wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1441号之一申请执行人：曹慧玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。被执行人：黄天南，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人曹慧玲与被执行人黄天南民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初1405号民事判决书确定的偿还借款本金28000元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月20日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。另案查封了被执行人黄天南名下位于漳平市新桥镇仓坂楚坑的林木【漳林证字（2005）第03130005号】，扣留、提取了被执行人在漳平市菁城街道办事处除每月保留1000元生活费外的工资收入（已分配到执行款5096元，尚余本金22904元未到位）。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示，因本案标的不大，暂不要求处置被执行人的林木，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有山场林木，但本院已采取查封措施，因该案执行标的不大，申请执行人暂不要求处置上述财产，并申请终结本案本次程序。而被执行人的工资收入属预期、将来收入。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1405号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志平审判员  张亚平审判员  卢炎文二〇一八年三月十六日书记员  吴巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更729号罪犯罗双明，男，1975年9月28日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗双明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗双明不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）云高刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗双明在无期徒刑服刑改��期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗双明的无期徒刑的刑���，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月27日起至2040年3月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0302刑初18号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人文某，曾用名毛某某，男，户籍地广西平乐县，现住广西桂林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年12月4日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定取保候审，由平乐县公安局执行。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派副检察长王苏林出席法庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨1时许，被告人文某酒后驾驶一辆红色三阳牌摩托车（无号牌，发动机号：90162332，经检验该车符合两轮摩托车标准）行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台时，被执勤交通民警查获。后经对其血液酒精浓度检测为187.06mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。公诉机关提交了下列证据：现场勘查笔录、辨认笔录及照片；血酒精浓度检测鉴定意见；到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；被告人文某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月25日晚19时许，被告人文某与朋友在桂林市叠彩区观音阁附近吃饭，期间被告人文某饮用了啤酒。当晚20时许，被告人文某与朋友到桂林市秀峰区文化宫K秀KTV娱乐，期间被告人文某又饮用了啤酒。次日凌晨1时许，被告人文某酒后驾驶一辆红色三阳牌摩托车（无号牌，发动机号：90162332，经检验该车符合两轮摩托车标准）行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台时，被执勤交通民警查获。后经对其血液酒精浓度检测为187.06mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。另查明，被告人文某的居住地司法局对其出具了调查评估意见，同意对被告人文某进行社区矫正。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的现场勘查笔录、辨认笔录及照片；血酒精浓度检测鉴定意见；到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法调查评估意见、户籍证明等书证；被告人文某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且没有造成严重后果，社会危害较小，结合其居住地基层组织的帮教意见，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段书凡人民陪审员  刘孔钿人民陪审员  杨林珍二〇一八年三月二十九日书 记 员  廖鑫凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3791号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。负责人：黄敏,该行行长。被执行人：李世雄，男，1954年11月3日出生，汉族。被执行人：李丽雅，女，1955年4月27日出生，汉族。被执行人：李佳佳，女，1982年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人李世雄、李丽雅、李佳佳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1652号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，被执行人李佳佳自动履行了200000元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李世雄名下位于长沙市雨花区韶山路164号第002栋501房（权证号码为：004424**），因申请执行人申请暂不处置该房产，故暂未处置；另查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更795号罪犯熊杭春，男，1977年7月25日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人熊杭��犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月20日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊杭春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊杭春的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月28日起至2040年3月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十八日书记员 郭 颖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初331号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谢忠山，男，1988年6月19日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省项城市；因本案于2017年3月21日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人周海波，北京市首方律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人谢忠山犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人谢忠山及其辩护人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年3月20日20时许，被告人谢忠山在北京市丰台区夏家胡同7号院内，因配送自行车时与被害人王某发生纠纷，后殴打被害人王某，致其左眼钝挫伤，左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人谢忠山于2017年11月16日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警查获。被告人谢忠山到案后自愿如实供述自己的罪行。本案附带民事诉讼已调解解决，被告人谢忠山赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，被害人王某对被告人谢忠山表示谅解。上述事实，被告人谢忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人王某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书、中国人民解放军海军总医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，调解笔录、谅解书、收条，以及被告人谢忠山在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人谢忠山的辩护人提出如下辩护意见：被害人在本案的起因上存在明显过错；被告人谢忠山积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；被告人谢忠山到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；被告人谢忠山系初犯，其主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人谢忠山从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢忠山不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢忠山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被害人在本案的起因上存在明显过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人谢忠山到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人谢忠山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条的规定，判决如下：被告人谢忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一八年三月二十三日书记员 陈思菡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之二十一申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××52存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十九日书记员  王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初998号原告:张华,女,1983年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。原告:张玲,女,1978年7月13日出生,汉族,住安徽省。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告张华、张玲与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华及两原告的共同委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、张玲向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10527元；2、被告博锐公司支付违约金458元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额350910元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7018元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为701.8元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10527元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华、张玲2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10527元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以10527元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告张华、张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费130元，合计165元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5706号申请执行人潘治鹏，男，1993年2月21日出生，住湖北省云梦县。被执行人金子荣，男，1964年4月5日出生，住浦江县。申请执行人潘治鹏与被执行人金子荣买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1806号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：金子荣应支付给潘治鹏430334元及利息，并承担诉讼费7755元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案并指定执行员沈坚执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下有一辆浙Ｇ×××××汽车一辆，因该被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  戴张奎二〇一八年三月二十六日书记员  胡银平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1091号罪犯刘乙璇，女，1991年7月29日出生,四川省成都市人，汉族，大学肄业，现在四川省女子监狱服刑。因运输、贩卖毒品罪，经内江市市中区人民法院于2013年11月7日作出（2013）内中刑初字第297号刑事判决书，判处有期徒刑9年,并处没收财产2万元。刘乙璇未提出上诉，同案犯未上诉。刑期自2013年4月16日至2022年4月15日止。服刑改造期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减���意见。经审理查明，罪犯刘乙璇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处没收财产2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘乙璇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘乙璇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更748号罪犯林碧霞(LAMBICHHA)，女，1976年10月13日出生，越南国籍，华族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第80号刑事判决，以被告人林碧霞(LAMBICHHA)犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月10日作出（2015）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林碧霞(LAMBICHHA)在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林碧霞(LAMBICHHA)的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15978号原告：杨晓钢，男，1951年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：宋贤友，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨晓钢与被告宋贤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋贤友下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告宋贤友公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告杨晓钢到庭参加诉讼。被告宋贤友经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓钢向本院提出诉讼请求：判令被告宋贤友偿还原告借款本金1.8万元。事实及理由：被告宋贤友自2016年3月至2017年5月21日期间，陆续向原告杨晓钢借款共计1.8万元，并于2017年5月21日出具总借条一张，载明借到原告1.8万元，并定于2017年5月底归还借款。后还款期限届满后，被告宋贤友以各种理由拒不还款。原告杨晓钢多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。被告宋贤友未作答辩。原告杨晓钢围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告宋贤友自2016年3月至2017年5月21日期间，陆续向原告杨晓钢借款共计1.8万元，并于2017年5月21日出具总借条一张，载明借到原告1.8万元，并定于2017年5月底归还借款。后因被告宋贤友未按期还款，原告杨晓钢遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告宋贤友应于2017年5月31日前偿还全部借款本金1.8万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。综上所述，原告杨晓钢的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋贤友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋贤友于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓钢借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋贤友负担。此款已由原告杨晓钢自愿垫付，被告宋贤友于本判决生效之日起十五日内径付原告杨晓钢250元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年三月八日书 记 员  王孟杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0983民初654号原告：宿红亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：宿兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告宿红亮与被告宿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿红亮及委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告宿兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款162600元（自起诉之日起按年息6%计算利息）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告宿兵因逾期归还农村信用社贷款，向原告借款162600元，当日被告向原告出具了借条，后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宿兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份，证实原告的身份；借条一份，证实借款金额、借款时间及归还期限的约定。山东省农村信用社贷款还款通知单一份，证实被告为其归还银行贷款向原告借款的事实，同时证实原告履行了出借义务。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告宿兵因逾期归还农村信用社贷款，向原告借款162600元，当日被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到宿红亮现金壹拾陆万贰仟陆百元整（￥162600.00元）借款人：宿兵2013.12.6”。2014年7月6日，被告宿兵在原借条上注明“春节前归还宿红亮现金捌万元整。（￥８0000.00元）宿兵”。经原告多次催要，被告没有归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宿红亮诉称被告宿兵向其借款162600元的事实，有被告宿兵出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原借条没有约定利息，原告要求被告自起诉之日按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告宿红亮借款本金162600元；二、被告宿兵于本判决生效之日起十日内，支付原告宿红亮借款利息（以本金162600元为基数，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告宿红亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告宿兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 杨      晓      光审判员 杨晓光二〇一八年三月二十六日书记员 冯            源
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初903号原告：李榆林，男，1957年6月出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。原告李榆林与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李榆林及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金10500元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资18200元。5、请求依法判决被告支付高温补贴4200元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2010年8月至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称，第一，被答辩人主张双倍工资时效已过。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应给予两倍工资。被答辩人应从未签订书面劳动合同的第二个月起计算一年仲裁时效，故其主张双倍工资仲裁时效已过。第二，被答辩人陈述的事实和理由与客观事实不符，其主张不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。1、被答辩人于2017年6月30日主动向鑫宇公司提交辞职申请书，后鑫宇公司对其辞职予以同意的事实。依据《四川省贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的实施意见》的通知第19条：“劳动者依据《劳动法》第三十一条解除劳动合同，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。”之规定，被答辩人主动向鑫宇公司提出辞职申请，符合《劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的情形，则鑫宇公司可以不支付劳动经济补偿金。同时，被答辩人离职情况也不符合《劳动合同法》第四十六条之规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故依据现有的事实和法律依据，被答辩人主张劳动经济补偿不应得到支持。另外，被答辩人主张待通知金并不属于《劳动合同法》规定的赔偿项目，其主张于法无据。2、被答辩人要求支付加班工资无事实依据，鑫宇公司在每月发放基本工资基础上根据员工实际加班情况已一并发放相应加班费，故被答辩人应举证证明其主张的额外实际加班事实。3、被答辩人主张缴纳社会保险费问题不属于法院的受案范围。4、对于高温补贴，本案中，被答辩人的工作岗位是门卫保安，鑫宇公司根据生产经营特点及具体工作条件，在每年高温天气月份均给被答辩人提供电风扇和发放降温药品，其已实施了防暑降温措施。另外，依据《四川省劳动和社会保障厅关于制定高温津贴有关工作的通知》川劳社办【2007】58号）相关规定，用人单位应支付高温津贴的情形是：用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），而本案并不符合上述规定情形且鑫宇公司已实施了防暑降温措施，故其主张不应得到支持。第三，双方的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。被答辩人提出辞职后，与鑫宇公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇公司已向被答辩人支付结算费用6000元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李榆林于2010年8月开始在鑫宇物业公司上班，主要从事物管工作，月工资为1500元，工资组成由基本工资（1260元）、自购国家保险及公司补贴费（240元）、加班费（月工资外另计）三部分组成。鑫宇物业公司未为其参加社会保险。高温天气期间，鑫宇公司为其提供电风扇及降温药品。2017年7月1日，李榆林填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“自愿离职”。同日，李榆林与鑫宇物业公司签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为6000元，确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，并约定本协议履行完毕后，任何一方不得以任何理由向另一方提起诉讼、仲裁或投诉。李榆林对该协议的质证意见为，该协议系公司迫使其签订，否则无法领钱，李榆林未提供证据证明以上事实。李榆林在员工离职结算表中签名确认。庭审中，李榆林认可领取了结算费用。李榆林于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕34号不予受理案件通知书。以上事实有双方当事人提供的南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、员工辞职申请表、《解除劳动关系协议书》、工资表、离职结算表、四川天府银行业务交易账单等证据及庭审查明的事实在卷佐证。本院认为，李榆林于2010年8月起在鑫宇物业公司工作，双方建立了劳动合同关系，本院予以确认。对于本案中李榆林提出的各项主张，本院认为，李榆林与鑫宇物业公司在2017年7月1日解除合同关系时，签订了《解除劳动关系协议书》，在该协议书中约定结算费用为6000元,并载明“确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系”，李榆林签订协议书后，领取了结算费并在员工离职结算表中签名确认，可见双方对该协议已经履行完毕。李榆林称该协议系公司迫使其签订，但其未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕，李榆林亦未行使撤销权，其再就双方之间的劳动争议提起的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李榆林的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李榆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一八年三月三十日书记员 冯雨欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初530号之一原告：孙艳，女，1959年7月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市福前社区。被告：赵同富，男，1956年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥花园小区。委托代理人：刘运胜，男，黑龙江合林律师事务所律师。原告孙艳诉被告赵同富保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告孙艳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙艳负担。审判员  于天明二〇一八年三月十四日书记员  李金翰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初968号原告：雷明福，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：董仁莉(雷明福之妻)，住重庆市巴南区。被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石神路6-1号，统一社会信用代码91500113678684864K。法定代表人：黎强。原告雷明福与被告重庆琢玉农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明福委托诉讼代理人董仁莉到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明福向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆琢玉农业发展有限公司支付工程款6030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日到15日，被告租用原告的挖掘机用于人行便道挖掘施工，12月22日工程完工后，被告欠挖机款6030元未付。被告法人黎强向原告出具欠条并约定2016年3月31日付清上述款项。到期后原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月期间，被告重庆琢玉农业发展有限公司租用原告雷明福的挖掘机用于便道施工，租用结束后经双方结算租金共计6030元。2016年1月25日，被告重庆琢玉农业发展有限公司的法定代表人黎强向原告雷明福出具欠条一张，载明“今欠雷明福挖机款人民币6030元(大写陆仟玲叁拾元正)，在2016年3月31日付清。欠款人重庆琢玉农业发展有限公司”。被告重庆琢玉农业��展有限公司的法定代表人黎强在该欠条上签字盖印。上述事实有原告当庭陈述及原告举示的欠条原件等证据在卷为凭，足以认定。审理中，原告坚持诉讼请求，但因被告未到庭，本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方之间形成了事实上的挖掘机租赁合同关系，被告作为承租人未能如约支付挖掘机租金6030元，已属违约，原告作为出租人有权要求其承担继续履行的违约责任。重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案应诉权利，亦不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告雷明福要求被告重庆琢玉农业发展有限公司支付拖欠的租金6030元，证据充足、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷明福租金6030元。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担，此款已由原告雷明福自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司应承担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告雷明福，本院预收的诉讼费不作清退。。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一八年三月二十七日书记员  杨甯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终791号上诉人(原审被告):吴正娟，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告):许方云，女，1974年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王成岑，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人吴正娟因与被上诉人许方云及原审被告王成岑民间借贷任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过��中，上诉人吴正娟于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴正娟撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴正娟撤回上诉。二审案件受理费1300元（上诉人已预交）,减半收取650元，由吴正娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞二〇一八年三月二十六日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6102号申请执行人：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈利影为与被执行人林荣见民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1477号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林荣见作出罚款500元的处罚，并将被执行人林荣见纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人林荣见应支付的10000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6102号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年三月一日代书记员  吴 越
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执9号之四申请执行人：贺廷，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证号：142631198403027432，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑小区北楼7号楼1702号。被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，身份证号：142601195902191729，住乡宁县琪尔康小区北楼3单元15楼西户。被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，身份证号：14260119580113133X，住乡宁县琪尔康小区北楼3单元15楼西户。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初33号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人王春秀、刘天怀自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。现查明，被执行人刘天怀在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天怀的工资收入300000元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初1093号原告：孟海强，男，1981年9月21日生，汉族，住涿州市。被告：李秋生，男，成年，汉族，住涿州市。被告：李耀泽，男，成年，汉族，住赤峰市新城区。原告孟海强与被告李秋生、李耀泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告孟海强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年3月20日至2018年1月6日之间拖欠的工资47639.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日由被告李秋生介绍原告到海拉尔赤峰恒城建筑公司红星美伦工地干活，工地负责人承诺每月工资8500元，在劳动期间原告按时上班，没有违反任何劳动纪律。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状中的陈述及被告李秋生出具的证明，均可说明李秋生不是承包人，仅是介绍人，原告及李秋生称李耀泽系承包人，李耀泽户籍所在地或经常居住地均不在涿州。故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孟海强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一八年三月十五日书 记 员  高珊珊
延安市宝塔区人���法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执229号申请执行人赵春明，男，汉族，1984年1月19日出生，延安市宜川县云岩镇二里半村村民，现住延安市宝塔区南二十里铺木材公司院内2号楼3单元1902室。被执行人段意涛，男，汉族，1990年2月28日出生，河南省许昌县邓庄乡蒋东村村民，现住延安市宝塔区育英小学高信宾馆巷内。赵春明申请执行段意涛房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日予以立案执行。本案在���行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人段意涛立即向申请人赵春明返还其所租赁的房屋；二、被执行人段意涛立即向申请人赵春明支付从2017年7月14日起至实际交付租赁房屋期间每日55元的租赁费用；被执行人段意涛承担案件受理费75元和执行费。2018年2月11日，被执行人段意涛向本院执行专户缴纳案件款10000元，同日申请执行人赵春明领取全部案件款10000元，2018年2月23日，申请执行人赵春明以被执行人已将全部案件款兑付及腾空了房屋履行完行为为由向本院申请撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1883号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西���延安市中级人民法院（2017）陕06民终1883号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年三月十一日书记员  郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘0702刑初115号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人黄某,汉族，1979年1月2日出生于甘肃省张掖市甘州区,本科文化，中共党员，系甘州区安阳卫生院医生,家住××区,身份证号×××。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑���拘留，同年11月2日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年3月27日本院决定逮捕，同年3月28日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人李某，甘肃雪山律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年5月11日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶×××白色长安牌小型轿车，由南向北行驶至瑞祥花园东门口时被甘州区公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为152.74mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某的证言、酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月23日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年三月二十八日书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初181号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人白璐,男,1990年6月17日出生,蒙古族,初中文化,务农，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人白璐犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉，被告人白璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年3月6日15时30分许，被告人白璐驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至开鲁县开鲁镇曙光路与朝阳街交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被开鲁县交警大队执勤民警查获。同月9日，经通辽市秉信司司法鉴定所鉴定，白璐血液中酒精含量为146.49mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人白璐到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白璐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、呼吸式酒精检测报告单、机动车照片、查获经过、被告人的供述与辩解、证人陈某的证言、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白璐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人白璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年三月二十九日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初54号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人金辉，男，1985年2月11日出生，汉族，镇江市人，小学文化，无业，住镇江市。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月9日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月25日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审��期间被羁押28天），2018年3月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人金辉犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日至6月25日间，被告人金辉先后至本市京口区某医院、山门口街等处，采用顺手牵羊、翻窗入室等方式盗窃作案3起，窃得女式服装18件及速派奇牌、雪豹牌电动车各1辆，共计价值人民币8688元。具体事实如下：一、2017年6月20日凌晨3时许，被告人金辉至本市京口区东吴路某号某服装店，采用上述方式，窃得被害人王某女式服装18件，共计价值人民币4875元。二、2017年6月23日上午9时许，被告人金辉至本市某医院，采用上述方式，窃得被害人庞某速派奇牌迷你果儿踏板电动车1辆，价值人民币1518元。三、2017年6月25日下午4时许，被告人金辉至本市京口区某网咖附近，采用上述方式，窃得被害人戴某雪豹牌踏板电动车1辆，价值人民币2295元。2017年6月26日，被告人金辉被公安机关抓获。案发后，被盗的雪豹牌踏板电动车已被扣押并发还被害人戴某。另查明，案发后从被告人金辉处扣押人民币360元，并分别发还被害人王某、庞某各180元。上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中无异议，并有被害���王某、庞某、戴某的陈述，证人赵某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，价格认定意见书，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人金辉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第��十四条之规定，判决如下：一、被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6个月又28日。刑期自2018年3月23日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金辉退赔人民币6033元，其中发还被害人王某4695元、发还被害人庞某1338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一八年三月三十日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，��现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1328号原告：李ＸＸ，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：王月珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：骆栋林，男，1992年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告李ＸＸ与被告王月珍、骆栋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告负担。审判员  刘宏华二〇一八年三月二日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保63号申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号。法定代表人：周盛东。委托诉讼代理人：李宏，女，系该公司员工。被申请人：王旭鸣，男，1964年12月9日出生，汉族，住安吉县。被申请人：王玲莉，女，1964年10月25日出生，汉族，住安吉县。申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭鸣、王玲莉的财产在价值110万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王旭鸣、王玲莉的财产在价值110万元以内予以查封、冻结或扣押。案件申请费5000元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年三月十六日书记员  顾 秀
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初1068号原告：林晓丽，女，汉族，1982年2月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：邱凤瑛，女，汉族，1982年2月2日出生，住福建省安溪县。被告：廖海波，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省安溪县。原告林晓丽与被告邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，林晓丽到庭参加诉讼，邱凤瑛、廖海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓丽向本院提出诉讼请求并变更为：判令邱凤瑛偿还借款56000元及利息，利息按年利率6%计算自向法院起诉之日起计算至还清之日止；本案的诉讼费由邱凤瑛负担。事实和理由：邱凤瑛分别于2012年2月15日、2014年3月27日向林晓丽借款40000元、16000元，并出具条据给林晓丽收执。邱凤瑛至今未能偿还。庭审时，林晓丽放弃对廖海波的诉讼请求。邱凤瑛、廖海波未作答辩。林晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据。邱凤瑛、廖海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林晓丽提交的身份证复印件、借款条据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：邱凤瑛分别于2012年2月15日、2014年3月27日向林晓丽借款40000元、16000元，并出具两份条据给林晓丽收执。均没有约定借款利率和还款期限。借款后，邱凤瑛未能偿还。本院认为，林晓丽与邱凤瑛之间的借款合法有效，邱凤瑛没有还清借款，应承担违约责任。林晓丽请求邱凤瑛偿还借款56000元及自起诉之日（2018年2月5日）按年利率6%计算的利息，理由充分，予以支持。另，廖海波不是借款合同的相对方，林晓丽放弃对廖海波的诉讼请求，属于对其民事诉讼权利的处分，可予允许。邱凤瑛、廖海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱凤瑛应于本判决生效之日起十日内返还林晓丽借款56000元及利息（按年利率6%，自2018年2月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由邱凤瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈桂树人民陪审员  黄胜加人民陪审员  黄云平二〇一八年三月十四日书 记 员  王秋萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2267号之一申请执行人:彭小勤,女,1973年10月12日生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：许林扣,1977年12月14日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人彭小勤与被执行人许林扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏1202民初3559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告许林扣在本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭小勤借款本金人民币10万元及利息（该利息以10万元本金从2014年6月22日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告许林扣负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人许林扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小勤向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：1、2017年9月14日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年9月14日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，除发现被执行人许林扣名下有一辆车牌号码为苏Ｍ×××××的比亚迪牌小型轿车（于2017年10月18日书面查封，未能扣押），余未发现被执行人有其他财产线索。3、2017年8月21日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2018年3月5日，本院至苏陈镇东石羊村村委会及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。5、2018年3月6日，本院作出决定将被执行人许林扣纳入失信名单。6、2018年3月9日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于车辆，未能实际控制，无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年三月十二日书记员  陈 澎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初153号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王东，男，1985年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2017年11月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第127号起诉书指控，2017年11月22日2时许，被告人王东通过微信转账的方式先行收取刘某某毒资1200元，后于同日5时许，在重庆市渝中区桂花园路xx号附x号路边将净重0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两包共计净重1.89克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给刘某某。交易完成后二人被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人王东归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王东的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年12月21日止）二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月一日书记员  杨岚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初321号原告:林兴军，男，1989年1月25日，汉族，居民，住建瓯市。被告:兰培富，男，1965年12月30日出生，畲族，住建瓯市。原告林兴军与被告兰培富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴军、被告兰培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴军向本院提出诉讼请求：要求兰培富返还林兴军欠款15000元及该款从2017年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，林兴军变更诉讼请求为：要求兰培富偿还借款本金10000元。事实与理由：2017年12月1日，兰培富因资金紧张向林兴军借款10000元用于周转，扣除了押金1500元、10天的借款利息3000元、还有500元的手续费后，林兴军将其中3300元汇入兰培富提供的其堂哥兰降泉的账户，另1700元按兰培富的指示转账给兰培富的朋友用于帮兰培富偿还借款。兰培富除了向林兴军出具借条金额为10000元的借条一张、收条一张外，还出具了金额未填写的借条一张、收条一张。后兰培富于2017年12月12日向林兴军支付利息300元。现林兴军为了维护自身的合法权益，具状起诉。兰培富辩称，其向林兴军借款10000元，但林兴军实际交付5000元，扣除了押金1500元、30天利息3000元、还有500元的手续费，后其于2017年12月12日支付300元利息。本院认为，兰培富向林兴军借款10000元，林兴军预先扣除押金1500元、30天利息3000元、还有500元的手续费，实际交付的仅为5000元，依法应当按照实际借款数额计算借款本金，故兰培富向林兴军借款本金应为5000元。借款已届清偿期，兰培富应偿还借款。故对林兴军主张兰培富偿还借款本金10000元的诉请，本院仅支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：兰培富应于本判决生效之日起三日内偿还林兴军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰培富负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  詹祖丹二〇一八年三月十三日书记员  陈 灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2901号申请执行人成都融祥资产管理有限公司被执行人陈林申请执行人成都融祥资产管理有限公司申请执行被执行人陈林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）川0108民初4416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执���中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年三月二十七日书记员  张 杨
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙09执8号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司舟山定海支行,住所地舟山市定海区解放西路119号。负责人：王国光，行长。委托代理人：白仙荣，系中国农业银行股份有限公司舟山分行职员。委托代理人：唐忠革，系中国农业银行股份有限公司舟山分行职员。被执行人:舟山市东海水下工程有限公司,住所地舟山市普陀区浦西科技置业大厦20楼。法定代表人：夏康贵，董事长。被执行人:王红霞,女,汉族,1971年9月7日出生，住舟山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人舟山市东海水下工程有限公司、王红霞（2017）浙09民初10号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行于2018年3月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙09执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 吴红伟审 判 员 肖太河二〇一八年三月二十日法官助理 郑 哲代书记员 曹冬黎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更745号罪犯玉儿，女，1972年8月5日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月18日作出（2014）昆刑三重字第4号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉儿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保19号之一解除保全申请人：朱勤俭，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区建设六马路**号***房。被申请人：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人朱勤俭与被申请人黎秋炎诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出（2018）湘0111财保19号《民事裁定书》，查封了被申请人黎秋炎名下位于湖南省长沙市雨花区人民路29号颐美园5栋902房（产权证号：71××86）。解除保全申请人朱勤俭于2018年3月21日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人朱勤俭的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黎秋炎名下位于湖南省长沙市雨花区人民路29号颐美园5栋902房（产权证号：71××86）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一八年三月二十一日书记员  谭利超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初111号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张万堂，男，1983年5月12日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2003年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月24日刑满释放；2010年11月10日又因犯敲诈勒索罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月12日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被城西区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月4日刑满释放；2016年7月26日又因犯盗窃罪被城西区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年1月26日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张万堂犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，,因被告人张万堂自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张万堂同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张万堂到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年2月4日19时30分许，被���人张万堂在本市城中区西门地下城大转盘处，趁被害人周某不备将其装在上衣右侧外口袋内的一部金色VIVOX6手机盗得后逃离现场。经鉴定，VIVOX6手机价值人民币1800元。2.2016年2月7日10时30分许，被告人张万堂在本市城中区王府井百货人馆门口,趁被害人祁某不备将其装在上衣右侧外口袋内的一部银色苹果6手机盗得后逃离现场。经鉴定，苹果6手机价值人民币1800元。3.2017年3月4日20时30分许，被告人张万堂在本市城中区长江路王府井人馆西侧门，趁被害人韩某不备将其装在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果7PLUS手机盗得后逃离现场。经鉴定，苹果7PLUS手机价值人民币6200元。4.2017年11月3日12时21分许，被告人张万堂在本巿城中区中心购物广场门帘处，趁被害人段某不备将其装在上衣右侧口袋内的一部金色华为P10手机盗得后逃离现场。经鉴定,华为P10手机价值人民币2800元。案发后，被告人张万堂被侦查机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机均被张万堂变卖，未起获。该院认为，被告人张万堂在本市扒窃作案四起，价值达12600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张万堂系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定、辨认笔录、视频监控资料、刑事判决书、释放证、到案经过、常住人口基本信息等证据。经审理查明，1.2016年2月4日19时30分许，被告人张万堂在本市城中区西门地下城大转盘处，趁被害人周某不备将其装在上衣右侧外口袋内的一部金色VIVOX6手��盗得后逃离现场。经鉴定，VIVOX6手机价值人民币1800元。2.2016年2月7日10时30分许，被告人张万堂在本市城中区王府井百货人馆门口,趁被害人祁某不备将其装在上衣右侧外口袋内的一部银色苹果6手机盗得后逃离现场。经鉴定，苹果6手机价值人民币1800元。3.2017年3月4日20时30分许，被告人张万堂在本市城中区长江路王府井人馆西侧门，趁被害人韩某不备将其装在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果7PLUS手机盗得后逃离现场。经鉴定，苹果7PLUS手机价值人民币6200元。4.2017年11月3日12时21分许，被告人张万堂在本巿城中区中心购物广场门帘处，趁被害人段某不备将其装在上衣右侧口袋内的一部金色华为P10手机盗得后逃离现场。经鉴定，华为P10手机价值人民币2800元。案发后，被告人张万堂被侦查机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机均被变卖，赃款被挥霍。上述事实,被告人张万堂在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定、辨认笔录、视频监控资料、刑事判决书、释放证、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万堂在本市扒窃作案四起，盗窃财物价值人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人张万堂系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张万堂归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张万堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩二〇一八年三月二十七日书记员李军
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执293号之一被执行人周科峰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执293号之一裁定书，于2018年03月07日向被执行人周科峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周科峰在河南省农村信用社联合社的存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年三月七日书记员  孙 强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终470号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：罗晓静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：黄先燕，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：宁波优机菜圃电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼391室，企业注册号：330206000280414。法定代表人：马奔。原审被告：杭州健菜电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道范家塘12号1幢二楼，企业注册号：330106000254933。法定代表人：ＸＸ。上诉人ＸＸ因与被上诉人应显鲤，原审被告罗晓静、黄先燕、宁波优机菜圃电子商务有限公司、杭州健菜电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5336号之一民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，ＸＸ居住在杭州市西湖区，而且其他被告无一住在杭州市下城区，因此本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。ＸＸ请求现撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《借条》中约定一切纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地为杭州市下城区建国北路658号。因合同签订地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年三月二十九日书记员  刘筱彤
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢186号游某某与崔某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初34号原告:安玉强，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告:杨培秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告安玉强与被告杨培秀机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩宝华代理审判员  吕丽萍人民陪审员  张建梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏 鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执392号之一申请执行人：叶桂枝。被执行人：浙江梁湖建设有限公司。本院在执行叶桂枝与浙江梁湖建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执380号申请执行人杨洁。被执行人杨志峰。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨志峰暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其与陈丽萍、杨子谦共有的坐落于玉溪市环山路56号（山水佳园-锦园）14幢别墅已被另案处置，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执380号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年三月六日书记员  陈 琪
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初285号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人吕晟飞，男，1978年12月21日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2018年2月2日被行政拘留十二日。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人吕晟飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年2月2日零时许，被告人吕晟飞经事先电话联系后，在位于重庆市江北区华新街城市领地的七天连锁酒店附近，以250元的价格将1包净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某。交易完成后，吕晟飞被民警当场捉获，缴获交易的毒品及贩毒所用的手机。	被告人吕晟飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处吕晟飞有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。	被告人吕晟飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吕晟飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吕晟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年三月二十三日	书记员 乔宇飞	王雪莲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初554号原告：蒋大全，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：廖玉平，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南江县。被告：王云华，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。原告蒋大全与被告廖玉平、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法向原告蒋大全送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告蒋大全未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋大全撤回起诉处理。审判员 黎 建二〇一八年三月五日书记员 艾榆栋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执30号申请执行人:马某某,男。被执行人:刘某某,男。被执行人:袁某某,女。本院在执行马某某与刘某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，本院将位于富平县杜村镇金龙大道鼎湖名苑3#商住楼1-15东北户（房产证编号为：富平县房产证杜村镇字第010070**号）的房屋过户登记至申请人马某某名下。现本案被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0528执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年三月二十日书记员 王 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初623号原告：赵昌东，男，1965年1月26日生，汉族，住河北省唐山市。原告：赵昌建，男，1965年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。（未到庭）被告：夏会明，男，1984年8月18日生，汉族，住河北省唐山市。被告：艾文梓，男，1965年7月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：夏国庆，男，1963年12月18日生，汉族，住河北省唐山市。原告赵昌东、赵昌建与被告夏会明、艾文梓、夏国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌东、原告赵昌建及二原告委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告夏会明、艾文梓、夏国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌东、赵昌建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款79725元，并自2017年12月24日按照银行同期贷款利率计算利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告夏会明、艾文梓、夏国庆合伙养殖水稻期间，向原告赵昌东、赵昌建购买水稻秧苗。2016年5月19日至2016年5月23日，原告向被告出售水稻秧苗2200筐。经原、被告双方结算，三被告应付原告水稻秧苗款79200元，应付原告运费525元。原告多次向三被告催要，三被告一直未能清偿。2017年12月24日，被告夏会明为原告赵昌东、赵昌建出具欠条，载明尚欠79725元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告夏会明、艾文梓及夏国庆未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，艾文资收到38号棚230筐秧苗；2016年5月19日艾文资收到4号棚177筐秧苗；2016年5月19日艾文资收到24号棚113筐秧苗；2016年5月20日艾文资收到41号棚181筐秧苗；2016年5月20日艾文资收到36号棚180筐秧苗；2016年5月20日艾文资收到36号棚194筐秧苗；2016年5月21日艾文资收到40号棚184筐秧苗；2016年5月21日艾文资收到1号棚110筐秧苗；2016年5月22日艾文资收到1号棚183筐秧苗，且载明交款人为夏国庆；2016年5月22日艾文资2号棚93筐秧苗，且载明交款人为夏国庆；2016年5月22日艾文资收到2号棚205筐秧苗。《拉秧苗记录》载明拉秧苗及运费金额合计为79725元，夏会明签字按印。2017年12月24日欠条一张，内容如下：“今欠赵昌东、赵昌建2016年5月19日至2016年5月23日水稻秧苗款：2200筐×6片×6元=72900元，运费款350筐×1.5元=525元共计人民币：79725元大写：柒万玖千柒百贰拾伍元整。”上述事实由原告提交的欠条、拉秧苗记录及收据予以佐证。原告陈述被告艾文梓即为艾文资，因与艾文梓均在二农场居住较为熟悉，签字是艾文梓本人签字。且向公安机关查询到唐山市曹妃甸区无艾文资相关信息。并陈述艾文梓负责联系，运送秧苗时夏庆国亦表示其系合伙人。三被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利，因此本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，唐山市曹妃甸区公安机关无艾文资相关信息，三被告均未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院认定原告所提交的证据中“艾文资”系本案被告“艾文梓”，且原、被告间的买卖合同成立。民事合同应当遵循诚实信用原则，被告因买卖合同关系拖欠的货款应及时偿还。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告请求支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应当继续承担履行给付原告货款及利息的义务。因原、被告之间就货款偿还时间未做约定，应自被告签署欠条之日起（即2017年12月24日）计算逾期还款利息。在原告为三被告提供秧苗时，三被告分别为原告千速相关收据或欠条，故三被告应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏会明、艾文梓、夏国庆于本判决生效后三日内偿还原告赵昌东、赵昌建货款79725元；二、被告夏会明、艾文梓、夏国庆给付原告赵昌东、赵昌建公司逾期利息，自2017年12月25日起至实际履行之日止，以实际欠款数额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；三、被告夏会明、艾文梓、夏国庆对上述欠款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告夏会明、艾文梓、夏国庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一八年三月二十日书记员郑静
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙09执3号之一申请执行人舟山市金色晨光装饰有限公司，住所地舟山市新城海天大道1188号3号楼6楼。法定代表人王存光，总经理。委托代理人（特别授权）陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财务商务楼406室。法定代表人潘晓旭，执行董事。关于申请执行人舟山市金色晨光装饰有限公司与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司住宅装修工程施工合同纠纷一案，舟山仲裁委员会于2017年11月30日作出舟仲裁字（2017）第21号裁决书已经发生法律效力，申请执行人舟山市金色晨光装饰有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，申请标的1223657元。本院依法受理后，查明被执行人名下有且仅有城北片区D-17地块(包括其上在建工程）、普陀区勾山街道东路599号一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一层不动产作为可执行财产。上述财产已被舟山市普陀区人民法院首封，并已进入评估拍卖程序。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调，因本案由舟山市普陀区人民法院办理更为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2017）第21号裁决书由舟山市普陀区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送舟山市普陀区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘建伟审 判 员 肖太河审 判 员 张 伟二〇一八年三月十五日法官助理 贾舟宁代书记员 曹冬黎
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初123号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人方玉兆，男，1996年10月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年11月7日被取保候审，经本院决定于2018年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人方玉兆犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月6日，被告人方玉兆向同事黄某谎称其父亲处有品牌汽车企业的五折购车券可供转让，骗取黄某信任后，以转让折扣购车券为名从黄某处骗得5000元。9月10日，方玉兆向同事贺某谎称岳母在平安银行工作，通过其内部关系可以参加刷信用卡满额即赠送油卡并返还刷卡金额的活动，骗取贺某信任后，从贺某的平安银行信用卡上分两次刷卡转账共计12384元。11月7日，方玉兆向公安机关投案，并赔偿了前述二被害人的全部损失并取得谅解。民警从方玉兆处扣押了作案使用的银行卡、POS机。被告人方玉兆的行为已构成诈骗罪，有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处方玉兆拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人方玉兆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方玉兆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方玉兆犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。）二、作案用的银行卡、POS机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一八年三月九日书 记 员  王雪莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更590号罪犯罗述明，男，1954年1月18日出生，汉族，出生地重庆市南川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗番法刑初字第1557号刑事判决，以被告人罗述明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)穗中法刑一终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗述明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）韶中法刑执字第6826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗述明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗述明在本次考核期间（2016年1月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2510分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分110分。裁判罚金9000元，原已交700元，本期已交800元；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗述明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗述明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初319号原告：杨生英，女，1997年10月2日生，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：郎兴龙，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：韦万波，男，1989年10月4日生，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。原告杨生英诉被告韦万波同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨生英及其代理人郎兴龙，被告韦万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生英向本院提出以下诉讼请求：1、判决原被告共同生育的长子韦玉洋归被告抚养，长女韦玉垚归原告抚养，双方互不支付抚养费；2、双方无共同财产；3、无共同债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2011年12月份经朋友介绍认识后，于2012年1月份就共同生活，至今未办理结婚证，双方于××××年××月××日生育长女韦玉垚，××××年××月××日生育长子韦玉洋，已登记上户口。由于双方认识时间短，缺乏了解，无感情基础，确实无法共同生活在一起，原告故提起诉讼。长女韦玉垚系女性，并且长期与原告生活，有较深的感情基础，无论在生理生活及教育方面，为长女的健康成长应由原告抚养为宜，并且原告响应国策，已做绝育手术，故有优先选择子女的权利。为维护妇女儿童的合法权益，请求法院支原告持上述请求。被告韦万波辩称，一、不同意韦玉垚由原告抚养，因小孩出生才40天，原告就丢下小孩不管在外打工，小孩一直由我母亲抚养至今5年之久，小孩与原告根本没有感情也不愿与其居住。二、原告与我同居生活以来，我们之间根本没有发生过吵打，更不用说感情破裂，因未办理结婚登记手续，她要分手，我也没有办法。三、若分开两个小孩都由我抚养，由原告一次性支付子女抚养费三万元，并自行承担诉讼费用。综上所述，望法院公正判决。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格。被告无异议。2、被告的户口册复印件一份，拟证明原、被告共同生育的子女及被告身份信息，长女2013年8月出生，长子2014年7月出生。被告无异议。3、计划生育手术证明一份，拟证明原告与被告共同生育两子女后已经做了绝育手术。被告无异议。4、贞丰县双杰副食品店证明，拟证明原告在公司从事工作，每月工资2800元，有能力抚养两子女。被告质证称我不知道证明内容真实与否，即使按其证明内容每月2800元，也不能证实她有能力抚养两个孩子。5、手机照片八张，拟证明被告没在家中时，孩子都是原告抚养，原告起诉之后才和两个子女分开。被告质证称原告去学校看孩子，不能证实原告与孩子一起生活的主张。被告未提交证据。原告提交的第1至4号证据经庭审举证、质证，经本院审查，原、被告提交的证据与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。原告提交的第5号证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信作为证据使用。经审理查明：原、被告于2012年1月同居生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女韦玉垚，××××年××月××日生育长子韦玉洋。原告于2015年11月30日做了结扎手术。同居期间双方无共同财产、无共同债权债务。现原告以双方缺乏了解、无感情基础、无法共同生活为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原被告同居生活未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利。原、被告作为父母，对共同生育小孩均有抚养的权利和义务。原告已做绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”的规定，且原被告共生育了一子一女，由原告抚养女孩，被告抚养男孩也更有利于子女成长需要，故对原告诉请长女韦玉垚由原告抚养，长子韦玉洋由被告抚养，双方互不支付抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：原告杨生英与被告韦万波共同生育的长女韦玉垚由原告杨生英抚养，长子韦玉洋由被告韦万波抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨生英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年三月二十二日书记员  张玉洁