wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初572号原告：李建斌，男。委托诉讼代理人：杨安来，男。被告：稷山县中农乐农业科技开发有限公司。法定代表人：苏连德，系经理。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告枣款5622元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告稷山县中农乐农业科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经庭审查明，2016年7月份，被告稷山县中农乐农业科技开发有限公司分四次在原告李建斌处拿走红枣折价15122元，后李俊杰与被告支付9561元，余欠5561元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告稷山县中农乐农业科技开发有限公司在判决生效后立即支付原告李建斌红枣款5561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告稷山县中农乐农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宁爱玲二〇一八年三月二十七日书记员  胡绍军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初554号原告：王余峰，男，1979年5月31日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：汪凯德，男，1986年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。原告王余峰与被告汪凯德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月13日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞金龙，被告汪凯德及委托诉讼代理人徐传富两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王余峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款196000元，并承担自2018年1月16日起至实际给付之日止，借款196000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在社渚集镇经营摩托车修理因资金周转困难向原告累计借款196000元，并向原告出具了借款凭证，约定2017年12月28日前归还。到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告汪凯德辩称，原告与被告无任何亲戚朋友关系，双方不存在出借较大金额款项的信任和感情基础。案涉借款196000元是原、被告之间多次赌债形成，被告五次形成赌债151000元，被告已支付了1000元，尚有150000元。2017年11月28日，原告按高利贷计算要求被告承担20000元，并逼迫被告写了170000元的借条，还有26000元写了另一张借条。因本案所涉为非法债务，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原、被告同在溧阳市××渚集镇做生意而相识。2017年期间，被告多次向原告出具借条及收条，写明收（借）款金额、时间、还款时间等内容。原告保留了五份借条及收条的复印件，分别为：2017年6月26日借王余峰10000元；2017年8月6日借王君50000元；2017年8月6日借王君20000元；2017年8月10日借王君20000元；2017年10月18日借王君10000元。庭审中，原告称上述借条及收条原件已还给被告，还有部分借条未保留，因次数较多，无法说清具体出借时间及金额。每次都是被告要求借款，考虑到被告做生意需周转的困难而同意出借，原告自己做生意，家中常备现金，也向亲戚王君挪过现金再出借给被告，每次均是出借现金后由被告出具借条及收条。2017年10月28日，经原告催要，被告向原告重新出具一份借条，载明“今借到王余峰人民币壹拾柒万整（170000整），用于本人买房所用，此款定于2017年12月28日归还”。2017年11月20日，被告又向原告出具一份借条，载明“今借到王余峰人民币贰万陆整（26000整），用于本人店里进货所用”。庭审中，被告方提供了住房登记情况查询证明，证明被告及其妻子谭晚波名下并无房产，并没有借170000元买房；提供了一组销售清单，证明被告经营的摩托车修理部没有进过货，即使进货也是很少金额，不需借26000元用于进货；提供了社渚派出所的接处警工作登记表，证明2017年12月21日原、被告因债务问题发生纠纷，原告带人讨债并殴打被告，双方借贷关系不正常；提供了邻居的书面证言，证明被告有赌博恶习，夫妻常为此事吵架；提供了溧阳市溧城千千电动车经营部出具的证明，证明被告有赌博恶习。本院认为，根据原告提供的两份借条附收条及庭审陈述，可以证明原告共计出借给被告196000元的事实。被告认为所有借条及收条均未拿到借款，系赌债，都是在原告殴打及胁迫的情况下所写，但对此仅提供了证人的书面证言，证人证言陈述被告有赌博恶习，但并不能因此证明本案所涉借款即为赌债。如确有殴打及胁迫的情况存在，被告不通过正常途径处理，却一而再、再而三地多次出具借条及收条，与情理不符。原告提供的五份借条复印件可以证明双方之间系多次借贷关系，被告于2017年10月28日出具的170000元借条系双方最后结算的借款金额。被告虽认为其中包含利息，但借条内容并无对利息的表述，被告对此也未能提供其他证据证明，本院不予采信。关于被告认为借条上载明的借款用途为买房及进货不是事实，并对此提供了被告名下无房的材料及销售清单，本院认为，被告自行写下的借款用途，原告无法控制其实际资金去向，而提供销售清单也不能证明被告店铺没有或只有少量进货而不需借款。关于2017年11月20日的26000元借条，被告答辩时认为是在170000元借条之外另行出具的一张借条，庭审中又认为26000元包含在170000元中。本院认为，26000元借条的出具时间在170000元借条之后，应是单独的一笔借款。综上，被告共计向原告借款196000元，本院予以认定，被告应予归还。因26000元的借条上未约定还款时间，170000元的借条上虽约定了还款时间，但原告只要求被告承担自起诉之日即2018年1月16日起至实际给付之日止，借款196000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪凯德应于本判决生效之日起10日内向原告王余峰归还借款人民币196000元，并承担自2018年1月16日起至实际给付之日止，借款196000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告汪凯德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4220元。代理审判员  史小璟二〇一八年三月十五日书 记 员  范烨洁
浙江省平阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0326刑更3号罪犯郑发育，男，1978年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。现在家。2017年2月17日本院作出了（2016）浙0326刑初1260号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯郑发育有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元。2017年3月7日罪犯郑发育因患病，被本院决定暂予监外执行一年。2018年3月6日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院提出继续暂予监外执行的建议。经查，罪犯郑发育的病情于2018年2月1日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2018]第5号病情诊断书诊断结论为：甲状腺癌术后伴淋巴结转移。符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑发育暂予监外执行十个月（期限从2018年3月7日起至2019年1月6日止）。二〇一八年三月七日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2242号上诉人（原审被告）：何军华，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：程燕英，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：郑伟琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。上诉人何军华、程燕英因与被上诉人郑伟琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人程燕英主张其对本案借款不知情，本案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。一审法院就上诉人何军华在与程燕英婚姻关系存续期间以个人名义借款是否用于日常家事、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于双方共同意思，未合理分配举证责任，亦未分析论证，即将本案债务认定为夫妻共同债务，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3151号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。上诉人何军华、程燕英预交的二审案件受理费17818元予以退回。审判长  刘善治审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月二十日书记员  黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初217号原告徐某，男，汉族，住葫芦岛市。被告葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区经济开发区阳光四季花园。法定代表人宋某，该公司经理。被告冯某，男，汉族，住葫芦岛市。原告徐某诉被告葫芦岛九星建筑工程有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，原告徐某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，由原告徐某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 擎
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初114号原告：王立旺，男，汉族，住靖边县。被告：张志功，男，汉族，住靖边县。被告：张壮壮，男，汉族，住靖边县。系张志功之子。原告王立旺与被告张志功、张壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王立旺到庭参加诉讼,被告张志功、张壮壮经传票传唤��未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金20000元以及利息（月息按照480元计算从2015年6月13日起算至还款之日止）；2、依法判令诉讼费用被告承担；事实和理由：2014年3月13日，被告张志功向原告借款2万元，约定月利息480元，其儿子被告张壮壮为此借款担保人，且二被告当时给原告打下借款条据一支为凭，中途二被告给原告清偿了2015年6月13日之前的利息，剩余本息，经原告多次索要无果，故涉诉本院。被告张志功、张壮壮均未到庭，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据及借款协议各一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告张志功向原告王立旺借款20000元，并向原告王立旺出具借款协议及��款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限；被告张壮壮作为担保人在借款条据上签字担保。借款后，被告张志功于2017年10月23日偿还借款本金13000元及利息7000元，下余借款本金及利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志功于2014年3月13日向原告王立旺借款20000元，双方签订借款协议及借款条据为证，事实清楚，双方借贷关系明确；原、被告双方约定月利率为24‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率为24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持，本案原、被告双方之间约定的利率超出法律保护的最高限额，故原告请求被告按24‰的利率偿还利息的诉讼请求不予支持，月利率应当按20‰计算；被告张壮壮在借���条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带保证责任，被告张壮壮依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费缴纳办法》第第二十一条第一款第二项、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志功于本判决生效后十日内偿还原告王立旺截止2017年10月23日的20000元借款利息10200元。二、由被告张志功于本判决生效后十日内偿还原告王立旺借款本金7000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年10月23日起算至实��清偿之日止）。三、被告张壮壮负连带清偿责任。四、驳回原告王立旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志功、王壮壮负担115元，原告王立旺负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一八年三月二十八日书记员  李小艳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4570号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。负责人：曹亮，行长。被执行人：莫异胜，男，汉族，1978年6月8日出生，住南宁市江南区。被执行人：苏海娟，女，壮族，1979年1月5日出生，住南宁市江南区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人莫异胜、苏海娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为143540.98元。本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年三月二十二日书记员 冯 媛 媛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2109号申请执行人：文丽花，女，1980年8月20日生，汉族，住赣州市会昌县。申请执行人：肖良安，男，1974年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：金勤敏，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0702民初2898号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司的银行存款合计人民币七万元整（¥：70000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一八年三月二十二日书记员 朱海琳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初332号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李秀龙，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省滨海县。被告人李秀龙曾因犯赌博罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年4月15日释放。被告人李秀龙现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审，2018年3月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人李秀龙犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月28日20时许，被告人李秀龙醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇揽胜桥时与陆某发生纠纷，后继续驾驶车辆尾随陆某至苏州市吴江区黎里镇方联村，后被民警查获。经检验，被告人李秀龙血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人李秀龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李秀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李秀龙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李秀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、曹某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李秀龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李秀龙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十七日书记员  朱 平
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执115号申请执行人：刘锡恩，男，1959年11月12日生，香港特别行政区居民，A），住所地中华人民共和国香港特别行政区。被执行人：常州市新东方电缆有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25号楼2505-8室。法定代表人：姚建坤，该公司总经理。刘锡恩与常州市新东方电缆有限公司公司盈余分配纠纷一案，常州市中级人民法院2016苏04民初444号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市新东方电缆有限公司银行存款1572794元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈如霞审判员  王碧野审判员  刘 冰二〇一八年三月三十日书记员  高白菊
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初78号原告郝海鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，大专文化程度。被告张卫东，男，1980年1月28日出生，汉族，大专文化程度。被告惠雄雄，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化程度。被告马亚飞，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化程度。被告乔空军，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化程度。被告刘洋洋，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化程度。被告冯卫东，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化程度。被告马青阳，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化程度。被告黄海明，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化程度。原告郝海鹏与被告张卫东、惠雄雄、马亚飞、乔空军、刘洋洋、冯卫东、马青阳、黄海明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求八被告返还不当得利款136.50万元；2、要求八被告返还占有不当得利款期间的利息。事实和理由：2015年6月25日，我购买了和平大厦二期五层楼房用于开办超宝贝第二幼儿园。2015年8月15日，我和作为和平大厦一期一号楼业主代表的张卫东等八被告以及和平大厦开发商冯和平共同协商达成协议：和平大厦一期一号楼南头楼梯及楼顶平台、北头楼梯及楼顶平台以及二期院子全部归我所有。遇紧急情况可以作为一号楼住户疏散通道。作为补偿，由我付给八被告136.5万元，除刘洋洋收取17.5万元外，其余七人每人收取17万元。一期一号楼南头楼梯及楼顶平台、北头楼梯及楼顶平台以及二期院子本来就在我的购买范围内。一号楼与开发商之间有纠纷，不应当由我承担纠纷损失。被告张卫东等八人辩称，我们是和平大厦一期一号楼住户。开发商冯和平修建二期工程时挖断了我们一号楼的出路，我们只能利用一号楼楼顶天桥和二期的院子出行。冯和平将二期卖给郝海鹏之后，郝海鹏要办幼儿园。经过我们和冯和平协商，冯和平答应另外给我们修建三条通道，我们不再通过天桥和二期院子出行，同时一号楼楼顶平台归郝海鹏所有。作为补偿，冯和平答应给我们每人补偿17万元。冯和平资金紧张拿不出钱，郝海鹏又欠着冯和平购房款，最后就由郝海鹏替冯和平给我们每人付款17万元。刘洋洋多收的5000元是案外人樊春峰购买郝海鹏房屋时多付的，已经返还给樊春峰。协议达成后，冯和平只给我们修建了一条出路，另外两条出路至今未修建。我们与郝海鹏之间并不存在不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。延川县和平大厦二期工程修建后，一期一号楼业主需利用一号楼与二期之间的两座楼梯及二期院子出行。郝海鹏购买二期楼房后用于开办幼儿园。为不影响教学环境与安全，郝海鹏与开发商冯和平及一期一号楼业主代表（八被告）三方协商后达成协议：冯和平承诺给一期一号楼业主另修三条出行通道，一号楼南北两座连接和平大厦二期的天桥及一号楼南北楼顶平台归二期业主郝海鹏所有。除紧急情况下用作疏散通道外，一期一号楼住户不得再利用上述两座连接天桥及二期院子出行。冯和平给八被告每人17万元作为补偿。协议达成后，郝海鹏向八被告代付了共计136万元的补偿款。冯和平给一期一号楼住户另行修建了一条通道，另外两条出路至今未建。郝海鹏与冯和平现已协商解除了和平大厦二期购房合同。上述事实，有郝海鹏与冯和平购房合同、冯和平与八被告签订的协议书、郝海鹏提供的八被告收款收据及证人冯和平、冯世亮证言相互佐证，可以证实。本院认为，张卫东、惠雄雄、马亚飞、乔空军、刘洋洋、冯卫东、马青阳、黄海明八被告收取郝海鹏代替冯和平支付的136万元，是作为放弃一期一号楼楼顶平台、天桥业主共有权及利用天桥和二期院子出行权利的补偿款。郝海鹏给付该款项是出于自身办学便利之目的。该协议经郝海鹏、冯和平及八被告协商后达成，意思表示真实自由，郝海鹏给付目的明确。综上所述，张卫东、惠雄雄、马亚飞、乔空军、刘洋洋、冯卫东、马青阳、黄海明八被告受领郝海鹏136万元补偿款具有合法根据，并不构成不当得利。原告郝海鹏的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郝海鹏的诉讼请求。案件受理费17085元，减半收取8542.50元，由原告郝海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一八年三月二十六日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5575号原告曹雪双，男，1948年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人陈利，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告肖剑，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告方兰花，女，1977年7月22日出生，朝鲜族，住长沙市开福区。原告曹雪双与被告肖剑、方兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹雪双请求本院判令：1、被告肖剑、方兰花立即偿还原告曹雪双借款本金人民币75万元，支付前期利息41.25万元（暂计算至2017年10月31日），并按年利率24%的标准向原告支付利息至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告肖剑答辩要点：借款属实，现在尚余75万元本金没有偿还。被告方兰花未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年3月27日，肖剑因项目周转需要向曹雪双借款1000000元，并出具借条，双方口头约定利息为月息2分。当日，曹雪双通过银行转账方式向肖剑交付了1000000元。2、之后肖剑陆续归还了160000元利息。2017年1月12日，肖剑向曹雪双偿还本金250000元。2017年3月21日，肖剑向曹雪双再次出具借条，该借条载明：今借到曹雪双人民币柒拾伍万元整（￥750000）。3、肖剑、方兰花系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：一、被告方兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告肖剑尚欠原告曹雪双借款本金750000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。虽然双方均认可1000000元的借款口头约定了利息，但肖剑重新出具借条意味着双方就之前的借款已经作出结算，且肖剑否认第二次出具借条时双方有口头约定利息，故原告曹雪双要求被告肖剑按月息2%的标准支付借款期限内利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，本院确定被告肖剑应自收到本案起诉状之日即2017年12月26日起，按年利率6%的标准向原告曹雪双支付资金占用期间的利息。四、当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告曹雪双并未提交证据证明本案所涉债务用于两被告之间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告曹雪双要求被告方兰花承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告肖剑于本判决生效后十日内偿还原告曹雪双借款本金750000元及利息（利息以未还本金为基数，自2017年12月26日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曹雪双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15263元，减半收取7632元，财产保全费5000元，共计12632元，由被告肖剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年三月一日书记员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终71号上诉人（原审原告）：宁夏荣龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人:刘荣国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：杨金国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏金福合金材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：高尚荣，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：王伟，男，汉族，1982年11月2日出生，宁夏金福合金材料有限公司业务员。上诉人宁夏荣龙商贸有限公司因与被上诉人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏荣龙商贸有限公司于2018年3月14日向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，上诉人宁夏荣龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏荣龙商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人宁夏荣龙商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长韩少华审判员周虎林审判员张建兴二〇一八年三月十四日书记员杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终162号上诉人（原审原告）：王桂莲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘爱兵，男，1960年6月9日出生，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街民景委*组。被上诉人（原审被告）：郭静，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张树枫，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人王桂莲因与被上诉人郭静土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王桂莲及其委托诉讼代理人刘爱兵、被上诉人郭静的委托诉讼代理人张树枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂莲上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.改判郭静立即返还强行侵占的1.3亩即4垄耕地，赔偿强行侵占期间的经济损失以评估为准。案件受理费由郭静负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案基本事实是：王桂莲与郭静的父亲郭振富是地邻关系，1998年1月第二轮土地承包时王桂莲和郭振富的承包地在同地中，郭振富分到24垄耕地以下是王桂莲家分到的承包地，有村委会的土地台帐以及土地使用权证和当时分地的工作人员证明书为证。2001年郭振富去世后郭静经营耕种其父亲的承包地时强行侵占了王桂莲家1.3亩4垄土地，多次找到郭静索要不给。王桂莲多年一直在找村委会和镇政府主张权利，村委会多次勒令郭静返还，因多次调解无效，2016年5月给前郭县法院长山法庭出具了证明信，明确郭静应分24垄，现种28垄。郭静也承认现种28垄的事实。一审判决认为王桂莲未提供证据，王桂莲认为本案诉争的土地三面邻路，属于自然界线，北面与郭静相邻，村委会土地台帐明确郭静家24垄，以下是王桂莲的承包地，同时村委会证明也说明分的24垄，现种28垄。一审王桂莲诉讼请求是判令郭静返还侵占的4垄土地，而一审判决仅凭郭静辩解王桂莲家的地不缺，就驳回王桂莲的诉讼请求是错误的。王桂莲没有请求确认自己家的土地多少，不诉不理是民事审判的基本原则。土地台帐和村委员会的证明、分地人员足以证实郭静系越界耕种的侵占事实。郭静辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。郭静没有侵占王桂莲的土地，至于多种的4垄土地，全村都是知道的，而且王桂莲的地也是多的，没有任何一家的土地是准确的，都是多一点。更何况郭静从其父亲手里承包的土地，多出来的4垄跟郭静无关。请求维持一审判决。王桂莲向一审法院起诉请求：依法判决郭静立即返还强行侵占的1.3亩即4根垄耕地，并赔偿强占期间（1.3亩4根垄）经济损失50000元，诉讼费由郭静承担。一审法院认定事实：二轮土地承包时，郭振富（已去世）和孟宪财分得一等土地均为0.708公顷，二人分得的土地相邻。王桂莲与孟宪财系夫妻关系，郭静与郭振富系父女关系。2016年5月11日和2016年6月11日前郭县长山镇东库里村村民委员会出具介绍信三枚，其中载明的主要内容为“郭振富应分24垄，现种28垄。郭晶（静）承包贾喜芹1998年应分土地与孟宪财无关，现土地户主是贾喜芹。孟宪财1998年一等地通过2016年6月11日实际丈量，第一绳0.144垧，第二绳0.162垧，第三绳0.357垧。”。一审法院认为，王桂莲起诉郭静要求返还1.3亩（4垄）耕地，并要求郭静赔偿强占期间经济损失50000元，因郭静在庭审中否认侵占王桂莲土地，且王桂莲未提供诉争土地被侵占的相关证据，故对王桂莲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王桂莲的诉讼请求。案件受理费100元，由王桂莲承担。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明事实：王桂莲与孟宪财系夫妻关系，郭振富与郭静系父女关系。二轮土地承包时，郭振富（已去世）和孟宪财分得一等土地均为0.708公顷，并且土地相邻。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇东库里村村民委员会土地台帐记载郭振富土地是24垄，孟振财家未注明具体垄数。郭振富去世后其承包土地由郭静经营，现实际耕种28垄。2016年5月11日前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇东库里村村民委员会给孟宪财出具介绍信,内容为:“孟宪财是我村村民，前往法庭土地纠纷，于二社郭振富女儿郭晶经村调解无效，郭振富应分24垄现种28垄。特此证明”2016年6月11日东库里村村民委员会给郭晶出具介绍信，内容为“被告郭晶是承包贾喜芹1998年应分土地，与原告孟宪财无关，现土地户主是贾喜芹，（分地户主郭振富死亡）。特此证明”同日2016年6月11日该村委会又给孟宪财出具介绍信，内容:“孟宪财1998年一等地通过2016年6月11日实际丈量，第一绳长480米0.144垧，4.5垄。第二绳长360米0.162垧，第三绳长188米0.357垧。情况属实”相关人员签字。另查，2016年5月11日孟宪财以郭晶为被告向一审法院起诉，请求郭晶返还土地0.125公顷（4垄）480米，宽0.65米。2016年6月23日孟宪财撤诉。2016年11月22日前郭尔罗斯蒙古族自治县长山派出所返还笔录记载，郭静所种承包地玉米于2016年9月21日被孟宪财家收获，经派出所处理所收获的玉米1980公斤返还给郭静。本院认为，王桂莲主张郭静多种其4垄土地，并请求返还和赔偿损失。郭静承认其父亲郭振富二轮分地时分得一等地是0.708公顷，合计24垄，实际耕种是28垄土地。本案争议的焦点是郭静多种的4垄土地是否是侵占王桂莲家的土地。根据东库里村委会出具的证明，无法认定郭静多种的土地就是王桂莲家应分的土地。并且王桂莲承认其家承包土地按照台帐记载的面积并不缺少。王桂莲请求郭静返还4垄土地并赔偿经济损失证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年三月二日书记员  梁婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初11073号之一原告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，董事长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟成，男，中铁九局集团有限公司法务部长。被告：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座105室。法定代表人：刘思明，总经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。法定代表人：王耀春，总经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。法定代表人：姜铁勇，总经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：郭伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。第三人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市官庄镇后子峪村。法定代表人：陈晓刚，总经理。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，天津冀东渔城基业混凝土有限公司职员。委托诉讼代理人：邱志文，男，天津冀东渔城基业混凝土有限公司职员。原告中铁九局集团有限公司与被告天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司、天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、郭伟及第三人天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。中铁九局集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司、天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司和郭伟连带返还货款1352982元及利息，并承担诉讼费用；天津冀东渔城基业混凝土有限公司承担连带责任。本院经审查认为，中铁九局集团有限公司与天津冀东渔城基业混凝土有限公司之间存在混凝土买卖合同关系，其买卖合同纠纷已经本院（2013）蓟民二初字第80号民事调解书调解结案，中铁九局集团有限公司主张在给付天津冀东渔城基业混凝土有限公司混凝土款过程中，因天津冀东渔城基业混凝土有限公司将混凝土付款支票背书转让，造成中铁九局集团有限公司多付混凝土款1352982元的调解结果，而且导致中铁九局集团有限公司被强制执行。对此，中铁九局集团有限公司提起本诉解决，不符合法定程序。同时，中铁九局集团有限公司与天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司、天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司和郭伟之间不存在买卖合同关系，且与天津冀东渔城基业混凝土有限公司的买卖合同纠纷，在本案审理期间经天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司已执行结案，故其与天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司、天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、郭伟及案外人之间的债权债务关系亦应依相应法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中铁九局集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一八年三月十二日书 记 员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0621民初171号原告：汆某，女，1989年2月14日出生，汉族。被告：白某，女，1983年6月27日出生，汉族。原告汆某与被告白某健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汆某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汆某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付医疗费2000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、误工费、护理费、精神损害抚慰金20000元，合计22650元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告与原告在被告家院子因小孩玩具发生争吵，后被告一脚将原告从椅子上踹下，当晚原告被送到延长县医院检查胚胎不稳，接着在延安市地区医院确认流产后，原告在延长县医院做了流产手术。原、被告因孩子的小事引发争吵，被告动手打人，致使原告流产，现原告身心受到极大伤害，故诉至法院维护合法权益。被告白某辩称，原告所述不属实。被告与原告仅仅是争吵，并没有肢体冲突。被告当日是与原告丈夫曹某发生打架。被告在打架前听原告说过，其在医院检查过孩子胚胎没有胎心，故原告流产与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据质证如下：一、原告所举证据：1、某县公安局长公（城）行罚决字（2017）xxxx号行政处罚决定书复印件一份；2、某县医院诊断证明书复印件一份；3、某县人民医院出院记录复印件一份；4、某县医院B超单两份，某医院B超单一份。被告对原告所举证据未予质证，认为原告流产与被告无关。原告所举证据仅能证明被告与原告丈夫曹某打架的事实及原告流产的事实，并不能证明原告流产与被告有关联的事实，故本院对原告所举证据的证明目的不予采信。二、本院调取证据：1、2017年9月1日某县派出所与白某的谈话笔录一份；2、2017年11月5日某县派出所与白某的谈话笔录一份；3、2017年9月1日某县派出所与汆某的谈话笔录一份；4、2017年10月30日某县派出所对某县人民医院妇产科医生刘某询问笔录一份。原告对证据1、2、4有异议，原告认为被告脚疼是其将原告所坐的凳子踢烂导致的，派出所有踢烂凳子的照片。2017年8月18日，原告检查为胎儿正常，9月1日发生打架当晚检查为胎儿不正常，且原告是做完b超后才去派出所谈话。被告对证据3有异议，被告辩称其与曹某打架时原告汆某一直在凳子上坐着，派出所民警来后原告才站起来。原、被告对其提出的异议并未提交相关证据加以证明，故本院对调取证据的真实性予以采信。本院确认如下事实：2017年9月1日，原、被告因琐事发生争吵，后原告汆某丈夫曹某与被告发生打架。当晚原告在某县人民医院B超检查时未见胎心搏动。2017年9月1日，原告在某县人民医院彩色超声报告单中超声描述宫腔内可见一大小约4.7CM×2.6CM妊娠囊，内可见长约2.0CM胎芽，未见胎心搏动。2017年9月12日，原告在某医院彩色超声检查报告中超声描述子宫大小月8.4CM×9.5CM×7.8CM，宫腔内可见4.3CM×2.1CM×3.1CM妊娠囊，囊内可见胎芽，未见原始心管搏动，胎芽长约1.7CM；超声提示：胚胎发育不良。2017年9月13日，原告因胚胎发育不良在某县人民医院住院进行药物流产及清宫术。另查明，2017年8月18日，原告在某县人民医院彩色超声报告单中超声描述宫腔内可见一大小约3.0CM×1.6CM妊娠囊，内可见胎芽及胎心搏动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录及B超单仅能证明被告与原告丈夫打架及原告流产的事实。原告流产原因系胚胎发育不良，其自行住院进行药物流产。原告胚胎发育不良因何原因导致，与被告是否有关联，原告并未提供相关证据予以证明。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汆某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  宋 洁二〇一八年三月二十五日法官助理  杨 露书 记 员  冯亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初312号原告：蚌埠市建新木业商行,住所地安徽省蚌埠市。负责人：潘瑞发，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：沈建荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告蚌埠市建新木业商行与被告沈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告蚌埠市建新木业商行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市建新木业商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市建新木业商行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蚌埠市建新木业商行负担。审判员  葛育春二〇一八年三月一日书记员  胡 凡
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2981号原告：吴则银，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：泰康人寿保险股份有限责任公司山东济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路东、金宇路南万丽德广场。负责人：闫燕，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昆峰，山东济正律师事务所律师。本院在审理原告吴则银与被告泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告吴则银于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴则银的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴则银撤诉。案件受理费134元，由原告吴则银负担。审判员  倪广稳二〇一八年三月二十八日书记员  王 玲
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执恢231号申请执行人吴斌、被执行人宁波天元电气集团有限公司：申请执行人吴斌与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第645号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执392号及（2018）浙0225执恢231号案件执行完毕。二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1060号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：苏州亿康木业有限公司，住所地吴江经济技术开发区花园路1872号、1874号。法定代表人：张天军。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告苏州亿康木业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币578元，减半收取人民币289元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十八日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦。负责人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：安徽万历高科新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码75680263-6。法定代表人：李晓，该公司董事长。被告：李晓，男，1965年12月25日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。被告：关红，女，1974年11月5日出生，汉族，住址同上，系李晓妻子。被告：马岚梅，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽万历新科复合材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码09921517-4。法定代表人：李晓，该公司董事长。上述五被告共同委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告安徽万历高科新材料有限公司、李晓、关红、马岚梅、安徽万历新科复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  葛育春二〇一八年三月二十九日书记员  胡 凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1295号原告：张方本，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：时科本，男，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张方本与被告时科本买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方本到庭参加诉讼，被告时科本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张方本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日到原告处购买鲜活海参，双方协商活海参单价每斤为45元，数量为1122斤，总金额为50500元，当时时科本口头承诺三个月内付清，被告时科本出具了欠条，借款到期后，被告未按照约定时间还款，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告时科本未答辩。原告张方本为证明其诉讼请求，向本院提交被告时科本出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告时科本到原告张方本处购买鲜活海参，双方协商鲜活海参单价为45元，购买数量为1122斤，总金额为50500元，当时被告时科本口头承诺三个月内付清货款，并为原告出具了借条。后被告通过他人偿还原告张方本货款24810元，尚欠原告张方本货款25690元。本院认为，被告时科本购买原告鲜活海参，欠原告货款，双方买卖合同关系成立并有效，被告时科本应按约定偿还货款。被告已偿还的部分应从总价款中予以扣减。被告时科本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时科本于本判决生效后十日内偿还原告张方本货款25690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告时科本承担442元，原告张方本负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年三月十五日书记员  徐东附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初417号原告：高全，男，1973年2月20日生，汉族，大同市人，住山西省大同市矿区新泉路中排房12排7号。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告高全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款39000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2399。原告以39000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告高全与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆二层399号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款39000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告高全与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告高全与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款39000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已申请缓交，减半收取387.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月二十六日书记员卢庆庆
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0626民初377号原告：高根宝，男、汉族，1974年8月16日生，陕西省吴起县吴起镇人。被告：刘利宏，男、汉族，1973年4月16日生，陕西省吴起县人。被告：吴起县万通工贸有限公司。法定代表人：马全胜，系该公司经理。住所地：吴起县刘渠子。委托代理人：韩东，男、汉族，1985年12月15日生，陕西省吴起县吴起镇人。原告高根宝与被告刘利宏、吴起县万通工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告高根宝、被告吴起县万通工贸有限公司的委托代理人韩东到庭参加了诉讼，被告刘利宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高根宝的诉讼请求，1、判令二被告立即给付拖欠原告工资2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告刘利宏雇佣原告在修井队干活，约定月工资为3800元，每修井一次多加150元。完工后，被告刘利宏共欠原告工资23000元，之后被告支付21000元，剩余2000元至今未付。被告刘利宏给原告出具了欠款条据。经本院依法传票传唤，被告刘利宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状。被告吴起县万通工贸有限公司辩称，原告所述属实，刘利宏的修进车挂靠在其公司，但具体刘利宏雇佣谁干活其公司不清楚，其公司已和刘利宏将劳务费结算并支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告刘利宏之间形成劳务关系；被告刘利宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告刘利宏雇佣原告高根宝在其经营的修井队干活，约定月工资为3800元，每修井一次多加150元。完工后，被告刘利宏给付了一部分工资，现剩余2000元至今未给付，被告刘利宏向原告出具了欠款条据。本院认为：原、被告双方在自愿平等的前提下，被告刘利宏雇佣原告为其提供劳务，其行为没有违背法律禁止性规定，双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告在提供劳务后，被告应当支付劳务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴起县万通工贸有限公司与原告高根宝未形成雇佣关系，吴起县万通工贸有限公司无义务支付原告劳务费，原告要求吴起县万通工贸有限公司支付其劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照在《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘利宏支付原告高根宝劳务费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告高根宝对被告吴起县万通工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利宏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年三月二十一日书记员  王 霞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0722民初12号原告邹某某，男，汉族，1965年3月生，江西省信丰县人，住信丰县，。委托代理人王某某，男，汉族，1989年9月生，住广东省惠州市惠城区，手机号码：17612000301。被告刘某某，男，汉族，1965年12月生，江西省信丰县人，住信丰县，。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某某的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元；2、判决被告支付原告5万元借款利息（从2016年3月17日起，按年利率6％计息至还清借款之日止，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2009年原告投资10万元在被告名下经营ＸＸ行驾校，后来被告将驾校转卖。原、被告2015年2月10日结算，被告应支付原告本金和分红合计20万元，由被告当场向原告立具欠条。欠条载明被告应于2015年3月底付清。逾期未付将按月利率2％支付利息。2015年9月16日，被告用他本人所有的位于信丰县工业园率源大道3号（信丰县华兴木业有限公司院内）的一栋楼房（五层，101平米）价值17万元给原告，原告也同意，并签订协议。最后经结算，被告仍然欠原告5万元，由被告当场立具借条给原告，约定该借款6个月内还清。事后经原告催还无果。原告邹某某向本院提供的证据有：原告身份证、2009年10月18日被告收条复印件（兹收到邹某某交来10万元，此款用于投资兴办信丰ＸＸ驾校用，利润风险同担，分红按实际投支分配）、2015年2月10日被告欠条（兹欠到邹某某现金20万元，此款在2015年3月底还清，逾期按月息2％计算）、2015年9月16日《合资建房协议》（原告应当付款17万元）、2015年9月16日被告借条（兹借到邹某某现金5万元，六个月之内还清）。被告刘某某未做答辩、未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2009年10月18日原告投资10万元在被告名下经营ＸＸ行驾校，并由被告向原告出具收条（兹收到邹某某交来10万元，此款用于投资兴办信丰ＸＸ驾校用，利润风险同担，分红按实际投支分配）。2015年2月10日经原、被告结算后，被告应支付原告本金和分红合计20万元，由被告当场向原告立具欠条(欠条载明被告应于2015年3月底付清20万元；逾期未付将按月利率2％支付利息)。2015年9月16日，原、被告自愿签订《合资建房协议》后（原告应当付款17万元），经结算，被告仍然欠原告5万元，并由被告当场立具现金借条给原告，约定该借款6个月内还清。事后经原告催还无果。上述事实，有原告的陈述及原告邹某某向本院提供的：原告身份证、2009年10月18日被告收条复印件（兹收到邹某某交来10万元，此款用于投资兴办信丰ＸＸ驾校用，利润风险同担，分红按实际投支分配）、2015年2月10日被告欠条（兹欠到邹某某现金20万元，此款在2015年3月底还清，逾期按月息2％计算）、2015年9月16日《合资建房协议》（原告应当付款17万元）、2015年9月16日被告借条（兹借到邹某某现金5万元，六个月之内还清）证据证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告先由投资经营驾校的形式形成债权债务关系，后经结算，被告以向原告借取现金的形式向原告出具5万元的借条。原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系，该民间借贷关系应受法律保护。被告在2015年9月16日向原告出具借条后，未按约定期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，未违背法律的规定，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应当归还原告邹某某借款50000元；二、被告刘某某应当支付原告邹某某借款50000元的利息（从2016年3月17日起，按年利率6％计息至还清借款之日止，利随本清）。上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一八年三月十四日书记员  熊 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2065号之一申请人执行人：钱再田，男，1966年8月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。申请人执行人：沈付荣，女，1968年7月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：张春友,男,1966年8月10日出生,汉族,凤阳县人,住凤阳县。被执行人：刘立争,男,1978年7月14日出生,汉族,定远县人,住凤阳县。钱再田、沈付荣申请执行张春友、刘立争机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月14日生效的(2017)皖1126民初1161号判决书，于2017年10月25日向被执行人张春友、刘立争发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张春友赔偿医药费等33129元、刘立争赔偿医药费等82299元。案件受理费297元，执行费1631元。执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费，同时决定对张春友拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人张春友无房产、车辆、银行存款信息；被执行人刘立争在农商银行有存款80159元，已扣划。申请人实际得到赔偿78819.17元，余款3679.83元表示放弃。现被执行人张春友无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月三十日书记员  杨新光
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执50号申请执行人：高学斌，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，统一社会信用代码：91350128724240018E，住平潭县城关海滨路中段北侧海滨大厦二层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人高学斌与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人高学斌申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0128执50号案件的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十二日书记员  蔺文涛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初457号原告:杜叶锋。委托诉讼代理人:王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:周舟（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师。被告:荆门市玉润商贸有限公司。法定代表人：张传雄。原告杜叶锋与被告荆门市玉润商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告杜叶锋于2018年3月15日申请撤诉。本院认为，原告杜叶锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告杜叶锋撤诉。案件受理费1368元减半收取，由原告杜叶锋负担。审判员  赵香平二〇一八年三月十六日书记员  李 珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终151号上诉人（原审被告）：黄国栋，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市区泉秀路五矿广场西侧一、二层。主要负责人：汪友航，该支行行长。原审被告：南安市科荣建材贸易有限公司，住所地福建省南安市美林南美开发区。法定代表人：黄文科。原审被告：黄文科，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：徐锦凤，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄国栋因与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行及原审被告南安市科荣建材贸易有限公司、黄文科、徐锦凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初372号民事裁定，向本院提起上诉。黄国栋上诉称，本案被告住所地均在福建省南安市，原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省南安市人民法院审理。被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在《个人授信/借款合同》中明确约定发生纠纷协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因贷款人即被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行的住所地位于泉州市丰泽区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄国栋请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初571号原告：高来民，男，1972年3月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：申景岭（又名申景领），男，1973年10月3日出生，汉族，村民，住巨野县。原告高来民与被告申景岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告高来民到庭参加诉讼，被告申景岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告高来民向本院提出诉讼请求：1、要求被告申景岭归还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告申景岭以其经营的汽修厂需要周转资金为由，向原告高来民借款1万元，并向原告出具借条一份。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。被告申景岭未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条一份，以证明被告申景岭向原告借款1万元未归还的事实。被告申景岭经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告申景岭以其经营的汽修厂需要周转资金为由向原告借款1万元，并以申景领名义向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金壹万元整（￥10000.00）借款人：申景领2015年8月”，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告申景岭拖欠原告高来民借款1万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院应予支持。被告申景岭经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申景岭于本判决生效之日起五日内归还原告高来民借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申景岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一八年三月十五日书记员  马亚斌
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0123民初331号原告:刘泰斌。委托诉讼代理人：苏秋泉，系原告刘泰斌的妻子。委托诉讼代理人：郭桂辉，广西隆安县法律服务所法律工作者。被告：郭良军。原告刘泰斌与被告郭良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘泰斌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泰斌撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘泰斌负担。审判员  凌永良二〇一八年三月二十一日书记员  马 菁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初818号原告：王金庆，男，汉族，1968年9月24日出生，住衡水市故城县。被告：韩红梅，女，汉族，1978年7月2日出生，户籍所在地：衡水市桃城区。原告王金庆与被告韩红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王金庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年2月28日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告配合原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告韩红梅在衡水天城房地产开发有限责任公司购买了位于衡水市房屋一处，并在衡水市房管局备案登记。2017年2月28日，被告将此房屋以60万元的价格出售给了原告。原告按照合同约定支付了购房款58万元，按照合同约定剩余2万元购房款待过户时支付给被告。后因被告对外有欠款纠纷，此房屋被法院查封。现申请法院依法判令被告配合原告将此房屋过户至原告名下，并依法确认原告有此房屋的所有权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告韩红梅的户籍所在地及所涉房屋所在地均为衡水市桃城区和平西路1555号幸福里3栋1单元403室，故本案不属景县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条第三款规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈琳琳二〇一八年三月十四日书记员  陈 楠
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初316号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周飞飞，男，1991年10月1日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人周飞飞因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日被取保候审。辩护人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人周飞飞犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周飞飞及其辩护人韩国伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月下旬的一天，被告人周飞飞在苏州市吴江区盛泽镇“某投资管理咨询有限公司”内，采用U盘拷贝的方法，向郭某提供小区业主信息共计41000余条。归案后，被告人周飞飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周飞飞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人周飞飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周飞飞犯侵犯公民个人信息罪无异议；2、被告人周飞飞如实供述自己的犯罪事实；3、被告人周飞飞系初犯、偶犯；4、被告人周飞飞犯罪情节较轻。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人周飞飞在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞飞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人周飞飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周飞飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告人周飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周飞飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十三日书记员  朱 平
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初417号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人祝洪龙，1990年8月28日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月12日被临朐县公安局取保候审,同年12月1日被本院取保候审。辩护人王海，山东宇明律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人祝洪龙犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王小飞出庭支持公诉，被告人祝洪龙及其辩护人王海到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日22时许，在临朐县站前街与沂山路交叉路口西北角无名大酒店门前，被告人祝洪龙酒后因琐事与史某等人发生口角，继而发生厮打，厮打过程中被告人祝洪龙用一石块将被害人史某的头部打破。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某之伤情属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人祝洪龙与被害人史某达成赔偿协议，被告人祝洪龙一次性赔偿史某损失25000元，被害人史某对被告人祝洪龙的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人祝洪龙在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、和某、谅解书、收到条，证人蔺某、孙某、宗某、冯某、王某的证言，被害人史某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝洪龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人祝洪龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人祝洪龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  李维堂人民陪审员  刘 琴二〇一八年三月十二日书 记 员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初138号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。住所地：华亭县滨河北路*号。法定代表人：郭某，华亭分公司经理。委托代理人：王某，该公司员工。被告：杨某，住陕西省宝鸡市陇县。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告挂靠费1500元；2、立即解除被告经营的×××车辆与原告的车辆挂靠关系及安全责任。事实和理由：被告经营的×××南骏牌重型自卸货车于2009年12月3日转户挂靠于原告公司，双方签订了《车辆挂靠合同》、《道路货运车辆安全责任书》、《承诺书》、《授权委托书》，合同条款已明确双方权利和义务，但被告经营的车辆已于2017年12月份到年检年审期限，经原告多次电话催促至今尚未办理车辆道路交通责任保险和车辆年检、年审等相关业务，遂成本诉。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日被告将经营的×××号南骏牌重型自卸货车转户挂靠于原告公司，双方签订了《车辆挂靠合同》、《道路货运车辆安全责任书》、《承诺书》、《授权委托书》，合同条款已明确双方权利和义务，但被告经营的车辆已于2017年12月份到年检年审期限，经原告多次电话催促，被告杨某至今未办理车辆道路交通责任保险和车辆年检、年审等相关业务。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的营运车辆挂靠合同书、机动车辆行驶证以及车辆交强险保单复印件各一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的挂靠关系受法律保护。被告在原告公司挂靠经营，并与原告签订了挂靠经营合同，双方之间形成了挂靠经营关系。挂靠期限届满后，被告理应及时与原告公司接洽，办理车辆后续的挂靠手续，然被告至今未与原告公司商议，显属不当。现原告要求解除与被告的挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃挂靠费，系其对诉权的一种处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告杨某的挂靠运输合同关系。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓素珍二〇一八年三月二十二日书记员袁红娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3865号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，董事长。委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。被告：尹文桐，男，1949年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告尹文桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司因双方协商并执行完毕，故于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一八年三月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1585号原告：李冠明，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈睿，天津津联律师事务所律师。被告：黄埔（天津）教育科技发展有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商18号。法定代表人：刘学强。第三人：天津津才建筑工程有限责任公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道东北侧瑞航广场18号楼1门507房间。法定代表人：张晓佳。本院受理原告李冠明诉被告黄埔（天津）教育科技发展有限公司及第三人天津津才建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李冠明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冠明自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冠明撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告李冠明负担。代理审判员 王 冠二〇一八年三月二十六日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初963号原告：李为腾，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：张红领，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路19号英翠国际中心。负责人：赵善勇，总经理。被告：张继超，男，30岁，住金乡县。本院在审理原告李为腾诉被告张红领、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张继超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李为腾于2018年3月13日以原、被告已自行调解和好为由，向本院提出对被告张红领、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张继超的撤诉申请。本院认为，原告李为腾与被告张红领、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张继超已自行调解和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李为腾撤回对被告张红领、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张继超的起诉。案件受理费500元，减半收取275元，保全费320元，由原告李为腾负担。审判员  赵秀芝二〇一八年三月十三日书记员  李杉杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7207号原告：舒阳，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：王青，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告舒阳与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告舒阳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒阳负担。审判员  张小梅二〇一八年三月十五日书记员  张 可
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初471号原告：卢东华，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：蓝健玉，男，1982年11月12日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。被告：吴彩华，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告卢东华与被告蓝健玉、吴彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。卢东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢东华撤回起诉处理。审 判 员  林桃秀二〇一八年三月二十八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2493号原告：付某，男，1980年12月16日生，汉族，住平度市。被告：孙某，女，1982年9月11日生，汉族，住平度市。原告付某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告付某负担。审 判 员 徐淑平二〇一八年三月三十日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初58号原告：安今善，女，1939年9月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：孙明华，男，1956年4月28日出生，住吉林省龙井市。原告安今善与被告孙明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告安今善于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安今善申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安今善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安今善负担。审判员  李红莲二〇一八年三月三十日书记员  张莉敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1689号原告：冀天生，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告冀天生与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀天生到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10986.5元及利息2500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。事实和理由：经济适用房一开始共收房款242871元，下来房产证的面积与购房面积不符，房款为231884.5元，多收了10986.5元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元*户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3650元，总房款为242871元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。后原告办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10986.5”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10986.5元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冀天生房屋面积差额款人民币10986.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  葛增华人民陪审员  祁国庆二〇一八年三月六日书 记 员  孙晓蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初436号原告刘海峰，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘海峰诉被告张凤义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加了诉讼。被告张凤义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤义诉称：2016年1月18日，被告张凤义在他处赊购玉米欠款70，000元，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付玉米款，并要求被告承担诉讼费用。原告刘海峰向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告张凤义欠玉米款的事实。被告张凤义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月18日，被告张凤义在原告处赊购玉米欠款70，000，并为原告出具欠据1份。此玉米款被告张凤义至今未给付原告刘海峰。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张凤义在原告刘海峰处赊购玉米欠款70，000元，并为原告刘海峰出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤义给付原告刘海峰玉米款70，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，550元减半收取775元，由被告张凤义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年三月二十日书记员 刘洪伟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初596号原告：韩庆元，男，1966年7月6日出生，汉族，广饶县稻庄镇胜利村人，住。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常昊，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：朱文涛，男，1975年10月7日出生，汉族，广饶县丁庄镇朱嘴村人，住。委托诉讼代理人：钱祯（朱文涛之妻），住广饶县。原告韩庆元与被告朱文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆元的委托诉讼代理人李争锴和常昊、被告朱文涛的委托诉讼代理人钱祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告货款2800元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自其起诉之日至法院裁判文书确定的履行期限届满之日间的利息。事实和理由：2013年夏天，被告向原告购买预制件，欠货款2800元并由被告出具欠条，但被告至今未付。被告辩称：欠条上署名为朱江涛，不是朱文涛，朱文涛不应支付货款；原告去年到被告处将被告家人打伤，造成医疗费、护理费、精神损失费共计3000元，应由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告虽对原告提交的欠条有异议，认为在欠条上署名的是朱江涛而非朱文涛，但结合庭审过程中被告关于朱江涛与朱文涛为同一人的陈述，该欠条能够证实被告尚欠原告货款2800元未付的事实，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏天，被告因建造房屋需要向原告购买预制件，被告支付部分货款后尚欠原告货款2800元未付，同年10月份，被告为原告出具欠条一张，载明：欠条预制件费2800元贰仟捌佰元朱江涛。上述货款被告至今未付。案件审理过程中被告陈述，欠条上署名的朱江涛与朱文涛为同一人，朱文涛向原告购买过预制件，当时原告提供的预制件价格太高且不符合被告定作的条件，被告让其拉回，原告不予理睬，导致工期延长，故该2800元未付，双方曾就原告将被告家人打伤要求赔偿一事与原告达成口头协议，故被告没有向原告进行追究。本院认为，原、被告之间存在预制件买卖合同关系，事实清楚，双方未约定货款支付时间，根据相关法律规定，被告应当在收到原告提供的预制件后及时支付货款，被告现无证据证实原告提供的预制件存在质量问题且自2013年10月份其给原告出具欠条至今尚欠原告货款2800元未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付上述货款外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，原告要求其赔偿自起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，故对原告要求其支付货款2800元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于在欠条上署名的是朱江涛、其不应支付货款的抗辩主张，与其自认的事实相互矛盾，本院不予采纳。被告未提交证据证实原告曾将其家人打伤并就赔偿事宜与原告达成一致意见，即使被告确有证据证实原告曾将其家人打伤，在原告不同意将该赔偿款与涉案货款相互抵销的前提下，该纠纷与本案不属同一法律关系，被告可持相关证据另行向原告主张权利，对其相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告朱文涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆元货款2800元并赔偿相应利息损失（以2800元为基数，自2018年1月23日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一八年三月十六日书记员  苗语嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民抗1号抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。申诉人(一审被告)：李柱松，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申诉人(一审原告)：沈伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申诉人(一审原告)：蔡波，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申诉人李柱松与被申诉人沈伟、蔡波确认合同无效纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2017年1月3日作出(2016）湘0702民初2709号民事判决，已经发生法律效力。李柱松不服，向检察机关申诉。湖南省常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以常检民（行）监〔2017〕43070000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市武陵区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文国银审判员  金春明审判员  龚哲羲二〇一八年三月二十八日书记员  祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条第二审人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初636号原告：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，住景县。被告：李阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住景县。原告刘保城与被告李阳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。2018年3月5日，原告刘保城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘保城撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保城负担。审判员  曹春来二〇一八年三月五日书记员  刘 月