wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初45号原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。统一社会信用代码：913211006849162546。负责人曹如忠，总经理。委托代理人韦春雷，男，系公司员工。特别授权代理。被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。统一社会信用代码：91330212668491292Y。负责人蒋月胜，总经理。委托代理人苏荣，男，系公司员工。特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“原告”）为与被告唐先阳、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告损失420000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月2日立案受理后。审理期间，原告撤回对被告唐先阳的起诉。本院依法适用简易程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人韦春雷到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称“被告”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月30日11时50分许，在杭州绕城高速由东向西100Km+200m处，唐先阳驾驶的浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车与陈金华驾驶的苏Ｌ×××××号大型卧铺客车相撞，后苏Ｌ×××××号大型卧铺客车与路边护栏相撞冲至路基外，浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车与路边护栏相撞，造成唐先阳、陈金华和苏Ｌ×××××号大型卧铺客车上多名乘员受伤，两辆机动车、苏Ｌ×××××号大型卧铺客车乘员随身物品及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，唐先阳负事故的主要责任，陈金华负事故次要责任。苏Ｌ×××××号车所有人为江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称“江天汽运集团丹阳分公司”），原告承包了该车客运承运人责任险，限额500万元。浙Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者商业险300000元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，苏Ｌ×××××号车上受伤人员分别提起诉讼，要求江天汽运集团丹阳分公司赔偿损失，经法院判决、调解，江天汽运集团丹阳分公司履行了赔偿义务。江天汽运集团丹阳分公司后起诉原告要求支付相应赔偿款，经法院调解及理赔，原告核减部分后，支付江天汽运集团丹阳分公司赔偿款合计1168296元。江天汽运集团丹阳分公司出具《权益转让书》确认收到上述赔款并将保险标的一切权益转让给原告。上述事实有：道路交通事故认定书、民事判决书、民事调解书、权益转让书、保险理赔卷宗、银行电子回单等证据予以证实。本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，被告承保的车辆在交通事故中承担主要责任，故应对苏Ｌ×××××号车上受伤人员损失，先在交强险中承担赔偿120000元，剩余部分在第三者商业险300000元限额内中承担70%赔偿责任，经审查，上述损失已远远超过被告承保的限额，故被告应当承担赔偿420000元为限。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司于本判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿款420000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十七日代书记员  朱佳豪-??3?-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执62号之二移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。被执行人：刁光万，男，汉族，1965年4月21日生，贵州省兴义市人。本院在执行刁光万受贿罪财产刑一案中，责令被执行人刁光万履行贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑二终字第111号刑事判决书确定的继续追缴未退赃款134.1万元、罚金30万元的义务。但被执行人刁光万未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刁光万之妻喻忠英在双方夫妻关系存续期间在贵州兴义农村商业银行股份有限公司有股金40万元，该财产系双方夫妻共同财产，本院依法可强制执行被执行人刁光万之份额（即50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁光万之妻喻忠英在贵州兴义农村商业银行股份有限公司的股金20万元。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  卿烽展审判员  马章鸿二〇一八年三月三十日书记员  任广金
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执806号申请执行人韩牧劭。被执行人马翠英、刘金洪。天津市北辰区人民法院做出的〔2015〕辰民初字第2594号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人山西双合成工贸有限公司已履行相关的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：立即解除对被执行人马翠英、刘金洪在银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一八年三月二十一日书记员  石全祥
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初3261号原告：张兴海，男，1969年11月17日生，汉族，住兴城市。被告：秦志伟，男，1979年7月6日生，环卫处职工，现住兴城市。原告张兴海与被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴海撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由张兴海负担。审判员  丛美慧二〇一八年三月十九日书记员  张世仁
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初553号起诉人龙开珍。本院收到起诉人龙开珍诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人龙开珍的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对龙开珍的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5193号原告：郑昌友，男，1952年10月17日生，汉族，住固始县。原告：余述华，男，1955年2月2日生，汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：固始兴龙水电设备制造有限公司，住所地固始县工业园区。法定代表人：万延福，经理。委托诉讼代理人：万延淦，该公司法律顾问。郑昌友、余述华与固始兴龙水电设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑昌友、余述华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌友、余述华申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑昌友、余述华撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由郑昌友、余述华负担。审 判 长  吕 品审 判 员  申 铭人民陪审员  董故乡二〇一八年三月三十日书 记 员  霍 健
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执427号之一申请执行人邓世域，男，汉族，1957年11月5日出生，住丰顺县丰良镇。被执行人万某某，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省五华县河东镇。被执行人陈某某，男，汉族，1961年4月11日出生，住广东省五华县横陂镇。被执行人周某某，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省五华县河东镇。申请执行人邓世域申请执行被执行人万某某、陈某某、周某某责令退赔一案。2017年10月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初111号刑事判决书向本院申请强制执行被执行人万某某、陈某某、周某某支付人民币97000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人万某某、陈某某、周某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人万某某、陈某某、周某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年三月八日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初5244号原告：郭某，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省泸县。原告：贾某，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1961年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。原告郭某、贾某与被告魏某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、贾某的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、贾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金80万元，庭审中，原告将利息明确为从2015年1月1日起按年利率24%以借款本金50万元计算至清偿之日止；2.判令被告自2016年9月1日起以80万元为基数按年利率24%向原告支付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订《借款担保合同》，二原告与被告于2015年9月初合作重庆铁塔公司通信基础建设项目，由于被告的原因，合作项目无法继续进行。2016年6月6日，二原告与被告对上述项目的合作终止并进行了清算，被告共欠二原告合作保证金、开工损失等计75万元，并承诺两个月内分批或一次性付清，月利率10%，当日，被告向二原告出具80万元的借条，口头承诺其中5万元作为到期利息，若到期无法按清算协议履行，原告可按本金80万元向被告主张债权。上述清算协议及借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，应属合法有效。被告无故不履行借款本息归还义务，已属根本违约，根据合同法等法律规定，被告负有向原告归还借款本金80万元及利息的法定义务，并应承担本案诉讼费用。被告魏某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为被告出具的《关于铁塔基站建设的协议》及其《附件》、被告出具的三份《借条》及其《说明》。上述证据证明被告与二原告因铁塔基站建设合作协议经双方协议于2016年6月6日解除，被告应支付二原告合作保证金、房屋租赁费、工人及管理人员损失等计75万元，约定于两月内分批或一次性付清，如超出两月未能付清，按每月7.5万元支付利息至付清本息为止，同日，被告向二原告出具30万元的《借条》，约定2016年8月内归还，被告同时分别向原告郭某、贾某各出具25万元的《借条》；2016年8月24日，被告向二原告出具《说明》载明“兹因欠老郭、贾昌彬借款，按月息5分计息，从9月计算起”的事实。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告与二原告因铁塔基站建设合作事宜，双方于2016年6月6日对该合作协议约定解除，被告应支付二原告合作保证金、房屋租赁、工人及管理人员损失等计75万元，同日，被告以欠款人的名义向二原告出具《关于铁塔基站建设的协议》和欠款75万元的费用清单《附件》，约定于两月内分批或一次性付清，如超出两月未能付清，按每月7.5万元支付利息至付清本息为止；同日，被告以借款人的名义向二原告出具30万元的《借条》，约定2016年8月内归还，被告同时还分别向原告郭某、贾某各出具25万元的《借条》；2016年8月24日，被告向二原告出具《说明》载明“兹因欠老郭、贾昌彬借款，按月息5分计息，从9月计算起”。此后，被告未归还上述款项及利息，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告双方事实上确立的是建设工程施工合同法律关系，双方协议解除合同后，被告应按约定及时支付所欠原告的合作保证金等费用，被告至今未履行给付义务，其行为已构成违约，故原告主张要求被告支付所欠合作保证金等款项80万元以及从逾期之日起支付资金占用期间利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持，被告向二原告出具的《借条》包含的款项，其中有5万元为2016年8月30日前已经发生的利息，故欠款本金应当为75万元，双方对逾期支付的资金占用期间利息约定为月息5%，原告要求被告从逾期之日即2016年9月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至欠款清偿之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但应以实际欠款本金75万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告郭某、贾某欠款本金及已经发生的利息80万元；二、被告魏某从2016年9月1日起以欠款本金75万元为基数按年利率24%支付原告郭某、贾某利息至欠款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费800元，合计12600元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  陈 刚审判员  王 兰二〇一八年三月二日书记员  甘富婷
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初307号原告：赵长胜，男，汉族，1953年6月17日生,住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：李景才，男，汉族，1956年11月7日生,住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李巍，女，汉族，1982年1月13日生,住长春市绿园区。原告赵长胜诉被告李景才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长胜的委托代理人张忠柱，被告李景才的委托代理人李巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月20日签订了《租地协议书》，协议约定被告按2300元/亩承租原告1.3亩耕地至土地被征用。签订合同时被告一次给原告两年租金5980元，如果两年到期后土地未被征用，被告再按每两年支付一次租金到征用为止。合同签订当天，被告按照约定向原告支付了两年租金。现承租两年期满，土地未被征用，被告未按约定向原告支付租金，原告多次索要未果，故诉至法院，要求1、判令被告履行《租地协议书》，给付2016年至2018年的租金5980元；2、判令被告向原告支付违约金11960元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意履行租地合同，租地协议书主体不是被告李景才，协议上写的是厂方的房主，被告不是厂方房主，违约金过高，我方不同意承担，诉讼费应由本案主体承担。经审理查明，原、被告于2014年5月20日签订一份租地协议书，合同有原、被亲笔签名并捺手印。协议约定，甲方（原告）将1.3亩耕地租给乙方（被告），租期为永久，租金为每年2990元整，付款方式为一次付二年合计5980元，二年到期后，土地没被征用，乙方需再付二年租金到征用为止；如果甲乙双方任何一方违约，必须二倍金额赔偿对方，合同到期后应按时交租金，乙方如不交款，应赔偿甲方二倍损失。协议签订后，原告收到2014年5月20日至2016年5月19日的两年租金5980元，以后租金未付。另查明，《租地协议书》中“李井才”为被告李景才书写，原因为其书写习惯，手印是其所捺。结合审理查明的事实，本庭综合评判如下：一、被告李景才应当按照《租地协议书》履行，给付原告2016年5月20日至2018年5月19日的租金5980元。原、被告于2014年5月20日签订的租地协议书，合同为原、被亲笔签名并捺手印，应当是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。协议约定甲方（原告）将1.3亩耕地租给乙方（被告），租期为永久，租金为每年2990元整。付款方式为一次付二年,合计5980元。二年到期后，土地没被征用，乙方需再付二年租金到征用为止。协议签订后，被告只给付了原告2014年5月20日至2016年5月19日的两年租金5980元，目前土地未被征用，故被告应当按照协议约定继续履行合同，给付原告2016年5月20日至2018年5月19日的租金5980元。被告称虽然协议是其签字按手印的，但其不是土地实际承租人，其是替打工的厂子签订的，且土地现在荒废，也不符合法律规定，本院认为，被告对其所述未提供任何证据加以证明，故不予采信。二、被告应当给付原告违约金，违约金以5980元为基数，自2016年5月20日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。......”本案原、被告在协议中约定了违约金为二倍租金，被告当庭提出违约金约定过高。本院认为，被告未按照协议约定日期交付租金，构成违约，应当给付原告违约金，但双方在协议中约定的违约金过分高于实际损失，应当依法予以减少，被告未对其实际损失提供证据加以证明，故结合本案及生产经营实际情况，违约金酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即以5980元为基数自2016年5月20日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李景才履行2014年5月20日的《租地协议书》，立即给付原告赵长胜租金5980元（2016年5月20日至2018年5月19日期间）。二、被告李景才立即给付原告赵长胜违约金，违约金以5980元为基数，自2016年5月20日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告赵长胜其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元由原告赵长胜承担149元，由被告李景才承担99元（原告已垫付，被告与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一八年三月十四日书记员 孟兰叶
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。被告：刘效义，男，汉族，1971年11月27日生，住址吉林省通榆县。被告：支晓娟（系刘效义妻子），女，汉族，1971年10月9日生，住址同上。被告：董铁臣，男，汉族，1976年1月6日生，住址吉林省通榆县。被告：包红侠（系董铁臣妻子），女，蒙古族，1974年1月29日生，住址吉林省通榆县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告刘效义、董铁臣到庭参加诉讼，被告支晓娟、包红侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求董铁臣、包红侠偿还贷款本金40661.98元及利息（利息利随本清，执行年利率13.5%）；2、要求刘效义、支晓娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠承担。事实和理由：2016年3月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠、刘宝田、孙秋签订了《小额贷款联保协议书》，约定由刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠、刘宝田、孙秋自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人董铁臣、包红侠签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向董铁臣、包红侠借款人民币50000.00元，借款期限12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已经于2016年3月8日向董铁臣、包红侠给付贷款50000.00元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向董铁臣、包红侠收贷款无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金40661.98元及利息未付。被告刘效义、董铁臣辩称：对原告起诉内容无异议。被告支晓娟、包红侠未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据1份，证实了董铁臣、包红侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款50000元，并由刘效义、支晓娟提供担保，现该笔贷款剩余本金40661.98元及利息未付的事实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人董铁臣、包红侠签订借款合同并由刘效义、支晓娟提供担保的事实清楚。董铁臣、包红侠应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，刘效义、支晓娟对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告董铁臣、包红侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金40661.98元及合同约定的利息；二、被告刘效义、支晓娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费408元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年三月七日书记员  姜 玥
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执2276号吴元烟、姚树妙：申请执行人吴元烟与被执行人姚树妙民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1611���判决书已发生法律效力，申请执行人吴元烟向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚树妙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执2276号案件执行完毕。二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审13号申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县行政办公新区。法定代表人：马政（身份证号×××），局长。委托代理人：高国军，监察股股长。被申请执行人：刘和和，农民，住内蒙古自治区托克托县。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】16号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地8504平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。事实和理由：刘和和涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县古城镇古城村境内集体土地建公园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】16号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】16号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人刘和和负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二O一八年三月二十二日书记员孙倩
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初204号原告：吴良田，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：滕兴智，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：丁锡富，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吴良田与被告滕兴智、丁锡富民间借贷纠纷一案,本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良田及委托诉讼代理人林涛、被告丁锡富到庭参加诉讼。被告滕兴智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴良田向本院提出诉讼请求：1.判令滕兴智归还其借款本金43300元；2.判令滕兴智给付利息3464元（43300元自2017年8月10日至2017年12月10日按月利率2%计算），并以43300元为基数自2017年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息；3.担保人丁锡富对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：滕兴智因经济困难需要资金周转，于2017年8月10日向吴良田借款50000元，双方约定借款月利率为3%，并由丁锡富签字担保。经原告催要，滕兴智归还了借款本金6700元。余欠本金和借款利息吴良田多次催要，滕兴智至今未还。滕兴智未到庭亦未提交证据，提出如下书面答辩意见：1、对吴良田起诉的事实没有意见；2、现其无经济来源，以后慢慢归还借款；3、当时是其请丁锡富进行担保的。丁锡富对其提供担保的事实没有异议，但辨称滕兴智现在有工资收入，如果滕兴智实在偿还不了，其才能偿还。本院经审理认定事实如下：滕兴智因需要资金周转于2017年8月10日向吴良田借款50000元，并出具借条一张交吴良田收执，丁锡富作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到吴良田同志人民币伍万元整。按月利息壹万元还叁百元利息合计每月壹千伍佰元整，由本人滕兴智工资卡偿还……，如借款人没有能力偿还担保人偿还勿误”。之后，滕兴智仅归还了借款本金6700元。吴良田多次催要，滕兴智至今未能还款，以致成讼。上述事实，有当事人陈述，吴良田提交的原、被告身份证复印件、借条、银行存折复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系依法成立，滕兴智收到吴良田的借款后应当按照约定还款。滕兴智未能按照约定的方式还款，属于违约，吴良田诉请追索，符合法律规定，本院应予支持。吴良田主张滕兴智按月利率2%支付利息，低于双方约定的借款利率，也没有超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，故本院予以支持。丁锡富自愿在借条上作为担保人署名，依法应对本案全部债务承担保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案当事人在借条上约定“借款人没有能力偿还担保人偿还勿误”，丁锡富提供保证担保的方式应属一般保证，故吴良田要求丁锡富对本案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕兴智于本判决生效之日起十日内给付原告吴良田借款本金43300元及利息3464元（43300元自2017年8月10日至2017年12月10日按月利率2%计算），并以43300元为基数按月利率2%支付自2017年12月11日起至实际还款之日止的利息。二、就上述款项在被告滕兴智的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告丁锡富承担保证责任。三、驳回原告吴良田要求被告丁锡富承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告滕兴智负担，被告丁锡富承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶宏庆二〇一八年三月二十六日书记员  王 云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1067号原告：ＸＸ，男，1977年2月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1977年1月15日生，汉族，住海门市。原告ＸＸ与被告杜红霞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员张月淑独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人宋一鸣、被告杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并赔偿原告因侵犯著作权而造成的经济损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有美术作品《龙凤呈祥》的著作权。2018年1月中旬，原告发现被告生产销售的一款家纺产品上的美术图案与原告的《龙凤呈祥》美术作品基本一致，遂向川姜镇知识产权管理办公室投诉，并申请对侵权证据进行保全取证。经查，被告系未经原告授权同意非法复制销售。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的著作权，故提起本案诉讼。被告杜红霞辩称，其未销售，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年5月2日，江苏省版权局对原告申请登记的美术作品《龙凤呈祥》颁发作品登记证书，作品登记号：苏作登字—2017—F—00051149。登记证记载的作品类别为美术，作者及著作权人为原告ＸＸ。2018年1月16日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，认为被告非法复制发行其《龙凤呈祥》美术作品。同日，该办工作人员王蔚敏、黄建荣等在被告生产车间提取了案涉被控侵权床上用品四件套一套，并现场制作了证据先行登记保存抽样取证物品清单。被告杜红霞在该清单上签字确认。庭审中，被告杜红霞主张，案涉被控侵权床上用品四件套只有一套，原告当庭认可在取证现场仅发现了一套案涉被控侵权床上用品。经当庭审查、比对：案涉被控侵权被套、枕套上的图案与《龙凤呈祥》在整体布局、花型构思、排列组合、元素使用、表现手法及整体视觉效果上，高度一致。本院认为：一、原告享有《龙凤呈祥》美术作品的著作权。《龙凤呈祥》美术作品，有五幅可相对独立的美术图案组成。其中：图案1，一对飞翔的龙凤，分列“囍”灯笼左右两侧，“囍”灯笼的底部挂有三个流苏，一大二小对称排列，龙凤图案下方缀以花朵，龙与凤分别围绕一朵大花，大花的旁边簇拥着小花，整个图案的底部再配以波浪形花纹，花纹的下方间隔排列两行小“囍”，以此构成一幅图案；图案2、3，分别以龙、凤图案元素加一个“囍”构成主图案，龙、凤的一侧簇拥着花朵，构成一幅图案。《龙凤呈祥》美术图案及各相对独立的图案，均突显了龙凤呈祥的传统喜庆主题，有独特的构思及表现手法，具有美感，构成著作权法意义上的美术作品。原告以其是《龙凤呈祥》美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有《龙凤呈祥》美术作品的著作权。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。二、被告销售被诉侵权床上用品套件，构成对原告涉案著作权的侵犯，应承担相应的侵权责任。根据庭审查明的事实，被控侵权被套上的图案与原告的案涉图案1、被控侵权枕套上的图案与原告的案涉图案2、3，两者分别高度一致，均应认定为实质性相同。被告杜红霞未经权利人的许可，擅自在被诉侵权床上用品套件上，复制使用与原告拥有著作权的《龙凤呈祥》美术作品图案实质性相同的美术图案，其行为已侵犯了原告依法享有的作品著作权，应承担立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失（含原告为维权所支付的合理费用）的民事责任。案涉侵权床上用品四件套系取证于被告的生产经营场所，被告对其抗辩的未生产、销售案涉侵权产品的主张，未提供其具有合法来源或其他可免除承担赔偿责任相关事实的证据，本院对其抗辩事实无法查清，所持不应承担赔偿责任的辩解主张，依法不能成立。但鉴于原告当庭确认，取证时被告的经营场所仅发现了案涉1套侵权产品，对此情节，本院在认定赔偿金额时予以考量。关于赔偿金额。本案依现有证据，无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦难以查清被告的侵权获利，本案适用定额赔偿的方式确定赔偿金额。本院综合考虑以下因素，酌定赔偿金额：1.涉案美术作品作商业性使用，花型图案对消费者选择购买床上用品时所起的引导作用；2.涉案美术作品创作的高度，在家纺市场的形象、社会知名度、商业性价值及家纺产品上花型的市场周期；3.原告为研发花型图案付出的总体经营成本及花型推向市场后热销产品的比例；4.现场发现的侵权产品的数量及原告为制止侵权而支出的合理费用等。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告杜红霞于本判决发生法律效力后，立即停止销售侵犯原告ＸＸ美术作品《龙凤呈祥》著作权的家纺产品。二、限被告杜红霞于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告ＸＸ经济损失10000元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告杜红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张月淑二〇一八年三月六日书记员  盛 琰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7961号原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：913303047498258807。法定代表人：陈国强，董事长。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市天意鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道下屿工业园富达路**号。组织机构代码：56095158-4。法定代表人：黄建敏，总经理。被告：温州市顺事鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道下屿工业园富泉路**号。组织机构代码：70433960-0。法定代表人：胡伟，董事长。原告温州市仙达包装有限公司（以下简称仙达包装公司）与被告温州市天意鞋业有限公司（以下简称天意鞋业公司）、温州市顺事鞋业有限公司（以下简称顺事鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：被告天意鞋业公司、顺事鞋业公司支付原告货款62775.30元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%的150%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙达包装公司的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼；被告天意鞋业公司、顺事鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告仙达包装公司与被告顺事鞋业公司存在买卖业务关系。被告顺事鞋业公司分别在2011年11月14日、12月19日的二份领款凭证上确认9月-10月外箱款为20368元、11月外箱款20100元。2011年12月5日至28日期间，被告顺事鞋业公司陆续接收原告仙达包装公司发送的外箱，其员工张云丽出具了六份实物入库凭单，确认货款分别为2016元、300元、10945.70元、8732.90元、268元、44.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市顺事鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市仙达包装有限公司62775.30元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市仙达包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，公告费640元（已由原告温州市仙达包装有限公司垫付），均由被告温州市顺事鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年三月七日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初512号原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2-402号。统一社会信用代码：91211481598085546J。法定代表人：李崇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年7月13日出生，汉族，住兴城市。本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 静二〇一八年三月七日书记员 陆明金
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初585号原告：泸州市人民医院，住所地四川省泸州市江阳区忠孝路**号。法定代表人：卢苇，院长。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告:许少良，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市人民医院与被告许少良医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市人民医院的委托诉讼代理人黄斐、蒋艳到庭参加诉讼。被告许少良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠医疗费298480.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许少良于2017年8月8日9时20分因车祸伤到原告医院住院治疗，截止2018年3月11日出院，被告共拖欠医疗费298480.10元，原告多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告许少良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许少良因“车祸伤致全身多处出血、意识不清2+小时”于2017年8月8日至原告泸州市人民医院住院治疗，2018年3月11日，被告医疗终结出院。被告住院期间共产生医疗费416480.10元，其中保险公司已预交118000元，余款298480.10元经原告多次催收，被告一直未向其支付。对于上述事实，原告的当庭陈述、被告的入院记录、住院清单足以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告许少良因伤病入住原告泸州市人民医院治疗，此时双方形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行自身义务。被告经原告医疗终结出院，应认定原告已履行其为被告提供相应医疗服务的合同义务，故被告亦应履行向原告足额支付医疗费的合同义务，在本案中即支付原告所拖欠医疗费298480.10元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许少良于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市人民医院医疗费298480.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2889元，由被告许少良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年三月三十日书记员  杨瑾秋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初693号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：黄易杰，系该联社职工。被告：屠玉梅，女性，白族，1970年04月13日出生，住六盘水市钟山区.被告：ＸＸ，男性，白族，1976年12月29日出生，住六盘水市水城县.被告：杜兴和，男性，彝族，1966年11月17日出生，住六盘水市水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告屠玉梅、ＸＸ、杜兴和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄易杰到庭参加诉讼。被告屠玉梅、ＸＸ、杜兴和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称：被告屠玉梅于2015年3月27日向原告水城县农村信用合作联社借款7万元，到期日期为2016年3月26日，约定月利率为8.9166‰，逾期月利率为13.3749‰；该笔贷款由ＸＸ、杜兴和签订保证合同并承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次找被告进行协商，但被告一直拖欠不还。故诉至法院。请求：1.判令被告屠玉梅偿还原告贷款本金余额69988.28元及自2015年11月23日至2018年1月31日所欠利息18504.88元，本息合计88493.16元。（2018年1月31日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率13.3749‰算至借款清偿完毕之日止）。2.被告ＸＸ、杜兴和对第一项请求债务承担连带偿还责任。3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。本院向被告屠玉梅、ＸＸ、杜兴和送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月27日，原告县联社下属化乐信用社与被告屠玉梅签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币7万元，借款用途为养殖，借款期限12个月，即2015年3月27日到2016年3月26日止，贷款月利率为8.9166‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%”,该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告ＸＸ、杜兴和与原告县联社下属化乐信用社签订《保证合同》承诺对本案借款提供连带保证责任；之后，被告屠玉梅未按约偿还原告借款本息，截止2018年1月31日，被告屠玉梅尚欠原告借款本金69988.28元，及2015年11月23日至2018年1月31日的利息18504.88元,本息合计88493.16元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、担保合同、等相关证据在卷佐证。本院认为，原告县联社与被告屠玉梅签订的《个人借款合同》，以及担保人ＸＸ、杜兴和与原告签订的《保证合同》法律关系均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告屠玉梅在约定贷款期限届满后，未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告屠玉梅偿还所欠借款本息，被告ＸＸ、杜兴和承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告屠玉梅、ＸＸ、杜兴和本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠玉梅于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币69988.28元，利息18504.88元（利息计算至2018年1月31日），本息合计88493.16元；2018年1月31日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.3749‰计付。二、被告ＸＸ、杜兴和对上述款项承担连带清偿责任。保证人履行还款义务后，可向主债务人屠玉梅行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，因本案适用简易程序减半收取1006元，由屠玉梅负担，ＸＸ、杜兴和承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一八年三月十六日书记员  杨 成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3463号申请人：周晓锋,男,1987年1月15日生,汉族,住所地安徽省金寨县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：孙鹏,男,1986年6月6日生,汉族，住所地江苏省阜宁县。本院在审理申请人周晓锋与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案中，申请人周晓锋于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙鹏的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院认为，申请人周晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年三月二十三日书记员  孙 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5044号原告：大连驰敖天天投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：何莺，总经理。委托诉讼代理人：毛丽卿，女，系该公司经理，住大连市甘井子区。被告：张丕伦，男，1972年1月8日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连驰敖天天投资有限公司与被告张丕伦租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  毕春燕人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一八年三月十二日书 记 员  柳 桢
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民特46号申请人：牛峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：王东东，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2018年3月20日受理了申请人牛峰、王东东关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人祝牛峰、王东东因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、除牛峰驾驶的皖Ｆ×××××号车投保的保险公司赔偿外，牛峰自愿补偿王东东各项损失共计140000元（已履行），保险公司无法赔偿的非医保用药部分由牛峰、王东东平均承担；二、牛峰需配合王东东办理保险理赔所需的相关手续；三、王东东自愿放弃追究牛峰相应的法律责任；四、牛峰与王东东就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一八年三月二十一日书记员  马 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初386号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行。负责人：梁环，该支行行长。委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏伍，广西万铭律师事务所律师。被告：庞慧玲，女。被告：柳州保利置业有限公司。法定代表人：邱俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文作，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与被告庞慧玲、柳州保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤诉。案件受理费10548元(原告已预交)，因撤诉减半收取计5274元,由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行负担。审判员  苏颖斌二〇一八年三月二十九日书记员  韦雪宝附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初545号起诉人王高炳。本院收到起诉人王高炳诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人王高炳的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对王高炳的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1090号原告：崔仲金，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住天台县。被告：叶全昌，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住天台县。原告崔仲金与被告叶全昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日进行公开开庭审理。原告崔仲金到庭参加诉讼、被告叶全昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔仲金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款人民币6500元及逾期利息（利息自2012年2月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶全昌在山东省枣庄市薛城区承包装修工程，2011年因装修需要雇请原告崔仲金做木工等工作，并于古历2011年12月28日经结算共欠崔仲金工资陆仟伍佰元整，由被告亲笔出具欠条-份，约定于2012年正月二十前归还。欠条出具后，被告避而不见，至今分文未付，请依法支持原告的诉讼请求。叶全昌未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告6500元工资未付事实，有被告出具的欠条予以证实。因被告未依约支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿从逾期日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶全昌在本判决生效之日起十日内向原告崔仲金支付工资款人民币6500元及利息损失，利息损失中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年2月12日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告叶全昌负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  周激扬二〇一八年三月九日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初159号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职员。被告：解佳丽，女，1984年4月30日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告解佳丽供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼。被告解佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠供热费1448元属实。居民供热费收取标准为每平米3.28元，被告位于乌海市海南区新裕泽苑一号楼七单元102室的住房面积为73.57平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1448元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告解佳丽于本判决生效之日起5日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费1448元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告解佳丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一八年三月十九日书记员史凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29024号申请执行人冷少华，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人宋利克，男，1959年8月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人徐建青，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人刘建强，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人冷少华、宋利克、徐建青与被执行人刘建强股权转让纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日作出的(2017)沪01民终10571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人冷少华、宋利克、徐建青向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人冷少华、宋利克、徐建青与被执行人刘建强已达成还款协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人不按还款协议还款，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初558号原告：高凤遥，女，1990年10月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会。法定代表人：郭永忠，男，系该村村民委员会主任。原告高凤遥与被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会（以下简称长岭峰���委会）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤遥、被告长岭峰村委员会法定代表人郭永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凤遥向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款281800元。事实及理由：2013年5月份被告因建新民居资金紧张向原告借款140000元，约定月利息2分，并为原告书写了借据。2017年6月30日，被告将原告借据收回，重新为原告书写了借据，并计算了利息，其中借款本金140000元，利息141800元，合计281800元，此款至今未付。被告长岭峰村委会承认原告高凤遥在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告高凤遥主张的利息141800元，结合借款本金数额、年限及约定的利率，该利息数额并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规���，判决如下：被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告高凤遥借款人民币281800元；如被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年三月二十一日书记员范小乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终351号上诉人（原审被告）：缪穿石，男，1988年6月28日生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：唐爱华，女，1951年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：上海复美俊悦大药房，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路****号*****号。投资人：唐爱华。上诉人缪穿石因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初890号民事裁定，向本院提起上诉。缪穿石上诉称，原审第三人不是公司，本案不应适用公司住所地人民法院管辖，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，不适用公司诉讼管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为股权出让方是本案合同的特征义务履行方，故其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初245号原告（反诉被告）：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：何星月，系丹江口鑫诚实业信用担保有限公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告（反诉原告）：十堰天正房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路9号。统一社会信用代码：91420300667687592x。法定代表人：刘益森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签署、签收法律文书等特别授权。原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）与被告十堰天正房地产开发有限公司（以下简称：天正房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，被告天正房地产公司于2018年3月2日向本院提出反诉。本院依法组成由审判员王寒担任审判长并主审、审判员周智华、沈竞波参加的合议庭，一并进行了审理。原告鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告天正房地产公司承担担保责任，立即偿还原告代偿的借款本金800万元；并按照代偿金额的20%支付违约金、支付律师费8万元，合计808万元；2.判决被告优先用办理抵押登记的土地清偿代偿的借款、违约金、律师费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日十堰源禹工贸有限公司（以下简称：源禹工贸公司）向湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江口农商银行）借款1000万元，用于流动资金周转，借款期限为12月，年利率8.1%，该笔借款由原告提供担保，被告提供反担保，签订有担保声明，并用被告位于十堰经济开发区柯家垭的土地提供担保（面积为29376㎡），办理有抵押登记（土地证抵押登记号为：十堰市他项（2015）第0229号），土地他项权利人为原告。借款合同、保证合同、担保声明签订后，丹江口农商银行将1000万元转入源禹工贸公司账户内；在借款到期后，源禹工贸公司没有按照约定偿还借款本金，丹江口农商银行按照协议，要求原告履行代偿义务，原告只能按照合同约定于2016年2月29日和2016年3月30日对源禹工贸公司拖欠的本金进行了代偿，共代偿了借款本息800万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。反诉原告（被告）天正房地产公司向本院提出反诉请求：1.确认反诉原、被告之间的《抵押反担保合同》无效；2.判令反诉被告办理十堰市他项（2015）第0229号《土地他项权利证明书》抵押登记注销手续；3.由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉原告天正房地产公司原系民营企业，2014年底因资金困难，委托张宇帮忙联系融资。其后，源禹工贸公司负责人唐晓敏知悉这一情况后，向张宇表示，其有能力联系反诉被告（原告）鑫诚担保公司提供担保，到湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行（以下简称：农商银行六里坪支行）贷款5000万元，源禹工贸公司使用1500万元，天正房地产公司使用3500万元，由天正房地产公司提供土地使用权作为抵押担保。天正房地产公司按照张宇和源禹工贸公司���安排办理了《土地他项权利证明书》等手续，但所贷1000万元款项全部被源禹工贸公司挪用。经初步了解，源禹工贸公司可能在农商银行六里坪支行原本就有贷款且无力偿还，经鑫诚担保公司保证、天正房地产公司提供反担保所贷的款项，只是“以贷还贷”；源禹工贸公司指示收款的十堰润聚工贸有限公司只是以贷还贷的“桥梁”，之间并无实际买卖合同交易。这一情况，农商银行六里坪支行、鑫诚担保公司是明知的。相关过程可能有人已经涉嫌犯罪，反诉原告已经报案。依照相关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。因此，农��银行六里坪支行与源禹工贸公司之间的《流动资金借款合同》无效，作为从合同，鑫诚担保公司与农商银行六里坪支行之间的《保证合同》也无效。作为《保证合同》的从合同，反诉原告与反诉被告之间的《抵押反担保合同》也无效，且反担保人无过错，不应当承担责任。综上所述，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告天正房地产公司于2018年3月14日向公安机关报案，认为本案有经济犯罪嫌疑，十堰市公安局十堰经济开发区分局已于2018年3月15日对本案进行了刑事立案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最���人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的起诉、驳回反诉原告十堰天正房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王 寒审 判 员  周智华审 判 员  沈竞波二〇一八年三月十五日法官助理  陈 伟书 记 员  刘 晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头��定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初75号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告王雄鸿及其委托诉讼代理人李义耀、李柏杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金20000元、截止2017年10月30日的利息33002.18元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2005年3月12日，被告向原告借款20000元，借期至2005年10月30日止，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息。截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金20000元、利息33002.18元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表一份，证明被告2005年3月12日向原告借款20000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金20000元、利息33002.18元的事实。被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告王雄鸿未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2005年3月12日，被告王雄鸿向原告万年县农村信用合作联社借款20000元，并签署了借款借据，双方在借据中约定：借款金额为20000元，借款期限为自2005年3月12日起至2005年10月30日止，借款用途为进货，借款利息为月利率8.64‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款。但被告未还借款本金也未支付利息。2017年5月11日，原告向被告催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。故此，原告向本院起诉。另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款20000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审自述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款合同约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿未按约定还本付息，故原告要求被告王雄鸿偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告王雄鸿辩称该笔借款本息已经还清，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，原告曾于2017年5月11日对此笔借款向被告进行了催收，被告也在原告出具的催收明细表上予以了签名确认，故被告提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：限被告王雄鸿于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按本金20000元，月利率8.64‰，从2005年3月12日起计算至被告全部清偿借款本息之日止）；本案受理费1125元,减半收取562.5元，由被告王雄鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇一八年三月二十日书记员  涂卿安
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初108号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李卫，男，1986年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月30日20时28分许，被告人李卫酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气酒精测试，其酒精含量为154mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，2017年12月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为144.6mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了危险驾驶照片、机动车照片，户籍信息、入所健康体检表、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、公安综合查询系统查询结果、接处警情况登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人李卫的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李卫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月30日20时28分许，被告人李卫酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至蚌埠市圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对李卫进行呼气酒精测试，其酒精含量为154mg/100ml，民警随即将李卫带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，2017年12月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，李卫全血样检出乙醇含量为144.6mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、情况说明，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李卫违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李卫被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年三月十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初530号起诉人曾凡梅。本院收到起诉人曾凡梅诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人曾凡梅的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对曾凡梅的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8550号原告：章成加，男，1977年10月2日出生汉族，住宁海县。被告：娄奇华，男，1971年4月5日出生汉族，住宁海县。被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生汉族，住宁海县。原告章成加为与被告娄奇华、华宣兴民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1.被告娄奇华归还原告借款200000元，诉讼后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2.被告华宣兴对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告娄奇华下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本院以公告方式向被告娄奇华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料。本院于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理，原告章成加到庭参加诉讼，被告娄奇华、华宣兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告娄奇华因需于2017年3月2日向原告章成加借款200000元，出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，未书面约定借款期限，被告华宣兴在借条担保人处签名。同日，原告章成加交付借款，并由被告娄奇华、华宣兴出具收条一份。借款后，被告娄奇华未归还借款，被告华宣兴亦未承担相应的保证责任。以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告章成加与被告娄奇华之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告娄奇华归还借款并支付自起诉之日起按约定利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告华宣兴自愿在借条上签字担保，系真实意思表示，双方未明确约定保证范围及保证方式，被告华宣兴应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。被告华宣兴承担连带清偿责任后，有权向被告娄奇华追偿。被告娄奇华、华宣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告娄奇华应于本判决生效之日起十五日内归还原告章成加借款200000元，并支付利息（自2017年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告华宣兴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告华宣兴承担连带清偿责任后，有权向被告娄奇华追偿。如果被告娄奇华、华宣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告娄奇华、华宣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  魏 霞人民陪审员  吴满春人民陪审员  王春霞二〇一八年三月一日代书 记员  周丽波
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第1034-3号申请执行人北京世纪京洲家具有限责任公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天华街6号。法定代表人郑贤超，任董事长。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任董事长。本院在执行北京世纪京洲家具有限责任公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司欠款纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市公证处(2012)蓬证经字第54号公正书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民终99号上诉人（原审被告）：兰州新昆仑金属制品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区先锋路16号（办公楼五楼）。法定代表人：刘云会，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司皋兰支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路131号。法定代表人：马志翀，该支行行长。原审被告：兰州苏州商会，住所地甘肃省兰州市城关区甘霖大厦11楼1106室。法定代表人：崔代华，该商会会长。原审被告：甘肃瀚林物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路任家庄1125号。法定代表人：张雪莲，该公司经理。原审被告：刘云会。上诉人兰州新昆仑金属制品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司皋兰支行，原审被告兰州苏州商会、甘肃瀚林物资有限公司、刘云会金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，兰州新昆仑金属制品有限公司以实际情况发生变化为由，于2018年3月6日申请撤回上诉。本院认为，兰州新昆仑金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许兰州新昆仑金属制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费733元，减半收取366.50元，由上诉人兰州新昆仑金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军瑞审判员  张 妍审判员  杨 波二〇一八年三月八日书记员  潘 越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0191财保3号申请人：胡九洪，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人:刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。申请人胡九洪于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘四保名下人民币750万元银行存款或查封等值财产。申请人胡九洪以其所有的位于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区14栋1单元301室（产权证号：赣（20**）南昌县不动产权第0024355号）的房产一套及其担保人孙三妹、谢毛玉共同所有的登记于孙三妹名下的位于高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼三单元2101室（第21层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套，登记于谢毛玉名下的位于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区10栋1单元501室（产权证号：赣（20**）南昌县不动产权第001937号）的房产一套，登记于谢毛玉名下的位于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区30栋1单元102室（产权证号：赣（20**）南昌县不动产权第002004号）的房产一套、登记于谢毛玉名下的位于红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S7号商铺104室（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0000147号）的房产一套作为担保本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘四保银行存款人民币750万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。二、查封如下担保财产：申请人胡九洪所有的位于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区14栋1单元301室（产权证号：赣（20**）南昌县不动产权第0024355号）的房产，申请人胡九洪的担保人孙三妹、谢毛玉共同所有的登记于孙三妹名下的位于高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼三单元2101室（第21层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产，登记于谢毛玉名下的位于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区10栋1单元501室（产权证号：赣（20**）南昌县不动产权第001937号）的房产，登记于谢毛玉名下的位于南昌县昌南新城东新1路390号金涛御景花园住宅区30栋1单元102室（产权证号：赣（20**）南昌县不动产权第002004号）的房产、登记于谢毛玉名下的位于红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S7号商铺104室（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0000147号）的房产，期限为一年案件申请费5000元，由申请人胡九洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一八年三月十四日书记员  乐智昀
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1920号原告：黄振文，男，1951年4月18日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住安陆市。被告：李新云（系被告李大鹏之妻），女，1969年4月19日出生，汉族，住安陆市。原告黄振文与被告李大鹏、李新云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄振文对被告李新云撤回起诉，本院裁定予以准许。原告黄振文及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告李大鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款63000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月2日在被告手中购买房屋一套，当时付定金30000元，之后分三次付清购房款63000元。到2016年原告准备装修时发现自己购买的房屋被人所占，被告无法联系，后得知所购房屋系小产权房，为维护原告的合法权益，现请求法院判决如所请。李大鹏未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李大鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对黄振文提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：黄振文提交的身份证、收据、安陆市巡店镇人民政府证明等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告李大鹏将安陆市巡店镇原金墩砖瓦厂对面单元楼三楼东边房屋（无门牌号码××卖给原告黄振文，金额为63000元，原、被告未签订书面合同。原告黄振文付清房款后被告李大鹏于2014年11月28日出具收据。2015年初房屋毛坯初步完工后被告李大鹏将原告黄振文带至房屋现场指认并交付房屋，原告黄振文并未入住。另查明，被告李大鹏建造的本案诉争房屋所占土地属于安陆市巡店镇居委会集体所有土地。本院认为，本案诉争房屋所占土地为巡店镇居委会集体所有土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。李大鹏在巡店镇居委会集体所有的土地上建造房屋向集体经济组织成员以外的黄振文转让，因违反了法律效力性强制规定，李大鹏与黄振文之间的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告黄振文应腾退房屋，被告李大鹏应返还购房款63000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五××项、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄振文与被告李大鹏之间的房屋买卖合同无效；二、原告黄振文于本判决生效后三日内腾退位于安陆市巡店镇居委会（原金墩砖瓦厂对面）单元楼三楼东边房屋；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。三、被告李大鹏于本判决生效后三日内返还原告黄振文购房款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由原告黄振文负担87元，被告李大鹏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  沈家军人民陪审员  黎金平二〇一八年三月十五日书记 员代  城  《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨妮妮，女，1982年9月21日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白涛文，男，1982年3月20日出生，住甘肃省庆阳市。再审申请人杨妮妮因与被申请人白涛文房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨妮妮申请再审称，涉案房屋已过户至申请人名下，申请人系该房屋唯一权利人，被申请人未经申请人同意入住，申请人有权提起物权保护之诉，故本案应系物权保护纠纷，并非一、二审认定的房屋买卖合同纠纷，且本案房屋登记手续已完毕，不存在互负债务及先后履行的问题。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，双方于2014年8月23日签订的《房地产居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，后双方又于2014年8月27日签订补充协议一份，约定：”在过户期间，客户（杨妮妮）净出叁拾捌万房款，再不出任何费用。今天客户（杨妮妮）付房主（白涛文）贰拾万元整，剩余拾捌万元，在房主交房日付清。”涉案房屋虽已过户至杨妮妮名下，但杨妮妮在签订补充协议的当天，将房款全部交给京豪公司，未向白涛文支付房款，故原审将本案认定为房屋买卖合同纠纷，并以此为由驳回申请人要求被申请人腾交房屋的请求，并无不当。综上，杨妮妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨妮妮的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十二日书记员张恩天
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执982号之五申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：郭涛涛，男，1984年4月13日出生。被执行人：ＸＸ，男，1980年8月5日出生，汉族。被执行人：叶国勇，男，1981年9月1日出生，汉族。被执行人：俞红波，男，1976年12月7日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与叶国勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶国勇有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人叶国勇工资等收入360000元。本裁定送达即生效。执行员  解治民二〇一八年三月十二日书记员  范 超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初587号原告：刘作鹏，男，1967年3月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码被告：张军，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市新城局高效农业示范园区管委会黄花岗村，身份证号码原告刘作鹏诉被告张军买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日立案后，依法进行审理。本院认为，原告刘作鹏提供的被告张军的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘作鹏的起诉。案件受理费25元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘虹玫二〇一八年三月二十九日书记员  邢淑静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初405号申请人：莱州海凌建材有限公司，地址：烟台莱州市城港路街道谢家村，统一社会信用代码：913706835903318613。法定代表人：李洪霞，系该公司董事长。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，地址：栖霞市松山镇政府，统一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：杨林，系该公司董事长。申请人莱州海凌建材有限公司与被申请人融基（烟台）旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人莱州海凌建材有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的银行存款或相应价值的财产，查封价值为67万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人莱州海凌建材有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款或相应价值的财产，查封价值为67万元。案件申请费3870元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘新安人民陪审员  刘振铎二〇一八年三月五日书 记 员  陈 媛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初773号原告：卢红兵，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：黄四新，男，1967年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：卢小容，女，1967年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告卢红兵与被告黄四新、卢小容买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告卢红兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢红兵撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年三月十六日书记员  陈 鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保288-4号申请保全人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风东路1888号8号楼2单元1103号。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请保全人张辉与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初671号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人刘海峰、董桂芬名下位于天衢东路与广厦街交汇处三秀公馆1号楼1-2层5号房屋。本裁定立即开始执行审判员 ：朱建中二〇一八年三月七日书记员 ：张洪洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4009号原告：夏立品，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妹兵，上海剑湖律师事务所实习律师。被告：上海优泽食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘平。原告夏立品与被告上海优泽食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏立品撤回起诉处理。审判员 张 健二〇一八年三月二十二日书记员 高佳雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1627民初760号原告：万艳华，女，汉族，1988年11月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：于德鸿，河南良笛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏拥军，男，汉族，1971年5月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告万艳华与被告魏拥军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艳华的委托诉讼代理人于德鸿、被告魏拥军及其委托诉讼代理人程强、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估鉴定费共计24877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日21时10分许，被告魏拥军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿231省道板桥至常营由南向北行驶，行驶至板桥镇路口时，与原告驾驶的英克莱牌两轮电动车向西拐弯时，发生追尾相撞，造成原告受伤及电动车受损，原告被送到太康县济民骨科医院救治。太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2017】第000132号道路交通事故认定书认定：被告魏拥军负此事故的全部责任，原告万艳华无责任。事故发生后，原、被告没有达成和解协议，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告魏拥军辩称，涉案车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，应当由第二被告优先承担赔偿责任。被告魏拥军垫付有5000元的医疗费，应由被告保险公司依法予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、对于事故的发生及事实应当结合事故认定书的认定综合认定。2、原告要求赔偿的数额过高，对于医疗费以及原告方在住院期间的住院时间和涉及的相关赔偿费用均应当予以扣除挂床的时间及增加的相关损失，对于误工费应当只计算住院期间，计算标准应按照农村居民纯收入标准计算，对营养费因原告方未构成伤残又无医嘱不应支持，且原告方要求过高。3、对于涉案保险应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单。4、法院应当查明事发后车方是否为原告方垫付有费用，应当在本案中一并解决。对于车主所垫付的费用应当从原告方得到的赔偿款中予以返还，并非是保险公司予以返还。5、本案诉讼费等相关费用不属于保险赔偿范围，不应保险公司承担。6、对于车辆损失应当提供权属证明，否则原告方不具有诉权。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日21时10分许，被告魏拥军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道板桥至常营由南向北行驶，行驶至板桥镇路口时，与原告驾驶的英克莱牌两轮电动车向西拐弯时，发生追尾相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，原告被送到太康县济民骨科医院救治。太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2017】第000132号道路交通事故认定书认定：被告魏拥军负此事故的全部责任，原告万艳华无责任。事故发生后，原告万艳华在太康县济民骨科医院住院治疗34天，共用医疗费8992.92元，被告魏拥军已垫付原告医疗费用5000元。原告万艳华为太康县万利源棉业有限公司职工。经查，肇事车辆AW5F80号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿义务。关于被告魏拥军提出的垫付医疗费5000元的问题，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付给被告魏拥军。原告诉请的误工费，应以原告住院的实际天数为准；交通费本院酌情认定150元；原告诉请的两轮电动车因太康县公安局交通警察大队作出的事故认定书与鉴定书认定的品牌不一致，本院不予支持。原告万艳华因交通事故住院期间产生的费用：1、医疗费8992.92元；2、误工费3300元／月÷30天×34天﹦3740元；3、护理费36848元／年÷365天×34天﹦3432.41元；4、住院伙食补助费34天×30元﹦1020元；5、营养费34天×30元﹦1020元；6、交通费150元；共计18355.33元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告以上费用17322.41元；在第三者责任商业保险限额内额赔偿以上费用1032.92元；合计应赔偿18355.33元-5000元（被告魏拥军垫付款）﹦13355.33元。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万艳华13355.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告魏拥军支付垫付医疗费款5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告魏拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年三月七日书记员  赵 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1787号上诉人（原审被告）：义乌市酷库玩具厂，住所地：义乌市义亭镇义亭村。经营者：刘珍。被上诉人（原审原告）：何黎明，男，1963年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人义乌市酷库玩具厂因与被上诉人何黎明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市酷库玩具厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市酷库玩具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十日代书记员 郑可卿