天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初431号原告：董彪，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告董彪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失249000元、评估费12450元，共计261450元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处为其所有的津Ｎ×××××号奥迪牌小轿车投保了机动车商业险，保险期限为一年，自2017年7月25日至2018年7月24日。2017年9月18日16时55分，董兆岑驾驶上述车辆沿津歧公路机动车车道由南向北行驶至与御惠道交口时，其车前部撞上同车道顺行的刘华南驾驶的津Ｊ×××××号小轿车后部，刘华南车失控驶入对向车道，车前部与王淑瑜驾驶的津Ｄ×××××号奥迪牌小轿车前部相撞，后刘华南车又与刘海龙驾驶牌照号为津Ｍ×××××吉利轿车前部相撞，董兆岑驾车又与顺行的张连松驾驶的牌照号为津Ａ×××××号凯马牌货车后部相撞，后董兆岑车又与王淑瑜车左侧后部发生碰撞，王淑瑜车被撞后，车后部又与刘志豹驾驶的津Ｍ×××××的福特相撞，造成董兆岑、刘华南、张连松受伤及六车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，董兆岑负事故全部责任。事故发生后，原告向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故原告诉至本院。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一：机动车商业险保险单，证明原告车辆在被告处投保机动车商业险，双方形成机动车商业险保险合同关系；证据二：事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；证据三：原告车辆行驶证及董兆岑的驾驶证，证明事故发生时原告车辆在检验有效期，驾驶员具有驾驶资格。被告辩称，原告主张的车损过高，被告不认可，并主张扣除涉案事故各无责车辆交强险应负担的财产损失100元，六辆车共计500元。评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告不予承担。根据该车损失程度及评估金额249000元，该车的损害程度已达到全损，没有再进行修复的必要，被告同意按照折旧后的保险金额进行赔付，并要求收回该车辆。被告未向本院提交证据。本院的认证意见如下：被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以确认。审理期间，原告向本院提出申请，对其所有的津Ｎ×××××号奥迪牌小轿车的车辆损失进行鉴定，经双方协商确定，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行鉴定评估，结论为车辆直接损失为249000元（已扣除残值2290元）。原告对该评估结论无异议，被告对该评估报告的真实性没有异议，但认为评估数额过高，而且评估数额已经达到了全损的标准并已超出。被告对评估结论虽持有异议，但未提供足以反驳证据，故本院对上述评估结论予以采纳。通过庭审及上述证据认定情况本院认定以下事实：2017年6月19日，原告在被告处为其所有的津Ｎ×××××号奥迪牌小轿车投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为263424元，并附加不计免赔，保险期间自2017年7月25日0时至2018年7月24日24时。2017年9月18日16时55分，董兆岑驾驶上述车辆沿津歧公路东侧路面机动车车道由南向北行驶至与御惠道交口时，其车前部撞上前方同车道顺行的刘华南驾驶的津Ｊ×××××号雪佛兰牌小轿车后部，刘华南车失控驶入对行车道，车前部与王淑瑜驾驶的津Ｄ×××××号奥迪牌小轿车前部相撞，后刘华南车又与刘海龙驾驶牌照号为津Ｍ×××××号吉利牌小轿车前部相撞，董兆岑车辆在与刘华南车相撞后又与前方顺行的张连松驾驶的牌照号为津Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车后部相撞，后董兆岑车前部又与王淑瑜车左侧后部发生碰撞，王淑瑜车被撞后向后发生位移，其车后部又与刘志豹驾驶的津Ｍ×××××号福特牌小型普通客车相撞，造成董兆岑、刘华南、张连松受伤、张连松受伤及六车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，董兆岑负事故全部责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，诉至本院。本案审理期间，经本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为249000元（已扣除残值2290元），原告为此支出评估费12450元。庭审中，原告同意扣减其他五辆车的无责赔偿限额共计500元。本院认为，原告与被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，并不违反有关的法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了商业险，包括车损险、第三者责任险等，且有不计免赔。原告车辆发生事故在保险期间，对于原告在此次事故中所受的损失，被告应当在商业保险的保险限额内给予赔偿。原告车辆经鉴定车损为249000元（已扣除残值2290元），本院对该鉴定结论予以采纳；对于评估费12450元，属于原告为查明损失情况而支付的合理费用，本院予以认可，该部分费用应由被告承担。原告在被告处投保商业险机动车损失险限额为263424元，原告车辆评估损失为249000元。按照该车投保时的价值至发生事故时，该车减除折旧部分的价值263424×0.6%/月×3个月=4741.63元后的实际价值为258682.37元。该车辆损失已经超出其实际价值的80%，因此对于被告按照全损处理的主张，本院予以认可。被告应当按照该车辆的实际价值在保险金额限度内赔偿原告。被告主张该车辆损失按照全损赔偿后，原告应将车辆残值交到保险公司，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，本院予以支持。原告在被告赔偿保险金后，应将车辆残值交付给被告。原告主张该车辆已经送修理厂维修，在此种情况下，原告继续维修车辆没有必要，属于人为扩大损失，本院也不予认可。关于被告关于应扣除本次事故中其他五辆无责车交强险部分应赔偿的损失共计500元的主张，本院予以确认。综上所述，原告车辆损失258682.37元，评估费12450元，扣除三者车应赔偿的500元后，被告因给赔偿原告270632.37元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董彪保险金270632.37元；二、原告董彪在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿保险金后将津Ｎ×××××号奥迪牌小轿车残值交付给被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221.76元，减半收取计2610.88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇一八年三月十六日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。