wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审34号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人赵志忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年3月14日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）044号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人赵志忠未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至空地、东至道、南至道、西至要铁虎占地，占地面积为210.63平方米合0.32亩，其中138.59平方米为农用地，72.04平方米为未利用地。目前，该宗地上己圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房、一个砖混结构西房和一个砖混结构街门道。以上建筑物建筑面积共158.43平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006-2020年），不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定和其占地情节，对被执行人赵志忠作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村210.63平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的158.43平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、第2项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）044号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年三月十九日书 记 员  梁梦恺
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏08刑申4号于永奇：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2013）淮法刑初字第0187号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，你是受聘于大桥村负责开票业务的业务员，开票主体是大桥村村委会，本案是单位犯罪，你作为从犯不应承担全部责任。此外，你不仅没有实际非法所得，相反亏损了十几万元的垫资款，请求再审撤销对你的罚金处罚。本院认为，关于你提出本案是单位犯罪，你作为从犯不应承担全部责任的申诉理由。经查，涉案的三家木板厂在设立后，并无实际任何生产、交易情况，你作为实际经营者采取虚开农副产品收购发票抵扣税款的方法积极实施犯罪活动，故不应认定为单位犯罪，你作为个人在上述犯罪活动中起主要作用，应作为主犯。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。对你提出没有实际非法所得，不应判处罚金的申诉理由。经查，根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定，刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑。故对虚开增值税专用发票罪的被告人判处主刑时候，不论是否实际获利，均应判处相应的罚金刑。你在本案审查期间，也陈述通过虚开发票赚取差价而获利，你的犯罪行为造成国家税款损失，仅判处自由刑，并不足以实现刑罚惩戒和预防的功能。故此项申诉理由，本院不予采纳。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十二日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执243号申请执行人:王航行,男,汉族,1973年6月24日出生,居民。被执行人:西安双成置业有限公司。法定代表人：张敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人王航行与被执行人西安双成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以本次申请执行标的与生效判决判令的标的不符为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0118执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年三月八日书记员  陈龙
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初56号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人张永龙，男，1988年2月6日出生，汉族，大学文化，东易日盛装饰集团股份有限公司苏州分公司职工，现住江苏省苏州市（户籍地江苏省苏州市虎丘区）。2017年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局刑事拘留，2017年10月4日被明光市公安局取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张永龙犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年9月30日22时许，夏某驾驶一辆车号为皖Ｍ×××××的小型轿车沿明光市龙山路由西向东行驶，行驶至鼎香园饺子店门口下车打电话，22时55分许，被告人张永龙驾驶该车沿非机动车道由西向东继续行驶，行驶约100米后至龙山路女山路路口（银光大酒店门口）处，与逆向停在非机动车道的由张某2驾驶的一辆小型越野客车发生碰撞，交警到达现场后对张永龙进行呼气式酒精测试，张永龙体内酒精含量为204mg/1OOml，系醉酒驾驶，张永龙对现场检测结果无异议。民警在给对方驾驶员做解释工作后欲将张永龙带至医院提取血样时发现张永龙已离开现场。公诉机关认为，被告人张永龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月30日22时许，被告人张永龙酒后乘坐其同学夏某驾驶的号牌为皖Ｍ×××××“比亚迪”牌小型轿车沿明光市龙山路由西向东行驶，行至银光大酒店附近时，夏某下车接听电话，遂将所驾车辆停在路南侧非机动车道上。约22时55分，张永龙驾驶该车沿非机动车道继续由西向东行驶，行驶至龙山路女山路路口（银光大酒店门口）处时，与停在非机动车道上的张某2驾驶的一辆“奥迪”牌小型越野车发生碰撞。交警到场后，对张永龙进行了呼气式酒精测试，结果为204mg/1OOml，达到醉酒驾驶状态，张永龙对该检测结果无异议。后民警欲将张永龙带至医院提取血样时，发现张永龙已离开现场。2017年10月2日，被告人张永龙与张某2就民事赔偿达成调解协议，张某2对张永龙的行为表示谅解。上述事实，被告人张永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的检查笔录；执法记录仪及现场监控录像；呼气测试单、案件来源说明、查获经过、情况说明、驾驶证信息、机动车辆信息、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；证人夏某、穆某、张某1、张某2的证言；被告人张永龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张永龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张永龙与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年三月三十日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1516号申请执行人：雍容尔，女，汉族，X年X月X日出生，，住四川省成都市郫都区。被执行人:成都水目光华房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋5单元206号。法定代表人：王毅，总经理。本院在执行申请人雍容尔申请执行被执行人成都水目光华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权查明被执行人成都水目光华房地产开发有限公司无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初401号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十六日书 记 员  伍治龙
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1281民初170号原告：洪江市好日子物业服务有限公司。公司住址：洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。法定代表人：杨爱贤，经理。被告：胡昌安，男，1982年11月19日出生，住湖南省洪江市。原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告胡昌安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告姓名错误，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年三月二日代理书记员  蒋 珍
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保42号之一解除保全申请人：万琴尔，男，1952年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区坝口路***号，身份证号：3601031952********。被申请人：蒋解放，男，1951年12月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。解除保全申请人万琴尔与被申请人蒋解放诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出（2017）赣0104财保42号民事裁定，裁定冻结被申请人蒋解放的银行存款人民币240万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定冻结被申请人蒋解放在南昌市郊桃花粮食加工厂90%的股权。现解除保全申请人万琴尔以已撤诉为由，于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人蒋解放在南昌市郊桃花粮食加工厂90%的股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人万琴尔以撤回起诉为由，要求解除对被申请人蒋解放的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋解放银行存款人民币240万元的冻结。二、解除对被申请人蒋解放在南昌市郊桃花粮食加工厂90%的股权的冻结。案件申请费5000元，由申请人万琴尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一八年三月二十六日书记员  舒斯梅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢259号之一申请执行人：刘华丽，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：肖伟楠，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：肖慈良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李兰，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：蒙天星，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：邓丽娟，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：王波，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1438号民事判决书，立案执行刘华丽与肖伟楠、肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波民间借贷纠纷一案。现查明，申请执行人刘华丽已与被执行人蒙天星达成和解协议，被执行人肖伟楠、肖慈良、李兰、邓丽娟、王波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 莎
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初137号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人朱永章（曾用名：朱平安），汉族，男，1963年10月18日出生，初中文化，无业，户籍地四川省大邑县，住四川省邛崃市。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3千元，2011年9月16日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人朱永章犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人朱永章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱永章系吸毒人员，为了吸毒，以贩养吸。2017年10月9日15时许，何从渊到邛崃市桑园镇中田村10组朱永章的住处，向其购买价值200元的甲基苯丙胺后，与周某共同吸食。当日16时许，公安机关到现场将何某某、周某、朱永章抓获，并现场查获何某某未吸食的甲基苯丙胺半包，净重0.46克，从朱永章身上和房间内搜出贩毒所得200元、甲基苯丙胺15包，共计净重38.16克、透明塑料袋465个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺38.62克、塑料袋465个、违法所得200元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人指认现场、何某某和查获毒品笔录、毒品称量笔录和照片、证人何某某、周某指认被告人笔录、行政处罚决定书、大邑县人民法院刑事判决书、监狱释放证明、涉案财物保管清单，证人何从渊、周某、王某的证言，被告人朱永章的供述，公安机关现场检测报告书、毒品检验报告等证据，足以证实。本院认为，被告人朱永章违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，毒品犯罪数量38.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱永章因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人朱永章系吸毒人员，量刑时对查获的毒品数量考虑其吸食情节，酌情处理。被告人朱永章到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱永章犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱永章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2028年10月9日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人朱永章的甲基苯丙胺38.62克、透明塑料袋465个、违法所得200元，予以没收，上缴国库。（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一八年三月七日书 记 员  王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执621号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号阳光晶城6号栋206。负责人马志敏，行长。被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利.麓谷林语C2栋N单元8层802号房。法定代表人易建，总经理。被执行人易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县，被执行人临湘市鸿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市路中北路（世纪商城）。法定代表人刘忠华，总经理。被执行人刘忠华，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省临湘市，被执行人李岳荣，女，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省岳阳县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年三月五日书记员  刘卓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1072号原告：王民超，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张明曦，天津张盈律师事务所律师。被告：孙广栓，男，1961年3月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。原告王民超与被告孙广栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民超的委托诉讼代理人张明曦，被告孙广栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民超向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款总计人民币29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款总计人民币27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系长期商业合作关系，2017年8月6日，被告向原告出具欠条，其内容注明：尚欠原告板款人民币33500元。经查，原告所提供的货品完全符合合同约定的要求，且被告于收到货物之后并未提出任何关于货品质量的异议，现被告还款6000元之后其余款项尚未偿还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙广栓承认原告提出的全部诉讼请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告孙广栓于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王民超货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告孙广栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一八年三月十五日书记员  马胜男附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更218号罪犯廖栋成，男，1982年9月21日出生，土家族，中专文化，湖南省桑植县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2009年7月24日以（2009）灵刑初字第70号刑事判决书，认定被告人廖栋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元（刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止）。2013年12月18日，阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第1704号刑事裁定书，对罪犯廖栋成减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2019年4月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯廖栋成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯廖栋成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯廖栋成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖栋成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖栋成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月21日起至2018年8月20日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终127号上诉人（原审原告）何燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人陶旭东，分局长。委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。上诉人何燕因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）不履行法定职责一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2017年3月29日，上诉人何燕向被上诉人温江区公安分局万春派出所拨打报警电话求助，称其位于万春镇幸福6组的房屋被人推倒。被上诉人温江区公安分局针对上诉人何燕的报警，经调查后向何燕出具了受案回执，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”的规定将该案作为刑事案件进行受理并进行初查，被上诉人温江公安分局的行为系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为。原审根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，以何燕的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回何燕的起诉并无不当；上诉人何燕的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月五日书记员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金花，女，汉族，1968年4月5日出生，住山西省晋中市。委托代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次汽车客运站。住所地：晋中市榆次区汇通路***号。法定代表人：刘宪明，该站站长。再审申请人杨金花因与被申请人榆次汽车客运站劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金花申请再审称：原裁定适用法律确有错误。l、根据原劳动部办公厅《关于实行企业化管理的事业组织与职工发生劳动争议有关问题的复函》（下称”复函”）规定，”实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织”，榆次汽车客运站属于实行企业化管理的事业组织，与职工发生劳动争议处理方式理应适用我国法律、法规的相关规定。根据《复函》规定，”实行企业化管理的事业组织的人员包括该单位的全体职工。他们应按照《劳动法》的规定，与所在单位通过签订劳动合同建立劳动关系”，杨金花与榆次汽车客运站于1995年5月签订劳动合同，双方建立劳动关系并一直延续至今。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，和原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》”实行企业化管理的事业组织的人员......适用劳动法”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，杨金花与榆次汽车客运站双方主体适格，因劳动报酬发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，榆次汽车客运站的行为明显违反我国《劳动法》规定，应当承担相应责任。双方之间的劳动纠纷在程序及实体部分，皆有明确的法律适用，而非一审法院所称”我国现行法律并无规定”。2、原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，驳回起诉错误：第一，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，实为适用本条第四项，即”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”可知，作为公民的杨金花与作为法人的榆次汽车客运站之间因拖欠劳动报酬纠纷提起的民事诉讼，确属人民法院受理民事案件的范围。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条系关于人民法院受理劳动争议案件的补充细化规定，而非限制性规定，类似的规定还有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一至三条。因此，原裁定将人民法院受理劳动争议案件限定在本条所规定的三种情形下，不仅曲解了法律规定，同时也违背了本解释的立法本意。3、原裁定驳回上诉的理由无法律依据。原裁定以”[（2014）第十四次市长办公会议纪要]中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径”为由，认定本案不属于人民法院受案范围。本案是否属于人民法院受案范围，应当以相关法律规定为依据，而不能以政府内部文件规定更改法律适用。政府会议纪要针对对象非为不特定多数人，不具有抽象行政行为性，根据依法行政原则，其不能直接对外适用，只是上级主管单位对下级单位的指令性文件，不能约束其他主体。且（2014）第十四次市长办公会议纪要中仅写明榆次汽车客运站用于解决杨金花欠发工资的资金来源，而欠发数额、发放时间、发放方式等具体情况均未载明，由此可见，该纪要也并非专为解决拖欠杨金花工资问题而作出，其并未”明确解决途径”。4、劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的工资纠纷属于人民法院受理范围。本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中关于工资问题发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动者经过劳动争议仲裁机构仲裁，虽然仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理案件，但对于属于劳动争议案件的，人民法院应予以受理。杨金花的劳动者权益受到法律保护，上文己充分论述本案应属法院审理。杨金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并裁定对本案实体部分进行审理。本院经审查认为：杨金花曾系榆次汽车客运站的职工。根据2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议之决定，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站。2014年9月5日杨金花向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月8日榆次区劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范畴之由，作出榆劳仲案字（2015）49号不予受理通知书，杨金花不服，形成诉讼，此为本案不争事实。在案证据表明，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站后，杨金花因工资报酬、采暖补贴等问题与榆次汽车客运站产生争议，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站之变动，与本案双方争议之产生，有直接内在关系。一二审法院基于2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：”由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题”，该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径之诸多实际情形。均经审判委员会研究，最终认定本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，不违反法律规定，并无不妥。杨金花坚持主张原裁定适用法律确有错误，但所举理由不足，本院难以支持。综上，杨金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金花的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一八年三月十二日书记员孟丽姣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑03民终47号上诉人（原审原告）：高长金，男，1953年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区友谊委。被上诉人（原审被告）：盛曙明，男，1955年7月5日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省鸡西市梨树区友谊委。上诉人高长金因与被上诉人盛曙明相邻关系纠纷一案，前由鸡西市梨树区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0305民初195号民事判决。高长金不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）黑03民终843号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。鸡西市梨树区人民法院重审后，于2017年8月1日作出（2017）黑0305民初11号民事判决。宣判后，高长金不服向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高长金上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人盛曙明赔偿上诉人的损失9000.00元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2014年11月，被上诉人盛曙明为方便生产生活，加高加宽相邻出行的山路，堵塞了山路两侧的排水沟，改变了水流淌方向，导致每年春季雪水和夏季雨水直接灌入上诉人房屋。上诉人在一审时提供的证据，充分证明因被上诉人修路将排水沟堵塞，导致上诉人房屋遭受水害，室内财产损失及房屋被水浸蚀而损害的事实。一审法院已确认上诉人提供的证据“来源合法，与案件事实具有关联性”，而又违背本案事实，认为“原告对其房屋受损原因未能提供证据证实，排水沟排水不畅与周围地形地貌有关，高长金房屋地处低洼的山坡下，春季融雪及夏季雨水形成的积水对房屋的浸蚀，是导致房屋受损的主要原因，原告房屋被水淹受损的事实与被告修路行为无证据证实有直接的因果关系。”2.一审判决适用法律错误。一审法院应适用《中华人民共和国物权法》第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条进行判决。3.一审法院审理本案程序违法。一审中，上诉人向法院申请对房屋受损原因进行司法鉴定，一审法院违法剥夺了上诉人的民事诉讼权利。高长金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵占并赔偿原告房屋后被损坏的排水沟经济损失9000.00元；2.要求对原告被水淹的房屋进行司法鉴定，依鉴定结论确定赔偿数额。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，两家相距约40余米，分别位于山路的两侧，被告家房屋位置地势较高，原告家房屋位置地势较低。原告房屋一侧距路旁约五米处有一条自然形成的排水沟，原告在排水沟处夹了杖子。原告称自2014年被告修路拉石头将路边排水沟堵上后，原告家房屋连年被水淹，虽然原告疏通过该排水沟，但一下雨就被山上下来的泥沙给淤死，水仍然排不出去，导致原告房屋受损，故原告要求被告停止侵占并赔偿损坏的排水沟的损失9000.00元，要求对原告受损房屋鉴定，根据鉴定结论赔偿损失。一审法院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。被告为方便出行，在原有的山路上修路是事实，原告认为其房屋受损是因为被告修路时将石头堵在自然形成的排水沟，排水不畅通造成的。综上，本案争议焦点是原告受损房屋致害原因。经庭审调查，原告对其房屋受损原因未能提供证据证实，原告称其曾疏通过排水沟，但山水下来后水沟仍被泥沙淤死，说明排水沟排水不畅通与周围地形地貌有关，高长金房屋地处低洼的山坡下，又是沙子地基，春季融雪以及夏季雨水形成的积水对房屋的浸蚀，是导致房屋受损的主要原因，故原告房屋被水淹受损的事实与被告修路行为无证据证实有直接的因果关系，原告主张被告赔偿受损房屋损失的请求不予支持，其要求鉴定房屋损失的申请，亦无事实基础，一审法院已向原告释明，原告仍然坚持对房屋损失进行鉴定，一审法院不予支持。原告主张被告停止侵占排水沟并赔偿排水沟损失的请求，因该水沟系自然形成，原告无证据证实被告侵占该水沟的事实，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求因无证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决：驳回原告高长金的诉讼请求。本院二审期间，上诉人高长金未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人高长金房屋受损与被上诉人盛曙明修路行为是否存在因果关系。上诉人所述被上诉人有加宽加高修路、堵塞排水沟的行为，但其提交的证据不能予以证实，且被上诉人盛曙明在（2016）黑0305民初195号该案审理的答辩和陈述中，否认上诉人的房屋被淹是其修路所致，故在上诉人尚不能证实被上诉人存在侵权行为的情况下，一审法院未认定上诉人房屋受损与被上诉人修路有因果关系，对房屋鉴定的请求不予支持并无不当。因上诉人提供的证据不足以证明其主张而被驳回诉讼请求，故一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》条款并无不当。综上所述，高长金的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，公告费300.00元，由上诉人高长金负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  高亚萍审判员  周德艳二〇一八年三月十五日书记员  张瀚元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再57号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：赵建明，男，1962年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、赵建明借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初939号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申331号民事裁定书对本案提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称，一）、一审法院认为申请人与赵建明签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由赵建明与正茂公司完成，与申请人无关。二）、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三）、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。赵建明向一审法院诉称，2014年2月1日，其向被告正茂公司投资400000元，其作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《受益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还本金，也未支付收益，多次催要无果。现请求二被告支付投资本金400000元整，利息40000元整，合计440000元整，延期部分收益按投资本金和收益的百分之十计算至本金返还之日。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告赵建明借款本金400000元、利息40000元，此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7900元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就接到群众以正茂公司涉嫌诈骗报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初939号民事判决；二、驳回赵建明的起诉。一审案件受理费7900元，退还赵建明。本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  焦 菲代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  刘子明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更792号罪犯章怀志，男，汉族，1964年6月15日生，初中文化，河南省方城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年5月28日作出（2014）怀刑初字第00207号刑事判决，以被告人章怀志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人章怀志将非法所得176250元返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯章怀志确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯章怀志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章怀志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得三次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯章怀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年2月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章怀志减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张改清，女，汉族，1954年12月4日出生，住山西省晋中市。委托代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次汽车客运站。住所地：晋中市榆次区汇通路***号。法定代表人：刘宪明，该站站长。再审申请人张改清因与被申请人榆次汽车客运站劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张改清申请再审称：原裁定适用法律确有错误。l、根据原劳动部办公厅《关于实行企业化管理的事业组织与职工发生劳动争议有关问题的复函》（下称”复函”）规定，”实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织”，榆次汽车客运站属于实行企业化管理的事业组织，与职工发生劳动争议处理方式理应适用我国法律、法规的相关规定。根据《复函》规定，”实行企业化管理的事业组织的人员包括该单位的全体职工。他们应按照《劳动法》的规定，与所在单位通过签订劳动合同建立劳动关系”，张改清与榆次汽车客运站于1995年5月签订劳动合同，双方建立劳动关系并一直延续至今。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，和原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》”实行企业化管理的事业组织的人员......适用劳动法”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，李玉平与榆次汽车客运站双方主体适格，因劳动报酬发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，榆次汽车客运站的行为明显违反我国《劳动法》规定，应当承担相应责任。双方之间的劳动纠纷在程序及实体部分，皆有明确的法律适用，而非一审法院所称”我国现行法律并无规定”。2、原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，驳回起诉错误：第一，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，实为适用本条第四项，即”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”可知，作为公民的张改清与作为法人的榆次汽车客运站之间因拖欠劳动报酬纠纷提起的民事诉讼，确属人民法院受理民事案件的范围。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条系关于人民法院受理劳动争议案件的补充细化规定，而非限制性规定，类似的规定还有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一至三条。因此，原裁定将人民法院受理劳动争议案件限定在本条所规定的三种情形下，不仅曲解了法律规定，同时也违背了本解释的立法本意。3、原裁定驳回上诉的理由无法律依据。原裁定以”[（2014）第十四次市长办公会议纪要]中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径”为由，认定本案不属于人民法院受案范围。本案是否属于人民法院受案范围，应当以相关法律规定为依据，而不能以政府内部文件规定更改法律适用。政府会议纪要针对对象非为不特定多数人，不具有抽象行政行为性，根据依法行政原则，其不能直接对外适用，只是上级主管单位对下级单位的指令性文件，不能约束其他主体。且（2014）第十四次市长办公会议纪要中仅写明榆次汽车客运站用于解决张改清欠发工资的资金来源，而欠发数额、发放时间、发放方式等具体情况均未载明，由此可见，该纪要也并非专为解决拖欠张改清工资问题而作出，其并未”明确解决途径”。4、劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的工资纠纷属于人民法院受理范围。本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中关于工资问题发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动者经过劳动争议仲裁机构仲裁，虽然仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理案件，但对于属于劳动争议案件的，人民法院应予以受理。张改清的劳动者权益受到法律保护，上文己充分论述本案应属法院审理张改清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并裁定对本案实体部分进行审理。本院经审查认为：张改清曾系榆次汽车客运站的职工，于2013年前退休。根据2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议之决定，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站。2015年8月23日张改清向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月8日榆次区劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范畴之由，作出榆劳仲案字（2015）49号不予受理通知书，张改清不服，形成诉讼，此为本案不争事实。在案证据表明，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站后，张改清因工资报酬、采暖补贴等问题与榆次汽车客运站产生争议，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站之变动，与本案双方争议之产生，有直接内在关系。一二审法院基于2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：”由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题”，该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径之诸多实际情形，均经审判委员会研究，最终认定本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，不违反法律规定，并无不妥。张改清坚持主张原裁定适用法律确有错误，但所举理由不足，本院难以支持。综上，张改清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张改清的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一八年三月十二日书记员孟丽姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桂花，女，汉族，1973年12月2日出生，住山西省晋中市。委托代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次汽车客运站。住所地：晋中市榆次区汇通路***号。法定代表人：刘宪明，该站站长。再审申请人贾桂花因与被申请人榆次汽车客运站劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾桂花申请再审称：原裁定适用法律确有错误。l、根据原劳动部办公厅《关于实行企业化管理的事业组织与职工发生劳动争议有关问题的复函》（下称”复函”）规定，”实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织”，榆次汽车客运站属于实行企业化管理的事业组织，与职工发生劳动争议处理方式理应适用我国法律、法规的相关规定。根据《复函》规定，”实行企业化管理的事业组织的人员包括该单位的全体职工。他们应按照《劳动法》的规定，与所在单位通过签订劳动合同建立劳动关系”，贾桂花与榆次汽车客运站于1995年5月签订劳动合同，双方建立劳动关系并一直延续至今。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，和原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》”实行企业化管理的事业组织的人员......适用劳动法”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，贾桂花与榆次汽车客运站双方主体适格，因劳动报酬发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，榆次汽车客运站的行为明显违反我国《劳动法》规定，应当承担相应责任。双方之间的劳动纠纷在程序及实体部分，皆有明确的法律适用，而非一审法院所称”我国现行法律并无规定”。2、原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，驳回起诉错误：第一，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，实为适用本条第四项，即”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”可知，作为公民的贾桂花与作为法人的榆次汽车客运站之间因拖欠劳动报酬纠纷提起的民事诉讼，确属人民法院受理民事案件的范围。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条系关于人民法院受理劳动争议案件的补充细化规定，而非限制性规定，类似的规定还有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一至三条。因此，原裁定将人民法院受理劳动争议案件限定在本条所规定的三种情形下，不仅曲解了法律规定，同时也违背了本解释的立法本意。3、原裁定驳回上诉的理由无法律依据。原裁定以”[（2014）第十四次市长办公会议纪要]中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径”为由，认定本案不属于人民法院受案范围。本案是否属于人民法院受案范围，应当以相关法律规定为依据，而不能以政府内部文件规定更改法律适用。政府会议纪要针对对象非为不特定多数人，不具有抽象行政行为性，根据依法行政原则，其不能直接对外适用，只是上级主管单位对下级单位的指令性文件，不能约束其他主体。且（2014）第十四次市长办公会议纪要中仅写明榆次汽车客运站用于解决贾桂花欠发工资的资金来源，而欠发数额、发放时间、发放方式等具体情况均未载明，由此可见，该纪要也并非专为解决拖欠贾桂花工资问题而作出，其并未”明确解决途径”。4、劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的工资纠纷属于人民法院受理范围。本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中关于工资问题发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动者经过劳动争议仲裁机构仲裁，虽然仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理案件，但对于属于劳动争议案件的，人民法院应予以受理。贾桂花的劳动者权益受到法律保护，上文己充分论述本案应属法院审理。贾桂花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并裁定对本案实体部分进行审理。本院经审查认为：贾桂花曾系榆次汽车客运站的职工。根据2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议之决定，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站。2015年9月24日贾桂花向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月8日榆次区劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范畴之由，作出榆劳仲案字（2015）49号不予受理通知书，贾桂花不服，形成诉讼，此为本案不争事实。在案证据表明，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站后，贾桂花因工资报酬、采暖补贴等问题与榆次汽车客运站产生争议，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站之变动，与本案双方争议之产生，有直接内在关系。一二审法院基于2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：”由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题”，该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径之诸多实际情形，均经审判委员会研究，最终认定本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，不违反法律规定，并无不妥。贾桂花坚持主张原裁定适用法律确有错误，但所举理由不足，本院难以支持。综上，贾桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾桂花的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一八年三月十二日书记员孟丽姣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执847-1号申请执行人介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站。经营者荆永峰，男，汉族，住介休市。被执行人王建忠，男，汉族，住山西省。介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站与王建忠合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初920号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人31819元及相应利息，案件受理费670元由被执行人承担612元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控���发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初920号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一八年三月十二日书记员  张志鹏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初4704号原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。统一社会信用代码：9133050076962455XQ。法定代表人：施贤军，公司董事长。委托诉讼代理人：傅祝平，公司职员。被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：姚惠芬，女，1973年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告夏建荣、姚惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。因被告夏建荣下落不明，本院无法通过直接方式和邮寄方式送达法律文书，故本院对夏建荣采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅祝平，被告姚惠芬到庭参加了诉讼，被告夏建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令夏建荣归还借款本金10万元，并支付利息955.74元（利息暂计算至2017年11月3日，其后利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕止）。2、判令姚惠芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月14日，原告与夏建荣签订《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2017年3月14日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。借款月利率为6.6‰。还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告姚惠芬向原告出具《保证函》，同意为原告向夏建荣在2017年3月14日至2020年3月10日期间内最高额融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月15日向夏建荣发放贷款10万元，借款借据载明的借款起止日期为2017年3月15日至2020年3月10日。但夏建荣自2017年10月21日起发生欠息，姚惠芬也未履行保证责任。根据《个人循环借款合同》第六条的约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，现经原告催讨至今未还。原告向本院提交的证据有：1、编号为8811120170007512号《个人循环借款合同》、《借款借据》各1份，拟证明夏建荣与原告签订借款合同并取得贷款10万元的事实。2、《保证函》1份，拟证明姚惠芬为夏建荣借款提供担保的事实。夏建荣未提交答辩状，也未提交证据。姚惠芬辩称，夏建荣向银行借款时只告诉我是抵押贷款55万元，没有告诉我还有这笔10万元的信用贷款，银行让我签字也没向我说明清楚。因此，银行发放这笔贷款是违规的，请求驳回银行要求我承担担保责任的诉讼请求。姚惠芬未提交证据。对原告提交的证明，虽未经夏建荣当庭质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2017年3月14日，原告与夏建荣签订编号为8811120170007512《个人循环借款合同》1份。合同约定原告授予夏建荣最高额借款额度10万元，夏建荣使用上述额度的期限为2017年3月14日起至2020年3月10日止，在上述期限内，夏建荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。另外，合同还约定借款月利率为6.6‰。还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姚惠芬向原告出具《保证函》，同意为原告向夏建荣在2017年3月14日至2020年3月10日期间内最高限额65万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月15日向夏建荣发放贷款10万元，借款借据载明借款到期日为2020年3月10日。但夏建荣自2017年10月21日起发生欠息，经原告催讨，因夏建荣下落不明至今未还，姚惠芬也未履行保证责任。另查明，2017年3月14日当日，夏建荣、姚惠芬还与原告签订《抵押贷款合同》1份，并取得抵押贷款55万元。该贷款现已还清。本院认为，原告与被告夏建荣之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告夏建荣未按合同约定按期支付借款利息，已构成违约，原告依照合同约定宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还借款，本院予以支持。被告姚惠芬向银行出具《保证函》系对夏建荣借款提供担保的意思表示，应按承诺承担连带保证责任。姚惠芬辩称其签字时，夏建荣及原告均未明确告知，但无证据证实。即使其在签字时无人告知其还有10万元信用贷款的事实，其也应当对所需签字的文件内容作审慎的审查，并决定是否签字。另外，法律也并不禁止夫妻配偶一方为另一方提供担保的行为。因此，对姚惠芬的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付借款利息、复息955.74元（利息、复息暂计算到2017年11月3日），2017年11月4日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告姚惠芬对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2319，公告费690元，合计3009元，由被告夏建荣负担，被告姚惠芬负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  施鎏辉二〇一八年三月二十八日法官 助理  沈隆吉书 记 员  魏辰霖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执252号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人张建生，男，1966年5月7日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。被执行人阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧一村。被执行人米娜，男，1982年6月22日生，汉族，住河津市城区办事处米家关村。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张建生、阮红平、米娜金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初162号民��判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张建生、阮红平、米娜的存款（到期、预期收益）305800元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月十二日书记员  侯云鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初263号原告：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：昆山束氏达五金机械有限公司，住所地昆山市开发区大通路355-5号。法定代表人：束长贵。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司（以下简称维达公司）与被告昆山束氏达五金机械有限公司（以下简称束氏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维达公司委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告束氏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维达公司向本院提出诉讼请求：1.要求束氏达公司向维达公司支付货款34399.70元；2.诉讼费用由束氏达公司承担。诉讼过程中，维达公司变更支付货款为34299.70元。事实和理由：束氏达公司于2016年4月2日、5月14日向维达公司购买粉末16263.8元、18035.9元，合计34299.7元，并在送货单上签收。维达公司多次向束氏达公司索要货款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告束氏达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：维达公司与束氏达公司曾发生设备买卖的业务往来。2016年4月2日、5月14日，束氏达公司向维达公司购买粉末材料，分别由束长贵、徐秋萍在送货单上签收，货款合计34299.7元。但束氏达公司未能及时支付货款，维达公司多次催款未果，故诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。束氏达公司向维达公司购买粉末，并已签收，其应当按照约定的数额支付货款。束氏达公司提供的“赔款声明”复印件，不足以证明维达公司提供的粉末存在质量问题，亦不能证明束氏达公司已支付赔偿款，故该证据不能作为认定维达公司提供的粉末存在质量问题的证据。因双方对付款时间没有约定，束氏达公司应当在收到标的物的同时支付，其未能及时支付，显属违约，维达公司有权要求其支付。综上所述，原告维达公司的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山束氏达五金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司支付货款34299.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告束氏达公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一八年三月二十七日书记员  任 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执146号申请执行人：贾永玉，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：徐好，女，汉族，现住山西省翼城县。本院在执行贾永玉与被执行人徐好民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾永玉于2018年3月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年三月十六日书记员  张 鹃
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鲁11民申5号日照海然食品有限公司：你公司因与被申诉人刘贤英、原审被告张永秋民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第329号民事判决、（2016）鲁1103民监6号驳回申诉通知，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，你公司向被申诉人刘贤英出具的收到条，对借款数额、借款时间、借款人、担保人记载明确，你公司对收到条中的盖章、签名及涉案担保借款合同的真实性均无异议，是你公司真实意思表示，不违反有关法律规定，对涉案七份担保借款合同及收到条原审法院予以确认，并无不当。被申诉人请求你公司履行还款义务，于法有据。日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第329号民事判决、（2016）鲁1103民监6号驳回申诉通知认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的的再审条件，日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第329号民事判决、（2016）鲁1103民监6号驳回申诉通知应予维持。你公司的申诉理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一八年三月三十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢209号申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。法定代表人：朱迎春，主任。委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。被执行人：李德强，男，住河南省嵩县。被执行人：赵春英，女，住址同上。本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与李德强、赵春英计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月27立案执行。在执行过程中，依法对被执行人李德强、赵春英的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人李德强、赵春英纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一八年三月十五日书 记 员  李 佳
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋08刑终25号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄博，男，汉族，1988年8月1日出生，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人黄博犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）晋0802刑初432号刑事判决，认定：一、被告人黄博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。二、追缴被告人黄博非法所得人民币十二万二千九百一十九元，向被害人曹某返还人民币五万零二十五元、桑运来人民币四万八千元、王建红人民币二万四千八百九十四元。被告人黄博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄博申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄博撤回上诉。运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雷青审判员  张建峰审判员  王旭生二〇一八年三月二十六日书记员  王楠楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执394号之一申请执行人：严甲明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张丽丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑06刑终107号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）杨占辉，男，1971年9月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2002年7月17日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑五年；2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。指定辩护人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人杨占辉犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黑0621刑初187号刑事判决，被告人杨占辉不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）黑06刑终83号刑事裁定，以“事实不清，证据不足”为由裁定撤销原判，发回重审。肇州县人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0621刑初121号刑事判决。宣判后，一审被告人杨占辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理过程中有违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初121号刑事判决；二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年三月十六日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执322号之一申请人：齐英博，男，1989年8月26日出生，汉族。被执行人：李盼，女，1990年5月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执322号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼在中国农业银行账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年三月十九日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1340号原告：周某，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：王某，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以原、被告双方已经达成和解为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告周某负担。审 判 员 范宏英二〇一八年三月二十八日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终657号上诉人（原审第三人）：日照市东港区百发木材公司，住所地日照市东港区大孙家村。法定代表人：孙方熙。委托诉讼代理人：孙凯（系孙方熙之子），男，1975年9月19日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：王万海，男，1963年4月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:董兰兰，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人:申友好，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人：吴学伟，局长。上诉人日照市东港区百发木材公司因与被上诉人王万海、日照市国土资源局��设用地使用权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照市东港区百发木材公司向本院提起上诉并提交书面申请称其法定代表人孙方熙无生活来源且身患××，无力交纳上诉费用，申请缓交上诉费用。本院经审查认为，上诉人日照市东港区百发木材公司的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2018年3月18日向上诉人日照市东港区百发木材公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费30800元及逾期不交的后果，但上诉人日照市东港区百发木材公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市东港区百发木材公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月二十八日书记员  徐美玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更165号罪犯白艾柱,又名白爱柱，曾用名白二柱，别名白小龙，男，1971年4月7日出生，汉族，山西省盂县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2008年4月29日作出（2008）阳刑初字第18号刑事判决，认定被告人白艾柱犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元。（刑期自2007年8月2日起至2020年8月1日止）。阳泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳刑执字第1513号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2019年4月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯白艾柱在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯白艾柱减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯白艾柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文���、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯白艾柱服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白艾柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年8月2日起至2018年10月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ���冬审 判 员 张 爱 国审 判 员 江 彦 辉二〇一八年三月二十六日法官助理 周  超书 记 员 张  慧
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审104号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人杨德聚，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2104-6号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2104-6号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初129号起诉人：孙亚辉，女，1932年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：樊文利，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人孙亚辉以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人��法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙亚辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6885号申请执行人:北京升星地带文化传播有限责任公司，住所地北京市密云区石城镇政府院内办公楼402室-378。法定代表人：彭斌。被执行人:北京红色记忆影视策划中心，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街***号B地块综合性盛业楼*层*号楼726。法定代表人：张力。申请执行人北京升星地带文化传播有限责任公司与被执行人北京红色记忆影视策划中心合同纠纷一案，（2017）京0114民初465号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京升星地带文化传播有限责任公司向我院申请强制执行。2017年10月12日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京红色记忆影视策划中心送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产车辆及股权登记信息。本院将被执行人北京红色记忆影视策划中心纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额254563元，已执行0元，尚有254563元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京升星地带文化传播有限责任公司释明被执行人北京红色记忆影视策划中心的财产情况，申请执行人北京升星地带文化传播有限责任公司明确表示提供不出被执行人北京红色记忆影视策划中心的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京红色记忆影视策划中心暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京升星地带文化传播有限责任公司发现被执行人北京红色记忆影视策划中心有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年三月三十日书记员  慕寿成
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执362号之一申请人：张玉连，女，1960年2月5日出生，汉族。被执行人：杜菊珍，女，1969年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执362号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人杜菊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜菊珍在中国工商银行账户内存款人民币59460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成耀华二〇一八年三月二十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财���。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2018)甘0423民初826号申请人：郭某。被申请人：戚某，住甘肃省景泰县。申请人郭某与被申请人戚某买卖合同纠纷一案，申请人郭某于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戚某银行存款61899元予以冻结，申请人郭某以其所有的×××号思威牌小型越野客车提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人戚某银行存款61899元予以冻结；二、对申请人郭某提供保的×××号思威牌小型越野客车予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘彩霞二Ｏ一八年三月十四日书记员张耀琴
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏08刑申1号徐炳海、夏方霞：你们因犯受贿罪一案，不服本院（2016）苏08刑终242号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。徐炳海申诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序，导致案件定性及适用法律错误，请求依法再审，改判原审被告人徐炳海无罪。事实与理由：1、原审法院无理拒绝启动非法证据排查程序；2、对已经出庭作证的证人证言没有坚持以庭审为中心的原则，采信了未经质证的证人证言；3、由于证据采信不当，导致认定事实错误。其中，对侍立峰的10万元是为了买房借款，梁习武的10万元也是为了买房借款，这2笔借款不应认定为受贿；4、周金龙赠送的2万元购物卡，是徐炳海与周金龙之间正常的人情往来；5、对王守芹的50万元，是王守芹与夏方霞之间合伙投资款，徐炳海并不清楚具体事宜，与夏方霞之间不属于共同犯罪，且该款项及1万元利息在案发前已经全部退还给王守芹；6、原审法院超期办案，程序违法。夏方霞申诉称，申诉人夏方霞与王守芹之间是合作投资关系，涉案50万元不应被认定为受贿款项，夏方霞在侦查机关所做的供述应作为非法证据予以排除，不能作为定案证据。二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审改判申诉人夏方霞无罪。经审查，本院认为，对徐炳海提出收受侍立峰10万元、梁习武10万元，均系正常借款，不构成受贿的申诉理由。经查，徐炳海利用职务便利收受侍立峰、梁习武各10万元，后将款项放贷给玉昌公司，共计收回本息合计45万元。在侍立峰、梁习武将借条撕毁情况下，徐炳海有能力归还而长时间未还，主观上发生了犯意的转化，具有非法占有的故意，故该两笔应认定为受贿所得。对徐炳海提出周金龙赠送的2万元购物卡，是正常的人情往来，不构成受贿的申诉理由。经查，根据徐炳海的供述及周金龙的证言，周金龙送卡是因为双方之间存在行政监管关系，而在此之前双方并无礼尚往来，且2万元的人情往来明显超出当地正常的生活水平，故对该起2万元认定为受贿并无不当。对申诉人夏方霞提出与王守芹之间第一笔50万元是合作投资，不应认定为受贿，对申诉人徐炳海提出夏方霞与王守芹之间的50万元及1万元利息是合伙投资款且已退还，自己未参与其中不清楚具体事宜，与夏方霞不构成共同犯罪的申诉理由。经查，根据王守芹证言，其与夏方霞之间不存在合伙投资，是为了搞好和徐炳海的关系而送钱给夏方霞的，夏方霞虽提出在向王守芹借钱前就告知其将50万元出借给鹏胜公司拿利息，但得不到王守芹证言印证，也未能提供相应证据证明，而徐炳海在知道夏方霞收受王守芹50万元及请托事项后，采取了默许放任的行为，徐炳海与夏方霞共同占有控制该笔款项，故对你们的的行为应当认定为共同受贿犯罪。对1万元利息，是基于掩饰犯罪而退还，并不影响对50万元性质的认定。对申诉人徐炳海提出原审法院超期办案，程序违法的申诉理由。经查，原审法院审理程序符合刑事诉讼法的相关规定，并不存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。综上，你们所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十六日
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执2116号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人李占刚。被执行人王福英。被执行人李超。被执行人展雪华。被执行人李团。被执行人张建英。被执行人李云俊。被执行人陆金芳。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初4214号民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李占刚、王福英、李超、展雪华、李团、张建英、李云俊、陆金芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月二日书记员 刘 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3108号原告：王乐，男。委托诉讼代理人：王蒙，女，系王乐之妻。原告：王蒙，女。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：董准建，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组。主要负责人：贺新让，系该村民小组组长。原告王乐、王蒙与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组（以下简称新常村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙（王乐委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王乐、王蒙向本院提出诉讼请求：１．二被告共同向原告支付征地补偿款独生子女奖励部分37100元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告村组的土地被告征用，新常村八组村民人均分得53000元。因原告属于独生子女户，故应当多分配一个人的份额，但被告仅同意给付30%，剩余37100元未支付，故诉至法院。被告新常村村委会、新常村八组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王乐、王蒙系新常村八组村民，2012年9月26日登记结婚；2013年9月16日生一女王雨霖欣，王雨霖欣户籍随二原告登记在一处。2015年6月1日二原告办理了独生子女父母光荣证。因新常村八组土地被征收，2016年3月二被告给新常村八组村民人均分配征地款53000元，并向二原告支付了30%的独生子女奖励款。现二原告认为其应当多分得一个人份的独生子女奖励款，故诉至法院。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、独生子女父母光荣证、信访事件处理意见书、民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王乐、王蒙享有被告村组村民主体资格，系独生子女王雨霖欣父母。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告要求被告按照计划生育奖励政策支付其剩余70%的补偿款37100元符合法律规定，本院依法予以支持。被告新常村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额向原告发放征地补偿款奖励。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告新常村八组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组给付原告王乐、王蒙农村集体经济组织土地收益分配款37100元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，原告已预交，减半收取388.5元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十八日书记员  王茹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保29号之一申请人：孙天智，男，1955年2月8日出生，汉族，现住博山区。被申请人：曲恒坤，男，1991年7月14日出生，汉族，现住博山区。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0304诉前保29号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏08刑申7号宋凤志：你因犯诬告陷害罪一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802刑初77号刑事判决和本院（2017）苏08刑终100号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你的行为不构成诬告陷害罪的申诉理由。经查，根据原审查明的事实，祁秋林是在你同意并主动交付情况下使用银行卡消费，故你对祁秋林的行为是明知的。在此前提下，你捏造祁秋林盗用银行卡消费的事实，向公安机关做虚假告发，致祁秋林被立案侦查列为在逃人员，你的告发行为已引起公安机关对祁秋林的刑事侦查活动，情节严重，你的行为构成诬告陷害罪。故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。对你提出一、二审法院在证据采信、审理程序方面违法的申诉理由。经查，一、二审法院审理程序符合刑事诉讼法的相关规定，并不存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初551号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。法定代表人：徐甲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2栋10层。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理��：王强，该公司员工。本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。审判员 沈 广二〇一八年三月一日书记员 许小雨第页/共页
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保42号申请人：徐立春，男，1973年2月5日出生，汉族。被申请人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族。被申请人：孟妍，女，1994年3月29日出生，汉族。本院受理了申请人徐立春诉被申请人单春雷、孟妍民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初357号民事裁定书，依法对被申请人单春雷所有的位于宝清县宝清镇明珠小区**号楼*单元***室（产权证号为QZ200***）予以查封，二、对被申请徐立春提供担保的20000元存款（开户行：黑龙江省农村信用社联合社，卡号为：623516000****）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初357号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月六日书记员  闫 鑫
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1127民初207号原告：苏国强，男，1960年9月20日出生，汉族，现住景县。被告：岳景安，男，1966年10月30出生，汉族，住景县。原告苏国强与被告岳景安委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告苏国强到庭参加诉讼，被告岳景安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏国强诉称：2017年5月，因原告家属有病需到北京大医院治疗，通过关系找到被告岳景安，被告岳景安同意代为办理住院手续。原告给付被告7000元后未能如愿入住北京协和医院，家属也因病去世。经双方协商，被告同意退款5000元，同时为原告出具了收条。之后经原告多次催要，至今被告没有给付。为维护合法权益，诉至法院，要求被告退款5000元。被告岳景安在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年5月，因原告家属有病需到北京住院治疗治疗，被告岳景安同意代为办理住院手续。原告给付被告7000元后未能如愿入住北京协和医院，后家属因病去世。经双方协商，被告同意退款5000元，同时为原告出具了收到条。之后经原告多次催要，至今被告没有给付。以上事实有被告岳景安署名的收到条以及原告苏国强的当庭陈述予以证实。本院认为，原告委托被告办理住院手续，双方形成委托合同关系，都应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能完成代理事项，经双方协商，被告同意退款5000元，也是当事人的真实意思表示，应得到遵守和履行，因此原告要求被告退款合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳景安于本判决书生效之日起十日内返还原告苏国强现金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳景安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年三月二十三日书记员  葛竹君
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更217号罪犯王利俊，绰号老蛇，男，1979年12月16日出生，汉族,山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王利俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金九万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）晋刑二终字第191号刑事判决，维持其定罪量刑（刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第346号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2019年5月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2���以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王利俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王利俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王利俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积���参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月31日起至2018年9月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕   冬审判员 张 爱 国审判员 江 彦 辉二〇一八年三月二十六日法 官 助��周超书记员 张   慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉根，男，住山西省忻州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯存文，男，住山西省忻州市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘喜英，女，住山西省忻州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯明文，男，住山西省忻州市。一原告、二审上诉人：于文斌，男，住山西省忻州市。再审申请人侯玉根、于文斌、侯存文因与被申请人侯明文及一原告、二审上诉侯存文相邻排水纠纷一案,不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯玉根、侯存文申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实错误。侯明文的宅院系1992年通过欺骗手段获得批准的，其在非法占地的基础上，堵塞侯玉根、于文斌、侯存文的出水路。侯明文和侯珠娃宅基地获得批准是根据忻县县委农工部材料，但是侯明文和侯珠娃宅基地审批档案中没有忻县县委农工部的材料；侯珠娃宅基地审批档案中只有一份原忻州市农业技术推广站岳子芳的证明，而岳子芳的证明，既没有相关的书面证明，也没有当时具体承办人证明，且岳子芳的证明与庄磨镇人民政府和原忻州市人民政府对侯珠娃强占土地裁决书认定的事实和忻府区档案馆保存的资料相矛盾，因此岳子芳的证明是虚假的。凭借”岳子芳的证明”和忻府区南尧头村委党支部书记侯润申、侯双生配合作出虚假材料，侯明文和侯珠娃釆取欺骗手段，其宅基地获得庄磨镇人民政府的初审和原忻州市人民政府土地管理局的批准。2010年7月8日侯明文在赵春芳与侯银锁的排水路上（侯玉根正房东北角与侯银锁南房东南角之间）垒起一堵砖墙，堵了赵春芳与侯银锁使用了32年的排水路。（二）二审法院适用法律错误。本案系相邻排水纠纷，并非仅就行政机关才能处理，对于相邻关系，物权法规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利，因此，二审裁定适用法律错误。综上，侯玉根、于文斌、侯存文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。在本案中，根据双方当事人提交的《集体土地建设用地使用证》记载，在侯明文与侯玉根的接壤处表述不一致，在侯玉根《集体土地建设用地使用证》中，其东至表述为”村委会墙外皮，邻侯朱娃村委会”，并非侯明文宅院，且侯玉根、于文斌、侯存文的宅基地在集体组织和相关行政机关审批时并未明确规划其宅院的出水从侯明文宅院流出。故一、二审法院以”该相邻排水纠纷应由相关行政机关予以核实处理”为由，驳回侯玉根、于文斌、侯存文起诉在认定事实与适用法律方面均并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯玉根、侯存文的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一八年三月十九日书记员王婷婷
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执70号申请执行人：王洪亮,男性,1988���5月7日出生,住东河镇被执行人：周阁阁,女性,1990年12月6日出生,住东河镇本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人周阁阁婚姻家庭纠纷一案中，王洪亮与周阁阁自行达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0322执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：路默然二〇一八年三月十八日书记员 ： 王 恒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15849号之二解除保全申请人：周东明，男，1989年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：英宝中，男，1968年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人周东明与被申请人英宝中机动车交通事故责任纠纷一案，周东明于2017年10月23日向本院申请财产保全，本院于同年10月25日作出（2017）鲁1302民初15849号民事裁定书，已冻结了被申请人英宝中在蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3381号案件中享有的债权3万元。2018年3月16日，周东明提供本院作出的（2017）鲁1302民初15849号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年12月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初15849号民事调解书，能够证明周东明与英宝中已达成调解协议。现周东明申请解除对英宝中债权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人英宝中在蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3381号案件中享有的债权3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  李美君
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更182号罪犯赵新成,又名四儿，男，1974年5月13日出生，汉族,小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2007年9月14日作出（2007）汾刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵新成犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2007年2月25日起至2019年2月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯赵新成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵新成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵新成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新成服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年2月25日起至2018年8月24日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保60号之一申请人：张德云，女，1973年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吴强，男，1987年2月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人张德云于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴强鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张德云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吴强鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年3月14日至2020年3月13日。案件申请费270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月十四日书记员  亓东美