wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初1153号原告：王灵枝，女，1980年12月15日生，汉族，住登封市。委托代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。被告：杨海峰，男，1968年11月5日生，汉族，住登封市。原告王灵枝诉被告登封市市区华纳摄影馆、杨海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灵枝的委托代理人刘吴阳、被告杨海峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王灵枝向本院提出对登封市区华纳摄影馆的撤诉申请，本院准许。本案现已审理终结。原告王灵枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2017年12月份-2018年2月份工资共计7480元；2.本案诉讼费用由被告承担。华纳摄影馆于2016年1月21日成立���经营者为被告杨海峰，原告王灵枝系华纳摄影馆员工。因华纳摄影馆欠王灵枝2017年12月至2018年2月份工资，王灵枝计算其应得工资数额后，自己打印了工资欠条一份，并在该欠条上私自加盖华纳摄影馆印章，现原告王灵枝诉至法院，要求被告杨海峰支付工资款。另查明:1、被告杨海峰于2018年2月7日将华纳摄影馆注销；2、根据华纳摄影馆店长史明星书写的工资单显示王灵枝2017年12月份工资为3426元；3、王灵枝在华纳摄影馆底薪为2300元，考勤（每月按30天）旷工扣一天底薪，迟到扣10元，王灵枝2018年1月缺勤2天，2月份工作2天。本院认为，原告王灵枝系华纳摄影馆员工，为华纳摄影馆工作，华纳摄影馆应当向王灵枝提供相应的报酬，因华纳摄影馆系个体工商户，被告杨海峰系华纳摄影馆的经营者，华纳摄影馆现已注销，被告杨海峰应承担向原告支付��动报酬的责任；关于杨海峰应当向原告王灵枝支付劳动报酬数额的问题，根据华纳摄影管店长史明星统计的工资情况及考勤登记表，本院认定王灵枝2017年12月工资为3426元，2018年1月份工资为2127元，2月份工资为153元，现原告王灵枝起诉标的为7480元，对超出本院认定部分，因无充分证据予以证明，本院不予支持；被告杨海峰辩称其将华纳摄影馆转让给刘胜奇，所欠工资其不知情，应由刘胜奇支付劳动报酬，因杨海峰和刘胜奇之间转让行为未经工商登记，亦不能证明原告对该转让行为知晓，故该转让行为仅对其转让双方产生约束力，不能成为被告杨海峰对抗支付原告劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨海峰应于本判决生效之日起七日内支付原告王灵枝劳动报酬款5706元；二、驳回原告王灵枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨海峰承担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一八年三月二十六日书记员  刘亚萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初589号原告：宋和军，男，1962年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋和军与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）、顾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋和军到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋和军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付小麦款985元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2017年2月9日，被告面粉厂变更执行合伙人为侯金林。2016年6月16日，被告面粉厂收购原告小麦，货款为985元，由被告顾建兵儿子顾卫东经手向原告出具了小麦收购清单。因两被告至今未支付货款，遂被诉至法院。被告面粉厂未作答辩。被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。原告宋和军围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：2016年6月16日，原告出售小麦给被告面粉厂，货款为985元，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵的儿子顾卫东签收，并出具收购清单交原告收执。因款项至今未付，遂被诉至法院。另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，经工商部门登记，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，变更执行事务合伙人为侯金林。本院认为,被告面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款985元，故应依约给付货款。该笔债务发生在2016年6月16日，系被告顾建兵担任被告面粉厂执行事务合伙人期间发生的合伙企业债务，故被告顾建兵应承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告宋和军货款985元。二、被告顾建兵对前述款项承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李迎春二〇一八年三月九日书 记 员  陈 林法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初193号原告：西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部法定代表人：朱建峰，系该公司董事长委托诉讼代理人：周伟，男，1985年12月27日生，汉族，系该公司经理。被告：杨雄英，男，1989年5月20日生，汉族，现住子长县。委托诉讼代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部诉被告杨雄英劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部负担。审判员  张永红二〇一八年三月十四日书记员  王君男
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初278号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某某，系该公司区域经理。被告：赵某某，男，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 闫 鹏二〇一八年三月十四日书记员 谭媛静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初479号原告：苏自安，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：陈世平，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告苏自安与被告陈世平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏自安于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏自安申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏自安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏自安负担。审判员 李   敏二〇一八年三月十五日书记员 ���张一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初801号原告：刘春林，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：晁沛德，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘春林与被告晁沛德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼。被告晁沛德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春林向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费7375元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告雇佣原告在乐亭县、曹妃甸三家、滦南县等工地干活，共欠下原告劳务费7375元，其中曹妃甸三家工地675元、乐亭工地2870元、滦南县工地3830元。经原告多次催要，被告于2016年2月2日为原告等人出具了欠条，但被告至今不予给付。晁沛德未到庭亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告提供劳务，在乐亭县、曹妃甸三家、滦南县等工地施工，2016年2月2日经双方核算，被告欠原告曹妃甸三家工地劳务费675元、乐亭工地劳务费2870元，被告欠原告在滦南县工地的劳务费3830元，以上共计劳务费7375元，此款经多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。以上事实有原告陈述、欠条、证明等证据证实。本院认为，原、被告间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告应当及时给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁沛德给付原告刘春林劳务费7375元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告晁沛德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一八年三月二十二日书记员周雨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执456号申请执行人陈珊珊，女。被执行人：葛家斌，男。关于申请执行人陈珊珊与被执行人葛家斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)皖0121民初3200号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121民初1821号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121民初1821号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年三月二十八日书记员  周立顺
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625财保2号申请人：李某某，男，汉族。被申请人：杨某某，男，汉族。申请人李某某于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨某某在中国建设银行志丹支行X账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某在中国建设银行志丹支行X账户内的200000元。案件受理费1500元，由申请人李某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十日书记员 闫东英
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执28号被执行人：古鲁比古史,男,彝族,住金阳县。本院在执行被执行人古鲁比古史罚金一案中，通过“五查一告知”查明被执行人古鲁比古史名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)川3430执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 剑 波二〇一八年三月十三日书记员 石一阿且
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初537号原告:李荣亮,男,1958年2月28日出生，汉族，住所大荔县。被告:李亮,男,1983年11月22日出生，汉族，住所大荔县。本院在审理李荣亮与李亮民间借贷纠纷一案中，原告李荣亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣亮负担。审判员  周芝焕二〇一八年三月十六日书记员  严江辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初58号之一申请人：宁金帅。被申请人：孙晓玲。申请人宁金帅与被申请人孙晓玲及王立朝民间借贷纠纷一案，本院根据宁金帅的申请依法裁定查封了被申请人孙晓玲所有的房产一套。现因被申请人孙晓玲已向本院交纳保证金100000元，申请人同意本院对上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人孙晓玲所有的房产一套的查封。审判员  周卫亭二〇一八年三月二十二日书记员  王亚琼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初306号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。委托代理人：杜隆源，该公司员工。被告：候天才，男，生于1988年10月14日，住重庆市彭水县。被告：胡东梅，女，生于1988年12月19日，住重庆市彭水县。本院于2018年1月8日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告候天才、胡东梅商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一八年三月二十日书记员  黄 霞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执177号之二申请执行人郑家荣，女，1983年4月16日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州中国低碳产业城有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路董子园步行街G1号楼1号。法定代表人丁臣炉，董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第319号，于2018年3月14日向被执行人德州中国低碳产业城有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中国低碳产业城有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中国低碳产业城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州中国低碳产业城有限公司银行存款59500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十三日书记员 孙阳阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民申10号之一再审申请人（原审原告）：张小祥，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（原审被告）：熊刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（原审被告）：陈艳，女，1978年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人张小祥诉被申请人熊刚、被申请人陈艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0116民初2275号民事判决书，向本院申请再审。本案由本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张小祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二○二○一八年三月十六日书记员  苏 爽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审306号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞，小榄镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：罗建江，小榄镇卫生监督所工作人员。被执行人：杨玲芬，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07015号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫计局于2017年7月25日作出中卫计征决字[2017]第B07015号社会抚养费征收决定，认定杨玲芬是农村居民，于2004年3月17日与梁汝成登记结婚，于2004年10月21日生育一个女孩，又于2009年12月15日生育一个女孩，再于2012年11月15日生育一个女孩，杨玲芬的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨玲芬征收社会抚养费45225元。市卫计局于2017年7月15日向杨玲芬送达了上述社会抚养费征收决定书。杨玲芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，杨玲芬逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令杨玲芬缴纳社会抚养费45225元。本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07015号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07015号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十五日书 记 员  吴 禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4303号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年三月二十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初990号原告:ＸＸ玲,女,1971年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:赵新潮,男,1969年5月14日出生，汉族，农民，住所同上。本院在审理ＸＸ玲与赵新潮离婚纠纷一案中，原告ＸＸ玲于2018年3月21日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告ＸＸ玲负担。审判员  梁玉其二〇一八年三月二十一日书记员  徐 博
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执38号申请执行人:宁陕县国土资源局法定代表人:杨继军，局长。委托代理人:莫其新，该局工作人员。被执行人:宁陕县移民开发局法定代表人:蔺学美，局长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审34号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第9号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除在宁陕县梅子镇北昌村北昌沟拆除非法占用耕地400平方米修建的建筑物和其他设施，由申请执行人组织实施；交纳罚款4000元，由本院催缴。本院于2018年1月18日向被执行人发出强制执行通知书后，被执行人同意交纳罚款，但没有资金来源，不同意履行拆除非法占用土地修建的建筑物和其他设施的义务。本院于2018年3月5日向申请执行人宁陕县国土资源局发出执行函告，通知申请执行人宁陕县国土资源局及时组织实施拆除行为，本院已经履行了催缴罚款的义务，只是等待申请执行人收取罚款，由于申请执行人组织实施拆除行为的期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要中止执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0923执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年三月二日书记员 李能华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初406号原告：朱美盺，女，生于2014年8月13日，汉族。法定代理人：韩少娜，女，生于1982年11月9日，汉族，中专文化，系原告朱美盺之母。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。原告朱美盺诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美盺的法定代理人韩少娜到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱美盺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告朱美盺2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告重阳二组负担。事实和理由：原告诉称，我自出生户口就报在被告重阳二组，属被告集体经济组织成员，近年来因城市规划发展，被告部分土地被征收，2018年元月份被告制定了土地征收分配方案，给本组村民每人发放土地补偿款6000元。但被告未给原告分配，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱美盺出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员每人分配6000元，但该次分配被告未给原告朱美盺分配。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告朱美盺土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年三月七日书记员  秦兴
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初192号原告:刘冰艳,女，住所大荔县范家镇。委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告:杨江涛,男，住所大荔县范家镇南岐村一组。被告:信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市。本院在审理原告刘冰艳与被告杨江涛、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冰艳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘冰艳撤回对本案的起诉。案件受理费3830元，减半收取1,915元，由原告刘冰艳负担。审判员  李军峰二〇一八年三月二十三日书记员  王焕谋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2731号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦荣。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人陈锦荣旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈锦荣在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向陈锦荣退还旅游款6799元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给陈锦荣之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向陈锦荣退还6799元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（陈锦荣已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人陈锦荣答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2735号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少容。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人陈少容旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈少容在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向陈少容退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给陈少容之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向陈少容退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（陈少容已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人陈少容答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执2063号之一本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与孙瑞芝、孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙瑞芝、临沂高新区鸿美纸制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙瑞芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月七日
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初119号原告：马国俊，男，汉族，1989年5月8日生，陕西省吴起县人。被告：高登虎，男，汉族，1977年4月19日生，陕西省吴起县人。原告马国俊与被告高登虎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告马国俊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国俊负担。审判员  马东叶二〇一八年三月二十日书记员  任江涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1277号申请执行人李建虎,男性,汉族,1979年11月12日出生,住安康市汉滨区。被执行人汪威龙,男性,汉族,1989年01月29日出生,住安康市汉滨区。被执行人寇萌,女性,汉族,1989年07月02日出生,住汉滨区。申请执行人:汪守花,女性,汉族,1982年04月02日出生,住汉滨区。本院在执行李建虎与汪威龙、寇萌返还土地转让款纠纷一案中，因被执行人汪威龙、寇萌现在下落不明，没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一八年三月十九日书记员 柯贤慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21077号原告:黄坚芳，女，1974年12月3日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：华玉民，女，1958年6月17日出生，汉族，住义乌市。被告：ＸＸ伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住义乌市。被告：黄帅，女，1982年5月17日出生，汉族，住义乌市。原告黄坚芳与被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告黄坚芳的委托诉讼代理人楼雪梦到庭参加诉讼，被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚芳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告黄坚芳与黄关福于2009年10月30日签订的《摊位转让协议》合法有效。2、判令三被告协助原告将涉案30988号摊位使用权变更登记至原告名下。事实和理由：黄关福与被告华玉民系夫妻关系，与被告ＸＸ伟、黄帅系父子关系、父女关系。黄关福已死亡，三被告系黄关福继承人。2009年10月30日，原告黄坚芳与黄关福就义乌市国际商贸城三期市场30988号与30989号两个摊位的转让事宜签订了一份《摊位转让协议》，约定黄关福将上述两个摊位转让给原告黄坚芳经营使用，转让价共计115万元人民币。因协议签订时无法办理摊位过户手续，故原被告在上述协议中特别约定了原告办理过户手续时，被告必须无条件协助办理。《摊位转让协议》签订当天，原告黄坚芳即通过黄立洪的银行账户向黄关福配偶华玉民转账115万元。嗣后，原告一直占有使用上述摊位至今。现小商品城集团政策允许上述摊位办理过户手续，但三被告拒不配合。被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅未作答辩。原告黄坚芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、户籍信息（原件）1份，用以证明黄关福已死亡的事实。证据2，证明（原件）1份，用以证明被告华玉民与黄关福系夫妻关系，被告ＸＸ伟与黄关福系父子关系，被告黄帅与黄关福系父女关系，三被告系黄关福继承人的事实。证据3，摊位转让协议（原件）1份，用以证明原告与黄关福于2009年10月30日签订《摊位转让协议》，约定黄关福将义乌市国际商贸城四区30988号与30989号两个摊位转让给原告并在合同中约定了转让价格、过户义务等事实。证据4，稠州商业银行业务凭证（核对件）2份、存款对私明细查询表（原件）1份，用以证明原告依约将转让款支付给黄关福指定收款人的事实。被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2系加盖有义乌市公安局江东派出所公章的人口身份信息原件，本院对真实性予以认定，确认黄关福已死亡，被告华玉民与黄关福系夫妻关系、被告ＸＸ伟与黄关福系父子关系，被告黄帅与黄关福系父女关系的证明力。证据3系有黄关福与原告黄坚芳签名捺印的原件，本院对真实性予以认定，确认黄关福与原告黄坚芳于2009年10月30日签订《摊位转让协议》，约定黄关福将国际商贸城四区30988、30989号商位以115万元价格转让给原告黄坚芳的证明力。证据4中的银行业务凭证系加盖有浙江稠州商业银行公章的核对件，与原件存款对私明细查询表的内容相互印证，本院对真实性予以认定，确认原告通过黄立洪向黄关福的配偶即被告华玉民支付商位转让款115万元的证明力。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，黄关福（甲方）与原告黄坚芳（乙方）签订《摊位转让协议》一份，约定甲方将义乌国际商贸城四区30988号、30989号两个商位转让给乙方经营使用，转让价共计115万元，同时约定上述商位从2009年10月30日起由乙方使用，有关部门允许办理过户手续时，双方必须及时到场。同日，原告黄坚芳即通过黄立洪的银行账户向黄关福的妻子即华玉民转账115万元。后黄关福去世，第一顺位继承人有配偶即被告华玉民、儿子即被告ＸＸ伟、女儿即被告黄帅。另，原告黄坚芳与浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年1月24日签订了有关义乌市国际商贸城四区市场30989号商位的《商位有期有偿使用协议书》。本院认为，原告黄坚芳与黄关福签订的《摊位转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，故依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅作为黄关福的法定继承人，继承黄关福遗产的同时也应当清偿被继承人的债务。因黄关福尚未配合原告黄坚芳办理涉案商位的使用权变更登记手续即已去世，故被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅理应协助。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告黄坚芳与黄关福于2009年10月30日签订的《摊位转让协议》有效；二、被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅协助原告黄坚芳办理义乌国际商贸城四区30988号商位的使用权变更登记手续，变更至原告黄坚芳名下。案件受理费4775元，由被告华玉民、ＸＸ伟、黄帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年三月九日书记员  陈湖???
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5207号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初301号之二解除保全申请人：江西神威工程爆破有限公司，住所地萍乡经济开发区安源中大道金山大厦1701号，统一社会信用代码913603017633560056。法定代表人：陈胜亮，总经理。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被申请人：中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司，住所地本市安源区南环路581号，统一社会信用代码9136030066976968XX。负责人：阳雪萍。原告江西神威工程爆破有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西神威工程爆破有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司的银行存款160000元。申请人江西神威工程爆破有限公司以其名下中国建设银行账号为36×××99的银行存款160000元作为财产担保。同日，本院作出（2018）赣0302民初301号民事裁定书，一、依法冻结申请人江西神威工程爆破有限公司名下中国建设银行账号为36×××99的银行存款160000元；二、冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司的银行存款160000元。2018年3月6日，申请人江西神威工程爆破有限公司向本院提出书面申请，要求解除本案的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人江西神威工程爆破有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：一、解除对申请人江西神威工程爆破有限公司名下中国建设银行账号为36×××99的银行存款160000元的冻结；二、解除对被申请人中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司的银行存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一八年三月六日代理书记员  肖天凤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1386号原告：王文均，男,1971年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼。法定代表人：王宏坤,职位不详。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：成都市建树劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层37号、38号。法定代表人：彭志强，男,1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：鲜兵，男,1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告王文均与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、成都市建树劳务有限公司、鲜兵劳务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告王文均于2018年3月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告王文均的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王文均撤回起诉。案件受理费50元，由原告王文均负担。审判员 赵 静二〇一八年三月二十六日书记员 范明雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2011号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:邵顺利，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李体龙，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李体兵，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杜美华，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张合民，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰宋商初字第0197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月11日、2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月八日书 记 员  江 珂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初374号原告:中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。法定代表人：肖文会，任总经理。被告：柳金宝，男，汉族，1972年12月7日出生。被告:陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段22号南洋国际1楼。代表人：田丽芳，任支行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告柳金宝、陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾丽丽二〇一八年三月二十九日书记员  刘 盼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初698号之一原告：高强，男，1975年4月19日出生，汉族，住博山区。被告：孙庆省，男，1966年3月17日出生，汉族，住博山区。原告高强与被告孙庆省保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高强于2018年3月6日以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费2900.00元，申请费2070.00元，均由原告负担。审 判 员 孙勇二〇一八年三月六日法官助理 王飞书 记 员 张蕤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1462号原告:李亚思，女，1992年8月17日出生，汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：易翠、晏嘉彤，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。被告:孙品，男,1989年10月28日出生,汉族，住湖北省汉川市。被告:何义，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴杰俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号写字楼A座6楼601室。负责人：张开文，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。原告李亚思与被告孙品、何义、吴杰俊、中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李亚思于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚思撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚思撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李亚思负担。审判员  黄文利二〇一八年三月二十六日书记员  姚 榕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执359号申请执行人：韦华章。被执行人：承军、孔润红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1437号民事调解书确定的义务，向被执行人承军、孔润红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承军、孔润红银行存款55900.00元；或扣留、提取被执行人承军、孔润红未支取的收入55900.00元；或查封、扣押被执行人承军、孔润红所有的价值55900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月五日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绵阳高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2018)川0792民督5号申请人：景雪榕，女，汉族，生于1966年4月9日，户籍所在地四川省三台县。被申请人：大圣电子商务集团有限责任公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园4栋A座401室。法定代表人：蒋夕荣，董事长。申请人景雪榕于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人景雪榕诉称：2016年5月，申请人景雪榕到大圣电子商务集团有限责任公司工作，2017年7月1日至同年11月30日期间，大圣电子商务集团有限责任公司未向申请人支付劳务费共计15000元。后经被申请人大圣电子商务集团有限责任公司出具欠款证明，书面确认其欠申请人劳务费15000元，现被申请人至今未支付。故现要求被申请人大圣电子商务集团有限责任公司给付申请人景雪榕的劳务费15000元。本院经审查认为，申请人景雪榕的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。被申请人大圣电子商务集团有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景雪榕的劳务费15000元。申请费58元，由被申请人大圣电子商务集团有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯凤琼二〇一八年三月十三日书记员  何姣姣
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书��2018）黑0124执恢108号申请执行：人张立庭，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人：王荣喜，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人张立庭与被执行人王荣喜民间借贷纠纷一案中，王荣喜已付张立庭人民币57,442.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮人民陪审员  徐智超人民陪审员  于丽梅二〇一八年三月十六日书 记 员  曲晓维
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初239号原告：王某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：党某某，陕西谏言律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，居民。原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（按月息2%，自2017年7月1日计算至还款之日止）；2、判令被告承担因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年，原告与被告达成协议，约定被告从原告处借款，月利率为2分，后双方依约履行义务。2014年8月15日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，约定借款本金100万元，从2014年7月1日起，按照月利率2.2%计算利息，后被告向原告清息至2017年7月1日，对于下欠利息及本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告余某某当庭未进行答辩，在庭前与其谈话时承认原告在本案中所主张的事实，也表示会积极向原告还款。原告王某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1，借条一份，证明原、被告自2013年有经济往来，2014年对账后向原告出具借条一份的事实；证据2，被告向原告出具的保证书四张，证明原告一直向被告催要的事实。经开庭审理，对原告王某某提交的证据1,2，结合与被告的谈话笔录，能够相互印证，予以认定。经审理查明：原告王某某与被告余某某系朋友关系，被告因资金周转从2013年左右开始即从原告处借款。2014年8月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为100万元，借款利息从2014年7月1日按照月利率2.2%计算。后被告向原告清息至2017年7月1日止，对于下欠利息及本金，经原告多次催要未果。审理中，原告王某某于2018年1月16日向本院申请财产保全,并提供了担保。经审查，本院依法作出（2018）陕0502民初239号民事裁定书，对被告余某某名下价值100万元的财产予以查封。本院认为，被告余某某向原告王某某借款的事实清楚，证据充分，被告对原告所主张的事实亦予以认可，故原告与被告余某某之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告王某某已向被告余某某提供了借款，被告余某某应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告余某某归还借款100万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿按照月利率2%向原告主张利息，是其对自己诉讼权利所做的处分，未超过双方的约定，亦不违反相关法律及司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：限被告余某某于本判决生效后九十日内清偿原告王某某借款100万元及利息（按照月利率2%标准计算，自2017年7月1日计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2000元，共计15800元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  雷亚军审判员  孟 梦审判员  张 婷二〇一八年三月二十八日书记员  丁姿璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1054号原告：翟金社，男，1955年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：翟开长，男，56岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张俊峰，男，35岁，汉族，住河南省新野县。原告翟金社与被告翟开长、张俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告翟金社于2018年3月8日以起诉被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟金社撤回起诉。案件受理费减半收取196元，由原告翟金社负担。审判员 张 坤二〇一八年三月八日书记员 王艺哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3019号原告：镇江东盛空调工程有限公司，住所地镇江市正东路6号408室。法定代表人：欧阳佩平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被告：扬州市唯勤体育文化发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路189号4楼。法定代表人：吴文俊。原告镇江东盛空调工程有限公司(以下简称东盛公司)与被告扬州市唯勤体育文化发展有限公司（以下简称唯勤公司）、吴文俊、刘旭升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告东盛公司撤回对被告吴文俊、刘旭升的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告唯勤公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求唯勤公司支付款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由唯勤公司承担。事实和理由：2016年5月24日，唯勤公司与东盛公司签订《海信空调及新风机安装合同书》一份，约定：东盛公司为唯勤公司经营的江都唯勤健身汇安装空调及新风机，合同总价款为18万元；付款方式为合同签订后三日内一次性付款10万元，主设备进场验收合格后二日内再付款5万元，其余3万元待空调及新风机组安装调试验收合格交付使用后一周内一次性付清。同年7月7日，经双方验收合格，交付使用，除保修义务外，其他合同义务履行完毕。唯勤公司在合同签订后付款10万元，其余8万元未及时给付。东盛公司多次催要未果，后到实地查看，发现唯勤公司已歇业，人去楼空。东盛公司和唯勤公司的股东吴文俊、刘旭升联系，但无人处理。故向本院起诉，请求支持诉求。被告唯勤公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.唯勤公司的工商登记查询表1份，用以证明唯勤公司的主体身份；2.2016年5月24日双方签订的《海信空调及新风机安装合同书》1份，用以证明双方之间的买卖合同关系；3.竣工验收单1份，用以证明东盛公司按照合同约定已经履行了合同义务，竣工验收单上签字的人濮华是买卖合同当中唯勤公司的代表。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，唯勤公司与东盛公司签订《海信空调及新风机安装合同书》一份，约定：东盛公司为唯勤公司经营的江都唯勤健身汇安装空调及新风机，合同总价款为18万元；付款方式为合同签订后三日内一次性付款10万元，主设备进场验收合格后二日内再付款5万元，其余3万元待空调及新风机组安装调试验收合格交付使用后一周内一次性付清；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，唯勤公司于2016年7月1日向东盛公司支付货款10万元。同年7月7日，东盛公司向唯勤公司交付标的物，并进行安装调试，唯勤公司代表濮华在竣工验收单上签名，载明：海信空调及新风机设备已按合同要求安装到位，并经调试合格，同意交付业主使用。之后，东盛公司向唯勤公司多次索要货款未果，故向本院起诉。本院认为，唯勤公司与东盛公司签订的《海信空调及新风机安装合同书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，东盛公司按约向唯勤公司交付标的物，并安装调试合格，交付唯勤公司使用，已履行合同义务。唯勤公司应当按约支付货款，其未能及时支付，显属违约，东盛公司有权其支付货款及逾期付款的利息。东盛公司的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，东盛公司的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市唯勤体育文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告镇江东盛空调工程有限公司支付货款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唯勤公司负担。此款已由原告东盛公司垫付，被告唯勤公司在给付上述款项时一并给付原告东盛公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王志玲二〇一八年三月二十日书 记 员  任 静
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执135号之七申请人：成都恒维物业管理有限公司被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之七裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行4340613******091_156_1账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  雷腾科
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0421执异3号案外人：钟能武，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，教师，住明溪县被执行人：官凤清，女，1971年10月28日出生，汉族，教师，住明溪县。被执行人：官忠贵，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：罗秀招，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：温卫民，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住明溪县。被执行人：薛明花，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住明溪县。在本院执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案中，案外人钟能武于2018年2月26日对在执行处置过程中要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园A区204室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟能武称，明溪县人民法院在执行处置申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案过程中，要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园A区204室房产不服，案外人是涉案房屋的实际所有人、使用人，且已实际支付了购房款取得了房屋所有权。2013年2月1日，案外人与李曦签订了李曦开发的位于福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园(原房号305)A区204室的购房合同。案外人购房后对房屋进行了装修并一直居住使用至今，根本不知道李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款一事，也没有与明溪县农村信用合作联社签订过任何担保抵押手续。案外人认为，自己的合法财产理应得到法律保护，李曦对同一物权(房产)在出售后又进行抵押借款，明显违法，其抵押行为依法无效。请求裁定中止执行(2017)闽0421执486号案件，解除对福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园(原房号305)A区204室房产的查封。申请执行人明溪县农村信用合作联社称，申请执行人对本案所涉房产享有抵押权，有权就抵押房产优先受偿。本案抵押房产产权人为温卫民，钟能武系与李曦签订的购房合同，约定的标的物为303室房产，并非本案执行标的，且未对交易房产进行预告登记或变更登记，因而导致的损失只能向出卖人主张，要求驳回钟能武的异议请求。本院查明，2013年2月1日，钟能武与李曦签订购房合同一份，购买位于福建省××镇××家园××室房屋。同年8月7日、12月23日，温卫民先后办理了福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园A区204室房屋的土地、房屋权利证书。2014年1月20日、21日，温卫民以该房屋为李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款提供抵押担保分别办理了土地、房屋他项权证。2017年4月13日，本院受理了明溪县农村信用合作联社与被告李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2017年5月15日，本院出具（2017）闽0421民初281号民事调解书，确认明溪县农村信用合作联社对李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花用于抵押的房产享有优先受偿权。2017年8月24日，本院受理了申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2018年2月13日，本院发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出。本院认为，案外人与李曦签订了位于福建省××镇××家园××室房屋的购房合同，但未依法登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。签订买卖房屋的当事人也未按《中华人民共和国物权法》第二十条的规定向登记机构申请预告登记。本案争议的用于抵押的房产已登记为温卫民所有。《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产上设立担保物权，即温卫民有权在本案争议的用于抵押的房产设立担保物权。故本院在执行处置过程中发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出，并无不妥，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回钟能武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  黄炳发二〇一八年三月九日书记员  阮美清附：适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。三、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更230号罪犯曾双红，男，生于1974年10月29日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人曾双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾双红在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾双红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾双红在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾双红减去有期徒刑九个月(刑期至2022年2月13日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初730号原告：张建国，男，汉族，1993年4月21日出生，，高中文化，李渠派出所协警，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟公路段。委托代理人：张虎林，男，汉族，1970年2月25日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，住址同上，系原告父亲。代理权限：特别代理。被告：寇锋，男，汉族，1984年9月16日出生，陕西省黄陵县人，现住址不详。本院在审理原告张建国与被告寇锋劳务合同纠纷一案中，原告张建国于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张建国负担25元。审判员  房琳二〇一八年三月七日书记员  张琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1886号原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王桂玲，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司与王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月二十二日书记员  谢飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初2083号原告：黎耀芬，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省广州市番禺区，被告：郑敏升，男，1975年11月28日出生，住广东省汕头市潮南区，被告：郑少惠，女，成年，住广东省汕头市潮阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。原告黎耀芬诉被告郑敏升、郑少惠、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，原告于同年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎耀芬撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1271.96元（原告已预交），由原告黎耀芬负担。审判员  张少华二〇一八年三月十五日书记员  麦换弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2798号原告（反诉被告）：内蒙古金燕净化设备有限公司。法定代表人：计金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：内蒙古草原奶师傅食品有限责任公司。法定代表人：曹强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)内蒙古金燕净化设备有限公司诉本诉被告（反诉原告）内蒙古草原奶师傅食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告(反诉被告)内蒙古金燕净化设备有限公司、本诉被告（反诉原告）内蒙古草原奶师傅食品有限责任公司均于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、本诉被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)内蒙古金燕净化设备有限公司撤诉。二、准许本诉被告（反诉原告）内蒙古草原奶师傅食品有限责任公司撤诉。案件受理费1373元由原告(反诉被告)内蒙古金燕净化设备有限公司负担。反诉费1300元由本诉被告（反诉原告）内蒙古草原奶师傅食品有限责任公司负担。审判长刘俊玲审判员哈布日其其格人民陪审员高燕二○一八年三月一日书记员王玥
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)云0114民初453号	原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。	住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。	法定代表人：何秀英。	被告：王凤仙，女，1970年6月26日出生，汉族，昆明市呈贡区人。	原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告王凤仙物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年3月2日向本院自愿申请撤诉。	本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告王凤仙的起诉。	案件受理费减半收取计134元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。	审判员 普 熙	二〇一八年三月二日	书记员 张素珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1175号之一申请执行人：覃某某被执行人：韦某某被执行人：简某某申请执行人覃某某与被执行人韦某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1955号民事判决书已发生法某某效力。因被执行人未能履行生效法某某文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1175号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金30000元及违约金7200元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费365元、执行费464元。在执行过程中，本院另案已依法提取了被执行人韦某某在XX中学的工资、奖金收入，本案等待参与分配。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法某某文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1175号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一八年三月九日书记员 莫育运
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初473号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：潘爱民，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告潘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年三月十九日书记员  刘 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2136号原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。法定代表人：曹炳成，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。被告：张建起，其他情况不详。原告天津安居物业管理有限公司与被告张建起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月二十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27544号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12号，统一社会信用代码9150000005172683XW。负责人：崔云江,董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：骆平学，男，1965年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：朱月平，女，1967年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告长安汽车金融有限公司与被告骆平学、朱月平金融借款纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆平学、朱月平的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 谭中平二〇一八年三月六日法官助理 何 露书 记 员 熊 进
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初528号原告：刘金绒，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：大荔县龙航合作社仁庄分社，住所陕西省大荔县。经营者：倪福禄，男，1945年9月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。本院在审理原告刘金绒诉被告大荔县龙航合作社仁庄分社民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告刘金绒于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金绒的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘金绒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金绒负担。审判员  杨晓东二〇一八年三月十二日书记员  冯 硕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初398号原告：宋晨洋，男，生于2016年11月17日，汉族。法定代理人：薛宁，女，生于1989年8月18日，汉族，大专文化，系原告宋晨洋之母。委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。原告宋晨洋诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨洋到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋晨洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告宋晨洋2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，我自出生户口就报在被告重阳二组，属被告的集体经济组织成员。因部分土地被征收，2018年元月，被告制定了土地征收分配方案，给本组村民按人口每人分配了6000元，但未给原告其分配，损害了其合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋晨洋出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员按在册人口每人分配了6000元，但该次分配被告未给原告宋晨洋分配。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告宋晨洋土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月七日书 记 员  秦 兴
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初516号原告：朱兴柱，男，生于1980年9月18日，住四川省犍为县。被告：邹学斌，男，生于1973年2月7日，住四川省犍为县。原告朱兴柱与被告邹学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱兴柱的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴柱撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告朱兴柱负担。审判员  杜东二〇一八年三月二十一日书记员  高倩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执261号之一申请执行人：保康县国土资源局。法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。被执行人：唐尚兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县国土资源局保国土资处字〔2017〕第022号行政处罚决定书，于2018年2月28日向被执行人唐尚兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐尚兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐尚兴在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币16687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一八年三月五日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初416号原告：中国工商银行股份有限公司开远支行,住开远市东风路94号。被告：程超，男，汉族，1979年5月21日，开远市。原告中国工商银行股份有限公司开远支行与被告程超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司开远支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡截止2018年2月17日累计结欠资金人民币108794.14元，以及至还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，程超因个人消费需求向我行申请2张工银环球旅行信用卡，卡号分别为：41×××03和62×××77，两张卡共用额度为10万元，本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行杜丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。程超最后一次还款日为2017年10月10日，之后程超使用信用卡消费一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，匀无法联系程超。截止2018年2月17日，程超累计结欠工行借款本金99660元，利息9134.14元。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开远支行在与被告程超信用卡纠纷一案中，被告程超已死亡，已不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件:“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”由于中国工商银行股份有限公司开远支行所诉被告已经死亡，被告不具备主体资格，因此对原告中国工商银行股份有限公司开远支行的诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司开远支行的起诉。本案不交纳案件受理费，退还原告已预交的案件受理费2476元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白智峰审 判 员  段 琳人民陪审员  李春梅二〇一八年三月十八日书 记 员  马智杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终700号上诉人(原审被告)：许善新，男，汉族，1966年8月23日生，住河南省光山县。上诉人(原审被告)：管荣海，男，汉族，1962年5月18日生，住河南省光山县。二上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许嘉和，男，汉族，1950年8月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。上诉人许善新、管荣海因与被上诉人许嘉和排除妨害纠纷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许善新、管荣海经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许善新、管荣海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1680元，减半840元，由上诉人许善新、管荣海负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年三月七日书记员  汪玉娇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终28号上诉人（原审被告）：陈顺荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：柯秀娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：陈秀榕，女，1964年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人陈顺荣因与被上诉人柯秀娟、原审被告陈秀榕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈顺荣上诉称：其经常居住地在深圳市罗湖区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人柯秀娟、原审被告陈秀榕未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在深圳市罗湖区，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。上诉人住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初734号原告揭大伟，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告吴阳之父）。原告揭大伟与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告揭大伟、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭大伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦、花生米款24000元。事实与理由：2014年12月5日，被告赊购原告花生价款14000元，承诺2015年12月5日还款；2015年7月2日，被告赊购原告小麦价款12150元，承诺腊月二十还款。经催要后还款2150元，余款24000元被告以种种理由拒绝偿还。被告吴阳辩称，欠款属实，被告在吴常青开办的粮食收购点照看着收购，出具的欠条系证明作用，应由吴常青偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告吴阳父亲吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照从事粮食收购，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳、揭二旗等亲属照料生意。2014年12月5日，原告销售花生米价款14000元；2015年7月2日，原告销售小麦价款12150元。被告吴阳出具欠条。后经催要，被告父亲吴常青偿还2150元，余款24000元经原告追要未果。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1727刑初110号刑事判决（现已生效），认定被告人吴常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，对本案涉及欠款按责令退赔处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主从事粮油购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，且原告本次诉讼标的，本院已经作出刑事判决按责令吴常青退赔处理，故原告本次诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告揭大伟的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年三月二十六日书记员 徐泽红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2725号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗云。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人罗云旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗云在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向罗云退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给罗云之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗云退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（罗云已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人罗云答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2076号申请执行人：陈建勋，男,1968年11月14日出生，汉族,技术员，住丰县。被执行人：刘松,男,1987年6月24日出生，汉族,职业不详，住丰县。申请执行人陈建勋与被执行人刘松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年09月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60650元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，1、本院于2017年09月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年09月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人名下车辆，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年09月21日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月十日书 记 员  陈想想
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终253号上诉人（一审原告）赵素敏，女，1968年11月29日出生。委托代理人孙曼丽，北京英淇律所事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人赵素敏因请求确认北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房屋征收办）未履行法定职责违法及不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初629号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵素敏诉至一审法院，请求法院判决确认朝阳区房屋征收办未查处北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司非法拆迁的行政不作为行为违法；请求撤销朝阳区政府作出的朝政决字[2017]226号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，赵素敏要求朝阳区房屋征收办履行查处北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司非法拆迁的职责，因查处事项并非房屋征收行为，明显不属于朝阳区房屋征收办职权范围。故，赵素敏所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵素敏的起诉。赵素敏不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、本案北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组以及下设的腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司存在违法拆迁的行为，被上诉人具有查处其违法拆迁的法定职责。上述单位因没有取得房屋拆迁许可证具备违法拆迁的事实，被上诉人作为法定的职能部门应当在收到上诉人的查处申请后依据相关行政法规履行查处职责。本案中，上诉人提供拆迁许可证和房屋征收决定不存在的政府信息公开证据，是想证明涉案房屋所在地块无论是国有土地还是集体土地均不存在合法的拆迁或征收行为，一审的裁定理由事实认定不清，适用法律错误。二、一审法院未开庭进行审理，也未询问上诉人，听取上诉人的意见，程序违法，剥夺了上诉人庭前补充举证、庭审发表意见的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，赵素敏要求朝阳区房屋征收办依法履行对北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司非法拆迁行为的查处职责，但现行法律法规并未规定朝阳区房屋征收办具有上述职权，故赵素敏所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回赵素敏的起诉正确，本院应予维持。赵素敏的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年三月二十三日法官 助理  李 崇书 记 员  高 原
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0421执异5号案外人：陈红娥，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，教师，住明溪县被执行人：官凤清，女，1971年10月28日出生，汉族，教师，住明溪县。被执行人：官忠贵，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：罗秀招，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：温卫民，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住明溪县。被执行人：薛明花，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住明溪县。在本院执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案中，案外人陈红娥于2018年2月26日对在执行处置过程中要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园B区101室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈红娥称，明溪县人民法院在执行处置申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案过程中，要求迁出福建省××镇××家园××区××室房产不服，案外人是涉案房屋的实际使用人，且已实际支付了购房款取得了房屋所有权。2015年2月13日，案外人与李曦签订了李曦开发的位于福建省××镇××家园××区××室的购房合同。案外人购房后对房屋进行了装修并一直居住使用至今，根本不知道李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款一事，也没有与明溪县农村信用合作联社签订过任何担保抵押手续。案外人认为，自己的合法财产理应得到法律保护，明溪县农村信用合作联社未对抵押物严格审核，李曦对同一物权(房产)分别卖给业主又进行抵押借款，明显违法，其抵押行为依法无效。请求解除在执行(2017)闽0421执486号案件对福建省××镇××家园××区××室房产的查封。申请执行人明溪县农村信用合作联社称，申请执行人对本案所涉房产享有抵押权，有权就抵押房产优先受偿。本案抵押房产办理抵押登记后，陈红娥才与李曦签订的购房合同，陈红娥只能向出卖人主张相关权利，要求驳回陈红娥的异议请求。本院查明，2013年8月15日、12月23日，李曦先后办理了福建省××镇××家园××区××室房屋的房屋、土地权利证书。2014年1月20日、21日，李曦以该房屋为李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款提供抵押担保分别办理了土地、房屋他项权证。2015年2月13日，陈红娥与李曦签订购房合同一份，购买位于福建省××镇××家园××区××室房屋。2017年4月13日，本院受理了明溪县农村信用合作联社与被告李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2017年5月15日，本院出具（2017）闽0421民初281号民事调解书，确认明溪县农村信用合作联社对李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花用于抵押的房产享有优先受偿权。2017年8月24日，本院受理了申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2018年2月13日，本院发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案争议的用于抵押的房产已登记为李曦所有。《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产上设立担保物权，即李曦有权在本案争议的用于抵押的房产设立担保物权。后案外人与李曦签订了位于福建省××镇××家园××区××室房屋的购房合同，但未依法办理变更登记。故本院在执行处置过程中发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出，并无不妥，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回陈红娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  黄炳发二〇一八年三月九日书记员  阮美清附：适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。三、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。