wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初549号原告：杜永君，男，1968年8月4日出生，满族，农民,住所地遵化市。委托代理人：姜福奎。被告：刘伟，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：刘福明，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告杜永君与被告刘伟、刘福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永君的委托代理人姜福奎、被告刘福明到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永君的具体诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失22142.9元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请变更为80809.68元。被告刘福明辩称：被告刘伟因此次事故受到惊吓于2018年3月18日发病，今天不能到庭，现场道路很宽，发生事故的可能性很小，事故的发生是原告故意碰瓷造成的；被告认可承担百分之二十的事故责任；摩托车系被告刘福明购买，赠予被告之子刘伟，是由刘伟驾驶摩托车发生的交通事故；请求法院依法判决。被告刘伟未予答辩。双方当事人对下列事实没有争议：被告刘福明、刘伟系父子关系，2017年3月18日13时许，原告杜永君驾驶无牌铃木二轮摩托车由西向东行驶到堡东线与马兰峪镇公路交叉口处时，与沿堡东线由东向西南行驶被告刘伟驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，杜永君、刘伟受伤，经遵化市公安局交通警察大队认定，原告杜永君承担此次事故的主要责任，被告刘伟承担此次事故的次要责任，被告刘福明未对刘伟驾驶的摩托车投保交强险。刘伟未取得驾驶摩托车的相关证照。双方当事人对原告方各项损失的具体数额发生争议。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1、医疗费14567.58元，其中住院费14114.58元，门诊费453元。原告提交的医疗费票据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定。2、伤残赔偿金23838元（11919元/年×2年），误工费20700元（3450元/月×180日）；护理费9000元（150元/天×60日）；营养费2400元（40元/天×60日）。遵化司法鉴定中心于2017年10月17日出具遵司鉴【2017】临鉴字第871号、872司法鉴定意见书，主要内容为：杜永君被评定为：1）拾级伤残；2）误工期限为180日、护理期限为60日、营养期为60日。被告对原告提交的司法鉴定意见书无异议，故对原告提交的司法鉴定意见书载明的伤残等级、误工及护理、营养期限予以认定。伤残赔偿金按照2016年农村居民人均年消费性支出11919元/年计算。原告为遵化市马兰峪镇艺馨银器厂员工，月工资3450元，有原告提交的遵化市马兰峪镇艺馨银器厂出具的证明、营业执照及工资表为证，被告对此无异议，故其误工损失按照月工资3450元计算。原告提交的遵化市桐磊家政服务中心营业执照、经营者赵立权的资质证书及陪护服务合同、服务费发票等证据相互印证，可以证实原告受伤期间由陪护人员护理，其工资为150元/日。营养费标准参照当地国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算。3、复印费65元，鉴定费1600元。鉴定费、复印费均系事故发生后，为确定损失所开支的必要、合理费用，应由被告负担。4、住院期间的伙食补助费640元（40元/天×16天）。原告于2017年3月18日至2017年4月3日在遵化市人民医院住院治疗16日。伙食补助费标准参照当地国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算。5、精神赔偿金4000元。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，本院酌定为4000元。6、交通费1000元。原告提交了交通费票据，庭审原告主张该费用系事故发生后原告开支的相关费用，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告刘福明为涉案车辆的投保义务人虽辩称已将涉案摩托车赠与被告刘伟，但双方未办理车辆变更登记，亦未提交相关证据予以证实，故其主张理据不足，本院不予采信。此次事故中被告刘伟驾驶车辆为二轮摩托车，该车辆经交警部门认定为机动车，属未依法投保交强险的机动车，被告刘福明作为车辆所有人未按照法律规定投保交强险，应依法与被告刘伟在交强险范围内承担连带赔偿责任，原告杜永君在交强险范围内的损失为68538元[死亡伤残赔偿限额项下58538元（残疾赔偿金23838元+护理费9000元+误工费20700元+交通费1000元+精神抚慰金4000元）+医疗费用项下10000元]，应由被告刘福明与被告刘伟连带承担。被告刘伟经交警部门认定承担事故的次要责任，对超出交强险的损失，本院酌定承担20%的赔偿责任，被告刘福明作为被告刘伟驾驶摩托车的所有人，与被告刘伟系父子关系，应明知被告刘伟未取得驾照，其将摩托车交予被告刘伟使用对损害的发生亦有过错，故对超出交强险的损失，本院酌定其承担10%的赔偿责任。原告杜永君在交强险范围外的损失9272.58元【原告的损失77810.58元（医疗费14567.58元+误工费20700元+护理费9000元+营养费2400元+伙食补助费640元+伤残赔偿金23838元+复印费65元+鉴定费1600元+交通费1000元+精神抚慰金4000元）-交强险范围内损失68538元】被告刘伟应承担原告损失的20%,即1854.52元，被告刘福明应承担原告损失的10%,即927.26元。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘福明、刘伟于本判决生效后10日内连带赔偿原告杜永君交强险内损失68538元；二、被告刘伟于本判决生效后10日内赔偿原告杜永君交强险外损失1854.52元；被告刘福明于本判决生效后10日内赔偿原告杜永君交强险外损失927.26元；三、驳回原告杜永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告刘福明、刘伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵英坤二○一八年三月十五日法官助理王浩楠书记员张丽红
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初441号之二原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码：91350211761748988M。法定代表人：谢鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，系公司员工。被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码：91350205664726496P。法定代表人:罗秋香，董事长。委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门夏扬建材有限公司加工合同纠纷一案过程中,厦门正冉塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门正冉塑胶有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门正冉塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年三月十四日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初40号公诉机关丰都县人民检察院。被告人蔡扬，男，1991年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月11日被丰都县公安局监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人蔡扬犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人蔡扬、鉴定人党华勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日0时许，被告人蔡扬和秦某在丰都县三合街道横店电影城坝子旁边的烧烤摊处因经济纠纷发生口角，在秦某先动手打了蔡扬一耳光后，双方开始相互殴打，在殴打过程中蔡扬用半截啤酒瓶子将秦某的右侧额头、左耳等部位刺伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蔡扬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等书证；被害人秦某的陈述；证人付某某、李某某、向某某等人的证言；被告人蔡扬的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0124号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡扬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡扬明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述其罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，本院酌情对被告人蔡扬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  何春玲人民陪审员  江其祥二〇一八年三月十三日书 记 员  陈丽颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更239号罪犯丁晓艳，女，1984年10月14日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年7月17日作出(2013)北刑初字第0104号刑事判决，认定被告人丁晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更855号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁晓艳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁晓艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁晓艳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1073号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。被告：田佳琪，男，汉族，1990年10月26日生，住安徽省长丰县。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告田佳琪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜芝到庭参加了诉讼。被告田佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日被告田佳琪因向安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）申请贷款，原告向光大合肥分行出具了不可撤销回购担保承诺函，对借款人田佳琪的贷款承担回购担保责任。2012年6月26日被告田佳琪与光大合肥分行签订个人贷款合同一份，借款金额1696000元，借款期限36个月，同时被告田佳琪作为抵押人，将车型R305LC-9T，发动机号73248003，车架号H30L90895T；车型R305LC-9T、发动机号73214497，车架号H30L90809T的两辆工程机械设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告田佳琪连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年12月15日光大合肥分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经于2015年6月30日履行代偿义务，代偿金额169693.06元。该部分款项我公司已经起诉巨能公司，要求其承担回购担保责任，但巨能公司未履行判决确定的还款义务。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代偿款169693.06元，并自2015年6月30日起以169693.06元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日，现暂计算至2018年1月15日为26221.06元，要求计算利息至还清之日止。【该部分代偿款已由（2017）苏0411民初679号民事判决书确定巨能公司承担回购担保责任】。2、被告以其购买的两辆工程机械设备承担抵押责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告田佳琪未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大合肥分行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大合肥分行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告、经销商承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，经销商及原告收到光大合肥分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购。2012年6月26日被告田佳琪因向巨能公司购买工程机械设备，向光大合肥分行申请贷款，与光大合肥分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额为1696000元，借款期限36个月，同时被告田佳琪作为抵押人，将所购买的两台工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告向光大银行出具了不可撤销回购担保承诺函（制造商）。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告田佳琪连续三期未能按时足额偿还贷款本息，至2015年6月30日原告共计代偿169693.06元。2016年12月15日光大合肥分行出具债务代偿通知书，载明2015年6月30日原告为被告田佳琪代偿本息合计169693.06元。该部分款项原告已经起诉巨能公司，依据原告与巨能公司签订的销售协议的约定要求巨能公司承担偿还责任。巨能公司未能履行付款义务。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有户口簿、工程机械买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、债务代偿通知书、民事判决书、垫款现状汇总及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大合肥分行与被告田佳琪签订的个人贷款合同、原告与光大合肥分行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告田佳琪逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告田佳琪作为债务人应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大合肥分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。因本案所涉的款项原告已经依照其与巨能公司的约定要求巨能公司承担责任，原告就该部分款项不能重复受偿，故巨能公司支付的涉及本案被告田佳琪借款合同项下的代偿款与被告田佳琪向原告支付的涉及该部分的代偿款之和不能超过总金额169693.06元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田佳琪于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款169693.06元并承担该款自2015年6月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。【若安徽巨能工程机械有限公司已经向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付涉及上述款项的部分，则本案被告田佳琪所应付的款项作相应扣减】。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取2109.5元，保全费1370元，合计3479.5元，由被告田佳琪负担。（该款原告已预交，被告田佳琪应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐秀杰二〇一八年三月二十九日书记员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1753号之二申请执行人雷西武，男，汉族，1965年3月30日出生，住西安市。被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人雷西武与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初15208号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，已将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区C组团6号楼5单元6楼2号室房屋产权(权属证号：1150106002-29-6-50602)过户至申请人雷西武（公民身份号码：）名下。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1753号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润二〇一八年三月二十八日书记员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925破申2号申请人:沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司,住所地河北省沧州市盐山县正港路。法定代表人:杨桂森,任该公司董事长。委托诉讼代理人:杨荣艳,河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨宝驹,河北沧狮律师事务所律师。2016年9月29日,申请人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司向本院提出重整申请,称由于市场原因公司出现经营困难,金融机构紧缩放贷规模、企业流动资金依靠高息民间借贷运转使企业无任何盈利空间造成亏损,已根本无力偿还到期债务,公司帐面总资产为87056776.89元,总负债为114188557.31元,负债率达131.17%,已资不抵债、明显丧失清偿能力。故申请重整。本院查明,申请人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于2006年12月25日成立,注册资本壹亿元,现股东为自然人股东杨桂森、法人股东盐山县鲲鹏管道有限公司。该公司至2016年3月底,总负债达11418.8万元,帐面总资产为8705.26万元,已资不抵债。另查明申请人在本院有多起执行案件未能执行。申请人并提交了重整与债权清偿比例方案。期间也对申请人提供的意向出资人进行了了解。本院认为申请人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司申请进行重整,符合破产法对重整申请主体的规定。申请人虽申请重整,但重整方案的通过需要债权人的理解和支持,如得不到债权人的理解、支持、配合,无法完成该公司的重整。重整是以挽救企业,企业是否可能恢复为标准,本案中申请人涉诉的多案中的判决已经生效,债权人已经申请执行且进入强制执行程序,显然债权人无重整意愿,申请人负债严重,复苏能力差,难以达到重整目的。依照《中华人民共和国破产法》第十条第二款、第十二条、第七十条第一款之规定,栽定如下：不予受理沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司的重整申请。��不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并提交副本两份,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  崔国星审判员  徐彩虹审判员  张凤荣二〇一八年三月二十八日书记员  邢立倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初543号原告：贺侯婵，女，汉族，出租车司机，户籍所在地山西省兴县，现住太原市。被告：郝爱斌，男，汉族，司机，户籍所在地山西省朔州市右玉县，现住太原市。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。负责人：郭建宙，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛彦军，男，该公司员工，住员工宿舍。原告贺侯婵与被告郝爱斌、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺侯婵、被告郝爱斌、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺侯婵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费9300元，车辆运营损失费3000元，打车费200元，共计12500元；2.判令被告安诚保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日22时0分，原告驾驶×××号比亚迪新能源出租车行至西中环瓦流路口，被郝爱斌驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队交通事故认定书认定，郝爱斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行修理，现诉至法院要求二被告赔偿经济损失。被告郝爱斌辩称，事故发生后我让原告去修车，修理费我承担；对原告的修车费票据有意见，原告要求的运营损失费我同意承担合理的部分；保险公司已经将2000元赔偿款支付给我。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后我司已将2000元支付被告郝爱斌，我司已履行了赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日22时0分，原告贺侯婵驾驶×××号比亚迪新能源出租车行至本市万柏林区西中环瓦流路口，被郝爱斌驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。2017年10月12日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出（2017）JJ1729161号《道路交通事故认定书》，认定被告郝爱斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西新启迪汽车贸易有限公司对受损的×××号比亚迪新能源出租车进行修理，支付修理费9300元。原告驾驶的×××号比亚迪新能源出租车是向赵春生承租，租赁费用每天220元，事故发生后原告因修车停运5天。被告郝爱斌驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司已将交强险限额内应赔付的财产损失费2000元支付被告郝爱斌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据交通事故责任认定书等证据，本院予以采信，并在案佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告因修车支出的修理费，本院对其真实性予以认可。本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，且双方当事人均不持异议，应当作为本案的定案依据。被告郝爱斌因交通事故造成原告贺侯婵财产损失，应当承担赔偿责任。对原告要求被告郝爱斌赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失核算如下：1.修车费，9300元；2.停运损失费，分两项，一项为原告因事故造成的停运损失，按山西省上年度交通运输、仓储和邮政业年收入68837元计算五天，为942.97元，另一项为原告租车租金，每天220元计算五天为1100元，停运损失合计为2042.97元；3.交通费酌情计算为100元，以上原告的损失共计人民币11442.97元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿;超过交强险限额的部分，由被告郝爱斌予以赔偿。因被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司已将应当支付的赔偿款给付被告郝爱斌，故被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告郝爱斌于本判决生效后十日内赔偿原告贺侯婵修车费9300元，停运损失费2042.97元，交通费100元，共计人民币11442.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告郝侯婵负担8元，被告郝爱斌负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员胡利平二〇一八年三月二十六日书记员李昱萱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢90号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：柴明科，男，1966年出生，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与柴明科金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2008)单商初字第217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十七日书记员  王闯
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1603行初31号原告向天云，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省华蓥市。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地华蓥市红星四路8号。法定代表人夏开琼，局长。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托代理人舒心，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。第三人华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路81号。法定代表人郭志琼，总经理。委托代理人陈建平，华蓥市林丰煤炭有限责任公司职工。原告向天云诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局行政给付一案，本院于2018年1月9日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷敏，被告的委托代理人舒心、邓建伟，第三人的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天云因交通事故受伤，其受伤性质被认定为工伤，后原告请求被告按照《工伤保险条例》的规定足额支付工伤保险待遇，被告拒绝支付，原告提起诉讼。原告诉称，原告是第三人华蓥林丰煤炭有限责任公司处的职工，工作期间，第三人依法为原告在被告处购买了工伤保险。2016年4月7日，原告在上班途中发生交通事故导致受伤。2017年3月7日，广安市人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤，同年4月20日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力伤残等级为十级。2017年12月初，原告依法向被告申请支付工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费共计48663元，但被告只审核同意支付一次性医院补助金10193元，其余待遇不予支付。原告认为被告审核金额不合法，请求判令被告依法支付原告工伤保险待遇一次性伤残补助金25711元、一次性医疗补助金14692元、住院伙食补助费8260元，合计48663元。原告向本院提交2017年川16民终1403号民事判决书，证明原告的工伤待遇经广安市中级人民法院认定其享有的各项费用应由工伤保险基金支付。被告辩称，原告向天云的工伤系第三方侵权所致，已从第三方获得了102589.85元侵权赔偿款。被告按补差原则核定其工伤保险待遇为10193元，符合《四川省人民政府关于贯彻的实施意见（川府发[2003]42号）第十条、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三方责任造成职工工伤（亡）的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据、依据：1、《认定工伤决定书》（广安人社工决[2017]30025号），证明原告的受伤属于工伤；2、《广安市初次鉴定结论书》（广安劳鉴[2017]156号），证明原告伤残情况为十级；3、华蓥市人民法院（2016）川1681民初2060号民事调解书及调解笔录，证明原告已从第三人出获得十万余元赔偿款；4、工伤保险待遇核定汇总表，证明原告向被告申请的工伤待遇的数额及被告按程序核定的数额；5、《工伤保险条例》第三十七条、四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条。第三人述称，原告的受伤性质被认定为工伤的情况属实，第三人应该支付给原告的相关费用已经另案处理了，被告按补差原则核定原告的工伤保险待遇是合理的。第三人向本院提交华蓥企业职工2016年1-4月工伤保险缴费名册。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告出示的证据1-3无异议；对证据4的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议；对证据5的真实性无异议，但认为适用错误。第三人对被告出示的证据没有异议。被告对原告出示的证据的真实性合法性无异议，对其证明目的有异议。第三人对原告出示的证据没有异议。对第三人出示的证据，原被告没有异议。本院认为，原告、被告及第三人对证据的真实性均无异议，且该些证据来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。经审理查明：原告向天云原系华蓥林丰煤炭有限责任公司职工，该公司为其购买了工伤保险。2016年4月7日22时，原告驾驶普通二轮摩托去公司上班，当车行驶至华蓥古桥派出所路段时，被川Ｘ×××××重型自卸货车转弯时撞倒，致原告受伤，交警部门认定向天云不承担交通事故责任。2017年3月7日，广安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对向天云的受伤性质认定为工伤。后原告请求被告按照《工伤保险条例》的规定足额支付工伤保险待遇，被告拒绝支付，原告遂提起本次行政诉讼，请求判令被告依法支付原告工伤保险待遇一次性伤残补助金25711元、一次性医疗补助金14692元、住院伙食补助费8260元，合计48663元。另查明，原告发生交通事故后，于2016年11月提起民事诉讼，经法院调解，保险公司支付原告102589.85元。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条、第四十六条的规定，被告华蓥职工社会保险事业管理局负有按照规定核定工伤保险待遇和支付工伤保险待遇的法定职责。本案争议的焦点是因第三方承担侵权责任，原告已获得相应赔偿金额的情况下，被告支付工伤保险待遇是否应当扣除上述款项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释之规定，因第三人的原因造成工伤，社会保险经办机构不应当以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。本案中，向天云在上班途中发生交通事故，被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告应当按照《工伤保险条例》之相关规定，向原告支付工伤保险待遇，被告关于原告已获得相应赔偿，社会保险经办机构仅应按照规定补足工伤保险相关待遇的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。由于原告主张的工伤保险待遇还需被告核定后才能确定，故本案不宜直接判令被告向原告支付工伤保险费用的具体金额，被告应按《工伤保险条例》的规定，依法对原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费进行核定，并全额支付。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决如下：被告华蓥市职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起三十日内按照《工伤保险条例》的规定，依法对原告向天云主张的工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费）进行核定，并全额支付。案件受理费50元，由被告华蓥市职工社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  叶建元人民陪审员  刘柏平二〇一八年二月二十八日书 记 员  潘明艳
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终119号上诉人（原审原告）成都市富升恒泰木业有限公司。住所地：四川省邛崃市冉义镇园林村。法定代表人白群芳，总经理。委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。被上诉人（原审第三人）叶未明，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人成都市富升恒泰木业有限公司（以下简称恒泰木业公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）以及被上诉人叶未明劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月8日上午7时30分许，叶未明在恒泰木业公司车间操作小推台锯锯木料时，不慎被弹起的小木块打伤右眼，当即被送往新津县人民医院救治，后转入四川大学华西医院手术治疗，经诊断为：右眼挫伤、右眼外伤性前房积血、玻璃体积血、视网膜水肿、睑板裂伤。2016年6月17日，叶未明向市人社局申请工伤认定，市人社局于当日受理。后恒泰木业公司因与叶未明劳动争议案向邛崃市人民法院提起诉讼，市人社局中止了叶未明的工伤认定。2016年9月5日，邛崃市人民法院作出（2016）川0183民初2165号民事判决，认定恒泰木业公司与叶未明之间存在劳动关系。恒泰木业公司不服，提起上诉。2016年12月23日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10041号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月3日，市人社局恢复了叶未明的工伤认定，2017年4月1日，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定叶未明受到的事故伤害为工伤。恒泰木业公司不服，向省人社厅提起行政复议。2017年6月27日，省人社厅作出[2017]56号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）维持了市人社局作出的[2017]12-00060号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定）。叶未明仍不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，叶未明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定叶未明受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恒泰木业公司称与叶未明不存在劳动关系，且叶未明所受眼伤系与女友打架所致与查明的事实不符，原审法院不予采信。省人社厅对市人社局的工伤认定作出予以维持的复议决定正确。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回恒泰木业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由恒泰木业公司负担。宣判后，上诉人恒泰木业公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人叶未明与恒泰木业公司之间不存在劳动关系，且叶未明所受眼伤是因其与女友打架所致并非因为工作，因此对于叶未明的工伤认定决定是错误的，请求二审法院撤销原判，撤销市人社局作出的工伤认定决定，撤销省人社厅作出的复议决定，本案诉讼费由市人社局和省人社厅承担。被上诉人省人社厅答辩称，其作的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市人社局、叶未明在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局、省人社厅分别具有作出本案工伤认定和行政复议决定的行政职权。本案中，生效的四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2165号民事判决和成都市中级人民法院（2016）川01民终10041号民事判决已确认上诉人恒泰木业公司与被上诉人叶未明之间存在劳动关系。市人社局在受理叶未明的工伤认定申请后，向恒泰木业公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，因四川省邛崃市人民法院立案受理恒泰木业公司与叶未明的劳动争议案，故市人社局中止了叶未明的工伤认定。四川省邛崃市人民法院作出（2016）川0183民初2165号民事判决和成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10041号民事判决后，市人社局恢复了叶未明的工伤认定，并在法定期限内作出工伤认定决定并送达，其程序合法。市人社局根据叶未明工友章小东、姚小会出具的证明材料以及恒泰木业公司与叶未明签订的补偿赔付协议等证据，认定叶未明所受伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定叶未明所受伤为工伤，作出工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。恒泰木业公司认为叶未明所受伤不是工伤，但并未提供相应的证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。被上诉人省人社厅受理恒泰木业公司的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，其复议程序合法。综上，市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。省人社厅作出的复议决定程序合法。原审判决驳回恒泰木业公司的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市富升恒泰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月二十一日书记员  张 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执359号申请执行人:李青梅,女性,汉族,1991年05月25日出生。委托代理人：ＸＸ喜，系陕西菲格律师事务所律师。被执行人:陕西久传文物保护有限公司。被执行人:赵军,男性,汉族,1968年01月16日出生。被执行人:田亚亮,男性,汉族,1969年08月28日出生。被执行人:赵玲,女性,汉族,1970年01月04日出生。被执行人陕西久传文物保护有限公司、赵军、田亚亮、赵玲共同委托代理人：刘磊。申请执行人李青梅与被执行人陕西久传文物保护有限公司、赵军、田亚亮、赵玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2799号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款及利息2130000元，并承担本案执行费23700元。本案在执行过程中，被执行人私下已给付申请执行人部分案件款，现双方当事人就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执359号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年三月二十七日书记员  蒲 创
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执60号之一申请执行人周某某，男，生于1990年4月8日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。被执行人彭某某，男，生于1982年12月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人周某某与被执行人彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2018年3月6日给付申请执行人赔偿款4866.50元、诉讼费133.50元，并就剩余赔偿款13130.50元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2018年5月30日前给付申请执行人赔偿款5000元、8月30日前给付5000元、10月30日前给付3133.50元。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月六日书记员  张 瑜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更263号罪犯陆亚萍，女，1988年4月2日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年3月11日作出(2014)云刑初字第447号刑事判决，认定被告人陆亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年5月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆亚萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆亚萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆亚萍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院决 定 书(2018)苏06刑更359号罪犯陈太宁，男，1975年3月22日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年4月29日作出(2015)门刑初字第00069号刑事判决，认定被告人陈太宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得人民币一千八百元。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。后因漏罪，江苏省海门市人民法院于2016年8月11日作出(2016)苏0684刑初402号刑事判决，认定被告人陈太宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元，继续追缴违法所得人民币二千二百元。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理。本院审理过程中，江苏省通州监狱于2018年3月21日申请撤回减刑建议书。本院认为，江苏省通州监狱撤回对罪犯陈太宁的减刑建议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关江苏省通州监狱撤回对罪犯陈太宁的减刑建议书。二〇一八年三月二十三日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初491号原告南某某，男，汉族，1934年10月12日生，住，农民。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1984年4月1日生，住延安市富县富城镇沙梁正街**号，农民，系某某号重型半挂牵引车驾驶人员。被告张某某，男，汉族，1969年11月11日生，住富平县，农民，系某某号重型半挂引车车主。被告西安瑞腾物流有限公司，驻西安市高陵区泾渭大厦。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，驻西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。法定代理表人雷兴权，该公司总经理。委托代理人高培峰，该公司员工。原告南某某与被告李某某、张某某、西安瑞腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称中华联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某于庭前撤回了对被告李某某的起诉，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告南某某的委托代理人祁雪娟、被告张某某、中华联合财险西安中心支公司的委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。被告西安瑞腾物流有限公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费80632.73元，护理费12000元，残疾赔偿金5097.5元，后续治疗费8000元，残疾器具费1176元，住宿费6120元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，精神抚慰金3000元，交通费1400元，鉴定费2400元，共计124026.23元中的89933.12元（被告已付10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日8时许，原告驾驶两轮电动车行至富平县曹村镇南环路西十字口处时，与被告李某某驾驶的某某号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在中国人民解放军第323医院住院治疗70天，经诊断为：足脱套伤等，支出医疗费80632.73元；原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年1月29日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限120日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第504号道路交通事故认定书认定：被告李某某与原告各负事故的同等责任。某某号重型半挂牵引车在中华联合财险西安中心支公司投有一份交强险、限额为120万元的第三者责任险以及不计免赔险。原告的损失，被告仅垫付10000元，未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付款10000元，原告应予返还。被告中华联合财险西安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应扣除20%的非医保用药及剔除外购药人血白蛋白费用；住宿费不承担；交通费过高，法院酌定；护理费、营养费过高，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。陕西公正司法鉴定中心于2018年1月29日出具的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3087号法医临床鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆某某号重型半挂引车在被告中华联合财险西安中心支公司投保有交强险、及总计限额为120万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告张某某承担。本案中，医疗费，对被告中华联合财险西安中心支公司扣除非医保用药的主张不予认可，本院尊重医疗机构出具的正规发票，对于外购药因病人费用清单中对人血白蛋白费用已做计算，故对原告诉请的外购药发票本院不再计入，原告南某某的医疗费经票据核算为79132.73元；交通费确系实际发生，结合原告年龄、就医距离、伤情，本院酌定为1000元；住宿费一节，因原告确系异地就医，结合原告年龄及伤情，本院对其必要合理部分予以认可，此项认可2000元；本案造成原告南某某构成十级伤残，对原告的身心造成了一定伤害，依据事故责任比例及原告伤情，对于原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，此项支持2000元；综上，原告南某某的损失为医疗费79132.73元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天）、住宿费2000元、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金4698元（9396元/年×5年×10%）、残疾器具费1176元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2400元。首先由被告中华联合财险西安中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费12000元、残疾赔偿金4698元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、残疾器具费1176元、住宿费2000元，此项计为22874元；在商业三者险项下赔偿超出部分医疗费69132.73元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，合计为81332.73元，依事故责任比例，应承担81332.73元×60%=48799.64元；鉴定费2400元，由被告张某某承担2400元×60%=1440元。被告张某某垫付款10000元，原告南某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告南某某10000元，死亡伤残限额项下给付原告南某某22874元，商业三者险项下给付原告南某某48799.64元，共计给付81673.64元。二、由被告张某某给付原告南某某鉴定费1440元。三、由原告南某某返还被告张某某垫付款10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048减半收取1024元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年三月七日书记员辛菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4193号申请执行人万建平，男，1977年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人吕长林，男，1974年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人葛存红，女，1972年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人万建平与被执行人吕长林、葛存红民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0682民初8499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕长林、葛存红于本判决生效后立即偿还万建平借款本金200000元及利息（自2014年4月26日至2016年1月26日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如吕长林、葛存红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由吕长林、葛存红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费4600元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息，执行费2977元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的未结案件。2、本院于2017年7月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人工作地向被执行人葛存红直接送达了上述法律文书。3、本院于2017年7月、11月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年10月18日接申请执行人举报将被执行人葛存红拘传至法院，被执行人葛存红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，依法被司法拘留十二日。5、本院于2017年11月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2018年3月15日依职权将被执行人吕长林、葛存红纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年1月27日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，被执行人下落不明。8、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人吕长林目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终234号上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，山西省清徐县人。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人陈某被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本案一审《诉讼文书送达地址确认书》第二条规定，确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行；第三条规定，如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果，按下列方式处理：（1）邮寄送达的，以邮件回执证明的退回之日视为送达之日。本案审理过程中，根据陈某一审中确认的地址及电话本院对其进行了合法传唤，上诉人陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44800元，减半收取22400元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月二十一日书记员张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14295号申请执行人辛爱华，女，1950年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人娄方辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南四季投资有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦10层。法定代表人娄彦强。申请执行人辛爱华诉被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19337号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：娄方辉于判决生效后十日内赔偿辛爱华借款65万元；河南四季投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元、公告费260元由娄方辉、河南四季投资有限公司公司负担。被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛爱华于2017年12月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14295号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年三月三十日书记员  陈 飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2999号上诉人（原审被告）：赵新刚，男，1979年10月19日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李振，男，1981年8月12日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：魏岑，女，1983年11月27日出生，住北京市门头沟区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张琳琳，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人赵新刚因与被上诉人李振、魏岑房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵新刚，被上诉人李振、魏岑及其委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新刚上诉请求：1.请求撤销(2017)京0105民初25951号判决第一项；2.请求判令李振、魏岑承担一审、二审诉讼费。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡的指导精神，违约造成的损失是判定违约金数额的决定性标准，同时应当综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。”而在本案事实中，1.李振、魏岑不能证明发生了实际损失，2.从合同的履行情况看，房屋过户登记手续均办理完毕，该合同主义务已经顺利履行，3.赵新刚履行从义务的瑕疵并未影响到李振、魏岑户籍迁入以及预期利益。由此可见，原审法院仍旧判决赵新刚按日比例支付违约金的判决过重，显然有失公平原则。赵新刚变卖诉争房屋后家中发生巨变，为给身患癌症的父亲治病倾其所有，待父亲过世后已无力购房，其个人户口想迁回原籍，但不忍奋斗半生给儿子带来的北京户籍化为乌有。期间也与对方协商适当给予补偿，延期迁出，但对方认为补偿少不同意。多次申请保障房未果后又多次致电12345政府热线上访寻求暂存户口之处，均以政策不允许为由拒之。赵新刚多方努力，没有任何能接收其和儿子的户口。在广东，尚有官方接收户籍之地，但北京确实没有更好的办法，购房是唯一出路。但现在赵新刚根本无力购房，且家中爱人身体也不好，一个人靠微薄工资养家，上有老下有小，无力支付每天210元的违约金。一审判决违约金没有封顶，赵新刚经济困难，无力支付。赵新刚没有违约情形，在广东上班，当时卖房也是因为家里老人生病。每天判决210元违约金，确实无法接受，户口问题无法解决。李振、魏岑辩称，同意一审判决，赵新刚在广东是有迁户的可能的，违约金的作用并非仅是惩罚，也是调解社会职责的功能，赵新刚长期不迁出户口，基于违约应当支付违约金。李振、魏岑向一审法院起诉请求：判令赵新刚支付违约金551200元，并以210万元为基数，按照日万分之五的标准支付自2016年12月30日至赵新刚户口迁出之日的违约金。一审法院认定事实：2012年12月20日，李振、魏岑（买受人）与赵新刚（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李振、魏岑向赵新刚购买诉争房屋，房屋成交价210万元。《北京市存量房屋买卖合同》第十条第三款约定：“出卖人应当在诉争房屋所有权转移起2年内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1000元违约金；逾期超过60日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”经查，2013年5月24日，诉争房屋所有权转移登记至李振、魏岑名下。经询，赵新刚表示目前其本人及其子赵子安的户口在诉争房屋。李振、魏岑表示赵新刚应在2015年5月24日前将户口迁出，根据合同约定，逾期超过60日的，按照房价款的日万分之五支付违约金，故从2015年7月25日计算至其起诉之日即2016年12月29日的违约金为551200元，并要求赵新刚按照日万分之五的标准支付之后的违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李振、魏岑与赵新刚签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。根据该合同约定，赵新刚应在诉争房屋所有权转移之日起2年内即2015年7月24日前将户口迁出。现赵新刚未按约将其本人及其子户口迁出，构成违约，应当支付违约金。关于李振、魏岑主张的违约金，李振、魏岑未能举证证明其发生实际损失，其主张的标准过高，法院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、赵新刚于判决生效后按照二百一十万元的日万分之一的标准计算，支付李振、魏岑自二〇一五年七月二十五日起至赵新刚及其子赵子安的户籍实际迁出北京市朝阳区朝阳路××号房屋之日止的违约金；二、驳回李振、魏岑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。李振、魏岑已履行主要合同义务，而赵新刚未按合同约定时间将相关户籍从涉案房屋迁出，因此，李振、魏岑有权依据约定要求赵新刚支付违约金。双方在合同中明确约定，上述违约情形发生时，赵新刚所应承担的违约金计算方式，因此，一审法院综合考虑是否造成实际损失等情况，酌情判令违约金数额，符合法律规定。赵新刚长期未依约迁出户口，给李振、魏岑实现合同目的造成一定的障碍，因此，有必要以判令违约金的方式督促赵新刚履行合同义务，且一审法院考虑是否造成实际损失等情况，已酌减判令违约金数额，因此，赵新刚提出的其家庭存在实际困难，违约金数额过高等上诉主张，本院不予采信。综上，赵新刚相关上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由赵新刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  玄明虎代理审判员  申峻屹二〇一八年三月一日法官 助理  胡震霄书 记 员  高 媛
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2500号之一申请执行人闻柳，女，1966年1月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王军，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。闻柳与王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0585民初1250号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、王军归还闻柳借款140万元，并承担本案受理费9047元、财产保全费5000元、律师代理费47000元，合计1461047元，由王军于2017年5月10日前给付闻柳10万元，同年6月10日前给付10万元，同年6月30日前给付61047元，自2017年7月10日起至同年12月10日止，王军在每月的10日前给付闻柳10万元，在2018年2月10日、4月10日王军各给付闻柳10万元，2018年5月30日前给付闻柳40万元。二、若王军不按期履行义务，则闻柳可就王军尚欠金额向法院申请全额执行，同时王军还应支付闻柳违约金5万元。因王军未履行生效法律文书确定的义务，根据闻柳的申请，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为1461047元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。被执行人王军名下位于张家港市杨舍镇万红村49幢607室及49西自行车库3房地产（划拔国有土地使用权）和王军与李燕（案外人）共有的位于张家港市杨舍镇南门新村18幢206室房屋该房屋设定了两轮抵押，两轮抵押权人均已在张家港市人民法院提起诉讼，并均已进入执行程序。本案在审理中对上述房屋进行了查封，执行中也查询了被执行人名下的存款、车辆、证券等财产情况，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0585民初1250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年三月七日书记员  吴 宇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执79号之一被执行人：何佰军，男，61岁。被执行人：赵玉贵，男，43岁。被执行人：范玉有，男，36岁。本院在执行何佰军、赵玉贵、范玉有销售不符合安全标准的食品罪判处罚金一案中，依法提取被执行人在集贤县公安局保证金各5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：被执行人何佰军、赵玉贵、范玉有销售不符合安全标准的食品罪判处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初169号刑事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一八年三月十四日书记员  迟 朋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1211号原告：李丹，住长春市朝阳区富苑华城小区。委托诉讼代理人：李雪、高阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：曲丹，住长春市朝阳区。原告李丹与被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告于2018年3月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费减半收取2,323.50元、保全费1,636.00元，由原告李丹承担。审判员  孙国彬二〇一八年三月二十八日书记员  张大伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执444-2号申请执行人任凤玲，女，1970年1月21日出生，汉族，居民。被执行人王若冰，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。上列当事人委托合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出的（2017）陕0502民初4248号民事调解书已发生法律效力。因王若冰未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任凤玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。但被执行人王若冰拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人王若冰处执行回案款19830.08元和执行费650元，共计20480.08元，执行回的案款已全部兑付给申请人任凤玲，下余案款被执行人王若冰未履行，后申请人任凤玲与被执行人王若冰达成执行和解协议。现申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初4248号民事调解案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月二十日书 记 员  白永鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终227号上诉人（原审原告）:山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司，住所地朔州市朔城区耿庄村。负责人：渠京广，经理。委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩院长，男，1973年5月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司因与被上诉人韩院长买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司之委托诉讼代理人刘四九到庭参加了诉讼，被上诉人韩院长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：挂账款确有被上诉人未签字情形;盘库发现款29185元虽存在报案事实，但最终结果不能按员工涉嫌犯罪处理，应由被上诉人承担;维修车辆虽不是被上诉人所有，但是被上诉人送修的，故维修费理应由其承担；以碳抵顶部分欠款是事实，但价款确为33736.5元，而非47746元。另有被上诉人给付我方50000元为购配件等款，原审对此有误，故请求二审依法改判。韩院长未答辩。山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告车辆修理费用（含配件）拖欠款计184267.96元；2.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明一审法院认定如下：1.原告提交的2012年共计20917元、2013年起到2015年共117231.49元的挂账单和销售清单上没有韩院长的签字，本院对该组证据不予采信；2.原告提供的2014年9月4日单据，被告认可将1700元写为170元，本院对该证据予以采信；3.原告提供2014年7月19日600元单据，被告不予认可，且原告庭审中放弃该600元诉讼请求，本院对该证据不予采信；4.被告提供的2013年9月5日支付1万元的票据，该票据中加盖有原告公司公章，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信；5.被告提供的2015年2月1日给付黄勇5万元的证据，原告对黄勇收到该5万元事实予以认可，黄勇当时为原告公司员工，黄勇收取被告5万元的行为为职务行为，本院对该证据予以采信；6.被告提供的司机证明和富朔煤炭过磅单，可证实被告给原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，本院对该组证据予以采信。一审法院认为，山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司与韩院长之间存在车辆维修服务及汽车配件购买的合同关系，该合同为双方真实意思表示，为有效合同，受法律法规的保护，双方均应依约履行义务。根据票据显示被告欠原告241980.91元的事实双方庭审中均对此予以认可，根据被告提供的证据，被告于2013年1月2日支付原告5000元、于2013年1月23日支付原告5000元、于2013年9月5日支付原告10000元、于2013年10月30日支付原告2900元、于2014年7月29日支付原告2790元、于2014年8月13日支付原告10万元、于2015年2月1日支付原告5万元，被告共计支付了原告175690元。被告向原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，故被告实际欠付原告18544.91元（241980.91元-175690元-47746元）。原告主张的盘库发现被告欠款挂账29185元的诉讼请求，因原告未提供相关证据且原告已就库存配件盘亏事宜向公安机关报案，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，韩院长应给付山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告韩院长给付原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元（原告已预付），减半收取1992.5元，由被告韩院长承担。本院对二审查明认定事实基本予以确认。本院认为，依据查明事实，本院对涉案双方当事人之间存在车辆维修服务及汽车配件买卖合同之事实予以确认。原审在双方认可被上诉人欠上诉人241980.91元之前提下，剔除被上诉人已给付上诉人款项后，认定被上诉人应给付上诉人车辆修理款及汽车配件款18544.91元并无不当。至于上诉人所提原审对挂账款、盘库款、送修车辆（×××）款、购置配件款（50000元）款、抵顶碳款认定有误之上诉请求，原审对此认定理由充分，现上诉人又无充分证据证实其上诉理由成立，故对上诉人之上诉请求，本院不予考虑。综上所述，上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3614元，由上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月七日书记员杨敏
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执120号申请执行人李福田，被执行人高力：本院于2018年1月4日立案执行的(2018)黑0231执120号申请执行高力房屋租赁合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初50号民事调解书，被执行人应给付申请执行人段伟熙5025.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  任立臣二〇一八年三月二十九日书记员  刘鹏里
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执699号申请执行人：林逸，男，1981年3月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。林逸与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1261号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林逸向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初1261号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十七日书记员  刘婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更377号罪犯周如亮，男，1984年10月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月22日作出(2016)苏0282刑初954号刑事判决，认定被告人周如亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币2095元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周如亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周如亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周如亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周如亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周如亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初931号之一原告杭州科德儿制冷设备有限公司,统一社会信用代码913301090678568660，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人钱柏林，委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被告嘉兴贝特艾机械有限公司，统一社会信用代码91330482MA28AQ7D42，住所地嘉兴市平湖市林埭镇天成路8号。法定代表人方永忠，身份证号码不详。本院在审理原告杭州科德儿制冷设备有限公司诉被告嘉兴贝特艾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州科德儿制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴贝特艾机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州科德儿制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由杭州科德儿制冷设备有限公司负担。审判员 沈 南二〇一八年三月二十七日书记员 瞿斐娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终1229号上诉人（原审原告）李春学,男,1961年10月25日生,汉族,农民,住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。法定代表人罗昌银，职务总经理。上诉人李春学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李春学上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5631号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一,一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。李春学向一审法院起诉请求：1、确认原告于1990年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认其于1990年至1998年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，李春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初974号原告，黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，被告:陈国荣，男，1973年2月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市，代理权限：特别授权。与被告系舅侄关系。被告：胡志飞，男，1977年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：王大很，女，1979年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市，原告黄奎跃诉陈国荣、胡志飞、王大很民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎跃，被告陈国荣的代理人吴亚东，王大很到庭参加诉讼。被告胡志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国荣偿还原告借款本金人民币159000元，并判决被告陈国荣支付原告利息人民币34890元（利息从2017年3月8日计算至2018年2月8日），2018年2月8日之后的利息按月利率2%继续计算至被告将上述借款本息清偿为止；2、请求依法判决被告胡志飞、王大很对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年三被告合伙做煤炭生意时，因资金周转困难，被告陈国荣经王金海介绍于2017年3月8日向原告借款现金人民币159000元，被告收到借款后，于当日向原告出具借款《借条》，双方在《借条》中约定，借款利息按月利率3%计算，被告胡志飞、王大很作为担保人在《借条》中签名捺印，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。原告多次催要，三被告均以无偿还能力为由拖延，至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈国荣辩称：原告所述不是事实，其向原告借款本金是100000元，其余的59000元是利息。被告胡志飞未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告王大很辩称：被告陈国荣向原告借款本金是100000元，其余的59000元是按月利率5%计算得的利息。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈国荣经人介绍向原告借款人民币100000元。2017年3月8日，被告陈国荣出具借条一份给被告，借条载明：“今借到黄奎跃人民币现金159000元，月利息按3%计算，此款于2017年5月8日还清。”被告王大很、胡志飞在担保人处签名。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈国荣向原告黄奎跃借款，双方之间形成借贷关系。在原告履行借款义务之后，被告陈国荣应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告陈国荣偿还借款本金人民币159000元的诉讼请求与查明事实不符，被告陈国荣实际应当偿还原告黄奎跃借款本金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，截止2018年2月7日，被告陈国荣应当支付原告的利息为100000元×2%×11个月=22000元。被告胡志飞、王大很在借条中自愿为被告陈国荣提供担保，原告与被告胡志飞、王大很因此形成担保法律关系。原告要求作为担保人的被告胡志飞、王大很履行担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告胡志飞、王大很在履行清偿责任后，有权向债务人即陈国荣追偿。被告胡志飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奎跃借款本金人民币100000元及至2018年2月7日止的利息人民币22000元，本息合计人民币122000元；从2018年2月8日超至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金100000为基数，按月利率2%计算利息。二、被告胡志飞、王大很对上述借款承担连带清偿责任；三、被告胡志飞、王大很对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告陈国荣追偿；四、驳回原告黄奎跃的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2089元，由被告陈国荣、胡志飞、王大很共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一八年三月九日书记员  朱念
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更223号罪犯姜国兰，女，1967年12月14日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年11月12日作出(2013)涟刑初字第0289号刑事判决，认定被告人姜国兰犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元，追缴未退犯罪所得。宣判后，被告人姜国兰不服，提出上诉。2014年2月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜国兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜国兰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜国兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜国兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜国兰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初341号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈某。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年12月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年11月22日17时许，被告人陈某在本市青羊区内姜街X号蜀泰商厦X办公室，盗走了被害人唐某的红色苹果7PLUS手机一部（鉴定价值4790元）以及被害人叶某的银色苹果6PLUS手机一部（鉴定价值2700元）。被告人陈某逃离至蜀泰商厦负一楼时被被害人抓获，随即从身上搜出被盗手机。民警赶到现场后将被告人陈某带回派出所。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月十三日书记员 李艾伦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初180号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人南小成，男，1985年11月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。被告人南小成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年12月4日22时许，被告人南小成酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县境内灌西街东西水泥路由东向西，行驶至港口酒家门前路段时，与行人王某相碰。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的南小成静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。上述事实，被告人南小成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、刘某、张某1、于某、张某2的陈述，现场勘查记录表，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人南小成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人南小成有坦白情节，依法从轻处罚。被告人南小成符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：被告人南小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一八年三月二十八日书记员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5218号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执288号之一被执行人姚琴琴，女，1994年12月4日出生，住山西省临猗县。姚琴琴罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初580号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚琴琴在中国邮政储蓄银行6217991810006141219账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初481号申请人:青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人：曹友忠，总经理。被申请人：青岛凯祥建筑有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张富，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛凯祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告青岛重筋商砼有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回起诉。案件受理费13583元，减半收取计6791.5元，保全费5000元，共计11791.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月十三日书记员  郭晓冬
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初617号原告：长汀县农合饲料经营部，住所地福建省长汀县大同镇西山村A区6号。统一社会信用代码：92350821MA31DL909C。经营者：林冬秀，女，1976年1月5日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：陈小旭，男，1966年10月22日出生汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农合饲料经营部与被告陈小旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。长汀县农合饲料经营部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农合饲料经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农合饲料经营部撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由长汀县农合饲料经营部负担。审判员  曾桂英二〇一八年三月二十七日书记员  钟晓春
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初55号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李涛，男，1980年6月19日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于20l7年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪一案，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月09日，被告人李涛在雅安市雨城区和平南路“部落网咖”内，将被害人李某1放在椅子上的一部“努比亚Z17”手机盗走，并以800元的价格销赃后用于个人消费。经鉴定，该手机价格为1839.2元。2017年10月29日，被告人李涛在雅安市雨城区“坐标网吧”内，将被害人刘某放在电脑显示器边上的一部“iphone7plus”手机盗走，并以2500元的价格销赃后用于个人消费。经鉴定，该手机价格为4950.4元。2017年11月12日，被告人李涛在雅安市雨城区“夏尔网咖”内，将被害人苏某放在电脑显示器前面的两部“华为”手机（一部“华为荣耀SGL-TL100”，一部“华为TAG-AL100”）盗走。经鉴定，两部手机价格共计350元。综上，被告人李涛共盗窃三次，金额7139.60元。2017年11月13日，公安民警在雅安市雨城区和平南路“部落网吧”旁边的6号网咖将被告人李涛抓获，李涛到案后如实供述了犯罪事实。被盗的一部“iphone7plus”手机和两部“华为”手机被公安机关追回并已退还被害人。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书、指认作案地点笔录、辨认笔录、购机发票、凭证、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、被害人李某1、刘某、苏某陈述、证人彭某,4、杨某,陈某,4、游某,4证言、被告人李涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;所盗手机部分追回并已退还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李涛的刑期自2017年11月14日起至2018年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李涛退赔被害人李某1经济损失1839元；其他扣押物品由扣押机关依法自行处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一八年三月十六日书记员  牟虹锡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1325号之八申请执行人：孔凡勇，男，汉族。被执行人：潘永起，男，汉族。申请执行人孔凡勇与被执行人潘永起追索劳动报酬一案中，本院于2017年9月27日以（2017）执1325号执行裁定书，冻结被执行人潘永起银行账户内存款14304元。因被执行人潘永起已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘永起银行账户内存款14304元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年三月十三日书记员  田 天
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执499号本院在执行申请执行人王爱凝与被执行人徐昌盛离婚纠纷一案中，查明被执行人徐昌盛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐昌盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3882号之一申请执行人郑省相，男，1957年1月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人陕西省委机关后期服务中心，住所地西安市雁塔区雁塔路省委西园综合楼*楼*号。法定代表人温书成，该中心总经理。申请执行人郑省相与被执行人陕西省委机关后期服务中心劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10705号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25610元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费284元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额25610元及利息未受偿，欠缴执行费284元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月27日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳动争议张：申请执行人郑省相与被执行人陕西省委机关后期服务中心劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人郑省相与被执行人陕西省委机关后期服务中心劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10705号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25610元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费284元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额25610元及利息未受偿，欠缴执行费284元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。