江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初688号原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人谢麟权，系该行行长。委托代理人谢晓兵，该支行信贷部经理。被告瑞金元盛矿业发展有限公司，住所地：瑞金市象湖镇城西开发区，统一社会信用代码：91360781081461131H。法定代表人杨衍明，系该公司董事长。被告杨衍明，男，1966年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告刘凤娇，女，1969年1月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告瑞金市福川农业发展有限公司，住所地：瑞金市泽覃乡明星村四组6号，统一社会信用代码91360781314641679N。法定代表人李德林，系该公司总经理。被告李德林，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告向梅，女，1987年4月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住湖北省建始县，原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行（以下简称江西银行）诉被告瑞金元盛矿业发展有限公司（以下简称元盛矿业）、杨衍明、刘凤娇、瑞金市福川农业发展有限公司（以下简称福川公司）、李德林、向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行委托诉讼代理人谢晓兵、被告元盛矿业的法定代表杨衍明到庭参加诉讼，被告刘凤娇、福川公司、李德林、向梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告元盛矿业公司立即清偿向原告贷款本金300万元及利息、罚息、复利105739.15元（暂算至2018年2月4日，实际利息按合同约定计算，罚息及复利按月利率13.05%计算至款清之日止）；2、判令被告杨衍明、刘凤娇、福川公司、李德林、向梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的各项费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年11月22日，被告元盛矿业向原告申请流动资金贷款300万元，经原告审核其资信情况后，与被告元盛矿业签订了《授信协议》，协议约定被告元盛矿业授信额度为300万元，授信期限为12个月，即2016年11月22日至2017年11月21日。依据《授信协议》，被告元盛矿业和原告江西银行签订了《流动资金借款合同》，合同明确约定了借款金额为300万元，借款期限为12个月，即2016年11月22日至2017年11月21日，年利率为8.7%，同时合同还对双方权利义务、违约责任等相关信息作出了明确约定；被告杨衍明、刘凤娇、福川公司、李德林、向梅自愿为上述债务及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告元盛矿业发放借款300万元。借款到期后，经原告多次催收，被告元盛矿业未按合同约定归还借款本金，被告杨衍明、刘凤娇、福川公司、李德林、向梅也未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告元盛矿业答辩称：这笔贷款比较复杂，在2014年我战友朱俊因开展业务需要资金，用元盛矿业名义向江西银行贷款，其实钱是给我战友用的，续贷了2期。其中200万是给了朱俊用，还有50万是元盛矿业用，还剩50万就是另一个担保公司大有乾用了。被告杨衍明答辩称:我是自愿为公司提供该笔款项的担保，为元盛矿业担保了该笔款项。被告刘凤娇、福川公司、李德林、向梅未答辩，亦未提交证据。原告江西银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人证明书、法人代表证明、原告委托授权书、原告委托人身份证、被告元盛矿业营业执照、被告瑞金元盛矿业发展有限公司企业信息表及章程、被告杨衍明身份证复印件、被告杨衍明、刘凤娇结婚证复印件、被告福川公司企业信息表及章程、被告李德林身份证复印件、被告向梅身份证复印件、被告李德林、向梅结婚证复印件，证明原、被告主体适格；2、授信协议一份、流动资金借款合同一份、证明被告元盛矿业向原告申请办理流动资金贷款授信业务，授信金额人民币300万元，期限2016年11月22日至2017年11月21日；3、被告元盛矿业同意借款的股东会议决议、被告福川公司、李德林同意担保股东会决议、被告李德林同意担保核对单、最高保证合同一份，证明被告一元盛矿业在授信协议（编号江银赣分瑞支授字第1610224号）项下向原告申请办理刘东资金贷款授信业务，且该笔业务经原告合法审查收有效开出；4、借款借据一份、贷款委托支付协议一份、信贷资金付款审批登记表一份、提款申请书、授权委托支付书一份，证明原告向被告元盛矿业发放300万元流动资金借款的凭证及走款相关材料。被告元盛矿业、杨衍明对原告提交的证据均无异议。被告元盛矿业、杨衍明未提交证据。经审查，原告江西银行提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2016年11月22日，被告元盛矿业以购买耐火石为由向原告江西银行借款，并签订《授信协议》、《流动资金借款合同》各一份，约定：授信额度为300万元（实际借款金额以贷款发放凭证为准），借款期限为12个月，自2016年11月22日起至2017年11月21日止；借款实行固定利率，年利率为8.7%，合同期内不调整，每月20日为结息日，到期还本；若被告元盛矿业未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告元盛矿业未按约定支付利息（含罚息、复利）,原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，被告杨衍明、刘凤娇、福川公司、李德林、向梅自愿为被告元盛矿业的上述借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定担保债权最高额为300万元，担保范围包括本金、利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年11月24日，原告将借款300万元发放至被告元盛矿业指定的瑞金市东方矿业有限公司的账户中。被告元盛矿业取得借款后，按约向原告支付利息，2017年11月21日借款到期后，被告元盛矿业未按约归还借款本金。经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金300万元及相应利息、罚息，担保人亦未承担保证责任，遂引起本案诉讼。另查明：南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行于2015年12月14日更名为江西银行股份有限公司赣州瑞金支行。本院认为：原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被告元盛矿业签订的《银行授信协议》、《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护，被告元盛矿业未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告元盛矿业归还借款本金300万元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告杨衍明、刘凤娇、福川公司、李德林、向梅自愿为被告元盛矿业的上述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告杨衍明、刘凤娇、福川公司、李德林、向梅承担连带清偿责任后，有权向被告元盛矿业追偿。被告刘凤娇、福川公司、李德林、向梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瑞金元盛矿业发展有限公司于本判决生效后60日内归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金300万元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按合同约定计算自2017年11月22日起至款清之日止）；二、被告杨衍明、刘凤娇、瑞金市福川农业发展有限公司、李德林、向梅对被告瑞金元盛矿业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨衍明、刘凤娇、瑞金市福川农业发展有限公司、李德林、向梅承担连带清偿责任后，有权向被告瑞金元盛矿业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31646元，由被告瑞金元盛矿业发展有限公司、杨衍明、刘凤娇、瑞金市福川农业发展有限公司、李德林、向梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘闪华