wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7638号原告：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街118号。负责人：余钏，该行行长。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。法定代表人：车志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。被告：四川省川塔发展总公司，住所地成都市猛追湾街94号。法定代表人：余嘉。委托诉讼代理人：李伶俐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：成都盈康投资有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段十九号301号。法定代表人：唐传永，该公司董事长。委托诉讼代理人：温晓波，四川志众律师事务所律师，一般授权。被告：车志辉，男，汉族，1970年9月12日出生，住成都市金牛区。原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔恒远公司）、被告四川省川塔发展总公司（以下简称川塔总公司）、被告成都盈康投资有限公司（以下简称盈康公司）、被告车志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行在2018年3月22日的庭审中提出诉讼请求：1、请求法院判令四川省川塔恒远实业有限公司归还四川天府银行股份有限公司成都成华支行借款本金2700万元及支付截止2017年10月21日利息1139175元（利息按年利率9.2%），从2017年10月22日起至借款2700万元还清之日止的罚息（罚息按年利率13.8%）；2、请求法院判令被告四川省川塔恒远实业有限公司支付原告违约金150万元；3、请求法院确认原告对四川省川塔恒远实业有限公司提供的抵押物位于成都市成华区猛追湾街94号四川影视文化广场3栋1层1、2、3、4号，2层1号、3层1号六套房屋清偿第一项请求的债务；4、请求法院判令被告车志辉、四川省川塔发展总公司、成都盈康投资有限公司对被告四川省川塔恒远实业有限公司的第1、2项债务承担连带保证责任；5、请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告川塔恒远公司与原告签订《（人民币资金）固定资产借款合同》，约定原告向被告川塔恒远公司贷款，贷款总额30000000元，期限120个月，借款期限从2013年11月14日至2023年11月13日，年利率9.2%等。原告于2014年1月2日向借款人贷款20000000元，2014年5月22日向借款人贷款10000000元。2013年11月14日，被告川塔恒远公司与成华支行签订《最高额抵押合同》约定，被告川塔恒远公司以其位于成都市猛追湾94号“四川广播电视塔影视文化广场”3栋1-3层在建工程抵押给原告。2015年12月18日，原告与被告车志辉、被告川塔总公司、被告盈康公司签订《最高额保证合同》，约定各保证人为被告川塔恒远公司2013年5月1日至2016年6月30日从原告发生的借款在433000000元的范围内承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同义务，被告川塔恒远公司未按约定归还本金和支付利息。庭审中，因原告提出变更诉讼请求，故休庭。原告于2018年3月29日申请变更诉讼请求称：原告向被告川塔恒远公司出借了两笔贷款，一笔贷款10000000元，年利息为9.5%，另一笔贷款20000000元，年利息为9.2%。原告申请按两笔贷款变更诉讼请求，本院向原告释明：变更诉讼请求后，两笔贷款的利率不同，属于两个独立的借贷关系，不能在同一案件中审理，应分成两个诉讼主张。但原告坚持在一案中主张两笔贷款。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后主张两笔年利率不同的借款，属于在一案中主张两个借款法律关系，不符合法律的相关规定，本院向原告释明后，原告仍坚持在一案中主张两笔年利率不同的借款，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行的起诉。案件受理费178699元，退还原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王海蓉人民陪审员  陈远发人民陪审员  先 进二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825民初57号原告：文某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告文某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。文某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，文某提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由文某负担。审判员吴可畏二○一八年三月十二日书记员韩雄伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执2242号申请人：毛明月，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住河南省方城县博望镇水饭店村小王庄35号。公民身份号码：412922197304202953。被执行人：程海林，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县博望镇许庄许庄64号。公民身份号码：412922195803202916。本院在执行申请执行人毛明月与被执行人程海林为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执2242号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一八年三月六日书 记 员  秦向阳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2507号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈建华，男，1974年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在追缴被执行人陈建华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初171号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。本裁定送达后即生效。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十日书记员  黄连莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执496号之二申请执行人：金国豪，男，1951年6月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。被执行人：冯绿翠，女，1966年11月15日出生，汉族，京山县人。本院在执行申请执行人金国豪与被执行人李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人金国豪偿还借款本金40万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6700元，诉前财产保全费2520元，执行费5900元,但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李元清名下位于荆门市虎牙关大道（亿达）商铺绿苑房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一八年三月十三日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更704号罪犯乔梁友，男，1985年4月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)温刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人乔梁友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103547元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年11月3日以(2008)浙刑一复字第58号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人乔梁友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯乔梁友已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔梁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔梁友准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年3月25日至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月八日代书 记员  金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更946号罪犯胡斌，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月26日作出(2015)衢柯刑初字第105号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯胡斌已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌准予减刑九个月（刑期自2014年6月24日至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十七日代书 记员  钱 佩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1906号之一申请执行人:张翠萍，女，1974年05月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:刘新玉，女，1974年02月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:张春风，男，1974年02月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张翠萍与被执行人刘新玉、张春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠萍与被执行人刘新玉、张春风于2018年3月21日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1906号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十一日书记员  叶志鹏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初318号原告：李雪梅，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠（实习律师），江苏新浪潮律师事务所律师。被告：山东凯瑞德电气有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2/3号楼2-2406室。法定代表人:王运法。原告李雪梅与被告山东凯瑞德电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费减半收取364元，由原告李雪梅负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一八年三月五日书 记 员  张璇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初701号原告王积祥。被告沈阳市铁西区人民政府。法定代表人刘克武，系区长。委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李放，系沈阳市铁西区人民政府工作人员。被告沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会。法定代表人赵安，系主任。委托代理人于久玲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人陈发兵，系沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会工作人员。本院在审理原告王积祥诉被告沈阳市铁西区人民政府、沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会履行法定职责一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元退还原告王积祥。审 判 长 曹世军审 判 员 陈桂艳审 判 员 白凤岐二〇一八年三月三十日法官助理 方立达书 记 员 袁珊珊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3285号原告：尹述明，男，汉族，1972年06月17日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告尹述明与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹述明于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尹述明自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹述明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹述明负担。审判员  倪晓晶二〇一八年三月二十七日书记员  罗智心
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2021号原告：秦某1，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：秦某2，男，2012年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：秦某1，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平区××街道××村×组。负责人：唐胜成，系该组组长。本院在审理原告秦某1、秦某2与被告梁平区××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一八年三月二十九日书记员  王忠美
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初306号原告：湛江国大饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园3号。法定代表人：梁朝，系该公司董事长。被告：祝恒，男，1973年11月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告：陈琼华，女，1978年9月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。原告湛江国大饲料有限公司与被告祝恒、陈琼华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告诉称：一、诉讼请求：1、请求被告祝恒、陈琼华付清所欠货款79123.36元；2、本案诉讼费由两被告承担。二、事实与理由；被告祝恒多次向原告湛江国大饲料有限公司购买饲料，经双方对账，截止至2013年6月30日，被告祝恒尚欠原告湛江国大饲料有限公司饲料款79123.36元，被告祝恒在《湛江国大饲料有限公司对账单》中签名确认。后经湛江国大饲料有限公司多次催收无果，被告陈琼华与被告祝恒系夫妻关系，该欠款是其夫妻关系存续期间所欠，是夫妻的共同债务。所以被告陈琼华负有连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告湛江国大饲料有限公司与被告祝恒在《湛江国大饲料有限公司对账单》中已经明确约定了管辖协议，即“如有发生经济纠纷，由广东省麻章区人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。因此本案应移送广东省麻章区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省麻章区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆华清二〇一八年三月十五日书记员  王 鑫附；相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1806号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告李鑫,男,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初854号原告：夏梦周，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：王凉凉，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告夏梦周与被告王凉凉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦周到庭参加诉讼，被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏梦周向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地干活。后经结算被告欠原告工资3000元。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告王凉凉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告夏梦周跟随被告王凉凉提供劳务。2017年1月29日，被告王凉凉给原告出具欠条一份，注明欠款数额4000元，2017年6月10日结清。后原告多次向被告催要，被告给付1000元，余款3000元未付。本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费3000元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凉凉于本判决生效之日起十日内支付原告夏梦周劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凉凉负担。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇一八年三月一日书记员  黎柏辰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初264号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周中健，男，1993年1月31日出生，汉族，大学专科文化，销售人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人周中健犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人周中健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月，刘某（本案被害人）到重庆市江津区双福骄维汽车销售有限公司购买标致408汽车，与负责接待的该公司汽车销售人员被告人周中健议定购车价格为全款人民币149000元，其中首付109000元（含已付的4000元定金），办理个人汽车消费贷款40000元。在被害人刘某准备签订购车协议及贷款合同，付款提车之际，被告人周中健为骗取被害人刘某首付款，虚构公司金融部，伪造公司开票资料，谎称公司金融部做帐需要，要把贷款合同金额做成65000元，通过内部调帐后，刘某还是只按40000元贷款金额进行还款。于是被害人刘某签订了首付84000元，贷款65000元的订车协议书，以及贷款65000元的个人汽车消费贷款合同，并按被告人周中健的要求，在其陪同下向该汽车销售公司财务部现金付款68000元，向其提供的开票资料上的私人账户通过银行转款37000元。随后被告人周中健将37000元转到自己的支付宝帐户，之后取出12000元交到公司财务部，将剩下的25000元据为已有，用于偿还赌债和个人消费。2018年8月9日，被害人刘某在还款时发现受骗后，向公安机关报案。2018年8月21日，被告人周中健到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，退赔并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周中健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周中健自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人周中健拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。上述事实，被告人周中健在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、退款收据、谅解书、开票资料、银行交易记录、订车协议书、个人汽车消费贷款合同等书证，证人胡某、杨某1、杨某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人周中健的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周中健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周中健自首，依法可以从轻处罚。被告人周中健已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周中健的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周中健犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日至2018年6月28日止。罚金限被告人周中健在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 鹃二〇一八年三月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保19号申请人：俞信翀，男，1982年10月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：夏再旺，男，1973年9月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人俞信翀因与被申请人夏再旺民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人夏再旺名下的房屋（证号为S201303307）的房屋财产在限额17万元内予以查封。申请人以自己所有的车辆赣Ｅ×××××号小车为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人夏再旺名下限额为17万元的（证号为S201303307）房屋财产。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月六日书记员  吴义良
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122民初4786号原原告：杨秀芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住连江县。原告杨秀芳与被告卞礼鸿、张娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨秀芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀芳撤诉。本案受理费14574元，减半收取计7287元，由杨秀芳负担。审判员  郑永祥二〇一八年三月二十六日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初155号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人程刚，男，1966年9月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第144号起诉书指控被告人程刚犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月5日21时20分许，被告人程刚酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从芗城区石亭镇新厝村出发，沿芗城区漳华路往石亭镇仙景村方向行驶，至漳华路北斗村路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人程刚血液中乙醇含量为109.06mg/100ml。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第125号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，驾驶人查询信息，机动车辆查询信息及机动车行驶证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程刚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人程刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一八年三月十六日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初302号原告：孙荣毕，男，现住四川省会东县。被告：张兴兰，女，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告孙荣毕与被告张兴兰同居关系析产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙荣毕、被告张兴兰及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决平均分割原、被告同居生活期间共同债务104500元。原告提出的事实和理由：原告自2006年招入张子发家当女婿以来，10余年共同债务较多，现被告出嫁一年多，原告多次打电话叫她私商解决，可被告不理不来，长期不会面，电话不接，原告无可奈何，故诉至法院。具体债务如下：1.被告生二胎破腹9000元（向刘梦才借的）；2.共同生活的十年中，因当小包工头向他人借作垫支费95500元，其中：丁正朝4000元、吕高4500元、邱明全10000元、方兴才35000元、刘万福5000元、夏成江6000元、周天发2000元、陈开兴8000元、丁培发5000元、丁正论1000元、杨子论4000元、孙荣顺3500元、孙荣辉2500元。被告辩称，1.原告所诉我在生育二胎向刘梦才借款9000元，完全是虚假的，当时我住院时的手术费用是自己家里的钱。医院手术费只用了6000多元，交了5000元，欠1000多元医疗费，是出院后我借了支付医院的。2.对13人借款95500元也是假的。我和原告生活期间，我经常在外面打工，没有承包什么工程，原告所说的借款用于垫付支费我不知道，原告从未向我说过。在原告服刑期间至现在，也没有任何人向我催要过欠款的情况。另外，原告所诉的9万多我从未见过或者拿回家用过，原告怎么借的，借了用于何处，我都不清楚，所以与我没有任何关系。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。举证情况：原告举出以下证据：证人证言1份（2张），拟证明我与被告有共同债务。被告未向本院举出证据。认证情况：原告举出的证据证人证言一份，被告提出异议，且证明人未出庭接受询问，且无其他证据相互佐证，故不能达到原告的证明目的，本院不予以采信。结合原、被告陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告长期同居在一起，并于2007年7月25日生育女儿陈开琼，于2012年5月19日生育女儿程开玲。原告起诉至会东县人民法院要求平均分担同居期间共同债务104500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其与被告同居关系期间有共同债务104500元，但被告予以否认，且原告也未举出充分有效的证据对同居期间的共同债务进行证明，故应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。原告免交诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一八年三月二十日书记员 林 碧 桃附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初3093号原告:巫富贵,男,1985年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李玥（系原告巫富贵之妻），住四川省江油市。被告:曾世明，男，1988年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。原告巫富贵诉被告曾世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告巫富贵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫富贵申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫富贵撤诉。案件受理费25元，由原告巫富贵负担。审判员  周华斌二〇一八年三月二十九日书记员  骆梦雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初580号原告：周廷勇，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律所服务所法律工作者。被告：重庆市大足区高坪镇高峰中心小学（统一社会信用代码12500111793514078K），住所地重庆市大足区高坪镇高峰村4社。法定代表人：叶廷强，系该校校长。被告：重庆市大足区教育委员会，住所地重庆市大足区北山路11号。法定代表人：印国建，系教委主任。本院在审理原告周廷勇与被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会人事争议纠纷一案中，原告周廷勇于2018年3月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会的起诉。本院认为，原告周廷勇申请撤回对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周廷勇申请撤回对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会的起诉案件受理费5元（已减半），由原告周延勇负担。审判员 余 明二〇一八年三月十六日书记员 欧媛嫒
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执751号之二申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：武华美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执751号之二裁定书，于2018年03月30日向被执行人武华美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武华美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武华美在光大银行52×××55账户内存款人民币2995446.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10761号之一原告：莫某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团某某工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：李维，男，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈朕，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职工。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张某某。原告莫某某诉被告中铁二十五局集团某某工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，莫某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中铁二十五局集团有限公司的起诉。本院认为，莫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫某某撤回对中铁二十五局集团有限公司的起诉，本案继续审理。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  廖水月二〇一八年三月二十七日书 记 员  谭 演
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更284号罪犯刘军灵，男，1987年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出(2014)清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘军灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘军灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘军灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军灵在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬570分。罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1081号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人郑勇，男，汉族，1974年3月5日出生，现住三台县。本院（2017）川0722民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郑勇的银行存款482��予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月十九日书记员  廖军
重庆市城口县人民法院决 定 书(2018)渝0229司惩26号被拘留人：唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆南川人，住重庆市南川区。本院在执行（2017）渝0229执137号申请人唐功令申请执行被执行人唐明友民间借贷纠纷一案中,查明被执行人唐明友拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对唐明友拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初394号原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：王子官，男，1969年8月出生，汉族，现住陕西省横山县.被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。原告神华神东房地产开发有限公司与被告王子官、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2061号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。被告：覃春娥，女，布依族，1973年6月7日出生，住浙江省长兴县。被告：邢精树，男，汉族，1962年11月10日出生，住浙江省长兴县。被告：邢发平，男，汉族，1995年2月19日出生，住浙江省长兴县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告覃春娥、邢精树、邢发平合同纠纷一案,原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告覃春娥偿还原告代偿款6310.33元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月19日为325.61元）；2.被告邢精树承担连带还款责任；3.被告邢发平承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告覃春娥偿还原告代偿款4810.33元（已扣除被告交纳的履约保证金1500元），并自起诉之日（2018年3月2日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月18日，原告与被告覃春娥、被告邢精树（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告覃春娥因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告覃春娥未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告邢精树作为共同还款人，自愿对被告覃春娥全面履行合同义务承担连带还款责任。同时，被告邢发平向原告出具《反担保函》一份，对被告覃春娥在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告覃春娥与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额38600元，用于支付购车款，手续费3484元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告覃春娥的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，三被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿6310.33元。原告在庭审中认可被告覃春娥向其交纳履约保证金1500元，并同意在上述垫付款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃春娥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款4810.33元，并承担从2018年3月2日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告邢精树对被告覃春娥的上述应负债务承担连带清偿责任；三、被告邢发平对被告覃春娥的上述应负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃春娥负担，被告邢精树、邢发平连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年三月二十七日代书记员  汤杨珂
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8837号之一原告：赵保庆，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：肖斌，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告赵保庆诉被告肖斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告赵保庆于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保庆提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保庆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵保庆负担。（此业无正文）审 判 长  杜 平人民陪审员  梁青建人民陪审员  史金荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨昕婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1576号之一申请执行人：伍永佑，男，1951年5月20日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。被执行人：尹欣欣，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人伍永佑与被执行人尹欣欣民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初180号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金60000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人尹欣欣邮寄执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人尹欣欣名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并依法扣划被执行人尹欣欣的银行存款6090.89元，扣除执行费800元、诉讼费1491元，向申请执行人伍永佑发放执行款3799.89元。经查被执行人名下无车辆、房产等其它可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人尹欣欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。四、上述执行情况及被执行人尹欣欣名下财产调查信息，本院已于2017年12月20日告知申请执行人伍永佑，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行，本案到位执行款项6090.89元，扣除执行费及诉讼费后，本院已支付给申请人执行人3799.89元，现因被执行人尹欣欣住所地在广东省××市，不在本院辖区，其名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  卢建斌审判员  方 珺二〇一八年三月二十七日书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保33号申请人郎兴兵，男，生于1969年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人冉龙忠，男，生于1970年10月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区。法定代表人魏福生。申请人郎兴兵与被申请人冉龙忠、重庆建工集团股份有限公司申请解除财产保全一案，于2018年3月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年6月21日作出的（2017）渝0155执保94号之一执行裁定书中确定的查封申请人郎兴兵提供担保的车辆（原保额270万元）。经审查，诉讼案件已审结，判决书已生效，申请人郎兴兵胜诉。本院认为，申请人郎兴兵提出解除担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：对申请人郎兴兵提供担保的陆地巡洋舰牌小型普通客车一辆以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年三月二十九日书记员 屈建力
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初577号原告:重庆孩子宝商贸有限公司,住重庆市九龙坡区黄角坪铁路四村十二号3幢1-6-2号，统一社会信用代码915001073222404023。法定代表人：于洪毅，系总经理。委托诉讼代理人:黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，由特别授权。被告:奉节县恒晟游乐设备制造有限公司,住重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组175号，统一社会信用代码91500236056481675C。法定代表人：刘洪君，系总经理。原告重庆孩子宝商贸有限公司与被告奉节县恒晟游乐设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，2018年3月6日，原告重庆孩子宝商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆孩子宝商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆孩子宝商贸有限公司负担。（已交纳）审 判 员  舒 涛二〇一八年三月六日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  李成平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初105号原告：邢健被告：冯乾被告：刘中清原告邢健与被告冯乾、刘中清民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告邢健提供的被告刘中清的住址”白银市靖远县东升乡上淌村二队社”经本院送达，被告不在此地居住，又征询原告的意见并告知原告是否公告送达，原告回答自己没有钱缴纳公告费，原告自己再找找被告刘中清，同时原告也提供不了被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年三月二十六日法官助理屈续张书记员赵一敬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初347号原告：路亚东，男，汉族，1992年2月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王志军，男，汉族，1989年7月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告路亚东诉被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路亚东到庭参加诉讼，被告王志军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路亚东诉称，2015年11月1日，被告告诉原告自己要装修新房，故在原告处买了共计18600元的装修材料，双方商议在被告新房全部装修完工后支付全部货款。然而后来被告一再推脱不予偿还，且不接原告电话，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款18600元，诉讼费由被告负担。被告王志军缺席未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2015年期间，原告在岷县梅川镇经营房屋装潢材料生意，后由于被告装修新房需要材料便在原告处购买材料，后经双方计算被告共计欠原告18600元，并向原告出具了1份欠条，双方商议在被告的新房全部装修完成后结清货款，2017年被告分三次向原告共计偿还10000元，但对剩余的欠款至今不予偿还。原告多次找被告催要所欠的货款，但被告一再推诿不予支付，且拒接原告的电话，从而形成诉讼，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还剩余8600元。上述事实，有下列证据可以证明：1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实。2、欠条原件1份，证明被告王志军欠原告路亚东18600元材料款的事实。3、当事人庭审陈述，证明被告向原告偿还10000元，对剩余8600元至今未予偿还的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告王志军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王志军欠原告路亚东货款18600元，在偿还了10000元之后对剩余8600元至今不予偿还的事实清楚，证据确实充分，被告王志军对剩余货款不予支付的行为形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告支付剩余8600元的诉讼请求，应予支持。据上依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志军向原告路亚东清偿所欠剩余货款8600元。限本判决生效后10内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费265元因适用简易程序审理减半收取132.5元由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一八年三月五日书记员 蒋永强
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0302民初81号原告：罗钦良，男，1976年8月29日生，汉族，无业，住萍乡市。被告：网盈科技服务有限公司。住所地南京市建邺区奥体大街**号*幢**层。统一社会信用代码91320000323703931R。法定代表人：徐宗标，董事长。委托诉讼代理人：朱志军，法律顾问。委托诉讼代理人：李子明，渠道部主任。被告：中国电信股份有限公司电子渠道运营中心。住所地北京市海淀区杏石口路**号*幢。统一社会信用代码91110108089696234T。负责人：郭勇。被告：中国电信股份有限公司。住所地北京市西城区金融大街**号。统一社会信用代码9111000071093019X7。法定代表人：杨杰，董事长。原告罗钦良与被告网盈科技服务有限公司、中国电信股份有限公司电子渠道运营中心、中国电信股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗钦良于2018年3月5日以原、被告双方庭外达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钦良自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗钦良撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告罗钦良负担。审 判 长  姚富良审 判 员  郑 婉人民陪审员  张洪禧二〇一八年三月六日代理书记员  彭欣琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初189号原告：刘春龙，男，1989年1月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：张艳妹，女，1991年6月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。刘春龙与张艳妹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年3月5日，原告刘春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘春龙撤诉处理。案件受理费726元，减半收取363元，由刘春龙负担。审判员孙绪忠二〇一八年三月五日法官助理韩旭书记员董文硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终487号上诉人（一审被告)：裴彩林，男，1969年3月16日生，吕梁市兴县人，现住吕梁市兴县。委托诉讼代理人：闫锦平，吕梁市兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：山西天波锅炉制造有限公司，住所地：山西省原平市京原南路430号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵鑫，任总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。上诉人裴彩林因与被上诉人山西天波锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴彩林及委托诉讼代理人闫锦平，被上诉人山西天波锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人裴彩林的上诉请求：1、依法撤销原判，并予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未查清本案事实，认定事实错误。上诉人认为，原审法院认为原被告双方签订的买卖合同系有效合同没有事实依据和法律依据。因为，作为合同供方的甲方署名山西天波锅炉制造有限公司，但作为合同供方的法定代表人未亲笔签名。作为需方的乙方并非对应法人签署法人名称，且作为合同需方的乙方的法定代表人即本案被告未在合同需方签名。并非本案供方和需方的真实意思表示，不对供方需方发生法律效力。本案起诉状署名赵鑫为供方法定代表人，合同书未见赵鑫签名字样。起诉状署名需方为裴彩林，但合同书未见裴彩林亲笔签名字样。故原判决就合同是否成立、有效的事实未查清，认定事实错误。由于本案合同是否成立、有效未查清，认定事实错误，原、被告双方无事实依据和法律依据履行合同约定。更不能认定被告未依约履行支付货款的行为违约，也不能由被告承担相应违约责任。原告山西天波锅炉制造有限公司于2017年2月27日向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担买卖合同的违约责任，立即偿付货款70000元，并支付违约金42000元，2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，原被告经协商签订了一份《山西天波锅炉有限公司供货合同》，约定：被告向原告购买4吨矿用热风锅炉一台，价款为140000元，被告应预付40000万元，货到付50000万元，安装调试验收付50000元。发生争议由原平市人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于订货时预付了40000元。剩余10万元被告扣除了的税款及安装费用共计30000元，2014年10月20日被告给原告出具一份《欠款单》，被告承诺剩余70000元货款在2014年12月30日前支付原告。原告后多次向被告索要欠款，被告以其未能要回锅炉款为由推脱。提供山西天波锅炉制造有限公司供货合同一份、被告出具的欠款单一份。一审法院经审理查明，2014年4月30日，原告与被告经协商签订一份《山西天波锅炉有限公司供货合同》，合同约定：被告向原告购买4吨矿用热风锅炉一台，价款为140000元，被告应预付40000万元，货到付50000万元，安装调试验收付50000元。发生争议由原平市人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于订货时预付了40000元。剩余10万元被告扣除了的税款及安装费用共计30000元，2014年10月20日被告给原告出具一份《欠款单》，被告承诺剩余70000元货款在2014年12月30日前支付原告，违约金价款为锅炉价款的30%。原告后多次向被告索要欠款，被告以其未能要回锅炉款为由拒不支付剩余货款70000元。一审法院认为，原被告双方签订的买卖合同，系原被告双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行。原告依约交付原告锅炉并按照合同约定安装后，被告未依约履行支付货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款70000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方约定违约金为锅炉价款的30%，系原被告双方真实意思之表示，未违反法律规定，原告请求被告支付违约金42000元的请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，一审法院判决为：被告裴彩林限本判决生效十日内支付原告山西天波锅炉制造有限公司货款70000元及违约金42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元、保全费1093元，由被告裴彩林负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：山西天波锅炉制造有限公司与裴彩林于2014年4月30日签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方在履行合同过程中，2014年10月20日裴彩林向山西天波锅炉制造有限公司出具欠款单，确认欠货款70000元，在2014年12月30日前付清，逾期承担相应违约金（违约金为锅炉价格的30%），一审法院据此欠款单作出的判决证据充分，理由适当。上诉人上诉理由不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2540元，由上诉人裴彩林负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年三月三十日书记员兰岚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保107号申请人：厦门市辉荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵11号B区，统一社会信用代码913502006122805335。法定代表人：ＸＸ荣，执行董事。委托诉讼代理人：薛琳，女，该公司工作人员。被申请人：厦门顺鸿达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路555号第三层之一，统一社会信用代码91350211562823957X。法定代表人：谢祖富。原告厦门市辉荣工贸有限公司与被告厦门顺鸿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市辉荣工贸有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门顺鸿达工贸有限公司价值27287.04元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门市辉荣工贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市辉荣工贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门顺鸿达工贸有限公司价值27287.04元的财产。案件申请费293元，由申请人厦门市辉荣工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月十三日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1506号原告：官天明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王民希，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告官天明与被告王民希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告官天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按官天明撤回起诉处理。审 判 员 许明茹二〇一八年三月二十七日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初146号原告：朱星宇，男，1982年3月9日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁德辉，重庆市酉阳土家族苗��自治县中心法律服务所法律工作者。被告：冉娜，女，1984年4月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告朱星宇诉被告冉娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日进行了公开开庭审理。原告朱星宇的委托诉讼代理人梁德辉，被告冉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17768.23元，并判令借款期限内按月利率2%计息，逾期利息按月利率2.5%计息至还清借款本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年上半年被告多次向原告请求借款，声称急需现金周转，开始原告手中没有现金出借，到2017年9月1日被告仍然向原告请求借钱，原告出于情面借给被告17768.23元，通过银行转账交付借款本金，并于当日双方签订了���款合同，借款期限为2017年9月1日至2017年10月1日，并约定借款期限内按月利率2%计息，逾期按月利率2.5%计息。然而借款逾期后，原告多次催收被告归还借款本息无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告冉娜辩称,原告借用被告的银行卡用于经营公司业务，该笔款项正是原告在经营其公司业务过程中存入并被冻结，并非是给被告的借款。本院经审理查明：2017年9月1日，原告朱星宇与被告冉娜签订了《借款合同》，合同约定：冉娜向朱星宇借款17768.23元，借款期限自2017年9月1日起至2017年10月2日止，月利率2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2018年1月，原告朱星宇以被告冉娜拒不归还上述借款本金及利息为由向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告称其向被告借用银行卡用于自己的公司业务，后由于被告的原因���使原告在该银行卡账户下的资金17768.23元被冻结，原、被告经协商将该17768.23元转为借款，并签订了《借款合同》；同时，被告认可在自己的银行卡账户下确有原告的资金17768.23元被冻结一事。上述事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：结合原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》等证据，本院认定被告向原告借款17768.23元，并约定借期内月利率为2%，现借款期限已至，原告要求被告归还借款本金17768.23元，并按月利率2%（即年利率24%）的标准计付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%的标准计付逾期资金利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院仅支持原告按照年利率24%的标准计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉娜于本判决生效之日起10日内偿还原告朱星宇借款本金17768.23元，并从2017年9月1日起至实际还清借款之日止按照年利率24%的标准计付资金利息；二、驳回原告朱星宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告冉娜负担。原告朱星宇预交的案件受理费244元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 胡 样二〇一八年三月十四日书记员 余佳乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2325号之一申请执行人曹和甫，男，1945年11月15日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行曹和甫请执行赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的(2017)宁0181民初2312号民事判决书已经发生法律效力,被执行人赵旺向申请人曹和甫支付执行款108932.91元并承担执行费1534元,申请人于2017年10月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人赵旺位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人赵旺在我院有29件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  钱 凯
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初869号原告姚学亮，男，汉族，1956年12月5日生，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。被告王洪伟，男，汉族，1970年6月14日生，住登封市。康雪景，女，汉族，1968年10月17日生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告王洪伟偿还原告借款本金100000元，并向原告支付自2011年7月9日起，至本金还清日止，月息二分的借款利息；2、判令被告康雪景对上述被告王洪伟的本息清偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告姚学亮诉被告王洪伟、康雪景民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告姚学亮借给被告王洪伟100000元，其不能证明被告用于夫妻共同生活及生产经营，故康雪景不承担责任，因此，被告王洪伟应当偿还原告姚学亮现金100000元。借条没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚学亮借款100000元及利息（从2018年3月2日按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王洪伟承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十八日书记员胡书丰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1660号原告：璧山区鑫瑞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云二街2号，统一社会信用代码92500227MA5UNQA032。经营者：冷卫财，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。法定代表人：李银峰。被告：安云发，男，1965年12月18日出生，住潼南区。被告：李建文，男，1969年3月19日出生，住潼南区。原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站与重庆帝之杰建筑材料有限公司、安云发、李建文租赁合同纠纷一案，因原告未在指定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 潘 毅二〇一八年三月二十日书记员 高雪飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初469号原告:甘肃省岷县农村商业银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人:罗晓东，系岷县农商银行风险总监。委托代理人:郗维国，系岷县农商银行城关支行行长被告:王文彦，男，汉族，1968年8月1日生，甘肃省岷县人，住岷县被告:冯明坤，男，汉族，1965年9月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林彩忠，男，汉族，1962年4月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：徐楚平，男，汉族，1973年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王文才，男，汉族，1966年4月日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：戴永安，男，汉族，1969年3月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：周智生，男，汉族，1966年5月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王胜中，男，汉族，1965年10月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包同青，男，汉族，1969年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行股份有限责任公司诉被告王文彦、冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青借款合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求；1、判决被告王文彦归还原告贷款2600000元，及相应利息；2、由被告冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青承担上述款项的连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告王文彦到农商银行城关支行申请流动资金借款，双方签订了《个人借款保证担保合同》贷款金额2600000元，用于建筑工程承包，期限24个月，利率8.55%，于2018年6月28日到期。该笔贷款由被告冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青提供担保并承担连带责任。但是近期我行信贷人员做贷后检查时发现王文彦已外逃无法联系，经担保人联系也确认王文彦外逃无法联系，我行决定提前终止同王文彦签订的《个人借款保证担保合同》。现诉讼法院要求被告王文彦归还原告贷款2600000元，及相应利息；由被告冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青承担上述款项的连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中查明，2016年6月29日，被告王文彦到农商银行城关支行申请流动资金借款，双方签订了《个人借款保证担保合同》贷款金额2600000元，用于建筑工程承包，自2016年6月29日起至2018年6月28日至，期限24个月。因合同未到期，原告农商银行起诉被告王文彦等9人要求偿还贷款2600000元的诉讼请求，不符合法律规定。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省岷县农村商业银行股份有限责任公司的起诉。案件受理费27600元退回原告原告甘肃省岷县农村商业银行股份有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年三月三十一日书记员  黄进霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初466号原告：商加蒋，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：廖旭，江油市法律援助中心指派律师。被告：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。统一社会信用代码135010781MA6248TG9X。法定代表人：范国辉。被告：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告商加蒋与被告江油市金辉矿业有限公司（以下简称“金辉公司”）、范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商加蒋的委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告金辉公司、被告范国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商加蒋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资1350元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，原告受被告聘请，在金辉公司做矿石粉碎的工作。被告称资金紧张于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资1350元，定于2017年2月28日前全部付清。此款至今未付，商加蒋为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告金辉公司、被告范国辉承认原告在本案中所主张的事实，但因公司销路受阻，暂无力支付。经审理查明：2016年6月至10月，原告商加蒋受被告金辉公司雇佣，在金辉公司工作。2017年1月24日，被告金辉公司向原告商加蒋出具工资欠条一份，载明“工人商加蒋应发工资2350元，今预支1000元，剩余工资1350元，于2017年2月28日前全部付清”。被告范国辉、张天祥（已撤诉）为保证该款按时支付，在欠条上签名并捺印。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、户籍证明及户籍信息、工资欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告在被告金辉公司处工作，被告金辉公司理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳务报酬，而被告金辉公司未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告金辉公司应当承担全部民事责任，并赔偿原告经济损失。被告范国辉承认其系欠付工资的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范国辉应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江油市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告商加蒋的劳务报酬1350元，并赔偿相应利息损失（自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告范国辉对本判决主文第一项中的支付义务承担连带支付责任，被告范国辉承担保证责任后，有权向被告江油市金辉矿业有限公司追偿；三、驳回原告商加蒋的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市金辉矿业有限公司、范国辉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月二十三日书记员  郭 莎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初13号之三申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724784121432F。法定代表人：曾庆宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：段毅鸿,男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系常州市路得硬质合金有限公司法定代表人。申请人赣州海盛钨钼集团有限公司与常州市路得硬质合金有限公司、被申请人段毅鸿买卖合同纠纷一案，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段毅鸿银行存款1300000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人段毅鸿银行存款1300000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇一八年三月十四日代理书记员  刘国庆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1519号之五申请执行人王北京被执行人徐法海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐法海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月十四日书记员  童 憬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢153号之一申请执行人沈桂有，男，1964年9月1日出生，汉族。被执行人张家口市第四建筑工程有限公司，住所地胜利路东盛家院东楼，组织机构代码91130700601200868N。本院在执行申请执行人沈桂有与被执行人张家口市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2007)宣区民初字第511号民事判决书执行。本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一八年三月十四日书记员  胡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初345号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。法定代表人：曾继荣，系该行行长。委托诉讼代理人：马军仁。被告：谢建民。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告谢建民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，中国农业银行股份有限公司白银平川支行的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。审判员张志花二〇一八年三月十六日法官助理王亚婧书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保50号申请人：王树东，男，1967年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人：王荣国，男，1983年5月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请人王树东于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣国在白银靖兴热力有限公司工程款质量保证金37万元予以冻结。申请人王树东以与高桂荣共有的位于甘肃省景泰县一条山镇（房产证号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人王树东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王荣国在白银靖兴热力有限公司工程款质量保证金37万元予以冻结，冻结期限为2年；二、对申请人王树东提供担保的位于甘肃省景泰县一条山镇（房产证号：****）予以查封，查封期限为3年。案件申请费2370元，由申请人王树东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月二十二日书记员肖生鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初817号原告：郭某1，男，1981年8月7日出生，景泰县芦阳镇席滩村村民。被告：郭某2，男，1978年3月8日出生，景泰县一条山镇居民。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,本院在审理中，原告郭某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告郭某1负担。审判员尚天贵二O一八年三月二十日书记员王玉娟
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初4430号原告：祝小法，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告：何帅良，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告祝小法诉被告何帅良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告祝小法于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝小法撤诉。案件受理费1080元，减半收取541元，由祝小法负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年三月十书记员  周佳楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初9号原告：唐平，男，1987年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人毋希望，重庆九次方律师事务所律师。委托诉讼代理人刘维，重庆九次方律师事务所实习律师。被告：罗朝川，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号，法定代表人钱水根，统一社会信用代码91500112671048371K。本院2018年1月2日立案受理原告唐平与被告罗朝川、重庆圆通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐平于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告唐平撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告唐平负担。审判员  蓝文军二〇一八年三月二十七日书记员  廖家伟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初147号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月12日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市船山区。因本案，于2017年12月21日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日18时许，被告人陈某某驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区X路由南向北行驶，行至X处时，与由西向东步行横过机动车道的蒋某相撞，致蒋某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故主要责任，蒋某承担次要责任。另查明：除保险公司应付被害人家属赔偿金外，被告人陈某某赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币50293元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、居民死亡医学证明书、勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某拨打报警、求救电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月十九日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初128号原告：缪某。被告：蔡某。委托诉讼代理人：苏某，住景泰县。原告缪某与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告蔡某及其委托诉讼代理人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿羊款5000元。事实和理由：原告饲养130只羊，进行放养。2017年6月12日，原告家的羊到大长沟口时，被告带着几个人以原告家的羊吃了被告家的树为名，强行把一只大公羊（3000元）、一只成年羯羊（800元）、一只母羊（700元）、一只羊羔（500元）拉走并且变卖。经报案，被告承认了抢羊行为。原告认为，被告的行为属于侵权，应当赔偿。在与被告协商不成的情况下，只好提起诉讼。本院经审查认为：针对原告的诉状陈述，被告提出两点答辩意见：1.被告是景泰县寺滩乡人民政府聘用的生态护林员，任务是管理景泰县寺滩乡瞳庄村4007亩森林资源。2017年6月12日，被告履行管护职责过程中，原告家的羊进入被告管护的退耕还林区，被告发现后向乡林业站报告，林业站干部及相邻村5名护林员赶到现场，将原告3只羊扣押到邻村护林员家中饲养，并通知原告前来乡林业站处理。后原告不来处理，出于无奈于7月29日将羊只公开变卖，变价存放于乡林业站。被告的行为属于职务行为，后果应由乡政府承担，原告起诉被告侵权，主体不适格。2.本案是乡政府工作人员执行职务过程中发生的纠纷，行为后果应由相应的行政机关承担。本案应属于行政案件，不属于民事案件。故请求依法驳回原告的起诉。被告就以上主张提交了生态护林员管护合同书，景泰县寺滩乡瞳庄村村民委员会的证明及报告，护林员工资花名册、工资发放册、建档登记表等证据，证实了被告是景泰县寺滩乡人民政府聘用的专职护林员的事实；提交了照片五张，证实原告家的羊只进入管护区及被告和其他护林员履行职务对羊只进行现场扣押的事实；提交景政发〔2005〕84号景泰县人民政府文件、景泰县寺滩乡人民政府2017年6月12日寺林字[2017]第1号处罚通知书、寺滩乡林业办2017年6月12日处罚通知单、包括被告在内的五名护林员及收羊人曾文堂出具的证明等证据，证实原告家的羊只因在瞳庄退耕还林区域内放牧，要求原告到寺滩乡人民政府接受处罚、对原告处以罚款1500元、经多次协调原告不交纳罚款寺滩乡林业办根据景泰县人民政府文件对扣押的羊只进行变卖的事实。且原告也认可处罚的事自己知道，其在事发后去了寺滩乡人民政府，因嫌1500元的罚款数额大而没有交纳。原告认可的事实与被告提交的以上证据相互印证，故对被告提出其行为属于职务行为的主张予以采信。综上，被告蔡某作为景泰县寺滩乡人民政府聘用的生态护林员，扣押原告羊只系履行职务的行政行为，并非其个人行为。原告若认为该行为侵犯其权益（包括该行政处罚行为所依据的事实即原告的羊只是否进入林业管护区、该行政处罚行为所依据的法律规定、做出具体行政处罚行为的行政机关是否具有相应行政职权等），应以相应行政主体为被告提起行政诉讼，而不得以蔡沛为被告提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告缪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一八年三月八日书记员张廷国
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保28号申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人李承家，该公司总经理。被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区。法定代表人全昌荣，该公司董事长。申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年3月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县某街道机场路179号北城景苑三号楼、四号楼的部分房屋。经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县某街道机场路179号北城景苑三号楼7-2号房屋予以解除保全；二、对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县某街道机场路179号北城景苑四号楼9-3、2-2号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年三月十六日书记员 屈建力
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保29号申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人李承家，该公司总经理。被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区。法定代表人全昌荣，该公司董事长。申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年3月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县某街道机场路179号北城景苑四号楼的部分房屋。经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县某街道机场路179号北城景苑四号楼1-2号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年三月二十一日书记员 屈建力
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初411号原告：鲍抢东,男,1980年4月14日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告鲍抢东与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍抢东、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲍抢东于2011年5月1日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦C栋1单元402号房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份,被告多次承诺办理房产证，至今未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦C栋4层1单元402号房，该商品房单价每平方米2425元，购房款为195500元整,总房款于2013年2月26日一次性付清。后原告足额支付了购房款,被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲍抢东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍抢东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、购房协议书，拟证明原告在辉煌置业有限责任公司购买房屋事实；证据二、购房款收据，拟证明房款一次性付清；证据三、协议第六条，拟证明办理房屋产权证时间为交房后两年时间。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4973号申请执行人：黄光德，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：左玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄光德与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)渝0116民初209号民事判决书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄光德于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为91020元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人黄光德执行案款2560元。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人黄光德执行案款88460元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4973号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月十九日书记员 刘芮玉
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初194号原告:咸阳某汽车服务有限公司。法定代表人：魏某，该单位负责人。被告：强某，男。咸阳某汽车服务有限公司与强某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告咸阳某汽车服务有限公司于2018年3月22日以双方私下达成和解，被告已将案件款项向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某汽车服务有限公司撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳某汽车服务有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告咸阳某汽车服务有限公司负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一八年三月二十三日书 记 员 赵 姗