wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0521民初103号原告：王天平，男，1965年2月23日出生，汉族，清水县人。委托诉讼代理人：朱建中（系王天平姐夫），男，1956年2月10日出生，汉族，清水县人。被告:王明德，男，1958年8月10日出生，汉族，清水县人。原告王天平与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王天平委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼,被告王明德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王天平向本院提出诉讼请求：1.判令由王明德返还借款和到期利息共计46266元，并支付以2万元为本金按年利率18%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由王明德承担。事实和理由：2013年1月8日王明德借王天平现金2万元，并约定月息1.5分，借款期限为一年。2014年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平父亲王国杰与王明德对本息进行了结算，本息为23650元，王明德书写了本金为23650元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。2015年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平父亲王国杰与王明德对本息进行了结算，本息为27968元，王明德书写了本金为27968元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。2016年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平与王明德对本息进行了结算，本息为33072元，王明德书写了本金为33072元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。2017年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平与王明德对本息进行了结算，本息为39125.6元，王明德书写了本金为39125.6元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。2018年1月8日借款到期后王明德未按期返还本金及利息，王天平提起诉讼。王明德经传票传唤未到庭应诉。王天平向法庭提供借条5张，证明王明德于2013年1月8日借款2万元，并约定月息1.5分，借款期限为一年。2014年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平父亲王国杰与王明德对本息进行了结算，本息为23650元，王明德书写了本金为23650元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。2015年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平父亲王国杰与王明德对本息进行了结算，本息为27968元，王明德书写了本金为27968元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。2016年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平与王明德对本息进行了结算，本息为33072元，王明德书写了本金为33072元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。2017年1月8日借款到期后，王明德未返还本金及利息，王天平与王明德对本息进行了结算，本息为39125.6元，王明德书写了本金为39125.6元的借条，约定月息为1.5分，借款期限为一年。王明德未到庭对上述证据进行质证。庭审结束后，法庭对王明德依法进行了询问，王明德对王天平所提供的5张借条均认可，并认为王国杰与王天平系父子关系，对王天平主张要求返还借款的请求认可。但王明德认为借到王天平的2万元借款后，其将这2万元借给了亲戚景某某急用，因景某某一直没有向他返还借款及利息，其也就没有向王天平返还该借款及利息。另外，王天平将上一年度利息计算到本金中，形成“利滚利”,要求依法判处。王天平所提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。王明德对王天平主张的借款事实没有异议，故依法予以确认。本院认为,合法借贷关系受法律保护，起初王明德借王天平2万元，借款到期后，双方对借款利息进行了结算，后王明德以结算的本息为本金重新出具了借条，形成了本案“五次”借贷关系。从双方的约定来看，双方约定的月息1.5分，是一种民间通俗的说法，规范表述即月利率为1.5%，换算成年利率为18%，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，合法有效。借款到期后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中王天平要求王明德支付从2013年1月8日至2018年1月8日的本息46266元，超过了以2万元为本金，以年利率24%计算的利息与本金之和44000元，（20000×24%×5年＋20000），超出的部分不应予以支持。故王明德应支付王天平截止2018年1月8日的本息44000元。王天平要求支付2018年1月8日以后以本金2万元、年利率18%计算至付清时止利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，王天平与王明德之间的借贷关系合法有效，约定的利息也未违反有关法律规定，但将利息计入本金后进行重新借贷，超出法律规定的部分，本院不予支持。王明德经传票传唤未到庭，不影响人民法院对案件的依法审理，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明德于本判决生效之日起十日内一次性返还王天平截止2018年1月8日的借款本息44000元；二、王明德于本判决生效之日起支付王天平逾期借款利息，该利息按照本金20000元，年利率18%从2018年1月9日起计算至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由王明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一八年三月二十日书记员  范小东
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初454号原告:李星明，男，汉族，1989年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：梁万军，男，汉族，1984年9月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告李星明与被告梁万军建设工程施工合同纠纷一案中，因被告外出，工程完成价款无法结算，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李星明撤回起诉。案件受理费382元，因原告申请撤诉减半收取191元，由原告李星明负担。审判员  陈建国二〇一八年三月二十日书记员  雷旭涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初446号之一原告：王礼，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李汉武、张贵良，安徽经合律师事务所律师。被告：江阴新城建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道创业路3号。法定代表人：朱皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁菁���陈晨，江苏天奕律师事务所律师。第三人：李明兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：刘付格，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告王礼与被告江阴新城建设工程有限公司、第三人李明兴、刘付格劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王礼于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王礼自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许王礼撤诉。案件受理费减半收取5元、财产保全费1208元，合计1213（王礼已预交），由王礼负担。代理审判员  任小霞二〇一八年三月十九日书 记 员  沈琪晔
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祁执字第89号之五申请执行人：郭林森，男，1969年11月10日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。被执行人：史俊琴，女，1977年10月11日生，汉族，祁县第二中学教师，现住祁县。被执行人：张黎明，男，1974年3月25日生，汉族，祁县村民，系被执行人史俊琴之夫。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁民初字第176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所确定的内容自觉履行，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人史俊琴有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人史俊琴工资账户的冻结。划拨被执行人史俊琴工资收入人民币24000元。三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人史俊琴工资收入每月2000元（从2018年3月份开始，直至总额达到42800元为止）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一八年三月十二日书 记 员 王笠之
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申80号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜桂荣，女，1964年7月19日出生，汉族，哈尔滨市信访局主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杜桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1742号原告信阳市联畅物业服务有限公司。法定代表人陈明龙，系该公司总经理。被告徐辰晨。本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告徐辰晨物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。审判员  张丽红二〇一八年三月二十六日书记员  殷 俊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢481号之三申请执行人何海燕，男，汉族，1973年6月27日出生，东胜区人。被执行人贺丰，男，汉族，1978年8月31日出生，东胜区人。执行保证人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司，法定代表人：贺丰。执行保证人贺进财，男，汉族，1950年1月29日出生。申请执行人何海燕与被执行人贺丰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺丰在鄂尔多斯市容城石化有限责任公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺丰在鄂尔多斯市容城石化有限责任公司持有的股权及收益。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白千里二〇一八年三月二十二日书记员  蔺 莎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执317号申请人程某某，女，汉族，1954年4月2日生。被执行人王某某，男，汉族，1958年11月16日生。申请人程某某与被申请人王某某继承纠纷一案，申请人程某某于2018年3月14日向本院提出结案申请，被执行人王某某的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执317号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一八年三月二十日书记员  李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初639号原告：蔚金哲，女，1984年12月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：蔚长林，男，1957年9月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，一拖洛阳东晨模具科技有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧法定代表人：杨华清。委托代理人：高斐，男，1982年2月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，东方红置业（洛阳）有限公司员工，住洛阳市涧西区建设路北7号6栋3楼501号。贾波，河南君友律师事务所律师。第三人：邵玉波，女，1968年2月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖集团退休员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：韩俊梅，女，1936年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省长垣县人，洛阳一拖集团退休员工，住洛阳市涧西区。本院在审理原告蔚金哲诉被告东方红置业（洛阳）有限公司、第三人邵玉波为合同纠纷一案中，原告蔚金哲于2018年3月9日向本院自愿提出申请撤回起诉。本院认为，原告蔚金哲的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚金哲撤回起诉。本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告蔚金哲承担。审 判 长 董 争人民陪审员 李 芬人民陪审员 李明利二〇一八年三月九日书 记 员 闫帅辉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初939号原告：渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：吴敏奇，男，汉族，1965年01月05日出生。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告吴敏奇劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告吴敏奇已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  王军武二〇一八年三月二十六日书记员  校 珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初254号原告：孔兰涓，女，1988年2月12日出生，汉族，现住周村区。被告：尹惠洁，女，1992年1月24日出生，汉族，现住周村区。原告孔兰涓与被告尹惠洁劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔兰涓，被告尹惠洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔兰涓向本院提出诉讼请求：1、判令尹惠洁支付拖欠工资23000.00元；2、诉讼费用由尹惠洁负担。事实和理由：2017年3月6日，我经朋友介绍到淄博芊丹商贸公司工作，从事前台销售员工作，卖瓷砖壁纸，口头约定月工资2300.00元。双方未签订劳动合同。5月份公司为我发放了第一个月工资2300.00元，以现金形式发放。2017年7月30日之前，被告对象刘晓栋多次向我借钱共计67000.00元。7月4日，刘晓栋说让我回家，我离开淄博芊丹商贸公司。2017年10月23日，淄博芊丹商贸公司注销。因淄博芊丹商贸公司拖欠我五个月工资，尹惠洁作为公司注销前的法定代表人应承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。尹惠洁辩称，孔兰涓不是我处员工。2017年5月1日至5月3日我店里进行过短期促销活动，孔兰涓去我处工作了三天，工资都已经发放。原告所诉的工资及工作时间不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方争议事项为：1、尹惠洁是否应当承担赔偿责任；2、孔兰涓主张的工资数额如何确定。关于焦点一，孔兰涓主张其系淄博芊丹商贸公司员工，尹惠洁系淄博芊丹商贸公司的法定代表人，因公司注销，孔兰涓工作期间的工资应由尹惠洁承担赔偿责任，并提交考勤表、工商登记证明、工装、工牌、瓷砖照片予以佐证。尹惠洁辩称孔兰涓并非公司员工，仅在2017年5月1日至3日在公司进行过短期促销活动，并提交2016年8月至11月考勤表、8月至9月工资表、支付宝转账电子回单、员工李长青收款的银行流水及工装佐证。经质证，尹惠洁对孔兰涓提交的工商登记证明、工牌、瓷砖照片无异议，本院予以确认。对孔兰涓提交的工装照片、考勤表，经质证，尹惠洁有异议，本院不予采信。对尹惠洁提交的2016年8月至11月考勤表、8月至9月工资表、支付宝转账电子回单、员工李长青收款的银行流水及工装，经质证，孔兰涓无异议，本院予以确认。孔兰涓于庭后向本院提交照片、短息聊天记录、刘晓东名片、企业信用信息公示报告，证实刘晓东系淄博芊丹商贸公司经理，其承认拖欠孔兰涓工资的事实。经质证，尹惠洁对刘晓东名片无异议，对短信聊天记录有异议，无法证明系其拖欠孔兰涓工资。本院认为，关于照片，孔兰涓未能举证该照片的来源，且该照片亦无法证明孔兰涓在淄博芊丹商贸公司工作的情况，对照片的证明力，本院不予采信。对刘晓东、企业信用信息公示报告，尹惠洁无异议，本院予以采信，通过该两份证据可以证实刘晓东系淄博芊丹商贸公司的经理，尹惠洁系该公司的法定代表人及股东。刘晓东与孔兰涓的短信聊天记录中记载：“2017年4月25日，刘总今天开工资是吗？”“2017年5月16日，今下午工资开不了了，钱没给我打过来，经确定明天上午。”“2017年5月17日，刘总，今天你来公司吗？今天能开工资吗？”“刘总，什么时候开工资啊！”通过上述聊天记录，可以证实刘晓东承认公司拖欠孔兰涓工资的事实。尹惠洁主张刘晓东在外面有业务，但未能提供反驳证据证明刘晓东在外从事其他业务，对尹惠洁的异议，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，可以证实孔兰涓在淄博芊丹商贸公司从事销售瓷砖壁纸的有报酬的劳动，并接受淄博芊丹商贸公司的劳动管理，且孔兰涓提供的劳动是淄博芊丹商贸公司的业务组成部分，应当认定孔兰涓与淄博芊丹商贸公司之间存在劳动关系。尹惠洁作为淄博芊丹商贸公司的法定代表人及股东，在公司注销过程中未经依法清算，应对公司经营期间的债务承担赔偿责任。尹惠洁仅提供2016年8月至11月的考勤表，8月至9月工资表，无法证实2017年3月至7月期间孔兰涓未在淄博芊丹商贸公司工作的事实，故对尹惠洁辩称孔兰涓不是公司员工的意见，本院不予采信。关于焦点二，劳动争议案件中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。孔兰涓主张月工资2300.00元，尹惠洁虽对该数额有异议，但未提交孔兰涓工作期间的工资标准予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。对孔兰涓主张的月工资2300.00元，本院予以确认。孔兰涓于2017年3月6日至淄博芊丹商贸公司工作，于同年7月4日离职，扣除淄博芊丹商贸公司已支付的工资2300.00元，淄博芊丹商贸公司还应支付孔兰涓剩余3个月工资6900.00元。孔兰涓在工作期间，淄博芊丹商贸公司未与其签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，故淄博芊丹商贸公司应自2017年4月5日起支付孔兰涓未签订书面劳动合同二倍工资6900.00元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应的赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，淄博芊丹商贸公司经营期间未支付孔兰涓3个月工资6900.00元及未签订书面劳动合同二倍工资6900.00元，应向孔兰涓支付。淄博芊丹商贸公司于2017年10月23日注销，但在注销过程中未经依法核算，故上述债务应由公司股东尹惠洁承担。综上所述，对孔兰涓要求尹惠洁支付工资6900.00元及二倍工资6900.00元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尹惠洁于本判决生效之日起十日内支付孔兰涓拖欠工资6900.00元、未签订书面劳动合同期间二倍工资6900.00元；驳回尹惠洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由尹惠洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一八年三月十三日书记员  李 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初383号原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人蔡家旭、熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告范小利，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王晓婷诉被告范小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王晓婷向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告范小利的起诉。本院认为，原告王晓婷的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告王晓婷负担。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙艺萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1049号原告:邓云根，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告：管宗林，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：鸿鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**号。统一社会信用代码：91330329145850276P。法定代表人：苏敬校。原告邓云根与被告管宗林、鸿鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓云根于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓云根撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓云根负担。审 判 员 余立达二〇一八年三月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初401号原告：赵君，男，1982年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：北京小桔科技有限公司，驻北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告赵君诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵君于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵君负担。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  宋立园二〇一八年三月十四日书 记 员  孟 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1125号上诉人(原审原告)：彭芬，女，1980年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金华江，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。上诉人彭芬因与被上诉人金华江民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭芬上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持彭芬在一审提起的诉讼请求。事实和理由：彭芬与金华江均已婚，但系男女朋友关系。金华江以投资失败需要资金周转、股票经营需要资金、信用卡还款需要钱款为由向彭芬借款共计人民币(以下币种均为人民币)51.4万元。之后，金华江向彭芬归还本金21.6万元(2013年5月2日至2013年5月3日转账归还10.6万元、2015年4月13日至2015年4月28日转账归还11万元)。因彭芬与金华江之间存在的特殊关系，故无法提供书面的借条、收条。金华江称其收到彭芬转账交付的钱款为委托彭芬经营天猫店铺的收入，但金华江对此未能提供有效证据予以证明，应由金华江承担不利后果。金华江辩称：金华江确收到彭芬交付的51.4万元，但该51.4万元系金华江借用彭芬为法定代表人的上海竹联贸易有限公司(以下简称“竹联公司”)开设的天猫网店的经营收益。2013年5月2日至2013年5月3日，金华江向彭芬转账12.1万，金华江还向彭芬交付现金0.9万元，这13万元系金华江向彭芬支付的天猫网店的保证金和年租金。2015年4月13日至2015年4月28日金华江向彭芬转账的11万元系金华江向彭芬支付的天猫网店向彭芬进货的结算货款。彭芬并未提供证据证明其与金华江之间存有借贷合意，故同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。彭芬向一审法院起诉请求：一、判令金华江归还彭芬借款29.8万元；二、诉讼费用由金华江承担。一审法院认定事实：一、自2013年3月13日至2014年9月19日期间，彭芬分多次通过银行转账给付金华江款项共计51.4万元。2013年5月2日至2013年5月3日期间，金华江及其通过案外人张某某向彭芬名下银行账户汇款共计12.1万元。2015年4月13日至2015年4月28日期间，金华江向彭芬名下银行账户汇款共计11万元。嗣后，彭芬以金华江向彭芬借款29.8万元未归还为由，诉至法院，请求判令支持其诉请。二、2011年5月26日，彭芬设立竹联公司，该公司法定代表人为彭芬，后彭芬以该公司名义申请注册天猫网店即“竹联办公专营店”。2013年11月18日，彭芬、金华江共同设立上海灏众贸易有限公司(以下简称“灏众公司”)，该公司法定代表人为金华江。一审法院认为，彭芬以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需要有双方当事人之间达成的借款合意。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，彭芬应对涉案款项系借款承担举证责任。审理中，金华江对彭芬通过银行转账给付金华江51.4万元无异议，但双方对系争款项性质产生争议，彭芬认为系争款项为借款，而金华江认为系争款项是金华江经营网店实际应得的收入及结算货款等款项。根据彭芬提供的交易明细显示，2013年3月13日至2014年9月19日期间，彭芬向金华江名下银行账户汇款金额有几千或几万不等，汇款次数频繁，同时，存在金华江向彭芬汇款的情形，根据竹联公司名下银行账户及彭芬名下银行账户交易明细等证据显示，从彭芬名下银行账户汇入金华江名下银行账户系争款项的资金，从该资金来源、汇款时间、金额来看，与竹联公司名下银行账户资金有关联，而竹联公司名下银行账户部分资金来源与天猫网店提现有关，根据竹联公司名下银行账户及灏众公司名下银行账户交易明细显示，两家公司之间存在资金往来。根据本案现有证据，结合彭芬、金华江陈述，本案所涉款项在双方对汇款性质未约定为借款的前提下，不排除系争款项存在其他性质的可能，且彭芬、金华江之间存在多笔资金往来，汇款时间跨度较长，彭芬主张系争款项为借款，不符合民间借贷的交易习惯，本案尚无证据表明，彭芬、金华江对涉案款项达成借款合意，彭芬提供银行转账凭证，仅证明双方之间的资金往来，不足以证明借贷关系成立，故对彭芬要求金华江归还借款的诉请，法院不予支持。判决：驳回彭芬的全部诉讼请求。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2013年5月2日至2013年5月3日期间，金华江向彭芬名下账户汇款共计10.6万元。除此之外，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，彭芬上诉主张金华江向其借款51.4万元，扣除已归还本金21.6万元，金华江还应向其归还剩余借款本金。彭芬提供了其与金华江名下银行账户转账交易的明细，此能够证明彭芬与金华江之间存有钱款往来，但公民之间的钱款往来原由多种多样，存有诸如借贷、买卖、赠与、还款、委托收款等等各种情况，故彭芬以民间借贷为由在本案中向金华江主张债权，除证明其曾向金华江交付钱款的事实之外，还需对交付事由作出进一步的证明。现彭芬对交付事由并未提供任何证据予以证明，并且根据彭芬的主张，其在2013年3月至2014年9月期间频繁向金华江交付借款，而借款数额从几千至几万均不相等，此情况不符合个人之间民间借贷的交易习惯。同时，考察彭芬向金华江交付借款的时间和金额，根据彭芬的陈述及其整理的其向金华江汇款的明细记录，其在2013年5月3日之前共计向金华江交付借款总额为6.17万元，而彭芬又主张金华江在2013年5月2月至2013年5月3日向其转账归还的10.6万元为借款本金，即金华江向彭芬归还的本金数额远超过彭芬向金华江出借的本金数额，显然缺乏合理性，彭芬所述事实难以成立。金华江对其与彭芬之间的钱款往来并无异议，并对钱款往来事由作出了相应的解释，且如一审法院所述，根据竹联公司银行账户、彭芬名下银行账户交易明细，彭芬向金华江转账交付钱款的来源、时间、金额等方面与竹联公司的银行账户资金存有关联、竹联公司银行账户内部分资金来源于天猫网店提现。综合彭芬、金华江双方对于本案事实所作的陈述及各自提供的证据，本院无法确认彭芬与金华江之间存有民间借贷关系，对彭芬要求金华江归还借款的上诉请求，本院无法予以支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,770元，由上诉人彭芬负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧忠审判员  郑 璐审判员  汤佳岭二〇一八年三月三十日书记员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3170号原告：姚芹，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海雷珏信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，上海远业律师事务所律师。原告姚芹为与被告上海雷珏信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案,于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解，因故致诉前调解未成，故本院于2018年1月25日立案。2018年3月1日，姚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚芹撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一八年三月八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4454号申请执行人：朱方燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：毛建伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市。朱方燕与毛建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱方燕向本院申请执行，要求被执行人毛建伟归还借款、案件受理费710800元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十七日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1883号原告：玄成祥，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：汪涓，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。原告玄成祥与被告汪涓、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告玄成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按玄成祥撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十八日书记员闫聪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保263号申请人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号法定代表人：李建林被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，本院在审理申请人牛桃红诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人牛桃红于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值224000元的财产，且申请人牛桃红已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人牛桃红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值224000元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一八年三月二十七日书记员 刘筱燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执412号之一申请人王爱玲，女，1970年12月16日生，汉族，住安徽省广德县.被执行人丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德县被执行人徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，被执行人广德宏发商贸有限公司，住所地：安徽省广德县.法定代表人：丁时轶。申请执行人王爱玲与被执行人丁时轶、徐爱荣、广德宏发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初3882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王爱玲向本院申请执行，要求被执行人返还借款。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)皖1822民初3882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王海二〇一八年三月二十八日书记员  王健
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初214号原告：戴庆生，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：马春辉，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告戴庆生与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆生委托诉讼代理人马春辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付原告已垫付的医药费10000元；2.依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付原告已垫付的汽车修理费2000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，郭培阳作为被保险人就发动机号码为27297932103594、车架号识别码为WD3YE4A64ES971975的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年5月26日至2016年5月25日24时止。2016年1月4日，涉案车辆转移登记至贡广栋名下。贡广栋同意并确认，与涉案车辆相关的全部保险权益，包括但不限于理赔、领取赔付款项等均由被告享有。2016年5月25日，原告驾驶涉案车辆在重庆与号牌为×××的机动车发生碰撞，致使×××机动车上的乘客余启军受伤、两车受损。该事故发生后，原告即通知了被告，并请被告进行现场查勘、定损理赔，但被告以各种理由推脱，不予定损赔付。无奈之下，原告只能先行垫付了受伤乘客余启军的医疗费、护理费、生活费及受损两车的修理费用。后来，原告多次向被告主张赔付垫付费用，但被告不予以理会。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：本案主体不适格,原告并不是保险单上的被保险人；没有修车清单，所以修车费用不予赔付；诉讼费不承担。本院经审理查明以下事实：2015年5月25日，郭培阳作为被保险人就发动机号码为27297932103594、车架号码为WD3YE4A64ES971975的机动车（以下简称被保险车辆）向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年5月26日至2016年5月25日。其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年1月4日，被保险车辆转移登记至贡广栋名下。但是，被保险车辆的实际使用人为原告。2016年5月25日23时30分，原告驾驶被保险车辆在北滨一路春森彼岸至华福路口段100米，与号牌为×××的机动车发生碰撞，致使×××机动车上的乘客余启军受伤、两车受损。原告负事故全部责任。事故发生后，余启军被送往重庆市中山医院住院治疗，被诊断为头面部软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤。原告垫付了住院期间医疗费15535.58元。此外，×××的机动车共产生维修费8818元，该笔费用也系原告垫付。贡广栋出具了情况说明：案涉车辆所及的全部保险权益，包括但不限于向保险公司请求赔付、领取赔付款项等，均由原告享有。贡广栋不再以任何形式另行主张。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记证、道路交通事故认定书、出院证明、费用总清单及收据、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、个人账户明细表、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险人、被保险人双方均应按照保险合同履行权利、义务。保险事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为原告是否适格。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案的保险标的转让至贡广栋名下，因此贡广栋承继了郭培阳的权利。被保险车辆的实际使用人为原告，并且贡广栋将保险金请求权转让给原告，因此原告具有保险金请求权，是本案适格原告。原告垫付的各项费用均系合理损失，属于保险责任范围，被告应在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内向原告戴庆生支付保险金一万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内向原告戴庆生支付保险金二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张博二〇一八年三月十六日书记员  袁芳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民初32号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业园。法定代表人：周少明，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：泰安市泰山区恒兴源百货超市，住所地泰安市泰山区邱家店镇梨园村梨园新居南恒利源超市。���营者：张强，男，1973年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市泰山区恒立源方兴物流（加盟）超市，住所地泰安市泰山区邱家店镇梨园村梨园新居南恒利源超市。经营者：邱玉信。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告泰安市泰山区恒兴源百货超市、泰安市泰山区恒立源方兴物流（加盟）超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  李 莹人民陪审员  孙兆泉二〇一八年三月二十二日书 记 员  粱 壮
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初497号原告：王洁安，男，1956年12月17日生，汉族，集安市人，退休职员。所住地，吉林省集安市。被告：赵伟，男，1958年3月30日生，汉族，集安市人，职员。所住地，吉林省集安市。原告王洁安与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王洁安、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2004年,被告向原告借款5000元，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，原告无奈，故诉至人民法院。被告赵伟辩称，2004年借的这5000元,是因被告朋友樊德新要进货没有资金周转，要求被告帮助借5000元，被告向原告的妻子夏永华说借钱一事，夏永华说回去问一下王洁安行不行。之后，王洁安同意借这5000元。因原告和樊德新不熟悉，要求被告为原告书写欠条。当时这个钱是夏永华拿来的，交给被告和樊德新。一个月之后，樊德新找被告还钱。被告给夏永华打电话，约定下午下班后夏永华来拿钱。还钱的地点在遗址公园附近，当面把钱还给了夏永华。之后，原告让夏永华回去，告诉王洁安把借条撕掉。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2004年4月2日，被告的朋友樊德新因缺少流动资金，要求被告帮助其借款5000元。被告向夏永华（王洁安原妻）说明樊德新要求借款一事，夏永华经与原告协商，原告同意借款5000元，但要求被告书写借条。原告出借5000元借款后，被告为原告书写借条一枚。庭审中，证人夏永华出庭作证证实，被告已将借款偿还给证人，证人告诉原告已收取被告的借款，并告知原告将借条销毁。证人称，因原告及夏永华的亲生子要创业，证人将该笔收回的5000元欠款给了原告及证人的亲生子使用。借款和还款时，原告和证人系夫妻关系，现原告与证人已离婚。离婚后，证人与被告结婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担利息，利息按照国家规定给付。本院认为，债务已经按照约定履行，债权归于消灭。被告虽曾于2004年4月2日向原告借款5000元，之后，被告将该笔欠款偿还给原告原妻夏永华，并由夏永华当庭予以证实。被告偿还原告借款时，原告与夏永华系夫妻关系，二人均为债权人，被告将欠款偿还给夏永华，夏永华有权利收取被告偿还的借款，证人夏永华的证实应予采信，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。另，被告向原告借款已达13年之久，而未依法主张权利，不符合常理，无法使审判组织内心确信该笔借款未偿还，故原告要求被告偿还5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王洁安要求被告赵伟偿还借款5000元及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一八年三月二十八日书记员  张馨元—1—
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初206号之一原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。委托诉讼代理人：董汉江。被告：蒋志英。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告蒋志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10000.00元，截止2017年11月14日的利息566.22元、利息罚息29.08元、本金罚息393.91元及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、被告支付律师费2000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告蒋志英通过电子渠道自助申请“短期快e贷”贷款10000.00元，约定借款期限自2016年6月4日至2017年6月4日，系统自动审核后向蒋志英发放了借款。合同到期后，被告蒋志英违反约定，未按期足额偿还借款本息，为此诉至法院。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，”本案被告蒋志英于2017年7月11日因车祸死亡，系在本案立案之前死亡，其死亡后民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一八年三月二十六日书记员 耿丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1965号申请执行人：孙慧明，女，1976年12月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张冠军，男，1974年5月11日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人孙惠明与被执行人张冠军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初2256号民事调解书。申请执行标的额171850元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依照申请执行人提供的地址，前往南京市玄武区童卫路19号美林东苑3幢402室查找被执行人无果。另查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金170000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张冠军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月十四日书记员  赵 俊
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执恢25号申请执行人：秦某某，男，汉族，生于1993年1月，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张某，男，汉族，生于1992年9月，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人秦某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初168号民事判决书确定的义务，经申请人秦某某申请本院于2016年11月24日立案执行，在执行过程中，因被执行人张某在车祸中受伤，无能力执行，且查询其名下无财产可供执行。申请人秦某某申请撤回本案的执行，2018年1月25日申请恢复执行，执行标的41859.8元。本案执行过程中，执行人员于2018年2月9日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。经催促被执行人张某将1800元执行款交至本院，2月12日申请人秦某某前来办理执行款领取手续，2018年3月7日，申请人秦某某与被执行人张某达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张某应承担的执行款40059.8元及其应承担的诉讼费800元，执行款40059.8元的迟延履行情况的双倍利息由被执行人张某父亲张小云负责偿还；二、被执行人张某及其父亲张小云从2018年3月7日至2019年3月7日给付申请人秦某某执行款10059.8元及其诉讼费800元，还有执行款40059.8元迟延履行期间的双倍利息；2019年3月7日至2020年3月7日被执行人张某及其父亲张某给付申请人秦某某执行款10000元及30000元执行款迟延履行期间的双倍利息；2020年3月7日至2021年3月7日被执行人张某及其父亲张小云给付申请人秦某某执行款20000元及20000元执行款迟延履行期间的双倍利息；三、该协议由康县人民法院监督执行。申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)甘1224民初168号民事判决书中对被执行人张某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远某二〇一八年三月七日书记员  唐旻雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1279号申请执行人：贺永香，女，汉族，住云南省昭通市。被执行人：张飞箭，男，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行贺永香与张飞箭机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张飞箭发出执行通知书，责令其向贺永香给付赔偿款39196元，并承担案件受理费617元,执行费497元，但被执行人张飞箭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人张飞箭存款40500元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年三月九日书记员  王 红
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执273号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人王志松，男,1978年6月7日生,住杞县。被执行人张桂梅,女,1976年2月7日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王志松、张桂梅行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执273号案件中对被执行人王志松、张桂梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年三月一日书记员  刘学峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初1222号原告广州市力昊物业管理有限公司，住所地广州市越秀区惠福西路167,169,171号3楼。法定代表人何笑娴。委托代理人罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人刘芬芳，该局工作人员。委托代理人梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人林盛山，佛山市法制局工作人员。委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。原告广州市力昊物业管理有限公司诉被告佛山市国土资源和城乡规划局规划行政批准及被告佛山市人民政府行政复议一案，在案件审理过程中，原告以被告佛山市国土资源和城乡规划局已作出（南海区）东部规划局-规划条件（2018）0295号《规划条件》为由，于2018年3月20日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市力昊物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市力昊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市力昊物业管理有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  李海霞人民陪审员  邓焕儿二〇一八年三月二十三日书 记 员  黎凯瑶
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初181号被告人刘金华，女，1951年2月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省彭州市，现住成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞171号指控事实：2017年12月6日上午，在成都市成华区八里桥路26号附15号附近一铺子边上的围墙处，被告人刘金华将两小袋海洛因卖给吸毒人员沙马某某。公安民警根据线索，于当日上午11时许，现场将两人挡获，从被告人刘金华身上查获贩卖毒品所得毒资100元及两小袋用透明塑料袋包装的毒品（分别净重0.10克和0.06克，经鉴定，均含有海洛因成分），从沙马某某身边查获刚从被告人刘金华处购买的两小袋用透明塑料袋包装的毒品（分别净重0.09克和0.08克，经鉴定，均含有海洛因成分）。被告人刘金华到案后如实供述犯罪事实。指控罪名：贩卖毒品罪量刑建议：建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人刘金华处查获的两小袋毒品、毒资人民币100元及自沙马某某处查获的两小袋毒品，均由公安机关依法扣押在案。判决理由：被告人刘金华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。判决结果：一、被告人刘金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2018年6月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及毒资100元，予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年三月二十一日书记员  赵小琴
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0825刑初60号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张海、杨新亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日22时许，被告人张某醉酒后驾驶甘MY23**号“帕萨特”轿车由南向北行驶至定边县长城北街油库路口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为245.19mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押清单、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人张某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年5月27日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一八年三月七日书记员 齐浩宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初970号原告：梁绪军，男，1966年1月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈翠霞（系原告妻子），住博山区被告：孙荣丽，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地为博山区，现在济南女子监狱服刑。被告：魏玉峰，男，成年，住博山区。原告梁绪军与被告孙荣丽、魏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告梁绪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙荣丽立即归还原告借款10万元，被告魏玉峰负连带偿还责任。事实与理由：2017年2月25日，被告孙荣丽向原告梁绪军借款现金人民币贰拾伍万元，约定2017年5月28日归还并支付利息，除支付利息19500.00元外，本金贰拾伍万元至今未付，原告根据其偿还能力现要求偿还本金10万元，并对其余15万元本金保留诉权。为维护原告的合法权益，请判如所请。本院经审理认为，本院生效刑事判决已认定孙荣丽以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。该判决已责令孙荣丽退赔被害人梁绪军人民币170万元。退赔金额已包含原告本次诉讼主张的数额。出借人由于借款人的犯罪行为遭受损失，在刑事生效判决作出责令退赔处理的情况下，原告再向法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁绪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一八年三月二十日法官助理 张 娜书 记 员 张 蕤
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳会，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）因与被上诉人刘艳会责任保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭因当事人没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保滨州公司上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判（2017）鲁1602民初1448号民事判决书第一项上诉人不承担责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由原审采用的鉴定报告鉴定数额过高，不能作为定案依据。就车辆损失问题，在一审审理过程中法院委托鉴定机构进行了评估，但是评估结论还是过高，无法确定修车所花费的实际数额，实际车辆损失与鉴定价格差距较大。虽然原审原告提交了事故认定书，但是根据事故发生的时间、地点及经过不排除被上诉人在事故中故意扩大损失的故意。刘艳会辩称，一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审车辆鉴定程序完全合法。在一审中，上诉人认为被上诉人的车损鉴定价格过高，向一审法院申请重新鉴定，一审法院为查清案件事实，允许了其鉴定申请。一审法院在双方无法商定同一鉴定机构的情况下，指定鉴定机构重新对车辆进行了评估，做出了合法有效的鉴定报告。该报告程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备合法的资质，无任何瑕疵，符合事实，故上诉人上诉理由不成立。刘艳会向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计175740元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于涉案车辆的投保情况、事故发生的事实、责任划分、原告的主体资格、被告人保滨州公司的先期赔付情况，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。冀Ｊ×××××号车登记车主系青县凯达汽车运输队，实际车主系原告刘艳会。事故发生时造成路面上隔离墩损坏，该费用由刘艳会垫付。原告向滨州市滨城区公路管理局支付路产赔偿费用1680元。对当事人有争议的事实认定如下：原告提交山东明信价格评估股份有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为168060元。被告人保滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院委托滨州市力博价格评估有限公司对原告的车损予以鉴定。2017年7月4日，滨州市力博价格评估有限公司对原告主张的车损出具评估报告，评估原告车损为99410元。一审法院认为，滨州市力博价格评估有限公司就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为99410元。因被告人保滨州公司已向原告所有的冀Ｊ×××××号车登记车主青县凯达汽车运输队支付2000元车损，该费用应从原告车损中予以扣除。原告主张的路产损失费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理损失认定如下：车损97410元、路产损失1680元，共计款99090元。原告主张的施救费，发票非交警部门所出具，本院不予支持。原告上述损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××、鲁MA9**挂号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××、鲁MA9**挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘艳会各项损失99090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘艳会的其他诉讼请求。案件受理费3814.8元，减半收取1907.4元，由原告刘艳会负担832.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1075元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院在审理过程中，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的申请，启动司法鉴定程序，一审法院司法鉴定中心依照相关规定和程序委托滨州市力博价格评估有限公司对被上诉人刘艳会的车损进行重新鉴定，滨州市力博价格评估有限公司出具的评估报告程序合法，评估明细客观真实，一审法院对该评估报告予以确认采信并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为评估结论还是过高，没有提供证据证实，也没有合理理由。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司同时认为不排除被上诉人刘艳会在事故中扩大损失的故意，亦未提供证据印证。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2277.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一八年三月二十六日书记员  盛 美
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1002民初1272号原告：孙静，女，1986年4月10日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。被告：杨水财，男，1976年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告孙静与被告杨水财民间借贷纠纷一案中,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙静负担。审判员 马 良二〇一八年三月二十二日书记员 王大鹏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保180号申请人：陈战勇，男，1985年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：孔杰，男，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。申请人陈战勇与被申请人孔杰申请诉前财产保全一案，申请人陈战勇于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔杰所有的位于费县城区城西小区安居11号楼3单元102室房产一套（房权证号为：费房权证城区字第××号）予以保全，保全价值为250000元。申请人陈战勇以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全保险保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人孔杰所有的位于费县城区城西小区安居11号楼3单元102室房产一套（房权证号为：费房权证城区字第××号）。案件申请费1770元，由申请人陈战勇负担。本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年三月二十日书记员  王 慧
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0922执419号申请执行人：高玉芳，女，1964年生，汉族，住廊坊市大城县臧屯乡。申请执行人：韩广池，男，1962年生，汉族，住廊坊市大城县臧屯乡。被执行人：岳桂才，男，1960年生，汉族，住沧州市沧县纸房头乡。申请执行人高玉芳、韩广池申请执行岳桂才机动车交通事故责任纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审判员  姚者辉二〇一八年三月七日书记员  王 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1298号原告：杨桂香，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：王海瑞，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市北辰开发区。委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼，4楼。主要负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。原告杨桂香与被告王海瑞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂香的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨桂香负担。代理审判员  吕丽萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏 鹏附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初75号原告：郑义兵，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598（5-6）。法定代表人：张锦书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所淮南市大通区。负责人:朱安邦,该处主任。原告郑义兵与被告安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称安徽兴丰公司）、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处（以下简称大通区水利建管处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑义兵的委托诉讼代理人陈亮、被告安徽兴丰公司、王政治的委托诉讼代理人陈思良、ＸＸ军，闫根弟、大通区水利建管处的负责人朱安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑义兵向本院提出诉讼请求：1.判令安徽兴丰公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟支付工资款14，880元；2.判令大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年1月15日，安徽兴丰公司通过招标中标承建大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目，由王政治负责现场管理，ＸＸ军、闫根弟从王政治处承包了其中的二西干渠工程后，雇佣郑义兵等人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给郑义兵等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条。另，大通区水利建管处系涉案项目工程的发包人。安徽兴丰公司、王政治辩称，安徽兴丰公司聘请王政治管理涉案工程，王政治未对涉案工程进行分包，只是将劳务分包给ＸＸ军、闫根弟，安徽兴丰公司、王政治未给郑义兵等人出具任何欠据，不负有支付工资款的义务，请求驳回郑义兵对安徽兴丰公司、王政治的诉讼请求。ＸＸ军辩称，闫根弟出具欠条上的欠款不全是工资款，还包括材料款，对该欠条其不予认可，其不欠工资款，请求驳回郑义兵对其的诉讼请求。闫根弟辩称，安徽兴丰公司尚欠其工程款没有支付，郑义兵等6人是其雇佣的，其欠郑义兵工资款14,880元未付属实。大通区水利建管处辩称，该处不存在欠付安徽兴丰公司工程款的问题，郑义兵的诉请与该处无关。经审理查明：2013年1月15日，大通区水利建管处与安徽兴丰公司签订一份合同书，将涉案工程大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目发包给安徽兴丰公司，王政治系安徽兴丰公司聘请的负责现场管理的人员。ＸＸ军、闫根弟从王政治承包了涉案工程中的二西干渠工程，闫根弟雇佣了芮长松、王来福、闫绍均、朱云侠、蒋传芬、郑义兵6人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给郑义兵等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条，在庭审中ＸＸ军对闫根弟出具的该欠条不予认可，闫根弟对至今欠郑义兵工资款14,880元未付予以认可。上述事实，有郑义兵提交的身份证、安徽兴丰公司企业信息查询单、合同书、政府部门公示信息、考勤表、欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，闫根弟雇佣郑义兵在其承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系。闫根弟认可至今欠郑义兵工资款14,880元未付，本院对此予以确认。ＸＸ军与闫根弟共同从王政治处承包二西干渠工程，ＸＸ军虽对闫根弟给郑义兵等人出具的欠条不予认可，但其作为二西干渠工程的共同承包人，理应共同对闫根弟拖欠的工资款承担还款责任。由于郑义兵未能提供证据证明安徽兴丰公司、王政治欠付闫根弟、ＸＸ军工程款，及大通区水利建管处欠付安徽兴丰公司工程款。故郑义兵要求安徽兴丰公司、王政治承担还款责任的诉讼请求，及要求大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫根弟、ＸＸ军应于本判决生效后十日内支付原告郑义兵工资款14,880元；二、驳回原告郑义兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告闫根弟、ＸＸ军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 邵 秋二〇一八年三月二十七日书记员 张书尚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初63号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人王某(曾用名陈庆波)，男，1985年12月4日出生，身份证号码4203811985********，汉族，中专文化，务农，出生地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市六里坪镇狮子沟村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月18日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、莫慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年11月2日19时20分，被告人王某驾驶鄂f×××××号小型普通客车由十堰市往房县县城方向行驶，行至房县红塔镇谢家湾村4组路段，因观察不周、处置不当，将行人谢家田撞倒，造成谢家田当场死亡、车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路事故责任书认定，王某负此起事故的全部责任，谢家田无事故责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，谢家田死亡原因系因交通事故左侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。另经审理查明，事发后被告人王某与被害人家属达成调解协议，并已赔偿，被害人家属出具书面谅解书，要求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.案情说明表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；2.证人谢某、郭某、李某的证言；3.十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4.现场图、现场照片；5.被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 为二〇一八年三月十四日书记员 聂志敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4201号之一申请执行人长沙新威凌金属新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋905号。法定代表人陈志强，总经理。被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人陆磊磊。本院在执行申请执行人长沙新威凌金属新材料科技股份有限公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人长沙新威凌金属新材料科技股份有限公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年三月五日书记员  刘卓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2612号原告：成网泉，男，1954年12月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：孙金才，男，1959年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陆成英，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。原告成网泉与被告孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告成网泉及其委托诉讼代理人倪永祥、被告孙金才、陆成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成网泉向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年5月8日二被告称自己因造船运输、妻子看病、女儿结婚等原因经济困难，向原告借款77000元。原告催要未果，提起本案诉讼。被告孙金才辨称：2004年左右向原告借款6万元，后来归还原告2万元。后来以本金4万元加利息出具了借条。后来没有能力归还了。被告陆成英辨称：借钱时我是知道的，在2004年左右借的，当时是为了买船做船运借的。后来原告老婆来我家拿了2万元。本院经审理认定事实如下：2004年左右，孙金才、陆成英因经营需要向成网泉借款6万元。后归还2万元。之后双方就截止至2016年5月8日的借款本息进行了结算，孙金才、陆成英共同出具借条一份，载明：今有南丰村一组孙金才借到永联村10组成网泉现金柒万柒仟元整（77000元正）。因催还该款，成网泉提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对截止至2016年5月8日的本息进行了结算，且双方结算的利息并未超出法律规定限额，两被告向原告出具借条确认结欠原告77000元，本案审理中被告也未提出异议，本院予以认定，现原告成网泉要求两被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙金才、陆成英应于本判决生效后十日内归还原告成网泉77000元。案件受理费减半收取863元、保全费820元，合计1683元，由被告孙金才、陆成英负担，该款原告已预交，由被告孙金才、陆成英在履行本判决时一并给付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 吴      丹二〇一八年三月二十八日法官助理 朱麒达书记员黄荔
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执253号本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人周乐元行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0522行审57号行政裁定书于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  王奇二〇一八年三月二十七日书记员  郭彬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初356号原告：瞿四星，男，1968年10月5日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：付荣华，男，1971年7月20日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：支玉龙，男，1967年9月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告瞿四星与被告付荣华、支玉龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿四星的委托代理人万有华，被告付荣华、支玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿四星向本院提出诉讼请求：1、责令二被告返还购地款人民币34万元，赔偿损失人民币113900元（该损失按年利率6%自2012年5月3日其计算至2017年12月12日止，之后产生费用的按前述标准计算至还清之日为止），合计453900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，原告将34万元支付给被告，用以购买进贤县民和镇凤岭村委会塘湾村的一亩土地，被告出具收条一份，后经原告了解，该土地已被政府征用于其他建设。原告后多次要求被告返还购地款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告付荣华未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我不认识原告，是原告通过被告支玉龙找到我，要求我在洪达公司购买的土地转让点给原告，后来民和镇政府征用了该块土地，每亩土地的补偿款只为46000元。被告支玉龙未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我同意付荣华上述答辩的意见，并补充答辩意见为其只同意按民和镇政府补偿标准每亩46000元给原告。原告瞿四星围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，两被告的常住人口查询信息表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、收条、转款凭证及取款凭证，用以证明：原告拿了34万元给两被告购买1亩土地。被告付荣华、支玉龙在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，两被告无异议。本院经审核原告所举证据，并结合两被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年5月，被告支玉龙告知原告瞿四星，其拥有进贤县民和镇凤岭村委会塘湾村的土地，可用以商业开发。2015年5月3日，原告通过中国农业银行转给被告支玉龙购地款295000元，原告后又给付被告支玉龙现金人民币45000元，被告付荣华、支玉龙于同日出具34万元的收据给原告，该收据载明：“缴款单位为瞿四星，收款方式为现金，金额为34万元，收款事由为购墙湾地一亩收款为付荣华、支玉龙。”此后，被告付荣华、支玉龙各分得上述购地款170000元。原告后未取得被告付荣华、支玉上述各0.5亩土地的使用权，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：原告与被告付荣华、支玉龙在本案中转让建设用地使用权的行为，违反有关法律规定，在本案中均有过错，应承担相应的法律责任。原告要求两被告返还其购地款340000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告依法可按年利率为6%计算其资金占用利息，但该费用应按原、被告的过错程度予以分摊，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告付荣华归还原告瞿四星购地款本金人民币170000元、利息28602.50元（利息计算方法为：以人民币170000元为本金按年利率6%从2012年5月3日起计算至2017年12月12日止的50%），共合计人民币198602.50元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止；二、由被告支玉龙归还原告瞿四星购地款本金人民币170000元、利息28602.50元（利息计算方法为：以人民币170000元为本金按年利率6%从2012年5月3日起计算至2017年12月12日止的50%），共合计人民币198602.50元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止；三、驳回原告瞿四星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8109元减半收取4054.50元，由原告瞿四星承担506.40元，被告付荣华、支玉龙各承担1774.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年三月七日书记员  李 超
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终418号上诉人（原审被告）：阮英明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷普金，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人阮英明因与被上诉人殷普金建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案实质为建设工程施工合同结算纠纷，焦点为阮英明和殷普金是否各自完成了本案所涉工程的工程量以及各自完成了多少工程量。二审中，证人李某、冯某和余某证实阮英明和殷普金各自完成了部分本案所涉工程的工程量。本案中，咸宁方圆工程造价司法鉴定所作出的《关于温泉大楚城6号楼外墙装饰人工费的鉴定》（咸宁方圆工程造价司法鉴定所[2017]造鉴字第006号）仅对本案所涉工程的人工费作出了鉴定，并未鉴定阮英明和殷普金对本案所涉工程各自完成的工程量。一审依据该鉴定结果作出判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2050号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人阮英明预交的二审案件受理费470元予以退回。审判长 余 杰审判员 杨荣华审判员 李 伟二〇一八年三月二十三日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终280号上诉人（原审被告）：刘法永，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：高刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人刘法永因与被上诉人高刚民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘法永上诉请求：1.撤销博兴县人民法院(2017)鲁1625民初l066号民事判决，改判上诉人不应向被上诉人偿还借款20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一.被上诉人诉状中陈述的事实与庭审中陈述的事实与理由不一致，被上诉人存在虚假陈述的嫌疑。二.涉案借款的款项上诉人并没有收到，被上诉人也没有证据证明已经将涉案款项交给了上诉人。被上诉人高刚答辩称：我承认与上诉人以前的经济账目没有算清楚，可以继续清算，与本案借款纠纷是两码事，不能混淆。我现在是依据上诉人刘法永给我出具的借条要账。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。高刚向一审法院起诉请求：1.依法判令刘法永立即归还借款20000元，并支付利息；2.诉讼费用由刘法永承担。一审法院认定事实：高刚、刘法永系朋友关系，2013年3月，刘法永向高刚借款20000元，并于2013年4月30日出具借条一份，借条未约定借款利息及借款期限，该借款至今未予偿还。原审法院认为，本案高刚、刘法永之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。高刚依约向刘法永交付借款后，刘法永应及时返还借款，刘法永未及时返还的，高刚可以催告刘法永在合理期限内返还，因此，高刚要求刘法永返还借款的请求依法应当予以支持，因借款未约定利息，视为不支付利息，高刚要求刘法永支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、刘法永于本判决生效之日起十日内偿还高刚借款20000元；二、驳回高刚的其他诉讼请求。如果刘法永未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘法永负担。本院二审期间,上诉人刘法永与被上诉人高刚没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在一、二审诉讼中，上诉人刘法永对给被上诉人高刚出具的2013年4月30日书写的20000元借条无异议。二审诉讼中，上诉人刘法永要求与被上诉人高刚结算清楚以前的账目后，再偿还本案借款。对此，被上诉人高刚不予认可。根据相关法律规定，上诉人刘法永主张的与被上诉人高刚以前的经济账目没有算清，但与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，本案不予处理。上诉人刘法永既认可本案借款事实的存在，就应该偿还借款。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人刘法永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘法永负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  吴金魁二〇一八年三月二十日书记员  盛 美
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初796号原告：张跃福，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘纯荣，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。被告：翟健，现住白城市。原告张跃福与被告翟健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃福委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告翟健未到庭。本案现已审理终结。张跃福向本院提出诉讼请求：要求翟健给付劳动报酬3600元。事实和理由：2017年6月份，张跃福受雇于翟健从事力工工作，约定工资每天120元，2017年9月份，结束工作，翟健尚欠3600元，经多次索要未果，故诉至法院。翟健在法定期限内未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”张跃福在庭审中未能提供翟健向其出具的欠条原件，故其应承担不利后果。综上所述，张跃福的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告张跃福的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 昕二〇一八年三月二十八日书记员 于佳琪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更434号罪犯林文东，男，1958年11月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，住福���省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2016年1月28日作出(2015)德刑初字第191号刑事判决，以被告人林文东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年12月27日起至2020年2月26日止）。没收扣押的违法所得人民币30000元，继续追缴被告人林文东的违法所得人民币240000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文东在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月累积考核分1823分，表扬3次。财产性判项已全额执行。罪犯林文东的妻子黄玉惠签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省德化县司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯林文东具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书及福建省政府非税收入票据、福建省代收行政罚款收据、德化县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯林文东原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林文东住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯林文东犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯林文东符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林文东予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年3月30日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 吴美珍(代)
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初938号原告：张德红，男，1938年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：倪锦娣，女，1950年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：陆长明，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小琴，女，1963年4月21日出生，汉族，住址同上。原告张德红、倪锦娣与被告陆长明、张小琴赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张德红、倪锦娣于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德红、倪锦娣撤诉。案件受理费减半收取计4325元，由原告张德红、倪锦娣负担，本院准予其免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十二日书 记 员  于 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2398号上诉人（一审起诉人）：何秀莲，女，1958年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人何秀莲因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何秀莲上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事���所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对何秀莲的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年三月二十二日书记员  谭心蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终186号上诉人(原审原告)：王冠凤，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠皓茗，男，2015年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：鞠星州，男，2011年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上述二被上诉人法定代理人：刘珊珊，女，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：刘珊珊，女，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。三被上诉人委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。上诉人王冠凤因与被上诉人鞠皓茗、鞠星州、刘珊珊合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。1.王冠凤举示的《欠条》体现，鞠传鹏收帮助朋友拟办理的车牌号牌人民币款180000元，另注明：办成后再增收45000元，从内容上看，不能体现180000元钱款的性质是“好处费”，且从往来短信内容上看，亦无具体体现违反法律规定办理号牌事宜。故一审认定本案性质系请托事项而非委托关系依据不足，重审期间，应当指导当事人补充证据再予认定。2.关于死者鞠传鹏是否存有遗产，一审中王冠凤申请法院调取证据，一审未予审查，导致可能无法实体判决，亦剥夺了当事人诉权，重审中应予审查。二、一审违反法定程序。一是王冠凤请求死者鞠传鹏的继承人在继承遗产范围内承担返还义务，而本案中，鞠传鹏的继承人除了本案的刘珊珊、鞠皓茗、鞠星州外，鞠传鹏的父母亦建在，属于法定继承人。虽然一审中，刘珊珊等人在申请追加鞠传鹏的父母鞠长洪、张忠兰后，又撤回申请，但该二人属于本案必要的共同诉讼人，可能影响王冠凤和刘珊珊、鞠皓茗、鞠星州的合法权益。一审应当释明原告王冠凤是否申请追加或者依职权追加。一审存在遗漏诉讼主体的问题。二是原审中，刘珊珊等人申请对本案关键证据《欠条》申请鉴定，一审未予启动该程序，亦未在判决中予以认定，剥夺当事人诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5850号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人王冠凤预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  赵晓波审判员  张 宇审判员  毛保森二〇一八年三月十日书记员  张春天
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3640号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。营业场所：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。负责人：刘文彬。委托诉讼代理人：王宝，男。委托诉讼代理人：马丽，女。被告：黄远琴，女，1985年10月25日出生。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告黄远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费173元（原告已预交），由本院退还原告86.5元，下余86.5元由原告负担。审判员 李 涛二〇一八年三月六日书记员 尚拥郃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申21号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘成，男，1976年5月6日出生，汉族，哈尔滨市就业管理局主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘成房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执347号之一申请执行人：杨洋，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2057号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人��湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款98434元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、���券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。