山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初1044号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：徐敦巍，男，1981年6月出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇徐大屯村山前屯。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区九龙路甲。法定代表人：刘祖延。原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘公司”）与被告徐敦巍、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称“恒峰公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。被告徐敦巍、恒峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。慧缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐敦巍偿还原告代偿款17805.15元及违约金3561元、律师代理费4023元；判令被告恒峰公司对被告徐敦巍的上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月31日，被告徐敦巍向中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）贷款17.8万元，用于购买房产，并由原告向银行提供保证担保，由被告恒峰公司向原告提供反担保保证。合同签订后，银行发放了贷款，但被告徐敦巍未按合同约定偿还借款本息，致使银行扣划了原告款项。故原告提起诉讼，请求处理。徐敦巍、恒峰公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手房住房贷款合同》、《委托担保合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保保证合同》、个人借款凭证及扣款业务凭证、《委托代理合同》及汇款票据、（2016）鲁1002民初3775号民事判决书等证据。被告徐敦巍、恒峰公司未到庭，亦未在规定的期限内提出抗辩及质证意见，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月31日，被告徐敦巍、恒峰公司与中行威海分行签订了《个人一手房住房贷款合同》，约定被告徐敦巍向银行贷款17.8万元用于其购买威海市文登区海地银河苑芙雅园2号1单元420室房产；借款期限240个月，采用浮动利率，按月等额本息还款法还款,还款期数240期，还款日为每月的31日；由被告恒峰公司提供阶段性连带责任保证，由原告慧缘公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。该合同还对其他事项进行了约定，并由被告徐敦巍在借款人、抵押人处签字按手印，被告恒峰公司在保证人处加盖印章。同日，被告徐敦巍作为合同甲方与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为上述借款向银行提供保证担保，借款本金17.8万元；保证范围及期限，根据原告与银行之间的借款保证合同确定；甲方迟延还款导致原告代偿的，须在两日内偿还原告代偿本金、利息、违约金、赔偿金及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等），并支付原告按实际代偿金额的20%计算的代偿违约金及原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。该合同还对其他事项进行了约定，并由被告徐敦巍在甲方处签字并按手印。同日，原告与中行威海分行签订了《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告徐敦巍的上述借款向银行提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。该合同还对违约责任等事项进行了约定。该合同加盖原告及银行印章。同日，被告恒峰公司与原告签订一份《反担保保证合同》，该合同约定被告恒峰公司为被告徐敦巍的上述债务向原告提供反担保，反担保保证范围包括原告代为清偿的全部债务（包括借款本金、利息、借款人的违约金和贷款人实现债权的费用等）、被告徐敦巍应给付原告的违约金、赔偿金，以及原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）等；反担保保证期间自主债务全部或部分履行期届满之日起四年，反担保保证方式为连带保证责任。该合同由原告及被告恒峰公司加盖印章。上述合同签订后，中行威海分行于同日履行了发放贷款义务，但被告徐敦巍未按约定期限偿还借款本息，导致原告分别于2016年5月30日、2016年6月22日、2016年7月29日、2016年8月29日、2016年9月27日、2016年10月27日、2016年11月29日、2016年12月28日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年5月8日、2017年5月31日、2017年6月30日垫付1190.01元、1187.79元、1189.47元、1189.47元、1188.99元、1188.99元、1189.47元、1189.23元、1188.27元、1188.99元、1182.51元、1182.51元、1184.43元、1182.51元、1182.51元，共计17805.15元。代偿发生后，被告徐敦巍未予偿还原告，故原告诉来本院，请求处理。另查明，中行威海分行就涉案借款曾于2016年7月29日将被告徐敦巍、恒峰公司及本案原告慧缘公司诉至本院，本院依法于2016年8月23日作出（2016）鲁1002民初3775号民事判决书，判令徐敦巍偿还银行全部剩余借款本息及相关费用，并判令恒峰公司及本案原告承担连带保证责任。又查，原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理合同》及汇款票据，载明原告为本案支付律师代理费用4023元。本院认为，被告徐敦巍与被告恒峰公司及中行威海分行签订的《个人一手房住房贷款合同》、被告徐敦巍与原告签订的《委托担保合同》、原告与中行威海分行签订了《个人贷款保证合同》、被告恒峰公司与原告签订一份《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告徐敦巍未按合同约定向中行威海分行还本付息，导致原告为其代偿借款本息17805.15元。原告代偿后，被告徐敦巍未依约偿还原告，故原告有权依据约定向其追偿，并要求其偿还上述代偿款项。原告要求其同时支付代偿违约金，因双方在担保合同中已有约定，而原告的主张未超过合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。原告要求其支付律师费用，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由其承担，该数额未超过相关规定标准，应予以支持。原告依据反担保保证合同要求要求被告恒峰公司对被告徐敦巍的上述付款义务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持；其在承担连带保证责任后，有权向被告徐敦巍追偿。被告徐敦巍、恒峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敦巍偿还原告代偿款项17805.15元；二、被告徐敦巍支付原告代偿违约金3561元（17805.15元*20%）；三、被告徐敦巍支付原告律师费损失4023元；四、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告徐敦巍的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐敦巍追偿。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，财产保全费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一八年三月二十九日书记员  姜小凡