wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3966号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：蒋大禹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告：王贺，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁徐重公司的委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加诉讼，被告王贺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付QY8B.5汽车起重机货款197750元、违约金166638元（违约金暂主张至2017年5月8日，此后应延续计算至判决确定的给付之日）、律师费3000元，共计367388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订编号为1118442《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买QY8B.5汽车起重机一台，金额为245000元，分36期支付。合同中约定“买方逾期支付货款或者不能按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金”。合同签订之后原告按照约定履行合同义务，而被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王贺未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月21日，被告与原告签订《产品购销合同》一份（合同编号1118442），卖方：辽宁徐重公司，买方：王贺。合同约定：被告向原告购买徐工牌QY8B.5汽车起重机一台，总金额为245000元。第八条第1项约定：买方付款方式为分期付款，详见附件一。第4项约定，如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。第十一条违约责任约定：买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为产品交付的次日起至收回设备之日止。该合同附件《付款方式特别约定》中约定：付款方式为首付款2.45万元买方在2012年6月21日支付给卖方，余款22.05万元，从2012年7月起到2015年6月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方。每期支付6125元。上述合同签订后，原告辽宁徐重公司按约履行了义务，被告在提取设备后未按约定履行付款义务，截至2017年5月8日，被告尚欠原告货款197750元，欠付货款产生违约金166638元（按年利率24%计算）。原告与江苏同凯律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的产品购销合同及附件系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款197750元及违约金的诉请，本院予以支持。合同中约定违约金按照日千分之三计算，现原告要求违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费3000元，根据产品购销合同约定，被告应承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司支付货款197750元、违约金166638元、律师费3000元，共计367388元（违约金暂计算至2017年5月8日，此后违约金以197750元为本金按照年利率24%延续计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元、公告费560元，由被告王贺负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年三月十三日书 记 员  张 伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执873号申请执行人周卫峰，男，1976年11月24日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区化工一区62号楼2单元602室，身份证号211481197611246811。被执行人王洪雷，男，1994年3月1日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区新台门镇半砬山村大半砬山组23号，身份证号211402199403012619。被执行人李洪权，男，1995年6月13日生，蒙古族，现在葫芦岛市连山区新台门镇香炉山村香炉山组19号，身份证号211402199506132613。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年3月20日作出的（2016）辽1402民初2166号民事判决书，在执行周卫峰与王洪雷、李洪权机动车交通责任事故纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，被执行人暂无财产可供执行，下落不明。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年3月20日作出的（2016）辽1402民初2166号民事判决书，周卫峰与王洪雷、李洪权的执行程序。申请执行人周卫峰发现被执行人王洪雷、李洪权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2940号被告人于洋危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初190号刑事判决书，判处被告人于洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11729号原告潘东萍，女，1981年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告潘东萍为与被告袁锋劳务合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞颖尔独任审判，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2018年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘东萍到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东萍诉称：原告从2013年3月到2016年1月连续在被告处打工2年零10个月，被告尚欠原告劳务报酬18万元，但被告虽出具欠条但至今未付。诉请判令被告立即支付人工工资18万元，并补偿利息，本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供被告出具给原告的欠条1份，以证明原告诉称的事实及诉讼请求的成立。被告袁锋未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理本院认定，原告潘东萍从2013年3月至2016年1月期间在被告处打工，被告袁锋于2016年1月28日出具给原告欠条1份，该欠条载明：今欠潘东萍人工工资180000元，即壹拾捌万元正，从2013年3月份--2016年1月份，共计180000元。该欠款被告至今未付。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，被告尚欠原告人工工资18万元的事实由原告提供的欠条为证，虽然该证据未经被告质证，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。被告在原告起诉后仍不履行债务，构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁锋应支付给原告潘东萍人工工资18万元，并赔付从2017年10月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告袁锋负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金胜明人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年三月三十日书 记 员  柴 静?附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5044号申请执行人：陈家勇，男，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈家勇与被执行人徐茂元、左铃借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)渝0116民初7538号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐茂元、左铃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家勇于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为185000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左铃向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人陈家勇执行案款5254元。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月28日，被执行人徐茂元、左铃尚欠申请执行人王进执行案款179746元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执5044号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十八日书记员 刘芮玉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖99号重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执异6号异议人（利害关系人）新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地新化县。法定代表人康钦献，该公司董事长。申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人晏石屛，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人李洪福与被执行人晏石屛民间借贷纠纷一案中，异议人新化县城市建设投资开发有限责任公司于2018年2月2日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新化县城市建设投资开发有限责任公司称：异议人已查明被执行人与异议人没有签订工程承包合同，被执行人与异议人并不存在资金往来。新化县金穗路（天华南路—排渍站）道路工程合同施工单位为新化县宏泰建设工程有限公司，该工程款的结算及支付手续应由新化县宏泰建设工程有限公司负责办理且该公司已预支部分工程款用于支付民工工资，余款须与新化县宏泰建设工程有限公司最终结算才能明确。要求终止执行（2015）新法执字第602-4号执行裁定书及协助执行通知书。经查明：申请执行人李洪福与被执行人晏石屛民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2015年7月20日作出（2015）新法民一初字第186号民事判决书，判决：由被告晏石屛偿还原告李洪福借款本金1327800元及利息（从2014年4月29日起按本金1327800元，月利率1.5%计算支付利息至借款清偿之日止）；上述款项限本判决生效后十日内付清。判决生效后，李洪福申请执行，本院立案后，于2015年10月22日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1327800元及利息（从2014年4月29日起按本金1327800元，月利率1.5%计算支付利息至借款清偿之日止），负担案件受理费18300元，执行立案费15865元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月8日，异议人新化县城市建设投资开发有限公司与新化县宏泰建设工程有限公司签订新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程施工合同，约定：以合同总价款暂按财审价款766722.72元将新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程的施工采取包工包料、固定单价、工程量按实结算的方式承包被新化县宏泰建设工程有限公司。2015年1月15日，被执行人晏石屛与新化县宏泰建设工程有限公司签订了项目内部承包合同，合同约定：晏石屛包工包料承包新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程，工程造价766722.72元。工程款收取以乙方晏石屛为主，甲方新化县宏泰建设工程有限公司协助，收取工程款所花费用由乙方晏石屛承担。2015年10月29日，本院作出（2015）新法执字第602-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人晏石屛在新化县城市建设投资有限公司有金穗路改造工程结算款75万元。2016年7月4日，新化县审计局作出新审投决（2016）121号审计决定书，审计结论为：新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程的审定工程款为875647元。2018年1月29日，本院作出（2015）新法执字第602-4号执行裁定书，裁定：提取被执行人晏石屛在新化县城市建设投资有限公司新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程的工程结算款75万元（此款系新化县宏泰建设工程有限公司承包的新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程，再由新化县宏泰建设工程有限公司转包给被执行人晏石屛的工程结算款）至新化县人民法院。本院采取执行措施后，异议人向本院提出异议。在审查过程中，异议人向本院提交了新化县城市建设投资开发有限责任公司与新化县宏泰建设工程有限公司关于新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程的《施工合同》。本院提取了新化县宏泰建设工程有限公司与晏石屛签订《项目内部承包合同》本院认为，异议人新化县城市建设投资开发有限责任公司就申请执行人李洪福与被执行人晏石屛民间借贷纠纷一案执行异议，经查明新化县城市建设投资开发有限责任公司与新化县宏泰建设工程有限公司就新化县金穗路（天华南路-排渍站）道路工程签订了《施工合同》，后新化县宏泰建设工程有限公司又与晏石屛签订了《项目内部承包合同》，而该合同约定新化县宏泰建设工程有限公司扣除相关费用后，再将该笔工程款支付给晏石屛，此后被执行人晏石屛组织对该工程进行了施工。晏石屛系该工程的实际施工者，现该工程已竣工。但新化县城市建设投资开发有限责任公司与新化县宏泰建设工程有限公司尚未进行最终结算，在未经结算之前，债权债务关系尚不明确，现执行条件尚不成熟，故新化县城市建设投资开发有限责任公司请求终止对（2015）新法执字第602-4号执行裁定书，其异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）新法执字第602-4号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新人民陪审员  杨新永人民陪审员  曾 利二〇一八年三月二日书 记 员  卿明建
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481执保82号申请人:永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被申请人：陈学辉,男，1979年7月18日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：杨文彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：罗水发，男，1962年6月8日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：马国荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：李春梅,女，1988年5月5日出生，汉族，住：福建省永安市。申请人永安市农村信用合作联社与被申请人陈学辉、杨文彬、罗水发、马国荣、李春梅金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗水发所有的价值72000元的财产。申请人永安市农村信用合作联社向本院作出资信担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗水发所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以72000元为限。案件申请费740元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 懿二〇一八年三月二十八日书记员 朱晨斌
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执97号之四申请人：周奋飞，又名周二命，男，汉族，1953年10月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：李伟，男，汉族，1977年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王指正，男，汉族，1944年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：马兵，男，汉族，1946年5月生，河曲县人，现住河曲县。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初352号民事判决书，于2018年03月27日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人在固定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行X账户内存款人民币14073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月二十七日书记员 苗白娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1136号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人余文韬，男，1995年7月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人余文韬刑事罚金一案中，因被执行人余文韬（2016）鄂0902刑初368号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初368号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月八日书记员 陈文琪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执561号之一申请执行人：吴文林，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。被执行人：赖春金，女，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。本院在执行吴文林与赖春金买卖合同纠纷一案中，因被执行人赖春金在本院还有其他执行案件，本院已查封其名下位于三明市清流县龙津镇凤翔社区×××××号房产，该房产已由清流法院进行拍卖，待抵押权优先受偿后，若有剩余款项本案将按债权比例进行分配；本院已查封其名下位于三明市清流县龙津镇凤翔社区×××××的房产，该房产已抵押他人并被三明市梅列区人民法院首封，本院已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。本院依法查封了被执行人赖春金所有的闽Ｇ×××××丰田牌轿车，因无法找到该车的具体下落，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人赖春金无银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一八年三月十五日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙民辖终34号上诉人（一审被告）：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号（13-9）。法定代表人：涂晋彪，该公司经理。上诉人（一审被告）：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路****号轻工综合楼*栋*层。法定代表人：汪海光，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：永康市商海进出口有限公司。住所地：浙江永康市城西新区玉桂路****号*楼第1间。法定代表人：应红果，该公司执行董事。上诉人深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司（以下简称海光宁波分公司）、深圳市海光国际物流有限公司（以下简称海光公司）因与被上诉人永康市商海进出口有限公司（以下简称商海公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初2194号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。商海公司向宁波海事法院提起本案诉讼，诉讼请求：判令海光宁波分公司赔偿商海公司货物损失30000美元及利息损失；海光公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由海光宁波分公司、海光公司承担。事实与理由：2015年11月香港SiuLong公司向商海公司购买一批锅具，双方通过形式发票对该批货物的规格、数量、价格、付款方式等事项作出了明确约定。因该批货物交易方式为FOB宁波，SiuLong公司指定海光宁波分公司为货运代理公司。2016年5月商海公司委托海光宁波分公司办理订舱、装船等发货事宜，海光宁波分公司及时向宁波外运国际集装箱货运有限公司预订舱位并将订舱结果告知商海公司，但海光宁波分公司未向商海公司交付提单正本，还擅自将提单上的托运人更改为SiuLong公司。此后，海光宁波分公司未经商海公司同意将提单正本直接交付给SiuLong公司，SiuLong公司收取货物后拒不支付剩余货款，造成商海公司货款无法收回。商海公司认为，海光宁波分公司作为货运代理人，应对商海公司的损失承担赔偿责任，海光宁波分公司是由海光公司设立的分支机构，海光公司依法应承担海光宁波分公司的所有责任，故诉至法院。海光宁波分公司、海光公司在提交答辩状期间，共同对本案管辖权提出异议，认为：本案的案由为海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对海上货物运输合同纠纷的释义，海上、通海水域货物运输合同是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路及通海水域运输的合同。本案中，海光宁波分公司、海光公司与商海公司均未订立过运输合同以及其它合同，不是承运人，只是一家货代公司。根据本案证据材料，货物的承运人为宁波外运国际集装箱货运有限公司，所以商海公司的起诉对象错误，法院不应受理。即使商海公司要起诉海光宁波分公司、海光公司，本案也应由宁波市鄞州区人民法院或深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。一审法院审查认为：本案案由虽在立案时定为海上货物运输合同纠纷，但根据商海公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，原定案由有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告海光宁波分公司住所地在浙江宁波，属宁波海事法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，海光宁波分公司、海光公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2018年1月8日作出（2017）浙72民初2194号民事裁定：驳回海光公司宁波分公司、海光公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由海光公司宁波分公司、海光公司负担。海光公司宁波分公司、海光公司不服一审民事裁定，共同向本院提起上诉称：1.一审法院将本案案由改为海上货运代理合同纠纷，并确定一审法院具有管辖权缺乏依据。商海公司并没有证据证明海光公司宁波分公司、海光公司与商海公司之间存在海上货运代理合同关系。2.涉案货物的运输、报关、订舱、海运均与海光公司宁波分公司、海光公司无关，主要订单上没有海光公司宁波分公司或海光公司的名字。如果商海公司坚持起诉海光宁波分公司、海光公司，则根据原告就被告的原则，本案应移送宁波市鄞州区人民法院或者深圳市罗湖区人民法院审理，请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为：一审法院在立案时发送给当事人的应诉通知书等诉讼材料中，将本案案由定为海上货物运输合同，但商海公司在起诉状中明确本案案由为“货运代理合同纠纷”，并在事实与理由部分主张海光宁波分公司作为货运代理人，未经商海公司同意，擅自将提单交给香港SiuLong公司并提取全部货物，导致商海公司后续货款无法收回，故商海公司有权要求海光宁波分公司和海光公司赔偿因擅自放单给商海公司造成的货损。商海公司为支持其主张，向一审法院提供了相关证据材料。海光宁波分公司和海光公司虽提出管辖权异议，但也认可其系货代公司，并非承运人。因此，一审法院根据商海公司的诉称主张和证据材料，将本案基础法律关系认定为海上货运代理合同纠纷并无不当。海光宁波分公司、海光公司关于涉案货物订舱、报关等均与其无关的上诉主张，涉及海光宁波分公司、海光公司是否对需要对商海公司承担赔偿货损的民事责任，则属于案件实体审理问题，并不影响本案的管辖受理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，海上货运代理合同纠纷属于海事法院受理案件范围；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告海光宁波分公司住所地在浙江省宁波市，属宁波海事法院管辖范围，故宁波海事法院依法对本案具有管辖权。综上，海光宁波分公司、海光公司提出管辖权异议的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  王健芳审判员  樊清正二〇一八年三月二十七日书记员  徐一菁??1?·??4?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初71号原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路中天阳光雅居物业服务处，统一社会信用代码9132090067897196XA。负责人黄克芹，该公司经理。委托诉讼代理人：单怀凤，该公司员工。被告：李爱艳，女，1973年10月25日，住盐城市亭湖区。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）与被告李爱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及委托诉讼代理人单怀凤到庭参加诉讼。被告李爱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2012年7月1日，原告经公开招标被**业主委员会确定为该小区物业服务企业，现根据**业主委员会与本公司签订的服务合同约定，原告每月应收取被告每平方米1.50元的物业服务费（含物业费、电梯费、二次供水费），到期不交或者少交者按应交物业服务费用每日万分之四的标准向物业公司支付违约金。被告*#*、*、*室房屋面积为53.16、260.28、306.88平方米，经计算，被告应支付原告物业服务费55829元，违约金11389元，合计67218元。后此款经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业费55829元（从2012年7月1日起至2017年6月30日止），违约金11389元，合计67218元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李爱艳通过手机短信息发表答辩意见称：1、该小区的售房公司在被告购房时承诺将市场建好，但至今连基本的设施都没建好；2、物业公司从来没有为业主提供服务，被告的楼梯口、走道都是违章建筑，交通出行不便；3、小区内的卫生环境很差、停车也收费。经审理查明：李爱艳系“**”小区1号楼*、*、*室业主，其房屋建筑面积为620.32平方米。2012年6月28日，**业主委员会(甲方)与华盛物业公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，合同第三条约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任”。第二十条约定：“高层住宅物业管理费按建筑面积每平方米1.1元的物业服务费（含物业费0.5元，电梯费、年检、维护费用0.55元，二次供水费0.05元），商铺由乙方按照建筑面积每月每平方1.5元向业主或物业使用人收取，逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金；空置房屋的管理服务费，由乙方按物业服务费的70%收取；业主或物业使用人故意拖延或不交纳物业费的，由业主委员会与物业公司共同出具催交通知单，并依法实施主张权利；”第二十八条约定：“本合同期限届满前一个月，甲乙双方均未提出异议，此合同自动延续一年。”第三十一条约定：“因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由甲方承担并作出善后处理。产生质量事故的直接原因，以政府主管部门的鉴定为准，……。”合同对双方的其他权利义务均作了相应约定。该合同期限为两年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。2013年8月22日，**业主委员会(甲方)与华盛物业公司(乙方)签订《物业管理委托合同》一份，第十九条约定：“……，外商铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元，内商铺由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元，……。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四缴纳滞纳金；”合同对双方的其他权利义务均作了相应约定。该合同期限为五年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止。后原、被告因物业费未能协商一致，原告遂诉至本院。审理中，原告提交2017年4月50日，向手机号为150××××0729发送的催款信息。另查明，华盛物业公司具有物业服务企业资质证书。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法调解。本院认为：（一）关于合同效力问题。原告与**业主委员会签订的物业服务合同系其真实意思表示，合法有效，对包括被告李爱艳在内全体业主具有约束力，后物业服务合同期限届满，原告与**业主委员会签订的物业服务合同，内容并不违反法律规定，合法有效。合同权利义务对双方具有约束力。现原告履行了物业管理服务的义务，被告未缴纳相应的物业管理费用构成违约，应当承担相应的违约责任。（二）关于物业服务是否符合合同约定问题。物业公司对服务管理的漏洞应及时整改，物业服务质量降低并非业主拒交物业费的抗辩事由，且业主拒交物业服务费客观上也会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。本案中，被告并未提交相应证据证实原告提供的服务不符合合同约定，故被告应支付相应的物业费用。（三）关于违约金问题。被告李爱艳未能按约向原告支付物业费用，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求按日万分之四标准计算违约金，标准偏高，故法院依法予以调整，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担3000元。被告虽称原告服务存在诸多问题，但并未提交相应的证据，故该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱艳应于本判决生效后十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司物业费55829元及违约金3000元，合计58829元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取740元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担95元，由被告李爱艳负担645元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一八年三月二十九日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物业管理条例》第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1185号申请执行人:南平市万通食品有限公司，住所地：南平市工业路96号园区支路1号，统一社会信用代码：913507020641019945.法定代表人：林宜煌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，系南平市万通食品有限公司工作人员。被执行人:刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人南平市万通食品有限公司与被执行人刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人南平市万通食品有限公司的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为71000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产和车辆在本院另案查封处置中，本案不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年三月二十日书记员  郑 璇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执978号申请执行人吴金生，男，1958年2月28日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。被执行人王定贤，男，1961年3月4出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴金生与被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人王定贤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王定贤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴金生，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王定贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币80000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴金生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初192号之四申请人：李霞，女，46岁。被申请人：何大鹏，男，41岁。被申请人：闻其峰，男，41岁。原告李霞与被告何大鹏、闻其峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）黑0521民初192号之三民事裁定，裁定冻结何大鹏在中国工商银行双鸭山鑫兴支行0908020101102472276账户内的存款4.5万元；冻结闻其峰在中国工商银行双鸭山鑫兴支行0908020101102466652账户内的存款4.5万元；冻结李霞在集贤县农村信用合作联社800020121001332995账户内存款9万元。现李霞申请解除担保财产的冻结。本院认为，（2017）黑0521民初192号民事判决已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下：解除李霞在集贤县农村信用合作联社800020121001332995账户内存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 海二〇一八年三月七日书记员 王福全
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更733号罪犯何银生，男，1983年8月18日生，原住江西省南昌市进贤县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）徐刑二初字第3号刑事判决，认定被告人何银生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年12月27日起至2022年12月26日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，被告人的非法所得予以没收，发还被骗单位；未追回的赃款继续追缴。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月26日作出（2010）苏刑二终字第0025号刑事判决，维持对被告人何银生的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02436号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1600号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2020年11月26日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何银生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何银生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何银生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计656.4分，为此，2016年6月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何银生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何银生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4938号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托代理人：汤生贵，女，该支行员工。被执行人:陈健，男，汉族，1992年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人陈健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院申请执行，申请执行的标的为2670.27元及利息、垫付的诉讼费25元。本案在执行中，本院向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人陈健尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行2670.27元及利息、垫付的诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4938号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月十九日书记员 杨美薇
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川08刑申4号贾国成：你因非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，不服旺苍县人民法院作出（2015）旺苍刑初字第23号刑事判决和本院（2016）川08刑终第60号刑事判决，以1、侦查程序、主体违法。非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪不属于人民检察院的管辖范围，本案应由公安机关进行，检察院对本案没有管辖权，进行侦查没法律依据；2、没有经过审计，不能认定有受贿和侵占的故意和事实；3、举报人何祥照举报的事实漏洞百出，自相矛盾；4、没有职务侵占45万元的事实；5、没有向陈三明、卢承炎行贿的事实，且用于行贿的资金来源没有证据证实；6、二审判决认定事实不清、证据不确实、充分，对所认定的事实缺乏证据证明，证据之间存在矛盾，不能相互印证，不能排除将45万元用于“老年人日间照料中心”项目的事实；7、公安机关没有提供全部供述与辩解、询问举报人何祥照全部同步录音、录像等证据，不能确定其陈述是否真实。请求：撤销（2016）川08刑终第60号刑事判决，宣告无罪。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。本院认为，本案中，检察机关以受贿罪立案侦查，在侦查过程中发现你涉嫌行贿罪，按照法律规定属于检察机关的管辖范围；对你是否构成非国家工作人员受贿罪的问题。你作为企业工作人员，在被上级主管部门任命为旺苍瓷厂临时负责人，为瓷厂职工修建经济适用房期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受实际承建人为何祥照现金人民币100万元，数额巨大，有你自己在侦查机关的自书材料、你本人的供述、行贿人的证言等证据予以证实，且行贿人在原一审法院出庭作证证实了行贿的事实；原一审法院在审理本案过程中，已启动非法证据排除程序，你并无侦查行为存在诱供、指供、威胁等达到刑讯逼供程度的相关线索或材料证实。因此，你称构成非国家工作人员受贿罪，只有你的口供，没有其他证据证实，你不构成非国家工作人员受贿罪的申诉理由不能成立。对你是否构成职务侵占罪的问题。职务侵占罪属结果犯，必须有利用职务之便、有侵占的行为，且数额必须达到较大的程度。你作为集资建房负责人，利用职务便利，与你寻找的承包商何祥照事先串通额外多收取职工集资款100万元，你主观上虽然有弥补项目修建资金的不足的意图，但非法占有弥补修建资金缺口后剩余的单位职工集资资金的主观故意也是明确的，并在后来实际实施了占有你单位旺苍县瓷厂集资建房管理人资金人民币45万元的行为，数额较大，符合职务侵占罪的构成要件，你的行为已构成职务侵占罪。即使你将侵占款用于了修建“老年人日间照料中心”工程，亦只能表明该款去向，并不影响本罪的成立，该45万元仍属赃款，原审判决予以追缴，并发还旺苍县瓷厂集资建房管理人并无不当。综上，本院（2016）川08刑终第60号刑事判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。你提出的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢796号申请执行人姚琦,男。被执行人阮班锋,男。申请执行人姚琦与被执行人阮班锋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第03053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚琦2017年8月22日向本院申请恢复执行，执行标的69000元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人阮班锋名下暂无财产可供执行，本院已对阮班锋限制消费，经申请执行人姚琦同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李       蔷审判员 邓永锋审判员刘文皓二〇一八年三月三十日书记员 李       林
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初6号原告：河南首瑞科技有限公司，地址：河南省襄城县循环经济产业聚集区。法定代表人：程忠现，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：山西达胜金属材料有限公司，地址：山西省河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：贺青彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜宇，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告河南首瑞科技有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁生伟、被告的委托诉讼代理人杜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款176362元及逾期利息20000元（暂计算至原告起诉之日，应计算至被告将货款支付完毕之日）。事实和理由：2013年3月16日，原告和被告签订《购销合同》，被告购买原告的输送带，总价款426362元。合同签订后，原告将货物交付给被告，也向乙方开具增值税发票。但被告没有按照合同约定及时支付货款，现被告还欠原告货款176362元。原告多次要求被告支付货款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、购销合同复印件一份。2、产品交付单复印件一份，运费收据一份。3、增值税专用发票五份。4、差旅报销单四份。被告山西达胜金属材料有限公司辩称：原告已经超过诉讼时效了，不再受法律保护。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：购销合同没有原件，不予质证、合同被告签字人是法定代表人陈玉廷，交付单收货方签字是原增向与合同上签字不一致，证明不了原告的观点。运费收据不是有效证据。增值税专用发票真实性认可，但是原告单方面开具的，而且目前也没有将发票交给被告。差旅报销单2015年1月31日是长治到河津的车票，至于是谁坐的车，到这里干什么证明不了。这四份报销单证明不了原告到被告公司要过钱。经审理查明：原告首瑞科技有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司2013年3月16日签订《购销合同》，被告购买原告的输送带，总价款426362元。合同签订后原告按照合同约定供应了全部货物并开具了相应增值税专用发票，被告分别于2013年3月19日、2013年4月23日以银行承兑汇票方式向原告付款25万元，现在尚欠176362元未付。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告已按合同约定交付了货物，被告未按约定支付相应价款，构成违约。根据诚实信用的基本原则，买受人应当按照约定的金额支付价款，负有清偿价款义务的买受人在取得买卖合同标的物后应及时清偿价款。本案中原、被告双方在合同中约定：“付款方式、时间、承兑支付；合同双方签字盖章生效后，预付总款的30%，发货前付至总款的60%，货到验收合格一个月内开具全额增值税发票付至总额的90%，留10%质保金在正常工作环境下一年内无质量问题付清”，故被告达胜公司应在2013年4月23日签收货物后一年内履行付款义务。原告主张剩余货款的诉讼时效应在2014年4月24日履行期限届满之日起开始计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。对原告请求支付货款176362元及逾期利息20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告山西达胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币176362元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由被告山西达胜金属材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮人民陪审员  张兴堂人民陪审员  王美洲二〇一八年三月二十八日法官 助理  孙小秀书 记 员  张胜瑞
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初250号原告：任本娥，女，1953年7月17日生，汉族，住惠民县。原告：任本顺，男，1955年12月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：任本勇，男，1959年9月25日生，汉族，住惠民县。原告：任本杰，男，1963年7月26日生，汉族，住惠民县。以上四原告共同委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：郭付志，男，1975年8月20日生，汉族，住无棣县。被告：刘宝学，男，1977年4月9日生，汉族，住无棣县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告任本娥、任本顺、任本杰、任本勇与被告郭付志、刘宝学、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任本娥、任本顺、任本杰、任本勇的委托诉讼代理人程殿民，被告郭付志、刘宝学，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失248396元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日06时20分许，被告郭付志驾驶冀Ｊ×××××、冀MXX**挂重型半挂牵引车沿滨石路由西向东行驶至惠民县皂户李镇任三庄村东30米处时，与步行的任增才发生交通事故，致任增才当场死亡，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，郭付志承担事故的全部责任，任增才无事故责任。被告郭付志、刘宝学辩称，依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证等相关证件均合法有效的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月2日06时20分许，被告郭付志驾驶冀Ｊ×××××、冀MXX**挂重型半挂牵引车沿滨石路由西向东行驶至惠民县皂户李镇任三庄村东30米处时，与步行的任增才发生交通事故，致任增才当场死亡，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，郭付志承担事故的全部责任，任增才无事故责任。被告郭付志驾驶的冀Ｊ×××××、冀MXX**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘宝学，事故车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。××退职工。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金170060元（34012元∕年×5年），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为500元，丧葬费28635元，共计209195元。事故发生后，被告刘宝学为原告垫付了20000元。本院认为，被告郭付志未安全驾驶、超速行驶，承担事故的全部责任；任增才无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告郭付志在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。××退职工，应按城镇居民标准计算任增才的死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任本勇、任本娥、任本顺、任本杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费110000元，于判决生效后十日内付清；（被告刘宝学为原告垫付的20000元，在此项中扣除，退还给被告）二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告任本勇、任本娥、任本顺、任本杰经济损失99195元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由原告负担890元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4336元。（综上，保险公司将20000元汇至被告刘宝学中国农业银行的账户：62×××62；将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告任本娥中国建设银行的账户：62×××29）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  崔 杰审判员  崔荣华二〇一八年三月二十三日书记员  黄 磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更182号罪犯王文杰，男，1986年5月15日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月13日作出(2015)章刑初字第181号刑事判决，以被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月8日起至2022年2月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更177号罪犯万鱼，男，1989年7月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月19日作出(2014)章刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人万鱼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同附带民事赔偿27445.5元。本院于2014年7月28日作出(2014)赣中刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月30日起至2021年7月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万鱼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯万鱼在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯万鱼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯万鱼减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更192号罪犯宋石明，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年11月20日作出(2015)章刑初字第249号刑事判决，以被告人宋石明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月27日起至2018年11月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋石明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯宋石明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯宋石明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋石明减去有期徒刑七个月二十六天。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执36号申请执行人：杨某某，女被执行人：邵某某，女本院在执行(2017)陕0632民初987号民事调解书所确认的杨某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2018年2月7日申请执行苹果款8585.6元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执36号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款8585.6元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款8585.6元，同日申请人杨某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初987号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦二〇一八年三月二日书记员  寇东霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1409号申请执行人王明海,男性,汉族，1973年05月06日生,地址蒙阴县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行王明海诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第424号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2108号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)王端秀，女，1961年11月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。指定辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)梁光寿，男，1958年7月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。指定辩护人毛平波、罗芷瑜，均系广东国道律师事务所律师。上诉人(原审被告人)叶建华，女，1961年12月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人郑蒙，广东国灿律师事务所律师。上诉人(原审被告人)温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。指定辩护人ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告人崔某某，女，1971年6月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王端秀、梁光寿、叶建华、温新昌、杨某某、崔某某犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出(2016)粤0111刑初1723号刑事判决：一、被告人王端秀犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。二、被告人梁光寿犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。三、被告人叶建华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。四、被告人温新昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。五、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。六、被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。原审被告人王端秀、梁光寿、叶建华、温新昌不服，以不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员文华出庭履行职务，认为现有证据不足以证实原审被告人构成诈骗罪。六名原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判对原审被告人王端秀、梁光寿、叶建华、温新昌、杨某某、崔某某均称曾委托他人办理社保事宜并支付过相关费用的事实及性质未予查清，认定上述六人构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初1723号刑事判决;二、发回广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 黄 威二〇一八年三月十九日书记员 李晓虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初10667号原告：田贵新。委托代理人：于淑秋被告：吴社民。被告：辽宁翔盛热力有限公司。法定代表人：姜相臣。委托代理人：魏伟。委托代理人：赵悦。原告田贵新诉被告吴社民，辽宁翔盛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月28日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田贵新撤回起诉。案件受理费50元，由原告田贵新承担。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一八年三月二十八日书 记 员  苏欣宇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执995号申请执行人林木坤，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人邓艺鹏，男，1988年1月1出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林木坤与被执行人邓艺鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人邓艺鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邓艺鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林木坤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人邓艺鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币13000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林木坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1980号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。被告：何润海，男，汉族，1964年6月23日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：李知双，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市新都区。中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与何润海、李知双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，何润海、李知双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、何润海、李知双归还借款本金139564.1元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2017年10月19日相应的利息、罚息、复利金额共计4611.5元）；2、何润海、李知双支付中信银行实现债权的律师费7208元；3、中信银行对何润海、李知双提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令中信银行在何润海、李知双应向中信银行偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、何润海、李知双承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：中信银行与何润海、李知双签订了《中信银行个人借款合同》，约定：何润海、李知双向中信银行申请借款200000元，贷款期限自2013年5月27日起至2023年5月27日止。如何润海、李知双违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同还对违约责任、诉讼费用承担等事项进行了约定。何润海、李知双为履行借款合同，自愿将其名下位于成都市新都区的房屋抵押给中信银行，并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，但何润海、李知双未按时还本付息。为维护合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。何润海、李知双未作答辩。中信银行提交的《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据证明中信银行与何润海、李知双之间的借贷关系成立，并与何润海、李知双建立抵押担保关系。中信银行已依约足额将借款支付给了何润海、李知双，何润海、李知双未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信银行与何润海、李知双签订了编号为741101236194的《中信银行个人借款合同》一份，约定：何润海、李知双（甲方）向中信银行（乙方）贷款200000元用于装修；本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%确定；贷款期限120个月，自2013年5月27日起至2023年5月27日；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为2531.95元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿之日止，都不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同贷款的担保方式为房产抵押，抵押物地址位于新都区；甲方发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由甲方承担。合同尾部何润海、李知双签名确认。2013年5月27日，中信银行向何润海、李知双发放贷款200000元。个人借款凭证载明：借款人：何润海、李知双；借款合同编号：741101236194；借款年利率：9.17%；金额：200000元；放款日期：2013年5月27日，到期日期：2023年5月27日。借据尾部何润海、李知双签名确认。新房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：何润海（等）；房屋所有权证号：监证×××（等）；房屋坐落：新都区；他项权利种类：抵押权；债权数额：贰拾万元整。附记载明：所有权业务件号：权×××；抵押人：何润海，产权证号：监证×××；抵押人：李知双，产权证号：监证×××；债务履行期限：2013年5月9日至2023年5月9日。另查明，何润海、李知双并未依约还款。2018年1月16日，中信银行以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止该日，何润海、李知双尚欠中信银行本金139564.1元、利息7562.26元、罚息含复利935.15元。本院认为，何润海、李知双与中信银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行已按约足额向何润海、李知双发放了200000元贷款，何润海、李知双但未按约还本付息，故对中信银行要求何润海、李知双偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。何润海、李知双自愿将名下的房产抵押给中信银行并办理登记，故对中信银行要求对其房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中信银行仅提供委托代理协议，但未提供律师费票据以及支付律师费用凭证，故对中信银行律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何润海、李知双于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行签订的基于编号为741101236194《中信银行个人借款合同》产生的尚欠借款本金139564.1元，利息7562.26元，罚息[截止2018年1月16日为935.15元（含复利），之后的罚息：以139564.1元为基数，从2018年1月17日，按照合同约定标准计算至款项结清之日止]，复利（以未付利息7562.26元及产生的相应罚息为基数，从2018年1月17日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限；二、若何润海、李知双未按期限履行上述义务，中信银行股份有限公司成都分行有权对何润海、李知双名下的位于成都市新都区（所有权业务件号：权×××）房产拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1664元，保全费1277元，共计2941元，由何润海、李知双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年三月二十八日书记员 谢芳明
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执194号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理被执行人：耿秀凤，女，1969年3月13日出生，汉族。被执行人：支喜平，男，1969年2月5日出生，汉族。关于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行耿秀凤、支喜平追偿权纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿秀凤名下车牌号为豫E00X**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年三月二日书记员  郭 岩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2388号申请执行人:周明新,男,1972年8月10日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人:汪霞,女,1975年4月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。周明新与汪霞股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6196号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现张霞名下住房只有一幢，云昇广场商品房已被其它案件提前保全，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月五日书 记 员  臧浩羽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初121号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月23日经本院决定被取保候审，2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]121号��诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年5月13日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型轿车沿天津市宁河区芦台镇光明路由南向北行驶至光明路与绿荫西路交口处时，与叶某驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的小型轿车追尾，造成李某、叶某及其乘车人王某、崔某受伤，二车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。经依法鉴定,案发时李某血液中酒精含量为274.4mg/100m1。案发后，李某赔偿了各被害人的损失，取得了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、公安机关行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人李某的供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所李某血液酒精含量检��鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份���审判员 :汪卫军二〇一八年三月三十日书记员 :于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异126号案外人：吴玉麟，女，1955年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，董事长。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，董事长。被执行人：张航，男，1976年1月27日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地巴塘县措拉区。法定代表人：徐航宇，董事长。在本院执行申请执行人杨刚与被执行人成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉麟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴玉麟异议称，其在本院作出（2012）成执字第778-3号裁定前购买了金晓公司销售的位于成都市××区天仙桥××楼××号车位（以下简称争议车位），支付全款并实际占有使用该车位至今，未能办理产权证书其本身并无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。本院查明，杨刚诉成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××层、××层××地下车库。2012年10月18日，本院作出（2012）成民初字第1358号民事调解书，确认了双方达成的以下协议：一、各方当事人一致确认成都星富通房地产开发有限公司应当偿还《还款协议书（一）》、《还款协议书（二）》、《还款协议书（三）》、《还款协议书（四）》项下欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息。二、成都星富通房地产开发有限公司应于调解书签订之日起两日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止。三、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若成都星富通房地产开发有限公司未履行还款义务，杨刚有权要求四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓公司、张航中的任何一方承担连带保证责任。四、巴塘县砂西矿业有限公司对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。该调解书生效后，本院受理了杨刚的强制执行申请，执行案号（2012）成执字第778号。2014年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封，期限至2015年8月15日。2015年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定：续行查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××层、××层××地下车库。续行查封期限为三年，自2015年8月15日起至2018年8月14日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年5月15日，案外人朱磊取得对争议车位的抵押权。2012年8月3日，吴玉麟与金晓公司签订《商品房买卖合同》以170000元的价格购买争议车位，吴玉麟支付完全部购车位款并实际占有使用争议车位至今。以上事实有《商品房买卖合同》、车位款收据、物管证明、房屋信息摘要、抵押清单等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴玉麟虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，且一直占有使用争议车位至今。但吴玉麟在签订买卖合同之前，争议车位已经抵押给案外人朱磊，吴玉麟签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议车位因抵押于他人而无法办理过户登记。吴玉麟提出的异议不符合前述司法解释的规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回吴玉麟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一八年三月十九日书记员 唐国峰附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复78号复议申请人（被执行人）：徐敏，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省峨眉山市。被申请人（申请执行人）：李俊学，男，汉族，1994年10月9日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。复议申请人徐敏不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2017）川0106执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金牛法院在执行申请执行人李俊学与被执行人徐敏借款合同纠纷一案中，被执行人徐敏请求撤销（2017）川0106执5997号执行裁定并不予执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）（2016）川国公证字第34605号具有强制执行效力的债权文书公证书。金牛法院于2017年12月25日作出（2017）川0106执异138号执行裁定，徐敏不服，向本院申请复议。金牛法院查明，李俊学与徐敏公证债权文书一案，李俊学依据国力公证处（2016）川国公证字第34605号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2017）川国公证执字第692号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）川0106执5997号之一执行裁定书以及协助执行通知书，裁定查封徐敏名下位于成都市金牛区××单元××（权××）住宅××套等。2017年9月21日，徐敏与李俊学签订《还款协议书》，徐敏承诺于2017年10月31日前一次性偿还本金、利息、违约金等共计60万元等。另查明，2016年3月28日，徐敏与李俊学签订《借款协议》约定：徐敏向李俊学借款45万元，借款期限3个月（自2016年3月28日至2016年6月27日），月息1.5%。徐敏的通讯地址为：成都市金牛区解放路一段61号1幢412。李俊学在徐敏未履行还款义务时，有权单方面向国力公证处申请出具执行证书，并承诺在申请出具执行证书前，将按照《借款协议》中确定的地址（即成都市金牛区解放路一段61号1幢412）向徐敏发出履行应偿借款通知书，同时注明宽限起止日期。如在宽限日期内徐敏未履行还款义务，徐敏同意国力公证处按照上述地址向其发出债务核查通知书等。2017年2月22日，李俊学向国力公证处申请出具执行证书。2017年6月15日，李俊学作出履行应偿借款通知书，要求徐敏履行清偿义务，该通知书于次日通过EMS向徐敏寄送，寄送地址为成都市金牛区6号3幢3单元2号。该邮寄快件因收件人不在指定地址而未妥投，予以退回。2017年7月10日，国力公证处向徐敏寄送债务核查通知书，寄送地址为成都市金牛区解放路一段61号1幢412。该邮寄快件因收件人名址有误而未妥投，予以退回。金牛法院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。本案中，虽然李俊学未按照协议约定的地址向徐敏寄送履行应偿借款通知书，但国力公证处在受理了李俊学强制执行申请后，依法按照协议约定的地址寄送了债务核查通知书，在程序上符合上述法律的规定。徐敏提出其与李俊学之间的借款，月息达6%，但根据双方当事人《借款协议》的约定，月息为1.5%，未超出法律规定的利息上限。至于徐敏向他人还款认为是归还的李俊学欠款，因李俊学否认，本院对徐敏提出已经归还部分欠款的异议，不予支持，徐敏可以另行诉讼予以解决。金牛法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定作出裁定：驳回徐敏申请不予执行四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第34605号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2017）川国公证执字第692号执行证书的异议请求。徐敏向本院申请复议称：一、在执行异议审查程序中，李俊学辩称因其不懂公证程序，因此出现先向公证处申请执行证书，然后再向徐敏发出履行应偿借款通知书的情况。以及其称徐敏声称金牛区的房屋为唯一住房，因此邮寄至金牛区。该等解释完全属于凭空杜撰，毫无任何证据证明，与真实情况不符。二、执行法院在已经认定李俊学未按照协议约定地址向徐敏邮寄履行应偿借款通知书的情况下，却又认定公证处在该等情况下发送债务核查通知书符合法律规定，显然适用法律错误。且无视李俊学寄送催款通知与申请执行证书顺序颠倒，明显系认定事实错误。三、案涉金牛区6号3幢3单元2号的房屋系徐敏唯一住房，不能对其采取执行措施。四、徐敏与李俊学之间的借款，月息达6%，高出月息2%的民间借贷合法利率。徐敏按照李俊学的要求，支付了27万元的利息给指定第三人。且2017年11月又直接归还了李俊学5万元。若按照李俊学的申请强制执行，将极大损害徐敏的合法权益。综上，请求撤销金牛法院（2017）川0106执异138号执行裁定及（2017）川0106执5997号执行裁定；请求裁定不予执行（2016）川国公证字第34605号债权文书公证书及（2017）川国公证执字第692号执行证书。李俊学答辩称，徐敏欠李俊学借款本金45万元至今未偿还属实。李俊学申请法院强制执行有充分的理由，且符合法律规定。双方约定的利息是月息1.5%，未超出法律规定的上限，徐敏认为利息过高的主张不能成立。徐敏向李俊学借款时，自愿以其名下金牛区6号3幢3单元2号的房屋作抵押，已充分知晓法律风险，法院对其进行执行并无不当。综上，请求驳回徐敏的复议申请。本院查明，国力公证处出具的（2017）川国公证执字第692号执行证书载明：“申请执行标的：450000元、利息、违约金及实现债权的费用。”本院查明的其他内容与金牛法院查明的内容一致。本院认为，关于徐敏请求撤销金牛法院（2017）川0106执5997号执行裁定，该项请求系针对执行行为所提异议。而其申请不予执行公证债权文书系基于对执行依据有异议而提出的请求，两项请求的法律基础不同，不应在本案中一并处理，故徐敏有关撤销金牛法院（2017）川0106执5997号执行裁定的请求不应当在本案中处理，应另案解决。金牛法院并未对该项请求进行审查处理，仅仅裁定驳回部分请求，属遗漏异议请求。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异138号执行裁定；二、将本案发回成都市金牛区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年三月二十七日书记员 唐国峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审39号申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人郁建峰，男，1969年2月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]13号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  俞 洋附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更208号罪犯赵喜磊，男，1992年7月25日出生，汉族，山东省冠县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月3日作出(2015)章刑初字第82号刑事判决，以被告人赵喜磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。本院于2015年9月24日作出(2015)赣中刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月20日起至2023年6月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵喜磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯赵喜磊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赵喜磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵喜磊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1092号异议人（利害关系人）：郭宇，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，郭宇对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郭宇异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12658号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金、垫付社保款共计85573元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人郭宇申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回郭宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1067号异议人（利害关系人）：赵淑香，女，1962年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，赵淑香对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。赵淑香异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12598号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计123337元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人赵淑香申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回赵淑香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更152号罪犯刘文亮，男，1997年3月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年3月8日作出(2015)信刑未初字第25号刑事判决，以被告人刘文亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2016年5月31日作出(2016)赣07刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月20日起至2020年3月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘文亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男