湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2208号原告：田联云，男，1963年5月2日出生，汉族，住荆州市江陵县郝穴镇西湖街一组九华寺，江陵县佛教协会秘书长。委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。被告：刘松鹰，女，1971年1月2日出生，满族，住荆州市沙市区北京路116号，太平洋人寿保险公司职员。被告：亚太财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江汉南路124号六片区*栋*楼。负责人：李彪，该公司经理。委托诉讼代理人：邬国伟，男，1984年11月16日，汉族，住荆州市沙市区北京东路沙棉宿舍8栋3楼6号，系该公司员工。原告田联云诉被告刘松鹰、亚太财产保险有限公司荆州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣，适用简易程序于2017年12月26日，公开开庭对本案进行了审理。原告田联云及其委托诉讼代理人段辉忠，被告刘松鹰、被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称亚太财保荆州中心支公司）的负责人李彪的委托诉讼代理人邬国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田联云诉称：2017年4月2日，被告刘松鹰驾驶鄂D9AP**小型轿车沿公安县埠河镇长江干堤由埠河往公安行驶，15时25分许驶入公安县埠河镇长江干堤681KM+350M处路段，遇田联云无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车上载有陶守焱）在刘松鹰驾驶的车辆前方同向行驶，刘松鹰驾车在超越该二轮摩托车时，其车右侧与二轮摩托车左侧相挂，造成二轮摩托车倒地，两车受损，田联云、陶守焱受伤的道路交通事故。依据公公交认字（2017）第5026号道路交通事故认定书，刘松鹰承担此事故主要责任；田联云承担此事故次要责任，陶守焱无责任。经查，事故车辆鄂D9AP**小型轿车系被告刘松鹰所有，且在被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司处投保有在有效期内的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应承担赔偿责任。事故发生后原告在公安县中医医院住院治疗45天。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告系十级伤残，误工日140，护理期为90天，营养期90天，后续医疗费约20000元。被告刘松鹰支付了部分住院费。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求判令，1、被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿给原告造成的各项损失共计181626.23元，不足部分由被告刘松鹰承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告刘松鹰承担。被告刘松鹰辩称：对这起事故没有异议，我为原告田联云垫付4万多元。当时原告要起诉之后，保险公司把所有的票据都给原告方了，跟我们打了收条，拿走了我们的发票。47288.13元医疗费中我垫付42288.13元。还有一个门诊费335.3元，请求在判决后赔偿时扣减返还给我。被告亚太财保荆州中心支公司辩称：1、本次事故造成两人受伤，在交强险内应依法预留另一个人的交强险份额。2、被告在事故中承担的是主要责任，超过交强险范围的损失，我公司承担不超过70%的商业险范围内的责任，原告部分损失请求过高，请求法院依法核减。3、本案产生的鉴定费和诉讼费，我们不承担。经审理查明：2017年4月2日，被告刘松鹰驾驶鄂D9AP**小型轿车沿公安县埠河镇长江干堤由埠河往公安行驶，15时25分许驶入公安县埠河镇长江干堤681KM+350M处路段，遇田联云无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车上载有陶守焱）在刘松鹰驾驶的车辆前方同向行驶，刘松鹰驾车在超越该二轮摩托车时，其车右侧与二轮摩托车左侧相挂，造成二轮摩托车倒地，两车受损，田联云、陶守焱（陶守焱，男，1952年5月7日生，汉族，住武汉市黄陂区六指街江家湾）受伤的道路交通事故。事故经湖北省公安县公安局交通警察大队出具的公公交认字（2017）第5026号道路交通事故认定书认定：刘松鹰承担此事故的主要责任，田联云承担事故的次要责任，陶守焱无责任。事故发生以后，原告田联云被送往湖北省公安县中医医院进行救治，经住院治疗45天后出院，其出院诊断为：中医诊断，损伤疼痛（气滞血瘀）；西医诊断，1.左侧多发肋骨骨折，2.头皮血肿，3.左侧胸腔积液，4.多处软组织损伤。诊断证明：1.院外继续行活血化瘀治疗，定期复查胸腔B超。2.休息2月，加强营养，不适随诊。期间，产生门诊费用335.3元，住院费47288.13元，检查费、药品费2782.8元。原告田联云住院期间聘请护工一名，开支护理费用6750元。2017年8月20日公安孱陵法医司法鉴定所出具公孱陵（2017）法医临床鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田联云所受伤为十级伤残。误工期140日，护理期90日,营养期90日（从受伤之日起计算）。后续治疗费约20000元。原告田联云为此鉴定开支鉴定费2000元。经查：被告刘松鹰系其驾驶的鄂D9AP**小型轿车的所有权人，被告亚太财保荆州中心支公司承保了该车限额12.2万元的“交强险”和限额50万元的“商业第三者责任险”、“三责不计免赔率”，保险期间为2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止。被告刘松鹰为原告田联云垫付了42288.13元的住院医疗费用和335.3元门诊费。原、被告双方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致意见，故而成讼。另查，原告田联云系江陵县佛教协会秘书长，现居住于郝穴镇西湖社区九华寺内。再查，原告田联云、被告刘松鹰、被告亚太财保荆州中心支公司与本次交通事故中另一伤者陶守焱达成一次性赔偿协议，被告亚太财保荆州中心支公司替代被告刘松鹰在其承保的鄂D9AP**小型轿车“交强险”限额内赔偿陶守焱医疗费617.3元；在“商业第三者责任险”、“三责不计免赔率”限额内赔偿陶守炎后期治疗费、护理费、误工费等合计2000元。该赔偿协议已经履行完毕。本院认为：公民享有生命健康权，故原告田联云受到侵害后有权向侵害人主张民事赔偿的权利。本案系因被告刘松鹰驾驶机动车与原告田联云发生碰撞导致的机动车道路交通事故责任纠纷，适用的是过错原则，依据本次事故中交警部门作出的事故认定书中认定的事实，被告刘松鹰承担事故主要责任，故被告刘松鹰应承担原告田联云的主要民事赔偿责任，该赔偿比例本院酌定为70%。被告刘松鹰为其所有的肇事车辆鄂D9AP**小型轿车在被告亚太财保荆州中心支公司购买了“交强险”、“商业第三者责任险”、“三责不计免赔率”，且本次交通事故发生在保险期内，故被告亚太财保荆州中心支公司应在其承保的保险责任范围内，替代被告刘松鹰承担对原告田联云的民事赔偿责任，非保险责任范围内的部分损失由被告刘松鹰承担其中70%的责任。对原告田联云主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：关于原告田联云主张获赔医疗费52056.23元的请求，因原告田联云所举证据“公安县中医医院门诊票据”中所含的三张病人姓名不详票据，故无法确认该票据载明的金额系原告田联云开支的费用，因此对原告田联云的该项请求，本院予以部分支持50406.23元。关于原告田联云主张获赔住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）元、鉴定费2000元的请求，因原、被告各方无争议，且原告田联云的上述请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告田联云主张获赔营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费20000元、护理费10779元（32677元/年÷365天×45天＋6750元）的请求，被告亚太财保荆州中心支公司认为原告田联云的该项请求费用过高，但未能就其抗辩理由向本院提供证据佐证，故对原告田联云的此项请求，本院予以支持。关于原告田联云按照“2017年全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中的公共管理、社会保障和社会组织的工作人员年收入68788元的标准”主张获赔误工费25819元（68788元/年÷365天/月×137天）的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”“第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告田联云虽未能提供工资收入以及因交通事故受伤后减少收入的证明，但结合本案中查明的原告田联云系佛教人士且任江陵县佛教协会秘书长之职的事实，原告田联云按照社会组织工作人员的社平工资来主张误工费，亦属合理，故对原告田联云的此项主张，本院予以支持。关于原告田联云主张获赔精神损害抚慰金5000元的请求，本院酌情支持原告田联云获赔2000元。关于原告田联云主张获赔交通费2250元的请求，因原告田联云提供的交通费票据存在连号，且原告田联云亦无法证明该费用系因本次人身损害而支出的必要开支，但原告田联云在因伤住院、治疗期间，开支交通费用亦属事实，故本院酌定支持原告田联云获赔交通费500元。综上，原告田联云因本次交通事故造成各项损失合计175226.23元。上列损失，被告亚太财保荆州中心支公司应在承保的被告刘松鹰所有鄂D9AP**小型轿车的机动车强制责任保险医疗费分项限额内替代被告刘松鹰，赔偿原告田联云医疗费9382.7元（已扣减被告亚太财保荆州中心支公司替代被告刘松鹰在其承保的鄂D9AP**小型轿车“交强险”限额内赔偿陶守焱医疗费617.3元），在伤残赔偿金项下（含精神损害抚慰金）赔偿原告田联云978**元；被告亚太财保荆州中心支公司应在承保的被告刘松鹰所有鄂D9AP**小型轿车的商业第三者责任险限额内替代被告刘松鹰赔偿原告田联云461**.47元{（65973.53）×70%}。被告刘松鹰赔偿原告田联云鉴定费损失合计1400元（2000元×70%=1400元）。被告刘松鹰已为原告田联云垫付的费用42623.43元应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告刘松鹰所有鄂D9AP**小型轿车的机动车强制责任保险限额内赔偿原告田联云1072**.7元。二、被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告刘松鹰所有鄂D9AP**小型轿车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告田联云461**.47元。三、被告刘松鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告田联云14**元；原告田联云在获得本判决第一项赔偿款后，立即返还被告刘松鹰42623.43元。四、驳回原告田联云其他的诉讼请求。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告田联云负担530元，被告刘松鹰负担1236元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁欣二〇一八年三月十三日书记员  秦华