wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保52号申请人：蔡文清，女，汉族，1977年12月17日出生，住博爱县。申请人：王长海，男，汉族，1975年12月25日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被申请人：魏长亮，男，汉族，1956年11月26日出生，住博爱县。申请人蔡文清、王长海2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人魏长亮在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号AZHZZ65Z011Q000022Z,责任限额100,000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人魏长亮在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人蔡文清、王长海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  侯园园
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-14号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终416号上诉人（原审被告）：丹东市盛达石墨厂。住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山机场。投资人：孙红。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队。住所地：凤城市大堡镇蒙古自治乡军民路*号。法定代表人：侯居权，该部队站长。委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。上诉人丹东市盛达石墨厂（以下简称盛达石墨厂）与被上诉人中国人民解放军93279部队（以下简称93279部队）租赁合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0624民初2881号民事判决书。上诉人盛达石墨厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。盛达石墨厂上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同是经被上诉人主管部门批准的，租赁区域属于偏僻山沟，即无军事需要，也无指令性需要，不属于合同约定的解除合同情形。二、上诉人已足额交纳租期内的租金，即便判决解除合同，也应当同时判决退回未履行年限的租金。三、上诉人承租后，进行了大量的投入，马上就要进入收效期，将对国民经济发展起到重要作用。93279部队辩称，根据中国人民解放军空军下发文件要求，双方所签订的租赁合同应予解除，合同解除后，被上诉人同意返还未到期租金。93279部队向一审法院起诉请求：依法解除与被告实际履行的军队房地产租赁合同，被告立即腾出所租用的房屋及土地。一审法院经审理查明：2004年3月18日，原中国人民解放军93172部队作为甲方与案外人丹东市兴达石墨制品厂（乙方）签订一份《租赁营房及场地协议书》，约定甲方将所属位于宽甸满族自治县青椅山镇原场务连山沟占地2500平方米的12栋营房及面积约50000平方米的荒地（东西南分别至山脚下，北至青防公路）租赁给乙方使用，租期20年，租金每年3000元。并约定租赁期内如因国家或者军事需要，或者上级指令性需要提前收回营房或者该区域时，乙方必须无条件撤出。被告的投资人孙红当时与丹东市兴达石墨制品厂合作经营，亦在该份协议书上签字。上述合同履行过程中，丹东市兴达石墨制品厂因故转由孙红实际经营，孙红于2005年6月8日投资注册了其个人独资企业丹东市盛达石墨厂（即被告），经丹东市兴达石墨制品厂、孙红及原告协商一致，丹东市兴达石墨制品厂将其在上述租赁合同中的权利、义务一并转让给被告，原、被告仍按原协议内容履行。被告并于2009年12月11日交纳了2010年至2025年的租金。2016年，中国人民解放军空军司令部下发文件，要求全面停止空军部队空余房地产租赁活动。依文件精神，原、被告正在履行的租赁协议所涉土地，属于文件规定的停止租赁范围。原告遂向被告下达解除合同通知书，因双方对合同解除意见不一致，原告诉至法院。诉讼期间，中国人民解放军93172部队更名为中国人民解放军93279部队。一审法院认为，涉案《租赁营房及场地协议书》是订立双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。因该合同中承租人的权利义务已经概括转移给被告，故该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”涉案《租赁营房及场地协议书》约定：租赁期内，“因国家或者军事需要，或者上级指令性需要提前收回营房或者该区域时，乙方必须无条件撤出。”该条款即约定了原告解除合同的条件。现原告的上级已经作出相应的指令性要求，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告可以解除合同。故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。合同既已解除，被告即无权继续占有涉案土地，自应腾出，返还给原告。如因解除合同给被告造成经济损失，应当依照有关法律规定解决，本案不予一并审理。一审法院判决：一、准予解除原中国人民解放军93172部队与案外人丹东市兴达石墨制品厂、孙红于2004年3月8日签订，现由原告中国人民解放军93279部队与被告丹东市盛达石墨厂实际履行的军队营房及场地租赁合同；二、被告丹东市盛达石墨厂于本判决生效后三十日内将涉案房屋及土地腾出并返还原告中国人民解放军93279部队。案件受理费150元，由被告丹东市盛达石墨厂负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，军队和武警部队全面停止有偿服务，是党中央着眼强军兴军作出的重大战略决策，是中央有关军队和武警部队建设政策的重大调整，军队和武警部队根据中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，对部队房地产租赁项目进行清理，是积极落实党中央的决策部署，因此被上诉人依据上述政策要求提前终止与上诉人的租赁合同应予准许。故原审法院判令上诉人与被上诉人实际履行的《军队营房及场地租赁合同》予以解除，上诉人将租赁的案涉土地返还给被上诉人并无不当。根据租赁合同约定，租赁合同到期日为2025年6月30日止，上诉人已足额交纳全部租金。本院在审理过程中，被上诉人同意返还上诉人未到期租金24000元（3000元/年×8年），系当事人意思自治，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2881号民事判决；中国人民解放军93279部队于本判决生效后三十日内返还丹东市盛达石墨厂租金24000元。二审案件受理费150元，由上诉人丹东市盛达石墨厂负担。本判决为终审判决。审判长  姜淑晶审判员  张 策审判员  康 璐二〇一八年三月十六日书记员  姜瑶裕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13176号原告：招商银行股份有限公司沈阳奉天支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街139-3号。负责人：胡玥，该支行行长。委托诉讼代理人：常兆福、杨嵩颀，该支行职工。被告：沈阳行运装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区青山湖街2号。法定代表人：陈翀，该公司总经理。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，该公司员工。原告招商银行股份有限公司沈阳奉天支行与被告沈阳行运装饰工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告招商银行股份有限公司沈阳奉天支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳奉天支行撤诉。案件受理费129279元，减半收取64639.50元，由原告招商银行股份有限公司沈阳奉天支行负担。审 判 长  周 全人民陪审员  梁淑玉人民陪审员  鲍 旭二〇一八年三月八日书 记 员  王爱辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执601号申请执行人：尹回生，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：尹龙娇，女，湖南省茶陵县人。被执行人：刘华军，男，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人尹回生、尹龙娇与被执行人刘华军机动车交通事故责任纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2017）湘0224民初462号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额27659.2元，现已履行0元，尚差27659.2元未履行，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人刘华军在上述部门无财产登记情况。被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人刘华军纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0224民初462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月二日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执452号之一申请执行人陈卫宝，男,汉族，1957年9月12日出生,住广东省丰顺县汤西镇。被执行人胡庆学,男,汉族,1961年11月26日出生,住广东省丰顺县汤西镇。本院受理陈卫宝申请执行胡庆学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初706号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依法查封了被执行人座落在丰顺县汤西镇石江村黄寨的房产［丰府集用（2003）字第XXXX号］，因上述房产现由被执行人一家七人居住，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；因此未处置上述被执行人的房产。经本院向全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结了被执行人银行存款账户。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人一家人居住的座落在丰顺县汤西镇石江村黄寨的房产［丰府集用（2003）字第XXXX号］，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定未处置上述被执行人的房产；经本院向全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，本院已依法冻结被执行人银行存款账户；此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因此本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执452号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年三月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保235号申请人:李怀永，男，1970年12月，汉族，郯城县人。被申请人：颜景雷，男，成年，汉族，郯城县人。申请人李怀永与被申请人颜景雷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1322财保235号的保全裁定,已对被申请人颜景雷驾驶的鲁Q019RW号小型轿车予以扣押。被申请人颜景雷于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人颜景雷驾驶的鲁Q019RW号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月五日书记员冯波
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4186号原告：王金龙，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。被告：庄德军，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王金龙与被告庄德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王金龙之委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼，被告庄德军经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王金龙诉称，被告庄德军于2015年8月30日向原告借款人民币（币种，下同）伍万元整，用于家庭生产经营支出。尔后，原告王金龙多次向被告催要，被告拒不返还。故提起诉讼，请求判令：一、被告庄德军偿还借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告庄德军未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月30日被告庄德军出具《借款条》一张交由原告王金龙收执。该《借款条》载明:“今向王金龙借人民币元伍万整（￥50000元）。借款期限为年。从2015年8月30日起年月日止。借款月利息%元计算，期限届满日如未按时返还借款，本借款人愿另每日50元作为违约金计算至返还清日止。此据！借款人：庄德军身份证：住址：桥上19号2015年8月30日”。借款之后，被告庄德军未偿还任何款项，原告王金龙多次追讨未果，遂于2017年9月15日向本院提起诉讼。原告陈述，其与被告庄德军系朋友关系，被告庄德军借款时说将借款用于家庭支出，双方当时有约定利息，但是没有写在借条上，借款后被告庄德军未偿还借款本金，也未支付利息。另查明，原告王金龙垫付本案公告费600元。上述事实有原告提交的《借款条》、常住人口基本信息表，以及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄德军向原告王金龙借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告庄德军向原告王金龙借款50000元，有被告庄德军出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告王金龙要求被告庄德军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应调整为年利率6%。被告庄德军经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄德军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款人民币50000元及利息（利息自2017年9月15日起算至还款之日止，按年利率6%计算）；被告庄德军应于本判决生效之日起十日内支付原告王金龙垫付的公告费600元；三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告庄德军承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴天赐人民陪审员  陈文章人民陪审员  陈 坤二〇一八年三月十四日代书 记员  刘妙赛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民申3号再审申请人（一审被告）：王大华，男，1961年6月22日出生，汉族，高中文化，退伍军人，系原巴中地区天力开发总公司宏源食品工业公司负责人，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：杨璐萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市，系王大华之妻。被申请人（一审原告）：平昌县人民检察院。法定代表人：文利军，该检察院检察长。再审申请人王大华因与被申请人平昌县人民检察院出资纠纷一案，不服四川省平��县人民法院（2003）平法民初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，四川省平昌县人民法院于2003年9月29日作出（2003）平法民初字第861号民事判决后，王大华不服，向四川省平昌县人民法院申请再审，四川省平昌县人民法院于2004年10月9日作出（2004）平昌法民监字第31号驳回再审申请通知书。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”该条第二款规定：“前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院���请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”因此，对王大华的再审申请，本院应不予受理，王大华可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，裁定如下：对王大华的再审申请，本院不予受理。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十一日书记员  唐洋洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3000号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县裕达鞋服材料有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇双塔路1050号。法定代表人：朱文彬，该公司经理。���申请人（一审被告、二审上诉人）：王金云，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏菊华，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王夏斌，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀超，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张为，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道36号���方家园3号楼1号店面。法定代表人：吴火清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新市开发区新开2路北海新街西（洺伟特种车辆公司院内）。法定代表人：石国辉，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，该分公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179��。法定代表人：黄广兴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该支公司经理。再审申请人永嘉县裕达鞋服材料有限公司（以下简称裕达公司）因与王金云、夏菊华、王夏斌、王怀超、张为、上饶市国邦物流有限公司、阜新洺伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕达公司申请再审称：二审法院认定王金云系裕达公司员工，其驾驶行为属职务行为，缺乏证据证明。1、王金云在二审中自认其是温州市佳德制冷设备有限公司（以下简称佳德公司）的员工，主张是为佳德公司运送设备；2、王金云与裕达公司之间只存在借车关系，裕达公司只应对借车行为是否存在过错承担责任；3、王金云虽与裕达公司有经济往来，但不能就此认定王金云系裕达公司员工；4、王金云上诉理由并未主张由裕达公司承担责任，二审法院判决超出了上诉人的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审本案。夏菊华、王夏斌提交书面意见称，交警处罚章可以证实王金云同时为裕达公司和佳德公司工作，其工资由两公司共同支付，为佳德公司送货的浙Ｃ×××××号车为裕达公司所有。佳德公司和裕达公司的控股股东都是朱文彬，两公司存在关联关系。本院经审查认为，王金云驾驶的案涉浙Ｃ×××××车辆，登记所有人为裕达公司。朱文彬在事故发生前，连续多个月份向王金云银行账户转账6000元左右的款项，且在事故发生后又向王金云银行账户转账20000元，用于赔偿本案受害人的损失。故原审认定王金云为裕达公司工作人员，有相应事实依据。反之，裕达公司主张其与王金云之间仅系车辆借用关系，朱文彬与王金云之间的款项转账仅为个人经济行为，但既无法提供证据予以证明，也不能作出合乎常理的解释，其主张不予采纳。至于原审判决是否超诉请的问题，王金云上诉请求为改判其不承担赔偿责任，理由为其驾驶行为系职务行为，应当由��人单位承担相应赔偿责任，故二审判决并未超出诉讼请求。综上，裕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永嘉县裕达鞋服材料有限公司的再审申请。审判长  刘国华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇一八年三月二十七日书记员  来益芸
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终473号上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。法定代表人：石德华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何海明，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。法定代表人：张忠杰，该公司总经理。上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人何海明、巴中市天柱房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司向本院提出缓缴诉讼费用申请，因不符合诉讼费缓交条件，本院对其缓交申请不予准许，并邮寄了不予准许缓交诉讼费用通知书。上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月十九日书记员  唐洋洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初424号原告：赵甲，男，1975年2月27日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王某某，女，1937年2月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：赵乙，女，1968年11月13日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。被告：赵丙，女，1970年5月3日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。被告：刘某，女，1963年10月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告赵甲与被告王某某、被告赵乙���被告赵丙、被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告王某某、被告赵丙、被告刘某到庭参加诉讼，被告赵乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲向本院提出诉讼请求：1.按照父亲所立遗嘱，确认由我继承，判令凌河区某某路某段某号楼房由原告继承；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告赵甲、被告赵乙、赵丙、刘某之父、被告王某某之夫赵某某于2015年12月8日去世，生前留有遗嘱，将其名下位于凌河区某某路某段某号五楼，面积62.46m2房屋由原告继承，原告多次与被告协商均未达成一致意见，故诉至法院以维护自身合法权益。被告王某某辩称，我同意原告的诉讼请求，同意按照遗嘱中所说将房屋给原告，在原告结婚时就由原告居住。被告赵丙辩称，锦州市凌河区某某路某段某号是父亲与母亲在遗嘱中所说的房屋，房屋是我父亲、母亲的房屋，房屋是我父亲的名字，遗嘱是我父亲所写，我同意按照父亲遗嘱中的意思，由原告赵甲继承这所房屋。被告刘某辩称，这个房子与我没有关系，我没有见过我父亲，我认为与我不发生关系，遗嘱是否生效我有些疑问，我不发表意见。被告赵乙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2009年7月1日遗嘱、常住人口登记卡、赵某某死亡证明、房屋所有权证书、赵某某的干部履历表复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某某、被告赵丙、被告刘某无异议，被告赵乙未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告刘某与原告赵甲、被告赵乙、被告赵丙是同父异母的兄弟姐妹。被继承人赵某某与被告刘某之母结婚后生育1名子女，即被告刘某，双方离婚后，被告王某某与被继承人赵某某结婚，婚后生育3名子女，即原告赵甲、被告赵乙、被告赵丙。被告王某某与被继承人赵某某婚后购买了坐落于锦州市凌河区某某路某段某号房屋一处，建筑面积62.46平方米，2004年10月25日取得了房权证锦房权01字第00021XX**号该房屋的所有权证书。2009年7月1日被继承人赵某某自书遗嘱，内容为：我们的房产，在凌河区某某路某段某号的决定无偿赠予之子赵甲。其房屋所有权证为第00021XXXX号。当我们其中有一人逝世，赵甲可以办理继承和过户手续，其姐妹无权干涉，赵某某签名并注明年月日。2015年12月8日被继承人赵某某去世。本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人生前于2009年7月1日立下自书遗嘱，对其与被告王某某婚后取得房屋归其享有的份额进行处分是其真实意思表示，形式和实质内容均符合继承法的有关规定。因此，本院依法认定该遗嘱合法有效，原、被告应按照遗嘱处理赵某某的遗产。综上所述，对原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区某某路某段某号房屋的一半由原告赵甲继承所有。案件受理费4900元，由原告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华审 判 员  李红专人民陪审员  赵琳琳二〇一八年三月二十六日书 记 员  樊 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初00067号原告侯香梅，女，汉族，1955年4月5日生，住宝鸡市金台区。被告太平人寿保险公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路3号，统一社会信用代码91610302675142795E。负责人虞斌，该公司经理。原告侯香梅诉被告太平人寿保险公司宝鸡中心支公司劳动争议纠纷一案，原告侯香梅于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原侯香梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯香梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯香梅负担。审判员  党晓红二〇一八年三月九日书记员  李牧远
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2135号原告宝鸡宏信石油机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区19路东。法定代表人：张雪丽，任公司执行董事。委托代理人：ＸＸ勤，陕西睿普律师事务所律师。委托代理人：龙妍君，陕西睿普律师事务所律师。被告陕西银桥石油钻探有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。法定代表人：彭勇，任公司执行董事兼总经理。原告宝鸡宏信石油机械有限公司（以下简称宏信公司）与被告陕西银桥石油钻探有限公司（以下简称银桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托代理人ＸＸ勤、龙妍君均到庭参加了诉讼，被告银桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银桥公司支付原告宏信公司货款560000元及自2014年4月5日起至货款付清之日止利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告银桥公司负担。事实与理由：2014年3月11日，被告银桥公司与原告宏信公司签订工矿产品购销合同，被告银桥公司从原告宏信公司购买ZJ40型钻机改造以及ZJ50型钻机改造各一套，共计3550000元。合同约定提货时间为2014年4月5日，货物由被告银桥公司至原告宏信公司场内自提，预付现金1000000元合同生效，余款发货前验收合格一次付清。被告银桥公司还从原告宏信公司购买防爆控制箱，价款10000元。合同签订后，原告宏信公司依约履行了供货义务，被告银桥公司陆续支付了货款3000000元，剩余560000元未付。经原告宏信公司多次催要，被告银桥公司于2017年1月6日在对账函上签字确认，并口头答应及时付款，但至今未付。原告宏信石油公司认为，被告银桥公司逾期未支付货款，损害了原告宏信公司的合法权益，请求人民法院支持原告宏信公司的诉讼请求。被告银桥公司未到庭，亦未答辩和举证。原告宏信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工矿产品购销合同及发运清单；2、2017年1月6日对账单；3、银桥公司工商资料。对上述证据由于被告银桥公司缺席，视为放弃质证的权利，本院综合分析后认为上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，确定为有效证据。经过原告宏信公司的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2014年3月11日，被告银桥公司与原告宏信公司签订工矿产品购销合同。合同约定：原告宏信公司出卖给被告银桥公司ZJ40/2250J和ZJ50/3150J钻机各一台，价款为3550000元；交货时间为2014年4月5日；交货方式为买受人从出卖人场内自提；结算方式及期限为：预付现金人民币1000000元合同生效，余款发货前验收合格一次付清；违约责任为按照《合同法》相关条款执行等。合同签订后，原告宏信公司于2014年5月2日至5月3日向被告银桥公司交付了合同约定的货物。另外，被告银桥公司还购买了原告宏信公司防爆控制箱，价款为10000元。2017年1月6日，经原、被告对账，被告银桥公司尚欠原告宏信公司货款560000元。本院认为：原告宏信公司与被告银桥公司之间签订的工矿产品购销合同及口头达成的买卖防爆控制箱合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同。原告宏信公司按照工矿产品购销合同约定向被告银桥公司交付了货物，履行了合同义务。被告银桥公司于2014年5月2日、3日提货后，未提出质量异议，视为提货验收合格，应当按照约定付清剩余货款，但却未支付，属于违约行为，应当承担违约责任。由于原、被告之间对违约责任的约定为按照《合同法》相关条款执行，属于约定不明，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，其要求符合法律规定，应当予以支持，但是，逾期利息的应当从被告银桥公司提货的第二天计算。另外，原告宏信公司与被告银桥公司还口头订立购买防爆箱的合同，原告宏信公司已按约定交付了货物，被告未支付10000元货款，属于违约行为，对其要求支付价款10000元的诉讼请求予以支持，但由于原告宏信公司未能提供交货及付款时间的证据，对其要求支付延期付款利息的请求，应当自其双方对账后的第二日起计算。综上，对原告宏信公司要求被告银桥公司支付货款560000元及逾期付款利息的合理部分予以支持。为了保护法人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告陕西银桥石油钻探有限公司在本判决生效后十日内，支付原告宝鸡宏信石油机械有限公司货款560000元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以550000元为本金，自2014年5月4日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；以10000元为本金，自2017年1月7日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；二、驳回原告宝鸡宏信石油机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付逾期付款期间的债务利息。案件受理费10625元、诉讼保全费4020元、公告费300元，由原告宝鸡宏信石油机械有限公司负担125元，被告陕西银桥石油钻探有限公司14820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  裴卫国人民陪审员  王军红二〇一八年三月十二日书 记 员  申元春
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初818号原告：薛洪芳，男，1971年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。被告：淄博元亨利贞建设有限公司贾允林项目部，住所地：淄博市临淄区金鼎绿城。负责人：贾允林，职务：经理。被告：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口。法定代表人：初守博，职务：执行董事。被告：淄博金鼎立辰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路西永流村村委办公楼。法定代表人：张骏，职务：执行董事。原告薛洪芳诉被告淄博元亨利贞建设有限公司贾允林项目部、淄博元亨利贞建设有限公司、淄博金鼎立辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告薛洪芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛洪芳撤回起诉。案件受理费2197元，诉讼保全费1620元，由原告薛洪芳负担。审 判 员  曹茂冰二〇一八年三月十六日代理书记员  郑亚尼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5178号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘锦烨，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住址湖北省随州市曾都区。原告王晓婷与被告刘锦烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、代晗组成的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告刘锦烨经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金63384.34元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金63384.34元为基数，自2014年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2014年10月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金63384.34元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告刘锦烨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日原告王晓婷与被告刘锦烨签订编号为2014121115041017的《借款协议》一份，协议约定刘锦烨向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为74671.53元，每月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2015年1月16日至2016年12月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入刘锦烨专用账号；刘锦烨必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定刘锦烨晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果刘锦烨擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，刘锦烨需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，刘锦烨还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，刘锦烨与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定刘锦烨经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为74671.53元的借款协议，编号为2014121115041017，刘锦烨获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，上述费用由刘锦烨授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如刘锦烨提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年12月22日，捷越公司向刘锦烨账户支付50000元。借款后，刘锦烨在按约偿还前3期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告刘锦烨订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为74671.53元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，由刘锦烨授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，刘锦烨应偿还本息合计83959.92元（3498.33×24），支付利息共计9288.39元（83959.92-74671.53），按此标准计算的年利率为6.2%（9288.39÷74671.53÷2）。刘锦烨已偿还的款项为13993.32元（3498.33×4），其中利息为1033元（50000×6.2%÷12×4），故其已偿还的本金为12960.32元（13993.32-1033），尚欠本金37039.68元（50000-12960.32）。借款协议还约定，若刘锦烨逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦烨于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金37039.68元；二、被告刘锦烨于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以37039.68元为基数，按年利率24%，自2015年4月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告王晓婷负担860元，被告刘锦烨负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  陶芳芳二〇一八年三月十九日书 记 员  江秋凌
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1030号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：白亚彪，男，该公司工作人员。被告：肖娜，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘林孝，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。被告：贺海强，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。被告：高越，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告肖娜、刘林孝、贺海强、高越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白亚彪与被告刘林孝到庭参加了诉讼，被告肖娜、贺海强、高越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖娜偿还原告借款本金190万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率9.18‰计算至2016年2月10日，从2016年2月11日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘林孝、贺海强、高越承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月11日被告肖娜向原告借款190万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），并签订借款合同，被告刘林孝、贺海强、高越提供保证担保，并签订担保合同。借款于2016年2月10日到期后，借款人未偿还本金，将利息支付至2015年3月20日。下欠本息经原告催要未果，故原告诉至法院。被告刘林孝辩称：原告所述属实。被告肖娜、贺海强、高越未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告刘林孝对此无异议，被告肖娜、贺海强、高越未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告肖娜向原告借款190万元，双方约定借款期限自2015年3月11日至2016年2月10日，借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告刘林孝、贺海强、高越系该笔借款的保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告肖娜未偿还本金，将利息支付至2015年3月20日。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告肖娜作为借款人自愿与原告签订借款合同，现借款已到期，被告肖娜理应按照借款合同向原告履行还本付息的义务。被告刘林孝、贺海强、高越以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告肖娜向原告的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息，保证期限为借款到期后两年，因三保证人与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，每个保证人均有义务对被告肖娜的上述债务全部予以清偿。被告刘林孝、贺海强、高越承担保证责任后，有权向被告肖娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率9.18‰计算至2016年2月10日，从2016年2月11日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕止），被告刘林孝、贺海强、高越承担连带清偿责任；二、被告刘林孝、贺海强、高越承担保证责任后，有权向被告肖娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告肖娜、刘林孝、贺海强、高越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 訾 娟二〇一八年三月二十六日书记员 杨绘新
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2939号原告：慈利县新一代百货超市，住所地慈利县阳和土家族乡夹石村。法定代表人：王章文，男。委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：王小连，女。被告：王梦军，男。原告慈利县新一代百货超市与被告王小连、王梦军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2018年3月22日原告慈利县新一代百货超市向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈利县新一代百货超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慈利县新一代百货超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈利县新一代百货超市负担。审 判 长  赵书均人民陪审员  赵志飞人民陪审员  易建新二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 旭附适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果���作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初76号原告:李永琪，男，汉族，1986年9月5日出生，中国石油管道公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告:张体军，男，汉族，1985年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告李永琪与被告张体军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李永琪、被告张体军及其诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿住宿费5400元（2017年11月1日至2018年2月1日共3个月×1800元/月=5400元）；2、被告赔偿租赁房屋期间交纳的暖气费1709.18元（2017年10月15日至2018年4月15日共7个月×77.69元/月）；3、被告赔偿租赁房屋期间物业费232.8元（2017年11月1日至2018年5月1日共8个月×38.8元/月）；4、被告承担房屋受损情况公证费3000元、照相费400元共计3400元；5、被告赔偿房屋装修费10000元；上述合计20741.98元；6、本案诉讼费用及评估费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张体军系上下楼邻居，2017年10月23日被告家的自来水管连接的洗衣机软管掉落造成流水一上午，将原告家的屋顶、客厅吊顶、卫生间、门、墙面壁纸等浸泡坏。因房屋受损装修后味道大，有小孩，因此另外租房产生的租赁费、物业费、暖气费。原告与被告因赔偿事宜协商未果后，诉至法院。被告张体军辩称：第一、认可原告所述房屋受损原因并造成损害的事实，但是不像原告所述，被告及时和原告联系赔偿事宜，原告却狮子大开口要的过高，经过物业调解没有达成协议，这个事实是原告自己造成的。房屋损失费用是原告自己评估的，这个金额完全不能成立。根据房屋受损情况，肯定是先进行修复、恢复原状，其后修复不了才能进损失的赔偿。这跟法律规定不相符的。第二、赔偿的损失应当是直接损失，租赁费和暖气费属于间接损失，所以要求赔偿租赁费和暖气费不成立。第三、一方擅自扩大损失的，不应得到支持。所以原告擅自公证产生的费用是不成立的。请求法院依法驳回。第四、对鉴定报告中无争议1659.21元没有异议，有争议的4656.05元有异议。可以看到公证书中的卧室照片等，是局部照片，也是局部受到损害，但是鉴定机构作出要求整体更换的结论。拍照拍了局部，说明也可以局部更换。原告的集成吊顶是不锈钢拼接而且泡水不可能会损害，更不可能是全部更换，无需做这么大的更换，此部分属扩大损失。经审理查明，2017年10月23日，被告张体军居住的位于乌鲁木齐市米东区房屋因自来水管连接的软管掉落发生漏水后，造成楼下201住户原告李永琪房屋受损被淹。原告在审理过程中申请对房屋装修损失进行评估，经法院委托，新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具评估意见：原告居住房屋被淹的装修修复费用为6315.26元，其中非争议部分装修损失1659.21元；争议部分装修损失4656.05元。具体为：1、大卧室拆除墙面壁纸、门套及门套线、垃圾外运、新做墙面壁纸、门套及门套线，造价3471.55元；2、卫生间拆除顶面集成吊顶、垃圾外运、新做集成吊顶，造价483.34元；3、洗漱台拆除顶面集成吊顶、垃圾外运、新做集成吊顶，造价276.19元；4、厨房拆除顶面集成吊顶、垃圾外运、新做集成吊顶，造价424.97元。原告支付评估费2000元。以上查明事实，有评估报告书、评估费发票等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告及被告张体军陈述，本案中原告房屋漏水的原因为被告房屋的自来水管连接的软管掉落造成浸透至原告房屋所致。原告要求被告赔偿原告房屋装修修复损失的诉讼请求，有事实依据，本院根据房屋受损的实际情况，认定上述双方存在争议的装修修复项目，属于原告房屋受损的直接实际损失。本院结合评估报告书，对原告的损失予以支持6315.26元，结合本案评估报告中房屋受损的实际情况，被告称争议部分金额属于扩大损失，不应赔偿的意见，本院不予采信。原告要求被告承担房屋受损情况公证费3000元的诉讼请求,该项费用属于原告为解决纠纷支出的合理必要的费用，本院予以支持；照相费400元的诉讼请求，仅有新星照相馆的收据，不能证明其系用于公证的照相费用，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿房屋受损后产生的住宿费、暖气费、物业费的诉讼请求，因被告对原告房屋受损后另行租赁房屋不予认可，而原告无充分证据证明租赁房屋的必要性，本院结合房屋受损实际情况，对原告的此三项费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张体军于本判决生效后三日内给付原告李永琪房屋修复费6315.26元；二、被告张体军于本判决生效后三日内给付原告李永琪公证费3000元；三、驳回原告李永琪要求被告张体军赔偿照相费400元的诉讼请求；四、驳回原告李永琪要求被告张体军赔偿住宿费5400元的诉讼请求；五、驳回原告李永琪要求被告张体军赔偿暖气费1709.18元的诉讼请求；六、驳回原告李永琪要求被告张体军赔偿物业费232.8的诉讼请求。上述第一至二项费用共计9315.26元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求金额20741.98元，核定给付金额9315.26元，占原告起诉标的44.91%。案件受理费318.55元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取159.28元，向原告退还159.27元，实际收取受理费159.28元，原告承担55.08%，即87.74元，被告承担44.91%，即71.53元。邮寄送达费60元，评估费2000元，共计2131.53元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一八年三月二十九日书记员 刘纹汐
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初898号原告：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应海强，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐建强与被告应海强买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐建强申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建强撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告徐建强负担。审 判 员  虞 波二〇一八年三月二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2134号原告：王春阳，男，汉族，1967年2月16日出生，住郑州市中原区。被告：任宏亮。原告王春阳诉被告任宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。王春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王春阳撤诉处理。案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告王春阳负担。审判员  乔婉婷二〇一八年三月十九日书记员  李相南
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3685号原告：吴小华，男，1976年9月27日出生，汉族，住松阳县。被告：叶木娣，女，1973年9月28日出生，汉族，住松阳县。原告吴小华与被告叶木娣追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请:判令被告叶木娣归还代偿款8050元及从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月26日，经松阳县涉诉纠纷人民调解委员会调解，原告吴小华自愿为被告叶木娣拖欠案外人潘金玲的10000元提供连带保证责任，各方于同日向本院申请确认了调解协议。2016年1月6日，原告代被告偿还了案外人潘金玲8050元。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶木娣在本判决生效之日起十日内归还原告吴小华代为偿还的款项8050元并支付利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶木娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  姜晓东人民陪审员  李 燕二〇一八年三月六日代书 记员  吴庆燕-2--1-
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初897号申请人：德州市德城区雁峰研磨材料经销处，经营地址：山东省德州市德城区大学路晶峰小区4号楼1单元601号*M。经营者：鲍军雁，女，1966年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东真元水兴汽车部件有限公司，经营地址：山东武城县运河经济开发区运河路1号。统一信用代码：913714007600337962。法定代表人：崔勋。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款330000元或者查封价值相当的财产，并已提供保单号为：PZDM201837140000000266的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款330000元或者查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一八年三月二十七日书记员  王 梦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2611号原告：临海市亚邦无纺织品有限公司，住所地：临海市大洋街道丁家洋村柏叶中路北侧。统一社会信用代码：91331082063191422N。法定代表人：戴望良。委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。被告：临海市兴伟休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋街道双桥村。统一社会信用代码：91331082677230641W。法定代表人：卢建伟。原告临海市亚邦无纺织品有限公司与被告临海市兴伟休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依原告申请，于2018年3月7日作出（2018）浙1082民初2611号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告临海市兴伟休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临海市亚邦无纺织品有限公司诉称：2014年开始，原被告之间存在多次座垫、棉交易，2016年3月前的货款，被告已经结清。后被告又与原告签订坐垫加工合同，座垫、棉，原告均已送货至被告处。除合同约定的价款482712.40元，另送货1305.62元，共计484018.02元。原告于2016年4月28日向被告开具了票号为16128439、16128440、16128441、16128442、16128443的五张增值税专用发票，被告已抵税并陆续向原告支付价款共计440000元，尚欠原告44018.02元。现起诉请求：一、判令被告立即支付所欠货款44018.02元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交加工合同1份、送货单及出货单各1份、增值税发票5份和保全裁定书1份及被告公司登记等证据。被告临海市兴伟休闲用品有限公司未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方的承揽合同关系，双方意思表示真实，不违背相关法律规定，依法成立有效。原告承担承揽义务后，被告临海市兴伟休闲用品有限公司应当及时支付价款，其未及时付款，依法构成违约。原告临海市亚邦无纺织品有限公司有权要求其及时支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市兴伟休闲用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告临海市亚邦无纺织品有限公司价款人民币44018.02元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月5日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费450元（已减半），诉讼保全费520元，由被告临海市兴伟休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 吴金炉二〇一八年三月二十八日代书记员 王 敏???
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初621号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：徐凯，男，1984年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告徐凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月一日代书记员 叶 月
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1004号原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。经营者：施炜。委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林伟平，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告林伟平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月十五日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1176号原告：陈勇富，男，1974年6月7日出生，汉族，住丽水市缙云县。委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：陈振富，男，1952年3月15日出生，汉族，住丽水市缙云县。原告陈勇富与被告陈振富买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇富负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月二十六日代书记员 夏 景
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初825号原告：章有福，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼。法定代表人：杨少卿。委托诉讼代理人：李峰，��建韩诚律师事务所律师。原告章有福与被告福建省腾裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告章有福于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，章有福以双方存在庭外和解的可能为由，向本院申请撤诉，章有福的撤诉理由不违反法律规定，且系章有福的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予章有福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章有福负担。审判员  郑宝龙二〇一八年三月二十六日书记员  詹 曦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初639号申请人：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。被申请人：山东华永商贸有限公司。被申请人：束海洋。被申请人：柳爱玲。被申请人：山东亿丰实业集团有限公司。被申请人：黄贤明。被申请人：侯峻峰。申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人山东华永商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华永商贸有限公司、束海洋、柳爱玲、山东亿丰实业集团有限公司、黄贤明、侯峻峰的银行存款5700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在人民币5700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华永商贸有限公司、束海洋、柳爱玲、山东亿丰实业集团有限公司、黄贤明、侯峻峰的银行存款5700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月九日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初367号原告：刘某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：乌鲁木齐市某某公司，住所地：乌市xx。法定代表人：洪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：禹某，男，19xx年x月xx日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。原告刘某某、乌鲁木齐市某某公司与被告禹某股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某某、乌鲁木齐市某某公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、乌鲁木齐市某某公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交31448.42元），减半收取25元，由原告刘某某、乌鲁木齐市某某公司负担，下剩案件受理费31423.42元，由本院退还原告。审判员  冯疆桦二〇一八年三月二日书记员  黄 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终125号上诉人（原审原告）：王守信，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建忠，男，汉族，1977年7月29日出生，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区文化路16号中建文化广场B座101号。负责人：汤楠，该支公司总经理。上诉人王守信因与被上诉人刘建忠、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王守信上诉请求：一、撤销山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初605号民事判决书，依法改判；二、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决法律适用错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险的，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。一审法院应该全部判决被告保险公司予以赔偿，而不是按照原告实际损失的一半予以赔偿。刘建忠辩称：我方车辆在年审期间，驾驶证在检验合格期内，并在保险公司投保交强险、商业险，本次事故对第三方造成的损失应由保险公司赔偿，我方不承担任何费用，包括诉讼费、鉴定费。如果判决我方承担费用，因第一辆车发生事故后，未对现场进行保护，应由第一辆车承担责任，而不是我方。对我方前期垫付费用1万元，应由保险公司赔偿后，将赔偿款给付我方。保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王守信向一审法院起诉请求：1、判令刘建忠、保险公司赔偿各项经济损失共计198564.79元；2、本案诉讼费由刘建忠、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年12月28日19时44分，刘建忠驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿南门大街由北向南行驶至惠民县城孙武书城路口北20米处时发生交通事故后受伤倒在公路上的王守信发生第二次碰撞道路交通事故，造成王守信受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交通警察大队责任认定，刘建忠承担事故全部责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时均在保险期内。案件审理期间，经王守信申请，法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王守信之损伤构成两个十级伤残；误工时间120天，住院期间院内需2人护理，院外需1人护理30天。王守信为此支付鉴定费1900元。因本次事故给王守信造成的经济损失包括：医疗费28140.15元、误工费11160元（120天×93元/天）、护理费10416元（41天×93元/天+71天×93元/天）、住院伙食补助费123元（3元/天×41天）、伤残赔偿金84484.5元（34012元/年×20年×12%+被扶养人王福祥生活费9519/年×5年/2人×12%）、精神损害抚慰金1500元、交通费1000元，鉴定费1900元，共计138723.65元。刘建忠垫付10000元。王守信已与第一次事故的肇事方达成赔偿协议。上述事实，由王守信提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告等证据及双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，王守信发生交通事故受伤倒在公路上后与刘建忠发生第二次交通事故，两次交通事故均是造成原告王守信受伤的原因。王守信已与第一次事故的肇事方达成协议，是对自己权利的处分。保险公司应在交强险限额范围内按照王守信的实际损失的一半予以赔偿。王守信要求本案肇事车辆的保险公司在交强险限额范围内予以全额赔偿的主张，不予支持。对于超出交强险责任限额的部分，由保险公司予以赔偿。王守信的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王守信医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计64280元，于判决生效后十日内付清。二、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿王守信剩余经济损失10163.15元，于判决生效后十日内付清。三、驳回王守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取2136元，由王守信负担1305元，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担831元。二审期间，上诉人提交证据一、一审时提交的赔偿协议，证明：第一辆车车主是王春凯，其所开的车牌号为鲁Ｍ×××××号；证据二、机动车交通事故责任强制保险保单原件2份，来源于中国太平洋保险股份有限公司惠民支公司，证明：2016年12月28日19:44，第一次与原告发生交通事故王春凯的鲁Ｍ×××××车在发生交通事故时没有强制险、商业险。以上证据经被上诉人刘建忠质证无异议。根据以上证据，本院认定以下事实：上诉人王守信与第一次事故的肇事方达成了赔偿协议，由肇事车主王春凯一次性赔偿上诉人2万元，今后双方互不追究。上诉人未能提供第一次肇事车辆肇事当年的交强险保险单。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人保险公司是否应该对上诉人的损失在交强险限额内承担全部赔偿责任。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险的，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。上诉人提供了第一次肇事车辆肇事时上一年度及后一年度的交强险保险单，欲以此证实第一次肇事车辆肇事时未投保交强险，本院审查认为，上诉人未提供并不能证实第一次肇事车辆当年未投保交强险，上诉人的该项主张不能成立。第一辆车与上诉人发生交通事故后，交警未对该车认定事故责任，上诉人与肇事车辆车主自行和解，达成了赔偿协议，并表示不再追究第一辆肇事车的责任，系上诉人对自己权利的处分，也就是说，无论第一辆肇事车是否投保了交强险，是上诉人自愿放弃了在该车交强险限额内获得赔偿的权利。所以，如果把上诉人已经放弃的赔偿要求强加于第二辆肇事车的交强险限额内，显然对保险公司是不公平的。因此上诉人主张适用上述规定，由保险公司在交强险限额内全部赔偿的上诉理由不能成立。一审法院未支持上诉人关于第二次肇事车辆的保险公司在交强险限额内全部赔偿的要求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4271元，由上诉人王守信负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一八年三月十五日书记员  仲 钰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申17号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：彭扬名，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人彭扬名与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1801号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张志勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王亚平，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王奎国，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张志勇、王亚平、王奎国为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告张志勇偿付全部本金49196.67元、利息6002.13元，并支付自2017年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告张志勇承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王亚平、王奎国对被告张志勇的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告王奎国到庭参加诉讼，被告张志勇、王亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年3月23日，被告张志勇与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡。同日，被告王亚平、王奎国与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张志勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年4月20日，原告向被告张志勇发放了信用卡，卡号为62×××01，信用额度为50000元。后被告张志勇在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月30日尚欠原告透支本金49396.67元、利息6002.13元。后被告张志勇仅偿还了本金200元，余款至今未还，被告王亚平、王奎国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49196.67元及截至2017年9月30日的利息6002.13元，并支付上述本金自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告王亚平、王奎国对上述款项承担连带偿还责任，被告王亚平、王奎国承担保证责任后，有权向被告张志勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，诉讼保全费720元，合计1315元，由被告张志勇、王亚平、王奎国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月二十六日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1801号浙江泰隆商业银行股份有限公司、张志勇、王亚平、王奎国：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张志勇、王亚平、王奎国为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月二十六日?
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保42号之一申请人：黄延涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：韩明明，男，1990年6月8日出生，汉族，系济南集牧堂兽药有限公司职工，住山东省东阿县。被申请人：济南集牧堂兽药有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：田亮。2018年3月19日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保42号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AMB9**轻型厢式货车予以扣押。被申请人已向法院交纳二万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AMB9**轻型厢式货车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月二十日书记员  赵莹莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申7号再审申请人（一审原告）：陶业举，男，生于1972年6月6日，汉族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告）：滕孝平，男，生于1966年9月18日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。再审申请人陶业举因与被申请人滕孝平买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶业举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 江开德审 判 员 刘 红审 判 员 宋祖军二〇一八年三月十三日法官助理 向楚旭书 记 员 谭绍丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更127号罪犯国庆，男，1976年10月1日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2010年8月31日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2010)巴刑初字第54号刑事判决，认定国庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2010年12月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2010)新刑终字第129号刑事判决，认定国庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。于2011年1月26送沙雅监狱服刑改造。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1082号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年4月7日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更447号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。余刑至二○二三年一月二十九日。执行机关沙雅监狱以罪犯国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯国庆在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯国庆能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯国庆积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年11月10日、2017年2月13日、2017年6月13日获得季度表扬六次的行政奖励。民事赔偿6200元已履行。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯国庆准予减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二二年四月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1301号原告：刘英丽，女，1965年4月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：封友东，男，1971年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省海林市城区。被告：李亮，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：张店区人民西路25号宏程名座B座15层。原告刘英丽诉被告封友东、李亮、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘英丽于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为90000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为90000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一八年三月二十三日代理书记员  孙龙振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初388号原告:龚文书，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。被告:谢兴平，女，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。原告龚文书与被告谢兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文书及其委托诉讼代理人刘征鑫，被告谢兴平的委托诉讼代理人张沛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元并按照2%月息支付原告利息至起诉日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月相识并经常沟通往来，之后在被告不断请求下双方达成口头借款协议，原告于同年9月到2016年4月，先后七次通过重庆农村商业银行转账和出借现金方式借款给被告，总金额共计12万元，被告用该款支付其巴南区房屋的购房首付款和部分月供。原告于2017年9月发律师函要求被告还款被被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请来院。被告谢兴平辩称未向原告借款，借贷关系不成立。原告龚文书围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行个人业务凭条和对私客户对账单、电话录音、微信聊天记录等证据，被告谢兴平质证后认为，对原告提供的证据不予认可。被告谢兴平未举示证据。对原告提交的重庆农村商业银行对私客户对账单中2015年10月1日的两笔POS消费与微信聊天记录中被告谢兴平自认3万元借款形成证据链，印证了被告向原告借款30000万元的事实，本院予以确认；对原告提交的其他证据，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告龚文书与被告谢兴平系网友，二人于2015年7月相识。后被告向原告借款，双方达成口头借款协议，原告代被告刷卡消费30000元用于支付购买房的团购费、定金。因被告谢兴平未还款，原告于2018年1月3日起诉来院。本院认为，对原告龚文书要求被告谢兴平偿还120000元借款本金的诉讼请求，根据原告提交的证据仅能证明30000元借款事实的存在，对超出部分本院不予认可。关于利息支付问题，因原被告双方在借条中未约定借期内利息，因此对借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持；对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按月息2%支付资金占用期间利息的请求超过上述规定，对超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、被告谢兴平在本院判决生效后五日内归还原告龚文书借款本金30000元；二、被告谢兴平在本院判决生效后五日内支付原告龚文书自2018年1月3日起，以借款本金30000元为计算基数，按照年利率6%支付至借款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告龚文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告谢兴平承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一八年三月二十六日书记员 刘歆琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3924号原告：丛凤磊，男，1992年12月7日生，汉族。被告：吕雪飞，女，1992年1月29日生，汉族。原告丛凤磊与被告吕雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告丛凤磊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丛凤磊向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。另，原告丛凤磊并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛凤磊撤诉。审 判 员 朱同福二〇一八年三月十五日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初616号原告：张广林，现住吉林省九台市。委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。被告：长春民兴实业有限责任公司法定代表人：邢茂英，系经理。被告：吉林省万喜建筑安装有限公司法定代表人：冯淑云，系经理。被告：胡英才，住吉林省长春市。原告张广林与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告张广林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广林撤诉。审判员  于琢二〇一八年三月二十六日书记员  蒋洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1109号原告：罗剑敏，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。法定代表人：俞斌，经理。原告罗剑敏诉被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。本院经审查认为，本院已于2018年2月9日受理泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉罗剑敏劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）川0502民初1097号案件审理；二、本案终结诉讼。审判员  赵心远二〇一八年三月十二日书记员  杨瑾秋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初154号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：袁开举，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告袁开举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有��责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审判员  杨文华二〇一八年三月十五日书记员  王郁文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初423号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：翟建卫，任副经理职务。委托诉讼代理人：郭树森，男，汉族，1972年7月11日出生，住延津县。被告：李国良，男，汉族，1981年2月9日出生，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司诉被告李国良物业服务合同纠纷一案中，因原告延津县安居乐物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审 判 员 姚志强二〇一八年三月十四日法官助理 王亚楠书 记 员 齐英爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐定强，男，1981年3月2日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周肖军，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐锡东，男，1952年4月18日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶邱宁，女，1988年5月12日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人徐定强因与被申请人周肖军、徐锡东、叶邱宁房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐定强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐定强的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月二十九日书记员  姚 聪
签发：浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初125号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周永权，男，1972年8月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人周永权犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、助理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人周永权到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控2018年1月3日22时许，被告人周永权酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在长兴县长吕路与蚕丝路叉口处与绿化带发生碰撞，造成车辆受损、周永权受伤的道路交通事故。随后，被告人周永权在长兴县中医院被提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周永权血液中的乙醇浓度为2.19mg/ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人周永权的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人周永权对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，惟请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证查询信息等书证；2、证人赵某,4、江某,4的证言；3、被告人周永权的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、勘验、辨认等笔录；6、事故现场照片、抽血检查照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周永权违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周永权认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周永权的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月××日书记员  宋 娟?????3?
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1324执恢32号广州艺洲人品牌管理股份有限公司、方潮鑫：申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司）与被执行人方潮鑫侵害作品发行权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。二〇一八年三月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3585号原告：郑维传，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省。被告：李光全，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市。原告郑维传与被告李光全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郑维传于2018年3月7日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑维传撤诉。本案受理费免收。审判员  郏志强二〇一八年三月七日书记员  印 珞附：相关法律条文��法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更20号罪犯金维国，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯金维国因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月24日以(2012)运盐刑初字第397号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出(2015)长刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金维国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余391分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金维国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金维国减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月31日起至2025年7月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初597号原告：田万宗，男，1978年6月9日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被告：杨玲妹，女，1953年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海广福汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨玲妹，总经理。委托诉讼代理人：沈耀宗。被告：上海市宝山区顾村镇广福村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：须雄，副主任。委托诉讼代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告田万宗诉被告杨玲妹、上海广福汽车修理有限公司、上海市宝山区顾村镇广福村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告田万宗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田万宗自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田万宗撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告田万宗负担。审判员 刘 姗二〇一八年三月十五日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终79号上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，总经理。被上诉人（原审原告）：严成林，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人严成林、原审被告赵钊夫建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初62号民事裁定，向本院提出上诉。中景公司上诉称，中景公司与严成林之间没有约定合同履行地，因此，应由中景公司住所地人民法院管辖。中景公司的住所地为杭州市××区××街××室，属于杭州市西湖区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。严成林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案严成林起诉的款项涉及芜湖恒大华府小区二期及中心区域人工湖周边园建工程中的铺装工程款，且从严成林提交的证据可以反映，该工程款系因工程分包而产生，故本案属于建设工程分包合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程恒大华府小区位于芜湖市鸠江区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，严成林向原审法院提起诉讼符合法律规定。中景公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初287号原告：董艳平，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。被告：张云力，男，汉族，农民，住所地：东辽县。被告：张桂玲，女，汉族，农民，住所地：东辽县。被告：张振国，男，汉族，农民，住所地：东辽县。原告董艳平与被告张云力、张桂玲、张振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。在审理过程中，原告董艳平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳平撤诉。案件受理费190元，由董艳平负担。审判员 李 鹏二〇一八年三月三十日书记员 于济铮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1220号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：白丹。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告白丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦素兰到庭参加了诉讼。被告白丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司分别于2014年9月15日和2015年12月21日与富强社区签订《小区物业服务合同》,约定由我公司为富强小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区善邻路96号1-7-2，建筑面积115.81平方米,物业费标准为每���每平方米0.3元。我公司已履行物业服务义务，但被告在2014年9月15日至2017年12月30日期间拖欠物业费1390元,经多次催要拒不缴纳。现诉至法院，请求：1.被告给付2014年9月15日至2017年12月30日期间的物业费1390元；2.诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：小区物业服务合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与富强社区签订的《小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的富强小区业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约��的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费。本案被告曾于2018年2月12日到庭签收传票并与本案原告进行调解，在双方当事人均在场的情况下口头辩称被告家漏雨严重，原告虽对此进行过维修，但维修不彻底，漏雨问题一直存在，后由被告自行对漏雨问题进行维修，在2018年3月8日本院对被告进行的电话询问中被告也详细具体地陈述了被告家漏雨的问题。针对此情况，本院认为应对被告家的物业费予以适当酌减，具体标准按90%缴纳为宜，即被告应实际缴纳物业费1235元（115.81*0.3*39.5*90%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、���告白丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费1235元（缴费期间：2014年9月15日至2017年12月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白丹负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一八年三月十九日书记员 王任凭
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更252号罪犯郑国安，男，1965年3月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）辽阳刑一初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元，于2014年10月31日入监狱服刑改造。现辽宁���辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、没收个人财产人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑国安减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  刘振晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  丁 哲
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1543号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：李维新，男，汉族，具体住址不详。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李维新借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬