wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执235号之五申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人李文堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人孙殿辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人姜振龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李富波，男，1974年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑文，女，1970年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬商初字第258号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑文在山东省农村信用社联合社906041100×××00账户内存款人民币336678.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年三月八日书记员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更393号罪犯谭承箭，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月27日作出(2015)深宝法龙刑初字第1999号刑事判决，以被告人谭承箭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭承箭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭承箭在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2433分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分33分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭承箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭承箭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1949号之一申请执行人：唐宏图，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：邵卫，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人唐宏图与被执行人邵卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人邵卫长期在外，下落不明，本院多次查找邵卫未果。执行中，本院作出（2017）皖1226执1949号执行裁定书，查封被执行人邵卫所有的车牌照为浙Ｂ×××××夏利牌汽车、浙Ｂ×××××宝马牌汽车、浙Ｂ×××××长安牌汽车各一辆，并向车辆所在地法院浙江省宁波市人民法院发出委托执行函，委托查封该车辆。经网络查询邵卫银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经其他方法查询，也未发现邵卫可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人邵卫纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对邵卫进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人邵卫逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邵卫，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 余光耀
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初315号原告：孙小波，男，1973年8月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告孙小波与被告孙月华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙小波撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交4892元），由原告孙小波负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一八年三月十三日书 记 员  魏瑞华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1700号原告：徐小剑。委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：万利华。原告徐小剑与被告万利华、戴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日预立案受理，因被告万利华下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月20日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告徐小剑的委托诉讼代理人段飞龙、范元俊，戴晓春的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告万利华经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月27日，原告段飞龙申请撤回对戴晓春的起诉，本院裁定予以准许。本案已审理终结。原告徐小剑向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告万利华归还原告徐小剑借款本金200000元，并支付利息100133.3元（计算至2017年9月22日止），之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告万利华因资金周转需要向原告借款400000元，借款期限为2016年4月5日，戴晓春为该笔借款提供连带保证担保，并共同向原告出具借据一张。现还款期限届满，被告万利华仅归还借款本金200000元，剩余借款及利息被告未能履行还款义务。原告徐小剑围绕诉讼请求依法向本院提供了借据1张、银行汇款1份、法律服务委托合同1份、代理费发票1份。被告万利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2015年3月4日被告万利华向原告借款400000元，由戴晓春为该笔借款提供连带保证担保，双方约定还款期限为2016年4月5日，逾期归还借款人需赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费），被告向原告出具借据一张。现还款期限届满，被告万利华仅归还借款本金200000元，剩余借款及利息至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐小剑将资金出借给被告万利华，双方约定了还款期限及借款利率，现借款期限届满，被告万利华未能依约按时足额还款，于法有悖。同时双方在借据中约定逾期归还借款人需赔偿出借人为实现债权发生的所有费用，因此原告主张的律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告万利华于本判决生效之日起十日内归还原告徐小剑借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年9月1日起至款项还清之日止）；二、被告万利华于本判决生效之日起十日内给付原告徐小剑为实现债权花费的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，公告费650元，共计6602元，由被告万利华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  柴柏青人民陪审员  聂毛头二〇一八年三月二十七日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6860号原告：刘建林，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：孔德欣，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：陈祥强，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住莒县。被告：陈为记，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住莒县。原告刘建林与被告陈祥强、陈为记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托诉讼代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告陈祥强、陈为记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥强偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告陈为记对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告陈祥强向原告借款30000元，被告陈为记为该款提供保证。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。陈祥强未作答辩。陈为记未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告陈祥强与原告签订借款借据一份，内容为“今借人民币30000元（大写叁万元整），借款人陈祥强电话134××××8111住址莒县桑园镇大岔河村7号身份证号码担保人陈为记电话151××××9081身份证号码”，当日，被告陈祥强给原告书写收到条一份，内容为“本人陈祥强身份证号码收到人民币30000元（大写叁万元整），家庭住址莒县桑园镇大岔河村7号，以上信息准确无误，为本人真实意思表示”。该款后原告催要，被告陈祥强未偿还，被告陈为记亦未履行保证还款义务。上述事实，有当事人陈述、借款借据、收到条等在卷为凭，经庭审审查后，足以认定。本院认为:根据原告的陈述及借款借据和收到条，足以认定被告陈祥强向原告刘建林借款30000元并由被告陈为记为该笔借款提供保证的事实。原告主张被告陈祥强偿还该笔借款，有事实和法律依据。被告陈为记作为被告陈祥强借款的保证人，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，故应承担连带偿还责任，原告请求两被告偿还借款有理，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为记承担保证责任后，有权向被告陈祥强行使追偿权。原、被告在借款借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的借款利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日。被告陈祥强、陈为记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥强于判决生效后七日内给付原告刘建林借款人民币30000元及利息（利息自2017年12月29日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告陈为记对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈祥强负担，被告陈为记承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一八年三月二十日书记员  方增援
四川省绵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川07行赔终4号上诉人（原审原告）范正权，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省成都市新都区，系原绵阳市涪城区一味特色清汤牛肉店经营者。委托诉讼代理人范富胜，男，汉族，生于1977年4月19日，住绵阳市游仙区，系上诉人范正权之弟。被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区公安消防大队。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。负责人廖伟，队长。委托诉讼代理人杨雅惠，该队工作人员。委托诉讼代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。上诉人范正权因诉被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队公安消防行政赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人范正权及其委托诉讼代理人范富胜，被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队的委托诉讼代理人杨雅惠、郑植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年1月15日，绵阳市涪城区一味特色清汤牛肉店注册成立，并取得了个体工商户营业执照，经营者为范正权，经营地址在绵阳市涪城区荷花东街39号亚川桂园雅居三期桂园逸景8幢2层3-2-1号，该经营场所建筑面积为750.70平方米。2016年2月1日，绵阳市涪城区一味特色清汤牛肉店开业，在开业前该店未进行消防安全检查。2017年2月16日，绵阳市涪城区公安消防大队监督员在对该店进行检查时发现，该店未经消防安全检查，擅自使用、营业。被告认为其行为涉嫌违反消防法的规定，遂于次日立案调查。经调查，并经被告负责人集体讨论，被告拟对原告进行处罚，并于2017年2月22日告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知了原告听证的权利，原告要求听证，被告于2017年2月28日公开进行了听证。听证后，被告经审查，于2017年3月1日作出绵涪公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定。原告不服，遂诉至法院，诉如所请。原审法院认为，被告所作绵涪公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政处罚合法，并未侵犯原告的合法权益。原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，法院不予支持其请求。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告范正权的诉讼请求。宣判后，上诉人范正权不服，以“1.原审法院关于“原告经营的牛肉店是否属于消防法第十五条、第十八条的第一款（五）调整的公众聚集场所，个体工商户是否应纳入消防安全检查范围”的问题以及被告是否超越法定职权问题认定错误；2.被上诉人执法文书前后矛盾，处罚对象错误，是无效文书；3.对包含小型餐饮场所均实施公众聚集场所开业前监督检查不合法、不合理。综上，原审法院认定事实不清，对被上诉人作出的适用依据、处罚对象错误，执法职权超越了法定职权，执法文书无效，具体行政行为明显不当不公的行政处罚决定判决不当，严重侵害了上诉人的合法权益”等为由提出上诉，请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703行赔初3号行政赔偿判决书；2.依法赔偿上诉人已交的“罚款”3万元及银行同期存款利息，赔偿因为停产停业处罚及不良影响导致被迫注销而造成的必要的经常性费用开支房租和物管费用86400元，赔偿因停产停业处罚及不良影响导致被迫注销且无法转让被房东收回造成前期投入不能收回的其他直接损失60万元。被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队答辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持；上诉人范正权的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是行政相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以上诉人范正权诉被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队公安消防行政处罚一案的审理结果为必要前提。现由于上诉人范正权诉被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队公安消防行政处罚一案，原审法院作出的（2017）川0703行初131号行政判决，驳回了上诉人范正权的诉讼请求。上诉人范正权就该案上诉并经本院审理后，本院于2018年3月13日作出（2018）川07行终52号行政判决，认定被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队作出的绵涪公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回上诉、维持原判。为此，上诉人范正权要求被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队行政赔偿的诉讼请求无事实依据和法律支持，应依法驳回其赔偿请求。上诉人范正权所持上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费不予收取。本判决为终审判决。审 判 长  向 茜审 判 员  夏春梅审 判 员  严皓月二〇一八年三月十四日法官助理  魏继军书 记 员  黄 娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1192号上诉人（原审被告）杭州大奇计算机信息有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路127号金牛坊1、2、3、4幢二楼。法定代表人施光丰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地杭州市上城区庆春路149-3号5-8楼。法定代表人赵敏，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）杭州及人之老实业有限公司，住杭州市江干区凯旋路127号金牛坊1、2、3、4幢202室。法定代表人李杭禄。上诉人杭州大奇计算机信息有限公司因与被上诉人杭州市商贸旅游集团有限公司、杭州及人之老实业有限公司的排除妨害纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2075号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年1月5日向上诉人杭州大奇计算机信息有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杭州大奇计算机信息有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州大奇计算机信息有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年三月十三日书记员 徐亚萍??
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初428号原告：曹守坤，男，生于1991年2月14日，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王立军，男，生于1982年12月23日，汉族，籍贯烟台市福山区，现下落不明。原告曹守坤与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹守坤撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年三月十九日书记员  鹿 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4923号上诉人（原审原告）：杜季洪，女，1965年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，执行董事。被上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号。负责人：杜北芳。上诉人杜季洪因与被上诉人杜北芳、江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6467号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜季洪上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6467号之二民事裁定；2.指令武侯区人民法院进行实体审理；3.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以杜北芳因涉嫌犯罪被羁押，导致诉讼文书无法送达为由裁定驳回杜季洪的起诉，于法相悖；二、一审法院以杜北芳因涉嫌犯罪，在刑事案件审结之前，民事诉讼程序无法展开为由，裁定驳回杜季洪的起诉，于法无据；三、江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司与杜季洪之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，不能混同于杜北芳之犯罪事实，因而，一审法院认定事实错误，裁定驳回杜季洪的起诉亦是错误；四、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符；五、一审法院杜撰法律条文。一审法院认为，杜北芳因涉嫌犯罪被羁押，导致诉讼文书无法送达。在刑事案件审结之前，民事诉讼程序无法开展，杜季洪可于杜北芳刑事案件审理终结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜季洪的起诉。本院认为，杜季洪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，当事人因涉嫌犯罪被羁押无法送达诉讼文书并非驳回起诉的事由。一审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6467号之二民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一八年三月二十日书记员  刘梦汀
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初366号原告王某，女，汉族，1971年11月15日出生，住正阳县。被告朱某，男，汉族，1968年12月11日出生，住址同上。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告朱某地址“正阳县汝南埠镇余楼村张庙44号”，本院根据原告提供该地址向被告朱某送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回，本院与原告联系，原告电话关机。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年三月二十一日书记员  杨秋生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初409号原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：卞建超，男，1992年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：顾春国，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：蔡志波，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李栋成与被告卞建超、顾春国、蔡志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告杨栋成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨栋成撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨栋成负担。审 判 员 夏玉珍二〇一八年三月十六日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初240号原告：金玲，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。第三人：颜世芹，女。原告金玲与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月8日，被拆迁人吕晓华（与魏丽秋系夫妻）与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公室签订签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定回迁隆吉小区三期3套住宅。该房屋竣工后，魏丽秋缴纳了争议房屋一带二楼（2号楼116号商服，房屋面积76.61平方米；2号楼216号商服，房屋面积76.61平方米）回迁费用后，将该房屋又转卖给原告入住。被告亦同意将该房屋更名为原告，并且给原告出具了原告名字的不动产发票。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告回迁的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。颜世芹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月8日，案外人吕晓华作为被拆迁人与万基公司下设隆吉小区拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期1套住宅和2套商服，其中包括涉案的2号楼116号和216号商服，房屋面积分别为76.61平方米。吕晓华交付差价款及入户费后便实际居住，并于2017年1月10日由吕晓华妻子魏丽秋以38万元出售给原告金玲，其取得了商品房销售不动产统一发票。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁补偿安置合同、房屋买卖合同、销售不动产统一发票和实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告万基公司与案外人吕晓华签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人吕晓华与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告作为拆迁人与吕晓华作为被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过购买方式取得安置房屋，并得到了被告的书面认可，应视为被拆迁房屋的所有权人，参与诉讼主体适格，且已对涉案房屋进行了占有使用，有其提供的实际居住票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；吕晓华与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原告系通过购买方式取得涉案房屋且得到被告认可，故参与诉讼主体适格。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告金玲办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人吕晓华于2011年8月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告金玲办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼116号、216号商服（面积分别为76.61平方米，产籍号分别为4-0001-865-000116和4-0001-865-000216）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十三日书记员  郜 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更762号罪犯方浩，男，1989年8月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出(2009)港刑初字第369号刑事判决，以被告人方浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币22000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯方浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖和获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月8日起至2018年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4873号申请执行人：赵正云，男，1970年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。法定代表人：李宜广，该单位院长。依据(2017)苏1324民初2849号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付赵正云5114**元及利息，案件受理费8944元，由泗洪县上塘协和医院负担。经赵正云申请，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵正云同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年三月七日书记员  沈文斐
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执538号申请执行人：杨波，男，1977年4月26日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：田梅，男，1986年1月10日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人杨波与被执行人田梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初553号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人田梅应向申请执行人杨波支付案款。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人田梅无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年三月十二日书记员 唐占泓
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初69号原告：林丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告林丽与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一八年三月十三日书记员  张雪花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3968号原告：兰元，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京顺诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼5-49。法定代表人：杨玉宝。原告兰元与被告北京顺诚伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告兰元于2018年03月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰元撤诉。审判员 王 磊二〇一八年三月五日书记员 李圣楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执108号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：程永宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊乐、程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人熊乐、程永宝收入2780元。本裁定立即执行。执行员  王柏松二〇一八年三月二日书记员  陈雨薇
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执242号之一申请人：朱杰,男,1967年5月28日出生住安徽省滁州市琅琊区；申请人：赵霞,女,1967年8月26日出生,住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司,341100000075770（1-1）,住安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室；被执行人：赵磊,女,1977年8月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张圣刚,男,1977年6月28日出生,住安徽省定远县；被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司,17000417-8,住河南省郑州市互助路２５号。本本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年12月9日生效的(2017)皖1102民初2455号判决，于2018年2月22日向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司存款3127412.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫军二〇一八年三月十四日书记员  王国雷
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2018)川07委赔13号赔偿请求人：何建华，女，生于1954年8月22日，汉族，住四川省绵阳市三台县。系被害人唐某之妻。委托代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。赔偿请求人：唐胜，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省绵阳市三台县。系被害人唐某之子。赔偿请求人：唐瑛，女，生于1985年4月21日，汉族，住四川省绵阳市三台县。系被害人唐某之女。赔偿义务机关：三台县公安局。法定代表人：高健，该局局长。复议机关：绵阳市公安局。法定代表人：王明华，该局局长。何建华、唐胜、唐瑛因不及时履行刑事侦查等法定职责申请三台县公安局国家赔偿一案，不服三台县公安局作出的（三公）赔不受字〔2017〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》和绵阳市公安局作出的绵公赔（复）不受字〔2017〕1号《国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关三台县公安局于2017年12月7日作出（三公）赔不受字〔2017〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为赔偿请求人的请求事项不属于国家赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四、五、十七、十八条的规定以及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三项的规定，决定不予受理。复议机关绵阳市公安局于2017年12月26日作出绵公赔（复）不受字〔2017〕1号《国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，认为请求人的请求事项不属于国家赔偿范围。三台县公安局作出的绵三公不受字〔2017〕001号不予受理国家赔偿申请决定符合法律规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。赔偿请求人何建华、唐胜、唐瑛称，2016年3月14日晚19时20分左右,被害人唐某放牛回家,在自家院坝里给牛喂水,收拾东西,被告人唐立广夫妻二人趁夜色携带凶器闯入被害人家中,对68岁的被害人唐某实施暴力伤害,致使被害人唐某严重颅脑损伤、头骨骨折,经医院抢救医治无效死亡。经鉴定,被害人唐某系他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后,在19时35分左右,申请人何建华(系被害人之妻)立即拨打了110报警电话,然后又拨打了120急救电话,10多分钟后中太镇卫生院的救护车来到现场救治伤员,警察未到现场,在这期间申请人何建华又多次拨打了中太派出所的电话。当时,值班警察回复,他们去中太卫生院了解情况,不来现场。申请人唐胜,唐瑛分别多次拨打了报警电话,均没有警察出警到现场勘察及保护现场,被害人的妻子将自己受伤的丈夫随救护车护送至绵阳市第三人民医院医治抢救,在凌晨1点左右返回家中,将现场血迹守护到天亮。截止2O16年3月15日早上8时左右,何建华才第一次在案发现场看到警察,后来得知在案发当晚10点左右,(也就是案发2-3小时后),中太派出所的两名警察与被告人唐立广的两个儿子到过现场,但是到现场的两名警察都没有按照相应的规定对案发现场予以保护处置,仅仅拍了几张模糊不清的照片,本案经过调查一直找不到作案工具。但是根据鉴定,被害人唐某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡,作案工具哪里去了？公安机关侦查终结移送检察院起诉,本案(唐立广故意伤害案)被检察院退回公安局两次,其补充侦查大纲均为要求补充作案工具,在法院审理过程中,作案工具也作为本案定罪量刑的重要依据。110报警中心接警后,中太派出所延迟了几个小时出警,接警警察的渎职、不作为行为,致使本案作案工具灭失,致使被告人唐立广量刑过轻,重罪轻判,本案的同案犯刘春梅逍遥法外,被害人一家不但没有得到应得的民事赔偿,犯罪分子也没有得到应有的刑事处罚。综上，公安机关的行为,致使被害人一家的合法权益受到严重的侵犯,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》及相关规定，赔偿义务机关应当承担相应的赔偿责任。请求撤销三台县公安局作出的（三公）赔不受字〔2017〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》和绵阳市公安局作出的绵公赔（复）不受字〔2017〕1号《国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书》；责令赔偿义务机关三台县公安局向赔偿请求人赔偿精神损失费50万元。经审理查明，被告人唐立广与被害人唐某系胞兄弟关系。2016年3月，被告人唐立广因为修屋后的沟渠，挖了通往唐某家必经之路的少许路基。此后几天，被告人唐立广听见唐某在骂人，认为唐某是因为挖路基的事在骂自己。2016年3月14日19时许，被告人唐立广赶场回家后又听见唐某在骂人便与唐某发生口角，并随后与其妻刘春梅去唐某家与唐某理论。唐立广、刘春梅进入唐某家院坝后，在院坝的围栏处与唐某有身体接触，在此过程中致唐某头部受伤。2016年3月18日经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐某损伤程度系重伤二级。2016年4月2日唐某因治疗无效死亡。2016年4月13日经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。三台县人民法院认为，被告人唐立广故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人唐立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2026年3月16日止）。二、由被告人唐立广向附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛赔偿因唐某死亡所产生的医疗费61725.74元，丧葬费25233元，误工费2000元，护理费2000元，营养费200元，伙食补助费400元、交通费4218元，合计人民币95776.74元。以上款项限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛的其他诉讼请求。被告人唐立广不服一审判决提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终421号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。以上事实有何建华、唐胜、唐瑛的居民身份证复印件、三台县人民法院（2016）川0722刑初336号刑事附带民事判决书、绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终421号刑事附带民事裁定书等证据证实。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出的赔偿请求、事实和理由，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条中国家赔偿案件受理条件的规定，故其申请国家赔偿不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人何建华、唐胜、唐瑛的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十六日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执157号之二申请执行人：熊某，男，1971年11月26日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：赵某，男，1978年11月25日生，汉族，云南省文山市人。公民身份号码：XXX。被执行人：敖某，男，1976年2月9日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行熊某与赵某、敖某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1266号民事判决书于2017年2月16日发生法律效力，被执行人赵某应偿还申请执行人熊某借款本金30000元，被执行人敖某对以上款项承担连带赔偿责任，被执行人赵某负担案件受理费306元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，被执行人各承担执行费177.50元。2017年9月18日，本案中止执行。本院查明，被执行人敖某没有银行存款、车辆及不动产登记，被执行人赵某所有的云HLFX**号轻型普通货车及云HRXX**号奥迪牌车已被文山市人民法院查封，属于被执行人赵某与刘某所有的位于文山市常青巷X号X幢室房屋一套及位于文山市追栗街镇追栗街村民委松树坪村房屋一幢已被文山市人民法院查封，并且已进行评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并将被执行人敖某纳入限制高消费令，申请执行人熊某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年三月二十九日书记员  王维可
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢34号之一申请执行人：蒋远光被执行人：李小刚被执行人：唐清蓉本院在执行蒋远光与李小刚、唐清蓉民间借贷纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第1856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一八年三月二十六日书记员  马淑婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更504号罪犯仇考生，���，1980年9月20日出生，汉族，出生地江西省上高县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年6月12日作出(2012)深南法刑初字第1094号刑事判决，以被告人仇考生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯仇考生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇考生在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分1905分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分105分。2017年10月23日该犯因不按规定进行指纹点名被扣5分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仇考生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇考生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉04行终2号上诉人（原审原告）陈苓。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，局长。委托代理人耿仁芝，东辽县人力资源和社会保障局工伤科科长。委托代理人马长伟，东辽县人力资源和社会保障局工伤科科员。上诉人陈苓与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年6月18日东辽县发改局组织单位人员去沈阳大众医院做体检。当天早上5点多钟，参加本单位体检人员在东辽县政府大门口等车，在等车过程中，陈苓和同事在聊天时突然晕倒，倒在政府门口的路边石上面，导致面部及牙齿受伤。同事将其叫醒后，陈苓仍坚持去体检。2017年7月3日陈苓去东辽县人民医院诊治，门诊诊断为：牙体缺失、糖尿病、尿路感染NOS。2017年7月19日东辽县发展和改革局提出工伤认定申请，经被告调查核实，被告认为陈苓受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2017年8月28日作出辽人社认字（2017）2053号“关于不予认定陈苓因公负伤的决定”。原告不服，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2017）2053号关于不予认定陈苓因公负伤的决定；判令被告重新作出陈苓属于工伤行政决定，承担案件诉讼费。原审法院认为，体检是单位给予职工一种健康检查待遇，职工具有选择性，不具有履行工作职责强制性。《工伤保险条例》第十四条第三项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤”。可见，工伤的认定或视同工伤情形，要从工作时间、工作场所、是否因履行工作职责三个因素综合分析确认。本案中，各方对参加单位组织体检原告晕倒受伤的基本情况并无异议，但对相关法律适用存在争议。原告陈苓参加单位组织体检活动，享受单位给予的健康检查待遇，在等待乘车过程中，由于自身体质原因晕厥摔倒受伤，并非因履行工作职责受到暴力等意外伤害，不符合工伤认定的“因工作原因”受伤，同时也不符合视同工伤情形，被告辽源市人力资源和社会保障局作出关于不予认定陈苓因工负伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告认为依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定职工参加用人单位组织的活动受到伤害，就应当认定为工伤的意见，是对工伤保险立法本意的不当理解，其理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈苓的诉讼请求。陈苓上诉称，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条、第五条规定，陈苓应当被认定工伤。请求二审法院改判。市人社局答辩称，陈苓援引的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关条款不适用本案，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的请求及理由，无事实根据及法律依据，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，体检是单位给予职工一种健康检查待遇，职工具有选择性，不具有履行工作职责强制性。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”本案中，陈苓不符合上述情形，市人社局作出的关于不予认定陈苓因工负伤的决定，并无不当。陈苓上诉称，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条、第五条的规定，其应当被认定工伤。经查，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；(二)职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；”第五条规定“行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持:(一)职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；(二)职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；(三)职工因工作需要的其他外出活动期间。”本案中，陈苓不符合上述情形，其主张工伤的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈苓负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一八年三月二十八日书记员 姜霁航
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初206号公诉机关西昌市人民检察院。被告人肖剑琦，男，汉族，生于1986年8月2日，大学文化，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月12日被执行逮捕。经西昌市人民检察院决定，于2018年2月12日被取保候审。辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人肖剑琦犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人肖剑琦及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日下午15时许，被告人肖剑琦到本市长富路御足堂准备洗脚时，见被害人周某的一部苹果6SPULS玫瑰金色手机放在大厅的沙发上，被告人肖剑琦趁其不备，将手机盗走后离开御足堂，拿到胜利路数码广场以500元的价格销赃，后在胜利南路凉山州农科所附近被民警挡获。经物价部门估价鉴定：被盗手机价值2116元。案发后，被告人肖剑琦的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人肖剑琦在开庭审理过程中无异议，其辩护人仅辩称被告人肖剑琦犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实有受案登记表、户籍信息、抓获经过、手机发票、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖剑琦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人肖剑琦犯罪事实与罪名成立。被告人肖剑琦到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，其辩护人建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖剑琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年三月十二日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初1033号原告：张全生，男，1998年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南正商置业有限公司，住郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张敬国。委托诉讼代理人：张教法，公司员工。原告高广民与被告河南正商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张全生撤回起诉处理。审判员  刘伟民二〇一八年三月十五日书记员  付焕杰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更875号罪犯马某，男性，2001年6月9日生，汉族，安徽省利辛县，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏0581刑初42号刑事判决，认定被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马某减去三个月二十三日。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得二次表扬，报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十九条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 方道清审判员 杨道骏二〇一八年三月二十九日书记员 周俊辰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执3号之四申请执行人：谈俊，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县，被执行人：赵振华，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行谈俊与赵振华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年1月15日冻结了被执行人赵振华在井研县农村信用合作联社的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵振华在井研县农村信用合作内的存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一八年三月二十三日书记员  王宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初10833号原告：张永根，男，1964年7月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。原告张永根与被告徐荣根承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。因被告徐荣根用其他方法无法送达副本，本案于2018年1月18日转为普通程序审理。后经本院向原、被告依法送达传票、副本等，本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永根到庭参加诉讼，被告徐荣根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告徐荣根支付承揽费25000元。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告系绿化工程承包人。原告自备挖掘机承揽被告绿化工程的挖土、填土工作。2017年1月23日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告挖机费25000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据证据及当事人陈述，原、被告之间成立承揽合同关系，被告尚欠原告承揽费25000元的事实清楚，证据充分。原告诉请，合理有据，应予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣根于本判决生效之日起十日内支付原告张永根承揽费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告徐荣根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  王红娟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年三月二十七日书 记 员  金胜群
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更676号罪犯杨国宝，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2011年8月15日江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏刑中初字第0059号刑事判决，以罪犯杨国宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2014年4月3日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2034年7月2日止)。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨国宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨国宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨国宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨国宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨国宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国宝的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2033年10月2日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一八年三月二十六日书记员 周俊辰
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖01行终8号上诉人（原审原告）：孙邦文，男,1947年8月28日出生,男，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住。被上诉人（原审被告）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号。法定代表人：石磊，局长。委托代理人：梁冰，该局执法监察科工作人员。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。上诉人孙邦文因诉肥东县国土资源管理局（以下简称肥东县国土局）信息公开一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：原告孙邦文系肥东县店埠镇原孙滩村二组村民。2017年1月9日，原告孙邦文和案外人孙之恩向被告肥东县国土资源局提出政府信息公开申请，申请获得征收孙滩组皖政地（2016）677号征地批文和批文内“卷内文件目录”的所有信息。2017年1月23日，被告对原告及案外人孙之恩的政府信息公开申请作出东国土资（2017）32号回复，告知原告，没有其申请的“皖政地（2016）677号”批复，并向原告提供了与其申请对应的“皖政地（2016）676号”批复及肥东县人民政府根据皖政地（2016）676号批复发布的东政地（2016）25号公告等政府信息材料。原告不服，提起诉讼。请求：1.确认被告没有依据《征收土地公告办法》和安徽省国土资源厅皖国土资（2012）168号《关于印发建设项目用地报批材料目录及有关要求的通知》的规定，未公开全部信息的行为违法，并要求全部公开。2.请求法院审查该文件真实性。3.承担本案诉讼费。原审法院审理认为，被告在收到原告信息公开申请后及时作出回复，在告知原告所申请信息不存在的同时，提供了与原告申请相近似的政府征地批复，同时提供了肥东县人民政府为执行该批复而作出的相关政府信息。被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行了其政府信息公开义务。原告请求本院对皖政地（2016）676号批复真实性进行审查，因该批复并非规范性文件。故原告请求本院审查皖政地（2016）676号批复真实性，没有法律依据，也超出行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙邦文的诉讼请求。上诉人孙邦文上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人没有按照上诉人申请的事项公开相关信息。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决证据不足。请求：一、依法撤销一审判决，责令被上诉人在规定期限内书面公开上诉人申请的全部信息；二、一并审查皖政地（2016）676号文；三、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肥东县国土局辩称：一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对证据和事实的认定同原审判决。本院认为，上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请表和申请信息公开说明明确显示，其申请公开的信息为涉及肥东县店埠镇对河社居委孙滩二组土地的“皖政地（2016）677号征地批文和东政地（2016）25号批文以及相关信息。被上诉人经查询后，发现东政地（2016）25号文对应的建设用地批复为皖政地（2016）676号，且没有原告申请的皖政地（2016）677号批复后，将该事实告知了上诉人，并同时向上诉人提供了皖政地（2016）676号征地批复、东政地（2016）25号征收土地方案公告以及相关信息，已经依法履行了信息公开的法定职责。上诉人认为被上诉人没有按照其申请内容公开信息不能成立。至于被上诉人提供的皖政地（2016）676号征地批复是否合法，并不属于本案审查范围。上诉人要求对皖政地（2016）676号征地批复一并审查的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人孙邦文负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一八年三月二十三日书记员 胡 健附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202民初845号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被告：高全彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：巩学友，男，1978年2月17日出生，汉族，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高全彬、巩学友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张蒙二〇一八年三月十九日书记员  王琳
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初38号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人吴文财，男，1963年9月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吴文财犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日15时许，被告人吴文财在青县工程工地干活时听说有人阻工，便赶到挖掘机施工现场将阻工的郑某1打伤。经鉴定，郑某1的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人吴文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴文财的供述、被害人郑某1的陈述；证人吴某1、吴某2、王某、姚某、吴某3、吴某4、郑某2、郑某3、郑某4的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴文财系自首，依法从轻处罚。被告人吴文财积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴文财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴文财犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年三月三十日书记员  董浩
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初28号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张某1，男，1969年12月30日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）25号提起公诉时间：2018年1月29日出庭公诉人：马云某开庭时间及其他：2018年3月15日，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人张某1在劝架过程中与被害人张某发生打斗，致被害人轻伤（二级）。其系自首，且被害人有过错，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年10月14日晚，被告人张某1与其女友吴光丽等人在昆明市晋宁区晋城镇益州社区老年活动中心茶室打麻将，到15日凌晨0时许，吴某的前夫张某来到茶室，因娃娃抚养费问题与吴某发生吵打，被告人张某1上前劝架时和被害人张某发生打斗，致使被害人张某右手部受伤。经鉴定，被害人张某此次损伤系外力作用致右手第1掌骨基底部粉碎性骨折内固定术后，右小腿皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤（二级）。2017年10月26日，被告人张某1经民警电话通知后到案，并如实交待了自己致伤被害人的事实。本院认为，被告人张某1因劝架而与被害人发生打斗，并在打架过程中致伤被害人，致被害人受轻伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某1的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十七日至二0一八年四月二十六日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  唐跃琼二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2101号原告重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人肖江，总经理。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告喆啡酒店管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300085701091K。法定代表人许冠雄。原告重庆市引领房地产开发有限公司与被告喆啡酒店管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市引领房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市引领房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币2,900元，由原告重庆市引领房地产开发有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一八年三月二十日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执881号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人马贞新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6416号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受���。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贞新在烟台银行账户内存款人民币4848700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终53号上诉人（一审原告）柏贤方，男，1969年10月7日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。法定代表人刘友明，局长。委托代理人蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市三叶家具有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**号。法定代表人叶宗高，董事长。上诉人柏贤方因与被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2017）渝0153行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，重庆市三叶家具有限责任公司（以下简称三叶公司）系依法成立的有限责任公司，柏贤方是具有民事行为能力的自然人。2016年1月25日，柏贤方左手受伤，经重庆市荣昌区人民医院诊断为：1、左手食指远节粉碎性骨折；2、左手食指、中指、环指软组织挫伤。该院出具的伤情证明显示，就诊时间为当日8时21分，自诉为此前约1小时受伤。2016年5月24日，柏贤方申请劳动关系仲裁，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出渝荣劳人仲案字〔2016〕第253号仲裁裁决书，驳回了柏贤方的仲裁请求。柏贤方不服，诉至一审法院，一审法院于2016年11月3日作出（2016）渝0153民初4015号民事判决书，判决确认柏贤方与三叶公司从2015年12月9日起劳动关系成立。三叶公司不服，提起上诉。2017年3月7日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05民终11号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年3月20日，柏贤方提出工伤认定申请，荣昌人社局于同日受理后，于次日向三叶公司送达了举证通知书。经调查核实，荣昌人社局于2017年5月18日作出《不予认定工伤决定书》（荣人社伤险不认字〔2017〕8号），认为柏贤方没有证据证实其2016年1月25日受伤系在三叶公司处工作时因工作原因受伤，对柏贤方受到的伤害不予认定或视同为工伤。柏贤方不服，诉至一审法院。出入三叶公司厂区仅有一金属大门，大门上开有一小门，三叶公司在工伤认定行政程序中提交的2016年1月25日上午6时至9时公司大门出入监控及考勤处监控均未出现柏贤方。柏贤方亦认可其未出现在监控中。此外，三叶公司称该大门系上下班的唯一通道，柏贤方亦称其有时系从大门上开的小门通过。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。荣昌人社局有对柏贤方申请工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案柏贤方所述和诊断证明可以证明，柏贤方所称受伤时间约为当日7时，三叶公司在工伤认定行政程序中举示了相应证据证明，柏贤方在当日6时至9时的出入大门监控视频中没有出入图像，即柏贤方所称的受伤事实并未发生在三叶公司厂区内。荣昌人社局依据该证据认定柏贤方受伤当天并未到三叶公司处上班，其受伤不认定为工伤符合法律规定。柏贤方认为其系在上班时间、上班地点，因工作原因受伤，但其举示的证据及申请出庭作证的证人并不能证实其受伤系在三叶公司车间受伤。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回柏贤方的诉讼请求；案件受理费50元，由柏贤方负担。上诉人柏贤方不服，认为被上诉人荣昌人社局未经全面调查收集证据就作出不予认定工伤决定；三叶公司提供的监控视频，并无佐证证明其符合真实性、关联性、合法性。一审法院未全面、客观审核证据，认定事实不清。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人荣昌人社局对柏贤方工伤进行重新认定，诉讼费由被上诉人荣昌人社局承担。被上诉人荣昌人社局答辩称，三叶公司提交的视频与陈怀贵和王光兰的陈述、考勤卡相吻合，能够相互佐证，形成证据锁链，足以证明案件事实。一审认定事实正确，证据充分，适用法律正确且程序合法，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人三叶公司未向本院提交书面答辩状。经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。柏贤方申请出庭的证人马杰、高代全、宋玉南、廖相强的证言，均不能证明柏贤方是在三叶公司内受伤的证明目的。其中，证人廖相强虽称“在公司内车间外看到原告把手举起”、“受伤地点离公司大门50米左右远”，但其在柏贤方受伤时并不在现场，仅系证明其在厂区内受伤的孤证，且与被上诉人荣昌人社局举示的对陈怀贵调查笔录、车间打卡记录、视频、王光兰录音证据相矛盾。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（六）、（七）（九）项对证据证明效力的相关规定，廖相强证人证言的证明效力明显低于被上诉人荣昌人社局举示的证据的证明效力。被上诉人荣昌人社局举示的证据相互印证，能够证明上诉人柏贤方受伤当日未在三叶公司从事工作的事实。一审法院对其余证据的分析认证正确，本院予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人荣昌人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。被上诉人荣昌人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在受理后的60日内作出了不予认定工伤的决定并向双方当事人予以了送达，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；用人单位应对不认为职工受伤为工伤承担举证责任。本案中，虽然生效民事判决已判决确认柏贤方与三叶公司之间从2015年12月9日其劳动关系成立，但三叶公司举示的证据能够证明柏贤方在事发当日并未进入三叶公司从事工作，其受伤情形不符合在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤应予认定工伤的法律规定。故被上诉人荣昌人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人请求撤销一审判决的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人柏贤方负担。本判决为终审判决。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一八年三月二十三日书记员  刘怡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4524号申请执行人：钟富兵，男，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟富兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3841号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请立案执行被执行人胡定元建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款133609.32元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工程款133609.32元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元，本案执行费1900元未能执行。已将被执行人胡定元纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年三月二十八日书记员  黄兴婷
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初141号公诉机关              平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人刘某，男，1966年1月14日出生，身份证号码：370226196601148912，汉族，初中文化，农民，住平度市云山镇北柳圈村266号。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。      判决结果              被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日��计算。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审  判  员   李      岩                                   二○一八年三月二十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   王      娟                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕133号起诉书，指控2017年11月30日6时10分许，被告人刘某驾驶前照灯性能不符合技术标准的鲁BS5L16轻型普通货车沿朱诸路平度路段由南向北行驶至61KM+900m处时，因观察不周，与由西向东横过道路的郑俊堂相撞，致郑俊堂摔倒在机动车道内，后宗书照（另案起诉）驾驶鲁BA577L小型轿车沿朱诸路由北向南行驶至此处，将倒在机动车道内的郑俊堂碾轧，后经抢救无效于当日死亡。肇事后宗书照驾车逃逸。经法医鉴定郑俊堂符合颅脑损伤及胸腹腔脏器重度损伤死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担第一起事故的主要责任，郑俊堂承担第一起事故的次要责任。      案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。      2018年1月29日，被告人刘某与被害人郑俊堂近亲属（郑德强、郑建光、郑建杰、郑玉芹）达成调解协议，除保险公司的赔偿外，刘某赔偿郑俊堂近亲属人民币五万元，已取得被害人近亲属的谅解。      公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某发生事故后，拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。该赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执151号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：薛强，男，1991年5月13日出生，汉族，住曲沃县翼城县南唐乡范牛村。被执行人：张霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住翼城县南唐乡范牛村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初59号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人薛强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年三月二十二日书记员  宋作民
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保4号之一申请人庞卫英。被申请人罗永宏。被申请人占婵玉。申请人庞卫英于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于次日立案。申请人庞卫英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人庞卫英的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许申请人庞卫英撤回其诉前财产保全申请。二、解除对申请人庞卫英所有的房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许中兴二〇一八年三月十九日书记员  庞冬玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1308号之三申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心负责人：张东被执行人罗琳。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初4142号民事判决，于2018年1月31日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗琳信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗琳名下的车牌号为川X**的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月一日书记员 杨志科
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初238号原告廖勇，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省天全县。被告杨丕新，男，汉族，生于1954年11月9日，住雅安市雨城区。本院在审理原告廖勇诉被告杨丕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告杨丕新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖勇提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币280000元，并按口头约定年利率10%支付六年利息168000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告承包雅安姚桥拆迁安置房二期工程沙湾A、B区一标段工程，因资金周转需要，向原告借款280000元，并口头约定年利率10%支付借款利息。2011年12月20日，原告将280000元现金交与被告，被告向原告出具了一份借条。原告多次催收借款本息无果，遂提起诉讼。被告杨丕新未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，也未提交证据。原告提交了借条一份，原、被告的身份证复印件两份。本院经审查对以上书证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告承包雅安姚桥拆迁安置房二期工程沙湾A、B区一标段工程，因资金周转需要，向原告借款280000元，并口头约定按年利率10%支付借款利息。2011年12月20日，原告将280000元现金交与被告，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：“借条今借到天全县XX镇XXX道XXX号居民廖勇现金人民币280000元(大写：贰拾捌万元整)。此款用于雅安姚桥拆迁安置房二期工程沙湾A、B区一标段工程周转资金。签字：杨丕新借款人身份证号：51XXXXXXXXXXXXXXXX2011年12月20日”。本院认为，原告廖勇与被告杨丕新以“借条”的形式签订民间借贷合同，并于当日交付了借款本金280000元，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。被告经原告多次催收未归还借款，现原告请求被告归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按口头约定年利率10%支付六年利息168000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的“借条”未对利息进行约定，原告未提供证据证明原、被告口头约定利息按年利率10%计收，本院以年利率6%支持原告对利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告杨丕新于本判决生效后十日内给付原告廖勇借款280000元，并按年利率6%支付六年利息计100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告杨丕新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一八年三月二十六日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初178号公诉机关西昌市人民检察院。被告人加则尼古惹，又名“吉则里古”，男，生于1992年7月7日，彝族，文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市四合乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月19日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。翻译人吉伍衣古，彝族，住四川省西昌市四合乡。西昌市人民检察院以西检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人加则尼古惹犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人加则尼古惹、翻译人出庭参加了诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年3月27日18时许，被告人加则尼古惹窜至西昌市长安菜市场附近，盗窃被害人张某上衣右侧衣兜内粉色苹果7PLUS手机一部，被盗手机已发还给被害人。2017年6月3日15时许，被告人加则尼古惹伙同吉克木果（另案处理）窜至西昌市经典米粉店门口，盗窃被害人李某玫瑰之约电动车一辆。2017年8月1日17时许，被告人加则尼古惹伙同吉克木果，窜至西昌市老海亭恒浩商贸部，盗窃被害人曾某停放在门口的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2730元。2017年8月9日14时许，被告人加则尼古惹伙同吉克木果窜至西昌市祥和路附近，盗窃被害人徐某停放在路边的轿车内挎包一个，得手后加则尼古惹分得100元赃款。2017年9月4日20时许，被告人加则尼古惹伙同吉则尔古惹（另案处理），窜至西昌市老海亭8104青年旅馆，盗窃被害人夏某普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为1500元。被告人加则尼古惹在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实没有异议并当庭自愿认罪，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、搜查证及扣押发还物品清单、尿检报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、检查笔录及照片、现勘笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加则尼古惹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人加则尼古惹当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人加则尼古惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月18日起至2018年10月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年三月二十日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2527号申请执行人：金兵。被执行人：张仙武。金兵与张仙武健康权、身体权纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0881民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金兵于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张仙武赔偿医药费、误工费共计21164.86元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商、车管所等，未发现被执行人张仙武有可供执行的财产线索，另查明被执行人张仙武现处于缓刑期间，无固定收入来源。本院已经依法对被执行人张仙武采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人金兵，申请执行人金兵对此未提出异议，也未能提供被执行人张仙武有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海林审判员  何 旭审判员  周增俭二〇一八年三月十九日书记员  郑阳军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖81号重庆泰吉物流有限公司诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年三月二日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初358号原告：黄诗杰，男，1995年8月25日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告黄诗杰诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄诗杰的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄诗杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2830.1元（以已付房475650元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月26日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475650元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475650元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月28日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月28日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月28日止，共121天。双方在合同中约定以475650为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2014元（475650元×万分之0.5×121天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄诗杰违约金2014元；二、驳回原告黄诗杰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终472号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗钢，男，1976年10月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，文化程度初中，户籍地贵州省镇远县。2007年6月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月13日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人罗钢犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0105刑初1338号刑事判决，认定：一、被告人罗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人罗钢自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某人民币5309元，退赔被害人郑某1人民币5881元，退赔被害人郑某2人民币5476元。三、扣押作案工具镊子1把，予以没收。宣判后，原审被告人罗钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗钢申请撤回上诉。本院认为，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1338号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗钢要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗钢撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  徐建军二〇一八年三月六日书记员  郭俊琳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0703民初588号原告:连云港市明珠开君国际酒店有限公司,住所地连云港市连云区中山中路588号。法定代表人：尚开军，董事长。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:徐某某,女,1987年4月23日出生,汉族,住连云港市连云区。原告连云港市明珠开君国际酒店有限公司（以下简称明珠开君酒店）诉被告徐某某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴徽、顾倩到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付餐费17183元。事实理由如下：2017年3月、4月、5月，案外人张锐共签名原告餐费16371元，自助餐费812元。2016年6月30日，被告承诺原告该款由其负责偿还，并在2017年7月12日前还清，然而时至今日，经原告多次催要被告未还该款。为了维护原告合法权益，诉讼至法院。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张锐在明珠开君酒店就餐，共欠餐费17183元，其中包含自助餐费812元。张锐并未归还所欠餐费。2017年6月30日，被告徐某某向原告出具《欠条》一张，内容：“欠明珠开君国际酒店2017年张锐个人账3月4月5月，共计￥16371元，自助餐812元，合计：壹万柒仟壹佰捌拾叁元整，本人愿意在2017年7月12日还清。”《欠条》出具后，被告至今未归还该欠款，原告因而诉至法院。上述事实有原告提供的《欠条》加以证明，足可以认定，本院依法予以确认。本院认为，案外人张锐到原告处就餐，其与原告之间形成餐饮服务合同关系，根据被告徐某某出具的《欠条》，被告徐某某自愿偿还张锐所欠餐费17183元，徐某某构成对张锐债务的加入，故对原告要求被告徐某某偿还餐费17183元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市明珠开君国际酒店有限公司餐饮费17183元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一八年三月三十日书记员  李雨繁法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。