wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初448号原告：吕向波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部，经营场所：龙马潭区，统一社会信用代码92510504MA637AM22P。经营者：颜怀智，男，1968年1月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告吕向波与被告泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34000元及利息，诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告以赊账的方式在原告处购买混泥土搅拌机，被告口头承诺搅拌机出售后就给付原告货款，现搅拌机出售完毕近一年时间，被告却以没钱为由拒绝还款。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部主要经营范围为“批零：自行车，人力车，摩托车，电动三轮车”，经营场所位于龙马潭王氏五金二区12号，经营者系颜怀智。2017年1月15日，因货款未结清，颜怀智向吕向波出具欠条，欠条记载的欠付金额为37000元，并备注已支付其中3000元，欠条上有颜怀智的签名。庭审中原告申请撤回要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有营业执照、身份信息、送货单、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但原告向法庭出示的证据有被告经营者颜怀智签名确认的送货单、欠条相互佐证，本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立。作为出卖方的原告履行了交付标的物的义务，作为买受方的被告应当履行支付对价的义务，根据欠条的记载被告尚欠原告的货款金额为34000元，本院对于原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部于本判决生效之日起十日内支付原告吕向波货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交650元），本院减半收取为325元，由被告泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一八年三月六日书记员 徐燕秋1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初175号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王磊，男，1983年8月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，天津市浦津生态园艺有限公司技术员，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年2月13号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年1月15日19时50分许，被告人王磊醉酒后驾驶津Ｑ×××××号白色“起亚”牌小型轿车，从宝坻区幸福路向南驶出后沿南三路、开泰路、建设路驶入开元路，沿开元路自南向北行驶至交口南侧时，被民警当场抓获。经检验，王磊每100毫升血液中乙醇含量为151.8/100ml。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾���罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一八年三月二十二日书记员  宗瑞萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终312号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某某，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区，2017年3月18日刑满释放。2017年12月12日自动投案，当日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人辛某某犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）陕0102刑初89号刑事判决：（一）被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人辛某某未退赔之赃款及赃物折价款共计人民币七千二百元，责令其退赔被害人。宣判后，原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人辛某某犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人辛某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛某某撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇一八年三月二十八日书记员  何 培鲁龙龙
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初91号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭某，男，1989年6月11日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人郭某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年11月27日，被告人郭某与被害人王某、刘某1在来天津的火车上相识，当晚23时许，一同入住位于天津市河东区大直沽中路的如家酒店338房间。转天早晨，郭某向王某、刘某1借用手机玩游戏。10时许，郭某趁王某、刘某1熟睡之机，将该部iphone7Plus（A1661型，串号：355375087154909）手机盗走。经被害人报警，公安机关于2017年12月26日将被告人郭某抓获归案。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗iphone7Plus手机价值人民币3600元。庭审中，被告人郭某对上述事实不持异议，且有被害人王某、刘某1陈述及辨认笔录，证人叶某、周某的证言，照片，视听资料，天津市旅客住宿登记表，案件来源及抓获经过，增值税普通发票，价格认定结论书，接警记录单，前科材料，常住人口信息等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案iphone7Plus手机依法追缴，发还被害人王某、刘某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 青二〇一八年三月二十七日书记员 王双悦书记员 鲍兴伟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初103号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1988年12月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年2月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月19日0时31分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车搭载谢纪某由西向东行驶至扬州市广陵区南通西路育才实验小学附近与道路绿化带发生交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人张某血液样本中乙醇含量为205.1mg/100ml。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人秦某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邵宏生二〇一八年三月十二日书记员  钱 程
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0123民初137号原告：黎世莲，女，1943年3月27日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。被告：广西隆侨生物科技有限公司，住所地隆安华侨管理区富桥大道26号。统一社会信用代码：91450123559428008R。法定代表人：刘文宁，董事长。原告黎世莲与被告广西隆侨生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世莲的委托诉讼代理人陆寿东及被告广西隆侨生物科技有限公司的法定代表人刘文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付相应利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计付至还清全部借款之日止。截止2018年1月10日，尚欠利息44000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告经协商签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率25‰。协议签订后，原告已于当日将100000元借款通过银行转账方式汇入被告账户。但借款期限届满，被告未能按协议约定偿还借款本金，且从2016年3月11日起未向原告支付利息。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未履行偿还义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。被告广西隆侨生物科技有限公司答辩称，对原告主张的事实及理由均无异议，被告因经营困难，无法按时偿还借款。被告对原告主张的事实没有异议，本院对本案事实确认如下：2015年5月27日，原告与被告经协商签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，即从2015年5月27日至2015年11月26日止。借款利息为月利率25‰，被告在每月10日前结算上个月的利息给原告，到期归还本金。协议签订后，原告于当日将100000元借款通过银行转账方式汇入被告法定代表人的账户。但借款期限届满，被告未能按协议约定偿还借款本金，且从2016年3月11日起未向原告支付利息。原告遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，债务应当清偿。原告黎世莲主张被告广西隆侨生物科技有限公司向其借款100000元并提供了双方签订的借款协议和银行转账证明，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款已于2015年11月26日到期，被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款100000元符合上述规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告诉请被告按月利率2%支付利息符合上述规定，本院予以支持，利息从2016年3月11日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告广西隆侨生物科技有限公司偿还原告黎世莲借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。案件受理费3180元，简易程序减半收取1590元，由被告广西隆侨生物科技有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 晶二〇一八年三月八日书记员 颜汉金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2018）晋1026民初96号原告：王献修，男，1966年10月7日出生，汉族，现住安泽县。委托代理人郭菊梅，女，1970年10月28日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县，系原告王献修妻子。代理权限：特别授权。被告：安泽县冀氏镇南孔滩村村民委员会，地址：山西省安泽县冀氏镇南孔滩村。法定代表人：李富生，系该村村委主任。原告王献修与被告安泽县冀氏镇南孔滩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献修，被告安泽县冀氏镇南孔滩村村民委员会法定代表人李富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王献修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款363940元，以及支付原告从2013年1月1日至实际支付日的利息，利息按银行同期利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月5日，原告与被告双方就冀氏镇街巷硬化工程签订了施工合同，合同内容约定街道6560平米，每平米77元；巷道7380平米，每平米55元，工期34天。完工后，经验收合格，被告应给付原告工程款共计911020元，但被告只给付了原告547080元，剩余363940元却迟迟未给付于原告。原告也曾多次向被告主张自己的权利，希望其可以尽早给付原告剩余的工程款，但是被告却拒不给付。被告安泽县冀氏镇南孔滩村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉称的账面剩余未付工程款没有异议，只是村委会在2017年另给付过原告5000元，其余工程款村里目前无力偿还。原告对被告于2017年另行给付其工程款5000元予以认可。本院认为，被告安泽县冀氏镇南孔滩村村民委员会承认原告王献修在本案中主张的事实，故对原告王献修主张的事实予以确认。原告与被告签订的《安泽县冀氏镇街、巷道硬化工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。原告按照合同约定如期完成了工程并经验收合格投入使用，被告亦应按照合同约定履行支付价款的义务。被告未按合同约定向原告付清全部工程款构成违约，原告要求被告支付欠付工程款及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告实际欠付原告工程款358940元。关于欠付工程款的逾期利息，原、被告对利息计付标准没有约定，原告主张按银行同期利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告安泽县冀氏镇南孔滩村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告王献修工程款358940元及相应的利息（利息以358940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年1月1日起算直至358940元欠付工程款全部付清止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告安泽县冀氏镇南孔滩村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员贾军华二〇一八年三月二十一日书记员孙伟霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：刘XX，系该行客户经理。被告：李福禄，男，1964年10月24日出生，汉族，住高台县。被告：祁瑞珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住高台县。被告：赵廷军，男，1965年2月22日出生，汉族，住高台县。被告：陈彦武，男，1979年1月13日出生，汉族，住高台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行）与被告李福禄、祁瑞珍、赵廷军、陈彦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘长远、被告陈彦武到庭参加诉讼，被告李福禄、祁瑞珍、赵廷军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福禄、祁瑞珍立即还清借款本金100000元，利息及逾期罚息5758.97元，合计105758.97元；2、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止；3、要求被告赵廷军、陈彦武承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告李福禄、祁瑞珍与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份，约定循环贷款10万元，循环期限三年。被告赵廷军、陈彦武同时与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，约定担保债权期间为借款之日起9年内承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月22日依约放款10万元，贷款到期后被告依约偿还。2016年5月25日被告再次向原告贷款10万元，原告依约发放贷款10万元，期限12个月，利率8.7%，还款方式为：按周期结息到期还本。借款后被告李福禄按期偿还了部分利息后，剩余贷款本息未偿还，经原告催要无果。被告李福禄、祁瑞珍、赵廷军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈彦武辩称，为被告李福禄提供担保向原告借款属实，但本案中是两个担保人，本人只承担一个人即5万元的担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告李福禄、祁瑞珍与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份，约定循环贷款10万元，循环期限三年。被告赵廷军、陈彦武同时与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，约定担保债权期间为借款之日起9年内承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月22日依约放款10万元，贷款到期后被告依约偿还。2016年5月25日被告再次向原告贷款10万元，原告依约发放贷款10万元，期限12个月，年利率8.7%，逾期年利率11.31%，还款方式为：按周期结息到期还本。借款后被告李福禄按期偿还了部分利息后，剩余贷款本息未偿还。上述事实由原告邮政银行的陈述、被告陈彦武的当庭答辩、原告提交的与被告李福禄签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份、原告分别与被告赵廷军、陈彦武签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》2份、贷款额度业务审批表1份、2015年5月22日由李福禄签名的贷款借据、借款支用单、放款通知单各1份、2016年5月25日李福禄签名的贷款借据、借款支用单、放款通知单各1份等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的贷款额度借款合同及贷款最高额保证合同真实、合法、有效。被告李福禄、祁瑞珍2016年5月25日向原告借款100000元，未按期偿还，应当按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵廷军、陈彦武承担连带保证责任，被告陈彦武辩称只承担其中50%担保责任的理由与其签订的连带责任保证合同不符，本院不予支持。被告李福禄、祁瑞珍、赵廷军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告李福禄、祁瑞珍偿还借款本息并要求被告赵廷军、陈彦武承担连带偿付责任的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福禄、祁瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款100000元，利息5758.97元，并从2017年7月20起按照年利率11.31%承担利息至借款本息偿清之日；二、被告赵廷军、陈彦武对上述借款本息承担连带偿付责任。本案受理费2415元，由被告李福禄、祁瑞珍、赵廷军、陈彦武连带负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费2415元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长杨卫平审判员夏玉雷人民陪审员高仰学二〇一八年三月十三日书记员杨文慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1112号原告：彭建华，男，汉，1973年2月27日出生，住所地重庆市巴南区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告彭建华与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告彭建华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告彭建华申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭建华撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建华负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8096号之一原告：南京澳薇汀商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢505室。法定代表人：连桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：许嘉嘉，女，该公司员工。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。原告南京澳薇汀商贸有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年1月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南京澳薇汀商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南京澳薇汀商贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由南京澳薇汀商贸有限公司负担。审 判 员 陈婧怡二〇一八年三月十四日代书记员 洪艺玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0792行初6号原告：陈丽萍，女，汉族。原告：陈俊宇，男，汉族。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。被告：绵阳高新区普明街道办事处，住所地四川省绵阳市高新区普明北路东段附566号。负责人：于帮建。委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，普明街道办事处城建办主任。本院在审理原告陈丽萍、陈俊宇诉被告绵阳市高新区普明街道办事处行政确认一案中，原告陈丽萍、陈俊宇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍、陈俊宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈丽萍、陈俊宇负担。审 判 长  向 钧人民陪审员  宋崇新人民陪审员  王志立二〇一八年三月三十日书 记 员  陈蕾羽
四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川14行终18号上诉人（原审原告）沈加良，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。住所地，四川省眉山市东坡区学士街***号。法定代表人何万高，局长。委托代理人杨凯，眉山市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人王学祥，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。上诉人沈加良因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局（以下简称眉山市人社局）、原审第三人王学祥劳动保障工伤认定一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈加良为个体工商户，工商登记的经营范围为建材销售。沈加良另行开办生产涵管、预制板的加工厂，但没有办理工商登记。王学祥于2006年起在沈加良处务工，主要从事涵管、预制板加工、送货等工作，工资计件按月发放，双方未签订劳动合同。2015年11月8日，王学祥接受沈加良指派,搭乘工友凌波驾驶沈加良所有的川38101**号大中型拖拉机送货过程中发生交通事故受伤。2016年3月28日，王学祥向洪雅县人力资源和社会保障局（以下称洪雅县人社局）申请工伤认定。由于王学祥未提交劳动关系证明，洪雅县人社局于当日发出工伤认定时效中止通知，告知王学祥向洪雅县仲裁委申请确认与用人单位的劳动关系。2016年3月28日，王学祥向洪雅县仲裁委申请确认劳动关系仲裁。2016年8月25日，洪雅仲裁委作出洪劳人仲案〔2016〕81号仲裁裁决，确定沈加良与王学祥之间存在劳动关系。沈加良不服，诉至洪雅县人民法院。2016年10月28日，洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初1137号民事判决，判决沈加良与王学祥存在劳动关系。沈加良不服，上诉至眉山市中级人民法院。2017年2月24日，眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终144号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月6日，王学祥再次向洪雅县人社局提交工伤认定申请表及劳动关系证明等相关材料。该局受理王学祥工伤认定申请，并向沈加良发出举证通知。洪雅县人社局经调查并制作笔录，于2017年4月26日作出（洪）认[2017]100号工伤认定决定：王学祥同志受到的事故伤害（或职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。沈加良不服，诉至法院，请求撤销眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定决定。原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和《工伤认定办法》第四条第一款、第二款之规定，眉山市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，具有作出本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤的法定职权，其作出（洪）认[2017]100号工伤认定决定主体适格。本案中，洪雅县人社局接到王学祥申请后，因王学祥无法提供劳动关系证明，洪雅县人社局向王学祥出具中止工伤认定时效通知。在王学祥补交劳动关系证明后，洪雅县人社局受理王学祥工伤认定申请，并向沈加良发出举证通知，沈加良未向洪雅县人社局提交证据。洪雅县人社局对王学祥及同事进行调查、制作调查笔录后将调查材料及申报材料上报眉山市人社局，眉山市人社局对相关材料进行审核于2017年4月26日作出（洪）认[2017]100号工伤认定决定，并依法送达，眉山市人社局作出工伤认定程序合法。生效判决已确认王学祥与沈加良之间存在劳动关系，王学祥在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈加良的诉讼请求。上诉人沈加良上诉称，沈加良不仅从事建材销售，还从事预制板生产。沈加良有建材销售的营业执照，但没有预制板厂的营业执照。王学祥受沈加良雇佣，在预制板厂务工，沈加良的预制板厂无用工主体资格。沈加良与王学祥之间是雇佣关系，而不是劳动关系。王学祥所受伤害不能认定为工伤。请求撤销原判并撤销眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定决定。被上诉人眉山市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定正确，原判认定事实清楚、适用法律正确，判处恰当，请求驳回上诉并维持原判。原审第三人王学祥述称，上诉人与王学祥之间存在劳动关系已经生效判决确定，上诉人没有任何证据否认双方不存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉并维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人王学祥因工外出期间，因工作原因受到交通事故伤害属实。上诉人沈加良认为其与王学祥之间系雇佣关系，并不存在劳动关系，王学祥受到的伤害不应当被认定为工伤。因洪雅县人民法院作出的（2016）川1423民初1137号生效民事判决已确定沈加良与王学祥之间存在劳动关系，故上诉人的该上诉理由明显不能成立。被上诉人眉山市人社局作出的（洪）认[2017]100号工伤认定查明事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人沈加良负担。本判决为终审判决。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年三月十六日书记员  张梦蝶
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民申2号再审申请人（原审被告）：王建平，男，汉族，1972年9月2日出生，四川省营山县人，住营山县。被申请人（原审原告）：李志顺,男，汉族，1972年1月16日出生，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。第三人：比如县协合新型墙体材料厂，住所地西藏比如县比如镇吉前电站北侧。经营者：唐全勇，男，1971年4月25日出生，汉族，重庆市大足县人，住大足县。李志顺与王建平、第三人比如县协和新型墙体材料厂劳务合同纠纷一案，经本院审理，于2017年7月25日作出(2017)川1322民初1204号民事调解书，该调解书生效后，王建平不服，向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第10条的规定，依法由本院审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、屠丹组成合议庭进行公开听证审查，再审申请人王建平，被申请人李志顺的委托诉讼代理人贺小平到庭参加听证。现已审查终结。再审申请人王建平申请再审称：请求依法撤销营山县人民法院（2017）川1322民初1204号民事调解书，改判驳回被申请人对再审申请人之诉。事实及理由：一、原审未审查清楚基本事实。1.再审申请人王建平系比如县协和新型材料厂的管理人员，被申请人也认可，该事实应当作为定案依据；2.再审申请人在欠条上签字行为是履行职务行为，被申请人将再审申请人列为被告是错误的，再审申请人不是适格被告，诉讼主体不成立；3.被申请人诉称再审申请人投资修建材料厂并欠劳务费至今未向法庭提供证据，要求再审申请人承担连带责任是错误的；4.对再审申请人的财产采取保全措施无依据。二、原调解不合法。1.调解应当在弄清事实的基本上，符合法律规定的前提下进行；2.再审申请人是比如县协和新型墙体材料厂的工作人员，未给被申请人造成损失，再审申请人自愿承担责任的调解结果与常理不符；3.委托书中写明“本委托为特别授权”，但未写明具体事项，应为一般代理；4.冉斌律师同时在原案中为被告和第三人担任代理人，主张不同观点，是法律不允许的。综上，特向法院提出申诉，请求作出诉请之裁决。被申请人提交意见称：1.关于王建平是否是比如县协和新型墙体材料厂的管理人员的事情，因为王建平本来就是比如县协和新型墙体材料厂的股东之一，他们是有利害关系的，我们认为是否是管理人员，应当由王建平举证。欠条是13.2万元，前期也是王建平支付的3万元，欠条是王建平书写的，况且名字落的欠款人一栏。比如砖厂也在欠款人一栏签字，我方可以认为王建平和比如砖厂是共同欠款人，马大伟不是欠款人，是见证人的角色，所以我们没有列为被告。2.王建平说签字是履行职务的行为，在一审中他的代理律师，作为特别授权，当时认可了王建平是比如砖厂的股东之一，以及欠劳务款这个事实，我方认为是职务行为的说法不成立，是他的单方说辞。3.关于王建平投资修建砖厂的事实，王建平认为被申请人在原审中没有提供该事实的证据，我们认为提供了欠条，就不需要再提供证据证明这一点。4.关于程序上的，当时冉斌提供的授权委托书，上面书写了特别授权，也经过了法庭的审查，特别授权是什么意思，我方认为是非常明确的，我方认为王建平与比如砖厂有利害关系，冉斌后来又接受了比如砖厂的委托，并不违反法律的规定，可以同时代理。第三人比如县协合新型墙体材料厂未提交意见。再审申请人王建平提交比如顺宏建材有限责任公司（原比如县协和砖厂）出具的证明一份以及协议书复印件一份两证据证明其主张。被申请人李志顺提供欠条一份证明其主张。本院经审查认为：李志顺与王建平、第三人比如县协和新型墙体材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)川1322民初1204号民事调解书，事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人王建平提供的证据不能证明该调解违背自愿原则或者调解协议内容违法。故，再审申请人王建平的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王建平的再审申请。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  李瑞平人民陪审员  屠 丹二〇一八年三月一日书 记 员  董曲折
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5649号原告：陈蓉，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张立，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告陈蓉与被告张立民间借贷纠纷一案，原告陈蓉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈蓉负担。审判员  肖学富二〇一八年三月二十八日书记员  陶 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初490号原告：邹学柏，男，1944年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：邹正仁，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：邹正凤，男，1968年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：邹正才，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：邹正玉，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：邹学柏（系四原告之父），男，1944年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道29号、南宾街道玉带南街*号。组织机构代码：45295236-0。法定代表人：云斌，该医院院长。委托诉讼代理人：胡友超，男，该院副主任医师。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。原告邹学柏、邹正仁、邹正凤、邹正才、邹正玉与被告石柱土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，并于2018年3月16日向原告邹学柏、邹正仁、邹正凤、邹正才、邹正玉送达交纳诉讼费用通知书。原告邹学柏、邹正仁、邹正凤、邹正才、邹正玉无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按邹学柏、邹正仁、邹正凤、邹正才、邹正玉撤回起诉处理。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 邹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执779号申请执行人纪平礼，男，1955年10月11日生，住胶州市。被执行人李山寿，男，1960年6月27日生，汉族，住平度市。申请执行人纪平礼与被执行人李山寿买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月26号立案执行。经审查，申请执行人的申请不符合法律规定。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人纪平礼的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年三月二十六日书记员  徐 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1072号原告：陈万平农业承包经营户。诉讼代表人：陈万平，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈万平农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈万平农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈万平农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万平农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万平农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初1291号原告：张梅君，女，1971年10月8日出生，汉族，农民。被告：关青龙，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告张梅君诉被告关青龙民间借贷纠纷一案中，原告张梅君于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关青龙的起诉。本院认为，原告张梅君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张梅君撤回对被告关青龙的起诉。案件受理费减半收取56元，由原告张梅君负担。审判员  张晓东二〇一八年三月九日书记员  王 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3920号原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。法定代表人：万向东，职务不详。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：陈小波，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告陈小波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月九日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1120号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：罗春，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告罗春与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告罗春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗春撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初575号原告易雨，女，汉族，1988年1月3日出生，住成都市温江区。被告曹伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住成都市温江区。本院在审理原告易雨诉被告曹伟合同纠纷一案中，原告易雨未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘路茜二〇一八年三月六日书记员  姚 杰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更955号罪犯孙光民，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2011年4月15日丰县人民法院作出(2010)丰刑初字第0301号刑事判决，以罪犯孙光民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年(刑期自2010年9月2日起至2024年9月1日止)，并处没收个人财产五万元。受贿所得赃款198000元予以追缴，上缴国库；贪污所得赃款20000元予以追缴，发还被害单位丰县国有税务局。该犯不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)徐刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。2014年8月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2022年9月1日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯孙光民到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙光民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙光民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯孙光民获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙光民改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙光民的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯孙光民于2011年8月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孙光民能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙光民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙光民对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯孙光民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙光民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初36号原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张青云，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：何红，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。原告张铭建与被告张青云、何红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼；被告张青云、何红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭建向本院提出诉讼请求：张青云、何红偿还借款300000元及利息（从2014年8月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年4月23日，张青云以做生意需要周转资金为由,向张铭建借款300000元约定借款利息按月利率25‰计算。该笔借款以转帐方式转到何红建设银行帐户。张青云借款后，利息从2014年8月23日起末付。该借款发生在张青云与何红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由张青云与何红共同偿还。张青云、何红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月23日，张青云向张铭建借款300000元，并写下一张借条，该借条载明：“借款人因资金周转困难特向张铭建借款以渡资金周转难关。借款人张青云身份号码。今借到张铭建人民币计叁拾万元整(￥300000元整)。利息为(月利率25‰)。借款人张青云”等内容。该款当日转到何红在建行62×××61的账号内。借款后，张青云只支付利息至2014年8月22日止，至今尚欠借款300000元及从2014年8月23日起按月的利息未偿还。张青云与何红于1995年5月3日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张铭建提供的由张青云签名的借条及银行转账凭证能够证明已将借款300000元转到张青云妻子何红在建行62×××61的账号内，双方民间借贷合同成立并生效。由于双方未约定还款期限，张铭建有权要求张青云在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为25‰，现张铭建要求张青云偿还借款本金300000元并按月利率20‰计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，应予支持。张铭建按张青云要求将借款300000元转到其妻何红建行账户，该借款，何红理应知情，应依法认定为夫妻共同债务。综上所述，张铭建要求张青云、何红共同偿还借款300000元及从2014年8月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张青云、何红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张青云、何红应于本判决生效之日起十日内偿还张铭建借款300000元及利息（从2014年8月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张青云、何红共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一八年三月二十九日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0724民初167号原告：张香遴，男，1955年11月9日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。被告：胡协亮，男，1977年7月1日生，汉族，住上犹县。被告：张贞萍，女，1979年5月4日生，汉族，住上犹县。原告张香遴与被告胡协亮、张贞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香遴到庭参加诉讼，被告胡协亮、张贞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香遴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元，自2017年1月27日至2018年1月27日的利息4800元；自2018年1月28日起，借款本金按月利率20‰计算利息，随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告出于帮忙，支援被告胡协亮、张贞萍所办制衣厂、加工厂经费周转，应被告请求，原告借给被告人民币20000元，被告出具了借条，并口头约定月利息为400元，每月支付利息。自2017年1月27日后，本金利息分文未付，并处处躲避原告，原告催收无着，只有向法院起诉，请求判如所请。被告胡协亮未作答辩，未提交证据材料。被告张贞萍书面答辩称,原告要求被告张贞萍承担还款责任没有事实和法律依据。理由如下：1.二被告自2015年开始就感情不和，因被告胡协亮经常会打麻将，输了不少钱，并且毫无悔改，所以双方经济上相互独立，且处于分居状态，并于2017年元月6日办理了离婚手续。2.原告诉称借款20000元用于制衣厂资金周转不是事实，因为制衣厂是小厂，接单加工，根本不需要这么多成本。原告借钱给被告胡协亮，被告张贞萍根本不知情，原告在起诉前从未要求被告张贞萍归还借款。3.二被告离婚前家中的日常生活开支都是由被告张贞萍承担，被告胡协亮向原告借款是以个人名义所借，未用于家庭共同生活，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能举证证明用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故被告张贞萍不承担责任。请求法院驳回原告要求被告张贞萍归还借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡协亮与被告张贞萍原系夫妻，2000年6月10日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。婚姻关系存续期间，二被告曾共同经营一家制衣厂。2016年1月27日，被告胡协亮因开办制衣厂需要资金周转，向原告张香遴借款人民币20000元，并当场出具借条，载明：“今向张香遴借到人民币贰万元整（￥20000元），三个月归还”。因原告要求配偶签名，被告胡协亮将借条带回家后再将签有“张贞萍”名字的借条交给原告，原告向被告胡协亮提供了20000元现金借款。借款后，被告胡协亮仅支付了部分利息。原告张香遴多次催收无着，遂于2018年2月1日诉至本院，要求判令被告胡协亮、张贞萍归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张香遴与被告胡协亮之间的借贷事实有被告胡协亮出具的借条为证，双方借贷关系依法成立。被告胡协亮未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告胡协亮归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上对支付利息未作约定，原告主张双方口头约定月利率20‰，并要求判决被告胡协亮从2017年1月27日起按月利率20‰支付利息，因原告未能举证证明双方对借款利息作了明确约定，对原告的这一主张，本院不予支持。但被告胡协亮逾期未还款，应承担逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自2017年1月27日起至借款清偿之日止，被告胡协亮应按年利率6%向原告支付利息。本案借款发生在被告胡协亮与张贞萍婚姻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活或共同经营所需，且原告张香遴在被告胡协亮向其借款时，即要求夫妻双方共同签字，虽然被告张贞萍未到场，但被告胡协亮将签署“张贞萍”名字和联系电话的借条交给原告时，原告有理由相信被告张贞萍对借款知情且有共同举债的合意，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告张贞萍应承担连带清偿责任。被告张贞萍虽对本案债务不属于夫妻共同债务提交了书面答辩意见，但未提交证据证明借款用于赌博等非法活动，未用于家庭共同生活和经营，亦未提交证据证明二被告实行夫妻财产约定制且原告对此知情，或者本案存在不能认定为夫妻共同债务的其他情形，对被告张贞萍的抗辩主张，本院不予采信。被告胡协亮、张贞萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告胡协亮于判决生效后一个月内向原告张香遴归还借款本金20000元，并从2017年1月27日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。被告张贞萍对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告张香遴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告胡协亮、张贞萍共同负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一八年三月二十八日代理书记员  钟丹萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民初13953号原告：郑战伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：张卫芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：池仙来，男，1965年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：邬君春，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑战伟与被告张卫芬、池仙来、邬君春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫芬、池仙来、邬君春共同返还原告借款60000元并支付自2017年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因原告郑战伟的申请，本院于2017年10月24日作出（2017）浙1081执保2137号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邬君春、张卫芬系夫妻关系，2017年3月10日，被告张卫芬、池仙来因需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日原告向被告张卫芬、池仙来支付60000元并由两被告出具借款凭据一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫芬、池仙来在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑战伟借款人民币60000元，支付自2017年3月10日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，财产保全费110元，公告费260元，合计1888元，由被告张卫芬、池仙来共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  郏林辉人民陪审员  吴正飞二〇一八年三月六日代书 记员  张文雅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初90号原告：魏静，男，1987年4月10日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省石阡县。被告：成文凤，女，1969年9月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告魏静与被告成文凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告成文凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22778元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，被告在修建自家房屋时，向原告经营的钢材店购买钢材，经双方结算，被告应支付钢材款22778元。到期后，被告以各种理由和借口不肯支付钢材款；为此，为维护我的合法权益，请求法院依法判决。被告成文凤未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告成文凤因建房在原告魏静经营的钢材店赊购钢材，价款22778元。原告魏静将钢材交付给被告成文凤，被告成文凤在钢材销售清单上签名确认。被告成文凤赊购钢材后，至今未付钢材款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告成文凤在原告魏静处购买钢材，并在销售清单上签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款……”的规定，被告成文凤应支付钢价款22778元。本案系被告成文凤未支付原告魏静的钢材款而发生，其诉讼费应由被告成文凤负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成文凤支付原告魏静钢材款22778元。案件受理费185元，由被告成文凤负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一八年三月十五日书记员 彭雁波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6152号原告：廖文兵，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：谢光辉，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住。被告：黄喜平，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住。原告廖文兵与被告谢光辉、黄喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付借款本金250000及利息（利息计算以250000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至被告清偿全部借款本金之日止）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，原告经朋友介绍认识被告谢光辉，被告以工程资金短缺为由向原告借款250000元并出具借条，原告以银行转账的方式向被告谢光辉交付了250000元借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告谢光辉催收，被告谢光辉虽承诺还款但两被告至今没有清偿。谢光辉、黄喜平均未向本院提交��面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、谢光辉书写的借条、原告与谢光辉的电话通话录音、证人崔某出庭作证的证言，拟证明谢光辉于2012年7月23日向原告借款250000元的事实；证据2、两被告的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。两被告均未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据，本院认定如下：本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够充分证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据2，本院采信本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，对原告主张的本案债务系两被告的夫妻共同债务的证明目的不予采信。根据本院采信的证据和到���当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7月23日，谢光辉通过崔某介绍认识廖文兵后，谢光辉向廖文兵提出借款250000元用于经营搅拌站。廖文兵委托其岳母林月梅以银行转账的方式向谢光辉交付了250000元。谢光辉在收到借款后向廖文兵出具了借条，借条中载明：今借到廖文兵现金贰拾伍万元整，￥250000，同意由坪石搅拌站梅梓华支付，谢光辉，2012年7月23日。此后，经廖文兵多次催要，谢光辉一直未偿还廖文兵借款。另查明，1、谢光辉与黄喜平原系夫妻关系，两人于1989年10月15日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。2、在本案诉讼中，原告申请财产保全向本院交纳了财产保全费1770元。本院审查认为，本案的争议焦点有两点，一是廖文兵是否应当偿还原告借款并支付利息的问题；二是黄喜平是否应当向原告承担还款责任的问题。关于焦点一，本���认为，原告与谢光辉之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权依法应当得到法律保护，谢光辉所借原告款项应当全部偿还。原告与谢光辉就本案借款的利息问题没有明确约定，原告仅要求被告从起诉之日按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于焦点二，本院认为，本案债务虽发生在黄喜平与谢光辉的夫妻关系存续期间，但在本案债务发生时，黄喜平没有签名认可，事后黄喜平也没有追认，且原告亦不能充分证明本案债务系黄喜平与谢光辉夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求黄喜平承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理��间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢光辉在本判决生效之日起十日内偿还廖文兵借款本金250000元；二、谢光辉在本判决生效之日起十日内支付廖文兵资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月16日计算至实际清偿之日止）；三、谢光辉在本判决生效之日起十日内支付廖文兵财产保全费1770元；四、驳回廖文兵的其他诉讼请求。如果被告谢光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由谢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  钟利纯人民陪审员  黄未来二〇一八年三月七日书 记 员  陈依婷附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支��。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3648号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人申河，男，1964年2月16日出生，汉族。被执行人张旭辉，女，1979年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人申河、张旭辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人张旭辉名下位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东玺门L2栋1206号房屋（权证号：712018024，查封日期从2017年3月27日起至2020年3月26日止），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月二十日书记员  谭松桦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘10民终505号上诉人（原审原告）：周海毅，女，1982年11月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：曹某甲，女，2009年4月29日出生，汉族，学生。法定代理人：周海毅（曹某甲之母），女，农民。上诉人（原审原告）：曹某乙，男，2015年10月11日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：周海毅（曹某乙之母），女，农民。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹道白，男，1980年7月23日出生，汉族，临武县湘南健民医院职工。原审第三人：黄贵凤，女，1958年4月8日出生，汉族，农民。原审第三人：曹国林，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。上诉人周海毅、曹某甲、曹某乙因与被上诉人曹道白及原审第三人黄贵凤、曹国林物权保护纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周海毅上诉请求：1、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1053号民事裁定；2、改判曹道白返还周海毅、曹某甲、曹某乙因曹某戊死亡而获得的赔偿款500000元；3、本案诉讼费由曹某戊负担。事实和理由：（1）曹道白未取得周海毅及黄贵凤、曹国林的授权委托，冒充死者曹某戊父亲的身份与毛某某（甲方）签订《意外死亡赔偿协议书》，并收取了甲方支付的赔偿款500000元，属于不当得利，应返还给周海毅；（2）黄贵凤、曹国林自身没有参与，也未委托代理人参与签订《意外死亡赔偿协议书》，因此周海毅才是具有法定资格收取全部赔偿款的主体，收取赔偿款后，再由其将款项按协议或者依法分配给当事人，曹道白无权占有也无权处分赔偿款；（3）一审法院仅凭与曹道白有直接利害关系的黄贵凤、曹国林的口头承认，没有银行转账或取款凭证等相关证据佐证，就认定曹道白将巨额赔偿款交给了黄贵凤、曹国林，裁定驳回周海毅的诉讼请求，是有意偏袒曹道白；（4）即使黄贵凤、曹国林收到了曹道白交付的500000元，因黄贵凤、曹国林在曹某戊死亡时还不到供养亲属的法定年龄60周岁，仍有较好的劳动能力，所以无权分得抚养金，只能依法分得少量的死亡赔偿金，500000元款项大部分属于周海毅、曹某甲、曹某乙及周海毅与曹某戊的另一个女儿曹某丁，黄贵凤、曹国林应将不属于自己的款项返还给周海毅、曹某甲、曹某乙。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审依法查明事实，公正裁决。曹道白辩称，曹道白受其父母委托处理其弟曹某戊意外身亡赔偿事项，且已经将500000元交给其父母黄贵凤、曹国林。黄贵凤、曹国林述称，黄贵凤、曹国林委托其子曹道白处理其子曹某戊意外身亡的赔偿事项，事后曹道白已经将500000元赔偿款交给了黄贵凤、曹国林，而且在2017年11月之前，曹某甲、曹某乙都是黄贵凤、曹国林在带，曹某丁则一直都是黄贵凤、曹国林在带。周海毅向一审法院起诉请求：1、判决曹道白返还周海毅、曹某甲、曹某乙500000元及利息；2、本案诉讼费由曹道白负担。一审法院认为，周海毅、曹某甲、曹某乙要求曹道白返还500000元赔偿款，需以曹道白尚实际占有该笔赔偿款为依据。而在本案中，曹道白辩称该500000元赔偿款其已经交付给黄贵凤、曹国林，且黄贵凤、曹国林对此予以认可。故周海毅、曹某甲、曹某乙要求曹道白返还该500000元赔偿款已无事实和法律依据，曹道白已非本案适格当事人。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告周海毅、曹某甲、曹某乙的起诉。案件受理费8800元，退还原告周海毅、曹某甲、曹某乙”。本院审理查明：2017年4月19日，周海毅的丈夫曹某戊在工地发生交通意外不治身亡。受曹某戊父母曹国林、黄贵凤的委托，曹某戊的哥哥曹道白以及周海毅作为乙方与甲方毛某某签订了《意外伤亡赔偿协议书》，约定由甲方支付1117000元赔偿款给乙方，曹道白作为乙方在协议上签了字，周海毅、周小军等五人作为证明人在协议上签了字。协议签订后，甲方按照协议约定将赔偿款分别汇入了曹道白、周海毅、周某某的银行账户，其中，汇入曹道白的银行账户500000元。事后，曹道白将500000元赔偿款交给了曹国林，黄贵凤，曹国林，黄贵凤承认收到了该500000元赔偿款。本院认为：曹道白受其父母委托领取500000元赔偿款后，已经将500000元赔偿款转交给了曹国林、黄贵凤，曹国林，黄贵凤对此也予以认可，周海毅、曹某甲、曹某乙请求曹道白返还500000元赔偿款没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回周海毅、曹某甲、曹某乙的起诉并无不当。如周海毅、曹某甲、曹某乙认为曹国林，黄贵凤多占用了赔偿款，可以另行起诉。综上，周海毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李红兵审 判 员 黄湘南审 判 员 黄小峰二〇一八年三月二十一日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初152号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告签订的廉租房租赁协议，责令被告刘勇退还租赁房屋；2、判决被告刘勇向原告武胜城市投资有限公司支付违约金。事实和理由：2011年7月13日，原被告签订武胜县廉租住房租赁协议一份，协议有关内容为：“房屋位置：武胜县沿口镇东升小区廉租房3单元2楼4号，租期一年。2017年经审查，被告刘勇同时经营餐饮服务和服装零售，但被告刘勇未如实申报。根据双方签订的《廉租房租赁协议》第九条第一款、第二款的约定，原告武胜城市投资有限公司有权单方解除合同。依据《中华人民共和国合同法》的规定和《廉租房租赁协议》的约定，原告武胜城市投资有限公司有权解除合同，并要求被告刘勇承担违约责任。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一八年三月十六日书记员  陈 余附相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1991号之三申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙敏在齐商银行东营分行帐号62×××22上的存款102000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月一日书记员  燕英杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1676号申请执行人:苏崇林，男，1960年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人苏崇林与被执行人陈江买卖合同纠纷一案本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0703民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏崇林于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付22600元。本院在执行过程中，向被执行人陈江发出执行通知书，报告财产令。已用（2017）闽0703执1819号案件查封被执行人陈江所有的车牌为闽Ａ×××××的丰田小车一辆，但未实际扣押，且已参与分配1720元，除此外未发现被执行人还有银行存款、房产、工商登记记录，土地使用权等可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初123号原告：张荣芳，男，1973年7月2日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省临沧市镇康县。被告：于宗倩，女，1989年11月7日生，住云南省临沧市镇康县。原告张荣芳诉被告于宗倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告蔡荣明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣芳的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣芳撤诉。案件受理费165元，减半收取83由原告张荣芳负担。审判员  王智玄二〇一八���三月一日书记员  鲍 芯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执629号申请执行人：何文金，男，1952年3月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：孙小平，男，1959年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1645号民事判决书,依法向被执行人孙小平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小平银行存款20890元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年三月二十三日书记员  魏 莱
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保12号申请人:李某1，女，1989年3月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。被申请人：钟某，女，1960年5月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。被申请人：杨某，男，1948年4月8日出生，汉族，住眉山市彭山区。被申请人：杜某，男，1987年5月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。申请人李某1于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某、杨某、杜某在金融机构的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人帅某、李某2自愿以其共同共有的位于眉山市彭山区凤鸣镇建设路××号的房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××、××号）为申请人李某1申请保全提供担保。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟某、杨某、杜某在金融机构的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人帅某、李某2共同共有的位于眉山市彭山区凤鸣镇建设路××号的房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××、××号）。查封期限三年。三、案件申请费1420元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳二〇一八年三月十五日书记员  邓霏
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初263号起诉人：鲜光禄（又名鲜光绿），男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。起诉人：鲜光启（又名鲜光啟），男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。2018年3月26日，本院收到鲜光禄、鲜光启的起诉状。起诉人鲜光禄、鲜光启向本院提出诉讼请求：1.判令西畴县人民政府赔偿鲜光禄、鲜光启大箐门杉木款1393920元；2.判令西畴县人民政府赔��鲜光禄、鲜光启大箐门林木管护费600000元；3.判令西畴县人民政府赔偿鲜光禄、鲜光启造林贷款本金7500元、资金占用费8897元及滞纳金20531元，合计36928元；4.本案诉讼费用由西畴县人民政府承担。事实和理由：1993年6月30日，鲜光禄、鲜光启与金竹冲生产队上组签订《造林承包合同书》，承包生产队位于大箐门的集体荒山及耕地造林132亩，共种植杉木40000余株，四至界限：东至河沟，南至何成尧山界，西至张登荣界，北至大园子荒山界。合同约定由鲜光禄、鲜光启在承包范围内种植杉木，所得收益按三七分成，金竹冲生产队占三成，鲜光禄及鲜光启占七成，还约定了违约责任，合同期限自1993年6月30日至2018年12月30日止，合同期届满后未砍伐完的杉木及土地归金竹冲生产队所有。1993年11月1日，鲜光禄、鲜光启以金竹冲生产队造林承包人的身份向西畴县蚌谷乡林业站申请���林贷款，双方签订《杉木速生丰产林贷款投资合同书》，约定由蚌谷乡林业站投资7500元给鲜光禄、鲜光启营造杉木速生丰产林，投资期限自1993年11月1日至2003年11月1日止，期满后由鲜光禄、鲜光启赔还本金及每日按投资金额的万分之一点三计收资金占用费，若不能按期还款，每日加收万分之五的滞纳金。蚌谷乡林业站已按约定给付鲜光禄、鲜光启营林投资款，但至今尚未赔还本金、资金占用费及滞纳金。2008年左右，鲜光禄、鲜光启向西畴县林业局申请采伐所种杉木，被告知不能采伐，大箐门地段的杉木林已划归小桥沟自然保护区。后来得知，早在2003年，西畴县人民政府以保护生态环境的名义申报国家自然保护区，却未执行中央关于对自然保护区的勘界及相关补偿的文件规定，未告知鲜光禄、鲜光启成立自然保护区和未进行任何经济补偿的情况下，将鲜光禄、鲜光启所有的位于大箐门的杉木无偿划归国家自然保护区范围内，侵犯了鲜光禄、鲜光启的合法权益，其多次向有关部门请求解决未果，故诉至法院要求解决。本院经审查认为，鲜光禄、鲜光启以西畴县人民政府在申报国家级自然保护区过程中，未执行对自然保护区勘界和相关补偿的规定及未履行相关告知义务，将其承包的林地划入国家级自然保护区，导致其因不能办理砍伐手续而无法砍伐其种植的林木为由，要求西畴县人民政府赔偿其林木损失及其他相关损失。本院认为，相关部门对国家级自然保护区的划定、勘界及补偿的行为属行政行为，故鲜光禄、鲜光启要求西畴县人民政府赔偿林木赔偿款、林木管护费和造林贷款等的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对鲜光禄、鲜光启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  余德明审判员  邓桂园审判员  骆瑞利二〇一八年三月三十日书记员  蒋 薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1075号原告：刘明发农业承包经营户。诉讼代表人：刘明发，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告刘明发农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告刘明发农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明发农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明发农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘明发农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5174号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初325号原告邱云鹏，男，1970年8月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，被告昆明江泉洗涤服务有限公司。住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区（原南方玉器馆）。法定代表人胡燕，系公司经理。原告邱云鹏诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司（以下简称江泉洗涤服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，同年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱云鹏、被告江泉洗涤服务公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱云鹏向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠自己的工资6200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至12月，被告聘用我帮其拉货，每月工资2500元，每天伙食补助费20元。被告无故扣发我两个月工资5000元，及两个月的伙食补助费1200元，共计6200元，后经我催讨无果,我请派出所及劳动监察大队帮忙追讨仍然无果，故诉至法院。被告江泉洗涤服务公司辩称，原告主张的用工及拖欠工资并不是事实。本案未经仲裁就直接向法院起诉已违反诉讼程序，另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。为了证实自己的诉讼主张，原告邱云鹏向本院提交以下证据：1、被告江泉洗涤服务公司的送货单五张，2、汤池派出所报警三联单一份；欲证实自己于2015年11月至12月在被告江泉洗涤服务公司开车收送货的事实，是被告的员工及双方因劳动报酬发生打架并报警解决。经质证，被告江泉洗涤服务公司对原告提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据1的真实性、合法性、客观性不予认可，对证据2的真实性、合法性予以认可，但对证据1、2的证明内容不能证明原告在被告处做工，被告拖欠其劳动报酬6200元的事实，故不予采信。本院经开庭审理及原告提交的证据，不能确认原、被告之间存在劳动用工关系及被告拖欠原告劳动报酬6200元的法律事实，即本案原告就其主张的案件事实无证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告主张自己在被告处做工及被告拖欠自己劳动报酬的事实，庭审中原告不能举证证实，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱云鹏的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一八年三月二十九日书记员  高 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2937号原告:余亮，男，汉族，1959年4月26日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人:刘顺、李建华，四川中洽律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曹兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告余亮与被告陈平、曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余亮自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余亮撤诉。案件受理费15762元，本院减半收取7881元，由原告余亮负担，于收到本裁定起十日内向泸州市龙马潭区人民法院缴纳。审 判 长  钟昌林人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  陈治坤二〇一八年三月七日书 记 员  易秋梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初126号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人董红生，男，1970年1月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市区。曾因赌博，于2011年7月14日、2013年3月15日被盐城市公安局亭湖分局罚款四百元，收缴赌资六百二十五元、罚款五百元，收缴赌资九百一十元，扑克牌一副。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月12日被该分局取保候审。2018年2月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年3月8日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人董红生犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人董红生到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月5日，被告人董红生饮酒后先后驾驶苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车上道路行驶，至盐城市区鲁艺路与文港路交叉口往南约100米处时，被公安机关现场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人董红生的血样中检出乙醇，含量为119mg/100ml。案发后，被告人董红生被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人董红生在庭审中无异议，并有证人杨某、柴某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人归案情况说明、查获经过、拍摄的现场查获照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董红生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人董红生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日（羁押之日）起至2018年4月18日止（先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年三月八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1673号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：李成惠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕妮，女，该公司员工。被告：程利，女，1981年4月20日生，汉族，住重庆市大足县。重庆凰城物业管理有限责任公司与程利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，重庆凰城物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆凰城物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  颜家均二〇一八年三月十六日书记员  王 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1183号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢先柱，男，汉族。被上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人谢先柱、ＸＸ梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初178号公诉机关勐海县人民检察院。被告人资尚，男，1993年2月7日出生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人资尚犯运输毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人资尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日10时40分许，民警在勐海县西定乡帕龙村委会风力发电站路边，将被告人资尚抓获，当场从被告人资尚外衣右侧衣兜里查获毒品可疑物两包，净重24克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人资尚明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人资尚能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人资尚在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人资尚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月28日10时40分许，勐海县民警在勐海县西定乡帕龙村委会风力发电站路边，将驾驶着蓝黑色无牌新大洲本田二轮摩托车的被告人资尚抓获，当场从其外衣右侧衣兜里查获毒品可疑物两包，经称量，净重24克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、情况说明、检查笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人资尚的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人资尚违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺24克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资尚到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人资尚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2025年11月28日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品24克、蓝黑色无牌新大洲本田二轮摩托车一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  安海仙人民陪审员  杨奇石二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终639号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学万，男，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王学万商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6829号之一原告：晋江奇美礼品宠物工业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东埕工业区。法定代表人：蔡尊荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所执业律师。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。原告晋江奇美礼品宠物工业有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年1月24日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，晋江奇美礼品宠物工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许晋江奇美礼品宠物工业有限公司撤诉。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由晋江奇美礼品宠物工业有限公司负担。审 判 员 陈婧怡二〇一八年三月十四日代书记员 洪艺玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2476号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤��。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥