wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初213号原告：马某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族。系原告马某之夫。被告：侯某某，男，汉族，农民。原告马某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告马某与被告侯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯某某返还借款31000元；2、请求判令被告承担延期还款期间所产生的利息（3分/月息）计算，并承担由此案所产生的交通费和劳务费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯某某2015年2月12日经朋友介绍在耀州区原告办公室借人民币贰万元整，用于急用，因到期未还，原告于2017年7月7日将被告诉讼到法院，于2017年7月24日在兴镇法庭达成协议，到2017年12月底还清本金和利息，合计32000元，立协议时朱某某在场，是中间人，期间原告给被告多次打电话催要，被告于2018年1月初，给付1000元，剩余31000元至今未付。原告为依法维护自身合法权益，依据相关规定提起诉讼。被告侯某某未作答辩。原告马某为支持其诉讼请求，提供证据为1、2015年2月12日的借条一份，证明侯某某从原告马某处借款20000元。2、2017年7月24日的协议一份，证明被告侯某某承诺2017年12月底还款31000的事实。经开庭审查，原告马某提供的证据，结合案件相关事实，对证据1、2真实性予以认定。据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：被告侯某某于2015年2月12日向原告马某借款20000元，并出具了借条，后于2017年7月24日双方达成还款协议，协议主要内容为：“蒲城兴镇党定村侯某某借耀县马某现金至2017年7月24日全部结算完，侯还欠马某现金32000元，双方在兴镇平等协商，互相尊重，互相谅解，侯自愿至2017年12月底前逐月全部还清，绝不拖欠过年底，此协议经双方签字生效，以抵原欠条，自然作废。欠款人：侯某某。”后被告未按协议履行，仅向原告归还了1000元，下欠31000元被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某从原告马某处借款，事实清楚，证据充分，双方于2017年7月24日对借款及利息达成了32000元的还款协议，该协议系双方真实意思表示且明确约定有还款日期，故被告应按照该协议积极履行还款义务并按照法律规定支付逾期付款的利息，利率按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告侯某某清偿原告马某借款31000元及逾期利息（从2018年1月1日起计至还款之日止，利率按年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一八年三月二十三日书记员  刘 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6930号原告:南通艾德旺化工有限公司,住所地启东市北新镇沿江化工园区。法定代表人：林澄茂，该公司董事长。委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告:丹阳市琴鑫橡塑材料有限公司,住所地丹阳市云阳街道水关西路。法定代表人：刘琴，该公司经理。原告南通艾德旺化工有限公司（以下简称艾德旺公司）与被告丹阳市琴鑫橡塑材料有限公司（以下简称琴鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾德旺公司的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告琴鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾德旺公司诉称，2017年3月，原、被告双方签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买钡锌稳定剂。后原告按买卖合同向被告进行了发货并开具了增值税发票，但被告在收到货物后一直未支付货款。原告催要未果，故诉至法院，要求被告琴鑫公司支付货款42000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告琴鑫公司未应诉、答辩。经审理查明，2017年3月9日，原告艾德旺公司与被告琴鑫公司签订买卖合同一份，主要约定：一、琴鑫公司向艾德旺公司购买钡锌稳定剂复配，金额共计42000元（含税）；二、付款方式为票后一个月，电汇；三、买方应自接受货物之日起五日内对货物质量进行验收，买方如有质量异议，于上述期限内书面通知卖方，双方共同进行验收，逾期则视为合格品；四、买方未按期付款，应向卖方支付迟延付款违约金，每逾期一日支付总付款金额0.1%的违约金。双方还在合同中约定了其他事宜。2017年3月11日，艾德旺公司向琴鑫公司发送货物，琴鑫公司由刘锁先在送货单中签字确认。同年3月12日，艾德旺公司向琴鑫公司开具增值税专用发票。原告在履行送货义务后，被告未给付货款，经原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的买卖合同、送货单、增值税专用发票以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告艾德旺公司与被告琴鑫之间签订了买卖合同，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用的履行。艾德旺公司已履行了交货义务，但琴鑫公司未给付货款，故艾德旺公司要求琴鑫公司给付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了付款期限及逾期付款后的利息计算标准，原告主张的逾期利息亦符合法律规定，故本院一并予以支持。被告琴鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市琴鑫橡塑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通艾德旺化工有限公司货款42000元及逾期利息（以42000元为本金，自2017年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，公告费700元，合计1576元(原告已预交)，由被告丹阳市琴鑫橡塑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  许 浩人民陪审员  汤亚生人民陪审员  庞素珍二〇一八年三月五日书 记 员  倪文敬
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初59号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年9月11日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车顺乳山市北环路由西向东行驶至北环路华润停车场门前路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为140.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年9月11日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车顺乳山市北环路由西向东行驶至北环路华润停车场门前路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为140.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】334号酒精检验报告书、被告人王某某的驾驶证信息查询结果单、查获现场、呼气检测、提取静脉血照片、呼气检测单，被告人王某某的供述，证人丁某的证言，被告人王某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1520号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：唐乾元，其他情况不详。原告李志鹏与被告唐乾元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元。出借时间为2017年4月24日至2017年5月16日，年化利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告唐乾元于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告的借款2000元，并支付利息0元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告唐乾元未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  陈国欣人民陪审员  王建喜二〇一八年三月十六日书 记 员  高嘉艾本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执74号之一申请执行人：王进春，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：万建春，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的王进春申请执行万建春借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市贡井区的成套住宅为万建春、陈华共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封万建春、陈华共同所有的坐落于自贡市贡井区的成套住宅，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年三月二十二日书 记 员 陈顺莲
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2308号之一申请执行人陈雪峰，男，1967年2月8日生，住重庆市垫江县。被执行人江西铜安工程集团有限公司，住高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广。本院于2017年11月8日立案执行陈雪峰申请江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2906号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初757号原告：重庆昌德建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市永川区内环南路531-5-3号，统一社会信用代码91500118790746148E。法定代表人：李成刚，经理。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，统一社会信用代码91500226573413312Y。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，公司员工。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆昌德建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市金科昌锦置业有限公司、重庆建工第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆昌德建筑工程设备租赁有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆昌德建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌德建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昌德建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 员  邬 霞二〇一八年三月二十七日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执339号之一申请人：张晓龙，男，汉族，1958年5月10日出生。被执行人：肖雪，女，汉族，1980年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执339号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人肖雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖雪在中国建设银行账户内存款人民币280500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初420号原告：张利娜，女，生于1981年4月23日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负责人：张武才，系该组组长。委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告张利娜诉被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张利娜于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利娜撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张利娜负担。审判员  高翔二〇一八年三月十一日书记员  秦兴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2962号之一申请执行人：李清贵，男，汉族，1978年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：谢永美、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被执行人：胡淑英，女，汉族，1982年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。原告李清贵与被告胡淑英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0212民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清贵于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人胡淑英偿还人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1100元，诉讼费1800元、公告费600元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，房产已被查封、查无车辆等信息。3、本院于2017年12月06日对被执行人胡淑英发出限制消费令，限制被执行人胡淑英高消费及其他消费行为。4、本院于2017年12月06日对被执行人胡淑英名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对胡淑英银行账户进行冻结。5、2018年03月23日依法将被执行人胡淑英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一八年三月二十四日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1017号罪犯郑勒栽，男，1979年9月21日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）德刑初字第331号刑事判决，以被告人郑勒栽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑6年4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑勒栽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑勒栽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。罪犯郑勒栽被判处死刑缓期两年执行的起算时间为二00二年十月十五日。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院的复函、对郑勒栽的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勒栽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勒栽减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙婧楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1603号原告：李海宾，男，汉族，1974年10月29日出生，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。原告：马强，男，汉族，1986年11月20日出生，住内江市东兴区。原告李海宾诉被告马强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海宾委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付房租4800元（2016年8月18日至2016年11月17日期间）及逾期利息1571.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于翠屏区南岸碧水山庄Y栋5B的一套房屋出租给被告使用；期限从2016年8月18日起至2017年8月18日止；租金为1600元/月，被告在本合同生效之日起向原告支付第一季度租金4800元。合同签订后，被告入住，但未按约定支付租金4800元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告马强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告李海宾与被告马强签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于翠屏区南岸碧水山庄Y栋5B的住房一套出租给被告使用；租赁期限从2016年8月18日起至2017年8月18日止；租金为1600元/月，付款方式：被告于本合同生效之日向原告支付第一季度租金4800元。租金按季度结算，被告于每季度的第2个月的18日支付下一季度租金。押金1600元，期满一周时，原告检查房屋无损后无息退还给被告。合同签订后，被告即使用该房屋，租赁期限届满后，被告将该房屋退还原告。庭审中，原告陈述：被告入住后，除前三个月的租金未交外，其余九个月的租金均已付清。租赁期间，原告曾委托一女性持原告的身份证复印件等资料去被告处，向被告收取租金，后因该女性称原告尚欠其钱未还，故未将收取的租金交付与原告。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。现合同履行期限已届满，被告也已将房屋退还原告，原告在庭审中已自认其委托的人向被告收取了租金，只因原告与此人之间有经济纠葛，此人才未将收取的租金交付原告。加之，在长达一年的租赁期内，原告在知晓被告差欠前三个月租金未付的情况下，对此不采取任何行之有效的方式维护自身权益，而继续将房屋出租予被告，这明显与常理不符。故原告诉请被告支付房租4800元（2016年8月18日至2016年11月17日期间）及逾期利息1571.2元，无事实依据，本院依法不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、第一百零五条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告李海宾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海宾负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 东二〇一八年三月二十六日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0126民初600号原告杨美兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住宾阳县。委托代理人黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住宾阳县。被告杨冬连，女，1964年6月15日出生，住宾阳县。被告杨春燕，男，1966年2月15日出生，住宾阳县。本院在审理原告杨美兰诉被告杨冬连、杨春燕民间借贷纠纷一案中，因当事人需收集证据材料，原告杨美兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美兰撤回起诉。本案受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告杨美兰负担。审判员  郑华飞二〇一八年三月六日书记员  何 珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢917号之一申请执行人陕西哲勤律师事务所，住所地：西安市雁塔区含光南路*号*幢*单元*****室怡和国际*座****室。法定代表人闫红安，系该所主任。被执行人刘训远，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人陕西哲勤律师事务所与被执行人刘训远诉讼代理合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3005号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘训远未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西哲勤律师事务所申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘训远送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人刘训远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，名下车辆无下落，暂无法处置，本院依法冻结其名下银行账户。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人刘训远名下无房产登记信息。嗣后，被执行人刘训远向本院缴纳27750元，其中案款27438元，执行费312元，案款退付申请执行人，本案申请执行的标的为27438元（至2018年3月10日），申请执行人已受偿27438元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢917号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  李培培
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执7号申请执行人：李敏杰，住梨树县。被执行人：四平市亚美农业科技有限公司。法定代表人：王南，经理。在执行申请执行人李敏杰与被执行人四平市亚美农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因本案与（2018）吉0302执77号案件被执行人相同，执行标的均系劳动报酬争议纠纷。合并执行有利于节约司法资源，故决定将（2018）吉0302执7号案件合并到（2018）吉0302执77号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0302执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  李宗芳二〇一八年三月二十八日书记员  孙 鹏
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0527民初106号原告：袁玉江，男，汉族，1988年8月12日出生，农民，住贵州省赫章县。被告：安伟，男，彝族，1971年8月15日出生，村支书，住贵州省赫章县。本院在审理原告袁玉江与被告安伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉江撤回起诉。案件受理费人民币925.00元，减半收取人民币462.5元，由原告袁玉江负担。审判员  管琪二〇一八年三月七日书记员  周松
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执500号之一申请执行人：何雪梅，女，1968年12月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山泓翰成科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。何雪梅与黄山泓翰成科技发展有限公司仲裁裁决执行一案，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会(2017)黄劳人仲字第05号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已对被执行人黄山泓翰成科技发展有限公司名下房产及土地予以轮候查封，但不便处置，且未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年三月二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初667号原告王某某，男，汉族，农民。系罕井某某农资部户主。被告张某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某清偿原告农资款10000元及利息（按月利率1%，从2015年12月14日计算至实际清偿之日）；2、判令被告张某某承担案件受理费。事实与理由：2015年9月20日，被告张某某多次到原告王某某开办的罕井某某农资部购买化肥、农药等农资，并由原告代送，后经结算共欠原告农资款19000元，经催要被告清偿9000元，但对于下余10000元农资款至今未付。被告张某某辩称，被告张某某之前在案外人王鹏飞开办的历成农业股份有限公司（以下简称历成公司）上班，主管大棚种植业务。2015年因公司种植西瓜、小麦等作物，公司让被告从原告开办的农资门市部购买所需的农药、化肥等。2015年12月14日经结算公司共欠原告19000元，2016年2月1日公司通过被告给原告清偿了4000元，后来听说经原告催要公司还通过其他员工又清偿了部分货款，但具体清偿数额不清楚。对于原告的诉讼请求被告不予认可，因为被告购买农资并非个人行为，公司才是货物的实际购买方，被告只是经手人，因此货款应由公司来清偿。原告为支持其主张向本院提供的证据有：2015年12月14日张某某署名的欠款记录、2016年2月1日张某某署名的还款记录、案外人卜某某还款记录。用以证明被告尚欠原告货款10000元的事实。被告对证据的真实性不持异议，但对证明目的不认可，认为货款应由公司予以清偿。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：案外人王鹏飞在罕井镇南白堤开办历成农业股份有限公司，被告张某某在该公司主管大棚种植业务。2015年因公司种植西瓜、小麦等作物需要，由被告张某某经手分多次从原告开办的农资门市部购买农药、化肥等。2015年12月14日被告与原告结算后，历成公司共欠原告农资款19000元，被告遂给原告出具欠款记录，并署名“历成张某某2015年12.14号”。2016年2月1日公司通过被告清偿原告货款4000元，2017年元月20日通过公司员工卜某某清偿原告货款5000元。审理中，原告承认被告张某某在购买农资时就已知晓是为公司购买，在随后也曾向公司法人催要过欠款，公司也清偿了部分欠款。但同时表示因是被告张某某经手从原告处购买，所以应由张某某承担货款的清偿责任。本院认为，根据本院查明的事实，应认定本案被告张某某系历成公司的工作人员，其在原告处经手购买农药、化肥等农资属职务行为，本质属于民事代理范畴，其行为后果应由历成公司承担。原告主张的买卖合同关系的主体应为原告及历成公司。原告明知被告的身份情况，且在被告经手购买农资后将所购买的农资直接送至历成公司所承包的土地，其后历成公司通过被告及其他工作人员陆续向原告清偿了部分农资欠款，原告也曾向历成公司法定代表人主张债权，因而原告主张的与被告之间存在买卖合同关系的事实不符合本案实际，其请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年三月二十六日书记员 ＸＸ勇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执689号申请执行人：冯雪纯，女，1940年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。冯雪纯与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏01民初1166号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯雪纯申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1166号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月二十九日书记员  杜 江
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0681执122号王雁行、高军：王雁行与高军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5245.00元，其中，本金5000.00元，利息100元，案件受理费25.00元，保全费70.00元，执行费50.00元。本院已于2018年03月28日将该款转付给王雁行。至此，王雁行向本院申请执行的（2018）吉0681民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民���1号原告：梁昆，男，1978年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：李凤玲，女，1972年6月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：李会军，男，1976年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵福生，男，1969年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张小涛，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：佟利霜，女，1985年7月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告梁昆与被告李凤玲、李会军、赵福生、张小涛、佟利霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告梁昆委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告李凤玲及委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告李会军、张小涛、佟利霜到庭参加诉讼，被告赵福生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李凤玲偿还借款15万元并按月息2%支付至给付之日的利息；2.被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日借款人梁树海向我借款15万元，约定月息2%，借款期限十二个月，自2016年4月1日至2017年3月31日止，本金一次偿还，被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜为该笔借款提供连带责任保证。因被告李凤玲与借款人梁树海系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，应由二人��同偿还。现借款已到期，借款人梁树海未按约定偿还借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告李凤玲辩称，第一，李凤玲不应作为本案的被告，其不是本案的适格主体，不应承担民事责任。第二，此债务不是双方的夫妻共同债务，李凤玲不知情，也不知道资金的用途及去向，借款并未用于夫妻共同经营及家庭开支。第三，该笔借款应在梁树海的遗产范围内承担偿还责任。梁树海未留有任何遗产。被告李会军辩称，借款合同担保人处的签字是我本人签的，但梁树海的贷款有保险，借款应由保险支付，不应由保证人支付。被告张小涛辩称，我不清偿，当时签订合同时梁树海说让我担保一年，担保期限已过。被告佟利霜辩称，同张小涛意见一致。梁树海跟我们说他已还清借款了。被告赵福生未作答辩。原告梁昆围绕诉讼请求提交借款合同一份及借条一张，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤玲与借款人梁树海系夫妻关系。2016年4月1日借款人梁树海由被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜担保,向原告梁昆借款150000元，约定:借款期限十二个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，借款利率为月息2%，全部保证人对主债务、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起贰年。此笔借款到期后，借款人梁树海除将利息支付至2017年9月30日外未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金150000元及2017年10月1日之后的利息未还。另查，借款人梁树海于2017年农历10月24日去世。本院认为，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。借款人借款后未按约定还本付息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应依法支付利息，故原告要求偿还借款本金150000元并按月息2%支付自2017年10月1日至给付之日利息的诉讼请求，予以支持。被告李凤玲与借款人梁树海系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，庭审中，李凤玲主张对借款不知情未用于夫妻共同经营及家庭开支，因其未向本院提交相关证据且借款人的借款系用于资金周转，属于基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，未超出家庭日常生活范围，故对被告李凤玲的上述主张，本院不予采信。被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤玲于本判决生效之日起三日内偿还原告梁昆借款本金150000元并按月息2%支付自2017年10月1日至给付之日利息。二、被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元减半收取1680元，由被告李会玲、李会军、赵福生、张小涛、佟利霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年三月十三日书记员  常小光
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异9号案外人：赵传梅，女，汉族，1991年1月6日生，住所地湖北省襄南漳县。申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵传梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵传梅称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，使我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢房屋的查封，并停止拍卖程序。经查，本院在审理吴立东与六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初171号民事裁定书，裁定对六顺房地产公司价值220万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求对六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该五套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初171号民事判决书，判决：六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还吴立东借款150万元及利息。六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人吴立东向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执501号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋。案外人赵传梅以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在房管部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区7号楼系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年5月28日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人赵传梅为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份，该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××楼××房屋以50万元的价格卖给案外人赵传梅。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一次性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请赵传梅以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人赵传梅不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人赵传梅虽先于本院查封时间与六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人赵传梅所提供的证据来看，案外人赵传梅所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人赵传梅提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人赵传梅所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人赵传梅提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵传梅的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  胡韵均二〇一八年三月二十二日书记员  罗 琳附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1293号之一申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。本院在执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷（2017）津0103民初12081号判决一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人名下银行存款1076元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月二日书 记 员  刘 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初4号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人张某1，男，1990年12月31日生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控,2017年7月30日16时30分许，张某1驾驶×××农用车沿省道305线由西向东下坡时行驶至马五线47KM+530M处时，由于未保持安全车速，又未与前车保持安全距离，与前方由肖立龙驾驶的车牌号为×××-吉A43**半挂车和石某驾驶的×××轻型货车追尾相撞，×××农用车乘车人张某2受伤，后经神池县人民医院抢救无效死亡。造成一人死亡及三车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某1在本次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。被告人张某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年7月30日16时30分许，张某1驾驶×××轻型普通货车沿省道305线由西向东下坡行驶至马五线47KM+530M处时，由于未保持安全车速，又未与前车保持安全距离，与前方由肖力龙驾驶的车牌号为×××-×××半挂车、石某驾驶的×××轻型货车追尾相撞，造成×××货车驾驶员张某1、乘车人张某2受伤，张某2经神池县人民医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。2017年8月3日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告分析说明，死者张某2交通事故中受巨大机械力作用于双臂、双腿，致双臂多处创裂伤、右尺桡骨骨折、右小腿离断等损伤，严重损伤致创伤性休克和损伤大量出血致失血性休克；其余软组织损伤较轻微。多处严重的创裂伤、骨折致创伤失血性休克为致死原因。检验意见为，张某2系多处严重的创裂伤、骨折致创伤失血性休克而死亡。2017年8月8日山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某1在本次事故中负主要责任；肖力龙在本次事故中负次要责任；石某在本次事故中负次要责任；张某2在本次事故中无责任。案发后被告人张某1与死者张某2家属达成交通事故民事赔偿协议书，且已履行，死者家属出具了谅解书，对张某1的过失行为表示谅解，请求对其追究刑事责任时从轻处罚。2017年8月14日，死者张某2家属张某3与被告人张某1、石某在神池县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，石某一次性补偿给死者家属张某3各项费用共计1万元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人肖力龙的证言、证人石某的证言、证人张某3的证言；被告人张某1的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（交）（尸）字[2017]14号鉴定文书；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书；车物痕迹勘验笔录；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人张某1的常住人口基本信息、驾驶证复印件；被害人张某2的常住人口基本信息、死亡注销证明、火化证；艾倩倩的常住人口基本信息；何秀娥的身份证复印件、机动车行驶证复印件；李春福的身份证复印件；张某3的身份证复印件；李丹丹机动车行驶证复印件；石某的驾驶证复印件；肖力龙的驾驶证复印件；谅解书；检查笔录；证明；保证书；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人张某1驾车违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡、三车不同程度受损的重大交通事故，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人张某1赔偿了受害人家属的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；在庭审中，被告人张某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一八年三月二日书记员李佳树
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终65号上诉人（原审被告）：黄正雄，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭孟根，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人黄正雄与被上诉人刘广东、彭孟根民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10396号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄正雄于2018年3月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄正雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄正雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人黄正雄承担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年三月五日书记员  朱 希
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13548号之一原告：常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号,统一社会信用代码913205815525294712。法定代表人：钱月萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：王胜君，女，1987年4月7日出生，汉族，住常熟市。被告：王文清，男，1972年1月5日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市和赢典当有限公司与被告王胜君、王文清典当纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告常熟市和赢典当有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市和赢典当有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常熟市和赢典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2990元，财产保全费2220元，合计5210元，由原告常熟市和赢典当有限公司负担。审判员  卢跃明二〇一八年三月九日书记员  晋佳瑾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2906号原告董洪欣，女，1968年12月18日生，汉族，住山东省胶州市。被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。原告董洪欣与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告具体的身份信息及准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董洪欣的起诉。案件受理费250元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一八年三月二十三日书记员  曲 坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4845号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：高良兴，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市李闸路158号城市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高良兴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0591民初5283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、高良兴应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款24509.02元。二、高良兴应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费2340元。三、高良兴应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金18000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人高良兴住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。2018年1月17日本院执行人员下前往被执行人住所地常熟市××城市花园××室进行调查走访，未发现被执行人。2、2017年12月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高良兴的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高良兴的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高良兴名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人高良兴现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的45770.02元，实际执结到位0元，尚未执行到位45770.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 舟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民催1号申请人：上海洗霸科技股份有限公司。法定代表人：王炜。住所地：上海市嘉定区博学路。申请人上海洗霸科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人上海洗霸科技股份有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：0010006125222XXX，出票人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，收款人：上海洗霸科技股份有限公司，付款人开户银行:云南昆钢集团财务有限公司，出票金额为44万元的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海洗霸科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人上海洗霸科技股份有限公司负担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王鸿麟人民陪审员  周启贵二〇一八年三月十五日书 记 员  施文涛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3638号之一申请执行人：何美英，女，1964年5月6日出生，汉族，住广西藤县，。被执行人：江门市蓬江区聚贤山庄，住所地江门市蓬江区。经营者：张长南，男，1963年2月10日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人何美英与被执行人江门市蓬江区聚贤山庄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十二月一日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3638号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年三月二十二日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0124民初305号原告：吴翠珍，女，1964年3月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司，统一社会信用代码：91360124772385879。所在地址：南昌市进贤县前途。法定代表人：马兰。被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，系南昌市马兰农业生态发展有限公司法定代表人，住进贤县，现因犯非法吸收公众存款罪在江西省女子监狱服刑。原告吴翠珍诉被告南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下称南昌马兰公司）、马兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审��。原告吴翠珍、被告南昌马兰公司法定代表人（即被告）马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠珍诉称，被告因发展养猪业，急需资金周转购买饲料，提出向原告借款。2014年11月8日，原告通过银行转账汇款380000元给被告。当时被告承诺周转二三个月，并保证在2015年春节前一定连本带息全部归还给原告。然而，被告却失信于朋友，不信守承诺。原告多次向被告催收上述借款，但被告一拖再拖，直至今日仍未归还。据此，原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金380000元，利息288800元（按月利率2%计算，自2014年11月8日算至2018年1月8日，此后利息另行计算）。被告南昌马兰公司、被告马兰当庭答辩称，借原告款380000元，约定利息2分是事实。当时是说好在2015年春节前归还的，被告也已还了部分款，但具体还款数额记不清，要看报表。被告现在还不起，以后会慢慢还，对利息后来说好了，只能算到2015年1月30日。原告吴翠珍围绕诉讼请求依法提交的证据有：（1）被告出具的借条，用于证明被告向原告借款380000元，月息2分。（2）汇款单，用于证明原告于2014年11月8日，通过中国银行转账汇款380000元给被告马兰的银行账户。（3）被告南昌马兰公司工商信息，用于证明该公司的主体资格。被告南昌马兰公司、马兰在举证期限内未提供证据，视为其放弃举证权利。原告吴翠珍提供的上述证据，经被告当庭质证均表示无异议。本院对经双方质证无异议的证据，均予以采信。并根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告南昌马兰公司因发展养猪业，急需资金周转购买饲料，提出向原告借款。2014年11月8日，原告通过在中国银行进贤支行账户转账汇款380000元至被告马兰在中国银行进贤支行的账户上，被告并出具了一张借条给原告，该借条载明：“今借到吴翠珍现金380000元整，月息2分”。被告马兰及被告南昌马兰公司，分别在该借条上签名、盖公章。被告当时口头承诺周转二三个月归还，并保证在2015年春节前一定连本带息全部归还给原告。然而，被告却未按承诺如期归还原告的借款。原告多次向被告催收上述借款，但被告一拖再拖，截至2017年8月仍欠原告借款本金344300元未归还。此后被告未还款，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告归还借款本息。上述事实，有原告吴翠珍提供的证据以��双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告南昌马兰公司、马兰向原告出具借条，原告吴翠珍向被告马兰的银行账户转账汇款，双方由此已形成了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同关系合法有效。双方当事人应全面履行各自的合同义务，原告吴翠珍已通过银行转账汇款方式向被告履行了给付出借款的合同义务，被告亦应当按照合同约定履行还款付息的义务。本案双方当事人对借款利息作了明确约定，即按月利率2%计算借款期间的利息，该约定符合法律规定。被告辩称其已归还了原告部分借款本金，利息双方后来已说好了只算到2015年1月30日。对此，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该辩论意见，本院不予以采纳。但原告自认的截至2017年8月份被告仍尚欠其借款本金344300元的事实，应予以确认。综上，原告要求被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南昌马兰公司、马兰在本判决生效后10日内归还原告吴翠珍借款本金344300元及其利息（按双方约定的月利率2%计算，自借款之日起算至还清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，减半收取5244元，由被告南昌马兰公司、马兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年三月二十六日书记员  王仲昆
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1160号之一申请执行人宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇红村村委长长岭。负责人黄文东。委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。被执行人谢民清，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司与被执行人谢民清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)桂0126民初3578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢民清未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾州烟花炮竹有限责任公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款244393元及利息（利息从2017年1月26日起计至还清之日止，按��利率6%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费3565.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢民清的财产进行了查证，发现被执行人名下有小轿车，本院已采取查封轿车的措施。本院约谈申请执行人宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司后，向其进行了告知。本院认为，本案被执行人的房汽车本院已采取查封的措施，但目前不具备执行条件，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢民清有新的财产线索，申请执行人宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初3578号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一八年三月五日书记员  覃祖积
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初345号原告：田兴连，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴连与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴连的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴连向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴连与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴连土地租金1193.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.79亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴连与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴连将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴连通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴连土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴连的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴连的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴连的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴连的起诉属实。原告田兴连为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴连提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴连对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴连承包经营的土地面积为1.79亩），未付原告田兴连土地租金为1193.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.79亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴连承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴连对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴连收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴连出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴连要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴连主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1193.33元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴连以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴连土地租金1193.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初598号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行（原韩城市农村信用合作联社桑树坪信用社）。营业场所：陕西省韩城市桑树坪镇河湾市场负责人：张勇，男，生于1972年5月18日，汉族。系该支行行长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：党留君，男，生于1962年7月1日，汉族。被告：孙彩云，女，生于1971年3月27日，汉族。被告：吉正科，男，生于1971年7月4日，汉族。被告：薛丽云，女，生于1972年9月20日，汉族。被告：任云鹏，男，生于1977年4月7日，汉族。被告：杨亚宁，女，生于1978年8月29日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被告党留君、孙彩云、吉正科、薛丽云、任云鹏、杨亚宁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因被告孙彩云之兄孙云全与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行签订了《分期还款协议书》，愿意同被告孙彩云、党留君共同向原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行偿还借款。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行撤诉。案件受理费3251元,减半收取1625.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行负担。审判员  高翔二〇一八年三月二十九日书记员  秦兴
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初47号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人侯远才，小名小才才，男，1987年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月2日被会东县公安局刑事拘留，2017年12月5日被延长拘留期限，2018年1月5日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人侯远才犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人侯远才到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人侯远才驾驶自己所有的长安牌小型汽车（车辆识别代号LS4AAB3DX9A249586，发动机号95EZ271734）到会东县鲹鱼河镇鱼山村，将被害人施某停放在自家楼房过道内的一辆白色“五羊本田”牌WH125T-5C摩托车（车辆识别代号LWBTCJ5C0H1009189，发动机号17E00069）盗走。2017年12月1日，侯远才将该摩托车交给付某某（未满16周岁）销赃时，被公安机关查获，现摩托车已追回并发还被害人。经凉山州价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6067元。上述事实，被告人侯远才在庭审过程中无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人侯远才的户籍证明、基本情况登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、证明、机动车查询信息、被告人侯远才的供述与辩解、被害人施某的陈述、证人付某、聂某、吴某的证言、凉山州价格认证中心凉价认定字[2017]77号关于摩托车的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人侯远才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯远才的犯罪事实及罪名成立。被告人侯远才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，减少了被害人的损失，在量刑时应予考虑。被告人侯远才利用自己所有的长安牌小型汽车运输被盗摩托车，该小型汽车应认定为供犯罪所用的财物，应当予以没收。结合被告人侯远才的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯远才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年十二月二日起至二〇一八年六月一日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人侯远才所有的长安牌小型汽车（车辆识别代号LS4AAB3DX9A249586，发动机号95EZ271734）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月十六日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初496号原告：刘晶，女，生于1987年6月25日，汉族，初中文化，被告：韩城市新城办重阳村六组。法人代表：樊家桢，系该组组长。原告刘晶与被告韩城市新城办重阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘晶于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘晶负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月七日书 记 员  秦 兴
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初295号原告：陕西怀军实业有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街东段。法定代表人：李怀军，任总经理。委托代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告：索鹏龙，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告陕西怀军实业有限公司（以下简称怀军公司）与被告索鹏龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀军公司的委托代理人张苗苗，被告索鹏龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告怀军公司诉称，被告从原告处进货，经结算尚欠货款49700元。被告于2016年6月8日向原告公司员工曹某某出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未能向原告给付欠款。为了维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款49700元并自2016年9月7日起按年利率24%向原告支付欠款利息至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告怀军公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：欠条复印件、证人曹某某证言复印件、曹某某身份证复印件及劳动合同复印件。被告索鹏龙辩称，首先，欠条系其向曹某某出具的而非向原告出具的，原告诉讼主体存疑；其次，欠这么多货款，原告在明知被告资金不足情况下具有故意和放任的责任；另外原告主张的利息过高，其不予认可。被告索鹏龙未提供证据。经审理查明，被告从原告公司手机门店中曾陆续拿货（苹果牌手机6S、6SP系列）。2016年6月8日，被告索鹏龙向原告员工曹某某出具欠条一份，承诺对拖欠货款49700元在三个月内予以偿还，逾期不还按100元/天承担“滞纳金”。此后原告曾多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，致原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实有原、被告陈述及欠条复印件、证人曹某某证言复印件、曹某某身份证复印件及劳动合同复印件等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，有以下焦点问题：一、关于原告诉讼主体是否适格。被告认为欠条是其向曹某某出具的，但原告当庭举证证实其与曹某某存在劳动关系，被告亦对该证据不持异议。被告多次从原告员工曹某某手中取货，该货品系原告所有而非曹某某，被告对此也是明知的，故被告该辩解意见不能成立，原告诉讼主体适格。二、关于欠款本金，被告对原告当庭提交的欠条复印件经辨认后予以认可，本院对该欠条真实性予以认定。对于其所辩称原告系故意或放任向其供货，造成其欠款金额较高的意见，本院认为与本案审理焦点无直接关联，不能否认欠款事实的存在，故本院对原告要求被告清偿欠款本金的诉讼请求依法予以支持。二、关于利息。被告未按约定付款时间向原告给付欠款，应当承担逾期付款利息。原、被告对逾期付款责任在欠条中以“滞纳金”的名义做出了约定，但该约定金额明显过高，已超过法律规定。原告主张以年利率24%来计算逾期付款利息并无不妥之处，且符合相关法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告索鹏龙于判决生效后十日内向原告陕西怀军实业有限公司清偿欠款49700元。二、被告索鹏龙自2016年9月9日起按照年利率24%标准向原告支付逾期付款利息至判决确定给付之日时止（计息以本金49700元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告索鹏龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。。审判员 岳 昆二〇一八年三月八日书记员 蔡振华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3231号上诉人（原审被告）：潘瑞平，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，行长。上诉人潘瑞平因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘瑞平未在规定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘瑞平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年三月十二日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初62号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人高洪，男，1991年10月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人高洪犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1．2017年10月14日凌晨5时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处顺城街“文天乐”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人蔡某睡着之机，将蔡某一部价值人民币（以下币种同）2800元的VIVO牌X9PLUS型号的手机盗走。2．2017年11月14日凌晨2时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处西河村“完美时空”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人江某睡着之机，将江某一部价值人民币960元的VIV0牌X6PLUS型号的手机盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人高洪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人高洪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人高洪对指控无异议，未作辩解。经审理查明：一、2017年10月14日凌晨5时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处顺城街“文天乐”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人蔡某睡着之机，将蔡某一部价值2800元的VIVO牌X9PLUS型号的手机盗走。上述事实，被告人高洪在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票复印件；证人邓某证言；被害人蔡某陈述；被告人高洪供述；安龙县价格认证中心安价认定字(2017)464号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2017年11月14日凌晨2时许，被告人高洪来到安龙县招堤街道办事处西河村“完美时空”网吧内，趁在该网吧内上网的被害人江某睡着之机，将江某一部价值人民币960元的VIV0牌X6PLUS型号的手机盗走。该被盗手机已被公安民警扣押。上述事实，被告人高洪在开庭审理过程中亦无异议，且安龙县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；证人陈某、黄某证言；被害人江某陈述；被告人高洪供述；安龙县价格认证中心安价认定字(2017)6号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。综合证据：人员基本信息表，到案经过。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人高洪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3760元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于高洪归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，被告人违法所得的财物已被处置，依法应当责令退赔。据此，根据被告人高洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人高洪向被害人蔡某退赔人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十三日书记员  牛文丽
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执38号之一申请执行人：云南氟业环保科技股份有限公司。被执行人：乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司。云南氟业环保科技股份有限公司申请执行乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1983号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司未履行生效判决书确定的义务，云南氟业环保科技股份有限公司向法院申请执行。执行中，共执行被执行人乌鲁木齐市新保誉化玻有限公司案款人民币133061.3元，已发还申请执行人。2018年3月2日，申请执行人云南氟业环保科技股份有限公司向本院提出书面申请，要求终结云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1983号民事判决书的执行，并自愿放弃对剩余案款的执行。本院审查认为，申请执行人云南氟业环保科技股份有限公司要求终结执行的申请，并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨寿喜审判员 马顺泽审判员 闵      义二〇一八年三月十二日书记员 李   昆   蓓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执249号之二申请执行人：韦某某。被执行人河池某某房地产开发有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人韦某某与被执行人河池某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执249号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金2214元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8元，执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池某某房地产开发有限公司的银行存款2537.4元至本院（含违约金、迟延履行利息），并已支付给申请执行人；执行费50元，被执行人已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一八年三月二十八日书记员  李 卉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初126号原告:赵某某,男,1961年9月14日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。委托代理人：董辉，系陕西秦渭律师事务所律师。被告:刘某某,男,1963年7月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。委托代理人：志康平，系渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。审 判 长  杨 锋人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙敏娟
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0204刑初52号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人易明，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，现住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年3月7日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月21日被继续取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人易明犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年3月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月5日23时许，被告人易明醉酒后驾驶二轮摩托车沿株洲市建设北路由北往南行驶至石峰区白石港红绿灯路口时，先与停在车道上的湘Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，后撞上湘Ｂ×××××号小型轿车左后保险杆，并自己摔倒在地。经鉴定：案发时，被告人易明血液内酒精含量为229.44mg/100m1。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人易明在此次交通事故中负全部责任。到案后，被告人易明如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人户籍信息、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书等书证；2、被害人李某、刘某的陈述；3、被告人易明的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人易明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人易明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月5日23时许，被告人易明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿株洲市建设北路由北往南行驶至石峰区白石港红绿灯路口时，先与停在车道上的湘Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，后撞上湘Ｂ×××××号小型轿车左后保险杆，并自己摔倒在地。经鉴定：案发时，被告人易明血液内酒精含量为229.44mg/100m1。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人易明在此次交通事故中负全部责任。被告人易明到案后，如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人损失。上述事实，被告人易明在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、被告人户籍信息、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书等书证；2、被害人李某、刘某的陈述；3、被告人易明的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人易明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人易明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易明无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，案发时其血液内酒精含量为229.44mg/100m1，依法应从重处罚。被告人易明到案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人易明的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。综上所述，本院对被告人易明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈善文二〇一八年三月二十八日书记员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2502号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更221号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯牟小阳，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安顺市西秀区。曾因无证驾驶于2014年6月9日被处以行政拘留十五日，又因无证驾驶于2015年5月26日被处以行政拘留三日。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1426号刑事判决，以被告人牟小阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月17日起至2018年9月15日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯牟小阳于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]198号提请减刑建议书，建议对罪犯牟小阳予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟小阳入监服刑后曾二次违规被扣22分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年6月至2017年12月计获1612考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯牟小阳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其积极参与持械斗殴并致他人受伤，又有违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟小阳减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自015年9月17日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终754号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆云和，男，1957年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，四川川胜律师事务所律师。原审被告：成都市成青金公交运业有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区金园街。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：薛绍刚，男，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）因与被上诉人骆云和及原审被告成都市成青金公交运业有限责任公司（以下简称成青金公交公司）运输合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，骆云和系依据运输合同起诉请求成青金公交公司承担赔偿责任，平安保险蜀都支公司是否应该承担赔付责任以及承担责任的大小，均属于保险合同纠纷的审理范围，一审法院追加平安保险蜀都支公司作为被告并依照保险合同关系判决其承担责任违反了债的相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6792号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司预交的二审案件受理费1543元，予以退还。审 判 长 刘冠男审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年三月二十六日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2062号申请执行人：大连隆山筑路机械工程有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：王振山，经理。委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。被执行人：大连富甲蓝莓有限公司。住所地：大连保税区。被执行人：张扬，董事长。本院在执行申请执行人大连隆山筑路机械工程有限公司与被执行人大连富甲蓝莓有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款109,478.00元、诉讼费4,264.00元、承担本案执行费1,540.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年三月五日书记员 曹莹颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初328号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码915002302087508398。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：殷保华，该行员工。被告:赵正兰,女,1932年12月25日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告赵正兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一八年三月八日书记员  陈红蓉