wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执983号之一申请执行人：周嵩梅，女，汉族。申请执行人：刘建华，男，汉族。被执行人：周嵩娉，女，汉族。该案申请人周嵩梅、刘建华与被执行人周嵩娉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0111民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.615万元，本院于2017年12月1日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执983号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年三月六日书记员 何清川
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3435号之一解除保全申请人：曹宝成，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：封华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：于霞，女，1979年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。解除保全申请人曹宝成与被申请人封华、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0305民初3435号民事裁定，查封了被申请人封华、于霞所有的价值375240元的财产。解除保全申请人曹宝成于2018年3月22日向本院申请解除对被申请人封华、于霞所有的价值375240元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人曹宝成申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人封华、于霞所有的价值375240元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 冬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执53号之一申请执行人谭立峰，男，1990年12月18日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人张淦森，男，1989年3月20日出生，汉族，职员，现住尚志市。本院在执行申请人谭立峰与被执行人张淦森借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人张淦森的住房公积金11000.00元给付申请人谭立峰,余款双方自愿达成和解,申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年三月九日书记员  司宪武
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10690号之一原告王立金，男，1986年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被告徐非，男，1965年1月17日出生，住杭州市拱墅区。原告王立金诉被告徐非民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月9日，原告王立金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王立金撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王立金负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张 明二〇一八年三月九日代书 记员  包婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终425号上诉人(原审原告)：徐宏均，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区友翔建材部有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村5组。统一社会信用代码91500101660857851W。法定代表人：舒华，总经理。委托诉讼代理人：何大生，公司职工。上诉人徐宏均因与被上诉人重庆市万州区友翔建材部有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐宏均上诉请求：赔偿上诉人的经济补偿25000元。事实和理由：上诉人于2013年8月进入被上诉人公司任职，双方合同一年一签，2017年9月9日，被上诉人在未提前通知的情况下，以合同到期为由不与上诉人续约，并拒绝给付经济补偿。重庆市万州区友翔建材部有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐宏均向一审法院起诉请求：1、请求被告支付2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元，以及风险押金3000元；2、请求被告支付经济补偿金25000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订书面劳动合同约定，乙方缴纳安全风险金3000元，在合同期满，正常终止时，该款全部退回。合同期限为一年。自2016年9月1日起，甲乙双方正式确立劳动关系。原告徐宏均离职前十二个月平均工资为5000元/月。原告称被告在2017年9月9日与其谈话，因原告在工作中发生过多事故，为了被告公司的发展，要与原告解除劳动关系。原告即在2017年9月10日离职。被告称原告系2017年9月7日与原告谈话，要求其离职。双方均未举示证据予以证明。原告向重庆市万州区仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金25000元；2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元，风险押金3000元。重庆市万州区仲裁委员会作出裁决，由被告支付原告工资6941元和风险押金3000元，经济补偿金7500元，驳回了原告的其他请求。原告徐宏均不服仲裁裁决，在法定期限内向该院起诉。一审法院认为，对原告主张2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元和进场扣除的风险押金3000元。被告重庆市万州区友翔建材部有限公司在仲裁裁决后，未提起诉讼。视为上述裁决的认可。故原告主张被告支付2017年8月1日至2017年9月9日的工资6941元和进场扣除的风险押金3000元的诉讼请求，该院予以支持。原告与被告均认可系被告提出解除劳动关系，原告在被告与其谈话要求解除劳动关系后，即离职。视为用人单位提出，并于劳动者协商一致解除劳动关系。故被告应当支付原告经济补偿金。原告主张系2017年9月10日离职，被告主张原告系2017年9月9日起离职。举证责任在被告用人单位。因被告未举示相识的证据证明原告的离职时间，故该院采信原告系2017年9月10日离职。原告主张系2013年8月6日入职被告单位，举示的证据不足以达到其证明目的，故原告的主张该院不予采信。故该院认定原告入职时间为2016年9月1日，被告应当支付原告经济补偿金为7500元(5000元/月×1.5个月)。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条之规定，判决：一、由被告重庆市万州区友翔建材部有限公司在本判决生效后，立即支付原告徐宏均工资6941元、风险押金3000元；二、被告重庆市万州区友翔建材部有限公司在本判决生效后，立即支付原告徐宏均经济补偿金7500元；三、驳回原告徐宏均的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，双方当事人均没有提交确实、充分、相关联的证据推翻原判认定的事实，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人徐宏均主张从2013年8月6日在被上诉人重庆市万州区友翔建材部有限公司处任职驾驶员，并据此主张支付经济补偿金25000元，但仅提供的工资表照片复印件无法核实其真实性，亦无其他有效证据予以佐证，故其主张本院不予采信。综上所述，徐宏均的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐宏均负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇一八年三月十二日书记员  魏椿林
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0131执异8号异议人（被执行人）王喜录，男，1944年3月3日生，汉族，平山县。申请执行人李元芳，男，1976年7月8日生，汉族，平山县。申请执行人韦花叶，女，1951年12月24日生，汉族，平山县。申请执行人王更辰，男，1950年3月1日生，汉族，平山县。申请执行人李柯，男，2000年1月23日生，汉族，平山县。被执行人曹利利，女，1977年6月29日生，汉族，平山县。被执行人赵荣荣，女，1947年4月13日生，汉族，平山县。被执行人王玲，女，2001年8月30日生，汉族，平山县。被执行人王子玮，女，2008年2月29日生，汉族，平山县。本院在执行申请执行人王更辰、李元方、韦花叶、李柯与被执行人赵荣荣、曹利利、王喜录、王子玮、王玲交通事故赔偿纠纷一案中，裁定冻结被执行人王喜录的银行存款15万元，王喜录提出执行异议。本院在审查过程中，王喜录申请撤回异议申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人撤回异议申请是其权利，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议按键若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王喜录撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  崔新民审判员  范风军二〇一八年三月十六日书记员  杨 婧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执321号之一申请执行人：浠水县宏博建材经营部，住所地浠水县竹瓦镇竹瓦大道239号，组织机构代码L3910591-0。负责人:涂金普，该经营部经理。委托代理人：孙建军，该经营部法务主管，代理权限为特别授权。被执行人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码76409492-4。法定代表人：陈溢群，该公司总经理。委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师，执业证号13505199810472849，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人浠水县宏博建材经营部与被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行泉州清源支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南安市桃源大众混凝土有限公司在中国银行股份泉州清源支行42×××82账户内存款人民币361098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年三月十五日书记员  朱肃清
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12228号原告：夏斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王银燕、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告：蒋法华，男，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：曹建南，女，1965年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：蒋青青，女，1990年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告夏斌诉被告蒋法华、曹建南、蒋青青民间借贷纠纷一案中，原告夏斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏斌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏斌撤回起诉。案件受理费减半收取计2271元，由原告夏斌承担。审判员 陈 峰二〇一八年三月二十七日书记员 徐海丰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执253号之四被执行人宋二营，男，汉族，住漯河市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执253号之四裁定书，于2018年3月7日向被执行人宋二营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋二营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋二营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币801287.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年三月七日书记员  陈翔伟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审95号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人孙学海，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6341号申请执行人孔宝贵,男,1963年4月18日生,汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂,男,1947年7月29日生,汉族，住如皋市。申请执行人孔宝贵与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初11452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告孔宝贵借款49600元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费520元，由原告孔宝贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔宝贵向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金49600元及利息，案件受理费520元，执行费644元（未预缴）。执行中，被执行人吕玉桂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年9月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书（判决书转调解书）督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年10月、12月，2018年2月、3月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吕玉桂名下有部分银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕玉桂名下有不动产登记信息。4、2017年11月30日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。6、2018年3月27日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执735号之一申请执行人：徐长方，男，1965年12月25日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：徐文孝，男，1947年8月20日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人徐长方与被执行人徐文孝追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭。依据生效的判决，被执行人徐文孝应给付申请执行人徐长方代偿款、案件受理费50930.00元，被执行人徐文孝至今未履行上述义务，经查，被执行人徐文效在银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下的房屋、车辆及工商经营活动，但有1自建的无照房屋，有6.9亩口粮耕地，有待发的直补款，已被本院冻结，申请执行人不要求执行房屋，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。故本案应予终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一八年三月十九日书记员  邢可心
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2293号申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云开、孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0583民初6286号民事判决已发生法律效力。依该裁决：被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司款项23944元及违约金（以23344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告其他损失3200元。案件受理费782元，由原告负担50元，由被告负担732元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人湖北弘毅建设有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息。相关协助部门反馈，被执行人湖北弘毅建设有限公司名下银行账户无存款、在本地无房产登记信息、无土地登记信息；无车辆登记信息；并通过总对总对被执行人湖北弘毅建设有限公司名下银行账户近三个月往来进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6286号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月十九日书 记 员  顾鸣华
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终465号上诉人（原审原告）：陈召新，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人陈召新因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈召新上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。陈召新向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款139133元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈召新的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1879号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将陈召新及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人陈召新等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的陈召新及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈召新仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，陈召新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭生斌审判员  刘晓龙审判员  蒋熠炜二〇一八年三月二十三日书记员  姚 林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14568号原告:洪凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钟诚。被告：钟尤杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘青林。原告洪凤与被告钟尤杰健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判。本院于2017年12月19日及2018年1月9日进行了证据交换，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告洪凤及其委托诉讼代理人钟诚、被告钟尤杰及其委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人身损害赔偿款共计9635.54元，其中医药费235.54元，看病伙食补助费200元，营养费1400元，误工费7600元，车费200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告于2018年1月29日变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告人身损害赔偿款共计13650.65元，其中医药费1960.65元，营养费1500元，误工费9990元，车费200元。事实和理由：原告系被告的弟媳，2017年10月2日被告到原告儿子家中（盛泽镇老坛丘路郎中新区3号）说是看望老母亲，因之前被告因老母亲住院医疗事宜发生过争执且在和原告丈夫发生争执时拉架，劝架。导致被告心生怨恨，见原告劝架拉架时就进行殴打，导致原告受伤，故提起诉讼。被告钟尤杰辩称，原告所受的伤并不是因为外力所致，2017年10月2日被告连碰也没有碰原告，没有打原告，反而是原告方三人共同对被告进行殴打，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，洪凤与钟尤富系夫妻，钟诚系洪凤、钟尤富之子，钟尤杰与钟尤富系同胞兄弟。钟尤杰与钟尤富为其母亲的赡养等问题产生嫌隙，为此双方曾于2017年9月26日发生过纠纷，并报警处理。2017年10月2日上午，钟尤杰及其妻子、女儿一同到钟诚位于盛××村××号郎中新区的家中，准备看望其母亲。钟尤杰到钟诚家门外后，用脚踹门，当时钟尤富和洪凤在家，闻声出来后予以劝阻，后双方发生肢体冲突。钟诚送货回家后也加入了双方的冲突。此后钟诚及钟尤杰女儿先后报警，110出警，因钟尤杰在冲突中受伤，由120急救车将钟尤杰送至江苏盛泽医院救治。2017年11月6日，钟尤杰向本院提起诉讼，要求钟尤富、钟诚两人赔偿损失。后洪凤、钟尤富、钟诚三人也先后向本院提起诉讼，要求钟尤杰赔偿损失。上述事实，有本院已生效的(2017)苏0509民初13131号原告钟尤杰与被告钟尤富、钟诚健康权纠纷案民事判决书、派出所接处警工作登记表、处警照片及双方当事人陈述等证据证实。对于冲突发生的经过，洪凤与钟尤杰双方各执一词。洪凤一方在庭审中称钟尤杰打了钟尤富、洪凤、钟诚三人，还砸了钟诚家里的东西。当时大门开着，钟尤杰不肯走大门，偏要踹小门，钟诚家中的监控视频拍到了这节经过。钟尤富听到声音后想去看门有没有坏，洪凤以为钟尤杰要打钟尤富，就去拉架，钟尤杰就动手打了洪凤的胸部及喉咙部位。同时，洪凤的喉咙因为喊钟尤杰女儿报警喊哑了，加上被他们来闹事气的。钟尤杰在庭审中称因为其母亲耳朵不好，所以就用脚踹门，门没有踹开，钟尤富就先动手，将其抱住往地上压，后来钟诚回来后把其拖到他家里打，钟尤杰没有打洪凤，反倒是被钟尤富和钟诚父子俩殴打。本院从派出所调取了下列证据：1、接处警工作登记表两份。2017年9月26日的登记表记载的简要报警内容为“家庭纠纷”，处警经过及结果中记载的内容为“出警至现场，系钟尤杰因要其母亲的医保卡与其弟弟钟尤富发生纠纷，现场帮助调解，后告知双方到法院解决”。2017年10月2日的登记表记载的简要报警内容为“两个人打架”，处警经过及结果中记载的内容为“出警至现场，经了解系钟尤杰和钟尤富兄弟两人因琐事打架，后带回调解处理。”2、钟尤杰于2017年10月17日在派出所所作询问笔录，称其被其弟弟钟尤富及侄子钟诚打了，其头部、胸口被打，右侧牙齿松动，先后在两家医院住院治疗。事发当天其和妻子、女儿去看其母亲，其母亲耳朵不好，敲了几次门之后其就用脚踢门，钟尤富听到后就出来直接打其，对其拳打脚踢，还把其按在地上。后来钟诚也过来一起打其，其浑身上下都被打了，并被他们俩打倒在地。钟尤富和钟诚没什么伤，他们两个人打其一个人。3、钟尤富于2017年10月17日在派出所所作询问笔录，称钟尤杰一家三口来其家中，与其一家三口发生矛盾并引起肢体冲突。其的右手手指、右脚有点扭伤，身上还有几处扭伤；洪凤喉咙哑了，钟诚的手臂有扭伤，下体受伤，具体不太清楚。事发经过是钟尤杰踹门，其和老婆劝阻，他不听，于是其和钟尤杰吵起来，然后互相扭打在一起，钟诚正好从外边回来，看到情况就过来拉架，钟尤杰的妻子和女儿也过来拉架了。钟尤杰还踢打钟诚，还把其家中的自行车（实为电动车）、桌子、茶杯等东西打碎了。后来钟诚就报警了。4、派出所民警处警时所拍照片一组，其中有洪凤手指自己胸口的照片两张。原告洪凤对于其就诊治疗情况，向本院提供了门诊病历、疾病证明书、医疗门诊收费票据等证据。嘉兴市第一医院门诊病历显示洪凤于2017年10月3日至耳鼻咽喉科就诊，主诉“咽部不适、痰多一天”，体格检查记载“咽部慢性充血，滤泡增生明显，双侧扁桃体Ⅰ～Ⅱ。肿大，表面慢性充血，未见明显脓性分泌物，会厌正常，双侧声带窥不清”；2017年11月11日复诊，主诉“咽部不适、痰多复诊”，体格检查记载同上。2017年10月3日和11月11日医院开具了疾病证明书，均载明“咽喉炎，休息半月”。2017年12月23日洪凤至急诊内科就诊，主诉“发作性胸痛2月余，再发10天”，又至心内科就诊，主诉“仍感胸闷”；2017年12月26日至神经内科就诊，主诉“头部不适伴胸痛2月余”，次日至急诊内科和神经内科复诊；2017年12月30日至呼吸内科就诊，主诉“咳嗽胸痛不适复查；同日还至心内科复诊。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告洪凤主张的基础事实，即被告钟尤杰殴打原告洪凤胸部及咽喉部并致洪凤伤害这一事实，原告洪凤负有举证责任，而综合原告所举的全部证据尚未达到确实充分的程度，理由如下：首先，被告钟尤杰否认打了原告，打人经过仅有原告一方的单方陈述；其次，派出所在处警时所拍的洪凤手指自己胸口的照片两张，也不足以证明被告曾殴打原告，并且致原告受伤；第三，从原告提供门诊病历来看，也不足以证明洪凤在2017年10月2日的纠纷中受伤。2017年10月3日及11月11日的门诊病历均记载“咽部慢性充血，滤泡增生明显，双侧扁桃体Ⅰ～Ⅱ。肿大，表面慢性充血……”，诊断为咽喉炎，即原告就诊治疗的不是2017年10月2日因被殴打所致损伤，而是其自身的疾病，也就是说与双方纠纷无因果关系。至于原告在2017年12月为胸痛、头部不适等就医，因离2017年10月2日双方纠纷发生已二月余，且在10月3日就诊时均未提及，与双方纠纷的关联性明显不足。对于原告洪凤主张的因被告殴打造成的后果即各项损失，首要的是医疗费部分，误工费、交通费、营养费等各项损失都建立在原告被殴打致伤后需要就医的基础上。现因原告主张的医疗费损失与双方纠纷无因果关系，故原告主张的所有损失均不能认定为是被殴打后所致损失。综上，原告对其主张未尽到举证责任，本院对原告主张的事实不予认定，对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪凤的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告洪凤负担。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇一八年三月一日书记员  强 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更383号罪犯周旦辉，男，1970年2月1日出生，汉族，大学本科文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月24日作出(2013)湖吴刑一初字第200号刑事判决，以被告人周旦辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯周旦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旦辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯周旦辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周旦辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯周旦辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周旦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周旦辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旦辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1749号罪犯周亚兵，男，1969年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年12月19日作出(2014)涟刑初字第0455号刑事判决，以被告人周亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币三万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周亚兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周亚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周亚兵在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周亚兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周亚兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初76号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王某，女，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2017年11月5日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年2月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年11月4日17时46分，被告人王某驾驶号牌为冀Ｂ×××××的思威牌小型普通客车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西行驶至津芦公路达亿路口西侧，遇被害人王某1驾驶FLYING牌自行车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西行驶，小型普通客车前部右侧与自行车后部及王某1身体接触碰撞，造成王某1死亡、两车损坏。事故发生后，被告人王某让路人报警后，离开现场。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。2017年11月5日，被告人王某到天津市公安局宁河分局投案自首，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失55万元，并获得了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、赔偿协议、证人证言、被告人供述、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年三月五日书记员  刘 鑫附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初257号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某甲,男,1968年2月17日出生,汉族,小学肄业,驻马店市驿城区某村民组会计，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审。2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年3月8日被本院取保候审。被告人王某乙,男,1967年8月30日出生,汉族,初中文化,驻马店市驿城区某村民组组长，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审；2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同3月8日被本院取保候审。被告人王某丙,男,1965年12月10日出生,汉族,高中肄业,驻马店市驿城区某村民组会计，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审；2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同年3月8日被本院取保候审。被告人王某丁,男,1954年5月8日出生,汉族,初中文化,农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审；2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同年3月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)64号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯敲诈勒索罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月10日6时许，被害人王某戊带领施工队在驻马店市驿城区文明路与纬十路交叉口黄庄加油站北侧附近的107国道搭建施工围挡时，附近村民在被告人王某甲、王某乙、王某丁等人的带领下，以该工程在其田地路段要求承包该工程，并阻止施工人员正常施工，经现场调解无效，应王某甲、王某乙、王某丁等人的要求，王某戊按照每米15元价格给予赔偿，以此作为村民不再阻挠施工的条件，后王某乙、王某丁、王某丙、王某甲共收取被害人王某戊现金人民币23625元。另查明，案发后，四被告人均已退还其勒索的被害人王某戊钱款共计23625元并均取得谅解。另查明，2017年11月10日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁被驻马店市公安局东高分局抓获，四人归案后均如实供述上述事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、视听资料、扣押及发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁采取要挟和阻挠施工的手段，向他人索要现金23625元，数额较大，四人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控均成立，应予支持。四被告人均积极参与，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中王某丙未参与阻工，所起作用相对较轻，依法应按照各自参与的程度和地位分别予以惩处。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。案发后，四被告人共同退还勒索钱款并取得被害人谅解，在对四被告人量刑时均酌情予以考虑。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人王某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年三月十九日书记员  禹贺娟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初862号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人闫东旭，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市馆陶县。该被告人曾于2016年12月16日因犯非法吸收公众存款罪被河北省新河县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2016年12月27日起至2017年6月26日止。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审，2018年3月5日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人闫东旭犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月13日受理立案,于2017年12月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人闫东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年10月3日7时53分许，被告人闫东旭酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区友谊南路由南向北行驶至西青区友谊南路与江湾路交口时，被执勤交警拦检。经检测，被告人闫东旭血液中乙醇含量为185.9mg／100mL。2017年10月9日被告人闫东旭经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人闫东旭犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人闫东旭供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年10月3日7时53分许，被告人闫东旭酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区友谊南路由南向北行驶至西青区友谊南路与江湾路交口时，被执勤交警拦检。经检测，被告人闫东旭血液中检出乙醇成份，含量为185.9mg／100mL。2017年10月9日被告人闫东旭经公安机关电话通知到案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.呼气式酒精检测，证实闫东旭呼气式酒精检测情况。2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。3.涉案机动车照片及涉案机动车识别代码照片，证实闫东旭案发时驾驶的车辆情况。4.违法嫌疑人照片，证实闫东旭在交警队办案区情况。5.证人杨某证言，证实其名下有一辆牌照号为津Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，车辆由闫东旭驾驶。6.车辆信息及驾驶证等，证实被告人闫东旭驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、被告人闫东旭到案经过，本案有关情况说明。8.户籍证明等，证实涉案人员的身份，被告人闫东旭出生年月及前科情况。9.视听资料，证实执法记录仪的有关情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实闫东旭血液中乙醇成份含量检验情况。11.被告人闫东旭供述，证实本案经过。本院认为，被告人闫东旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫东旭曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定从重处罚情节。被告人闫东旭经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  赵关兰人民陪审员  王元秀二〇一八年三月七日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更336号罪犯孔钦泉，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0502刑初1291号刑事判决，以被告人孔钦泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔钦泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孔钦泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔钦泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔钦泉准予减刑三个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5684号原告：欧阳升，男，1989年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：杨鑫，男，1984年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘福兰，女，1984年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。原告欧阳升（以下简称原告）与被告杨鑫、刘福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易青洪人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一八年三月六日书 记 员  龙林新
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审57号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人李长玉，男，汉族，1967年10月6日出生，住沂南县，系沂南县马牧池乡牛玉庙村宏伟副食部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李长玉行政处罚一案于2017年4月25日作出的（沂）食药监食罚[2017]03-02号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对李长玉经营的沂南县马牧池乡牛玉庙村宏伟副食部予以查处，查明其在2016年6月份共购进食品旺仔QQ糖蓝莓味（生产日期：2015年8月19日，保质期：12个月）10包，在超过保质期（2016年8月18）之前销售了6包，在超过保质期之后销售了3包，销售价格是1.00元/袋，货值价格3.00元，违法所得3.00元，库存1包；旺仔QQ糖草莓味（生产日期：2015年9月17日，保质期：12个月）20包，购进日期为2016年6月份，在超过保质期（2016年9月16日）之前销售了10包，在超过保质期之后销售了2包，销售价格是1.00元/袋，货值金额10.00元，违法所得2.00元，库存8包；旺仔QQ糖水蜜桃味（生产日期：2015年8月22日，保质期：12个月）10包，购进日期为2016年6月份，在超过保质期（2016年8月21日）之前销售了3包，在超过食品保质期之后销售了3包，销售价格是1.00元/袋，货值金额7.00元，违法所得3.00元，库存4包。该案涉案货值金额共计21.00元，违法所得共计8.00元，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月25日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]03-02号行政处罚决定：“1、没收13包食品旺仔QQ糖；2、没收违法所8.00元；3、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50008.0元（人民币大写伍万零捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]03-02号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2、3项，即对被执行人李长玉罚没款共计50008.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年三月九日书 记 员  靳 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更523号罪犯卢浩，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭余刑初字第1233号刑事判决，以被告人卢浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。被告人卢浩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月11日作出(2012)浙杭刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢浩在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢浩准予减刑五个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初70号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人刘某，女，1997年1月9日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无业，现住河北省遵化市。2017年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年12月4日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年1月至11月，被告人刘某先后多次参与并容留董某、张某、王某在位于遵化市×××层西门其家中吸食冰毒。2017年11月6日，遵化市公安局民警在遵化市×××西门住房将刘某抓获。现场扣押的塑料袋状毒品疑似物3袋，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，所送检材中均未检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。2017年11月7日，遵化市公安局因吸食毒品对被告人刘某作出了行政拘留十五日的行政处罚决定书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，证人董某、张某、徐某等人的证言，辨认笔录及被辨认人照片、检查笔录、尿检报告，被扣押的吸壶和毒品疑似物及毒品疑似物称重笔录，理化检验报告，户籍证明信，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吸毒工具吸壶应予没收，上缴国库。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被查扣的吸壶予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王晓梅二〇一八年三月二十六日书记员李成龙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5655号原告：武建准，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。被告：万德会，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告武建准与被告万德会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建准及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼；被告万德会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建准向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车借用合同》；2、判令被告立即返还租赁车辆（皖Ａ×××××）；3、判令被告自2017年3月30日起按每月租金6000元计算至返还租赁物止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订一份《汽车借用合同》，合同约定：借用时间从2017年3月30日7时10分起借用原告皖Ａ×××××号车（注：三联汽车租赁服务部的实际经营者为武建准，同时该租赁的实际车辆所有人也是武建准，合同实际签订人也是武建准），接车公里数为152680公里，租金为每月6000元等相关权利义务和违约责任。被告在租赁该车一个月后因欠款将车辆抵押给别人，原告多次催促被告返还车辆，被告总是借故推脱。万德会未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年3月30日签订一份《汽车借用合同》，合同约定：借用时间从2017年3月30日7时10分起借用原告皖Ａ×××××号丰田卡罗拉车一辆，接车公里数为152680公里，租金为每月6000元等。之后，原告多次催促被告返还车辆并支付租金，被告总是借故推脱。上述事实，由原告陈述、《汽车借用合同》等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告不履行租赁合同约定的义务，应当承担相应民事责任。原告主张与被告解除汽车租赁合同、要求被告返还租赁车辆丰田卡罗拉，并支付租赁费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武建准与被告万德会之间的《汽车借用合同》；二、被告万德会于本判决生效之日起十日内返还原告武建准丰田卡罗拉车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）；三、被告万德会于本判决生效之日起十日内支付原告武建准租赁费，自2017年3月30日起按每月6000元计算至丰田卡罗拉车辆返还之日止，同时支付原告公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年三月五日书 记 员  赵 雅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3226号之二申请执行人安德高。被执行人四川佳韵房地产开放有限责任公司。被执行人何安平。本院受理的申请执行人安德高申请执行被执行人四川佳韵房地产开放有限责任公司、何安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）川0108民初5920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川佳韵房地产开放有限责任公司名下的位于南充市西充县多扶镇滨河路侧的土地，何安平名下的位于南充市营山县郎池镇宝真花园A栋17号1层、A栋21号1层、A栋24号1层的房屋，本院对上述土地、房屋进行了查封，因该土地、房屋均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月八日书记员 周 润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1438号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。负责人韩云辉，该行行长。被执行人郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与郭威、李君金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)皖12刑终77号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦全杰，男，1972年6月8日出生,安徽省临泉县人，汉族，初中文化,务工,住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1934年4月2日出生，安徽省临泉县人，汉族，农民,住临泉县。系被害人李某2父亲。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1966年10月20日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化,务工,住址同上。系被害人李某2之妻。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1986年2月5日出生，安徽省临泉县人，汉族，务工,住址同上。系被害人李某2长子。原审附带民事诉讼原告人李某5，男，1991年10月5日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化,务工,住址同上。系被害人李某2次子。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韦全杰犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案，于2018年1月18日作出（2017）皖1221刑初655号刑事附带民事判决。原审被告人韦全杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦全杰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月4日23时许，被告人韦全杰酒后无证驾驶无号牌五征柴油三轮车，沿临泉县韦寨镇西李寨行政村蒋庄西头一条村道，自西向东行驶，在行驶过程中车辆侧翻，车上乘坐人李某2等人不同程度受伤。李某2伤势过重，于2016年12月11日抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某2系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，韦全杰的过错是造成事故的全部原因。另查明，2016年度，安徽省农林牧渔业类年平均收入为34264元；服务类行业年平均工资为44353元。李某2受伤后于2016年12月5日至12月11日在临泉县人民医院住院治疗7日，期间支付医疗费用48179.9元，由此产生误工费559.09元、护理费850.64元、营养费210元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金234400元、被扶养人生活费51435元、丧葬费29551元、交通费酌定1000元，上述费用共计366395.63元。原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人韦全杰驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的乡村道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，五人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。韦全杰酒后无证驾驶无号牌机动车依法应当从重处罚，鉴于韦全杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。韦全杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失共计366395.63元，鉴于被害人李某2在本案中存在一定过错，依法应当减轻韦全杰的赔偿责任，其承担赔偿比例以80%为宜，故韦全杰应当赔偿李某1、李某3、李某4、李某5医疗费等各项经济损失293116.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,判决：被告人韦全杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年;被告人韦全杰于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5共计人民币293116.5元;驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。韦全杰上诉提出：1.本案事故发生所在的道路应当认定为公共通行道路，他的行为应当以交通肇事罪定罪处罚，结合他具有的从轻处罚情节，请求对他处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。2.原审刑事附带民事判决赔偿数额不当，如按照原审过失致人死亡罪定罪，则附带民事赔偿仅应支持实际损失部分，而且应当扣除雇主、车主应承担的赔偿份额后确定赔偿数额。综上，请求二审法院依法改判。韦全杰的辩护人发表了与他上诉理由基本一致的辩护意见。经二审审理查明，2016年12月4日，上诉人韦全杰因驾驶机动车过失致被害人李某2死亡并造成原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5经济损失366395.63元的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据证实。二审期间，上诉人韦全杰及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于韦全杰及其辩护人提出应当以交通肇事罪对韦全杰定罪处罚的上诉理由、辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。具体到本案，根据临泉县交通运输局出具的证明，可以确定本案案发地点系村道，属于公共交通管理范围之外，即韦全杰的行为应当构成过失致人死亡罪。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于韦全杰及其辩护人提出本案刑事附带民事判决数额不当的上诉理由、辩护意见，经查，韦全杰在公共交通管理范围之外的村道驾驶机动车过失致人死亡，原审法院依据相关法律规定确定赔偿范围和标准，并综合考虑被害人李某2在本案中的过错责任，判令韦全杰赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计293116.5元并不不当。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人韦全杰酒后无证驾驶无号牌机动车在公共交通管理范围外的乡村道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处，并依法承担相应的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并综合考虑韦全杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 潘 智审 判 员 王远东二〇一八年三月二十日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初4014号原告庄性昌，男，1993年9月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告徐立东，男，1969年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告黄荣富，男，1976年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢。负责人金邢安，该公司经理。委托代理梅耀超，江西博阳律师事务所律师，特别授权代理。原告庄性昌诉被告徐立东、黄荣富、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄性昌、被告太平财保上饶支公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。被告徐立东、黄荣富经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄性昌诉称，2017年4月30日1时00分许,黄荣富驾驶（乘坐庄性昌）赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区明淑路由南往北行驶至与凤凰大道交叉口路段处，与沿凤凰大道由东向西行驶的徐立东驾驶赣的E00078号小型轿车发生碰撞，致使庄性昌受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计39,952.6元。被告徐立东未答辩。被告黄荣富未答辩。被告太平财保上饶支公司辩称：1、本次事故不承担责任；2、部分诉求缺乏法律事实与依据；3、部分诉求标准过高。经审理查明，2017年4月30日1时00分许,黄荣富驾驶（乘坐庄性昌）赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区明淑路由南往北行驶至与凤凰大道交叉口路段处，与沿凤凰大道由东向西行驶的徐立东驾驶赣的E00078号小型轿车发生碰撞，致使庄性昌受伤及两车受损。庄性昌受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右侧创伤性气胸；2、右侧肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、脑震荡；5、头皮血肿；6、唇浅表损伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，被告徐立东驾驶的肇事车辆赣的E00078号小型轿车在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。原告庄性昌受伤后被送入上饶市立医院治疗12天，共花去医疗费、检查费9,635.67元，全部由原告自己垫付。医疗机构开具的出院证上医嘱建议全休60天。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、工资证明、出院证、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐立东、庄性昌负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告诉请的误工费，虽然提供了工作证明及月工资6,000元证明，但未提供银行流水或个税纳税证明，故本院依法按服务行业143.2元/天标准计算误工费。为此，原告庄性昌的各项损失医疗费为9,635.67元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×30元/天=360元、交通费为12天×15元/天=180元、护理费为12天×142.8元/天=1,713.6元、误工费为（12+60）天×143.2元/天=10,310.4元，以上合计22,439.67元，对此本院予以确认。原告的上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,235.67元，超出10,000元限额部分按责任比例5：5承担，即保险公司应赔偿额为10,000+（10,235.67-10,000）×50%+12,204=22,321.84元，被告黄荣富赔偿额为235.67×50%=117.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告庄性昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计22,321.84元；二、被告黄荣富赔偿原告庄性昌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117.83元；三、驳回原告庄性昌的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐立东、黄荣富各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年三月十二日代书记员 何云
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初197号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人左都鑫,男,1988年11月29日出生，汉族,初中文化,无职业,住湖南省湘潭市。因猥亵他人，于2017年12月26日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年12月26日被抓获，并于2018年1月4日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年1月9日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人左都鑫犯猥亵儿童罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人左都鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月16日14时许，被告人左都鑫在本市天心区文庙坪学宫门正街旁社区居民活动地，通过用手捏摸被害人唐某1（男，2010年10月31日出生）生殖器的方式，对被害人唐某1进行猥亵，时长约3至5分钟。2017年12月26日，被告人左都鑫被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人唐某1的法定监护人唐某2对被告人左都鑫的行为予以谅解。该院以抓获经过、照片、被害人唐某1的陈述等证据为佐证，指控被告人左都鑫在公共场所猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人左都鑫归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被害人的法定监护人对被告人左都鑫的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人左都鑫犯猥亵儿童罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人左都鑫猥亵儿童作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人左都鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、照片、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍资料、证人唐某2的证言、被害人唐某1的陈述、被告人左都鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左都鑫以在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人左都鑫的行为本院依法应予以惩处。被告人左都鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚，被害人的法定监护人对被告人左都鑫的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人左都鑫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月二十八日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执322号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：张顺广，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张龙梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2432号民事判决书，向被执行人张顺广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺广在中国农业银行62×××72账户内存款人民币108422.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初810号原告：王庆华，女。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李帅林，男。原告王庆华与被告李帅林房屋买卖合同纠纷一案，原告王庆华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆华撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王庆华负担。审判员 郭 路二〇一八年三月二十六日书记员 董丽媛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审66号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人匡素香，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人赵培坤，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年10月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市李哥庄镇高家村坑塘水面310平方米建设310平方米厂房，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一【轻微】、标准三【较重】决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的310平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占310平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币陆仟贰佰元整（6200.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年6月8日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书已于2017年6月8日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年2月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的310平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人对胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的310平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢137号之五申请执行人：冀学领，男，汉族，1972年8月19日出生，住上蔡县。被执行人：王威明，男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。被执行人：刘海峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住上蔡县。本院依在执行冀学领与王威明、刘海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰在中国建设银行43674225XXXXX_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十日书记员  邱国立
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初681号之二原告：宋龙英，女，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王立平，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告宋龙英与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告宋龙英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋龙英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋龙英撤诉。案件受理费减半收取683元，保全费646元，由原告宋龙英负担。审判员  林琳二〇一八年三月五日书记员  李菁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2239号原告：欧世秀，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：夏维林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告欧世秀诉被告夏维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧世秀及其委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼，被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧世秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏维林偿还借款16万元并自借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告夏维林在竹山××××镇大石沟经营砖厂期间，于2007年5月10日向我借款16万元。经我多次索要，至今未还，特具状起诉，请求判如所请。夏维林未答辩。被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2007年，被告夏维林因经营竹山××××镇大石沟砖厂需资金周转分三次向原告欧世秀累计借款共计16万元，并于2007年5月10日向原告出具借条一张。双方口头约定不支付利息，未约定偿还期限。后原告多次索要上述借款无果，引起诉讼。以上事实，有被告出具的借条和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上没有约定偿还期限，应视为约定不明，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方约定不支付借款利息，故原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院按照其向本院主张权利之日（2017年11月21日）起按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏维林在本判决生效后十日内偿还原告欧世秀借款16万元并自2017年11月21日起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告欧世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告夏维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡义武审 判 员 万登华审 判 员 邵忠明二〇一八年三月三十日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1202号申请执行人：山西某某有限公司被执行人：中国某某有限公司临猗县支公司本院在执行申请执行人山西某某有限公司与被执行人中国某某有限公司临猗县支公司合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一八年三月二十一日书记员  ：李岩
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执155号申请执行人吴某，女，1964年4月1日出生，汉族。被执行人樊某，男，1969年12月26日出生，汉族。被执行人武某，女，1973年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初437号民事判决书，责令被执行人樊某、武某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吴某15000元及利息、并承担案件受理费175元、执行费128元，但被执行人樊某、武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某、武某银行账户内存款15303元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年三月七日书记员  马 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2166号之一申请执行人:张某某甲。申请执行人:陈某某。申请执行人:钟某某。申请执行人:张某某乙。被执行人:徐某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）黔0201民初2849号民事调解书，于2017年9月22日依法受理张某某甲、陈某某、钟某某、张某某乙申请执行被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付赔偿款95476元，案件受理费1783.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1332.14元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人徐某某名下无银行存款、房产登记信息，有车牌号为贵A729**号福田牌汽车一辆，车牌号为贵A749**号福田牌汽车一辆，有车牌号为贵FER9**号吉利美日牌汽车一辆。本院委托贵阳市云岩区法院于2017年11月9日代为查封了贵A729**号、贵A749**号福田牌汽车的登记信息，但未能查找到车辆实际下落。同时，徐某某向本院提交了其与案外人刘某于2017年2月1日签订的抵押合同复印件一份，该合同载明因其欠刘某款项，自愿将贵FER9**号汽车作价128000元抵偿欠款，抵偿后仍欠30000元。申请人无法提供车辆下落线索及其他可供执行的财产线索，于2018年3月15日向本院申请将本案终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年三月十五日书记员  王峥
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初94号原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。法定代表人：贝为科，该支行行长。委托诉讼代理人：何大健，男，1960年6月7日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。委托诉讼代理人：李发强，男，1990年5月21日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。被告：罗应律，男，1991年11月4日出生，汉族，住广西乐业县。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告罗应律信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、李发强到庭参加诉讼，被告罗应律经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还透支金穗贷记卡本金9606元、利息612.16元、滞纳金332.99元、消费手续费（含额度内分期）80.60元（利息、滞纳金、手续费计至2017年11月16日），至还清本息止的相应利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月17日向原告申请金穗贷记卡，办卡时被告系昭平县中学教师，经调查审批同意授信10000元，并于2016年11月2日批复发卡适用，卡号62×××03。被告于2016年11月14日首次消费成功，消费金额2020元，最后一次还款日为2017年7月7日，还款金额300元。截至2017年11月16日该贷记卡透支额度：10615.75元，其中本金9606元，利息、滞纳金、手续费共1025.75元。被告逾期还款期间，原告多次对被告进行催收，但至今未归还拖欠的透支款项。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗应律未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并在申请表签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，同意授信10000元，并向被告发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(申请人，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用超信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方(发卡行，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××03的金穗贷记卡透支，未能在免息期内偿还。截至2017年11月16日，被告名下卡号为62×××03的金穗贷记卡透支本金9606元、利息612.16元、消费手续费（含额度内分期）80.60元，合计10298.76元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未能偿还透支的款项。本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金332.99元，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗应律在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行返还信用卡透支本金9606元、利息612.16元、消费手续费80.60元，合计10298.76元（利息暂计至2017年11月16日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告罗应律承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 陆斌武二〇一八年三月二十二日法官助理 朱慧强书 记 员 陈思泉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3970号申请执行人：郭送明,男，1956年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄梦英,女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。申请执行人郭送明与被执行人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司民���借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初349号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，查询的车辆已查封，未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司目前无财产可供执���，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初349号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一八年三月三十日书记员  梅 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执157号之一申请执行人：江西风尚电视购物股份有限公司，法定代表人廖远奎，统一社会信用代码913601066937378807，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：史浩均，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被执行人：董志文，男，1978年1月25日出生于山东省昌邑市，汉族，户籍所在地：山东省昌邑市，捕前住云南省昆明市五华区。本院在执行（2016）赣01刑终287号江西风尚电视购物股份有限公司申请执行史浩均、董志文合同诈骗一案中，申请执行人江西风尚电视购物股份有限公司向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西风尚电视购物股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一八年三月二十三日书记员  侯 鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执57号之四申请执行人张洪霞，女，1973年6月10日生，汉族，住宁津县。被执行人张立平，女，1967年8月8日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立平拒不履行已生效的（2015）宁民初字第999号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张立平在山东宁津农村商业银行股份有限公司商业路分理处的存款账户为：62×××99内的存款1020.46元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年三月十九日书记员  孙 挺
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执599号本院在执行申请执行人童核国与被执行人招远市月新化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市月新化工有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市月新化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执恢71号之一申请执行人：杨大海，男，生于1967年2月18日，汉族，现住雅安市名山区。被执行人：名山县时代商贸有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：胡志华，该公司执行董事。被执行人：胡志华，男，生于1971年8月13日，汉族，住福建省武夷山市。本院执行杨大海与四川永存建筑工程有限公司名山县时代商贸有限责任公司、胡志华建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人名山县时代商贸有限责任公司、胡志华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人名山县时代商贸有限责任公司、胡志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡志华在中国建设银行股份有限公司海口世贸支行的存款16900元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月十四日书记员  周鸿
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1247号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：丁吉喜，男，汉族，1954年5月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告丁吉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2312号之二申请执行人:张青丽，女，1972年9月12日出生，汉族。被执行人:黄安狮，男，1961年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张青丽与被执行人黄安狮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄安狮名下有晋L607**号田野牌车辆及晋LKL2**号福田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄安狮名下晋L607**号田野牌车辆及晋LKL2**号福田牌车辆的产权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张安仓二〇一八年三月十三日书记员  黄英英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更538号罪犯唐保江，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在浙江省。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年6月7日作出(2013)杭拱刑初字第226号刑事判决，以被告人唐保江犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三十五万元。被告人唐保江不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月14日以(2013)浙杭刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯唐保江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐保江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯唐保江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯唐保江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐保江在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯唐保江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐保江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐保江准予减刑四个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5108号原告：李某某，男，1965年，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。法定代表人：张某某，董事长。被告：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路。负责人：张���某，经理。原告李某某诉被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  张晓宁二〇一八年三月二十一日书记员  祝雪松
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10978号之一申请执行人：曾颖茵，女，1986年9月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：曾惠玲，女，1986年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告曾颖茵与被告曾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾颖茵清偿借款7000元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年3月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7464.63元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月二十八日书记员  麦永祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更477号罪犯莫维山，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月2日作出(2011)杭余刑初字第1241号刑事判决，以被告人莫维山犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年12月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫维山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯莫维山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫维山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫维山准予减刑六个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇