wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3779号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人：阮惠琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人阮惠琴信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心要求阮惠琴返还人民币139267元及延迟付款期间的债务利息,执行费1989元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，冻结被执行人的银行账户一个，余额1849.87元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十一日书记员  柳鸽鸽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执628号申请执行人铁道部第二工程局印刷厂，住所地成都市金仙桥路8号。法定代表人李白山。委托代理人刘平。被执行人成都兴川印刷有限责任公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。法定代表人赖国莲，董事长。被执行人赖国莲，女，汉族。本院在执行申请执行人铁道部第二工程局印刷厂与成都兴川印刷有限责任公司、赖国莲买卖合同纠纷一案中。根据本院作出的已发生法律效力的（2014）成铁民初字第74号《民事判决书》。被执行人未履行法律文书所确认的义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼法的规定〉》第二百五十一条、第二百五十二条第二款的规定，现裁定如下：一、将被执行人赖国莲持有的成都兴川印刷有限责任公司价值545000.00元股权中的336000.00元股权过户给铁道部第二工程局印刷厂持有。二、申请执行人铁道部第二工程局印刷厂可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一八年三月二十日书记员  章 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3645号申请人：姚德高，男，1928年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：赵达帐，男，1966年1月6日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地江苏省张家港市。被申请人：俞桂仙，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地江苏省张家港市。申请人姚德高与被申请人赵达帐、俞桂仙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵达帐、俞桂仙银行账户60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年3月27日缴纳保证金6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵达帐、俞桂仙银行账户60000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费620元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年三月二十八日书记员  曹云菲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初187号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人沈园园，女，1984年10月13日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，农民，户籍地灌南县。2017年12月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人许振凯，北京市明仁律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人沈园园犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、被告人沈园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日晚，被告人沈园园至台州市椒江区朗廷国际与朋友聚会，因其护照信息被泄露与阮某发生争执。23时许，沈园园至绿宁便利店购买了一把水果刀将阮某停放在朗廷国际停车场的牌号为浙Ｊ×××××白色奔驰汽车多处划损。经台州市椒江区价格认证局认定：奔驰汽车市场损失价格为人民币30821元。同年12月2日，被告人沈园园在首都机场分局航站楼警务站被公安民警抓获。另查明，在审理期间，被告人沈园园已赔偿被害人阮某经济损失计人民币35000元。上述事实，被告人沈园园在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘及制作说明、被害人阮某的陈述、证人黄某、李某的证言、照片、手机截图、配件报价/订货单、估价单、调取证据清单、户籍证明、人口信息、抓获经过、辨认笔录、情况说明、赔付凭证、价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈园园故意毁坏他人财物，损失价值计人民币30821元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人沈园园认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑一年至一年三个月的意见得当，予以支持。被告人沈园园辩解自己是初犯，要求从宽处理；其辩护人提交辩护词辩称被告人沈园园系酒后行为，故意犯罪主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，是初犯，已赔偿被害人损失，请求从宽处理，审理认为，被告人沈园园能认罪是实，但到案后未如实供述自己的罪行，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈园园予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈园园犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年三月二十九日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3647号申请人：张家港市丰荣纺织品织造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱卫勤。被申请人：东莞市重发毛织制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人：刘军。被申请人：刘军，男，1987年6月14日生，汉族，住所地四川省广安市广安区。申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司与被申请人东莞市重发毛织制衣有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市重发毛织制衣有限公司、刘军银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市重发毛织制衣有限公司、刘军的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年三月二十九日书记员  成林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初588号原告ＸＸ文，男，1941年3月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被告周洪新，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住惠民县。原告ＸＸ文与被告周洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简��程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告周洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清所借本金15000元并自2015年12月20日起依法支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月3日被告通过其母亲向原告借款10000元，2013年6月30日又向原告借款5000元，共计15000元，用于买农机具，被告分别出具了借据。后多次向被告催要，被告于2015年6月30日收回了原借据后又重新为原告出具了借据，承诺2015年12月20日还款。但时至今日，虽经不断追讨，但是被告仍然拒绝还款。为此，具状贵院，请求判如所请。被告周洪新未出庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理法院认定如下事实：2012年11月3日被告周洪新通过其母亲向原告借款10000元，2013年6月30日又向原告借款5000元，共计15000元，用于买农机具，被告分别出具了借据。后原告多次向被告催要，被告没有偿还,于2015年6月30日收回了原借据，又重新为原告出具了借据，承诺2015年12月20日还款,未约定利息。上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告周洪新从原告ＸＸ文处借款15000元，并写有借条两张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告ＸＸ文和被告周洪新之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。被告周洪新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之��定判决如下：被告周洪新于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ文本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告周洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年三月十四日书记员  郭娟娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2263号原告：中国邮政集团公司襄阳市分公司（以下简称中国邮政襄阳分公司），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。法定代表人：王秋明，系中国邮政襄阳分公司总经理。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆食品公司），住所：襄阳市樊城区解放路48号。法定代表人：杨灵健。原告中国邮政襄阳分公司诉被告麦隆食品公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的住所向被告麦隆食品公司直接送达相关法律文书，经查该公司不在此地址，后经邮寄送达亦被退回。本院依法告知原告，要求其在三日内提供被告麦隆食品公司的营业执照或工商登记信息。原告中国邮政襄阳分公司逾期未提交。本院认为，原告中国邮政襄阳分公司在起诉时未提交被告麦隆食品公司营业执照或工商登记信息，麦隆食品公司是否依法注册成立无法明确，故原告在起诉状中列写的被告麦隆食品公司的信息，不足以认定明确的被告。本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内补充提交被告麦隆食品公司的营业执照或工商登记信息，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一八年三月八日书记员  张 平
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审305号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李雪清，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月25日作出中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定，认定李雪清为农村居民，与郑荣华于2006年4月3日登记结婚，于2006年11月22日生育一女孩，又于2013年11月20日生育一女孩，再于2015年9月21日生育一男孩，李雪清的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李雪清征收社会抚养费59694元。市卫计局于2017年8月2日向李雪清送达了上述社会抚养费征收决定书。李雪清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，李雪清逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李雪清缴纳社会抚养费59694元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十四日书 记 员  徐淑榆
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初93号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张露，男，1988年1月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月2日被本院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期自2015年7月4日起至2016年6月3日止）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，依法组成合议庭,于2018年3月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人张露伙同陈某（已判刑）、赵某1（在逃）三人一起来到监利县容城镇荆南大道“双江加油站”旁的“艾特网咖”店门前，将被害人吴某的一辆金马牌黑色“鬼火”踏板车和被害人刘某1的一辆行星牌助力车盗走。销赃后，所获赃款均用于购买毒品吸食而花用。2017年6月17日14时许，被告人张露伙同陈某二人骑一辆白色踏板车来到��利县容城镇容城大道北侧意尔康（楚天楼）门店前，将被害人余某的一辆七巧板牌蓝色电动车的电瓶盗走时，被余某发现，陈某、张露见状随即将偷来的电瓶放在白色踏板车上并迅速骑车逃离现场。销赃后，所获赃款均用于购买毒品吸食而花用。2017年6月20日10时许，被告人张露伙同陈爱红两人骑一辆白色踏板车来到监利县红城乡太平洋汽车城摩托车停放处，将被害人刘某2的一辆绿色宗申牌电动三轮车的电瓶盗走。销赃后，所获赃款均用于购买毒品吸食而花用。经鉴定，所盗金马牌踏板车、宗申牌电动三轮车电瓶、七巧板牌电动三轮车电瓶，合计价值人民币2500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人张露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张露系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕59号量刑建议书，认为被告人张露具有盗窃数额2500元、多次盗窃、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张露有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人张露在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月4日21时许，被告人张露伙同陈某、赵某2（在逃）来到监利县容城镇荆南大道“双江加油站”旁的“艾特网咖”店门前，将被害人吴某的一辆金马牌黑色“鬼火”踏板车盗走，同时还盗走被害人刘某1的一辆行星牌助力车。三人销赃后将所获赃款全部用于购买毒品吸食。2017年6月17日14时许，被告人张露伙同陈某骑一辆白色踏板车来到监利县容城镇容城大道北侧意尔康（楚天楼）门店前，将被害人余某的一辆七巧板牌蓝色电动三轮车的电瓶盗走。二人销赃后将所获赃款全部用于购买毒品吸食。2017年6月20日10时许，被告人张露伙同陈爱红骑一辆白色踏板车来到监利县红城乡太平洋汽车城摩托车停放处，将被害人刘某2的一辆绿色宗申牌电动三轮车的电瓶盗走。二人销赃后将所获赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，所盗金马牌踏��车价值900元、七巧板牌电动三轮车电瓶价值200元、宗申牌电动三轮车电瓶价值1400元，共计价值2500元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的购摩托车、购电瓶发票等书证；被害人吴某、刘某1、余某、刘某2的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料（监控）；同伙陈某的供述；被告人张露的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张露伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张露能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张露在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了��关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期幅度内。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金由被告人张露在本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人张露在本判决生效后与同案犯陈爱红等共同退赔违法所得2500元及行星牌助力车一辆，发还给被害人吴佳佳900元、余莉200元、刘恕卿1400元、刘绍绍行星牌助力车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年三月十六日书 记 员  周 冲
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初700号原告：杨朝芬，女，生于1951年10月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：吴永（曾用名吴涛），男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告杨朝芬诉被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨朝芬的委托诉讼代理人李涛（特别授权）到庭参加了诉讼，被告吴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻的大姨妈。2015年，被告以购买大罐卡车资金不足为由向原告借款60000元，原告按照约定向被告提供借款后，被告一直未向原告偿还借款，2016年2月1日，被告针对上述借款向原告出具了借条，并承诺于2018年2月1日前偿还，现偿还借款的期限已经届满，原告多次向被告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴永辩称，原告起诉的该笔款项是原告的投资，后钱全让合作伙伴骗了，被告看到亲戚一场，承担下来了，算被告借的，原告现起诉，由法院看着办。原告杨朝芬为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的基本情况；2、借条原件，证明被告于2016年2月1日向原告出具借条向原告借款60000元并承诺在2018年2月1日偿还的事实；3、离婚证及离婚协议书，证明被告与前妻覃孝利离婚时约定共同债务由被告承担的事实。上述证据，因被告吴永未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具在真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。被告吴永未向本院提交证据：经审理查明，被告吴永与原告杨朝芬之侄女覃孝利于2005年1月18日登记结婚。被告吴永与覃孝利在夫妻关系存续期间，以购买大罐卡车资金不足为由，向原告借款60000元，原告向被告吴永和覃孝利提供了借款60000元。2016年2月1日，被告吴永与覃孝利在遂宁市安居区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“婚后双方共同债务，离婚后全由男方承担”，同日，被告吴永并就前述借款向原告出具借条，该借条载明：“因本人资金临时周转不便，今借到杨朝芬共计人民币陆万元（60000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2018年2月1日前无条件偿还。……”。到期后，被告吴永未向原告返还借款，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）、借条（原件）、离婚证、离婚协议书，被告的微信及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴永向原告杨朝芬借款60000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永返还杨朝芬借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨朝芬可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费（减半收取）650元，由吴永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一八年三月二十日书记员  补科霖1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4979号之一原告：佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：梁洁雯。委托诉讼代理人：吴培婷，广东言法律师事务所律师。被告：周润骚。被告：冯艳环。原告佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司诉被告周润骚、冯艳环买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告冯艳环起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告冯艳环的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司撤回对被告冯艳环的起诉。审判员  张锦华二〇一八年三月二十七日书记员  彭 雅
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行初8号原告朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生。原告杨昌琼，女，汉族，1951年4月25日出生。委托代理人朱登维（系原告杨昌琼之夫），汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码：510229193912196796，特别授权。被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：115003837562250312。法定代表人董天松，局长。委托代理人黄晓，该单位工作人员，特别授权。委托代理人刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。第三人朱玉友，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组87号，公民身份号码：510229196807141316。委托代理人甘廷莲（系朱玉友前妻），汉族，1970年11月12日出生，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组142号，公民身份号码：51022519701112216X,特别授权。本院在审理原告朱登维、杨昌琼诉被告重庆市永川区规划局履行法定职责一案中，原告朱登维、杨昌琼于2017年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱登维、杨昌琼自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  代 玲人民陪审员  李 敏二〇一八年三月十二日书 记 员  邹骑骏
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2008号之一原告：飞利浦照明控股有限公司，住所地荷兰埃因霍温市高科技园45号楼。法定代表人：Rondolat,EricHenriEdouard，该公司董事长。委托诉讼代理人：飞利浦灯具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路1805号6幢二层。转委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。转委托诉讼代理人：闫泽，上海天安涌道律师事务所律师。被告：丹阳飞明朗照明有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇武阳村一组。法定代表人：巢芝美，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：张跃峰，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告飞利浦照明控股有限公司与被告丹阳飞明朗照明有限公司、张跃峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告飞利浦照明控股有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告飞利浦照明控股有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告飞利浦照明控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告飞利浦照明控股有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一八年三月二十二日法官助理  贾玉环
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中寨，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县石桥乡张村八区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人:任国荃，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：煤炭总医院，住所地北京市朝阳区西坝河南里**号。法定代表人:王明晓，院长。二审上诉人（一审原告）：刘一蒙，女，1993年9月12日出生，汉族，沈阳建筑大学学生，住河北省保定市清苑县石桥乡张村八区。二审上诉人（一审原告）：刘千，男，1991年9月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县石桥乡张村八区。二审上诉人（一审原告）：吴运，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县石桥乡西石桥村四区。二审上诉人（一审原告）：冯玲，女，1944年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县石桥乡西石桥村四区。再审申请人刘中寨因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）、煤炭总医院、二审上诉人（一审原告）刘千、刘一蒙、吴运、冯玲医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中寨申请再审称，二审法院未允许申请人提交重新鉴定申请，不利于查清案件事实，本案的鉴定意见缺乏事实依据及理论支持。依法应予改判。本院经审查认为,经一审法院委托，针对301医院、煤炭总医院对吴春芝的医疗行为中是否存在医疗过错的问题，中正鉴定所分别出具了中正司法鉴定所[2016]临鉴字第691-1号（以下简称第691-1号）、[2016]临鉴字第691-2号（以下简称第691-2号）司法鉴定意见书。该司法鉴定系人民法院委托进行，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，且本案鉴定程序不存在程序违法，鉴定结论依据充分，故在当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，可以认定上述司法鉴定意见的证明力。而且在一审过程中，依据刘中寨等五人的申请，中正鉴定所指派鉴定人罗俊出庭接受了质询，鉴定人回答了刘中寨等五人、301医院、煤炭总医院提出的问题。刘中寨等五人在二审提交重新鉴定申请书，申请对301医院、煤炭总医院是否存在医疗过错、其与吴春芝死亡的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度进行重新鉴定。本院认为，本案一审中，刘中寨等五人向法院提出对301医院、煤炭总医院对吴春芝的医疗行为是否存在过错，与吴春芝的死亡后果是否存在因果关系以及过错参与度的鉴定，一审法院委托了北京中正司法鉴定所对可以鉴定的事项进行了鉴定，中正鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资格，且刘中寨等五人未能证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷或者存在不能作为证据使用的其他需要重新鉴定的情形，故二审法院对刘中寨等五人的重新鉴定申请不予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘中寨的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘中寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中寨的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执恢35号申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执882号申请执行人:曾聪，男，1984年3月9日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人:管双勇，男，1973年7月18日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人:李月华，男，1965年7月29日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人:唐安云，男，1968年6月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:阳席云，男，1983年11月8日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人曾聪、管双勇、李月华、唐安云与被执行人阳席云追偿权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1446号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人阳席云赔付申请执行人曾聪、管双勇、李月华、唐安云1680**元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人有工程泵车，有一定收入。自愿计划分期分批偿还，且已偿还40000元，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一八年三月九日书记员  雷秋华
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初第80号公诉机关上高县人民检察院被告人黄国平，男，1979年3月1日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月29日被上高县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人李友强，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄国平犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人黄国平及其辩护人李友强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月28日晚，上高县公安局干警在被告人黄国平驾驶的汽车上查获土铳一支。经鉴定为以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证、物证等证据，认为被告人黄国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款有关非法持有枪支罪的规定，且具有《刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人黄国平对指控的事实没有异议。其辩护人辩称：被告人黄国平归案后坦白所犯罪行，平时表现较好，且家庭困难，请从轻处罚。经审理查明：2017年12月28日晚，上高县公安局干警在被告人黄国平驾驶的汽车上查获土铳一支。经鉴定为以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支。上述事实，被告人黄国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言，上高县公安局扣押清单及枪支照片，（宜）公（司）检（痕）[2018]01号枪支、弹药鉴定书、抓获经过，人口信息，（2012）深宝法刑初字第4581号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人对上述从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一八年三月二十九日书记员  袁玥琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初495号原告:李娜，女，1979年10月19日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：陈寿峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。负责人：田更涛，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰。原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司保险合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、3月2日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人陈寿峰，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险金144658.39元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告双方签订了非机动车第三者责任保险合同。2017年3月29日8时30分许，姜希科驾驶自行车沿胜利路由东向西行驶至肇事处，与停在路北侧开启车门的原告李娜驾驶自己所有的电动四轮车相刮，致车损，姜希科受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。2017年12月14日，平度市人民法院作出了（2017）鲁0283民初10353号民事判决书，判令原告赔偿受害人姜希科各项经济损失129829.39元（兑除原告先期垫付11000元），并负担诉讼费3829元。判决后，原告多次要求被告在其所投保的非机动车保险限额内给予理赔，遭到拒绝。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在庭审中口头答辩称，事故车辆应当提供有效的投保单证实在我公司的投保情况，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不属于保险范围。经本院开庭审理查明，2016年12月8日，原告李娜为其所有的电动四轮车（御捷马牌YJ5D72F、车牌号XF3003438）在被告处投保非机动车第三者责任保险，保险期间自2016年12月9日至2017年12月8日。保单约定保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，每人医疗费用责任限额10000元、累计责任限额200000元、每次事故绝对免赔额300元，每次事故责任限额122000元、每人财产损失责任限额2000元、每人人身伤亡责任限额110000元。保险条款第四条规定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第六条规定：任何间接损失、精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；第九条规定：责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。各项责任限额由投保人与保险人在订立保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。2017年3月29日8时30分许，姜希科驾驶自行车沿胜利路由东向西行驶至平度市胜利路与福州路口西侧，与停在路北侧开启车门的李娜驾驶电动四轮车相刮，致车损，姜希科受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李娜承担事故的全部责任。姜希科向法院起诉，请求李娜赔偿经济损失。2017年12月4日，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初10353号民事判决书，认定姜希科的合理经济损失有：医疗费75131.39元、护理费9500元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金43598元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费10000元，共计140829.39元。兑除李娜先期垫付的11000元，判决李娜赔偿姜希科经济损失129829.39元，并负担诉讼费3829元。2018年2月25日，李娜给付姜希科经济损失及诉讼费共计133658.39元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、非机动车第三者责任保险单、（2017）鲁0283民初10353号判决书、姜希科的收条，被告提供的保险条款及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李娜为其所有的电动四轮车在被告处投保非机动车第三者责任保险，双方之间的保险合同合法有效，均应按合同的约定享有权利并履行义务。原告李娜对第三者姜希科的赔偿责任已由本院（2017）鲁0283民初10353号判决书所确定，且原告已实际赔付第三者姜希科，因此原告有权向被告主张保险金，被告应当按照合同的约定进行赔偿。根据合同约定的责任限额，被告应当赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金43598元、护理费9500元、交通费600元，共计63698元，扣除绝对免赔额300元后，被告应当赔偿原告保险金63398元，原告请求的其他项目，不符合条款的约定，本院不予支持。原告请求被告赔付诉讼费3829元，因保险条款约定经保险人事先书面同意，保险人才负责赔偿法律费用，而原告没有提供证据证明已经保险人事先书面同意，因此原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司付给原告李娜保险金63398元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告李娜负担894元，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担702.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一八年三月七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员刘杨
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行初57号原告江津区三盛建材经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾30幢负1-1号，注册号：500381606645063。经营者姜卫国，经理。委托代理人杜林鞠，北京市京师重庆律师事务所律师，一般代理。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784227H。法定代表人刘辉，局长。出庭负责人李小红，副局长。委托代理人黄炫灵，该单位工作人员，一般代理。第三人李仕容，女，汉族，1977年8月5日出生。委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告江津区三盛建材经营部不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告江津区三盛建材经营部自愿撤回起诉。本院认为，原告江津区三盛建材经营部自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江津区三盛建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津区三盛建材经营部负担。审判员  沈迎春二〇一八年三月二十八日书记员  邹骑骏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-15号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢71号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人冯义欢，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人冯义欢刑事罚金一案中，因被执行人冯义欢（2015）鄂孝南刑初字第00064号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00064号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 陈文琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0211民初599号原告：向宏沪，男，2000年1月27日出生，汉族，现住湖南省洞口县。法定代理人：向海鹰，男，1974年8月20日出生，汉族，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。被告：刘力力，男，1992年12月20日出生，汉族，现住江苏省金湖县。被告：张静，女，1992年2月16日出生，汉族，现住江苏省金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。法定代表人：陈会养，职务总经理。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。原告向宏沪与被告刘力力、张静、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春玲，被告刘力力、张静，被告人民保险公司委托代理人臧家参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏沪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计111529.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日12时15分许，被告刘力力在青岛市黄岛区驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿朝阳山路由南向西左拐行驶至事故地点处，适遇原告向宏沪驾驶二轮摩托车沿朝阳山路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告向宏沪受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告刘力力承担全部责任；原告向宏沪不承担责任。苏Ｈ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，产生医疗费等各项经济损失共计111529.62元，请求判如所请。被告刘力力、张静共同辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人民保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；苏Ｈ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法在保险范围内赔偿原告的合法损失，非医保用药、诉讼费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：1、2017年8月30日12时15分许，被告刘力力在青岛市黄岛区驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿朝阳山路由南向西左拐行驶至事故地点处，适遇原告向宏沪驾驶二轮摩托车沿朝阳山路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告向宏沪受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告刘力力承担全部责任；原告向宏沪不承担责任。苏Ｈ×××××号车登记在被告张静名下，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、原告向宏沪受伤至医院治疗，共住院15天，花费医疗费87587.82元，其中非医保用药，经被告人民保险公司审核后非医保用药19842.66元，原告及被告刘力力、张静均无异议；被告刘力力、张静为原告垫付医疗费4168元。3、误工费。原告主张其误工费16656元，原告提交劳动合同、完税证明、停发工资证明以及医院的休息证明，证明其平均月工资为4164元，其按4个月主张误工费并无不当，故本院确认原告误工费为16656元。4、护理费。原告共住院15天，本院确认其护理费为1500元。5、住院伙食补助费。原告共住院15天，本院确认其住院伙食补助费为1500元。6、交通费。原告提交交通费票据一宗，主张其花费交通费4907元；被告人民保险公司认为数额过高。根据原告治疗情况、交通方式，本院酌情支持3000元。7、救护费用。原告主张其转院时救护车费400元，并提交了医院的发票，本院予以确认。8、住宿费。原告提交住宿费发票，主张住宿费1331元，被告不予认可。其中发生在2017年9月12日的住宿费159元系发生在原告住院期间，系合理支出，本院予以确认；关于2017年12月8日的住宿费608元、564元，与本案缺乏关联性，本院不予确认。9、护理用具费用。原告主张手杖及坐厕椅费用共计215.8元，并提交了相关发票，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予确认。综上，本院确认原告各项经济损失共计111018.62元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成他人损失的，责任者应当承担相应的赔偿责任。本案中，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘力力负事故全部责任，向宏沪无责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于保险合同，人民保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。交强险部分不区分非医保用药，该部分医疗费限额应先用于支付非医保用药，剩余的非医保用药9842.66元，由被告刘力力、张静连带承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险分项限额内赔偿原告向宏沪各项损失31530.8元(10000+16656+1500+3000+159+215.8)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告向宏沪损失69645.16元（87587.82-19842.66+1500+400）。三、被告刘力力、张静连带赔偿原告向宏沪损失5674.66元（9842.66-4168）。上述赔偿款应于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给权利人，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛西海岸新区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。四、驳回原告向宏沪的其他诉讼请求。案件受理费2531元（原告已预缴），减半收取1265.5元，由原告向宏沪负担85.5元，被告人民保险公司负担1120元，被告刘力力、张静连带负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德强二〇一八年三月二十三日书记员  王沛沛
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异145号案外人：戈秀英，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戈秀英于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戈秀英称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月20日戈秀英与福建尚和置业有限公司签订了一份《尚和国际认购协议书》。协议订立后，戈秀英交纳购房定金20000元，因此上述房产的所有权属于戈秀英，他人无权处置，故请求法院解除对住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人戈秀英与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月20日签订了一份《尚和国际认购协议书》，戈秀英向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室住房。本院认为，案外人戈秀英向福建尚和置业有限公司签订《认购协议书》购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层801室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然戈秀英与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房的《尚和国际认购协议书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人戈秀英要求本院解除对上述房产查封并停止执行的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回戈秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十九日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初460号原告游某，女，1986年3月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被告彭某，男，1988年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告游某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告游某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告游某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年三月十三日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执224号申请执行人：童玲，女，1984年10月出生，汉族。被执行人：陈龙，男，1972年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈龙银行账户余额11000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年三月五日书记员  徐殿萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执4193号申请执行人陈勇军，男，1972年11月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆是北碚区。被执行人刘亚琴，女，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人，余德超，该公司总经理。关于申请执行人陈勇军与被执行人余德超、刘亚琴、重庆亚超机械有限公司借款合同纠纷[（2017）渝0109民初9796号民事调解书]一案，应执行案款6510844元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，查到被执行人有房屋两套，本院进行了查封，但申请人与被执行人正在协商解决，申请人分期分批支付给被执行人。因此，申请人不要求评估、拍卖法院查封的财产。现因申请人放弃本院查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执4193号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月三十日书记员 周诗琪
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异189号案外人：王由仪，男，1945年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人王由仪于2018年1月17日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王由仪称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年11月1日王由仪与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201300702。合同订立后，王由仪支付了全额购房款，福建尚和置业有限公司开具出《销售不动产统一发票》给王由仪，并向建宁县房地产管理所进行备案登记，因此上述房产的所有权属于王由仪，他人无权处置，故请求法院解除对上述2套住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年11月1日，王由仪与被执行人福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300702，王由仪向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室住房。合同订立后，王由仪按合同约定，于2014年6月4日交清全部购房款，该房产均未办理预购商品预告登记。本院认为，王由仪向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢16－17层1603室、1703室2套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然王由仪与福建尚和置业有限公司签订了购买上述2套住房的《商品房买卖合同》，并按合同约定付清全部购房款，但王由仪未提供在该房产所在地长期工作、生活居住证据，其购买房产不是用于满足其生活居住需要，且未提供在人民法院查封之前合法占有上述2套住房房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故王由仪要求解除对上述2套住房房产查封并停止执行的理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王由仪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月三十日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16164号之二申请执行人：何海波，男，汉族，1977年10月3日出生，住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：曹一飞，系广东为峰律师事务所律师。被执行人：梁卓威，男，汉族，1987年10月30日，住址广东省阳春市。关于申请执行人何海波与被执行人梁卓威买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18467号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款52310元及该款从2015年10月4日起至付清款日止按年利率18.4%计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，被执行人住所地辖区调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年三月二十九日书记员  袁 浩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民终50号上诉人（原审被告）：中石油铁建油品销售有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街**号院**号楼*层B438。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新广，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市世纪大道*号。法定代表人：闫宏，该行董事长。委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路*号。诉讼代表人：张会权，该公司破产管理人负责人。上诉人中石油铁建油品销售有限公司（以下简称中油铁建公司）因与被上诉人昆仑银行股份有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称东奥公司）金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中油铁建公司以东奥公司已进入破产程序，中油铁建公司、昆仑银行股份有限公司均可以债权申报的方式向东奥公司主张权利为由，于2018年3月5日申请撤回上诉。本院认为，中油铁建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中石油铁建油品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545949.53元，减半收取272974.76元，由上诉人中石油铁建油品销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  汪国献审 判 员  晏 景二〇一八年三月十三日法官助理  陈 明书 记 员  李晓宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。主要负责人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：郑为义，曾用名郑为毅，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8337号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑为义信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付透支余额60677.52元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人郑为义名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人郑为义名下厦门市思明区吕岭路62-72、76、90号，莲秀里108-126号地下室第70号车位，集美区文达二里177号2203室房产，莲秀里111号1703室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢136号申请执行人：张成葵，男，1977年6月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：章乃善，男，1985年11月28日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行申请执行人张成葵和被执行人章乃善机动车事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成案外和解，申请执行人袁勇梅向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)闽0981执恢136号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 杨 曦执行员 郑健辉执行员 彭跃华二〇一八年三月二十八日书记员 陈姗姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1272号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游。委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。被告：满树人，男，1961年11月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：周玉芝，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告满树人、周玉芝追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨立明二〇一八年三月十三日书 记 员  唐雪萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初819号原告：周波，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：马建村、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：张正义，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住新乡市原阳县。原告周波与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及装修费共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市惠济区万客隆家具城业主，2016年12月份，因听闻郑州万客隆家具城将要拆迁，被告鼓��原告及其他老乡搬迁至位于107国道黄河桥北的农商新天地，许诺原告能以最低的租金承租房屋进行经营，基于老乡关系和对被告的信任，原告向被告支付了20000元摊位保证金和11000元装修费，该费用支付被告后，被告既未将该费用交与农商新天地的所有人或管理人，也未为原告等人以最低租金承诺店面事宜进行协商谈判，而是自己私自与原阳县农商新天地签订租赁协议承包店铺进行经营，致使原告无法承租该处店铺经营。被告既非摊位的所有人或出租人，也未为原告争取到相应的权利，无权收取原告摊位保证金和装修费，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”从原告提交的证据及民事诉状中陈述的事实和诉请，结合被告张正义提供的收据及本院对其的询问笔录，可以认定本案���商铺租赁合同纠纷，即房屋租赁合同纠纷，双方涉案争议标的为返还摊位保证金及装修费31000元。因本案原、被告争议的商铺摊位位于新乡市平原新区新天地家具城，本案应适用不动产所在地法院专属管辖原则，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。另根据被告张正义提供的收据显示，被告张正义已于2016年12月22日将原告的摊位保证金交于新天地家具城的开办方河南弘福市场管理有限公司，装修费用于了摊位装修。且被告张正义在送达地址××书××住址为新乡市原阳县平原新区新天地家具城C12-16号，被告张正义的住所地不在郑州市惠济区辖区。原告的住所地也不在郑州市惠济区辖区，履行地也不在郑州市惠济区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。本案受理费575元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年三月二十日书记员  马 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初98号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人庞加熬，男，生于1942年9月22日，汉族，四川省盐亭县人，文盲，务农，住四川省盐亭县。因本案，2016年12月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事侦查大队从盐亭县宝塔村1组书面传唤至该队接受调查，2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2018年1月26日被我院决定取保候审。经本院决定，2018年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。指定辩护人张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2018)55号起诉书指控被告人庞加熬犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人庞加熬及其指定辩护人张浩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日9时许，被告人庞加熬在绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村7组居民小区五楼的其妻董某1（女，殁年74岁，本案被害人）住处，与董某1发生口角，后殴打、抱摔、坐压董某1，致董某1创伤性休克死亡。案发后，被害人董某1的儿子庞某3、庞某2等家属对被告人庞加熬表示谅解。上述事实，被告人庞加熬在开庭审理过程中无异议，且有证人庞某3、何某1、何某2、蒲某,庞某4、庞某1、董某2、何某3、董某3、庞某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、法医学尸体解剖检验鉴定书、法医学人体损伤检验记录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、自书材料、谅解申请书以及被告人庞加熬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞加熬故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞加熬犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人庞加熬到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。因本案系因家庭矛盾引发，且被告人庞加熬已取得被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人庞加熬认罪态度好以及本案系因家庭矛盾发生，社会危害程度小等可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞加熬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2028年3月5日止）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 蕊审 判 员  张馨睿人民审判员  蒲长胜二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执403号申请执行人杨登亮，男，生于1986年7月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马良明，男，生于1988年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨登亮申请执行被执行人马良明民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年11月7日作出了（2017）宁0324民初2920号民事判决书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人杨登亮于2018年1月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马良明于2018年3月2日履行了标的款14000元，申请人杨登亮已领取标的款14000元，下剩标的款14250元，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人马良明于2018年7月1日前向申请人杨登亮偿还标的款6200元，剩余的8050元标的款，申请人杨登亮自愿放弃，申请人杨登亮自愿申请撤销该案，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2920号民事判决书的执行。申请执行人杨登亮就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员顾占林二〇一八年三月二十二日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3561号申请执行人崔补堂,男,汉族，1978年10月出生,陕西省人。被执行人何鹏飞,男,汉族,1984年1月出生，陕西省人。本院在执行崔补堂与何鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人何鹏飞的工资账户，后双方当事人私下达成和解并全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人的工资账户的冻结并申请撤销对本案的执行，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇一八年三月二十五日书 记 员  穆 丁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1846号申请执行人左亚明，男，1972年10月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市城区。被执行人颜学军，男，1975年11月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市城区。本院在执行左亚明与颜学军民间借贷纠纷一案中，被执行人颜学军暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十九日书记员 姚忠仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终501号上诉人(原审原告)赵久民，男，1962年4月16日出生，满族，农民，现住赤峰市。委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)闫海超，男，1968年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰长青法律服务所法律工作者。上诉人赵久民因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵久民及其委托代理人毕春峰，被上诉人闫海超的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，赵久民上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。赵久民提供的证据足以证明双方在合同中约定的附属物为果树，且证明双方虽然约定”如征占，则与征占方协商”，但双方已经对该约定进行了变更，同时该补偿款项已经由闫海超领取。故请求二审法院支持赵久民的上诉请求。被上诉人闫海超答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，赵久民主张权利的证据以及诉讼标的客观上均不存在。赵久民提供的证据均有高雷、杨金满的相关案件印证，两种案件不同，不能进行比照。故请求驳回上诉。一审时，赵久民提出如下诉讼请求：要求闫海超给付赵久民果木补偿款42000元。一审查明的事实，赵久民与闫海超于2013年4月29日签订租地合同，约定闫海超租用赵久民的位于赤峰市××区的2.5亩土地，租期10年。合同第五条约定在租赁期间因土地被征用，闫海超投资的地上附着物和改善地力的投资所得补偿由闫海超所有，土地租赁前原有附着物的经济补偿由赵久民与征占方协商，经济所得归赵久民所有。租赁合同签订后双方履行了合同义务，赵久民交付了土地，闫海超支付了土地租金。闫海超租用土地期间，在土地上种植了苗木。另查明，在兴建松北新城过程中，因赤峰市松山区人民政府于2016年征占了闫海超租赁的包含赵久民2.5亩土地在内的土地45.7亩，闫海超取得苗木补偿款2646504元。赵久民取得涉案土地上的架子款及机电井补偿款。又查明，根据《赤峰市松山区北城征收集体土地补偿标准》及《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，征占土地上的露天成果树补偿标准为16800元/亩。一审认为，双方签订的租地合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案合同中第五条约定：”在租赁期间因土地被征用，乙方（闫海超）投资的地上附着物和改善地力的投资所得补偿由乙方所有，土地租赁前原有附着物的经济补偿由甲方（赵久民）与征占方协商，经济所得归甲方所有。由此可见，涉案土地在出租前存在原有附着物，现赵久民要求闫海超返还赵久民2.5亩土地上果木补偿款42000元，但赵久民未能举证证明合同中约定的附着物仅指或唯一指示为果木树，即使有果树存在，根据双方合同约定，赵久民应与征占方协商，而不应向闫海超主张权利，故对赵久民的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回赵久民的诉讼请求。二审期间，赵久民提供如下证据证明其主张成立：证据1、胡国文的土地承包合同、土地承包证书、农村土地承包经营权证。证明：该证据来源于穆家营子村委会，1994年1月1日签订。该土地承包合同中明确显示涉案土地中有果树地，是有果树存在，其中体现了果树的种植指导等内容。也证明第一轮土地承包、第二轮土地承包承包给胡国文夫妇的土地均是同一地块、同一四至。该土地上有果树存在，承包给闫海超的土地上附着物包含果树。被上诉人闫海超质证认为：一、土地承包合同。1、该合同签订时间是1994年1月1日，合同反应的是土地承包，土地承包方不是闫海超，合同不能完全确定是涉案土地。2、即使就是这块土地，也不能证明此块土地有果树的客观事实。果树地不一定有果树。合同第三条的约定，说明租的就是土地，附着物的部分不进行作价，说明只是租地，地上没有果树。二、土地承包证书。土地租赁面积是5.6亩，没有注明是果树地，及有果树存在的事实。只是说一等地，发包给了胡国文。三、在经营权证书中，注明了三口人的，也没说果树的事实。故赵久民所主张的事实，在证据中均没有体现。证据2、录像光盘两张。证明：现在未征占的闫海超所承包的他人土地上，均有果树存在。果树是万亩大造林的政府项目，既然已经种了，又没有砍伐，那一定会存在果树。被上诉人闫海超质证认为，另外的土地与本案无关。即使林业部门没有砍伐申请，也没有栽植果树林木的权属证明。证据3、申请证人黄某出庭作证。证人黄某证实：全大队的土地上都栽着果树。如果不栽果树，土地就不包给村民。忘了是哪年种的果树。赵久民对黄某的证言质证认为：证人证言基本属实，符合当年万亩果树基地的要求。当时黄某作为组长，是否有文件，黄某记不清了。被上诉人闫海超对黄某的证言质证认为：1、黄某不能清晰证实赵久民发包的土地上有果树的事实。2、其所证实的事实与赵久民提供的证据矛盾，1994年承包合同，赵久民说地上有果树。但黄某陈述，先给的土地，地上不一定有果树。3、黄某说上级要求种果树，但没有相应证据支持。赵久民称是果树基地，应当拿出相关证据，否则黄某的证言不具有证明力。证据4、申请证人尹某出庭作证。证人尹某证实：闫海超的合同在尹某家签的。当时谈到果树的事，约定如果征占了，闫海超给补偿。赵久民对尹某的证言质证认为：证人客观反映了签合同的情形，闫海超应当给付补偿款。被上诉人闫海超对尹某的证言质证认为：由于尹某旁听了诉讼活动，已经丧失证人资格，证言不应当采信。证据5、申请证人赵某出庭作证。证人赵某证实：土地都是本村村民的。当时大队号召万亩果树的时候，村民们就都栽上果树了。征占时，地上都有果树苗。赵久民对赵某的证言质证认为：证人证言客观真实。被上诉人闫海超对赵某的证言质证认为：证人所证明的事实，除了与赵久民达成共识的种植了果树外，果树的品种、现状等都说不清。赵某陈述存在被人诱导的部分。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，...当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵久民上诉称应该由闫海超给付其果树补偿款，但根据双方租地合同中第五项约定：”......甲方该地块原有附着物经济补偿由甲方与征用方协商，经济所得归甲方。”而赵久民未能举证证明闫海超已支取的2646504元的苗木补偿款中含有其应得的原有附着物补偿款。虽然赵久民称双方对该约定已经进行了变更，其应与高雷、杨金满一样获得补偿款，但现有证据不能证明双方对原有协议进行过变更，对该事实闫海超亦不予认可，已生效判决中高雷、杨金满获得补偿款，是基于二人与闫海超之间有明确的补充协议约定，而赵久民在不能证明与闫海超之间有过协议变更的情况下，无法享受与高雷、杨金满同样的权利。综上，赵久民现有证据不足以证明其主张成立，因证据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由赵久民承担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员陆广华审判员赵杰二○一八年三月十九日书记员赵泓熙
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执53号之五申请执行人陈永达，男，1973年7月21日出生，汉族，灵山县居民，住。申请执行人梁昌英，女，1970年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人冯品才，男，1971年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住。陈永达、梁昌英与冯品才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）桂0721民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永达、梁昌英于2018年1月8日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初1957号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人冯品才协助申请执行人陈永达、梁昌英办理灵山县灵城镇东门街百货公司集资楼XXXX号房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的过户登记手续、支付申请执行人陈永达、梁昌英案件受理费75元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，因被执行人冯品才未履行将该房屋转户给申请执行人陈永达、梁昌英的义务，2018年3月22日，本院强制执行将灵山县灵城镇东门街百货公司集资楼XXXX号房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的产权转户给申请执行人陈永达、梁昌英。2018年3月22日，申请执行人陈永达、梁昌英表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人冯品才支付案件受理费75元，并自愿负担本案的执行费550元。本院认为，本案经依法强制执行，已将灵山县灵城镇东门街百货公司集资楼XXXX号房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的产权转户给申请执行人，申请执行人表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人支付案件受理费75元，并交纳本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1957号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年三月二十二日书记员  陈本岗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初17761号原告：杜洪兵，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省新野县，被告：宋鹏，男，满族，1982年3月3日出生，住吉林省长春市，被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层，统一社会信用代码：912200007445850058。负责人：孟卫东。原告杜洪兵与被告宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告的申请，追加了天安财产保险股份有限公司吉林省分公司作为本案的共同被告。本案于2018年3月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.赔偿车辆维修费6777元、车损评估费519元、误工费1800元、车辆箱板板材费600元，合计9696元；2.诉讼费由被告支付。被告天安保险公司辩称：一、吉Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、我司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，其他费用不在保险责任范围内，且已超出交强险赔偿限额。因此，我司赔偿2000元后，不再承担其他赔偿义务。被告宋鹏没有答辩。本院经审理查明:2017年11月7日13时20分，被告宋鹏驾驶吉Ａ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区狮山镇虹岭路宁溪村路段时，因未保持安全距离，与由原告杜洪兵驾驶的粤Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告宋鹏负事故的全部责任，杜洪兵不负事故的责任。原告杜洪兵驾驶的粤Ｙ×××××轻型普通货车的注册登记车主是原告本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价格为7377元（其中车厢不锈钢板更换费用为600元）。原告为此支付了评估费519元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6777元（包括含车厢不锈钢板更换费用为600元）。被告宋鹏驾驶的吉Ａ×××××号小汽车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。根据上述确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中的损失为：1.维修费6777元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）；2.车厢不锈钢板更换费用600元（根据价格鉴定书予以确认）；3.估价费519元（根据票据予以确认）。上述1-3项损失合计7896元。对于原告主张的误工费，由于原告没有因本起事故受伤，故对误工费，没有依据，本院不予支持。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失7896元，应由被告天安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失5896元，应由被告宋鹏赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告杜洪兵。二、被告宋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5896元予原告杜洪兵。三、驳回原告杜洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费50元、财产保全费120元，合共170元（原告已预交），由原告杜洪兵负担31.57元，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担35.06元，被告宋鹏负担103.37元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一八年三月三十日书 记 员  邓可戎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢145号之二申请人：刘泓。被执行人：黄金川。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢145号之二裁定书，于2018年03月14日向被执行人黄金川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金川在中国工商银行13×××05账户内存款人民币282750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第155号之四申请执行人：胡某维，男，汉族，1963年1月15日生，农民。申请执行人：刘某成，男，1962年11月13日生，汉族，农民。被执行人：刘某儿，男，汉族，1950年1月22日生，农民。被执行人：刘某晨，男，1979年8月18日生，汉族。被执行人：高某同，男，1959年2月8日生。被执行人：刘某纲，男，1979年12月18日生，汉族。本院在执行申请执行人胡某维、刘某成与被执行人刘某儿、刘某晨、高某同、刘某纲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘某儿所有的位于某县某镇龙兴嘉苑1号楼1单元101/203/301，2单元302/402/501/601,3单元202/302/401/402/502/602,4单元101/103/201/203/301/303/401/403/501/503/601/603共计25套房屋，现因被查封房屋按照法定程序已以物抵债给申请执行人胡某维、刘某成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第规定，裁定如下：解除对将被执行人刘某儿所有的位于某县某镇龙兴嘉苑1号楼1单元101/203/301，2单元302/402/501/601,3单元202/302/401/402/502/602,4单元101/103/201/203/301/303/401/403/501/503/601/603共计25套房屋的查封。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月二十七日书记员  王小芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢151号之十一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李灿伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢151号之十一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李灿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李灿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李灿伟在中国工商银行13×××06账户内存款人民币3160367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初522号原告：雍达财，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：郭莎，女，生于1989年7月20日，汉���，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：郭发贵，男，生于1954年8月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2018年1月22日立案受理了原告雍达财诉被告郭莎、郭发贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告���接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告雍达财自动撤诉处理。审判员  赵东青二〇一八年三月二十一日书记员  封立蓉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异101号案外人：黄月予，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄月予于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄月予购买的尚和国际6幢3层302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄月予称,请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢3层302室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日，黄月予与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，福建尚和置业有限公司出具《承诺书》确认房款全额结清，2016年3月18日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2016年3月18日，黄月予与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄月予向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢3层302室住房。2016年3月18日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0150号。本院认为，黄月予与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄月予提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对黄月予购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢3层302室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执782号之三申请执行人钟惠超，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住广西玉林市。被执行人黄志荣，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，身份证住址：广东省佛山市，现住新兴县。申请执行人钟惠超与被执行人黄志荣追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1102号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志荣应支付工资款62620元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人黄志荣及其妻子郭淑燕的部分银行存款共19274元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人黄志荣及其妻子郭淑燕的部分银行存款共19274元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执782号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年三月二十三日书记员  冯月儿
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2408号原告：焦天勇，男，1987年11月28日出生，藏族，住四川省小金县。被告：李建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告焦天勇与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案，因原告焦天勇在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告焦天勇自愿撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一八年三月二十七日书记员  杨 晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更714号罪犯王俊超，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)深中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人王俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯王俊超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2382号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月26日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊超在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3030分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分30分。2017年8月14日因未按规定时间就寝被扣考核分5分。没收财产50000元，原已没收2000元，本期没收2000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2582号申请执行人：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被执行人：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被执行人：徐仪婷，女，1979年1月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被执行人：赖颖洲，男，1988年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行何超群与被执行人周金井、徐仪婷、赖颖洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初498号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令三被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但三被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，三被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年三月二十六日书记员  黄炜杰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执101号关于夏支龙与吴维飞、陈文贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴维飞、陈文贵未按期履行，权利人夏支龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴维飞已交纳借款人民币80000元，交纳案件受理费1946元，执行费1850元。对于剩余本金50000元、利息和迟延履行金，申请执行人夏支龙表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月一日
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初727号原告：罗帮伦，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告罗帮伦与被告黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗帮伦及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭，被告黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元及利息，利息计算方式为，从2016年2月5日起算至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告承包的位于河北廊坊的建筑工地上务工，后双方对被告应付给原告的工资进行了结算，被告支付了原告部分工资后尚欠原告2000元工资款，2016年2月5日，被告给原告出具了欠条，约定2017年12月底付款，但被告至今未履行。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告黄刚辩称，1.欠罗帮伦工资款2000元属实，但现在资金困难请求延期至2018年8月底前付清；2.被告所欠款项为劳务费，不是民间借贷纠纷，不应该给付利息。本院认为，2015年，原告罗帮伦受被告黄刚的雇请，在被告承包的位于河北廊坊某建筑工地上务工，后经双方结算，被告尚欠原告工资2000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条，约定2017年12月底前还清所欠工资款，但至今未履行。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未在约定的期限内支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费并从欠条约定的还款期限之后起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：黄刚于本判决生效后十日内向罗帮伦支付劳务费2000元并支付利息（利息计算方法：以本金2000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告罗帮伦可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费25元，由黄刚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 文二〇一八年三月二十二日书记员 赵红阳