wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保63号申请人：孙林军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被申请人：怀远县吉祥农机专业合作社，住所地安徽省怀远县常坟镇孙大巷村。法定代表人：孙林提，该合作社负责人。被申请人：孙林提，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请人孙林军于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县吉祥农机专业合作社在怀远农村商业银行常坟支行的存款32万元（账号：XXXXXX），并由中国人民财产保险股份有限公司提供32万元担保。本院认为：申请人孙林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人怀远县吉祥农机专业合作社在怀远农村商业银行常坟支行的存款32万元（账号：XXXXXX）。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年三月九日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初5287号原告王礼志，男，汉族，1980年1月14日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司。法定代表人：高光启职务：总经理。地址：宣威市振兴花园。委托代理人温荣跃，男，汉族，1985年10月11日生，沾益县人，现住曲靖市沾益县。系该公司员工。特别授权代理。原告王礼志与被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王礼志，被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司的委托代理人温荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼志的诉讼请求为：2015年11月3日原告承包被告公司位于落水镇大塘子普宣高速公路旁大型单立柱广告牌安装工程，并签订了《加工安装合同》。原告按合同要求完工后，双方进行结算被告欠原告工程款354250元，及利息15409.87元，经原告多次索要未果，请求判令被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司偿还原告工程款354250元，及至2017年11月28日止的利息15409.87元，两项合计369659.87元，并负担本案的诉讼费。被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司辩称，欠原告工程款354250元是事实，但原、被告之间因其他工程还存在纠纷，现不同意支付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《加工安装合同》一份，证明原告向被告公司承揽项目的事实；2、结算清单一份，证明经结算被告欠款的数额、结算的时间及利息按照银行存款利息4.37%计算。经质证，被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司欠原告王礼志工程款354250元的法律事实，经质证被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司在举证期限内未提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年11月3日原告王礼志与被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司签订承揽合同，由原告王礼志承包被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司位于宣威市落水镇大塘子普宣高速公路旁大型单立柱广告牌安装工程。2016年11月28日，双方进行结算，被告欠原告工程款354250元。2017年12月12日，原告起诉，请求判令被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司偿还原告工程款354250元，及从2016年11月28日起按年利率4.37%计算的利息，并负担本案的诉讼费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告王礼志与被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司签订承揽合同，由原告承包被告广告牌安装工程，双方形成合法的承揽关系，完工后经结算，被告下欠原告工程款354250元，并出具了结算清单，原告要求被告给付工程款的主张符合法律规定，依法应予支持。原告要求从2016年11月28日起按年利率4.37%计算利息的主张，属原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出双方存在其他工程纠纷的主张，属另一法律关系，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：由被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司在判决生效后15日内给付原告王礼志工程款人民币354250元并承担按年利率4.37%计算从2016年11月28日起至欠款清偿时止的利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6845元，减半收取人民币3422.5元，由被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一八年三月一日书记员  高浩嘉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1239号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈吉松，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈吉松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初80042号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘菲，男，1995年2月21日出生，汉族，初中肄业，内蒙古自治区乌兰察布市人。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月29日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年9月30日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘菲犯信用卡诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人刘菲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘菲发现其同事柳某不懂手机支付，遂趁帮柳某绑定微信银行卡之机，获取了其身份证号码，又寻机获取被害人工商银行卡号（尾号为1702）。随后刘菲使用该银行卡及柳某手机号码注册支付宝，在其手机上进行登录操作，于2017年8月8日至8月28日间，将被害人柳某银行卡内人民币39565元，通过支付宝消费或转至其所持有的户名为张宇的河北农村合作社银行卡（尾号为45×××53）内，所得赃款用于购买手机及日常消费。2017年8月29日刘菲在其所在单位被抓获归案，到案后赔偿被害人损失人民币39565元。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘菲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘菲具有坦白、赔偿等情节，建议判处其有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人刘菲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人刘菲发现其同事柳某不懂手机支付，遂趁帮柳某绑定微信银行卡之机，获取了柳某的身份号码，又寻机获取柳某的工商银行卡号（尾号为1702）。随后刘菲使用该银行卡及柳某手机号码注册支付宝，在其手机上进行登录操作，于2017年8月8日至8月28日间，将被害人柳某银行卡内人民币39565元，通过支付宝消费或转至其所持有的户名为张宇的河北农村合作社银行卡（尾号为45×××53）内，所得赃款用于购买手机及日常消费。2017年8月29日刘菲在其所在单位被抓获归案，现场扣押赃款人民币3600元。被告人刘菲到案后赔偿被害人损失人民币39565元，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述；公安机关调取的银行卡清单、被害人柳某出具的收条及谅解书等书证；公安机关依法扣押的河北农村合作社银行卡、手机、赃款等物证；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、调取的被告人的户籍证明、前科材料、出具的案件来源和抓获经过等其他证明材料；被告人刘菲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菲以非法占有为目的，利用非法获取的他人信用卡信息资料，通过绑定支付宝的方式，将他人信用卡内钱款占为己有，系冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘菲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘菲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施信用卡诈骗，可以酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚处罚，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人刘菲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人刘菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘菲的刑期自2017年8月29日起至2019年2月28日止。自被告人刘菲处扣押的赃款3600元折抵罚金，剩余罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。5.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更472号罪犯张永，男，1968年6月20日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇一三年七月十二日作出（2013）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17445.36元。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年11月17日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年11月17日起至2037年5月16日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月17日起至2036年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 洪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执737号申请执行人：郭素城，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地被��行人：赵玉敏，男，1934年3月4日出生，汉族，住所地申请执行人郭素城与被执行人赵玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月十六日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执293号申请执行人：田传平被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司田传平与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2016）381号仲裁调解已经发生法律效力。田传平于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结德劳人仲调字（2016）381号仲裁调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年三月十九日书记员  曾桂雯
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行审65号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人郭万超，局长。委托代理人张学良，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人韩树军，男，1976年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年3月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕95号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地��为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年10月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小贺庄村（205国道南侧，景瑞阳光尚城西侧）土地2797.18平方米（4.196亩），建房2处（建筑面积372.96平方米，硬化地面面积2424.22平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕95号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的2767.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以41957.70元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕95号《行政处罚决定书》，于2018年1月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕95号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕95号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕95号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  丁雪尘二〇一八年三月十四日法官 助理  李 论书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初726号原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：汪明洋，男，1982年5月7日，汉族，住安徽省阜南县。被告：张亚军，男，1977年11月14日，汉族，住安徽省阜南县。被告：田海艳，女，1982年12月6日，汉族，住安徽省阜南县。原告李洪伟与被告汪明洋、张亚军、田海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李洪伟委托诉讼代理人董阔、徐甜甜到庭参加了诉讼，被告汪明洋、张亚军、田海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金30万元及利息15.6万元（按月息2分从2015年12月9日计算至2018年2月8日，以后按月息2分算至本息付清为止），合计45.6万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月9日三被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定月息为2分，期限60日。借款当日原告将款汇入被告指定账户中，三被告在借条上签字确认。现借款期限已过，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。被告汪明洋、张亚军、田海艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，汪明洋、张亚军、田海艳向原告出具借条一张，内容为：今借到李洪伟人民币小写300000元，大写叁拾万元整，月息2%，借款期限60天，于2016年2月8日一次性还清。借款人：汪明洋；共同借款人：张亚军；共同借款人：田海艳。此款汇入指定账号：62×××14；户名：汪明洋；开户行：建行。在借条上，汪明洋、张亚军、田海艳分别签字并按指印。借条出具当天，原告通过银行转账方式向汪明洋指定账号转账300000元。但借款到期后，汪明洋、张亚军、田海艳均未还款。本院认为，汪明洋、张亚军、田海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，汪明洋、张亚军、田海艳共同向原告借款300000元的事实，有其出具的借条为证，应为合法有效，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2015年12月9���算至2018年2月8日，计26个月，应为156000元（300000×2%×26个月），以后利息另行结算至实际履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明洋、张亚军、田海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪伟借款本金300000元，支付利息156000元（按月利率2%从2015年12月9日算至2018年2月8日止。以后另行计算至实际履行完毕之日），合计456000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元（原告已预交），由被告汪明洋、张亚军、田海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静审 判 员  陈亚南人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月十六日书 记 员  姜婧婧（2018）皖1225民初726号案适用法律条文《中华人民共和���民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初135号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐学帅，男，1995年7月30日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2018年1月17日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人徐学丹，女，1986年3月17日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年7月30日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人徐学帅犯交通肇事罪，被告人徐学丹犯包庇罪于2018年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人徐学帅、徐学丹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2017年6月1日20时37分许，被告人徐学帅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至天津市静海区津静公路白杨树村口北侧，撞上前方顺行曹某驾驶的电动三轮车，致曹某当场死亡。事故后，被告人徐学丹来电得知此事赶至现场，让徐学帅逃离现场，后徐学帅弃车逃逸。群众报警后，徐学丹在现场及在公安机关冒充肇事机动车驾驶员。公安机关认定，徐学帅负事故的全部责任。2017年7月3日，被告人徐学帅到公安机关投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，徐学丹如实供述了包庇的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、居民死亡医学证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人徐学帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人徐学帅自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人徐学丹明知徐学帅驾车发生交通事故，故意作虚假证明包庇徐学帅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任，徐学丹归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人徐学帅承认起诉书指控的事实及罪名。被告人徐学丹承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2017年6月1日20时37分许，被告人徐学帅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至天津市静海区津静公路白杨树村口北侧时，其车前部右侧撞上前方顺行曹艳娟驾驶的电动三轮车后部左侧，致曹艳娟当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，被告人徐学丹来电得知此事赶至现场，指使徐学帅逃离现场，后徐学帅弃车逃逸。群众报警后，徐学丹留在现场冒充肇事司机。因徐学丹的包庇行为，致使公安机关未能对徐学帅取血检验。2017年7月3日，被告人徐学帅到公安机关投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，徐学丹如实供述了包庇的犯罪事实。公安机关认定，徐学帅负事故的全部责任。另查明，案发后被告人徐学帅家属与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，赔偿被害人家属相关经济损失共计550000元，已赔付完毕，并取得谅解。上述事实，有证人刘某、李某、徐某等人的证言，被告人徐学帅、徐学丹的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表，驾驶证信息查询、车辆信息查询，居民死亡医学证明书，常住人口信息表，公安机关的情况说明，协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人徐学帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人徐学丹明知徐学帅驾车发生交通事故，故意作虚假证明对其进行包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。徐学帅交通肇事后逃逸，后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。徐学丹归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐学帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的15天，即自2018年3月6日起至2018年12月21日止）。被告人徐学丹犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁代理审判员  李利娟人民陪审员  王树红二〇一八年三月七日书 记 员  魏克东刘蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初586号原告：周秀萍，女，汉族，1963年3月24日出生，住威海市环翠区。被告：付守刚，男，汉族，1959年10月18日出生，现住址不详。原告周秀萍与被告付守刚离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告周秀萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵家显二〇一八年三月二十八日书记员  王大林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初135号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市华利达化工阀门有限公司，住所地在福建省南安市仑仓镇园头工业区。法定代表人：蔡建生。被告：南京市雨花台区阳光上华洁具销售部，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-543、544。经营者：蔡建有。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告泉州市华利达化工阀门有限公司、南京市雨花台区阳光上华洁具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年三月二十一日书记员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初64号原告：贾某，女，山西省静乐县人。被告：史某，男，山西省静乐县人。原告贾某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贾某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经过反复考虑，为了孩子，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。审判员刘存怀二〇一八年三月二十六日书记员杜长春
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初139号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张宏，女，1970年1月28日出生于浙江省云和县，汉族，大专文化，平阳县泰丰水力发电有限公司出纳，住平阳县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月19日转取保候审。辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被告人陈玉华（曾用名陈玉霞），女，1966年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，平阳县泰丰水力发电有限公司会计，住平阳县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年10月16日被取保候审。指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张宏、陈玉华犯挪用资金罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张宏、陈玉华，辩护人蔡振豪、卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年初，被告人张宏、陈玉华在分别担任平阳县泰丰水力发电有限公司出纳、会计期间，预谋后利用职务便利将平阳县泰丰水力发电有限公司的存款取出，存入平阳县金桥典当行赚取利息归个人所有。后被告人张宏、陈玉华以购买设备的名义先后于2012年5月4日提取人民币25万元、于2013年3月5日提取人民币20万元、于2013年4月28日提取人民币18万元、于10月15日提取人民币30万元，并通过存放于平阳县金桥典当行赚取利息共计人民币4万余元。以上挪用款项现已全部归还。2012年10月18日，被告人张宏利用担任平阳县泰丰水力发电有限公司出纳的职务便利，以购买设备的名义，私自将平阳县泰丰水力发电有限公司账户上的人民币30万元转到个人账户，并于同月26日用于购买平阳农商银行的“丰收吉祥”2012年第七期理财产品，后于2013年1月29日将上述款项归还该公司账户。其间，被告人张宏共计获利人民币3474.66元。案发后，被告人陈玉华于2017年10月16日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。被告人张宏、陈玉华已分别向平阳县泰丰水力发电有限公司退出其违法所得人民币23474.66元、20000元。上述事实，被告人张宏、陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人蔡某、陈某、吴某、余某证言，辨认笔录，资金往来账本，现金支票，银行转账凭证，公司情况，公司证明，身份信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏、陈玉华身为公司工作人员，结伙或单独利用职务便利，挪用单位资金进行营利活动、数额较大，其中被告人张宏部分挪用资金超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张宏归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈玉华犯罪后能自首，并已退清违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人陈玉华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  李庆杰人民陪审员  张金凤二〇一八年三月二十二日代书 记员  温从剑?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初139号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕76号。受理日期：2018年2月23日。指控罪名：故意伤害。适用程序：简易、独任审判、公开开庭。出庭公诉人：检察员梁琪。被告人：郑浩，曾用名郑常春，男，1987年2月3日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省英山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。公诉机关指控：被告人郑浩于2012年11月8日凌晨，在苏州市吴中经济开发区东吴南路东方国际娱乐会所贵宾20号包厢，因琐事与被害人陈某发生争执，遂持刀捅刺被害人陈某胸部，致被害人陈某胸部受伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致右侧肋间动脉破裂、胸腔积血、膈肌破裂，临床行剖胸探查手术治疗，其损伤属人体重伤。事发后，被告人郑浩已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解。案发后，被告人郑浩于2017年7月5日主动至苏州市公安局吴中分局南区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。被告人郑浩对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。本院认为，被告人郑浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑浩犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郑浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑浩赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人郑浩的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇一八年三月七日法官助理 殷志立书 记 员 朱萍燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1772号原告：闫素玲，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：张洪润，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告闫素玲与被告张洪润不当得利纠纷一案，本院2018年2月27日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫素玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建军二〇一八年三月五日书记员  刘宝静
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初47号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人马天伦，男，汉族，1997年12月4日出生于山东省滨州市，高中文化，某公司业务代表，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年1月29日被河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人马天伦犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人马天伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年12月22日23时45分许，被告人马天伦醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿312省道由西向东行驶至第55公里＋900米处时，与前方同向行驶的潘某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁E71**挂号重型半挂牵引车相撞，致使乘坐鲁Ｍ×××××号小型轿车的被害人王某受伤。马天伦承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人马天伦血液中乙醇含量为167.07mg/100ml。另查明，案发后，被告人马天伦及王某、鲁Ｅ×××××车主经协商，在交通事故中三方的人身、经济损失由三方自负。上述事实，被告人马天伦在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明及伤情说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，协议，当事人血样提取登记表，证人潘某、王某、曾某证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕1974号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马天伦在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马天伦到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人马天伦醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人马天伦为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人马天伦判处拘役二至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马天伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年三月一日书记员  盖璐瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更560号罪犯徐民政，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)浙杭刑初字第76号刑事判决，以被告人徐民政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐民政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯徐民政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐民政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐民政准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十六日书记员  张笑丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更9号罪犯王良根，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2015年8月21日作出（2015）井刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王良根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月2日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2015年4月3日起至2018年10月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年9月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次、警告处分1次。建议本院对罪犯王良根减去有期徒刑五个月二十天。经审理查明，罪犯王良根在服刑期间，确有悔改表现。在2015年9月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次、警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王良根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯服刑期间因与他犯打架受警告处分1次且未积极履行原判附带民事赔偿，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王良根减去有期徒刑四个月。(减刑后，刑期自2015年4月3日起至2018年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初273号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱从荣，男，1967年11月18日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人朱从荣曾因殴打他人，于2003年4月4日被昆山市公安局处行政拘留七日。被告人朱从荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人朱从荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱从荣于2017年12月8日晚，饮酒后驾驶已报废的悬挂牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭乘张某），从常熟市虞山镇大方圆饭店出发，行驶至香山南路明日星洲门口处与严某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱从荣血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱从荣到案后如实供述自己的罪行。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱从荣负该事故的同等责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车损失价格为人民币795.2元。公诉机关据此认为，被告人朱从荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱从荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱从荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月8日晚，被告人朱从荣饮酒后驾驶已报废的悬挂牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭乘张某），从常熟市虞山镇大方圆饭店出发，行驶至香山南路明日星洲门口处与严某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱从荣血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱从荣到案后如实供述自己的罪行。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱从荣负该事故的同等责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车损失价格为人民币795.2元。2017年12月27日，被告人朱从荣因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，经常熟市公安局决定罚款人民币200元。上述事实，被告人朱从荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、张某、严某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，监控录像、截图和制作说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱从荣血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱从荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱从荣有劣迹、醉酒后驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱从荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱从荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月二日书记员  周婉吉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7312号之一申请执行人：常州市勤逸协新纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村凌家组。法定代表人：马才忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被执行人：张家港市科创贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈雪才。张家港市科创贸易有限公司与常州市勤逸协新纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初6260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、驳回张家港市科创贸易有限公司的本诉诉讼请求；二、张家港市科创贸易有限公司应给付常州市勤逸协新纺织有限公司价款324927.48元并赔偿自2015年6月30日起至实际付清之日的同期银行贷款利息损失，限于判决生效后10日内履行；本诉案件受理费减半收取1950元由张家港市科创贸易有限公司负担，反诉案件受理费减半收取3113元由张家港市科创贸易有限公司负担。因张家港市科创贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市勤逸协新纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理，立案标的328040.48元及利息。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、申请书等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月二十二日书记员  李 杨
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行审61号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人郭万超，局长。委托代理人张学良，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人杨志明，男，1961年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年3月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年9月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村东侧，北仓道延长线南侧）土地755.86平方米（1.134亩），建房4处（建筑面积482.53平方米,地面硬化面积255.98平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以11337.90元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，于2018年1月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一八年三月十四日法官 助理  李 论书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初317号原告：吴某某，男，汉族，生于1970年6月13日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:白某某，甘肃某某某律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，生于1972年1月6日，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。原告吴某某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5000元；2、判令被告支付逾期利息1200元（暂计算至起诉时）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，原告到被告所承包的工地上提供劳务，工作结束后经双方核算，被告尚欠原告劳务费为5000元，经原告多次催要被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，承诺2017年12月30日前付清劳务费，若不按期支付则按照年利率24%支付利息。后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未支付，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告姚某雇佣原告吴某某在其承包的新疆哈密市草原上安装护栏，约定工资每天约为270-280元，原告提供了一年的劳务，工作结束后经双方核算，被告姚某尚欠原告吴某某劳务费5000元。经原告多次催要，被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，承诺2017年12月30日前付清劳务费，若不按期足额付清则按照年利率24%支付利息。后被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告吴某某向被告姚某提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴某某诉请的利息，由于双方已在欠条中约定被告违约需承担年利率24%的利息，不违反法律规定。现被告姚某未按约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告承担逾期利息（按年利率的24%计算至被告将劳务费付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚某于本判决生效之日起十日内给付吴某某劳务费5000元，并按年利率的24%支付逾期利息至劳务费付清为止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一八年三月十三日书记员 蒋玉婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1276号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：马兴林，男，汉族，1964年9月6日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告马兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6310号申请执行人李娜，女，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人北京逸仙种植园，住所地北京市通州区。法定代表人于有和。本院在执行李娜与北京逸仙种植园民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年三月十九日书记员  冯静雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终271号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）温志伟，男，1982年1月6日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省清远市清新区。2004年5月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月11日因盗窃被决定行政拘留十五日；2013年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人温志伟犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2017）浙0108刑初284号刑事判决。原审被告人温志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月15日17时22分许，被告人温志伟至本市滨江区浦沿街道宝龙城市广场三楼启路文具店办公室内，将被害人曾某放在办公桌上的OPPO牌R9型手机1部及姆明亚美牌短款钱包1只（内有银行卡3张等物）盗走，后将该手机以700元的价格销赃。经估价，被盗手机、钱包分别价值人民币1800元、60元，共计价值人民币1860元。同年10月16日，被告人温志伟被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人温志伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人温志伟退赔其余违法所得。上诉人温志伟上诉称，原判量刑过重，对其不公。经审理查明，原判认定上诉人温志伟盗窃的事实，有被害人曾某的陈述、接受证据清单及发票、收据，证人周某的证言、辨认笔录及照片，调取证据清单及照片、监控视频（附光盘）、截图，价格认定意见书，发还物品清单，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明及病历材料，户籍证明，前科劣迹证明材料等证据予以证实。上诉人温志伟亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人温志伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人温志伟有多次盗窃及抢夺前科劣迹而屡教不改，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃惯犯，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，以及主要被盗财物已被公安机关追回并返还给被害人等情节，原判依法予以从轻处罚，符合罪责刑相适应的刑法基本原则，量刑并无不当。故上诉人温志伟所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 强审判员 钱安定审判员 胡 荣二〇一八年三月二十二日书记员 沈钟杭
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初176号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：姚星晨，山西恒胜律师事务所律师。被告：胡小琴，女。被告：吴凡明，男。被告：刘晓琴，女。被告：刘波，男。被告：任永安，男。被告：樊红云，女。原告新绛县农村信用合作联社与被告胡小琴、吴凡明、刘晓琴、刘波、任永安、樊红云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。新绛县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新绛县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新绛县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由新绛县农村信用合作联社负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  崔永丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  张雪姣
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行审32号申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人李朝波，男，汉族，1957年4月4日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李朝波非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3018号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3018号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一八年三月十五日书 记 员  张亚云
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初789号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住晋州市东兴路，统一社会信用代码：91130183777152837。法定代表人：侯小茂，经理。委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李玉明，男，汉族，1962年6月12日生，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2015年、2016年的物业服务费749元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系晋州市朝阳小区Al9号楼2单元102室的业主，其使用面积为138.67平方米。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年、2016年的物业费。经原告多次催要，被告推托至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告李玉明未作答辩。为证明其主张原告向本院提交如下证据：1、物业费调整会议记录；2、晋州市普通住宅区物业服务收费备案回执3、物业服务合同；4、河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅关于印发《河北省物业服务收费管理试试办法》的通知；5、石家庄市物业服务收费管理实施办法；6、晋改发备【2017】第3号物业服务收费备案基本情况表。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：关于物业服务合同履行的认定。晋州市普通住宅小区物业管理服务四级指导标准及原告与晋州市朝阳小区业主委员会签订的物业服务合同约定服务的项目、标准，原告基本履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约定履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。原告请求被告支付物业服务费及利息损失的主张依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李玉明于本判决书生效后七日内向原告晋州市朝阳物业服务有限公司缴纳2015年、2016年物业服务费749元，并支付利息损失（自2018年1月31日起至判决书执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元由被告李玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一八年三月二十三日书记员  张巧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初73号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人杨小红，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。2017年10月10日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）34号起诉书指控被告人杨小红犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月1日15时许，被告人杨小红在大同市城区御馨花都小区北门大嘴宝贝连锁幼儿园内，趁人不备将被害人赵某放在室内储物柜台上的一部VIVOX7Plus手机（被害人报称购买价2800元、失窃时八成新）盗走。2、2017年8月31日15时许，被告人杨小红在大同市城区卓越友联学校内，趁人不备将被害人王某1放在办公桌上的一部玫瑰金色苹果6S手机（被害人报称购买价5300元、失窃时八九成新）盗走。3、2017年9月5日8时30分许，被告人杨小红在大同市城区秀丽婚礼店内，趁人不备将被害人王某2放在桌子上的一部苹果６Plus手机（被害人报称以6088元的价格购买于2014年12月）、一部华为畅享6S手机（被害人报称以1150元的价格购买于2017年6月）。4、2017年9月14日9时许，被告人杨小红在大同市城区御河西路联华国际舞蹈学校内，趁人不备将被害人史某放在桌子上的一部金色苹果６Plus手机（被害人报称以6800元的价格购买于2016年8月），并换取毒品吸食。5、2017年9月20日9时许，被告人杨小红在大同市城区北都桥下南2号鲜花店内，趁人不备将被害人张某放在店内的一部OPPOR9S手机（被害人报称以2850元的价格购买于2016年冬天）盗走。6、2017年10月10日11时许，被告人杨小红在大同市城区水泉湾龙园小区底商工大教育门店内，趁人不备将被害人侯某放在咨询台上的一部白色苹果5S手机（经鉴定价值400元）盗走，公安机关破案后已予以发还。7、2017年10月10日12时许，被告人杨小红在大同市城区御馨花都北门外围的润儿童精英会所内，趁人不备将被害人徐某（由同事张洁代为报案）的一部三星S5手机（经鉴定价值200元）盗走，公安机关破案后已予以发还。被告人杨小红于2017年10月10日中午被大同市公安局巡逻警察支队民警抓获，并被移交至大同市公安局城区分局立案侦查。被告人杨小红具有吸毒史，曾多次被公安机关予以处理，本次到案后尿检呈阳性。上述事实，被告人杨小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某等人的报案陈述，盗窃现场监控视频资料，辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，大同市城区价格认证中心价格认定结论书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表，公安机关出具的抓获经过、到案经过、接处警登记表、情况说明，被告人杨小红的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小红具有为吸毒而实施盗窃的情形，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员杜渊文二〇一八年三月五日书记员解小桥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6750号原告：武汉东方聚融文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村开来九洲国际1座B单元3层03号。法定代表人：陈水莲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋依波，公司行政兼出纳。被告：武汉海瑞思广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R6幢2单元27层3号。法定代表人：罗国斌，公司执行董事兼总经理。原告武汉东方聚融文化传播有限公司（以下简称东方聚融公司）与被告武汉海瑞思广告有限公司（以下简称海瑞思公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，遂依法转为普通程序，由审判员熊新文担任审判长，与人民陪审员王建明、熊淳泽组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋依波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方聚融公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费3万元，支付广告发布费总额10%的违约金6万元，共计9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月签订一份《户外广告发布合同》，约定由原告为被告在园林路与友谊大道交汇处落地三面翻发布户外广告，合同总费用共计人民币60万元整。合同发布期为2014年4月1日至2015年3月31日。因发布期间城管公益征用，原告共补偿被告城管公益征用天数109天，实际发布至2015年7月16日。执行期间，原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告却并未依据合同约定支付应付款项。依据合同约定，被告应于2015年7月20日前向原告支付全部合同款项60万元。截至原告起诉时，被告共计有人民币3万元应付合同款项未向原告支付。原告多次与被告协商付款，但被告一直以各种理由拖延至今未付。基于合同双方平等互利原则，被告存在严重违约行为，根据合同第七条第3小条之约定，合同签订后，甲乙双方应按合同约定履行各项义务，不得违反，否则违约方须支付给守约方合同总额10%的违约金。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告海瑞思公司未到庭，故无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年3月5日，原告东方聚融公司与被告海瑞思公司签订《户外广告发布合同》一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）在园林路与友谊大道交汇处三面翻发布户外广告，广告发布时间为2014年3月12日至2015年3月11日（具体发布时间以验收报告为准），广告费60万元。合同签订后，甲乙双方应按合同约定履行各项义务，不得违反，否则，违约方须支付守约方广告发布费总额10%的违约金。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告出具了上画报告，并有被告方工作人员签字验收。此后因城市管理部门公益征用，涉案广告发布时间顺延至2015年7月19日。2014年7月18日，原告制作“东原时光道”户外广告换画报告，为被告的户外广告换画。2015年7月，原告制作“钰龙时代”2015年7月户外下画报告，并欲向被告发送广告到期通知，但因合同履行后期原告无法联系被告，故通知未能送达。合同履行期间，原告依约履行了自身义务，2014年3月27日，被告向原告付款10万元；2014年3月28日，被告向原告付款8万元；2014年8月19日，被告向原告付款18万元；2015年2月6日，被告向原告付款18万元；2015年10月21日，被告向原告付款3万元，被告先后共计向原告付款57万元，尚欠3万元未支付，且经原告催要至今仍未支付。以上事实有原告提交的《户外广告发布合同》、户外发布期顺延函、“东原时光道”2014年3月户外上画报告、中国民生银行同城票交提入贷方回单一张、中国民生银行支付业务回单四张、“东原时光道”2014年7月户外换画报告、催告函、“钰龙时代”2015年7月户外下画报告等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已按合同约定为被告发布了户外广告，被告未按约定足额支付广告发布费，构成违约，依法应承担继续履行支付剩余广告发布费的义务，并支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付剩余广告发布费3万元，并按合同约定支付广告发布费总额10%的违约金即6万元（60万元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉海瑞思广告有限公司向原告武汉东方聚融文化传播有限公司支付广告发布费3万元；二、被告武汉海瑞思广告有限公司向原告武汉东方聚融文化传播有限公司支付迟延支付广告发布费的违约金6万元。本判决指定的给付期间为判决生效之日起五日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，案件诉讼费用合计2310元（原告武汉东方聚融文化传播有限公司已预交诉讼费1285元），由被告武汉海瑞思广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 王 建 明人民陪审员 熊 淳 泽二〇一八年三月十四日法官 助理 成 婧 文书 记 员 蔡郑美佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初395号原告：李荣社，女，1955年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇马村村民委员会，住所地：五龙口镇马村。负责人：贾先随，该村委支书。本院在审理原告李荣社与被告济源市五龙口镇马村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一八年三月十二日书记员  王利萍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更216号罪犯朱红波，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人朱红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另判令连带赔偿附带民事诉讼原告人18万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2011）浙刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月14日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间,浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第555号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年9月28日起至2032年12月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第216号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱红波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱红波减刑九个月。经审理查明，罪犯朱红波在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱红波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后，刑期自2015年9月28日起至2032年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1045号上诉人（原审被告）：李林毅，女，1982年6月29日出生，陕西省靖边县人，住该县张家畔镇。被上诉人（原审原告）：高建东，男，1973年12月14日出生，陕西省靖边县人，住该县张家畔镇。委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。原审被告：刘春源，男，1982年12月4日出生，住陕西省靖边县杨桥畔镇。上诉人李林毅因与被上诉人高建东、原审被告刘春源民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李林毅于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李林毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李林毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8780元,减半收取4390元,由上诉人李林毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月十四日书记员  朱慧园
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执9号申请执行人:朱某,女,1982年4月21日出生,住旬阳县棕溪镇。被执行人:张某,男,1981年7月3日出生,住旬阳县蜀河镇。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人朱某于2018年3月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0928执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高爱辉二〇一八年三月十二日书记员  路 阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初238号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭素太，该公司工作人员。被告：黄瑞全，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东冠县。被告：崔秀芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住山东冠县。被告：黄瑞刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东冠县。被告：黄瑞恒，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东冠县。被告：黄丙国，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞全、崔秀芳、黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭素太、被告黄瑞全到庭参加诉讼，被告崔秀芳、黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄瑞全、崔秀芳偿还原告借款本金119,000元及利息（自2015年2月17日至2016年2月15日按月利率11.4333‰计算，2016年2月16日至被告还清之日按月利率11.4333‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告黄瑞全与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2015）年第533124号《个人借款合同》，从原告处借款119,000元，借款期限至2016年2月15日，由被告崔秀芳作为共同债务人，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水保字（2015）年第533124号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告黄瑞全辩称，原告主张的这笔钱，都不是其本人使用，是黄丙亮使用的。借款手续是以其本人的名义借的，也是其本人签字的。被告崔秀芳、黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17��被告黄瑞全与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）个借字（2015）年第533124号个人借款合同，合同约定被告黄瑞全自原告处借款119,000元，借款期限至2016年2月15日，月利率11.4333‰，结息方式利随本清，借款用途为借新还旧。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告崔秀芳与黄瑞全系夫妻，崔秀芳于借款合同签订当日向被告润昌农商行清水支行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与借款人黄瑞全共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）保字（2015）年第533124号保证合同，为黄瑞全与润昌农商行清水��行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行清水支行于2015年2月17日将涉案贷款发放至户名为黄瑞全、账号为62×××29的银行账户内。原告润昌农商行清水支行提交的该笔贷款相关的山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表以及贷款账户基本资料均显示上述该笔贷款尚未偿还。仅2016年2月16日，被告黄瑞全偿还原告3.66元。本院认为，被告黄瑞全与润昌农商行清水支行签订的借款合同，被告崔秀芳向润昌农商行清水支行出具的夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国与润昌农商行清水支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法���立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告黄瑞全作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告崔秀芳作为共同债务人应与被告黄瑞全承担共同还款责任，被告黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就黄瑞全的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人��有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞全、崔秀芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119,000元及利息（自2015年2月17日至2016年2月15日以本金119,000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年2月16日至实际给付之日以本金119,000元为基数按月利率17.15‰计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利；履行时扣除被告黄瑞全已偿还的利息3.66元）；二、被告���瑞刚、黄瑞恒、黄丙国对被告黄瑞全、崔秀芳的上述债务承担连带责任保证；三、被告黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国承担保证责任后，有权向被告黄瑞全、崔秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告黄瑞全、崔秀芳、黄瑞刚、黄瑞恒、黄丙国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年三月十六日书记员代 会 铭
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更261号罪犯张吉，原户籍所在地吉林省伊通县靠山镇护山村，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经长春市南关区人民法院于2013年10月18日以（2013）南刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑6年7个月。刑期自2013年6月6日起至2020年1月5日止。于2013年11月29日交付监狱执行。2016年11月23日被白城市中级人民法院减刑10个月，刑期至2019年3月5日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张吉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯张吉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张吉减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年六月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执145号申请执行人：江苏耐特不锈钢有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道488号鸿鸣交易中心E104、204室，组织机构代码05518364-4。法定代表人：陈平荣，该公司总经理。被执行人：南通鼎莱商贸有限公司，住所地在如皋市长江镇永平社居2-8号，统一社会信用代码91320600714057375A。法定代表人：张小芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏耐特不锈钢有限公司与被执行人南通鼎莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0611民初2605号民事判决书，依该判决：“被告南通鼎莱商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏耐特不锈钢有限公司货款279680.25元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告南通鼎莱商贸有限公司负担”。后南通鼎莱商贸有限公司提出上诉，南通市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏06民终811号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：“一、南通鼎莱商贸有限公司给付江苏耐特不锈钢有限公司货款21万元，分期履行：于2017年4月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付16万元。（该款汇入江苏新帆律师事务所账号：11×××56，开户行：江苏南通工行高店支行）；二、如南通鼎莱商贸有限公司不能按上述第一款按期足额履行，则江苏耐特不锈钢有限公司有权按照一审判决申请法院强制执行；三、南通鼎莱商贸有限公司放弃对其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费5542元，减半收取2771元，由江苏耐特不锈钢有限公司负担；二审案件受理费5542元，减半收取2771元，由南通鼎莱商贸有限公司负担”。因南通鼎莱商贸有限公司给付50000元后，未再履行生效法律文书确定的义务，江苏耐特不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。本次执行，江苏耐特不锈钢有限公司以案外人陈红银自愿为南通鼎莱商贸有限公司提供继续履行生效法律文书的担保，并已达成《迟延履行民事调解书谅解协议书》为由，于2018年1月17日向本院递交撤回本案强制执行申请。本院认为，江苏耐特不锈钢有限公司享有的本案债权依法受法律保护，且江苏耐特不锈钢有限公司对其债权是否继续寻求法律保护享有自由处分权。江苏耐特不锈钢有限公司以案外人陈红银自愿为南通鼎莱商贸有限公司履行本案债务提供担保、通过和解履行本案债务为由，自愿放弃本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结(2018)苏0611执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月四日书记员  顾 剑
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初915号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马国梁，曾用名马胖胖，男，1989年9月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人马国梁曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被苏州市吴江区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放；因盗窃于2016年7月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年4月28日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年9月8日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2018年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人马国梁犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人马国梁到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人马国梁于2016年11月3日上午，至江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路76号后门口，采用手推方式，窃得被害人蒋某停放于此的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币560元。2、被告人马国梁于2017年2月21日下午，至江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村128号，采用手推方式，窃得被害人任某停放于此的锡特牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。被告人马国梁归案后，如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人马国梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马国梁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、被告人马国梁于2016年11月3日上午，至江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路76号后门口，采用手推方式，窃得被害人蒋某停放于此的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币560元。2、被告人马国梁于2017年2月21日下午，至江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村128号，采用手推方式，窃得被害人任某停放于此的锡特牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。综上，被告人马国梁共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2770元。被告人马国梁归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人马国梁当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。2、被害人蒋某、任某的报案陈述笔录证实电动车被盗窃的事实。3、购车证明、收据，价格认定结论书证实被盗的两辆电动车的价值。4、情况说明和监控录像截图，指认笔录，现场勘查笔录证实了案发现场的情况。5、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人马国梁出生于1989年9月6日及曾因盗窃多次被判处刑罚的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人马国梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马国梁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马国梁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2018年2月4日至2018年11月27日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人马国梁退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币五百六十元给被害人蒋某、赃物或赃物折价款人民币二千二百一十元给被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  柳雪峰人民陪审员  黄正平二〇一八年三月六日法院助理殷志立书 记 员  朱萍燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初779号原告：安蒙恩，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马金有，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：成国亮，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告安蒙恩与被告马金有、成国亮返还原物纠纷一案中，原告安蒙恩于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安蒙恩申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安蒙恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告安蒙恩负担。审判员  索小生二〇一八年三月十四日书记员  张维兴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初102号原告：姜天啸，男，1975年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：步同章，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。本院在审理原告姜天啸诉被告莱阳春慧饲料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜天啸撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇一八年三月一日书记员  吕怡轩
福建省上杭县人民法院民 事 调 解 书（2018）闽0823民初397号原告：刘长辉男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：石家棋男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘长辉与被告石家棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘长辉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金13900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石家棋自愿归还原告刘长辉借款本金13900元，该款分期支付，从2018年4月份起，于每月底之前支付1000元直至款还清为止；二、如被告石家棋累计二期未足额支付上述款项，则原告刘长辉有权一次性向上杭法院申请执行尚欠的款项。本案受理费148元，调解结案减半收取74元，由被告石家棋自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审 判 员  李维贵二〇一八年三月三十日代理书记员  郭雯菁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初129号原告：熊缘博，男，汉族，2002年11月1日生，住河南省桐柏县。法定诉讼代理人：熊燕，女，汉族，1982年7月14日生，住河南省桐柏县。系熊缘博之母。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：段付怀，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：段付进，系段付怀之妹。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用共计182131.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告亲属熊贵府驾驶两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至903KM+300M处时，与同向行驶的被告段付怀驾驶的豫Ｒ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告亲属熊贵府受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。后熊贵府经医院抢救无效死亡。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告段付怀负事故的次要责任。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财险南阳支公司辩称，熊缘博在本案中不具有诉讼主体资格，其相应要求的被抚养人生活费不应该支持。被告段付怀辩称，熊缘博不是本案的适格原告，诉求熊缘博的生活费于法无据。本院经审查认为，仅依据原告提供的证明及公证书，不能证实熊缘博系熊贵府收养，熊缘博非事故死者熊贵府的法定继承人，熊缘博不具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告熊缘博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冀晓莉审 判 员  李华玉人民陪审员  杨 华二〇一八年三月十五日书 记 员  周 芬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更442号罪犯杨奉生，男，1976年8月20日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人杨奉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，与前罪犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2010年8月9日作出（2010）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。本院于2012年9月19日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨奉生在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨奉生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月6日起至2043年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月六日书记员 刘源哲
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0329执767号伊川县公安局交通警察大队、李某：伊川县公安局交通警察大队与李某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人李某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审143号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
罗江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0626行审1号申请执行人德阳市罗江区医疗保险局，住所地德阳市罗江区环城路东段168号。法定代表人骆玉宝，该局局长。委托代理人王俊，该局工伤生育股副股长。被执行人四川创海特种玻璃有限公司，住所地德阳市罗江区金山镇工业园区。法定代表人李盛尧。申请执行人德阳市罗江区医疗保险局（原罗江县城乡居民养老和医疗保险局，以下简称罗江医保局）于2018年2月11日向本院申请强制执行罗养医险决〔2017〕1号《关于限期��还梁某工伤待遇的决定书》，要求被执行人四川创海特种玻璃有限公司（以下简称创海公司）偿还先行支付的工伤待遇272189.74元及利息。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人创海公司未参保职工梁某于2014年11月5日因交通事故死亡，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。因被执行人未履行支付义务，申请执行人依据死者梁某亲属的申请，于2016年7月6日从工伤保险基金中先行支付了部分款项349503.28元，本院已经依法作出（2017）川0626行审4号裁定，准予强制执行该349503.28元本金及利息，以及2016年8月及以后按月支付的定期供养亲属抚恤金和相应的利息。申请执行人向本院申请强制执行后，因创海公司无可供执行的财产，现已终结执行。因被执行人既未履行前期先行支付部分款项的偿还义务，也未履行后续应当支付给工亡职工家属的工伤保险待遇，申请执行人根据梁某亲属的申请于2017年1月10日再次先行支付了梁某各项工伤保险待遇共计299349.74元（其中，包含2016年8月至2017年2月的定期供养亲属抚恤金）。申请执行人两次先行支付总金额648853.02元。2017年1月16日申请执行人再次向被执行人发出《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于梁某工伤保险先行支付追偿的通知》，要求被执行人于2017年1月20日前先行支付款项退回罗江县社会保险基金专户，并入工伤保险基金。被执行人收到通知后未予支付。2017年2月15日申请执行人作出罗养医险决〔2017〕1号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期偿还梁某工伤待遇的决定书》并依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定事项。2018年1月2日申请执行人向被执行人发出德市罗医险催字〔2018〕1号《德阳市罗江区医疗保险局关于被执行人限期偿还梁某工伤待遇的催告书》，被执行人仍未履行付款义务。另查明，2017年7月24日，中共罗江县委机构编制委员会同意将原罗江县城乡居民养老和医疗保险局更名为罗江县医疗保险局。2017年12月4日，德阳市罗江区事业单位登记管理局登记申请执行人为：德阳市罗江区医疗保险局。申请执行人向本院提交了申请执行人的统一社会信用代码的事业单位法人证书，被执行人的工商登记资料，被执行人职工梁某亲属申请先行支付、申请执行人予以同意并支付相关费用的案件卷宗资料一宗，银行查询回执，拟先行支付的调查情况、向德阳市罗江区人力资源和社会保障局的报告，行政决定书及送达回执，催告书及送达证据和相关法律法规依据在案佐证。本院认为：申请人作出的行政决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人未履行该行政决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现行政决定已发生法律效力，被执行人逾期不履行的行为违反了相关法律规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人德阳市罗���区医疗保险局提出的要求被执行人四川创海特种玻璃有限公司支付工伤保险待遇先行支付款272189.74元及利息的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王红梅审 判 员  谢晓华人民陪审员  刘 俊二〇一八年三月二日法官 助理  蒲 航书 记 员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（四）申请强制执行标的情况；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对其合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执170号申请执行人：王春林，男。委托代理人：杨芳玲，女，系富县富华律师事务所法律服务工作者。被执行人：雷献臣，男。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人：周鹤建，系该公司经理。地址：河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。申请人王春林与被执行人雷献臣、河南富昌建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）陕0628民初693号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷献臣、河南富昌建设工程有限责任公司未按期履行给付义务。申请人王春林于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人雷献臣向申请人王春林支付劳务费22150元，由被执行人河南富昌建设工程有限责任公司承担连带清偿责任。本院受理后，于2018年3月23日向被执行人雷献臣、河南富昌建设工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、被执行人当庭给付申请人劳务费王春林19000元；二、申请人王春林自愿放弃本金3150元及迟延履行期间的债务利息；三、本案的受理费175元、执行费232元由被执行人承担，并于当庭缴纳。现申请人已领取19000元给付款，被执行人已缴纳受理诶175元及执行费232元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十三日书记员  李 升