wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初145号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1959年1月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月27日被行政拘留，同年3月10日被转为刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日中午12时许，新洲区邾城街易窑村村民程某3在收购吴某的一车木材时，吴某因程某3所称木材重量与许某1所称的重量相差而不愿卖给程某3，程某3因此对许某1产生不满，遂驾驶一辆面包车到许某1经营的木材加工厂找许某1，双方发生争执并引起相互打斗，程某3将许某1加工厂的地磅显示屏、打印机损毁。许某1将程某3殴打致轻微伤并将程某3的面包车玻璃砸损。程某3将车停放在许某1加工厂前自行离开。公安机关接警后介入调查，当日下午14时许，被告人许某某（系许某1之兄）对程某3上午到其弟许某1的木材加工厂闹事而不满，遂伙同其妹夫靖春杰（另案处理）、儿子许某2（追逃中）各持一根木棒，由靖春杰驾驶一辆三轮车到程某3经营的木材厂。三人到程某3的加工厂后即对厂内的地磅显示屏进行打砸，当厂内村民程某1、黄某、程某2上前拦阻时，许某某、靖春杰、许某2等人持木棒将程某1、黄某、程某2打伤。经法医鉴定，被害人程某1主要损伤为脑震荡、左侧枕部头皮裂伤、右上臂软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人黄某主要损伤为头皮血肿、面部软组织挫伤、左肩部皮肤挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人程某2主要损伤为头皮血肿、面部软组织挫伤、左手皮肤挫伤，其所受损伤程度属轻微伤。案发后，周围群众报警，公安机关将许某某传唤到案，次日将其行政拘留。侦讯中，经武汉市新洲区邾城街人民调解委员会主持调解，许某某与被害人程某1、黄某、程某2达成赔偿协议，由许某某赔偿程某1因伤造成的经济损失人民币49004.8元；赔偿黄某因伤造成的经济损失人民币10238.08元；赔偿程某2因伤造成的经济损失人民币7253.32元，赔偿款已实际履行。程某1、黄某、程某2出具谅解书，表示对许某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1、程某2、黄某的陈述，证人程某3、许某1、吴某、程某4的证言，同案人靖春杰的供述，现场照片，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、办案说明、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某伙同他人逞强耍横，持械随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。许某某系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。许某某等多人持械殴打无辜公民并致三人轻微伤，犯罪情节较为恶劣，社会危害性大，不宜适用非监禁刑，对辩护人提出本案事出有因、可对许某某适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月17日止。先行羁押的一个月零19天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一八年三月二十七日书 记 员  薛 贝
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初238号原告：任某，女,1965年1月21日出生,汉族,四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：张某，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1947年7月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告任某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的特别授权委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼、原告任某和被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司处的利润约200万由原、被告平均分割;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在射洪县民政局登记结婚，被告田某系再婚，双方婚后未生育子女。婚姻存续期间，田某在射洪县长兴房地产开发有限公司投资开发“山水文苑二期”工程，工程于2012年1月完工，工程款结算分配时间未定。双方于2017年6月16日经射洪县人民法院判决离婚，原告自愿表示对“山水文苑二期”工程的投资款及利润另行主张权利。现因被告拒绝平均分割此夫妻共同财产，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告如上诉请。被告田某辩称，1.被答辩人称答辩人在射洪县长兴房地产开发有限责任公司的利润约200万元,纯属子虚乌有,答辩人借资于他人合伙购买土地,随后与长兴房地产公司合伙开发房地产,但该工程至今未进行结算,亏盈目前无法确定,分割根本不存在;2.即使答辩人经过结算有利润可分配,但出资系借支购买,合伙股份至今抵押给出借人的;3.该投资开发在婚后进行,婚后未进行任何投资,如果有利润,也不属于夫妻共同财产,被答辩人无权分割,如被答辩人坚持分割利润就必须偿还借款;4.答辩人与被答辩人婚后为了满足被答辩人的吃喝玩乐,抚养被答辩人的母亲,侄儿背负巨额债务,要求被答辩人共同承担。原告任某提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告田某提交的证据被告任某认为与本案无关，不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告田某在射洪县民政局登记结婚，被告田某系再婚，双方婚后未生育子女。婚姻存续期间，被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司投资开发“山水文苑二期”工程，工程于2012年1月完工，但工程款至今未进行结算。双方于2017年6月16日经射洪县人民法院判决离婚，原告任某自愿表示对“山水文苑二期”工程的投资利润待分配后另行主张。后双方多次协商未果。2018年1月15日，原告任某诉至本院，要求判决前述之请求。审理中另查明，被告田某与射洪县长兴房地产开发有限公司正在进行工程结算的诉讼，（山水文苑二期工程即本案诉争的标的）目前该案尚在审理中。本院也向原告任某释名，因原告方主张200万元的投资利润还没有进行结算，无法分配，待具体分配金额明确后，原告方可另案另行起诉主张权利。本院认为，原告任某与被告田某于2017年6月26日经本院判决离婚后,原告任某自��表示,因和射洪县长兴房地产开发有限责任公司合伙开发的山水文苑二期投资利润未进行结算和分配,待分配后另行主张的意思表示本院予以确认，因原告任某要求对被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司处的利润约200万由原、被告平均分割,但目前被告田某与射洪县长兴房地产开发有限公司对“山水文苑二期工程”尚未进行结算，目前双方正在进行诉讼，原告任某诉称的约200万的利润尚不确定，本院目前无法进行分割。原告任某可待被告田某与射洪县长兴房地产开发有限责任公司进行结算后可另行另案主张分配权利。故原告任某要求判令被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司处的利润约200万由原被告平均分割的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：驳回原告任某要求判令被告田某在射洪县长兴房地产开发有限公司处的利润约200万由原、被告平均分割的诉讼请求。本案收案件受理费6900元，（实收3000元，缓交3900元），由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年三月一日书记员  杨 欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更465号罪犯ＸＸＸ，男，1979年3月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行财产刑，目前履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍所在镇人民政府出具其履行能力证明、狱内月均消费清单、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年三月七日书记员 袁琳敏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1267号申请执行人：蒋家妹，女，1969年12月29日生，汉族，住连城县。被执行人：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住连城县。申请执行人蒋家妹与被执行人华清妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华清妹应于本判决生效之日起十日内归还蒋家妹借款190000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，被执行人华清妹所有的坐落连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。目前被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华清妹所有的坐落连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1267号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初566号原告：何木云,男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：王木水，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：何妹仔，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。原告何木云与被告王木水、何妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日“立案”后，原告何木云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。院：为，在本案诉讼期间，原告何木云以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何木云撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告何木云负担。审判员  黄耀西二〇一八年三月十九日书记员  王月花
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执955号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡海杰，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，被告人胡海杰盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1553号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月19日就被告人胡海杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡海杰罚金人民币3000元，退赔被害人周某经济损失人民币7000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡海杰发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执955号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月十九日书记员  梁毅娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初64640号原告：张学清，男，1981年7月6日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。被告：天津时尚天街商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田新兴南道43号，组织机构代码32864933-X。法定代表人：阮辉，总经理。委托代理人：陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。原告张学清与被告天津时尚天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学清，被告天津时尚天街商业管理有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学清诉称，原告和被告签订租赁合同，承租被告位于大港油田滨城购物三楼3F-B-02号场地进行面食经营，租赁期限从2015年6月1日至2017年5月31日。经营期届满，原告于2017年6月8日将租赁的场地等退还被告，被告经验收，不存在设备质量问题。原告和被告还签订补充协议书，明确权利义务，约定合同终止三个月后，无息返还设备的押金，但被告未能按约返还原告交付的设备押金26,000元。另外，在租赁期间，原告不拖欠被告任何费用，由于被告经营不善，大批商户退场，又没有新的商户承租，经营很难维持，在2016年3月原告要求降低租金，双方口头达成降低租金的协议，租金降低一半，为3,194元；到同年6月，营业额不佳，原告再次找到被告协商，双方口头商定租金降到1,500元。后来被告还返还了原告的经营款项等，原告租金交到2016年12月。2017年租赁的商户仅剩三家，被告开始免除租金，招租也是零租金（被告的会计在录音中认可）。原告还向被告支付了质量保证金12,776元。原告向被告催要上述款项，被告拖延拒绝给付，故原告起诉，要求被告返还原告交付的设备押金26,000元，质量保证金12,776元。原告向法庭提交了场地/店铺租赁合同、补充协议书、本院（2017）津0116民初62759号民事判决书、原告与被告法定代表人阮辉的电话录音（证明协商减免租金等）和被告会计刘昭华的电话录音、原告交纳租金的明细，被告招租广告以及被告返还原告营业款的微信转账截图等证据。被告天津时尚天街商业管理有限公司辩称，原告所诉不属实，被告与原告签订了场地、店铺租赁合同等，约定由原告承租大港油田滨城购物三楼3F-B-02号场地进行面食经营，租赁期限自2015年6月至2017年5月，月租金6,388元，物业费每季度1,620元，首年减免物业费等。2015年9月开始运营，减免三个月租金，从同年12月开始计租。2016年3月原告称生意不佳，要求缓交租金，被告同意按照每月3,194元缓交（月租金的一半）；同年8月原告再次要求缓交，考虑原告的经营情况，被告从营业额中扣除1,500元；到2017年原告拒绝交付租金。被告曾向原告要求交付租金，被告称等日后生意好转再补交。原告尚欠被告租赁费83,359元，扣除原告已支付38,776元，剩余44,583元未付，另有物业费6,480元，依据双方签订的合同和协议，相互冲抵后，原告尚欠被告51,063元，被告将提出反诉。被告向法庭物业管理协议书、名称变更协议书等证据经审理查明，2015年5月原告与被告签订大港时尚天街场地/店铺租赁合同，约定原告从被告处承租大港油田滨城购物三楼3F-B-02号场地进行面食经营，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日，月租金6,388元，首次交纳三个月租金；另有物业管理费每三个月交纳一次，计1,620元，首年度减免；还需交纳履约、质量保证金12,776元，可冲抵租金，合同期满三个月后，经验收扣除相应费用后，予以退还等。还约定了其他事项及双方权利义务等。同年6月，双方又签订补充协议，约定由被告提供统一的店铺经营设备等，原告需交纳设备押金2,600元，合同期满，设备无损坏，被告在三个月后无息返还。合同签订后，双方按约履行，实际从2015年9月开始租赁，让免了三个月租金，从同年12月计租。原告向被告交纳了部分租金，支付了质量保证金12,776元和店铺设备的押金26,000元，使用被告提供的有关设备。被告经营的时尚天街经营不佳，2016年3月原告与被告协商降低租金（被告称缓交租金），月租金变更为3,194元（原租金一半）；6月双方再次协商租金事宜，月租金为1,500元。此外，被告还返还了原告部分营业款。2017年5月租赁期限届满，原告退还了租赁的场地店铺和店铺的设备，被告予以验收。同年7月，原告曾起诉被告要求返还设备押金26,000元和质量保证金12,776元，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以诉称理由起诉。查，原告和被告还签订了物业管理协议书，约定物业管理的有关事项等。原告的营业收入由被告统一收取，扣减相应费用（含部分租金）后定期返还。案件审理期间，被告提出了反诉，未能按期交纳反诉费。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同和补充协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告从被告处承租场地店铺进行经营，并支付了部分租金和设备的押金、质量保证金等，在租赁期间，双方曾协商过租金变动的事宜，原告按变更的租金进行支付。被告辩称，双方协商是缓交租金，不是减免；原告尚拖欠原告的租金等，原告对此予以否认。被告对其辩称主张，缺少证据予以证明，本院不予确定。原告是否拖欠被告租金，拖欠租金的数额等，被告未能提供相应的证据，且也未提出反诉（提出反诉，未交纳反诉费，视为放弃），被告的该部分主张，证据不足，本院不予采信，对此，被告可以另行处理。原告和被告的租赁合同租期已届满，原告退还了租赁的场地和店铺的设备，被告予以了验收，被告应按约退还原告交纳的设备押金和质量保证金。现原告向被告主张权利，要求被告退还设备押金26,000元和质量保证金12,776元，有合同和协议的约定，也有相关的事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天津时尚天街商业管理有限公司给付原告张学清设备押金26,000元和质量保证金12,776元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告天津时尚天街商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一八年三月二十日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异201号案外人：刘超东，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：张爱莲，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘超东、张爱莲于2018年2月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人刘超东、张爱莲购买的尚和国际5幢305室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘超东、张爱莲称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢305室的查封、执行。事实和理由：2013年4月5日刘超东、张爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢305室售予刘超东、张爱莲，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款197883元并办理了银行按揭贷款450000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年4月5日，刘超东、张爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘超东、张爱莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢305室住房。2014年3月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0235号。本院认为，刘超东、张爱莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘超东、张爱莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢305室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月三十日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初906号原告杨攀峰，男，汉族，住登封市嵩阳办事处被告韩帅峰，男，汉族，住登封市告城镇委托代理人王驰博，男，汉族，1995年8月29日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街龙昊家属院*号楼*单元***号，身份证号：4101851995********。牛婷婷，女，汉族，住登封市告城镇李横常，男，汉族，住址同上，李冰冰，男，汉族，住登封市阳城工业区案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令四被告偿还借款及利息共计23600元，自逾期之日起承担逾期利息；2、本案一切费用由被告承担。原告杨攀峰诉被告韩帅峰、牛婷婷、李横常、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨攀峰、被告韩帅峰的代理人王驰博、被告牛婷婷、李横常、李冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告韩帅峰向原告杨攀峰借款20000元，由被告牛婷婷、李横常、李冰冰提供担保，原告提供借条一张，证明被告韩帅峰作为借款人，牛婷婷、李横常、李冰冰作为担保人均在借条上签字，并约定月息3分，事实清楚，证据充分。原告请求被告韩帅峰、牛婷婷、李横常、李冰冰偿还借款及利息（按月息2分起计算）的请求，本院予以支持。借据中约定的违约金超出年利率不得超过24%的规定，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩帅峰应于本判决生效后十日内向原告杨攀峰偿还借款及利息共计20000元及违约金（利息按年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告牛婷婷、李横常、李冰冰对上述款项承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告韩帅峰承担。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一八年三月十二日书记员毛铮涛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1082号之一申请执行人：段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被执行人：汤曦，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被执行人：江丽群，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省石首市，。申请执行人段新跃与被执行人汤曦、江丽群民间借贷纠纷执行一案，申请执行人段新跃依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1728号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，申请执行标的金额为人民币131566.17元。执行中，本院依法对被执行人汤曦、江丽群的银行账户存款余额、不动产所有权、机动车所有权等财产信息进行了调查。经查，被执行人汤曦、江丽群名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本次执行中被执行人汤曦、江丽群分别于2018年2月9日、3月9日自动履行人民币共计51850元，尚有部分债务、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年三月九日代理书记员  龙 腾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4831号之一申请执行人章宣胜，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人章宣胜与被执行人苏麒麟民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4831号执行案的本次执行程序。申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一八年三月二十三日书 记 员  蹇纯琳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初184号原告：关某，男，满族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告：李秀峰，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。身份证号码：220522196808190913被告：集安市农业和畜牧业局负责人：宋厚祥，系局长。委托代理人赵登霖，集安市法律援助中心律师。被告集安市交通运输局负责人：张永胜，系局长。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。原告关某诉被告李秀峰、集安市农业和畜牧业局、集安市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人付金霞，被告集安市农业和畜牧业局委托代理人赵登霖，被告集安市交通运输局委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿39535.98元（医疗费13698.18元、护理费1256.6元、住院期间生活补助费1000元、误工费21493元、交通费1620元、轮椅468元）；2、要求三被告承担连带责任。事实与理由：2017年8月28日晚8点，原告驾驶摩托车正常行驶至台上镇一参场赫永生住宅前公共水泥路时，将被告李秀峰施工占用公共道路堆放的施工用青黑色砖堆撞翻，导致原告身体多处骨折，胸部闭合性损伤，肺挫伤，身体多处皮肤裂伤，头部外伤，左侧胸腔积液等。原告认为，李秀峰为方便施工将青砖堆放公共道路，被告集安市农业和畜牧业局作为发包方享受利益，又未制止李秀峰的行为，更未设置任何安全警示标语及安全防护措施，应承担连带赔偿义务。被告集安市交通运输局为涉案公共道路的维护巡查义务人，也应承担赔偿义务。李秀峰辩称：对原告方合理范围内的经济损失同意赔偿。集安市农业和牲畜业局辩称：为村里的百姓修建住宅外墙只是个扶贫项目，我局和李秀峰不是承揽关系，故不应该承担赔偿责任。集安市交通运输局辩称：根据《中华人民共和国公路法》第八条、《中华人民共和国公路管理条例》第四条的规定，公路管理工作实际统一领导、分级管理的原则。乡道由乡（镇）人民政府负责建设、养护和管理。关某驾驶摩托车发生交通事故的道路属于乡道，其管理者是当地乡（镇）人民政府。我局不是乡道的管理者，故依法不承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月28日，被告李秀峰带领工人修建赫永生住宅外墙，期间将施工用的砖、沙子等施工用料堆放在赫永生住宅门前的水泥路上，当日施工结束，离开施工现场时李秀峰并未将道路上堆放的施工用料清除，亦未设置明显的安全警示标志及采取防护措施。当晚20时许，原告关某驾驶吉ET16**号普通二轮摩托车，由台上镇东明村向一参场委方向行驶，行至赫永生住宅处时所驾车辆与堆放在道路上的砖堆相撞，造成普通二轮摩托车损坏，关某受伤。经集安市交警大队事故责任认定，关某负此次交通事故的主要责任；李秀峰负此次交通事故的次要责任。另查明，关某在通化市中心医院住院治疗10天（2017年9月1日－9月11日），经诊断为：胸部闭合性损伤，肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，左侧下肢皮肤裂伤，右侧胫腓骨骨折，头部外伤。被告李秀峰为原告垫付检查费1230元、药费960元，另给付伙食费2000元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据材料在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医药费：经本院核对，关某实际花费医药费11730.88元（其中通化市中心医院医疗费8298.58元，通化市人民医院及通化市中心医院检查费1242.30元，被告李秀峰垫付检查费1230元、药费960元）。对于关某外购药品和轮椅产生的费用，没有医嘱，本院不予支持；护理费：关某按照10天主张1256.60元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费：关某按照10天主张1000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费：关某主张1620元，并未向本院提供相关票据，结合本案的实际客观情况，酌情保护800元。误工费：关某主张21493元（10天+90天）。按法律规定，误工费应按实际损失的工资总额计算。关某系退休人员，遭受该次人身损害并未影响其领取退休金，故对其主张的误工费，本院不予支持；综上所述，关某的全部损失为：14787.48元（医疗费11730.88元、护理费1256.60元、住院伙食补助费1000元、交通费800元）。本院认为，原告主张被告李秀峰与被告集安市农业和畜牧业局系承揽关系，应承担连带赔偿责任。被告集安市农业和畜牧业局辩称，二者之间非承揽关系，仅是个扶贫项目。结合本案案情，被告李秀峰带领工人修建赫永生住宅外墙，工程结束后，由被告集安市农业和畜牧业局为其结算工程款，据此，可以确认二者系承揽关系。根据相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，虽然被告李秀峰没有相应资质，但根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不要求有相应资质。故被告集安市农业和畜牧业局在选任方面没有过失，不应该承担赔偿责任。被告集安市交通运输局不是事发路段维护义务人，亦不用承担赔偿责任。本案是因被告李秀峰的过错造成原告受伤，故应由其承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。本案确定双方以3：7比例划分责任比较适宜。按照本院酌定的赔付比例，被告李秀峰应赔偿原告关某14787.48元中的30%，即4436.24元。扣除被告已给付4190元（检查费1230元、药费900元、伙食费2000），尚需赔偿原告246.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：被告李秀峰于判决生效后立即赔偿原告关某各项损失246.24元；二、驳回原告关某要求被告集安市农业和畜牧业局、集安市交通运输局承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费147元，由原告关某负担103元，由被告李秀峰负担44元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一八年三月二十日代理书记员  于娇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4120号申请执行人：王复孝，男，汉族，生于1969年9月6日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。本院在申请执行人王复孝与被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5079号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王复孝于2017-11-22向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执4120号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5079号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月二十九日书记员 蒲 鲸
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6021号之二申请执行人：晏秋竹，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：刘兴谋，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告晏秋竹诉被告刘兴谋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5576号民事判决书已发生法律效力。权利人晏秋竹于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘兴谋支付欠款19万元、受理费4119元及利息。本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人刘兴谋有银行存款4494.70元，本院已予以扣划，扣除50元执行费后，已将剩余的4444.70元发还给申请执行人。另外，本案查封了被执行人刘兴谋持有的广州市海虹印刷有限公司的股权，查封期限从2018年1月3日至2020年1月2日止，因该股权价值无法评估，故暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示被执行人已直接向其偿还本案欠款81619元。鉴于被执行人没有履行本案义务且没有申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第6021号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年三月十三日书记员  温颖祺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1496号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄荣芬，女，1974年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，保险员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告人王博，男，1991年8月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省界首市，住宜兴市。因本案于2017年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人黄荣芬、王博犯故意毁坏财物罪，于2017年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月21日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人黄荣芬及其辩护人杨俊辉、被告人王博及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人黄荣芬因个人纠纷，三次伙同被告人王博至宜兴市红塔新苑小区内，由王博采用弹弓弹射的方式，将耿某1、耿某2的汽车弹坏，车辆损失合计人民币4232元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人黄荣芬、王博的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款的规定，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄荣芬具有自首情节，被告人王博归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。对于上述指控，被告人黄荣芬、王博在庭审中均未提出异议。被告人黄荣芬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄荣芬具有自首情节，依法可以从处罚；2、被告人黄荣芬在案发后积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚。为证实被告人黄荣芬、王博积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，辩护人当庭提供了被害人耿某1出具的谅解书。被告人王博的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王博在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从处罚；2、被告人王博在案发后积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月，被告人黄荣芬与王博交谈起其去年与他人车辆发生碰撞而不满意对方给付的车辆赔偿款，王博即提出帮助黄荣芬去敲掉对方车辆的玻璃。同年8月18日晚、9月5日晚和9月8日晚，被告人黄荣芬、王博驾驶王博的苏Ｂ×××××汽车先后至宜兴市红塔新苑小区内，由王博用弹弓弹射钢珠的方式，先后3次将耿某2的苏Ｂ×××××福特翼虎小型轿车及其父亲耿某1的苏Ｂ×××××小型轿车的车窗玻璃和前挡风玻璃弹坏，车辆损失合计人民币4232元。10月17日，被告人王博被抓获；同日，被告人黄荣芬经电话通知后主动至公安机关投案；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。本案审理中，被告人黄荣芬、王博自愿向耿某1赔偿经济损失人民币5万元，并取得其谅解。对于上述事实，有被害人耿某1的陈述笔录及出具的谅解书，机动车信息查询结果单，被告人王博车辆行驶轨迹的摄影照片，被告人黄荣芬、王博所作的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押物品清单及扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人黄荣芬、王博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣芬、王博为泄私愤，多次故意毁坏他人汽车，属情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人黄荣芬主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王博在归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人黄荣芬、王博的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，两被告人均符合缓刑适用的条件，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄荣芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王博犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇一八年三月十四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初25号原告杨来银，男，1972年1月5日出生，汉族，住汶上县。被告汶上县公安局，住所地：汶上县中都大街南段。法定代表人许文祥，局长。第三人杨浩，男，1970年10月29日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告杨来银诉被告汶上县公安局治安行政处罚一案中，原告杨来银于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨来银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来银负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一八年三月二十六日书 记 员  李倩倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1253号申请执行人：江小兰，女，1967年7月19日生，汉族，住连城县。被执行人：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住连城县。被执行人：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住连城县。申请执行人江小兰与被执行人李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825执1382号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李招群、江贵宝应于判决生效之日起十日内共同偿还江小兰借款24000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管，工商等相关部门查询,除被执行人江贵宝所有的位于连城县××××国道边房屋一幢外，未发现被执行人李招群、江贵宝有其他财产。我院于2017年5月25日委托福建金诺土地房地产评估有限公司对连城县××××国道边房屋进行评估，评估结果为：该房地产评估净值为人民币188.31万。2017年9月10日对连城县××××国道边房屋进行第一次拍卖，起拍价为人民币151万元，第一次网络司法拍卖流拍。2017年10月31日对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币120.8万元，第二次网络司法拍卖流拍。目前，被执行人李招群、江贵宝拒不腾房，导致无法处置。另查明，被执行人李招群、江贵宝涉及19个案件，执行标的人民币303.407701万元，被执行人江贵宝的财产不足以偿还所有债务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李招群、江贵宝拒不腾房，导致无法处置，且被执行人李招群、江贵宝涉及19个案件，执行标的人民币303.407701万元，被执行人江贵宝的财产不足以偿还所有债务。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1253号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11893号之一被执行人谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省广州市花都区。上述被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费6918.74元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年9月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市花都区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案依法应终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年三月八日书记员  张振涛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3083号之一申请执行人：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘子胜，男，1962年8月22日生，汉族，住海安县高新区。被执行人：南通安恒化纤有限公司，住所地：海安镇东庙村十二组。法定代表人：刘子胜。被执行人：薛祺，男，1987年1月2日生，汉族，住海安县。申请执行人朱永平与被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0602民初2130号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘子胜应偿还申请执行人朱永平借款本金人民币68万元，并按年利率24%支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的违约金。被执行人南通安恒化纤有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。被执行人薛祺在借款本金68万元范围内承担连带清偿责任。被执行人被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺负担案件受理费人民币5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月25日向被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年10月23日、2018年3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人刘子胜名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年10月27日，至南通市车管所，轮候查封被执行人刘子胜所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封，且未实际扣押，本院在本案中无法进行处置。4、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺有不动产登记信息。5、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月13日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人在南通地区法院涉案较多。7、2018年3月14日，本院约谈申请执行人朱永平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币685300元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币9253元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十四日书记员  季洋洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更45号罪犯许X，男，汉族，1988年8月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0104刑初263号刑事判决，以被告人许X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许X在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许X在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许X在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许X减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2761号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林爱莲。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人林爱莲旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林爱莲在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向林爱莲退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给林爱莲之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向林爱莲退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（林爱莲已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人林爱莲答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初103号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化程度，户籍地山东省汶上县。2011年12月5日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月4日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：被告人林某明知网名为“招财进宝”的男子（另案处理）实行诈骗犯罪，受该男子雇佣使用“伪基站”设备在多地向不特定人发送诈骗信息。2017年4月21日，林某驾驶鲁B**某号轿车（车上载“伪基站”设备）来到山东省胶州市广州路、徐州路、福州路、梧州路、莱州路、胶州路等主要道路，使用车上的伪基站设备冒充工商银行95588号码，以提高信用卡额度为由向周边不特定手机用户发送包含“钓鱼网站”www.95588-nal.com链接的诈骗信息多条，诈骗被害人张某、侯某、李某、胡某共计人民币14669元。2017年5月19日，公安机关从林某处扣押伪基站设备一套。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、被害人账户交易明细、短信通知照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询记录、刑事附带民事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人林某明知他人实施诈骗犯罪而为其提供帮助，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月21日，林某驾驶鲁B**某号轿车（车上载“伪基站”设备）在山东省胶州市广州路、徐州路等主要道路，使用车上的伪基站设备冒充工商银行95588号码，以提高信用卡额度为由向周边不特定手机用户发送包含“钓鱼网站”www.95588-nal.com链接的诈骗信息多条，导致被害人张某、侯某、李某、胡某被诈骗共计人民币14669元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、被害人账户交易明细、短信通知照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询记录、刑事附带民事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，以发送诈骗短信的方式，实施诈骗活动，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。但对其关于被告人系受他人雇佣的指控，因其未提供充分证据予以证实，故对该指控本院不予认定。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，不得假释。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年三月九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初726号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：王继伟，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告王继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年三月十三日书记员  赵家艺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2355号之一原告：白中眉，男，1953年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：四川京蓉宾馆，住所地：成都市二环路北三段。法定代表人：马晓若。第三人：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：杜海，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告白中眉与被告四川京蓉宾馆、第三人杜北芳、杜海债权人代位权纠纷一案中，因原告白中眉未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年三月八日书记员  崔 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初393号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘博，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3702号之一申请执行人：梁风云，女，1947年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：朱涛，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地安庆市岳西县，本院在执行申请执行人梁风云与被执行人朱涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询了朱涛名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人梁风云也提供不了被执行人朱涛其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2765号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年三月二十九日书记员 唐 威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初770号之一原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹国发，总经理。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萍，女，该公司职员，住大连市西岗区。原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十二日书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初407号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：于秀琴，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告于秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更385号罪犯何雪雪，女，1987年5月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年9月15日作出（2015）昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人何雪雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何雪雪不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015���云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年2月8日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何雪雪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何雪雪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月十四日书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保107号申请人：郭光华，男，汉族，1932年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：牛玉帮，男，汉族，1991年11月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人郭光华与被申请人牛玉帮因合同纠纷，申请人郭光华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛玉帮价值30000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人郭光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牛玉帮价值30000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年三月十四日书记员 陈丽媛
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初67号公诉机关垫江县人民检察院。被告人余成文，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因盗窃，2017年6月28日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被垫江县公安局抓获，同年7月3日被刑事拘留，8月8日被该局变更强制措施为监视居住，2018年2月8日被垫江县人民检察院决定继续监视居住，3月16日经本院决定逮捕，3月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕50号起诉书指控：1.2017年1月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁被害人汪某家无人之机，将其散养的1只母鸡盗走，销售给他人获利50余元。经鉴定，被盗财物价值60元。2.2017年3月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁周围无人之机，将被害人王某散养在住房附近的2只母鸡盗走，销售给他人获利50余元。二、三天后，被告人余成文又来到王某家附近，将放养的4只母鸭盗走，销售给他人获利100余元。经鉴定，被盗母鸡价值120元，被盗母鸭价值192元。3.2017年4月的一天晚上，被告人余成文来到垫江县，将被害人刘某家鸡圈屋里的1只公鸡、5只母鸡盗走，销售给他人获利140余元。次日晚上，被告人余成文又来到刘某家将6只母鸡盗走，销售给他人获利130余元。经鉴定，被盗财物价值740元。4.2017年4月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁周围无人之机，将被害人曾某散养在住房附近的2只母鸡盗走，销售给他人获利70余元。经鉴定，被盗财物价值80元。5.2017年5月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁周围无人之机，将被害人陈某喂养在住房附近的4只母鸭盗走，销售给他人获利100佘元。经鉴定，被盗财物价值180元。6.2017年6月的一天晚上，被告人余成文来到垫江县，趁无人之机，将被害人张某家柴屋里的1只母鸡盗走。经鉴定，被盗财物价值52元。7.2017年6月的一天，被告人余成文来到垫江县，趁无人之机，将被害人李某家鸡圈里的2只母鸡盗走，销售给他人获利60余元。经鉴定，被盗财物价值120元。8.2017年6月27日早上，被告人余成文来垫江县，将被害人胡某散养在住房附近1只母鸡盗走。之后，又将被害人熊某家柴屋的1只母鸡盗走。被告人余成文在销赃途中被村民胡某等人发现，所盗2只母鸡被追回。经鉴定，被盗财物价值120元。2017年6月27日下午2时许，民警将接报警后在垫江县永安镇将被告人余成文抓获归案；其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余成文的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节。被告人余成文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余成文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月6日止。）二、责令被告人余成文退赔被害人汪某60元、王某312元、刘某740元、曾某80元、陈某180元、张某52元、李某120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月十五日法官助理 刘 燚书 记 员 李华平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1118号之一申请执行人：姜洁，女，1970年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。被执行人：康金兰，女，1960年5月11日生，汉族，住如东县。被执行人：戴菲菲，女，1985年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市复合肥厂有限公司，住所地：如东县河口镇府前路5号。法定代表人：戴国建。被执行人：徐晓梅，女，1974年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人姜洁与被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0602民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人戴国建、康金兰应偿还申请执行人姜洁借款本金人民币61823.15元，并按年利率24%支付自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息。被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴菲菲、徐晓梅对上述借款本息承担连带担保责任，担保人在承担担保责任后有权向被担保人追偿。被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅负担案件受理费人民币1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月10日向被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年4月12日、10月17日、2018年1月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款及车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年6月1日，冻结被执行人徐晓梅在中国农业银行南通钟秀分理处（账户为62×××75）银行存款人民币829.84元，冻结被执行人徐晓梅在江苏银行南通分行营业部（账户为9181000000001608126001）银行存款人民币911.08元，冻结被执行人徐晓梅在中国银行南通七彩城支行（账户为00×××10CNY0）银行存款人民币372.75元，冻结被执行人康金兰在中国农业银行如东袁庄分理处（账户为62×××18）银行存款人民币552.59元（冻结期限均自2017年6月1日起至2018年6月1日止）。4、2017年6月6日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人徐晓梅名下有坐落于南通市××室不动产，未查询到被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司有不动产登记信息。5、2017年6月8日，至南通市车管所，轮候查封被执行人康金兰所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院在本案中无法处置，查封了被执行人徐晓梅所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止）。6、2017年10月20日，扣划被执行人徐晓梅在江苏银行南通分行营业部（账户为9181000000001608126001）银行存款人民币913元。7、2017年10月25日，扣划徐晓梅在中国农业银行南通钟秀分理处（账户为62×××75）银行存款人民币842.46元。8、2017年10月31日，扣划徐晓梅在中国银行南通七彩城支行（账户为00×××10CNY0）银行存款人民币2775.39元。上述5、6、7合计扣划人民币4530.85元，扣除本案执行费人民币1126元，余执行款人民币3404.85元，依法交付申请执行人，因冻结的被执行人康金兰银行存款金额较小且路途遥远，未予扣划。9、2017年11月7日，向南通市公安局交通巡逻警察支队，送达执行裁定书、协助执行通知书，请求其协助扣押被执行人徐晓梅所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，至今未有回复。10、2018年1月24日，至南通市不动产登记中心，查封被执行人徐晓梅所有的坐落于南通市××室不动产（共有人为缪卫明、徐相银、汤兰芳），因涉及其他共有人，本院在本案中无法进行处置。11、2018年2月9日，冻结被执行人戴菲菲支付宝账户（ｄａｉ×××＠126.ｃｏｍ），余额为0元（冻结期限自2018年2月9日起至2019年2月9日止）。12、2018年1月24日，至南通市××室，未查找到被执行人徐晓梅的下落。13、2018年2月26日，作出执行决定书，认定被执行人戴国建、康金兰、戴菲菲、南通市复合肥厂有限公司、徐晓梅未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。14、2018年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人张亚楠，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币59776.3元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及因下落不明且未实际扣押而无法处置的被执行人所有的车辆、因涉及案外人而无法处置的不动产和申请执行人不要求本院采取执行措施的被执行人的摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月五日书记员  季洋洋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县交通路247号。社会统一信用代码9134182315346173X5（1-1）。法定代表人：王飞，该支行行长。委托代理人：胡菲菲，该公司员工。被执行人：佘迎春，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：汪冬梅，女，1964年11月25日生，汉族，住安徽省泾县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行申请执行佘迎春、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）皖1823民初2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金39260元及判决确定的利息，本院已立案执行，案件执行费559元由被执行人共同负担。在执行过程中，本院经调查发现被执行人有财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘迎春、汪冬梅银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月七日书记员  开 航附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初854号原告：何配齐，男，1964年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓忠新（邓忠星），男，1973年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李锋（李峰），男，1974年2月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告何配齐与被告邓忠新、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告何配齐、被告邓忠新、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何配齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓忠新偿还原告借款30000元；2.判令被告李峰对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李峰系朋友关系，二被告亦系朋友。2015年6月，二被告找到原告称邓忠新因生意周转资金不足向原告借款30000元，原告因不认识邓忠新所以不同意向其提供借款，在被告李峰向原告承诺愿意为邓忠新提供担保后，原告将30000元现金交付给邓忠新，同日被告邓忠新向原告出具了借条。后因邓忠新称其暂时无力偿还便重新补写了一份借条，被告李峰作为担保人在该借条上签字，但未约定还款时间。2017年12月中旬，原告向被告邓忠新索要借款，被告邓忠新以无钱为由拒绝偿还，被告李峰亦拒绝履行保证责任，至今分文未还。邓忠新辩称，原告所述情况属实，但被告邓忠新现无力偿还，请求给予一定的时间宽限。李锋辩称，原告陈述被告邓忠新向其借款3万元是事实，原告是通过现金方式分两次将借款交付给被告邓忠新的，一次1万元、一次2万元，借条上担保人处的签字是被告李锋本人签的，但借款是直接交给邓忠新的，并未交付给李锋，故李锋不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告邓忠新于2015年6月20日向原告借款20000元，于2015年7月29日向原告借款10000元，被告邓忠新分别向原告出具了借条。后被告邓忠新未向原告偿还借款。经原告催要，被告邓忠新又于2017年3月31日另行向原告出具借条，其内容如下：“2014年8月份从何配齐处借款叁万元（￥30000.00元）正，此借款由担保人由李峰担保（家住富源县大河镇××）借款人：邓忠新20**.3.31次借条由邓忠新从新补写担保人：李锋。在场人：高超”。出具借条后，经原告于2017年12月催要，被告邓忠新仍未偿还借款，被告李锋也未履行保证责任。以上事实有原告提交的借条原件及原被告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：被告邓忠新是否应当偿还原告借款，被告李锋是否应当承担保证责任。关于被告邓忠新是否应当偿还原告借款的问题。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原被告之间形成了借款合同关系，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原被告未就该笔借款约定还款期限，被告邓忠新可以随时偿还，原告可在给予被告邓忠新合理准备期限的情形下随时主张，本案中，原告已经于2017年12月向被告邓忠新主张偿还借款，被告邓忠新应当偿还，故原告主张由被告邓忠新偿还3万元借款本金的理由成立，本院予以支持。关于被告李锋是否应当承担保证责任的问题。被告李锋在借条上的担保人处签字进行确认，双方未约定担保期限及担保方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定确定担保方式及担保期限，即被告李锋为连带保证责任，由于双方未约定还款期限，故被告李峰的担保责任尚未超过保证期限，应当承担保证责任，原告主张由被告李锋承担保证责任的理由成立，被告李锋辩解其未使用借款，应当由被告邓忠新偿还借款，被告李锋不应当承担保证责任的理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的的规定，判决如下：一、由被告邓忠新于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告何配齐借款本金30000元。二、被告李锋对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓忠新、李锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一八年三月六日书记员  李园
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初33号原告：刘某。委托诉讼代理人：王某某。被告:邵某某。原告刘某与被告邵某某离婚纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.放弃分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚，6月18日办理结婚仪式，婚后于2014年生一子取名邵俊熙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常动手殴打原告。为此，双方于2016年6月间协议离婚，后被告愿意改正，为了孩子，双方未办理离婚登记。后被告再次殴打原告，原告于2017年3月28日提起离婚诉讼，后横山区人民法院判决不准原、被告离婚。原告认为，原被告之间的感情已经彻底破裂，故提起诉讼请求判令支持原告前列之诉请。原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻；2、判决书一份，证明原被告感情一般，曾诉讼离婚；3、户籍信息复印件一份，证明原被告子女信息。被告邵某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩及质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：户籍证明、结婚登记审查表、判决书系相关职能部门出具，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证本院查明以下事实：原、被告于2013年6月4日办理了结婚登记。2014年3月4日生育一子，取名邵峻熙。婚后，夫妻双方因��庭琐事发生矛盾，原告曾诉讼至横山法院请求离婚，榆林市横山区人民法院于2017年6月15日作出不准原、被告离婚的判决。后原告再次提起离婚诉讼，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，原告刘某与被告邵某某经人介绍相识后自愿办理了结婚手续，并生育一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，也系原、被告年轻不经事，处理问题的方式欠妥，原告所举证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，加之孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告邵某某离婚。案件受理费300元��减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年三月八日书记员  张 荣
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终13号上诉人（原审被告）：四川佳和建设工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码91510000662787084D。法定代表人：余定杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄旭荣，女，1974年7月25日出生，住四川省峨边彝族自治县。上诉人四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人黄旭荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。上诉人佳和公司上诉称，本案合同签订在2015年《最高人民法院关于适用的解释》生效之前，不应适用该解释关于管辖的规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地成都市武候区人民法院管辖的规定，请求撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初437号民事裁定，将本案移送成都市武候区人民法院审理。被上诉人黄旭荣未作书面答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按最高人民法院在2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。上诉人佳和公司认为，本案合同签订在2015年《最高人民法院关于适用的解释》生效之前，不应适用该解释关于管辖的规定。因此本案双方争议的焦点为该司法解释适用的时间节点如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。该司法解释自2015年2月4日起施行。因此人民法院在2015年2月4日后受理和正在审理的案件均应按该司法解释施行。若按上诉人所言，本案双方在合同第十条第四项约定：“发生争议依法向甲方（即上诉人佳和公司）所在地人民法院起诉”就有效，而实际上该约定违反了专属管辖的规定，属无效条款。综述，本案四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年11月1日立案受理，故应适用该司法解释的规定。工程所涉川南林业局六一二、六一三林场水电站均位于峨边彝族自治县辖区内，本案应由四川省峨边彝族自治县人民法院专属管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年三月二日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1027刑初37号公诉机关金溪县人民检察院。被告人刘友家，男，1979年12月25日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，高中文化，个体，住江西省吉安市遂川县。2017年3月10日，因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局取保候审。2018年2月28日，因涉嫌非法经营罪经金溪县人民检察院决定逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。2018年3月2日，因涉嫌非法经营罪经金溪县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。被告人丁云泉，男，1974年4月14日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体，住金溪县。2017年3月10日，因涉嫌非法经营罪被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人刘友家、丁云泉犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘友家、丁云泉到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年2月6日，被告人刘友家、丁云泉通过电话联系达成汽油购销协议，后刘友家雇请王军辉（司机）、何某（押运员）驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）槽罐车到山东省东营市鲁清化工厂购买了28.5吨92＃汽油（不合格产品）。后刘友家指使二人继续驾驶车辆于2017年2月8日22时32分许到达金溪县秀谷镇工业园区A区，即金溪县行政办事大厅附近206国道马路边，将槽罐车内的17吨汽油灌入到被告人丁云泉驾驶的赣Ｆ×××××槽罐车内。当双方刚装卸完，金溪县市场和质量监督管理局的工作人员及时赶至现场查处。后被告人丁云泉驾驶装有17吨92＃汽油运至南城县以5500元/吨的价钱卖给“玖子”，得款人民币93500元。受金溪县公安局委托，中国石油化工销售有限公司江西抚州金溪石油分公司对豫Ｑ×××××槽罐车内被扣押的尚未卖出的11吨汽油实施处置。根据油品鉴定报告结果，该批汽油为不合格产品，作为燃料油进行处置定价为4450元/吨，合计人民币50050元。所处置资金已汇入金溪县财政局账号。被告人刘友家于2017年2月15日到金溪县公安局自首；被告人丁云泉于2017年2月16日到金溪县公安局自首。被告人已退赃93500元。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘友家、丁云泉，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人刘友家、丁云泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。被告人刘友家、丁云泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年2月6日，被告人刘友家、丁云泉通过电话联系达成汽油购销协议，后刘友家雇请王军辉（司机）、何某（押运员）驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）槽罐车到山东省东营市鲁清化工厂购买了28.5吨92＃汽油（不合格产品）。后刘友家指使二人继续驾驶车辆于2017年2月8日22时32分许到达金溪县秀谷镇工业园区A区，即金溪县行政办事大厅附近206国道马路边，将槽罐车内的17吨汽油灌入到被告人丁云泉驾驶的赣Ｆ×××××槽罐车内。当双方刚装卸完，金溪县市场和质量监督管理局的工作人员及时赶至现场查处。后被告人丁云泉驾驶装有17吨92＃汽油运至南城县以5500元/吨的价钱卖给“玖子”，得款人民币93500元。受金溪县公安局委托，中国石油化工销售有限公司江西抚州金溪石油分公司对豫Ｑ×××××槽罐车内被扣押的尚未卖出的11吨汽油实施处置。根据油品鉴定报告结果，该批汽油为不合格产品，作为燃料油进行处置定价为4450元/吨，合计人民币50050元。所处置资金已汇入金溪县财政局账号。被告人刘友家于2017年2月15日到金溪县公安局自首；被告人丁云泉于2017年2月16日到金溪县公安局自首。上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人王某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，户籍证明，合同书复印件，扣押决定书，处置汽油材料，发还材料，处罚决定书，调取证据，鉴定报告及资质，市管局移送材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘友家、丁云泉违反国家规定，未经国家许可擅自销售汽油17吨，价值人民币93500元，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，两被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告全部退赃93500元，已上交国库，可酌情从轻处罚。尚有11.5吨价值51175元的汽油未销售，属犯罪未遂，可对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘友家犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，限本判决生效后十日内缴纳。）被告人丁云泉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  吴 云人民陪审员  黄庆媛二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄建兴
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初818号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姜国华，男，1979年8月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人姜国华犯危险驾驶罪于2017年12月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人姜国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜国华于2017年6月17日21时许，酒后驾驶津Ｎ×××××号夏利牌汽车，由南向北横穿G104公路天津市武清区东马圈镇路段驶入武清区东马圈镇和骏新家园小区，后沿该小区内道路驶出该小区东门时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人姜国华血液中检出乙醇成分，含量为103.3mg/100ml。被告人姜国华到案后自愿认罪，并如实供述上述事实。上述事实，有案件来源及到案经过、照片、证人证言、被告人供述、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为,被告人姜国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜国华犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人姜国华到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚。综上，被告人姜国华犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人姜国华拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：被告人姜国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  贺文红二〇一八年三月五日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8768号原告：东某，男，1967年10月12日出生，汉族，无业。被告：马某，男，1949年10月11日出生，汉族，无业。原告东某与被告马某返还财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。东某向本院提出诉讼请求：要求被告马某退还原告东某15000元。事实理由：原告于2016年7月认识被告马某,9月份被告承诺给原告弟弟的女儿曹雯办理教师资格证,说需要交纳15000元，并称自己是省政府退下来的，有关系可以不用考试就能够办理教师资格证。原告遂给被告支付了15000元现金。被告给原告打了收条，承诺办不下来退还全款。被告没有办理，原告也找不到被告。原告到派出所了解到被告已经被通缉，去向不明。本院经审查认为，原告起诉的被告必须明确。按照原告提供被告东某的身份信息，我院于2018年2月27日前往公安机关查询，查不到与该身份证号码对应的人员信息。由于原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一八年三月九日书 记 员  牛 媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4803号申请执行人徐金华。委托诉讼代理人：丁天。被执行人：蒋文斌。申请执行人徐金华与被执行人蒋文斌买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年六月十五日作出的（2016）苏1181民初10079号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏Ｌ×××××号、发动机编号为13021043、车架号为LSGGG54YICS358843的雪佛兰小型汽车归原告徐金华所有。二、被告蒋文斌于本判决生效后十日内协助原告办理上述车辆过户手续。三、被告蒋文斌于本判决生效后十日内给付原告徐金华违约金1万元。案件受理费50元，保全费1170元，公告费600元，共计1820元，由被告蒋文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11820元，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。苏Ｌ×××××雪佛兰汽车一辆已过户到申请执行人徐金华名下。2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。车辆已过户，其他没有可供执行的财产。2018年1月15号决定对被执行人蒋文斌拘留15日罚款3000元。2018年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10079号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月八日书记员  史鸿伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民特6号申请人：龙佳琴，女，生于1996年8月2日，汉族，农村四川省仁寿县桥188。申请人龙佳琴申请宣告公民死亡一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙佳琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决宣告被申请人陈国群死亡。事实与理由：申请人龙佳琴系被申请人陈国琴之女，被申请人陈国琴于2009年2月到广东外出务工后失踪，经多方查找，至今杳无音信。经审理查明：被申请人陈国群，女，生于1974年5月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县钟祥镇龙桥村4组，公民身份0662，系申请人龙佳琴的母亲，被申请人陈国群与其夫龙向东育有两女，长女龙佳琴已成年，次女龙佳源13岁，现由其爷爷奶奶负责抚养。被申请人陈国琴之夫龙向东已于2016年10月20日因病死亡。2009年2月，陈国群到广东外出务工后失踪，经多方查找，至今杳无音信。申请人龙佳琴申请宣告陈国群死亡后，本院于2017年3月10日在《四川法制报》发出寻找陈国群的公告，法定公告期间为1年，现已届满，陈国群仍然下落不明。上述事实，有申请人的当庭陈述，仁寿县钟祥镇政府及龙桥村共同出具的证明、公民死亡户籍注销证明、本院的调查笔录等证据证实。本院认为，被申请人陈国群失去联系长达九年之久，至今无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人龙佳琴系陈国群之女，申请宣告陈国群死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：本判决为终审判决。审判员  李阳春二〇一八年三月十四日书记员  李 锐
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初77号原告：付某某，男，汉族。委托代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族。原告付某某诉被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求，请求依法确认原被告签订的买卖合同无效，被告返还原告车款35000元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年7月份，被告找到原告，要求将被告陕某号车出卖给原告，约定车款为13.5万元。协议达成后，原告给付被告3.5万元。嗣后，经原告打听，从行驶证上看，该车为消费信贷车辆，被告无权买卖，另外被告已将该车辆2016年出卖给案外人王某某，被告却故意隐瞒上述事实欺骗原告，原告认为该买卖合同显然无效。被告赵某某辩称，原被告买卖的车辆确系消费信贷车，除此之外，原告诉称的内容均与客观事实不符。被告和原告并不认识，当时买卖该车是通过原告表哥田某某介绍的，原告对该车系消费信贷车辆是知情的，原告提到的王某某一事，2016年被告确实将该车卖给王某某了，因为王某某违约，被告将车要回来了，原告表哥得知此事后介绍将车卖给了原告，原告买车一个月左右找到被告要求将车辆退给被告，因为原告已将车开了好几个月，被告没有同意。现被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月12日，原被告通过原告表哥田某某介绍，将被告的消费信贷陕某号车一辆卖给原告，该车辆行使证显示其所有人为大荔华锋汽贸有限公司。2017年8月9日原告以确认合同无效纠纷向法院起诉，法院以诉前调解案件受理，后法院调解无果。2017年9月7日大荔华锋汽贸有限公司将该车从原告处扣走。本院所确认的上述案件事实，有原被告陈述，原被告的买卖协议，行驶证一份，大荔华锋汽贸有限公司扣车证明一份，庭审笔录，以上证据经举证、本院审查，可以采信。本院认为，原告从被告处买受陕某号车时，是经原告表哥介绍的，原告知道并且应该知道该车为消费信贷车辆，原告称其不知道该车为消费信贷车辆与本案事实不符，故对其此节陈述不予采信。原被告之间的买卖协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力；原告所称的被告在卖给原告前已将该车卖给他人，与本案无关。原告要求确认合同无效并返还车款的诉讼请求无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一八年三月五日书记员  雷红艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13818号之一申请执行人：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码9144060517649379B。法定代表人：吴景熙。被执行人：陈汉明，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省惠东县。被执行人：陈莉娥，女，汉族，1965年6月8日出生，住广东省惠东县。申请执行人佛山市南海南兴树脂有限公司与被执行人陈莉娥、陈汉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19992号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款81740元、律师费8000元、差旅费479.95元及相关利息予申请执行人佛山市南海南兴树脂有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省惠东县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人陈莉娥所有的车牌号为粤Ｌ×××××小型汽车及粤Ｌ×××××号摩托车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年三月二十七日书记员  关翠芳