wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初809号原告邓志明，男，汉族，1956年3月2日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区居家苑小区*号楼*单元***室。被告杨海平，男，汉族，1975年12月26日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区天顺小区6-2-1301室。被告赵丽红，女，汉族，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，住址同上（二人系夫妻关系）。原告邓志明被告杨海平、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2014年3月18日被告以资金周转为由向原告借款500000元，2015年被告偿还原告借款200000元并支付利息120000元。2016年9月10日原、被告达成《还款协议书》约定2016年12月18日前还清所欠本金300000元，可不计息，若逾期按月息2分计算。到期后被告以各种理由推脱，原告多次催要未果。故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求依法判令二被告偿还借款300000元，利息216000元，合计516000元，并支付每月利息，从2018年3月17日至本金还清为止。2、案件受理费由二被告承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告邓志明的起诉。案件受理费4480元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员杨波二0一八年三月二十七日书记员温磊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7054号原告：廖洪清，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告廖洪清与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪清到庭参加了诉讼，被告黄运芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。廖洪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其公司资金周转不足，于2016年2月16日向原告借款30000元，约定于2016年5月16日前还清。借款到期后，被告未按约定时间还款。经原告多次催收未果，为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告黄运芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张、被告黄运芳身份证复印件一份、客户交易查询单一张。另原告当庭陈述，2014年6月28日我借款30000元给被告，被告出具了借条给我。被告因为没有归还借款，我在2016年2月16日就要求被告重新出具了借条。被告出具2016年的借条时，我将2014年的借条就交给被告，但我保留了一份复印件。该借款被告至今分文未还。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄运芳其公司资金周转所需，以其个人名义向原告借款30000元。2014年6月28日，原告通过银行向被告账户(账号：XXX)内转入人民币30000元。因被告未及时归还借款，应原告廖洪清的要求，被告黄运芳于2016年2月16日向原告出具借条一张，其上载明“今公司资金周转不灵，特向廖洪清借到人民币现金叁万元整。于2016年5月16日还清”。该借条对应借款至今分文未还。本院认为，被告黄运芳收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告廖洪清与被告黄运芳之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告黄运芳归还借款30000元的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告未按约返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄运芳应当承担继续履行返还借款义务的责任。原告主张被告黄运芳返还借款30000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运芳于本判决生效之日返还原告廖洪清借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄运芳负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  李 丁二〇一八年三月七日书 记 员  蔡雨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初378号原告：本溪山水物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：董明，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘杰、郭崇斌，该公司工作人员。被告：贾志敬，男，1958年2月16日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告本溪山水物业管理有限公司与被告贾志敬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于本溪山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，免交。代理审判员黄振二〇一八年三月八日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9612号申请执行人吴江市星之尚科技纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村39、40组。投资人朱维杰，厂长。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西鉴湖路。法定代表人张曦琼，总经理。原告吴江市星之尚科技纺织厂与被告绍兴瑞嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15230号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告绍兴瑞嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市星之尚科技纺织厂货款296118元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止以296118元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，保全费2020元，公告费560元，合计8322元，由被告绍兴瑞嘉纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市星之尚科技纺织厂。原告吴江市星之尚科技纺织厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告绍兴瑞嘉纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市星之尚科技纺织厂于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为324640.00元，执行费4770.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15230号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二日书记员陈志威
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终595号上诉人（原审被告）：李金蓉，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李星辰，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李星良（曾用名李良），男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日，住四川省江油市。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。上诉人李金蓉、上诉人李星辰、上诉人李星良因与被上诉人林茂川债权人撤销权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3759号民事判决���向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3759号民事判决；二、本案发回四川省江油市人民法院重审。上诉人李金蓉、上诉人李星辰、上诉人李星良预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈光明审 判 员 周 坚审 判 员 马红科二〇一八年三月二十七日法官助理 胡大利书 记 员 贾蕊帆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初178号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1975年10月28日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，系江阴市兴源织布厂员工，住江苏省江阴市。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月16日23时07分许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至S38张家港入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月二十二日书记员 景晓晔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初439号原告王德纯，男，1978年6月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村2号。法定代表人白焕财，系该公司经理。原告王德纯诉被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司（以下简称石门寨沟矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德纯到庭参加诉讼，被告石门寨沟矿业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德纯诉称，2014年由于被告单位矿山停产，我留在单位打更，月工资定为1700.00元。2014年被告拖欠我工资10400.00元，2015年拖欠我工资20400.00元，总计拖欠30800.00元。此款经我多次催要，被告单位也没能给付我。故诉至法院，要求被告支付我工资30800.00元，并承担诉讼费用。被告石门寨沟矿业公司虽未到庭，但庭前向法院表示，拖欠原告工资属实，但现在没有钱，请法院依法处理。经审理查明，原告于2014年1月开始在被告单位任打更职务，双方约定月工资1700.00元，2015年12月底原告从被告单位离职。在此期间被告曾支付原告2014年工资10000.00元，剩余2014年工资10400.00元及2015年全年工资20400.00元虽经原告催要，但被告未予支付。2018年1月26日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月26日作出葫连劳人仲字[2018]第90号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告对该通知书不服，于2018年2月5日向我院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证人郭庆德证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告单位工作期间，被告应按月足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠，现被告对拖欠原告的工资数额无异议，故被告应向原告支付工资30800.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德纯工资30800.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年三月二十二日书记员  聂佳慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更331号罪犯王显国，男，1971年2月3日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年3月12日作出(2014)甬余刑初字第469号刑事判决，以被告人王显国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月23日作出（2017）浙02刑执更62号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年五个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王显国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王显国于2006年7月4日,因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2010年1月25日刑满释放；2013年10月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月25日刑满释放。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王显国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，有前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显国减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月25日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初255号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人黄汉生，男，1959年9月3日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑七年，于2013年9月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同月21日被决定暂予监外执行，刑期自2017年7月21日起至2017年12月19日止。因本案于2017年9月26日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人黄汉生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年7月5日12时许，被告人黄汉生经事先电话联系，在重庆市江北区明瑜恒康佳苑附近，以500元的价格将1包净重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）和10颗合计净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给高某。交易完成后，黄汉生被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机。	被告人黄汉生的行为已构成贩卖毒品罪；且系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，建议判处黄汉生有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，并数罪并罚。	被告人黄汉生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人黄汉生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵六十九日。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年三月二十日	书记员 乔宇飞	王雪莲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初174号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某，男，1969年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市众欣机械有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月7日18时57分许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇兆丰常青路由南向北行驶至人民路交叉路口南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人薛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、��驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人薛某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月二十一日书记员 蒋常芸
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初158号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈再强，男，1983年10月12日出生于四川省喜德县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。2017年12月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第117号起诉书指控，2017年12月21日14时许，被告人陈再强在重庆市渝中区解放西路136号路边，先行收取袁某某毒资300元后离开，后回到原地将净重0.47克海洛因交付给袁某某，另行收取好处费100元。交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人陈再强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈再强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈再强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈再强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）二、扣押在案的毒品和好处费由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月一日书记员  杨岚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初199号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某某，男，1982年2月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月8日晚，被告人潘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由北向南行驶至兰航岗亭路段时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。被告人潘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人李某、张某1的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、被告人潘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月二十八日书记员  陈莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终73号上诉人(原审原告)：陶云笠，男，1971年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。上诉人陶云笠因与被上诉人江阴市银鹭棉业有限公司(以下简称银鹭棉业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶云笠上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：银鹭棉业公司虽自2013年起未实际经营，但其厂房设备出租，银鹭棉业公司对出租物负有管理义务。陶云笠负责用电设备的维修保养工作，实际付出了劳动。《结欠工资明细》形成于2016年7月底银鹭棉业公司尚未进入破产程序之时，且盖有银鹭棉业公司印章，是银鹭棉业公司真实意思表示，应予采信。银鹭棉业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。陶云笠向一审法院起诉请求：1.确认银鹭棉业公司结欠他工资102000元。2.要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金9000元(4.5个月×2000元/月)。一审法院认定事实：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、仓库全部租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。陶云笠为江阴市银鹭纺织有限公司工作至2012年年底，2013年初至江阴皓强纺织公司(以下简称皓强公司)从事水电工工作，皓强纺织公司为其缴纳社保。2014年10月陶云笠向江阴市银鹭纺织有限公司(以下简称银鹭纺织公司)索要拖欠的劳动报酬及经济补偿金，经江阴市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，约定双方自2014年9月30日起解除劳动关系，江阴市银鹭纺织有限公司支付其劳动报酬、经济补偿金合计5万余元。银鹭棉业公司与银鹭纺织公司于2016年5月被本院认定为人格混同,2017年3月20日一审法院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日一审法院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日一审法院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”陶云笠等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，陶云笠不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至一审法院。双方对是否存在劳动关系有争议。陶云笠主张其自2013年初去皓强纺织公司处工作后，马小平请他兼管银鹭棉业公司的水电，约定每月工资2000元。银鹭棉业公司主张他公司与银鹭纺织公司是人格混同的关联公司，陶云笠与银鹭纺织公司之间的工资等事宜已于2014年10月经江阴市仲裁委调解处理完毕，他公司在马小平接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，约定由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故陶云笠与他公司不存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、仓库均以包租的方式出租给其他公司，并约定由承租户自行管理，现陶云笠仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；陶云笠与银鹭纺织公司之间的劳动关系自2014年9月底解除，工资纠纷已处理完毕，现又主张与银鹭纺织公司人格混同且未实际经营的银鹭棉业公司于2013年1月至2017年3月之间存在劳动关系，时间上有重合；根据陶云笠的陈述，其工作的主要任务是维修保养配电房、抄水电表，而五家承租户共用的是一个配电房，水电费由他现任水电工的皓强公司统一交纳，其他租户再分别与皓强公司结算，与租赁合同上约定的由承租户自行管理的内容相印证；故现有证据不足以确认陶云笠与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶云笠的诉讼请求。案件受理费5元，由陶云笠负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：陶云笠在一审中陈述，其为银鹭棉业公司工作期间，马小平、李霞萍平时给其一些贴补。本案二审争议焦点为：银鹭棉业公司是否应向陶云笠支付工资及经济补偿金。本院认为，首先，陶云笠主张其与银鹭棉业公司存在劳动关系，但其未提供劳动合同等依据予以证明。其次，陶云笠提供了加盖银鹭棉业公司公章的《结欠工资明细》以证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系。该《结欠工资明细》载明银鹭棉业公司截止2016年7月结欠陶云笠工资86000元，该金额即43个月×2000元/月，亦即陶云笠自进入银鹭棉业公司工作后近四年未获得分文报酬，此明显与常理不合。且在银鹭棉业公司自2013年起未再实际经营，并将厂房以包租方式租赁给其他公司的情况下，银鹭棉业公司无需另行聘用劳动者。厂区的用电设备维修保养工作的直接受益者是承租人，且陶云笠亦陈述李霞萍“给其一些贴补”，而李霞萍是承租银鹭棉业公司厂房的企业的负责人，故不能排除陶云笠系为承租人提供劳动的可能性。因此，《结欠工资明细》的内容真实性存疑，不足以证明陶云笠与银鹭棉业公司存在劳动关系。因此，陶云笠未提供有效证据证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系，一审法院未支持其诉讼请求并无不妥。综上所述，陶云笠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶云笠负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年三月八日书记员 王晴雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2125号之一申请执行人：鹿宁，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王文启，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。鹿宁申请执行王文启买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿宁于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王文启支付人民币29670元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月29日、2017年11月24日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王文启银行存款5513元后，已发还申请执行人鹿宁。查封了被执行人王文启名下苏Ｃ×××××号福田牌、苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车两辆，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年9月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2017年12月31日将被执行人王文启纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王文启名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款5513元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆，且本案被执行人王文启名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鹿宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十三日书 记 员  江 珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4634号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该支行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陆建青。被告：殷菊芳。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称“中行新区支行”）与被告陆建青、殷菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惟明到庭参加诉讼，被告陆建青、殷菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建青、殷菊芳立即归还借款本金264822.94元；2、判令被告陆建青、殷菊芳支付逾期利息4482.84元、罚息438.1元（暂计算至2017年7月5日，之后的利息、罚息按贷款合同的约定计算至实际给付之日止）；3、判令被告陆建青、殷菊芳赔偿原告律师费损失16387元；以上款项合计：人民币286XXX.88元；4、判令两被告承担本案诉讼费用；5、判令被告陆建青、殷菊芳承担抵押担保责任，如不履行上述1、2、3、4项还款付息、赔偿损失等义务，原告有权行使抵押权，拍卖、变卖位于苏州市相城区黄桥街道苏埭公路166号佰尚商务广场XXX室房产，并以所得款项优先受偿。事实和理由：2012年3月，原告与被告陆建青、殷菊芳签订了编号为苏中新20**年商字41号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定，被告陆建青向原告贷款60万元，用于购买佰尚商务广场XXX室房产，贷款期限96个月，被告陆建青按月等额本息还款。合同还约定，为担保上述贷款合同的履行，被告陆建青、殷菊芳将涉案房产作为抵押物，为原告设立抵押，并已办理了抵押登记。2012年3月15日，原告按上述贷款合同的约定将贷款60万元支付至被告陆建青指定的账户。然而，截止2017年7月5日，被告陆建青已经连续逾期四期，且经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告陆建青、殷菊芳违反了双方签订的借款合同所约定的还款责任及相关规定，原告故诉于法院。被告陆建青、殷菊芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提交原件供核对，故本院对其真实性予以确认；两被告未提交证据。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2012年3月，原告中行新区支行（贷款人）与被告陆建青（借款人）等签订了编号为苏中新20**年商字41号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人贷款60万元，用于购买坐落于佰尚商务广场XXX室的商业用房。还款期共计96期，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权依法对抵押房屋行使抵押权。殷菊芳作为抵押人也在该合同上签名。另外，被告殷菊芳也在《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》上签字，确认对相关债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2012年3月15日向借款人陆建青发放贷款60万元，约定的月利率为6.75625‰，执行年利率为8.1075%，借款人按月等额本息还款，期限自2012年3月15日至2020年3月14日，还款日为1日。2014年1月7日，原、被告就上述合同约定的抵押物苏州市相城区黄桥街道苏埭公路166号佰尚商务广场XXX室的房屋办理了抵押权登记手续，抵押债权数额为60万元。原告放款后，被告陆建青未按约还本付息，目前已经连续多期逾期还款。截至2018年3月23日，被告陆建青结欠原告借款本金264822.94元，利息12492.96元、罚息4295.41元。为实现上述合同项下之债权，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托江苏瀚邦律师事务所律师作为委托代理人处理本案所涉之纠纷，约定律师代理费为16387元。本院认为，原告与被告陆建青、殷菊芳签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真全面履行。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权支付的律师费。被告殷菊芳在《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》等上面签字，确认了对相关债务承担连带还款责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。两被告以涉案房产为原告设立了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，故原告有权就抵押物行使优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建青、殷菊芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金264822.94元，利息12492.96元、罚息4295.41元（利息、罚息暂计算至2018年3月23日，之后按照涉案合同即苏中新20**年商字41号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告陆建青、殷菊芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失16387元；三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告陆建青、殷菊芳所有的坐落于苏州市相城区黄桥街道苏埭公路166号佰尚商务广场XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额60万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，保全费2120元，公告费600元，合计8312元，由被告陆建青、殷菊芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审 判 长  万玉明人民陪审员  朱维贤人民陪审员  韩国英二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初48号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人那贵武，男，1964年11月15日，锡伯族，住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被本溪市公安局明山分局取保候审，于2018年1月26日被本溪市明山区人民检察院取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人那贵武犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人那贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人那贵武于2017年8月13日20时许，在本溪市明山区银亿国际酒店门前，因琐事与被害人徐某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人那贵武用木板凳将被害人徐某鼻面部打伤，造成徐某双侧鼻骨骨折。经鉴定：被害人徐某外伤，属轻伤二级。被告人那贵武明知被害人徐某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。另查，关于本案的附带民事诉讼部分，在审理过程中，被告人那贵武与附带民事诉讼原告人徐某自愿达成一致赔偿谅解协议，被告人那贵武一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币二万五千元，附带民事诉讼原告人徐某对被告人那贵武的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人那贵武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人徐某的陈述；辨认笔录；公安机关扣押及发还清单、被害人徐某的住院病历、被告人那贵武指认案发现场照片、电话查询记录；本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2017]183号法医学损伤程度鉴定书；被告人那贵武的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人那贵武无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人那贵武犯故意伤害罪的罪名成立。被告人那贵武明知被害人报案而在现场等待，且无拒捕行为，且供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人那贵武赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人那贵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员刘慧峰人民陪审员刘远大二〇一八年三月十九日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初262号原告：李镜固，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王应祥，男，1973年5月7日出生，汉族，待业，住四川省自贡市大安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司地址：自贡市自流井区檀木林大街87号。负责人：张力，公司总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告李镜固诉被告王应祥、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李镜固及其委托诉讼代理人黄宏，被告王应祥、被告人保自贡分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应祥赔偿原告因身体受到伤害而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102738.38元；2、判令被告人保自贡分公司在保险责任范围内直接支付给原告，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由二被告承担。法庭调查时原告当庭请求将被方已经支付的医疗费在本案中一并处理。事实和理由：2017年4月29日11时50分左右，被告王应祥驾驶川Ｃ×××××号小轿车，沿省道206从市区方向往沿滩方向行驶至龙湖加油站路段左转弯时，与原告驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王应祥负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经送自贡市第四人民医院住院治疗，于2017年5月15日出院。经四川联立司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期、营养期均为80日。川Ｃ×××××号小轿车发生交通事故时在人保自贡分公司投保，且在保险期间内。因双方多次协商无果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王应祥答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了各项费用2000元，请求一并处理，依法判决。被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；保险公司已经垫付医疗费用10000元，请求一并处理；原告住院期间存在大量挂床现象；误工期应计算至定残前一天；其余费用应依法计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明的事实如下，2017年4月29日11时50分左右，被告王应祥驾驶川Ｃ×××××号小轿车，沿省道206从市区方向往沿滩方向行驶至龙湖加油站路段左转弯时，与原告驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王应祥负事故的主要责任，原告李镜固负次要责任。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗16天，于2017年5月15日出院，产生医疗费21138.38元，其中被告王应祥支付2000元、被告人保自贡分公司支付10000元。2017年8月29日，四川联立司法鉴定所作出鉴定意见书，原告评定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期、营养期均为80日。川Ｃ×××××号小轿车发生交通事故时在人保自贡分公司投保了交强险和商业险。另查明，川Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主为姚志平，实际所有人为原告李镜固。双方当事人协商一致同意医疗费中扣除20%的自费部分，本院准许。上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险卡复印件、保险报案记录；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告王应祥驾驶川Ｃ×××××小轿车与原告相撞，造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担30%的损失。原告的误工费应计算至定残的前一天，原告无证据证实自己从事的行业，误工费以2016年度四川省住宿和餐饮业平均工资标准计算。原告住院期间有6天外出不在院内，不应计算护理费、住院伙食补助费和营养费；原告的其余费用依法计算。原告的损失，依法确认为：医疗费21138.38元（自费部分4227.68元）；护理费3370元（80元/天×9天+90元/天×1天+40元/天×64天）；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；营养费740元（10元/天×74天）；交通费200元；鉴定费2600元；后续治疗费8000元；误工费11528.50元（34491元/年÷365天×122天）；残疾赔偿金56670元；损害抚慰金2100元；财产损失（修车费）1200元。上述费用合计107746.88元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付85068.50元（含医疗费10000元、护理费3370元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2100元、误工费11528.50元、交通费200元、财产损失1200元）；剩余部分扣除医疗费中自费部分4227.68元后，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险中支付70%即12915.49元。被告王应祥应承担的费用为3783.38元（包括医疗费中自费部分2959.38元、诉讼费824元）。其余损失费用由原告自行承担。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李镜固机动车交通事故损害赔偿款人民币85068元；二、被告王应祥于本判决生效之日起十日内支付给原告李镜固机动车交通事故损害赔偿款人民币1783.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由原告李镜固负担353元、被告王应祥负担824元（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一八年三月二十日书记员  廖波1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：郭争春，系该行行长。被执行人：李伟波，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李伟波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金12701.38元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李伟波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李伟波在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李伟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人李伟波可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李伟波有可供执行财产，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5134号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 耀审 判 员 章可刚二〇一八年三月一日代书记员 陈珍珍
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1181民初166号原告：张某，××族，山西省孝义市新义街办铁北街西关住宅居民。被告：那某，山西省孝义市新义街办居民。原告张某与被告那某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告那某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代原告收回的工程提成款87000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：汇鑫苑居住楼项目工程是被告所在公司的一个项目，地处吕梁市石楼县，该工程承包单位是安徽中昊建设工程有限公司。2013年5月6日，该公司与山西郎雅伟业消防工程有限公司签订了汇鑫苑居住楼的消防工程合同。原告也与山西郎雅伟业消防工程有限公司签订了工程提成款协议，并附欠据87000元债权凭证1张。被告是汇鑫苑居住楼项目的负责人，曾多次对原告说过该工程款的支付都走被告所在公司的账户，被告能帮助原告代扣回工程项目提成款。2016年7月27日，被告突然给原告打电话，与雅伟业消防工程有限公司责任人张涛说好，让原告带上与该公司签订的协议和欠条到被告办公室办理，结果张涛一直未到，被告让原告留下协议与欠条，办了会通知原告。在原告的要求下被告给原告出具一份收据作为凭证，时至今日被告再未提及此事，被告是否从工程项目中代扣了消防工程提成款，原告不知情，原告也无法向山西郎雅伟业消防工程有限公司追讨欠款，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告张某对其主张提供如下证据：1、原告张某的身份证复印件1份，证明原告是适格诉讼主体。2、收条1份，证明被告于2016年7月27日收到原告的欠条。被告那某辩称，1、欠据确实是原告委托被告向工程项目部索要工程提成款，但该工程项目提成款至今未结算，被告不是债务人，原告也不是被告的债权人。2、被告出具收据是在原告借被告10万元的情况下出具的，原告在欠据上已经表明抵顶了部分债务，为此被告保留反诉的权利。综上应当驳回原告的诉讼请求。被告那某针对其主张提供如下证据欠条、工程义务提成协议各1份，证明原告交给被告欠据及协议并承诺与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告张某的妻子与被告系朋友关系。被告那某是石楼县汇鑫苑居住楼项目的负责人，安徽中昊建设工程有限公司承包了汇鑫苑居住楼项目工程，经被告介绍原告引荐中昊建设工程有限公司与山西郎雅伟业消防工程有限公司签订了消防工程合同。2014年3月25日，原告张某与山西郎雅伟业消防工程有限公司负责人张涛签订工程业务提成协议，约定由张涛支付原告工程业务提成酬劳87000元；并出具欠条一支，加盖张涛印章，并注：本欠条与该工程业务提成协议同时出具有效。后被告那某称能从工程款中给原告代扣上述款项，2016年7月27日，原告将上述协议及欠条交给被告那某，由原告在协议及欠条上批注本欠条、协议交那某代收、代办，与张某再无关系经办人：张某；同日被告并给原告出具收条一支，载明：今收到张某交来张涛欠条（石楼汇鑫苑工程业务提成款）合计人民币：捌万柒仟元正（87000）经手人：那某2016、7、27。被告称因原告欠被告10万元，当时给欠条与协议时口头约定折抵部分欠款，但被告一直未结算回来，欠条、协议原件还在被告手；原告不予认可。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务。本案原告张某将欠条及协议交给被告那某代扣款项，双方之间形成口头委托合同，现被告出示协议与欠条原件称委托事项未完成，原告张某未能提供委托事项完成的证据，故原告张某应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张某的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文二〇一八年三月二十六日法官助理 张辉辉书 记 员 刘俊红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执恢33号申请执行人：凤翔县小额贷款担保中心。负责人：罗志鹏。委托代理人：郑新太，特别授权代理。被执行人：郭敏，男，生于1964年1月10日，住凤翔县。本院在执行申请执行人凤翔县小额贷款担保中心与被执行人郭敏追偿权纠纷一案中，查明：被执行人郭敏已将本院(2016)陕0322民初256号具有执行内容的民事调解书确定的义务全部执行清楚，并承担执行费500元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0322民初256号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  王 宇二〇一八年三月十二日书记员  高 婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执817号申请执行人：重庆赛能投资（集团）有限公司。法定代表人张莎，执行董事。被执行人：刘渝弟，男。重庆赛能投资（集团）有限公司申请执行刘渝弟国内仲裁裁决一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员作出的（2016）渝仲字第2057号裁决书。本院于2017年5月31日通过司法专邮方式向被执行人刘渝弟寄送执行通知书，被执行人刘渝弟未按期履行。本院分别于2017年5月31日、2017年12月15日通过全国网络查询系统查询被执行人刘渝弟名下的车辆、不动产和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝05执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一八年三月十三日书 记 员  朱 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执34号申请执行人马俊田，男，1954年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张丽娟，女，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李成义，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人梁忠会，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人马俊田与被执行人张丽娟、李成义、梁忠会民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月6日达成执行和解协议，被执行人梁忠会定于2018年5月1日前偿还申请执行人案件款30000.00元，将案件款一次性还清。申请执行费875元由被执行人张丽华、张丽全定于2018年12月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）内0783民初2598号民事判决书执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年三月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2234号申请执行人：李建霞，女，1973年11月18日生，住靖江市。被执行人：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地靖江市被执行人：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人李建霞与被执行人周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1282民初6171号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还原告李建霞借款119000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建霞向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人周德圣、何龙兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人周德圣、何龙兵已到庭，并申报了财产,且被执行人何龙兵已履行本案执行款20000元。2.本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周德圣、何龙兵名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人周德圣名下有可供执行的银行存款、车辆；未发现被执行人何龙兵名下有可供执行的车辆；发现被执行人何龙兵名下有银行存款4450元，本院予以冻结，申请执行人要求暂不扣划。3.本院于2017年8月10日向被执行人周德圣、何龙兵户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年8月10日向被执行人周德圣、何龙兵住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.由于被执行人周德圣拒不履行生效法律文书，本院于2017年10月16日依法对其进行司法拘留。6.本院于2017年9月6日依法对被执行人周德圣的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。7.本院于2017年8月10日向申银万国证券有限公司查询了被执行人周德圣、何龙兵的证券开户信息，未发现被执行人有可供执行的开户信息及余额。8.执行过程中，本院于2017年9月6日发出限制被执行人周德圣、何龙兵消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.执行过程中，本院于2017年9月6日将被执行人周德圣、何龙兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周德圣、何龙兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人周德圣、何龙兵名下有其他可供执行的车辆，仍未发现被执行人何龙兵名下有其他可供执行的银行存款。发现被执行人周德圣名下有银行存款8979元，本院予以冻结，申请执行人要求暂不扣划。上述执行情况及信息，本院于2018年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初6171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月三十日法官助理 王 毅书 记 员 陈 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3806号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡广卫村。法定代表人：李绍清，总经理。被执行人：周远刚，男，汉族，1979年11月26日生。住四川省自贡市荣县。申请人昆明市广红饲料有限公司与被执行人周远刚买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）云0111民初9295号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的为人民币21549元、诉讼费339元、执行费223元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3806号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二十三日书 记 员  文 永
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4388号之一申请执行人：孙浩，男，1982年1月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王恒模，男，1965年4月7日生，汉族，现羁押南京高淳监狱。本院在执行孙浩与王恒模民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的两套住房，但房产均被设置抵押，且被查封在先，本案查封为轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十六日书记员  刘家明
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢13号之七申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢喜周，该公司员工。委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。被执行人：何显伟，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈晓，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：何显壮，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：余杰玲，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：何显勇，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人广西平南县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南桂银村镇银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人何显伟、陈晓偿还借款本金1399706.74元并支付利息（另计）给申请执行人平南桂银村镇银行；2.被执行人何显壮、余杰玲、何显勇对上述债务本息承担连带清偿责任；3.被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇共同支付律师费40000元给被执行人平南桂银村镇银行；4.被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇共同承担案件受理费7900元、财产保全费2470元、执行费14500元。本院于2016年4月15日作出（2015）平执字第613-5号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于以（2015）平民初字第1099-4号民事裁定书查封了登记在被执行人陈晓名下的桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆，于2017年6月15日至6月16日进行司法网络拍卖并以156000元的价格竞拍成交。另外，被执行人陈晓名下位于广西平南县××乙开发区××号土地[土地使用权证证号：平国用（2014）第120508264号]一宗，本院于2016年1月4日以（2015）平执字第613-3执行裁定查封上述土地。2017年12月9日至2017年12月10日对上述土地进行网络司法拍卖，并以381000元的价格竞拍成交。申请执行人平南桂银村镇银行已领取上述拍卖款项，共计537000元。另外，本院还查封了登记在被执行人陈晓名下位于广西平南县××乙开发区××、××、××三宗土地。由于该三宗土地在银行均办理有抵押贷款，申请执行人平南桂银村镇银行认为拍卖上述三宗土地价值不大，同意暂时不予以处置,但要求不解除对三宗土地的查封。本院依法调查被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了登记在被执行人陈晓名下位于广西平南县××乙开发区××、××、××三宗土地（申请执行人同意暂不进行处置）之外，均未发现被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇还有其他财产可供执行。申请执行人平南桂银村镇银行也未能提供被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇其他可供执行的财产线索。本院认为，在拍卖被执行人上述土地之后，被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇目前无其他可供执行财产，且申请执行人平南桂银村镇银行也同先意终结本次执行程序。现申请执行人平南桂银村镇银行在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初第1099号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人何显伟、陈晓、何显壮、余杰玲、何显勇有可供执行财产的，申请执行人平南桂银村镇银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十三日书记员 赖建来
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审31号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人严君，住重庆市黔江区.申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月10日申请人作出NO.4019726号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  杨长珍人民陪审员  易如琴二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘歆琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10102号原告：单志杰，男，1985年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：朱国美，女，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。原告单志杰与被告朱国美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志杰到庭参加诉讼，被告朱国美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国美归还原告为其代偿的银行贷款本息共计161804.57元；2.判令被告支付代偿款利息（自2017年8月2日起算至被告还款之日）;3.判令被告承担银行起诉费、保全费等费用合计1825元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱国美于2015年8月20日向如皋农村商业银行大明支行借款叁拾万元，约定于2016年8月20日还款，但贷款到期后没有及时还款。经银行多次催要后，截至2017年8月1日仍有本息共计123586.42元没有偿还。银行起诉后由原告将该欠款还清。同时，2017年1月22日原告为被告偿还贷款38218.15元。被告朱国美未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告朱国美向如皋农村商业银行大明支行借款叁拾万元，原告单志杰及案外人陈宝红、黄浩作担保，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，年利率10.4275%。贷款到期后，被告朱国美未履行还款义务。2017年1月22日，原告单志杰作为担保人为朱国美代偿本金38218.15元。如皋农村商业银行大明支行于2017年7月17日提起诉讼，要求判令：1.朱国美偿还贷款本金63675.97元，利息57126.27元（暂计算至2017年6月20日〉，本息暂计120802.24元，以及按合同约定逾期利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，应付未付利息按月计算复利;2.黄浩、陈宝红、单志杰承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。2017年8月1日，原告单志杰代借款人朱国美偿还借款本息123586.42元，并给付如皋农村商业银行大明支行诉讼费及保全费计1825元。同日，如皋农村商业银行大明支行申请撤回起诉。以上事实，有原告的陈述、原告举证的个人担保借款合同复印件、收贷收息凭证、还款证明等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱国美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据综合判断认定相关事实。本案中，原告单志杰为被告朱国美向如皋农村商业银行大明支行借款提供连带责任担保，因借款人朱国美未按约履行还本付息义务，原告单志杰作为保证人，代债务人朱国美向出借人如皋农村商业银行大明支行偿还了借款本息共计161804.57元。现原告单志杰向被告朱国美追偿，于法有据，应予支持。关于原告主张以161804.57元为本金、从其代为还款第二日即2017年8月2日起至实际偿还之日止按照银行同期同档贷款利率计算代垫款的利息损失，于法无悖，本院照准。原告实际支付的（2017）苏0682民初第8465号民事案件的案件受理费、保全费1825元，也应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国美于本判决生效后立即偿还原告单志杰代垫款163629.57元及利息（以161804.57元为本金，自2017年8月2日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告朱国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  吴建国人民陪审员  金 天二〇一八年三月九日书 记 员  肖宁瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初149号公诉机关张家港市人民检察院。被告人江某某，男，1987年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系张家港市晨阳鸿强机械厂员工，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省张家港市。被告人江某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月10日21时许，被告人江某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道由东向西行驶至张家港市金港路路口东侧200米路段时，与道路隔离护栏相撞，发生交通事故，后在民警处理该事故过程中，被告人江某某让他人为其顶包，并在民警对其进行酒精呼气测试后，逃离事故现场。经呼气酒精含量检验，被告人江某某的乙醇浓度为180mg/100ml。被告人江某某于2017年11月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人江某某已赔偿隔离护栏修复损失。以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陶某、宗某、黄某、贾某的证言、酒精含量呼气测试记录单、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人江某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某案发后自首，已赔偿事故造成的损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月二十二日书记员  徐婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审26号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周南拥，住重庆市潼南县。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月8日申请人作出NO.4018927号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一八年三月二十九日书 记 员 刘歆琪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初257号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡强，男，1988年1月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人蔡强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月10日17时40分许，被告人蔡强在重庆市江北区大兴村平安摩卡小区外“喜来宝”母婴店门口，趁被害人刘某不备，扒走刘某放在上衣口袋内的一部价值800元的小米5型手机，并予以销赃。后公安机关于2017年12月31日将被告人蔡强捉获归案，蔡强对上述盗窃犯罪事实供认不讳。被告人蔡强的行为已构成盗窃罪，建议判处蔡强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。）二、责令被告人蔡强退赔被害人刘某经济损失800元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年三月二十日书记员  王雪莲周晨松
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185执469号之一申请人：屈炳鑫，男，汉族，1974年4月20日出生。被执行人：刘现峰，男，汉族，1983年9月20日出生。被执行人：靳明亚，女，汉族，1985年9月1日出生。申请人屈炳鑫诉刘现峰、靳明亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘现峰、靳明亚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将刘现峰所有的位于登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）（权证号：12011409**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月十七日书记员  王晓彦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更952号罪犯李庆发，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2009年9月3日江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑二初字第9号刑事判决，以罪犯李庆发犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币146500元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币100600元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年4月24日起至2027年4月23日止），没收财产人民币1565600元；所退赃款人民币469.335166万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月9日作出(2009)苏刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发���法律效力后，于2010年3月26日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2023年5月23日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯李庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李庆发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李庆发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，���动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯李庆发获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李庆发改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李庆发的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李庆发于2010年3月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李庆发能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李庆发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李庆发对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李庆发在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初74号公诉机关京山县人民检察院。被告人易建军，男，1971年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，住天门市，2013年12月30日因吸毒被天门市公安局竟陵派出所罚款伍佰元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日被京山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人易建军犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人易建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人易建军与吴正明买卖合同纠纷一案，京山县人民法院于2008年8月19日作出（2008）京民二初字第41号民事判决，判决易建军给付吴正明货款80878元，限判决生效后十日内付清，该判决生效后易建军未履行。2008年9月22日，吴正明向我院申请执行，11月5日我院向易建军送达执行通知书。2013年2月2日，易建军与胡某1将二人王场石料厂的红利转让给曹某，易建军分得14.5万元现金后仍不履行生效法律文书确定的义务并隐藏财产。2017年10月18日，易建军被抓获归案。2018年2月7日易建军与吴正明达成执行和解并取得吴正明的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有京山县公安局案件来源；证人曹某、胡某1的证言；调取证据清单、曹某、胡某1账户交易明细；合伙经营协议；行政处罚决定书；京山县公安局社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见；执行申请书、民事判决书、执行通知书、送达回证、协议书；抓获经过；执行和解协议、谅解书；被告人易建军的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易建军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易建军犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人易建军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易建军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易建军的刑期自2017年10月19日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一八年三月二十二日书记员  王颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4229号申请执行人：陈某，女，1987年9月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：熊某，男，1989年6月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈某与熊某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初10024号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年三月十四日书记员 杨 明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初1700号原告：暴玉福，男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：暴永岭，男，1950年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王继贤，女，1957年10月8日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。委托代理人：暴玉成，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告暴玉福与被告暴永岭物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴玉福及委托代理人韩杰东，被告暴永��的委托代理人王继贤、暴玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴玉福向本院提出诉讼请求称：1、被告拆除新建占用原告宅基地上的部分房屋（包括东侧棚子、东房）；2、被告将推倒原告院落南院墙的部分恢复原状并赔偿西院墙损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系东西邻居，原告住东院、被告住西院。2007年被告建房将原告部分西墙推倒，经昌平区阳坊镇后白虎涧村调解后达成协议，然不久被告违反协议，将房强行建成，超建部分位于原告宅基地内。双方一直为院墙及宅基地使用问题纠纷中。原告认为，原、被告均由相应的宅院，并有土地管理机关颁发的土地权属证，明确有各自的宅基地使用范围，被告无视国法超使用范围建房，侵占他人宅基地，毁坏他人财产，已构成对原告物权侵害，为维护原告权益，特诉至贵��，望判如所请。被告暴永岭辩称：原告诉称中的宅基地使用权问题不属于人民法院受案范围，应当由相关部门予以确认，而且2009年原告曾就同一事实和理由提起诉讼，法院已经判决，原告违反了一事不再理原状，应予驳回。原告所述与事实不符，原告所持的宅基地使用权证已被人民法院判决确认无效，被告在自家院落内房屋是原拆原建，并未侵占原告的宅基地范围。被告并未拆除过原告家的院墙，故不同意原告要求被告恢复原状赔偿损失的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村邻居关系，原告居东、被告居西。2007年6月，被告翻建自家院落内房屋，原告以被告侵占了其宅基地使用权为由诉至本院，要求被告拆除侵占范围内的建筑物，将原告院落内南院墙恢复原状。后经北京市第一中级人民法院终审裁定，原、被告双方宅基地范围目前无法确定，应先解决双方宅基地使用权争议，驳回了原告的起诉。在本案审理过程中，原、被告双方均未提供双方的宅基地使用权争议已由人民政府处理的相关证据。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、（2009）一中民终字第1768号民事裁定书及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张被告侵占了其宅基地使用权，要求被告拆除相应建筑物一节，根据（2009）一中民终字第1768号民事裁定书所查明的事实，原、被告双方宅基地范围无法确定，应先解决双方宅基地使用权争议，驳回了原告的起诉。该案生效后，截止至目前，原、被告之间宅基地使用权争议相关部门仍未实际解决，在此情况下，对于原告所主张的被告侵占宅基地使用权的事实，本院无法认定。关于原告主张被告拆除了其院落部分南墙及西墙一节，因被告否认拆除事实，原告亦未出具相关证据证明被告实施了拆除行为，故对于原告要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告暴玉福的诉讼请求。案件受理费70元，由原告暴玉福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一八年三��一日书记员 翟金萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4238号之二申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司中华人民共和国居民身份证,住宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：樊国清。被执行人:陈永刚,男,1975年9月2日出生,42岁,汉族号码320819197509020435,住宿豫区。被执行人:吴海艳,女,1981年9月12日出生,36岁,汉族号码320881198109125425,住宿豫区。被执行人:纪玉彬,男,1976年1月5日出生,41岁,汉族号码320819197601057855,住宿城区。被执行人:郭德胜,男,1978年12月25日出生,38岁,汉族号码321302197812250037,住宿豫区。被执行人:王金怀,男,1984年6月10日出生,33岁,汉族号码321321198406101611,住。本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与陈永刚、吴海艳、纪玉彬、郭德胜、王金怀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年11月21日轮候查封被执行人纪玉彬所有的宿迁市宿城区翠屏南园15幢506室房屋，于2018年1月22日查封被执行人纪玉彬所有的苏Ｎ×××××（车辆类型N11）、苏Ｎ×××××（车辆类型K33）、苏Ｎ×××××(车辆类型K39)牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十七日书记员 蔡耀霆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执325号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梅德聪，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地广东省台山市，被告人梅德聪容留、介绍卖淫一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月9日就被告人梅德聪刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梅德聪罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梅德聪发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执325号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月××日书记员  梁毅娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3640号之一申请执行人：汤翠平，女，1961年6月14日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人汤翠平与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7886号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保172号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月五日
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初740号原告：何红花，女委托代理人：刘永旺被告：罗诗海，男原告何红花与被告罗诗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红花特别授权委托代理人刘永旺到庭参加了诉讼，被告罗诗海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告投资缺少资金，于2015年5月27日向原告借款200,000元，并出具了借条，原告将该借款汇入被告的银行账户。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。被告罗诗海未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告罗诗海于2015年5月27日向原告何红花出具200,000元的借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诗海应在本判决生效后立即归还原告何红花借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗诗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年三月二十一日书记员  陈青雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执535号之十七申请执行人：盛金根。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。本院在执行盛金根与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在杭州银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年三月十四日书记员 耿为杰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执533号本院在执行申请人吴清振与被执行人程传文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程传文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程传文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执37号之一申请执行人杨大林，男，汉族，1965年3月24日出生，住武汉市武昌区，被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号。法定代表人丁凯，该公司经理。被执行人罗程元，男，汉族，1987年1月26日出生，住武汉市江岸区，被执行人丁凯，男，汉族，1966年3月25日出生，住武汉市江岸区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民初1987号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院在执行中查明，被执行人丁凯在江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋12层D室；在江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地?御江璟城一期）11栋30层2室；在武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元34层2室；在武汉市永清片综合发展项目（B9地块）地下室栋/单元-1层车库201号房有房屋所有权及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁凯所有的位于江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋12层D室（房屋所有权证：市2011002313号，建筑面积：163.73平方米）的房屋所有权及项下的土地使用权。查封被执行人丁凯所有的位于江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地?御江璟城一期）11栋30层2室（房屋所有权证：市2013012372号，建筑面积：100.58平方米）的房屋所有权及项下的土地使用权。查封被执行人丁凯所有的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元34层2室（房屋所有权证：昌2014013057号，建筑面积：285.94平方米）的房屋所有权及项下的土地使用权。查封被执行人丁凯所有的位于武汉市永清片综合发展项目（B9地块）地下室栋/单元-1层车库201号房（合同备案号：市130036721号，建筑面积：29.10平方米）的房屋所有权。查封期限为三年，（查封期限自2018年月日起至2021年月日止）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年三月十九日书记员 肖震宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初328号原告，委托诉讼代理人田某某，被告李某，男，1981年5月31日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区民安街2段****号楼*单元***室，身份证号2114021981********。原告与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2016年11月23日，被告因资金紧张在我处借款86000.00元，2017年1月22日借款19000.00元，两次合计借款105000.00元，被告于2017年1月22日为我出具借条。2017年4月25日至12月26日期间，被告分多次偿还我共计70775.00元，余款34225.00元经多次催要被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还余欠借款34225.00元并支付利息，承担诉讼费用，请依法支持我的诉请。被告李某未提供答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年11月23日，被告因资金紧张在原告处借款86000.00元，2017年1月22日借款19000.00元，两次合计借款105000.00元，被告于2017年1月22日为原告出具借条，借条内容如下：“今借人民币拾万零伍仟（105000.00）元整，借款人李某，身份证号211402198105310218,2017年1月22日”。借款后被告于2017年4月25日至12月26日期间，分多次偿还原告共计70775.00元，余款34225.00元至经多次催要至今未偿还。现原告要求被告立即偿还余欠借款34225.00元，并从2018年1月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算给付利息。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2017年1月22日签订的借款合同合法有效，本院予以采信。被告向原告借款共计105000.00元，已还款原告70775.00元，尚欠原告借款34225.00元。原、被告在签订借款合同中因未约定还款期限，原告可以随时主张权利要求被告予以返还，现原告要求被告返还尚欠借款34225.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。虽原、被告在借款合同中未约定逾期利率，但依照法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告尚欠原告借款34225.00元经原告多次催要仍未返还属实，被告应向原告支付利息。原告主张要求被告从2018年1月23日起按照法律规定利率计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款34225.00元及利息，利息以借款本金34225.00元为基数，从2018年1月23日起按年利率6%计算给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一八年三月二日书记员  聂佳慧
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）赣1027执149号之一被罚款人李武然，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人石寿兵与被执行人李武然买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人石寿兵向本院申请将被执行人李武然纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李武然在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人李武然纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十日