山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3935号原告邓风娥，女，1960年1月17日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县居民，住昔阳县。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。委托代理人耿佳音，男，1983年2月27日出生，汉族，住榆次区，系原告儿子。被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区坞城路59号龙珠大厦五层。代表人于天笑，该公司经理。委托代理人雷凯，1994年5月14日出生，汉族，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。代表人史振波，该公司总经理。委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告邓风娥与被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓风娥的委托代理人张宝恒、耿佳音和被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司的委托代理人雷凯、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人宗鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日10时07分，杜慧敏驾驶晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车，在榆次区顺城街芙蓉酒店门前路段由东往西方向倒车时，将由北往南行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往晋中市第一人民医院接受治疗，后于2017年6月24日转入榆次区人民医院接受治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折等。原告住院治疗23天，于2017年7月16日出院。2017年7月4日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出第D00597967号道路交通事故认定书，认定杜慧敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车的所有人系被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2017年1月25日起至2018年1月24日止，商业三者险保险限额为50万元。本起交通事故发生在保险期限内，属于交强险和商业三者险的赔付范围。杜慧敏系被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司的工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分，应由被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司共同承担赔偿责任。故原告请求法院判令二被告赔偿医疗费13357.47元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费10000元、残疾辅助器具费300元、交通费1000元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计89461.47元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司共同承担赔偿责任。本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司辩称，杜慧敏为该公司职工，对事故事实及责任认定无异议，其在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元三者险，且不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车牌号为晋Ａ×××××的车辆在被告平安财险山西分公司投保有交强险以及限额为50万元的机动车第三者责任险保险，且不计免赔，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日止，事故发生在保险期间内，被保险人为北京中公教育科技股份有限公司山西分公司，事故发生后，该公司共向原告方垫付医药费用总计33000元，其中30000元由该公司直接向原告垫付，另外3000元该公司通过被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司向原告垫付；对于本案诉讼费以及鉴定费不予承担。经审理查明，2017年6月23日10时07分，杜慧敏驾驶所有人为被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司的晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车，在榆次区顺城街芙蓉酒店门前路段由东往西方向倒车时，将由北往南行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。同年7月4日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出第D00597967号道路交通事故认定书，认定：杜慧敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋Ａ×××××江淮牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔险，保险期间均自2017年1月25日起至2018年1月24日止。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被立即送往晋中市第一人民医院接受治疗，后于2017年6月24日转入榆次区人民医院接受治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折等。原告邓风娥2017年6月23日在晋中市第一人民医院住院治疗，支出门诊费478.7元、住院费2990.3元；2017年8月3日，原告邓风娥在该院支出门诊费8.1元。原告邓风娥于2017年6月24日转入榆次区人民医院住院治疗，支出住院费42557.77元，2017年7月28日，原告邓风娥在该院支出门诊费307.6元，2017年8月3日，原告邓风娥在该院支出门诊费5.1元，2017年8月4日，原告邓风娥在该院支出门诊费9.9元。以上医疗费共计46357.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共垫付33000元。2017年10月12日，原告邓风娥申请本院对该的伤残程度进行鉴定，经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告邓风娥的伤残等级进行鉴定。该中心于2017年12月25日作出晋中一院司鉴中心[2017]残鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓风娥车祸致腰1椎体压缩性骨折术后，构成十级（拾级）伤残。原告邓风娥支出鉴定费1500元。庭审中，原告主张：1、医疗费13357.47元(其中减去被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的33000元），其中晋中市第一人民医院住院费2990.3元、门诊费486.8元、榆次区人民医院住院费42557.77元、门诊费322.6元。附住院费和门诊费票据、病例、门诊处方、诊断证明书、出院证；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），住院时间2017年6月23日至2017年7月16日；3、营养费1200元（50元／天×24天），住院24天；4、护理费10000元（100元／天×100天），按晋中市中级人民法院晋中中法发【2017】96号道路交通事故人损赔偿项目及标准中关于护理费的计算方式：100元/天计算×护理人数×护理期限计算；5、残疾器具辅助费300元，附榆次鑫鑫日杂店出具的购买椅子的收据；6、交通费1000元，无票据；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金54704元（27352×20年×10%），按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元，原告构成10级伤残，附户口本、鉴定意见书；9、鉴定费1500元，附鉴定费发票。以上共计89461.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为，对原告身份证、交通事故认定书均无异议；对行车证、驾驶证真实性无异议；对保单无异议；对病历、出院证、诊断证明真实性均无异议，但是根据原告提供的出院证、病历、诊断证明并无显示加强营养这一医嘱；由人民医院出具的住院费收据以及门诊费收据无异议，住院伙食费标准持有异议，计算天数无异议，应当按照50元/天；对于营养费没有医院医嘱，不认可；护理费根据三期评定规范，护理天数应当计算住院24天；残疾器具辅助费对于原告提供的椅子300元收据真实性持有异议，该收据不能反映该证据与本案之间的关联性，也不能反映该收据来源的合法性以及真实性；交通费请求人民法院在200元的范围内酌情支持；残疾赔偿金请求人民法院依法核实其户口性质，现根据其提供的身份证、户口本保险公司认可其户口性质为非农家庭户口，也认可由人民法院委托司法鉴定机构作出的伤残认定，对残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金原告主张过高，应当酌情在3000元之内考虑，并且该费用是因被告中公教育职工造成的，该项费用应由中公教育依法赔偿，保险公司不予赔偿；认可鉴定费真实性，但是该鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定费不予承担。被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司认为不应承担鉴定费、营养费，其他质证意见同保险公司意见。本院确认上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、综合商业保险保险单、住院费及门诊费票据，病例、诊断证明书、门诊处方、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。杜慧敏系北京中公教育科技股份有限公司山西分公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，杜慧敏在执行职务时造成邓风娥损害的，由被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司承担责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杜慧敏承担本起事故的全部责任，原告邓风娥无责任。故对于原告的各项损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业三者险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张的护理费天数应按住院天数计算；关于原告主张的营养费、残疾器具辅助费于法无据，本院不予支持；关于原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费46357.47元，其中晋中市第一人民医院住院费2990.3元、门诊费486.8元、榆次区人民医院住院费42557.77元、门诊费322.6元。附住院费和门诊费票据、病例、门诊处方、诊断证明书、出院证；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），住院时间2017年6月23日至2017年7月16日；3、护理费2400元（100元／天×24天），按晋中市中级人民法院晋中中法发【2017】96号道路交通事故人损赔偿项目及标准中关于护理费的计算方式：100元/天计算×护理人数×护理期限计算；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金54704元（27352×20年×10%），附山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书；7、鉴定费1500元，附鉴定费发票。以上共计112861.47元。本案确定赔偿数额如下：属于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交强险和商业三者险赔偿限额为112861.47元，因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在事故发生后已给原告垫付医药费33000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司实际赔付原告79861.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内付清原告邓风娥交通事故损害赔偿款共计79861.47元。二、驳回原告邓风娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告邓风娥负担50元，被告北京中公教育科技股份有限公司山西分公司负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  姚润萍人民陪审员  赵燕霞二〇一八年三月二十日书 记 员  杜萧玲