安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初691号原告：汝俊新，男，汉族，1954年07月13日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：梁彦兵，男，汉族，1984年09月04日出生，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县世宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡大王庄村村南头。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：张沄辰，公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告汝俊新诉被告梁彦兵、大名县世宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2018年02月27日公开开庭进行了审理。原告汝俊新及其委托诉讼代理人李伟进、被告梁彦兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。被告大名县世宇运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汝俊新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告汝俊新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、施救费，合计119752.29元;2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年07月12日00分，被告梁彦兵驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿利辛县202省道由北往南行驶至172KM+490M处实施掉头，遇原告汝俊新未取得机动车驾驶证驾驶未登记三轮汽车由南向北行驶过程中躲避不及发生侧翻，造成原告汝俊新受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第3416232017091207号道路交通事故认定书，认定：被告梁彦兵应负此事故的主要责任，原告汝俊新应负此事故的次要责任。事故发生后，原告汝俊新被送往医院抢救住院治疗，支付了大量医疗费用，原告汝俊新的伤情已构成伤残。经查，被告梁彦兵驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）登记所有人是被告大名县世宇运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有保险。该事故给原告汝俊新造成了巨大的损失，而上述被告对原告汝俊新的损失至今未予赔偿，故原告汝俊新提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告梁彦兵辩称，1、被告梁彦兵对本次事故发生的事实和责任认定无异议，被告梁彦兵既是冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）的驾驶员，又是冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）的实际所有人，该车挂靠在被告大名县世宇运输有限公司。2、冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故原告汝俊新的损失，应当根据事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿。超出保险赔偿范围的损失由被告梁彦兵承担。3、事故发生后，被告梁彦兵为原告汝俊新先于垫付了医疗费10000元和施救货物费用1700元，被告梁彦兵请求从原告汝俊新获得的赔偿中扣除。4、本案的诉讼费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为法庭应当查明本案的当事人的诉讼主体资格，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保的情况，否则被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不予赔偿。2、在本次事故的责任被合法认定的前提下，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在赔偿时应当排除保险免赔情形，依法按照保险合同的约定予以赔偿。3、原告汝俊新主张的部分诉讼请求依据不足，依法不应当得到法庭的支持。4、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不是侵权人，故本案诉讼费、鉴定费不应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2017年07月12日00分，被告梁彦兵驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）沿利辛县202省道由北往南行驶至172KM+490M处实施掉头，遇原告汝俊新未取得机动车驾驶证驾驶未登记三轮汽车由南向北行驶过程中躲避不及发生侧翻，造成原告汝俊新受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第3416232017091207号道路交通事故认定书，认定：被告梁彦兵应负此事故的主要责任，原告汝俊新应负此事故的次要责任。事故发生当天原告汝俊新在利辛县××人镇抢救支付医疗费380元，后原告汝俊新被转送往阜阳市人民医院抢救住院治疗13天（2017年09月12日入院-2017年09月25日出院），支付医疗费用9844.95元。原告汝俊新的伤情经阜阳市人民医院诊断为：右侧肋骨骨折、肺、轻型闭合性颅脑外伤。原告汝俊新的伤残程度、三期、后续治疗费用经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2017年12月20日作出皖正宇司鉴[2017]临鉴字第1132号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人汝俊新因道路交通事故受伤致左侧2-6肋及右侧2、4、5、10、11肋骨折（共计十肋），伴4肋畸形愈合，评定为IX（九）级伤残。2、被鉴定人汝俊新本次外伤后，综合分析建议休息期120日、护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人汝俊新本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费用3000元。为此，原告汝俊新支付鉴定费2200元。原告汝俊新支付三轮车拖车施救费1000元。在原告汝俊新住院治疗期间，被告梁彦兵支付给原告汝俊新费用10000元和为原告汝俊新垫付三轮车拖车施救费1700元（该款支付时未告知原告汝俊新）。又查，原告汝俊新于1954年07月13日出生，定残之日63周岁，系安徽省利辛县××人镇后储村应士庄11号农村居民，仍承包土地经营和打工为生。被告梁彦兵驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）实际所有人是被告梁彦兵，该车挂靠在被告大名县世宇运输有限公司。冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：（1）、原告汝俊新举证：1、原告汝俊新的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理作出的第3416232017091207号道路交通事故认定书。3、阜阳市人民医院出具的原告汝俊新诊断证明书、病例、医药费收据、费用清单。4、安徽正宇司法鉴定所于2017年12月20日作出皖正宇司鉴[2017]临鉴字第1132号鉴定意见书及鉴定费发票。5、交通费票据若干张。6、利辛县永昌汽车修理综合有限公司出具的收取原告汝俊新的三轮车拖车施救费1000元发票一张。（1）、被告梁彦兵举证：1、被告梁彦兵的驾驶证和身份证复印件。2、冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）行驶证和保险单复印件。3、原告汝俊新收取10000元费用收条一张。4、利辛县永昌汽车修理综合有限公司出具的被告梁彦兵支付原告汝俊新的三轮车拖车施救费1700元发票一张。本院认为,公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告汝俊新主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、施救费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告汝俊新主张的精神抚慰金20000元，数额过高，根据原告汝俊新的伤情、伤残等级程度和在事故承担次要责任和参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，本院酌情确定14000元。原告汝俊新主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告汝俊新住院治疗在本县外县级以上医疗机构，根据相关法律规定原告汝俊新的护理费、住院伙食补助费、营养费按121.51元/天、100元/天、30元/天标准计算适当，根据原告汝俊新的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告汝俊新系农村居民，虽然已年满60周岁以上，根据我国现状，原告汝俊新仍然靠劳动和务工维持生活，故原告汝俊新主张的误工费予以支持，其赔偿标准按照2017年上年度农林牧副渔业93.87元/天计算，期限自伤至定残前一日，即为98天。原告汝俊新主张的伤残赔偿金按照安徽省2017年上年度农村居民人均收入11720元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持，因原告汝俊新至定残之日已63周岁，赔偿年限应为17年乘以其伤残系数20%（九级伤残）。原告汝俊新受伤后住院治疗，产生交通费事实存在，由于其提供的交通费票据不具有合法性，故其主张的交通费2000元数额过高，根据原告汝俊新住院的时间、地点，本院酌情确定原告汝俊新交通费1000元为宜。原告汝俊新主张的后续治疗费，是事实存在的问题，是将来必然产生的费用，且有鉴定结论予以证明，故本院予以支持。原告汝俊新主张的鉴定费和拖车施救费，有证据予以证明，本院予以支持。被告梁彦兵支付的拖车施救费，因其在支付时未通知原告汝俊新，造成原告汝俊新重复支付了该项费用，本院不予采纳，可另行解决。综上所述，原告汝俊新的损失为：医疗费10224.95元、误工费（93.87元/天×98天）9199.26元、护理费（121.51元/天×60天）7290.60元、营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元/天×13天）1300元、伤残赔偿金[11720元/年×(20-3)17年×20%]39848元、精神抚慰金14000元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、施救费1000元、交通费1000元，合计90862.81元。本次事故原告汝俊新针对冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）属第三者范畴和冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施办法》第五十一条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××重型半挂车投保的交强险限额内赔偿原告汝俊新医疗费10000元、误工费9199.26元、护理费7290.60元、伤残赔偿金39848元、精神抚慰金14000元、交通费1000元，合计81337.86元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）的驾驶人被告梁彦兵在事故中承担主要责任，原告汝俊新承担次要责任，原告汝俊新的损失超出交强险的部分应当由冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）所有人酌情确定承担70%。鉴于冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有商业第三者责任险及其不计免赔率条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）投保的商业第三者责任险限额赔偿原告汝俊新损失超出交强险的{[医疗费（10224.95-10000）224.95元+营养费1800元+住院伙食补助费1300元+后续治疗费3000元+施救费1000元+交通费1000元]8324.95×70%}5827.47元，被告梁彦兵赔偿原告汝俊新(鉴定费用2200元×70%)1540元。由于原告汝俊新在事故中承担次要责任，故原告汝俊新损失超出交强险的30%由其自行承担。被告梁彦兵支付给原告汝俊新费用10000元，在原告汝俊新领取赔偿款时予以扣除被告梁彦兵应当履行的义务后，余款返还给被告梁彦兵。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××重型半挂车投保的交强险限额内赔偿原告汝俊新医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计81337.86元；（1）被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××重型半挂车（牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）投保的商业第三者责任险限额赔偿原告汝俊新医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费、交通费，合计5827.47元；（1）被告梁彦兵赔偿原告汝俊新鉴定费用1540元；四、驳回原告汝俊新的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)，被告梁彦兵支付给原告汝俊新费用10000元，在原告汝俊新领取赔偿款时予以扣除被告梁彦兵应当履行的义务后，余款返还给被告梁彦兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告梁彦兵负担315元，由原告汝俊新负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年三月二十日书记员 徐大年