wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审17号申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。法定代表人：李佳，该局局长。委托代理人：曾立，该局工作人员。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：曾文军(井研县幸福来村家庭农场经营者)，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。2018年2月22日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人曾文军作出的井国土资执决〔2017〕19号《土地违法案件行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人易星伶副局长及其委托代理人尹晏军到庭参加了听证，被执行人曾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自占用研城镇幸福来村四组集体土地进行平场硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发的通知》（川国土资发〔2015〕10号）“四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）”第六条第一款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地3.65亩（2432.49㎡）；二、限期拆除在非法占用的3.65亩土地上修建的2432.49㎡的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地行为依法按30元/㎡处以罚款,即2432.49㎡×30元/㎡=72974.7元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加以处罚。经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，占用占用研城镇幸福来村四组3.65亩集体土地进行平场硬化地面。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》。同月27日，申请执行人就此案立案调查。次月21日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年5月8日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年5月19日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年11月30日、2018年1月22日申请执行人两次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人未到庭陈述。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘测笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《土地经营权流转合同》《立案呈批表》《责令改正违法行为通知书》《案件核查报告》《调查报告》《违法案件会审记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《违法案件处理决定呈批表》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》《风险评估报告》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人井研县国土资源局于2017年5月15日对被执行人曾文军作出的井国土资执决〔2017〕19号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项由井研县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年三月二十日书记员 黄 斗
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初353号原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡荣生。委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。委托诉讼代理人：李志辉，男，系公司职工。被告：王招军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：唐建平，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告王招军、唐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  李丹二〇一八年三月十六日书记员  邹波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉香，男，1956年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。一审被告：何仲森，男，1955年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：白彦武，男，1964年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人周玉香因与被申请人王勤、一审被告何仲森、白彦武股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2017)宁02民终621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周玉香于2018年3月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，周玉香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周玉香撤回再审申请。审判长杨烨代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一八年三月十三日书记员马晓琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4899号原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。法定代表人：刘杰。原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志欣撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月七日书记员  王 莹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初576号原告：兴文县领先汽车修配厂，住所地四川省兴文县古宋镇小河村。经营者：肖招文，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告：李松，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。原告兴文县领先汽车修配厂与被告李松追偿权纠纷一案，本院立案后。原告兴文县领先汽车修配厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴文县领先汽车修配厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县领先汽车修配厂撤诉。案件受理费650元，由原告兴文县领先汽车修配厂负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一八年三月三十日书记员  赵鹏飞
110湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民特6号申请人:雷荟楠，女，汉族，1981年12月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人:叶成荫，男，汉族，1951年11月8日出生，户籍地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市。代理人：叶小玲（系被申请人叶成荫的妹妹），女，汉族，1955年1月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人雷荟楠申请宣告被申请人叶成荫为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷荟楠称，申请人与被申请人系侄舅关系。被申请人叶成荫因患精神分裂症，无辨认及自主生活能力，不能正确表达自己的意志，故申请人向人民法院申请宣告被申请人叶成荫为无民事行为能力人，并为被申请人叶成荫指定监护人。被申请人叶成荫的代理人叶小玲称，申请人雷荟楠陈述属实。经审理查明：申请人雷荟楠与被申请人叶成荫系侄舅关系。被申请人叶成荫因患精神分裂症，不具正常思维能力、言语能力。本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2018年3月2日出具湘雅二医院司法鉴定中心［X］精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据材料及检查，被鉴定人叶成荫目前诊断为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。被申请人叶成荫目前的家庭成员为妹妹叶小玲及叶冠英。经本院询问雷荟楠、叶小玲、叶冠英的意见，均表示由叶成荫的妹妹叶冠英担任被申请人叶成荫的监护人。本院认为，申请人雷荟楠申请宣告被申请人叶成荫为无民事行为能力人并依法指定被申请人叶成荫的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人叶成荫为无民事行为能力人；二、指定叶冠英为被申请人叶成荫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月七日代理书记员  黄俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保95号申请人：申成，男，1981年11月1日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市被申请人：李萍，女，1969年12月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：兰建忠，男，1972年12月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新疆乌鲁木齐市达坂城区。申请人申成与被申请人李萍、兰建忠因借款纠纷，申请人申成于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李萍、兰建忠价值163000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人申成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李萍价值163000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月三日书记员 陈丽媛
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京刑终13号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）李丹，女，38岁（1979年6月23日出生），回族，出生地北京市，大学专科文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人李丹犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）京03刑初71号刑事判决：一、被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人李丹退赔被害人王某1人民币六百七十八万四千八百七十元；退赔被害人王某2人民币一百五十七万八千元；退赔被害人关某人民币二十八万零九百元；退赔被害人马克、王某3人民币十三万二千六百元。三、冻结在案的李某1名下招商银行北京青年路支行6214830127257896账户内存款一百一十一万二千五百六十五元七角九分及孳息用于本判决第二项的执行，按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人李丹不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李丹并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：2012年10月至2015年9月，被告人李丹虚构为多家旅行社提供资金周转等事实，向被害人王某1等人借款并承诺给予高额利息，先后骗取王某1等5名被害人钱款共计人民币997万余元。李丹于案发后退赔被害人王某1120万元，给被害人造成实际损失共计877万余元。2015年12月24日，北京市公安局朝阳分局民警在北京市朝阳区太阳宫世奥大厦一层招商银行内将被告人李丹抓获归案。现李丹的父亲李某1涉案账户内的存款111万余元已被冻结。一审法院认定上述事实的证据有：被害人关某、王某2、王某3、王某1的陈述及报案材料、证人崔某、侯某、张某、李某2、曹某、李某3、李某1、杨某的证言及情况说明、被害人关某、王某2、王某1、马克与被告人李丹之间的微信聊天记录截图、关某、邓文龙、王某2、孙晨、王某1、王某3、马克、崔某的招商银行账户（尾号9963、2692）、李某2、曹某、马岩、李某1、杨某的银行账户、与被告人李丹的银行账户历史交易明细、被告人李丹与被害人关某签订的协议一份、中国工商银行转账汇款单、孙晨提供的亲笔证言、孙晨的银行账户与被告人李丹的银行汇款汇总、网上银行电子回单、历史交易明细、空白协议一份、大唐国旅第七营业部的营业执照、萨尼莱克的营业执照和股权变更的公司章程修正案文本、大唐国旅的韩亚银行账户对账单、李某2与被告人李丹签订的协议、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、侦查人员出具的到案经过、协助冻结财产通知书回执、常住人口基本信息。上诉人李丹的上诉理由为：其不构成诈骗罪，没有非法占有的主观故意，总账显示欠其钱，钱打给了李某2，由于其算错帐，账目混乱才成现在的结果，与关某签订了还款协议，不欠王某2的钱，金额不符。一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：李丹不具有非法占有的目的，其没有占为己有拒不归还，也没有用于个人挥霍或者违法犯罪活动，其接受治疗后，还勇于承担追款还款义务，已归还部分钱款。李丹没有虚构事实、隐瞒真相，与王某1、关某等人是民间借贷关系，不应认定为诈骗犯罪。恳请二审法院作出公正处理。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人李丹及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人李丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院判决认定李丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人李丹及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，在案被害人的陈述、证人证言、微信聊天记录、银行账户历史交易明细等证据证实，李丹谎称为多家旅行社提供资金周转，并虚假承诺给予各被害人高额利息并按时还本付息。李丹没有将借款用于旅行社经营，而是采取后期借款填补前期借款的方式，将被害人借款大部分用于给付高额利息，还有部分用于归还其个人信用卡欠款和消费、取现等用途。李丹所提因为账目混乱打错钱款一节，本院认为，根据在案证据，其没有相关经营业务活动，根本不可能产生大额盈利，故其承诺的高额利息无法兑现，其未及时终止其行为，却在无力偿付的情况下，继续编造事实，数次向被害人借款，由于其行为致使在案大部分被害人的本金无法返还，故应认定李丹具有非法占有的目的和诈骗的主观故意，其行为已构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人李丹没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人李丹及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李丹的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一八年三月二十三日书记员 于 楠
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审19号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。法定代表人：宋群刚，该局局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山市强鑫机械厂。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇老街271号。诉讼代表人：赵勤，该厂厂长。2018年3月13日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市强鑫机械厂（简称强鑫机械厂）作出的（2017）乐沙社险责字第013号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人强鑫机械厂作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市强鑫机械厂作出的（2017）乐沙社险责字第013号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。审判长  戚红艳审判员  李 巨审判员  章祈伦二〇一八年三月十九日书记员  黄 斗
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初847号原告：王先琴，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告暨原告王先琴的委托诉讼代理人：李强，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。法定代表人：梁树高，公司董事长。委托诉讼代理人：王玉强，被告公司法务负责人。原告王先琴、李强诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王先琴、李强于2018年3月14日以“当事人双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先琴、李强撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先琴、李强撤诉。案件受理费293元，由原告王先琴、李强负担。审判员  张仕新二〇一八年三月十四日书记员  刘 莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码91410522706585186C。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵军法，该支行职工。被告：张小利，女，汉族，1977年8月2日生，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称农行水冶支行）与被告张小利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行水冶支行委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告张小利经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告银行卡透支款28985.97元及利息、滞纳金、各项费用。事实和理由：被告张小利于2017年5月11日在原告处申请一张中国农业银行信用卡，卡种类为普通卡，依据被告申请，2014年3月18日原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，额度30000元，截止2017年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款28985.97元及利息、滞纳金、各项费用未按期归还原告，已构成违约。被告张小利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告张小利在原告农行水冶支行申请办理了一张中国农业银行信用卡，种类为普通卡，经原告审批给被告张小利发放信用卡（卡号62×××00）。双方签订了金穗贷记卡合约（个人卡），合约主要内容有：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据银行的有关规定进行调整。后被告激活后陆续使用该信用卡消费，截止2017年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28985.97元。本院认为，原告农行水冶支行与被告签订的金穗贷记卡合同，系双方的真实意思表示，双方成立信用卡合同关系，合同内容符合法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放了信用卡，被告持该卡消费了28985.97元，有原告提供的交易明细、信用卡领用合约、水冶支行证明可证实。被告应当按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期归还透支款，故被告应当支付原告利息，利率应当按照约定的日万分之五计算。综上所述，原告要求被告偿还本金28985.97及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款人民币28985.97元及利息（利息从2017年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，以本金28985.97元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告张小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一八年三月二十九日书记员  潘 红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初707号之二原告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱炳伟，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路5号帝景翰园13幢七楼，统一社会信用代码913406005717881885。法定代表人：孙亚东，该公司总经理。本院在审理原告王义向与被告安徽平昊工程建设有限公司合同纠纷中，原告王义向于2018年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽平昊工程建设有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义向撤回对被告安徽平昊工程建设有限公司的起诉。案件受理费14149元，减半收取7075元，保全费5000元，由原告王义向负担。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  仲伟毅二〇一八年三月八日书 记 员  曹元馨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民特10号申请人：王丽（曾用名靳丽），女，生于2005年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：靳明高（王丽叔父），男，生于1954年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：杨玉平（王丽叔娘），女，生于1957年04月07日，汉族，住重庆市璧山区。申请人王丽申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王丽称，申请人与王远和系母女关系。父亲靳明生于2008年5月病故后，母亲王远和于2009年4月离家出走，无法联系。经申请人及其亲属多方查找未果。王远和下落不明已近9年，根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王远和死亡。经审理查明：下落不明人王远和，女，出生年月不详，户籍地不详，系申请人父亲靳明生于2003年8月收留的一精神病人，系申请人王丽之母。王远和于2009年4月离家出走，经多方查找未果，至今下落不明。申请人王丽申请宣告王远和死亡后，本院于2017年3月13日在重庆法院公众服务网发出寻找王远和的公告，法定公告期为一年，现已届满，王远和仍然下落不明。本院认为，王远和于2009年4月离家出走，至今已有近9年的时间没有下落，虽经申请人等积极寻找但均无音讯，直至本院公告查寻，仍下落不明。申请人王丽系王远和之女，向本院提供了重庆市璧山区××镇××村村民委员会及该村第×村民小组、重庆市璧山区公安局××派出所共同出具的证明、出生医学证明等证据，其申请宣告王远和死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王远和死亡。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇一八年三月十五日书记员  徐 阳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初115号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈林，男，1988年1月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈林犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人陈林在其位于黔西县大关镇桂箐村箐口组的家中开设赌场，长期供他人斗鸡赌博，并以每次收取参赌人员10元门票的方式从中获利。至案发时，陈林共计非法获利10000余元人民币。2017年11月28日，陈林再次提供其赌场给参赌人员斗鸡赌博时被公安机关抓获，并查获邓某2、王某2、黄某4、黄某2等多名参赌人员，涉案斗鸡12只，陈林当日赌场获利480.5元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人陈林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人陈林在其位于黔西县大关镇箐口村箐口组的住所内修建斗鸡场，每逢周二、周三、周六便采用“斗鸡彩”的方式提供场地给他人聚众赌博，每场赌局最少有三十余人参赌，并以每人收取10元入场费的比例从中抽头渔利。2017年11月28日12时许，被告人陈林在斗鸡场聚众赌博时被公安机关当场抓获，并依法扣押其当日违法所得480.5元及十二只斗鸡。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈林的供述、证人王某1、王某2、王某3、王某4、邓某1、邓某2、龙某、赵某、蒋某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某1、黄某2、黄某3、童某、宋某、严某、梁某、李某1、李某2、李某3、颜某、孙某1、周某1、韩某、曾某、唐某、孙某2的证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以营利为目的开设赌场，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人陈林违法所得人民币480.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一八年三月七日书记员  赵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执482号申请执行人王某，住葫芦岛市。被执行人杨某，住葫芦岛市。本院依据（2017）辽1403民初610号民事判决书，已经发生法律效力，在执行王某申请执行杨某婚约财产纠纷一案，查询被执行人杨某名下银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初610号民事判决书王某申请执行杨某婚约财产纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘戈审判员张永东审判员王洪福二〇一八年三月二十日书记员李树常
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更27号罪犯胡文华，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年7月25日作出（2013）铜官刑初字第00082号刑事判决，以被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；未追回的被告人胡文华犯罪非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬四次的奖励。罪犯胡文华所在监区提供2015年8月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费249.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月8日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵百万，男。法定代理人：赵忠（系赵百万父亲），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏瑞瑞，男。再审申请人赵百万因与被申请人苏瑞瑞健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵百万申请再审称，其左眼损伤需每两年更换一次眼球，按申请人年龄算至少需要三十次，每次休息误工损失在7000元，（30×7000=21000元）。原判决对误工损失没有明确判决，是酌情判决，总共赔偿损失12万元，明显对申请人误工所造成的护理误工这一损失没有判赔，加之眼球摘除更换陪护误工损失也分文没有赔，为此申请人主张的陪护误工损失21万元的请求是成立的。依据民诉法二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，与本案相关的庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第137号刑事附带民事裁定书是生效裁判文书，该裁定判决苏瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；苏瑞瑞的法定代理人及附带民事诉讼被告人苏勇赔偿赵百万各项经济损失（包括残疾辅助器具费）共计120000元，该款已全额支付。二审法院认为苏瑞瑞亲属自愿赔偿的120000元中包含了赵百万残疾辅助器具部分，本次诉讼赵百万又以其今后更换义眼需要费用为由，请求判决苏瑞瑞赔偿其更换义眼的后续治疗费210000元，已构成重复诉讼。申请再审期间，赵百万以“陪护误工损失21万元”为由主张权利，与一、二审其请求更换义眼的后续治疗费因请求不同，不属于本案的审查范围。故申请人赵百万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵百万的再审申请。审判长  贺文俊审判员  李海云审判员  郭莉萍二〇一八年三月二十日书记员  张 静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执48号之三申请执行人：张勇，男，汉族，1975年5月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号。法定代表人黄同林，该公司总经理。张勇与江苏高运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏08民终1809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被上诉人江苏高运房地产开发有限公司于2016年12月20日前一次性补偿上诉人张勇21320元；二、如果被上诉人江苏高运房地产开发有限公司未按上述第一项的约定及时足额履行给付义务，则上诉人张中亮可按被上诉人江苏高运房地产开发有限公司应给付总额42650元向人民法院申请强制执行。一审案件受理费10元，应减半收取5元；二审案件受理费10元，应减半收取5元，均免予收取。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月7日向被执行人江苏高运房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江苏高运房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人已向本院报告财产。因被执行人江苏高运房地产开发有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院于2018年1月16日查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的依维柯牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车两辆，为轮候查封，未实际扣押到位；经申请执行人申请，本院于2018年3月27日对被执行人名下位于淮安市洪泽区恒隆水城小区B区B276商铺一套进行了查封，为轮候查封，且该房产另案正在拍卖中；冻结被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行的保证金账户42650元，暂无法扣划；被执行人名下无股权登记信息。余额较小的其他银行存款已冻结。3、2018年3月23日对被执行人江苏高运房地产开发有限公司进行实地调查，被执行人经营场所已人去楼空。4、2018年3月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、财产申报表、执行裁定书、中国建设银行股份有限公司洪泽县支行提供的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、执行情况告知书、终本申请书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为42650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的依维柯牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车两辆、查封被执行人名下位于淮安市洪泽区恒隆水城小区B区B276商铺一套、冻结被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行的保证金账户42650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1809号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一八年三月二十八日书记员  金 杰
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2018)川1421民初1002号原告：毛XX，女，1972年X月X日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘XX，男，1962年X月XX日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告毛某告毛琼刘某告刘建刚离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理告毛琼慧向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍确定恋××××年013年在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因性格不合，双方聚少离多导致感情破裂。2017年被告曾提出离婚，但原告未同意，此后二人经常因琐事争吵，感情没有好转。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告一致认可下列事实：双方于2008年经人介绍认识恋××××年××月××日月23日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：J511421-2013-007136。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有放置在仁寿县富加镇马鞍街刘某告刘建刚家中的布艺沙发一组，海尔牌冰箱一台，海尔牌彩电一台，长虹牌彩电一台，联想牌台式电脑一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌热水器一台，海尔牌音响一组；无共同债权及共同债务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：毛某告毛琼刘某告刘建刚自愿离婚；二、共同财产中的布艺沙发一毛某告毛琼慧所有；海尔牌冰箱一台，海尔牌彩电一台，长虹牌彩电一台，联想牌台式电脑一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌热水器一台，海尔牌音响一组刘某告刘建刚所有；刘某告刘建刚在2018年3月1日一次性毛某告毛琼慧财产分割款10000元（被告已经当庭履行该给付义务）。四、案件受理费300元，减半收取计150元毛某告毛琼慧自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认，具有法律效力。审判员 陈 蝶二〇一八年三月一日书记员 周雪梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初172号原告:许某，男,生于1972年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。原告：彭某，女，生于1973年3月14日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。被告:四川邑都置业有限公司，地址：成都市武侯区双安东巷1号。法定代表人：张某。本院在审理原告许某、彭某诉被告四川邑都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许某、彭某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许某、彭某的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某、彭某撤回起诉。案件受理费5306元,减半收取，由原告许某、彭某承担2653元，应退诉讼费2653元。审 判 长  游晓斌人民陪审员  胡国林人民陪审员  李三玉二〇一八年三月六日书 记 员  高 霜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1097号原告:杨兴均，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨兴均与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨兴均于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨兴均未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更67号罪犯杨召发，男，汉族，1963年10月26日出生，文盲，安徽省安庆市宜秀区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年5月19日作出（2011）贵刑初字第0093号刑事判决，以被告人杨召发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨召发在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨召发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。另查明，罪犯杨召发自2014年12月至2017年9月共计消费金额1167.78元，月均消费金额34.35元，截止2017年9月，大帐余额299.24元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨召发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨召发减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年1月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5985号原告郭永辉，男，1974年10月9日出生。被告赵海富，男，1979年12月13日出生。被告张静，女，1981年7月20日出生。本院在审理原告郭永辉与被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告郭永辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭永辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永辉撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  罗新娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9092号原告：安徽江淮重工机械有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区（宿固立交桥西首）。法定代表人：盛方程，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：杭州万方传动轴厂。住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场。法定代表人：俞忠德，该厂厂长。委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师务所律师。原告安徽江淮重工机械有限公司（以下至判决主文前简称江淮重工）诉被告杭州万方传动轴厂（以下至判决主文前简称杭州万方）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江淮重工的委托诉讼代理人马广东，被告杭州万方的委托诉讼代理人章刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淮重工向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还模具一套；2、判令被告赔偿维修费改换配件费合计18338元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日原告与被告签订传动轴采购合同书具体详见合同书，依据合同约定，被告向原告出售产品型号为SS-1000传动轴60件共计货款8580元，由于该批传动轴存在严重质量问题多次维修，产生维修费18358元，损失严重，影响原告正常生产，并造成较大经济损失，同时依据合同第七款约定被告应当将模具完整无损的返还给原告，原告多次要求返还未果。被告杭州万方辩称：原告没有向被告提供模具，不存在模具返还的问题。被告生产的传动轴没有质量问题，被告给原告提供传动轴产品已经7年了，原告没有因传动轴质量原因与被告提出交涉。为证明其所主张的事实，原告向本院提交了证据，对双方持有异议的证据本院认定如下：1、合同书（传真件），证明合同约定2011年6月30日原告将模具交付被告，合同约定模具所有权归原告所有，被告应返还，原告从被告处采购传动轴3件，被告应承担产品质量问题产生的损失；被告质证认为该合同不能证明原告向被告交付了模具，该证据记载为2011年5月25日，已超出诉讼时效；该证据虽为传真件但可以与被告认可的关于模具费的约定相印证，本院经审查予以确认。2、维修单及出库单，证明被告提供的产品存在质量问题，四次维修维修费总计18138元；被告质证认为维修记录表不是原件，该维修记录表只能证明原告存在维修情况，不能证明原告维修的传动轴系被告生产；上述证据由客户及维修记录人签字，且均为原件，出库单中所载传动轴型号亦与合同书第一款所约定的产品型号一致，相互可以印证，本院经审查予以确认。3、汇款凭证，证明原告向被告支付货款及模具费58630元（模具费6000元）；被告质证认为真实性无异议，原告没有向被告交付模具，模具系被告在杭州本地订做，被告订做模具花费近20000元，原告要求被告还模具，应另外支付差额14000元；该组证据其中2011年5月28日（凭证号：记-437）摘要显示“付购万方传动厂模具费用”6000元，可以与合同书第七款约定相印证，且被告对该费用亦无异议，本院对该组证据经审查予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉合同系原、被告双方真实意思的表示，虽然系传真件被告质证不认可，但结合原告向被告的付款凭证及被告向原告交付货物的事实足以认定案涉合同业已成立，因而对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。案涉合同约定质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限均按国家标准或需方要求及样品为主，并且约定模具费陆千元由需方负责所有权属需方，需方有权随时收回，乙方不得以任何理由拒绝。原告于2016年6月2日向被告支付了货款2145元，此时双方尚存在业务关系，足以推定此时被告尚向原告供应案涉货物，因此被告杭州万方关于本案诉讼已超诉讼时效的辩称不能成立。原告对案涉产品自2016年6月11日至当年9月27日，先后维修四次，产生维修及配件费合计18338元，原告江淮重工举证证明产生的上述费用为18138元，对差额部分视为原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。因而原告江淮重工关于判令被告杭州万方赔偿维修及配件费18138元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告江淮重工虽诉请判令被告杭州万方返还模具一套，但并未提交证据证明案涉模具的规格、型号、每套所包含的件数等具体信息，且当庭亦未交待清楚，属于诉请不具体，可在补强证据后另案主张，本院暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十二条规定决如下：一、被告杭州万方传动轴厂应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮重工机械有限公司维修及配件费18138元；二、驳回原告安徽江淮重工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杭州万方传动轴厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费260元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  尹 刚人民陪审员  张爱志二〇一八年三月十二日书 记 员  陈杨洋
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审13号申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。法定代表人:胡世琼，该局局长。委托代理人：黎明，该局工作人员。委托代理人：唐军，该局工作人员。被执行人：乐山市五通桥长城机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：刘相全，该公司董事长。委托代理人：王瑶，该公司职工。2018年2月22日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称乐山市五通人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司（简称长城公司）作出的五人社监处决字〔2017〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。申请执行人乐山市五通人社局的负责人谢涛副局长及该局委托代理人唐军到庭参加了听证。被执行人长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。2017年5月19日，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》认定，被执行人拖欠职工工资，决定责令其于2017年5月22日前足额支付所拖欠工资66221.97元。经审查查明：2017年1月6日，申请执行人根据投诉立案调查被执行人拖欠职工工资案件。经调查，被执行人拖欠职工工资共计66221.97元。同年1月16日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于同年1月17日前足额支付拖欠工资（具体以工资表为准）。同年5月15日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟作出责令被执行人于同年5月22日前足额支付拖欠工资66221.97元的处理决定。同年5月19日，申请执行人作出并向被执行人送达《行政处理决定书》。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处理决定书》确定的义务。被执行人未履行决定书确认的义务，申请执行人为此向本院申请执行《行政处理决定书》。认定上述事实有申请执行人提交的《劳动保障监察投诉（举报）登记表》《劳动保障监察立案审查表》《关于工资的统计报告》《劳动保障监察调查（询问）笔录》《劳动保障监察限期改正指令书》《2015年、2016年未发放工资明细表》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《送达回证》等证据。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局对被执行人乐山市五通桥长城机械制造有限公司作出的五人社监处决字〔2017〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一八年三月十九日书记员 黄 斗
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初518号原告：陈兴彬，女，汉族，生于1955年3月20日，住广安市广安区。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市前锋区工业集中区。法定代表人：王成。被告：陈明禄，男，汉族，生于1953年2月8日，住广安市广安区。被告：郑立新，男，汉族，生于1967年10月4日，住广安市广安区。被告：郑琴瑶，女，汉族，生于1970年2月16日，住广安市广安区。原告陈兴彬诉被告四川广安恒立化工有限公司、陈明禄、郑立新、郑琴瑶民间借贷纠纷一案，原告陈兴彬于2018年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈兴彬撤诉。案件受理费2150元，由原告陈兴彬负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  程刚二〇一八年��月二十九日书记员  徐恺
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2843号之一申请人：梁立业，男，1976年5月4日出生，汉族，住三河市南城中区。被申请人：潘莹，女，1986年7月27日出生，住三河市。申请人梁立业与被申请人潘莹等房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁立业于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘莹名下的位于三河市区房屋（房权证号：泃字第××号），并提供以申请人梁立业名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人梁立业名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月二十七日书记员  唐国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保656号申请人王长虹，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省淮阳县。被申请人苏兴成，男，汉族，1962年1月27日出生，住郑州市金水区。被申请人胡传珍，女，汉族，1963年7月18日出生，住郑州市金水区。申请人王长虹因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏兴成、胡传珍银行存款3918740.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏兴成、胡传珍银行存款三百九十一万八千七百四十元零一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十九日书记员  张景歌
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初195号原告:李德文,男,1956年6月4日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:韦夕全,男,1968年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李德文与被告韦夕全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李德文到庭参加诉讼，被告韦夕全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付净水机款2600元，三年每次换PP棉100元，共300元，总计欠款2900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原告给被告安装净水机一台，价格为2600元，后原告给被告换了三次PP棉，共计300元，经原告多次索要，被告至今未支付货款2900元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韦夕全没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告李德文要求被告韦夕全支付货款2600元的诉讼请求，有原告李德文出具的记账单及被告韦夕全妻子徐成芳的谈话笔录相佐证，故本院对该诉讼请求依法予以支持；原告李德文要求被告韦夕全支付更换PP棉300元，无相关证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。被告韦夕全经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦夕全于判决生效后十日内偿还原告李德文货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦夕全负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 蕊二〇一八年三月一日法官助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初503号之一原告：邓和德，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：汪顺富，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。原告邓和德与被告汪顺富不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓和德于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓和德的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邓和德撤诉。案件受理费9450元减半收取4725元，由邓和德负担。审判员  刘玉保二〇一八年三月七日书记员  胡 洁
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1022民初68号原告：薛秀银，男。被告：李洪安，男。被告：何东南（系李洪安之妻），女。原告薛秀银与被告李洪安、何东南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月12日以不能提供被告李洪安、何东南的送达地址和联系方式，暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀银在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自身民事权益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛秀银撤诉。案件受理费29280元，予以全部退还原告薛秀银。审 判 长  李亚红人民陪审员  谷克兴人民陪审员  邝光荣二〇一八年三月十二日书 记 员  谭玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民申8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）贺加虎申请再审人（一审被告、二审上诉人）张菊霞申请再审人（一审被告、二审上诉人）王杰被申请人（一审原告、二审上诉人）景醒申请再审人贺加虎、张菊霞、王杰因与被申请人景醒合伙纠纷一案不服延安市中级人法院(2015)延中民三终字第00523号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、二审判决认定基本事实错误，认定缺乏足够充分的证据证明；2、依法撤销（2015）延中民三终字第00523号民事判决，并依法改判。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：申请再审人所提出的再审主张，在案件二审的判决中法院已依法对其的各项诉请给予了逐条逐项说明和解析，加之在再审审查期间，申请再审人也再未向本院提供能证明其申请再审的新证据，故其的再审请求理由不能成立，依法不予支持，原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人贺加虎、张菊霞、王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺加虎、张菊霞、王杰的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年三月十九日书记员 赵瑞珍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初1163号原告：程进财，男，汉族，1989年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，1990年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：马其勇，男，汉族，1989年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告程进财与被告林杰、被告马其勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日以两被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程进财撤回起诉。本案受理费957元，减半收取478.5元，由原告程进财负担。审判员  沈志清二〇一八年三月一日书记员  杨 瑜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特61号申请人：胡玉林，女，1962年11月17日出生，汉族，住固始县。申请人：陈丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月6日立案受理申请人胡玉林、陈丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：此次事故导致的双方车辆损失，以保险公司定损赔付为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡玉林与陈丽于2018年1月9日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月六日书记员  何祥辉
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初345号原告：冯某某，女，1987年2月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞城北区。被告：张某某，男，1978年8月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住址不详，系安塞区合疗办职工。身份证号：6126241978********。原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢飞适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并承担从2016年8月4日起至偿还之日止，按照每月1350元的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告原系安塞区卫生局职工，原告系妇幼保健院职工。2016年8月4日，被告通过宋爱英（女，40岁，安塞区妇幼保健院职工）介绍认识原告，被告向原告提出借款人民币9万元。考虑到是一个系统工作的同事，还有稳定收入，又是熟人介绍，故原告没怎么考虑就向被告出借了9万元整，并约定月利息为1350元。当日被告将钱借走后，亲笔打下欠据一根，并承诺借钱几个月后本息一次性付清，然被告将钱借走后，已经一年多时间了，虽经原告及联系人宋爱英多次索要，被告一直推脱拒付，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条原件一份，证明2016年8月4日，被告张某某向原告借款90000元，月利息1350元。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2016年8月4日，被告张某某向原告借款90000元并出具借条一份，约定月利率15‰，原告当天即交付现金30000元给被告，第二日，原告通过其母亲李志莲的银行卡将剩余60000元转账给被告。双方未约定借款期限，现借款本金90000元及利息至今尚未偿还原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约将9万元交付给被告，被告收款后并出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内一次性支付原告冯某某借款本金90000元及利息（按照月利率15‰从2016年8月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  谢飞二〇一八年三月十九日书记员  孙伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执317号申请执行人：刘永田，男，生于1951年10月10日，土家族，住枝江市。申请执行人：徐代梅，女，生于1951年12月15日，汉族，住址同上。被执行人：刘永芹，女，生于1964年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人刘永田、徐代梅与被执行人陈祥彪、陈卓所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初708号民事判决书，于2018年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办深圳路3号房屋一栋（占地面积105.6平方米，建设规划许可证证号：2002099）的所有权属刘永田、徐代梅，刘永田、徐代梅可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年三月七日书记员 董灵芝
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初86号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张赋毅，男，出生于吉林省长春市，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月26日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张赋毅犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张赋毅及辩护人宋丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9年26日11时许，公安机关在被告人张赋毅位于长春市南关区电力小区3-12栋2门101室家中，搜查出张赋毅持有的疑似枪支25支、气枪弹3027颗及49颗枪支子弹。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，张赋毅持有的疑似枪支中有两支手枪为枪支，49发子弹为制式弹药，从3027颗气枪弹中抽取15颗进行鉴定，未检出铅元素成分。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，书证、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实，被告人张赋毅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人张赋毅的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张赋毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人张赋毅的辩护人认为，被告人张赋毅自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明：2017年9年26日11时许，公安机关在被告人张赋毅位于长春市南关区电力小区3-12栋2门101室家中，搜查出张赋毅持有的疑似枪支25支、气枪弹3027颗及49颗枪支子弹。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，张赋毅持有的疑似枪支中有两支手枪为枪支，49发子弹为制式弹药，从3027颗气枪弹中抽取15颗进行鉴定，未检出铅元素成分。上述事实，被告人张赋毅在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张赋毅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张赋毅犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张赋毅自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张赋毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判长孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一八年三月二十七日书 记 员  王姝舒
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初168号原告:张相民,男,1958年11月出生,汉族，铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人:时永勇,陕西宽明律师事务所律师。被告:冯晓建,男,1977年10月出生,汉族，铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。原告张相民与被告冯晓建民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张相民及委托诉讼代理人时永勇到庭参加诉讼,被告冯晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相民向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款人民币30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年04月29日,冯晓建因急需资金周转向张相民借款,由于张相民与冯晓建平素相处很好,张相民便向冯晓建出借人民币30,000元,冯晓建收到借款后向张相民出具了借条。冯晓建称会短期内归还,但是张相民主张债权时,冯晓建以种种理由推脱,至今仍未向张相民归还借款分文,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。冯晓建未作答辩。本院经审理认定事实如下:张相民提供了冯晓建2013年04月29日出具的借条以此证明冯晓建借款30,000元的事实。审理过程中,张相民向本院出具了据实陈述保证书,该证据经审查合法有效,予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年04月29日,冯晓建向张相民借款人民币30,000元，收款后出具了借条。借条载明“今借到张相民人民币30,000元整”。本院认为,本案的争议焦点是冯晓建是否应当立即归还张相民借款30,000元？公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方未约定归还期限,张相民可随时催要。冯晓建应当及时归还借款。综上所述,张相民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：冯晓建在本判决生效后十日内归还张相民借款人民币30,000元(叁万圆)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(伍佰伍拾圆),减半收取计275元(贰佰柒拾伍圆),由冯晓建负担并直接支付张相民。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一八年三月八日书记员  王翠艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4237号原告(反诉被告)湖南天晟建筑机械有限公司，住所地长沙市。法定代表人程顺海，总经理。委托代理人瞿宇，男，住湖南省。委托代理人孙重定，男,住河南省。被告王军正，男，住西安市。被告（反诉原告）西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司，住所地西安市。本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告王军正、西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷及反诉原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司诉反诉被告湖南天晟建筑机械有限公司买卖合同纠纷案件中，原告湖南天晟建筑机械有限公司及反诉原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司及反诉原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤诉；二、准许反诉原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司撤诉。本案本诉受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担；反诉费用712元，由反诉原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一八年三月六日代理书记员  刘若涵
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初834号之一原告：张余应，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张余应与被告林ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，林ＸＸ下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一八年三月二十九日书 记 员  徐珊珊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1744号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：周云，行长。被执行人：王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县景荣林木种植有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：王亮，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王亮、李晓娟、荣县景荣林木种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮登记所有坐落于荣县双古镇四合厂村二组（小地名：叉儿土、锣鼓湾）林权84.2亩[林权证号:X]、旭阳镇天车村二十一组（小地名：青龙嘴）林权40.7亩[林权证号:X]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王亮所有的坐落于荣县双古镇四合厂村二组（小地名：叉儿土、锣鼓湾）的84.2亩林权[林权证号:X]，期限为三年。二、查封被执行人王亮所有的坐落于荣县旭阳镇天车村二十一组（小地名：青龙嘴）的40.7亩林权[林权证号:X]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月八日书记员  张宗燕
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1090号原告:庞波，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告庞波与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告庞波于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告庞波未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终621号上诉人（原审原告）延安城投东昊实业股份有限公司。委托代理人马小刚、张涛，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任政龙。委托代理人段世刚、郭健，陕西旷达律师事务所律师。上诉人延安城投东昊实业股份有限公司因与被上诉人任政龙劳动合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马小刚、张涛、被上诉人任政龙及其委托代理人段世刚、郭健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告任政龙于2008年8月开始在原告处担任罐车司机，在此期间双方未签订书面劳动合同，原告也一直未为被告交纳养老和失业等社会保险。2017年10月1日原告与被告解除劳动关系，后被告与原告多次协商工作期间的待遇问题未果。被告遂以解除劳动关系争议向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委裁决不服诉至本院。另查，原、被告解除劳动关系前12个月被告月平均工资为4500元。一审法院认为：原、被告之间劳动关系明确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳养老、失业等社会保险，被告以此为由解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告虽未为被告缴纳社会保险，但被告在与原告解除劳动关系后，曾与原告协商，原告未答复前被告即向仲裁委申请了劳动仲裁，故对被告要求原告支付双倍的经济补偿金的请求依法不予支持，但原告依法应向被告支付经济补偿金。被告从2008年8月份开始到原告处工作，2017年10月离开，故原告应当支付被告9.5个月工资的经济补偿42750元。由于原、被告一直未签订书面劳动合同，被告主张原告应支付其未签订劳动合同双倍工资，原告认为被告的该请求已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故被告要求原告支付双倍工资请求的诉讼时效应当从申请仲裁之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资49500元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：由原告延安城投东昊实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告任政龙未签订劳动合同的双倍工资49500元、经济补偿金42750元，合计：92250元。上诉人延安城投东昊实业股份有限公司上诉称：原审判决认定“上诉人与被上诉人一直未签订书面劳动合同，依据法律规定仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资。”而本案中，被上诉人于2008年8月开始在上诉人处工作，直至2017年10月申请仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资早已超过仲裁时效。故上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6545号民事判决书，改判上诉人无须支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资49500元；2、本案全部费用由被上诉人承担。被上诉人任政龙当庭答辩称：1、答辩人认为，既然是双倍工资，追索的另外一倍工资就属于劳动报酬，应当适用追索劳动报酬的特殊时效即在劳动关系存续期间不受时效的限制，可以随时提出，在离职后一年内提出即可。2、劳动合同法规定双倍工资的立法本意是督促用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同，防止大量事实劳动关系的存在，保护处于弱势的劳动者，规范用工关系。3、即便认为双倍工资是一种惩罚性赔偿，其适用的是一般诉讼时效，即在劳动者知道或者应当知道权利受侵犯之日起一年内提出。其中“劳动者知道或者应当知道权利受侵犯之日”，应当是劳动关系中止之日或劳动申请仲裁之日。4、陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终120号民事判决书一份，也是支持答辩人双倍工资的诉讼时效的看法。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第425-1号仲裁裁决书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系明确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1037元，由上诉人延安城投东昊实业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  白晓宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1366号申请执行人郭秀芹,女性,1968年10月30日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行郭秀芹诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第471号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终6号上诉人（原审被告）:朔州宣源房地产开发有限公司，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人：孙林，经理。委托诉讼代理人：宁日平，男,1973年12月24日出生，汉族，朔州宣源房地产开发有限公司员工，住朔州市朔城区。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛德凯建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路751号3栋1单元301户。法定代表人：杨锡兰，经理。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西省聚力环保集团有限公司，住所地忻州市定襄县季庄乡北林木村。法定代表人:周凌云，经理。被上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：茹国英，男，1981年6月18日出生，汉族，中冶天工集团有限公司法律顾问，现住公司宿舍。上诉人朔州宣源房地产开发有限公司因与被上诉人青岛德凯建筑工程有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、中冶天工集团有限公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初2246号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州宣源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6502元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月九日书记员杨敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执981号申请执行人王玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人王玲与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初620号民事判决已发生法律效力。权利人王玲于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人王玲6712.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费161元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十八日书记员  罗安玉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执839号之一被执行人王振娟。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司平原县支行与被执行人宋振远、王振娟、德州金纳卫浴有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执839号之一裁定书，于2017年11月01日向被执行人王振娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振娟在中国工商银行账户内存款人民币210.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年三月一日书记员  白华鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初465号原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。被告：韩城市春琴综合商店（门牌为亮晶晶批发部）经营地址：韩城市新城区金塔路经营者：牛春芹原告原帅鹏与被告韩城市春琴综合商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市春琴综合商店已履行了赔付义务，原告原帅鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告原帅鹏撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月十五日书 记 员  秦 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初300号原告：李宝军，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：马洪福，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。原告李宝军与被告马洪福排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝军、被告马洪福及其委托诉讼代理人李宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝军向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，恢复原告进家通道，并承担清除通道的相关费用。事实和理由：2016年5月份，被告马洪福在马洪奎与李福久（原告父亲)两家之间村留通道上，在无任何批准手续下擅自违规建房，而且在通道上堆放大量石块,经原告及村委会多次劝阻均未阻止被告的违法行为。现原告根据相关法律提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告马洪福辩称：原告所诉不实，事实是原告在2014年码盘子建房时侵占了答辩人西侧坍坎1.5米，后又于2015年在答辩人不知情的情况下将答辩人宅院西侧的护房坍坎垫平，堵塞了答辩人的排水通道，是原告妨害了被告排水。原被告两家之间并无通道，原告在坎上，被告在坎下，被告居东，原告居西，坍坎登记在答辩人名下，是归答辩人使用的，因此无所谓的恢复通道问题，原告应当给被告恢复坍坎。答辩人在自己的宅院内建房、堆石，对原告无任何妨害，原告没有排除妨害的请求权。请法庭依据事实和法律驳回原告的起诉。经审理查明：原告李宝军与被告马洪福系同村居民，两家宅基曾隔坎相邻，马洪福居东，李宝军居西，马洪福居上，李宝军居下，1987年双方宅基地清理登记表分别载明李宝军宅基东至通道，马洪福宅基西至坍坎。2013年，原告李宝军将其宅基及宅基以东的部分垫高，与被告宅基持平，原、被告宅基之间形成一块平整地块。本院经审查认为：原告李宝军主张双方宅基之间系通道，但根据双方宅基地1987年宅基地清理登记表记载，李宝军宅基东至通道，马洪福宅基西至坍坎，据此，可以认定两家之间既有坍坎又有道路的事实，但坍坎、道路的范围均不明晰，特别是原告李宝军将坍坎垫高、双方宅基持平之后，初始状态已经被彻底改变，至于哪里是通道，哪里是坍坎，已经无法查明，因此，原告李宝军就其被告占有通道要求排除妨害的主张不能提供证据支持。综上，原告的诉讼请求理据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李宝军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十三日书记员姜海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执989号申请执行人肖勤，女，1961年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨哲，女，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人肖勤、杨哲与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初595号民事判决已发生法律效力。权利人肖勤、杨哲于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人肖勤、杨哲9248.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费233元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十八日书记员  罗安玉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终129号上诉人（一审原告）张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住辽宁省凌源市。被上诉人（一审被告）辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人王桂芬，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。张会春因诉辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）不履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张会春向一审法院诉称：张会春申请辽宁国土厅查处非法占用土地违法行为是法律赋予的权利和义务。凌源市政府将张会春家房屋强拆，使其合法财产荡然无存。国土部作出的国土资复议[2017]831号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故诉至法院，请求判定国土部作出的《复议决定书》违法并予以撤销；请求判定辽宁国土厅履行法定职责，查处非法占用土地违法行为；本案诉讼费由辽宁国土厅、国土部承担。辽宁国土厅辩称，2017年1月末，辽宁国土厅收到张会春寄来的信件，要求对凌源市鑫德房地产开发有限公司（以下简称鑫德公司）非法占地等问题进行查处。按照《国土资源信访规定》（中华人民共和国国土资源部令第32号）第二十二条第一款规定，属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门。故辽宁国土厅于2月13日以邮寄方式向朝阳市国土资源局进行了交办，要求其按照有关规定予以处理。据了解��朝阳市国土资源局2月中旬收件后，对张会春举报的事项进行了核查，核查结果为鑫德公司不存在非法占地及未缴纳土地出让金等问题，朝阳市局信访答复意见暂未告知张会春。综上，辽宁国土厅已经依法履行法定职责，请求依法驳回张会春诉讼。国土部辩称，国土部依法履行了行政复议职责，复议过程符合《行政复议法》关于复议程序和时限的规定，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张会春的诉讼请求。一审法院经审理查明：2017年1月23日，张会春向辽宁国土厅递交查处申请书，请求辽宁国土厅对凌源市人民政府、凌源市国土资源局协助鑫德公司非法占用土地进行查处并依法追究凌源市人民政府、凌源市国土资源局、鑫德公司相关人员的刑事责任。2017年2月12日，辽宁国土厅决定将申请查处事项转朝阳市国土资源局，要求按照《��访条例》有关规定处理。张会春认为辽宁国土厅未履行法定职责，向国土部申请行政复议。2017年5月25日，国土部作出《复议决定书》，决定驳回张会春的复议申请。张会春不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定，当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同���，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《辽宁省国土资源厅查处国土资源违法案件立案范围》规定，1、经中央、国家领导人和省委、省政府、省人大领导批示的市级人民政府违反国土资源法律法规的行为；市国土资源行政主管部门违反国土资源法律法规的行为；3、矿产资源法律法规规定应当由省级实施行政处罚的违法案件；4、有重大影响的国土资源违��案件：（1）中央和国家领导人即省级领导人明确批示直接查处的；（2）中央各部委和中纪委、监察部、省纪委、监察厅查处案件过程中发现违反国土资源法律法规的行为，需要由省厅直接或配合查处的；（3）社会披露和人民群众举报涉及违反国土资源法律法规的行为，省厅认为案情重大有必要直接查处的。5、国土资源行政主管部门查处国土资源违法行为，受当地政府行政干扰，查清事实困难，请求省厅查处或省厅认为有必要直接查处的违法案件；需要由省厅直接查处的其他重大违法案件。本案中，张会春请求辽宁国土厅查处的事项并非由省级土地行政主管部门管辖，其直接向辽宁国土厅提出查处申请缺乏法律依据。张会春以辽宁国土厅不履行法定职责为由提起行政复议并进而向法院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回��综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张会春的起诉。张会春不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条，《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条，《辽宁省国土资源厅查处国土资源违法案件立案范围》的规定，张会春请求辽宁国土厅查处的事项并非由省级土地行政主管部门管辖，其直接向辽宁国土厅提出查处申请缺乏法律依据。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。张会春以辽宁国土厅不履行法定职责为由提起行政复议并进而向法院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回张会春的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 琪二〇一八年三月二十三日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终348号上诉人（一审原告）黄超，女，1962年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人韩浩，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人黄超因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒公司）核发《建设项目规划条件》（授权供地）（2014规西条授字0002号，以下简称被诉规划条件）违法，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1066号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄超一审诉称，其为本市西城区百万庄征收项目的利害关系人。2017年4月27日，其本人通过申请政府信息公开的方式获得了被诉规划条件。黄超认为被诉规划条件对于在所涉征收项目A地块用地性质、高度、容积率等方面的变更未征求项目范围内利害关系人的意见，未组织听证且涉案项目建设未办理选址意见书，均系违法。黄超据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令确认被诉规划条件违法并撤销被诉规划条件；二、判令市规土委承担本案诉讼费。市规土委一审辩称，被诉规划条件依法合规并无不当，且核发被诉规划条件系行政服务事项，不属于行政许可范围，对黄超权利义务不构成影响，请求法院依法裁判。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉规划条件系市规土委向天恒公司出具，内容系同意天恒公司按照规划办理建设项目计划、土地供应等前期工作。黄超与被诉规划条件并不具有行政法意义上的利害关系，为此其不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格。且该规划条件未对黄超设定权利义务，亦对其合法权益不构成影响，该规划条件系办理相关行政审批的前置环节之一，亦不具有可诉性。对黄超的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回黄超的起诉。黄超不服一审裁定，上诉认为其起诉符合法定条件，上诉人黄超与被诉行政行为之间具有利害关系，被诉规划条件是错误的，应予撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉规划条件，诉讼费由被上诉人承担。市规土委未提出上诉。经审理查明，市规土委于2014年7月14日向天恒公司出具被诉规划条件。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市规土委向天恒公司出具被诉规划条件，内容是同意天恒公司按照规划办理建设项目计划、土地供应等前期工作，涉案被诉行为系办理相关行政审批的前置环节之一，不具有可诉性。根据《北京市城乡规划条例》第二十五条的规定，规划条件应当依据控制性详细规划或者村庄规划提出，并且符合法律、法规、规章的规定和规划管理有关技术规定。根据上述规定，规划条件只是规划部门从技术层面对控制性详细规划或者村庄规划的进一步明确，该行为未对黄超设定权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，亦不属于行政审判权限范围。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回黄超的起诉是正确的，本院予以维持。黄超的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年三月二十日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初34号原告：安塞某银行，住所：陕西省延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人鲁某，男，安塞区“148”法律服务所法律工作者。被告：白某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：李某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。原告安塞某银行（以下简称农银银行）与被告白某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农银银行的委托代理人鲁某、被告白某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币6.7万元整和期内利息3448.83元及从2016年12月10日借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二被告承担连带还本付息义务；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2015年12月11日，被告白某以资金周转为由向原告方提出贷款6.7万元的请求，并向原告方提供了本人的身份证、户口本及保证人李某的身份证、户口本、担保人担保承诺书。原告方经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意被告白某的申请。2015年12月11日，原告方与被告白某签订了借款合同，在该合同中约定，被告贷到原告人民币6.7万元整，执行月利率为4.35‰，年末结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；贷款期限从2015年12月11日始到2016年12月10日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告李某与原告方签订了该笔贷款的保证合同，约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月11日，原告方依约将6.7万元现金交给第一被告。被告欠期内利息3448.83元，2016年12月10日贷款期限届满后，原告方屡次催促被告白某偿还贷款本金及利息。但被告以无能力偿还为由拒绝清偿，在此情况下，原告要求被告李某履行保证责任，但被告置之不理。原告向本院提交了以下证据：一、安塞某银行营业执照、开户行许可证、法人证明及法人身份证复印件各一份，证明安塞某银行为本案适格原告主体。二、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定支付给被告白某人民币6.7万元整。三、借款合同一份，证明被告白某从原告处借款6.7万元的事实，借款期限从2015年12月11日起至2016年12月10日止，借款期内执行月利率为4.35‰，按年结息；逾期罚息从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%（即6.525‰），直至本息清偿为止。四、保证合同一份，证明被告李某为债务人白某6.7万元借款的保证人，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告白某辩称，被告白某向原告借款6.7万元是事实，因其经济状况不好，暂时无力一次性偿还该借款，只能分期偿还。被告向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证明被告的主体适格。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年12月11日，原告与被告白某签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币6.7万元整，借款期限从2015年12月11日起至2016年12月10日止，执行月利率为4.35‰，按年结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告李某与原告方签订了该笔借款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月11日，原告将6.7万元现金支付给第一被告。被告欠期内利息3448.83元，借款本金6.7万元及2016年12月10日以后产生的逾期利息未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告白某签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告白某未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息及逾期罚息的责任。因原告主张的借款利率及逾期罚息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告李某与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告李某为连带责任保证人，因此，被告李某应当对此借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白某偿还原告安塞某银行借款本金6.7万元，并支付借款期限内利息3448.83元；二、由被告白某支付原告安塞某银行6.7万元借款本金的逾期利息，执行月利率为6.525‰（从2016年12月11日起至本判决履行完毕之日止）；三、被告李某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告白某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年三月八日书记员  高毛毛