四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初464号原告：全洲洪，男，1977年7月6四川省蓬溪县建台村4社**号。委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。被告：范波，男，1981年8月22四川省三台县镇新小型普通客驾驶员。被告：曹乐全，男，1973年12月20四川省绵阳市涪城区小型普通客登记车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号小型普通客车承保公司。负责人：薛刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亚庆，系四川博思律师事务所律师。原告全洲洪与被告范波、曹乐全、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告全洲洪及其委托诉讼代理人刘健，被告范波，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告曹乐全经本院传票依法传唤，逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告全洲洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、维修费，共计123537.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日6绵阳市涪城区城区长虹大道中段由北向绵阳市涪城区城区长虹大道中段“二医院”地段一人行横道时，与正在横过人行横二轮摩托车发生碰撞，造成全洲洪受伤及车辆受损的交通事故，后经绵阳市公安局交警一大队出具绵公交直一认字[2017]第00156号认定书，认定范波承担此次事故的同等责任、全洲洪承担此次事故的同等责任。原告之损伤临床治疗终结后被评定为一处10级伤残小型普通客车，登记在曹乐全名下，并在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1、我司不承担诉讼川Ｂ×××××车在我司投保了交强险和20万三者险，事故发生在保险有效期限内，我司愿意依法赔偿；3、事发后垫支了10000元医疗费给原告，医疗费应扣除20%自费药；门诊费应提供处方或检查报告；后续费过高，待实际发生后另行主张；营养费依据医嘱确定，只计算住院期间；交通费认可300元以内；对原告的居住情况应提交水电、物业等费用票据，伤残赔偿金按农村标准计算；护理费按80元/天×16天计算；误工时间认可46天；修理费应提供正规发票及修理项目清单；残疾证不能证明丧失劳动能力，原告母亲被扶养人生活费计算有误；4、对川民司[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书真实性合法性无异议，对鉴定结论有异议，建议法庭不采信；重新鉴定费用在本案中品跌，我司不承担。被告范波辩称，1、同意保险公司意见；2、自费药份额由原告与我在除保险公司外按责任大小进行分摊，其他费用保险公司赔付。本院经审理认定事实如下，2017年10月8日6川Ｂ×××××驶绵阳市涪城区城区长虹大道中段由北向南行驶至“二医院”地段一人行横道时，与正在横过人行横川Ｊ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成全洲洪受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告全洲洪便被送入绵阳肿瘤医院进行住院治疗，于2017年10月24日出院，医嘱建议：1、休息叁月，在医生指导下逐渐加强患肢功能锻炼；2、出院后1月、3月、6月、12月来院复查X线，费用约贰仟元左右；3、出院后1年根据骨折愈合情况拆除内固定，费用约壹万元左右；4、门诊随访。期间产生医疗费22295.61元。同时，产生门诊费1200.30元。2017年10月24日绵阳市肿瘤医院出具病情证明书，建议：在休息期间需陪护一人（叁月内）。2017年10月17日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具绵公交直一认字[2017]第00156号交通事故认定书，认定范波负此次事故的同等责任，全洲洪负此次事故的同等责任。2018年1月15日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2017]临鉴字第0069号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人全洲洪车祸中所致损伤伤残等级为一处十级。并产生鉴定费1000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请对原告全洲洪的伤残等级进行重新鉴定，由双方共同选定的四川民生法医学司法鉴定所于2018年2月23日作出川民司[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人全洲洪因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级川Ｂ×××××，小型普通客车的车主系被告曹乐全，被告范波系其雇员，事发时系从事雇佣行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告范波共垫支原告全洲洪医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共垫支原告全洲洪医疗费10000元再查明，原告全洲洪于2010年起离开户籍地在外地务工，未在户籍地从事农业生产种植，其主要收入来源于非农业生产；且于2015年至事绵阳市高新区市高新区普明街道菩提寺社区所辖区域内。原告全洲洪母亲梁素芳（生于1957年8月21日）共育有两个子女，次子全超系叁级肢体残疾。原告全洲洪婚后共育有两个子女：全洪林（生于2000年7月16日）和次子全志明（生于2008年9月26日）。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2017]第00156号交通事故认定书、范波驾驶证及曹乐全行驶证复印件、伤残鉴定意见书及鉴定票据、医疗票据及病情证明书等。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责川Ｂ×××××，小型普通客车的车主系被告曹乐全，被告范波系其雇员，事发时系从事雇佣行为，雇主曹乐全在本案中应当承担赔偿责任，范波承担连带赔偿责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和20万元商业三者险，根据相关规定，被告范波应当承担的赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告曹乐全、范波按照交通事故责任认定书的责任划分承担连带赔偿责任。交强险以外，由被告承担50%的赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药较为适宜。原告虽系农业户口，但事发前一直居住在城镇，收入来源于非农业生产，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算较为适宜。交通费虽未提交票据，确系必要发生，由本院酌定为200元。护理期间和误工期间有医嘱建议，按原告主张的天数计算。在第二次庭审中，原告全洲洪补交了摩托车维修税票，故予以支持。原告之弟全超虽系肢体叁级残疾，但未证实其残疾部位及是否丧失劳动能力，故对其母亲梁素芳的被扶养人生活费应由全洪洲和全超共同负担。川民司[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书维持了绵维司[2017]临鉴字第0069号法医学鉴定意见书的鉴定意见，故对第二次鉴定费用1100元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自行承担。原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费33495.91元（住院22295.61元+门诊1200.30元+后续治疗费10000元）；2、交通费200元；3、护理费7200元（80元／天×90天）；4、营养费320元（20元／天×16天）；5、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1000元；8、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；9、误工费8000元（80元／天×100天）；10、被扶养人生活费20522元（母亲梁素芳10192元：10192元/年×20年×10%÷2人；长子全洪林1033元：20660元/年×1年×10%÷2人；次子全志明9297元：20660元/年×9年×10%÷2人）；11、车辆维修费525元。合计130252.91元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告全洲洪经济损失115728.52元[交强险95117元：医疗费10000元+交通费200元+护理费7200元+伤残赔偿金56670元+精神损害抚慰金2000元+误工费8000元+被扶养人生活费20522元+车辆维修费525元-已垫支费用10000元；商业险20611.52元：（医疗费23495.91元×85%+营养费320元+住院伙食补助费320元）]，余款由被告曹乐全、范波连带赔偿原告全洲洪经济损失952.19元[（鉴定费1000元+医疗费23495.91元×15%）×50%+诉讼费690元-已垫支费用2000元]。综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司和范波已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告全洲洪赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费115728.52元。二、由被告曹乐全、范波于本判决生效后二十日内向原告全洲洪赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费952.19元。三、驳回原告全洲洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告全洲洪负担690元，被告曹乐全、范波负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 涂 欣二〇一八年三月十五日书记员 何梦婷