wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终396号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑清荣，男，1978年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因本案，于2017年10月16日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人郑清荣犯非法制造枪支罪一案，于2018年1月16日作出（2018）闽0125刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人郑清荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郑清荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月份，被告人郑清荣通过淘宝网站购买了1支射钉枪及钢管、射钉弹等零部件，在永泰县梧桐镇溪北村上溪口14号家中使用电焊机进行焊接组装成枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑清荣被扣押的疑似枪支认定为枪支。认定上述事实的证据有到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录,扣押笔录,扣押物品清单,扣押物照片,扣押决定书，被告人郑清荣供述，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录,指认现场照片等。原审法院认为，被告人郑清荣非法制造以火药为发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人郑清荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人郑清荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人郑清荣称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人郑清荣犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑清荣非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人郑清荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人郑清荣称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人郑清荣的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  勇审判员 邱  宁审判员 李  颖二〇一八年三月五日书记员 欧阳晓晴
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审23号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑志军，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：包和燕，女，1975年10月21日出生，苗族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第66号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出常计生征字（2017）第66号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月19日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出的常计生征字（2017）第66号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初182号原告：束礼柏，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：严从辉，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告束礼柏与被告严从辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束礼柏到庭参加诉讼。被告严从辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束礼柏向本院提出诉讼请求：1.要求严从辉归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由严从辉承担。事实和理由：严从辉因资金周转困难于2017年1月12日向束礼柏借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。嗣后，束礼柏多次催讨此款未果，以致成讼。严从辉未应诉答辩。本院认为，束礼柏在本案中主张的事实属实，本院予以确认。严从辉欠束礼柏借款10000元未还，有严从辉出具的借条、银行转账记录及束礼柏的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现束礼柏要求严从辉归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严从辉于本判决生效之日起三日内归还原告束礼柏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严从辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年三月二十二日书记员 万海群
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保12号申请人：范谷女，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。担保人：卢运松，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇关右路24号。被申请人：吕仙珩，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人范谷女于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仙珩所有的坐落于明溪县雪峰镇明珠路17号房屋一套（房屋所有权证号：20090469）进行保全。担保人卢运松以其所有的坐落于明溪县雪峰镇河滨南路740号2层201室房屋一套（房屋所有权证号：明房权证2016字第0405－××号）提供担保。本院经审查认为，范谷女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吕仙珩所有的坐落于明溪县雪峰镇明珠路17号房屋一套（房屋所有权证号：20090469），期限为2018年3月26日起至2021年3月26日止；二、查封卢运松所有的坐落于明溪县雪峰镇河滨南路740号2层201室房屋一套（房屋所有权证号：明房权证2016字第0405－××号），期限为2018年3月26日起至2021年3月26日止。案件申请费1780元，由范谷女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十六日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初81号公诉机关临颍县人民检察院。被告人华某，男，汉族。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年12月16因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局抓获，次日被临颍县公安局刑事拘留，2018年1月18日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2017年8月8日晚19时左右,被告人华某在临颍县金佰汇城市广场前将受害人李某3的粉红色小鸟牌电动车盗走,经临颍县价格认证中心鉴定该被盗电动车被盗时的价格为1432元，该被盗电车已追回并退还失主。2、2017年11月21日,被告人华某在临颍县金佰汇城市广场德克士门前将受害人吕某的玫瑰金色雅迪牌电动车盗走，经临颍县价格认证中心鉴定该被盗电动车被盗时的价格为1791元，该被盗电车已追回并退还失主。3、2017年11月29日晚18时50分许,被告人华某在临颍县金佰汇城市广场前将受害人崔某的浅蓝色小鸟牌电动车盗走,经临颍县价格认证中心鉴定该被盗电动车被盗时的价格为329元，该被盗电车已追回并退还失主。4、2017年11月29日晚20时许,被告人华某在临颍县金佰汇城市广场前将受害人王某的蓝色洪都牌电动车盗走,经临颍县价格认证中心鉴定该被盗电动车被盗时的价格为979元，该被盗电车已追回并退还失主。5、2017年12月3日晚19时许,被告人华某在临颍县金佰汇城市广场门前将受害人宋某的黑白台铃牌电动车盗走,经临颍县价格认证中心鉴定该被盗电动车被盗时的价格为1488元，该被盗电车已追回并退还失主。公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值6019元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的供述、被害人李某3、吕某、崔某、王某、宋某的陈述、证人焦某、李某1、李某2、高某、华某的证言、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗电动车购车票据及保修卡、临颍县价格认证中心关于台铃等两轮电动车的价格认定（2017）116号、（2018）06号结论书书及鉴定意见通知书、本院（2014）临刑初字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取五名被害人的电动三轮车，经鉴定价值人民币6019元，属多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，对其应增加刑罚量。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一八年三月十二日书记员  刘保雷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4671号原告：北京永华晴天设计包装有限公司，住所地略。法定代表人：刘赟桥，经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务律师。被告：北京超群食品有限公司，住所地略。法定代表人：许正俭，经理。原告北京永华晴天设计包装有限公司诉被告北京超群食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告北京永华晴天设计包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京永华晴天设计包装有限公司撤回起诉处理。审判员 邓张恒一二〇一八年三月十九日书记员 刘 斐 洁
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审209号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人孙玉全，男，汉族，1963年9月22日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100443779处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人孙玉全于2017年7月18日09时05分，在内乡县三邓249省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人孙玉全违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443779处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100443779处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初446号原告：崔海根，男，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。原告崔海根与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告在交强险、商业险范围内理赔原告豫Ｈ×××××豫H75**挂车损29290元、施救费15000元、鉴定费1000元、交通费2000元；⒉被告给付原告垫付给豫Ｊ×××××轿车车损3770元，鉴定费200元；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日4时30分许，原告的驾驶员刘体魁驾驶豫Ｈ×××××豫H75**挂货车，行驶位于S212省道与S101省道濮阳县交叉路口处，与沿S212省道由北向南行驶的高相庚驾驶崔合理的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，后刘体魁急打方向盘致使货车失控翻车，在翻车时又与相对方向行驶的丁世峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车刮撞，造成三车辆和货物不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交警部门认定刘体魁承担事故全部责任。原告车辆挂靠在武陟县宏运汽车运输有限公司名下，在被告马村营销服务部投保交强险和商业险，车损险。被告应在保险范围内理赔，并给付原告垫付的轿车车损。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫H75**挂号车系原告崔海根挂靠于武陟县宏远汽车运输有限公司经营的车辆。2016年9月，武陟县宏远汽车运输有限公司作为被保险人，在被告处为豫Ｈ×××××号半挂牵引车投保了交强险和包括不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险，为豫H75**挂号车投保了包括不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间均自2016年9月起至2017年9月止，机动车损失险保险金额分别为104784元和48280元，商业第三者责任险责任限额分别为1500000元和50000元。2017年3月27日4时30分许，原告的司机刘体魁驾驶豫Ｈ×××××/豫H75**挂号车辆，沿S101省道由东向西行驶至S212省道濮阳县交叉路口处时，与沿S212省道由北向南行驶的高相庚驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，刘体魁急打方向盘致使货车失控翻车，在翻车时又与相对方向行驶的丁世峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车刮撞，造成三车辆和货物不同程度损坏及轿车乘坐人受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交警机关认定，刘体魁负事故全部责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司接受丁世峰委托，对豫Ｊ×××××号车损失价值进行评估，认为该车估损总值3770元，收取评估费200元。丁世峰收取原告赔偿款4000元。焦作市晶莹价格事务所有限公司接受武陟县宏远汽车运输有限公司委托，对豫Ｈ×××××号车、豫H75**挂号车损失价值进行评估，认为主车估价总值22060元、挂车估价总值7230元，共计29290元，并收取评估费1000元。原告支出施救费15000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、3份保险单、2份鉴定评估报告书，2份评估费发票，施救费发票，丁世峰的收条，车辆代管服务合同，刘体魁的驾驶证、资格证、行车证等证据可以证实。本院认为，豫Ｈ×××××号、豫H75**挂号车辆在被告处投保交强险、不计免赔的机动车损失险、商业第三者责任险，原告作为上述车辆车主，与被告间的保险合同关系依法成立并已实际履行。上述车辆在保险期间发生事故，造成本车车辆损失和对方车辆损失，被告作为保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费及原告已赔偿对方车辆车主的车损和鉴定费，理由正当，应予支持；原告要求被告赔偿交通费2000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车损失险保险金额104784元内赔偿原告崔海根车损29290元、施救费15000元、评估费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告崔海根已支付豫Ｊ×××××号车辆车主的车损3770元、评估费200元；三、驳回原告崔海根的其它诉讼请求。本案受理费减半收取为541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一八年三月五日书记员  刘亚欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特36号申请人：南京恒光旅游客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路74号。法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被申请人：胡圣保，男，1959年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京恒光旅游客运实业有限公司（以下简称恒光公司）与被申请人胡圣保申请撤销仲裁裁决一案，恒光公司不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2017年12月26日作出的宁秦劳人仲案[2017]1036号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。胡圣保在仲裁阶段申请称，其于2016年8月1日进入恒光公司从事班车运输工作，口头协议基本工资2000元，安全清洁奖400元，每天往返工资50元，每月按22个工作日，可拿工资3500元，隔月发放，中途休息工资另算。但恒光公司在发工资时，随意拖欠、克扣员工工资。2017年9月26日下午，恒光公司的法定代表人对讨要工资的员工进行打骂，导致胡圣保及其他员工受伤。故申请仲裁，要求裁决恒光公司：1.支付2017年8月工资3700元、9月工资3300元；2.支付克扣的2017年5月工资200元；3.支付垫付的2017年8月、9月停车费1400元；4.支付2016年8月20日外跑工资150元、2016年9月4日外跑工资60元、2016年9月5日外跑工资60元；5.支付2016年9月10日加班工资50元。秦淮仲裁委于2017年12月26日作出宁秦劳人仲案[2017]1036号仲裁裁决书，裁决恒光公司于裁决书生效之日起五日内支付胡圣保2017年8月工资1392元、9月工资2795元，8月、9月停车费1400元，2017年5月扣发的工资200元，合计5787元，对胡圣保的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，恒光公司不服，向本院提出申请称：1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工以小时计算，劳动者每周工作累计不超过24小时，结合该案的实际情况，双方约定的是每天工作4小时，每月应该按26个工作日计算，而案涉裁决书认定每月工资按22个工作日计算，属法律适用不当；2.恒光公司与胡圣保签订的非全日制用工劳动合同书中，双方明确约定，正常离职最后一个月工资三个月后发放，如有违章、事故，待保险到期后，出过新保险后予以结算工资。胡圣保于2017年9月26日下午突然离职，9月工资按照约定应于12月结算，因此并无拖欠工资一说；且胡圣保在工作期间因个人原因，导致其驾驶的车辆前玻璃破裂，因胡圣保未及时报修，使公司实际损失5000余元。胡圣保在仲裁阶段隐瞒了恒光公司已告知其应对该损失承担赔偿责任的事实，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据；3.案涉裁决书署名的仲裁员施珺并非庭审时的仲裁员，违反法定程序。庭审时，其想提交车辆前玻璃破裂的证据及考勤记录，但仲裁员以举证期届满为由不予接受。调解时，也因该证据在庭审时未提交而不予接受。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。胡圣保辩称：1.其日常工作是驾驶大客车，每月基本工资2000元，安全清洁奖400元，每天往返工资50元，每月按22个工作日，可拿工资3500元，有工资流水为证。恒光公司与胡圣保订立的是非全日制的劳动合同，但实际上是按照全日制的制度来发放薪酬；2.前挡风玻璃的破损是胡圣保最先发现，但该车辆当天是由其他人驾驶跑长途，不能认定系由胡圣保损坏。恒光公司在仲裁时也未提交证据证明该损失，且公司并没有关于奖惩的条例，所以不存在赔偿一说。另，恒光公司订立的劳动合同书中关于工资发放的条款，损害了劳动者的利益，应属无效条款；3.仲裁阶段的前期程序，均由施珺仲裁员处理，因该仲裁员外出学习，由另一名仲裁员开庭。仲裁员庭前已做过释明，恒光公司表示无异议，且庭后施珺仲裁员又组织双方进行调解。综上，案涉裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒光公司的撤销申请。本案审查过程中，恒光公司向本院提交了非全日制用工劳动合同书、送货单、案涉仲裁裁决书，用以证明其观点。胡圣保对用工合同的真实性予以认可，但不认可恒光公司的证明目的；对送货单的真实性不予认可；对案涉裁决书的真实性予以认可。胡圣保未提交证据。对双方均无争议的证据，本院予以确认。经本院与秦淮仲裁委联系，胡圣保所言属实。双方当事人表示以法院核实内容为准。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于恒光公司认为案涉裁决认定每月工资按22个工作日计算，属法律适用不当的撤销事由。本院认为，该撤销事由属仲裁庭对案涉相关事实的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。关于恒光公司提出的胡圣保隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销事由，因恒光公司没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于恒光公司提出的另一仲裁员开庭、程序违法的撤销事由。本院认为，首先，案涉仲裁案件庭审前，恒光公司对临时调整仲裁员开庭并无异议；其次，即使该程序存有瑕疵，恒光公司亦未能提供充分证据证明影响了案件的正确裁决，故对恒光公司的这一撤销事由，本院亦不予支持。关于恒光公司提出的仲裁庭以举证期届满为由不接受其相关证据材料的撤销事由。该事由亦属于仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京恒光旅游客运实业有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2017]1036号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京恒光旅游客运实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月二十六日书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更181号罪犯沈飞，男，1997年2月5日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年1月6日作出（2015）金刑初字第00215号刑事判决，以被告人沈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈飞在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初508号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:陶杰安，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陶杰安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  肖庆亮二〇一八年三月二十二日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1294号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：李永德，男，汉族，1947年5月5日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李永德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执127号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人李廷民。被执行人王宝玉。本院在执行承德县农村信用合作联社与李廷民、王宝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2012）承民初字第2132号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一八年三月十六日书记员  李春杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初72号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人董波，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化程度，司机，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕47号起诉书，指控被告人董波犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人董波到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控，2017年12月22日下午，被告人董波酒后驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌仓棚式货车，沿城区北环路自西向东行驶。14时50分许，当车行驶至幸福路与北环路交叉口路段时，与对向龚长江驾驶的鄂Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：董波送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为115.06mg/100ml。公诉��关当庭出示了麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、证人证言、道路交通事故照片、黄冈中泽法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、谅解书等证据，并据此认为被告人董波的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条之规定予以惩处。被告人董波对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2017年12月22日12时30分许，被告人董波酒后驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌轻型仓栅式货车，从麻城市城区前往麻城市黄土岗镇拖运牲猪。在返城途中，董波驾车沿北环路自西向东行驶，14时50分许，当车行驶至幸福路与北环路交叉口路段时，与对向龚长江驾驶的鄂Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成对方车辆受损��事故发生后，龚长江打电话报警，董波在现场等待交警处理。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：董波送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为115.06mg/100ml。后董波赔偿了龚长江的经济损失4300元，取得了对方的谅解。上述事实有公诉机关出示的相关证据予以证实，被告人董波对此无异议，足以认定。麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证明董波平时表现较好，愿意接受董波实行社区矫正。本院认为，被告人董波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，董波明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于董波平时表现较好，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一八年三月十六日代书记员 聂 瑜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初146号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人康君初，曾用名康军初，男，1976年9月22日出生，汉族，初中化，无业，湖南省新化县人，住湖南省新化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被湖南省长沙县公安局决定取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人康君初犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人康君初到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人康君初酒后驾驶车牌为湘Ｋ×××××的小车沿长沙县黄兴镇明月路由北往南行驶至黄江路口时，被执勤公安民警查获。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将康君初带至黄兴卫生院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验，康君初血液中乙醇含量为119.9毫克/100毫升。2017年10月20日10时许，公安民警依法传唤被告人康君初至长沙县公安局黄兴派出所接受讯问，被告人康君初到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车信息查询记录、现场呼气检测单、鉴定意见、视听资料、证人康某2、康某1等人的证言及被告人康君初的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人康君初违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人康君初没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人康君初犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人康君初违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人康君初到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人康君初认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康君初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一八年三月九日书记员  雷文婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执571号申请执行人:苏豆豆，男，1990年6月14日出生，汉族。被执行人:滑娟娟，女，1989年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏豆豆与被执行人滑娟娟离婚纠纷一案中，申请执行人苏豆豆向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1002执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  李婷婷
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审18号申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。被执行人高建强，男，1973年5月18日生，汉族，住山西省浮山县。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006492455号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006492455号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年三月十三日书 记 员  李玉华
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初125号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人余强，男，1988年10月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。2009年因犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月6日刑满释放；2015年10月23日因犯容留他人吸毒罪被彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年11月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。被告人唐彬彬，男，1989年11月25日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。2014年1月9日因犯非法持有枪支罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。被告人陈贵波，男，1989年9月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地。因涉嫌盗窃，2017年11月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人余强、唐彬彬、陈贵波犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人余强、唐彬彬、陈贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月26日凌晨，被告人余强、唐彬彬、陈贵波等人经预谋后，在成都市郫都区红光镇广场路北一段光年网咖楼下，采用撬锁的方式，将马某国一辆价值人民币8512元的无号牌黄色两轮摩托车盗走，案发后赃物已追回并发还被害人。2017年11月17日，被告人余强在成都市彭州市外西街小区附近被民警挡获，同日被告人陈贵波在成都市郫都区安靖镇喜安村丰安路十字路口被民警挡获，2018年1月18日被告人唐彬彬在四川省眉山市强制隔离戒毒所被民警挡获。公诉机关认为，被告人余强、唐彬彬、陈贵波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人余强、唐彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人余强、唐彬彬判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈贵波判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人余强、唐彬彬、陈贵波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人余强、唐彬彬、陈贵波以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人余强、唐彬彬、陈贵波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人盗窃时分工不同，但作用相当，不划分主从犯。被告人余强、唐彬彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余强、唐彬彬、陈贵波归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人唐彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人陈贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。四、责令被告人余强、唐彬彬、陈贵波退赔被害人马某国的经济损失（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓勇二〇一八年三月十五日书记员  杨洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终16号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民法院。上诉人（原审被告人）张发理，男，1991年12月15日出生，汉族，租住石河子市。2013年10月30日因犯聚众斗殴罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月10日刑满释放。2015年1月12日因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月2日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年11月9日经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人卢龙帝，男，1987年4月16日出生，汉族，住石河子市。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。2017年12月17日被取保候审。原审被告人常伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住石河子市。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年11月9日经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人卢龙帝、张发理、常伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）兵9001刑初419号刑事判决，判决：一、被告人卢龙帝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张发理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人常伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张发理不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张发理自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）张发理、原审被告人卢龙帝、常伟的行为均已构成寻衅滋事罪，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张发理自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张发理撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年三月二日书记员  白霜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3812号原告：丁永坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：黄冬红（原告之妻），住永春县。被告：丁一鹏，男，1969年9月26日出生，汉族，住永春县。被告：李碧珠，女，1972年10月7日出生，汉族，住永春县。原告丁永坚与被告丁一鹏、李碧珠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告丁永坚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，丁永坚自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁永坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁永坚负担。审 判 长  涂劲松审 判 员  曾琼婷人民陪审员  姚桂萍二〇一八年三月五日书 记 员  苏伟松
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521民初405号原告：花辉平，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：郑毓才，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：庞子建，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住合浦县。本院于2018年1月23日立案受理原告花辉平诉被告庞子建民间借贷纠纷一案，原告花辉平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告花辉平在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花辉平撤回起诉。本案受理费95，减半收取47.5元，由原告花辉平负担（已交）。审判员  梁龙全二〇一八年三月十五日书记员  陆伟婷
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行初25号原告芮银花，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区八里店镇永福村陈家田26号，公民身份号码330511196710208229。被告湖州市公安局吴兴区分局，住所地湖州市二环北路688号。法定代表人朱建祥，该局局长。本院在审理原告芮银花诉被告湖州市公安局吴兴区分局公安行政受理一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  阮雁冰人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  吴小丽二〇一八年三月十三日书 记 员  应亚青·??2?··??1?·
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更18号罪犯金明，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，江西省会昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）赣中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉，江西省高级人民法院以(2013)赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年9月11日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬18次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次。建议本院对罪犯金明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬18次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金明减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2012年3月14日起至2023年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8783号申请执行人：岳苏州，男，1970年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜学雷，男，1987年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人岳苏州与被执行人姜学雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为101970.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十七日书记员  宋飞艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1336号罪犯林兆国，男，1992年1月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年4月3日作出（2014）城刑初字第207号刑事判决，以被告人林兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元,责令被告人林兆国退出赃物及赃物折价款人民币1527元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林兆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、���犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林兆国减刑的异议。本院认为，罪犯林兆国在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林兆国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2024年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年三月十四日书记员  柯舒妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初1236号原告：陈孝冲，男，1996年3月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：柯荣夏，男，1977年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：薛王茹，男，1983年10月22日出生，汉族，住苍南县。原告陈孝冲与被告柯荣夏、薛王茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孝冲负担。审判员  余小卫二〇一八年三月十九日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初173号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人时良春，男，1966年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币15800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被灌云县公安局取保候审；同年11月23日由灌云县人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月13日19时48分许，被告人时良春酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至与新民路交叉口西侧时被执勤民警查获。经鉴定：在送检的时良春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人时良春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、生效刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人时良春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时良春有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时良春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十六日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2923民初22号原告：额济纳旗众诚投资管理有限责任公司。法定代表人：唐培弟，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘利荣，女，1983年12月30日出生，汉族。被告：王彩莲，女，1967年7月1日出生，汉族。被告：王晓健，男，1980年12月8日出生，汉族。原告额济纳旗众诚投资管理有限责任公司（以下简称众诚投资公司）诉被告王彩莲、王晓健借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘利荣到庭参加诉讼。被告王彩莲、王晓健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王彩莲因其公司需要资金周转为由，委派其公司职员被告王晓健从原告处五次借款，合计190万元。2015年8月2日，被告王彩莲委托被告王晓健从原告处借款30万元，年利率24%，借款期限12个月；2015年9月7日，被告王彩莲委托被告王晓健从原告处借款20万元，年利率24%，借款期限12个月；2015年9月9日，被告王彩莲委托被告王晓健从原告处借款10万元，年利率24%，借款期限12个月；2015年8月22日，被告王彩莲委托被告王晓健从原告处借款100万元，年利率24%，借款期限12个月；2015年11月23日，被告王彩莲委托被告王晓健从原告处借款30万元，年利率24%，借款期限12个月。以上借款原告均与被告签订了借款合同，但借款期限届满后，被告未能清偿借款本息。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告与被告王晓健签订《借款合同》，约定被告王晓健从原告处借款30万元，借款期限2015年8月2日至2015年10月2日，月利率为35‰。被告王晓健同时出具30万元的《借据》一份。2016年6月14日，原告与被告王彩莲签订《借款合同》，确认2015年8月2日至2016年8月2日从原告处借款30万元，约定年利率为42%，上述借款���续是由被告王晓健代办理，现由被告王彩莲亲自补签借款合同。2015年9月9日，原告与被告王晓健签订《借款合同》，约定被告王晓健从原告处借款10万元，借款期限2015年9月9日至2015年11月9日，月利率为35‰。被告王晓健同时出具10万元的《借据》一份。2016年6月14日，原告与被告王彩莲签订《借款合同》，确认2015年9月9日至2016年9月9日从原告处借款10万元，约定年利率为42%，上述借款手续是由被告王晓健代办理，现由被告王彩莲亲自补签借款合同。2015年9月22日，原告与被告王晓健签订《借款合同》，约定被告王晓健从原告处借款100万元，借款期限2015年9月22日至2015年11月22日，月利率为35‰。被告王晓健同时出具100万元的《借据》一份。2016年6月14日，原告与被告王彩莲签订《借款合同》，确认2015年9月22日至2016年9月22日从原告处借款100万��，约定年利率为42%，上述借款手续是由被告王晓健代办理，现由被告王彩莲亲自补签借款合同。2015年9月7日，原告与被告王晓健签订《借款合同》，约定被告王晓健从原告处借款20万元，借款期限2015年9月7日至2015年10月9日，月利率为35‰。被告王晓健同时出具20万元的《借据》一份。2016年6月14日，原告与被告王彩莲签订《借款合同》，确认2015年9月7日至2016年9月7日从原告处借款20万元，约定年利率为42%，上述借款手续是由被告王晓健代办理，现由被告王彩莲亲自补签借款合同。2016年6月14日，原告与被告王彩莲签订《借款合同》，确认2015年11月23日至2016年8月23日从原告处借款30万元，约定年利率为42%，上述借款手续是由被告王晓健代办理，现由被告王彩莲亲自补签借款合同。该30万元的借款无被告王晓健签字的《借款合同》和《借据》。上述五笔借款合计金额为190万元，被告至今未偿还借款本息。被告王晓健与被告王彩莲系姑侄关系，上述借款的实际借款人为被告王彩莲，借款手续均由被告王晓健代办，被告王彩莲于2016年6月14日至原告处补签了所有借款合同。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告理应按照约定偿本付息，但被告未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款合同中约定��率明显超过法律规定，但原告要求二被告按年利率24%承担借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持，因此被告应当承担每笔借款自出借之日至给付完毕之日的利息，按年利率24%计算。通过原告提交的证据可以确认涉案借款的实际借款人为被告王彩莲，被告王晓健只是代办了借款手续，原告当庭也认可该事实，故涉案借款应由实际借款人，即被告王彩莲承担清偿责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：��告王彩莲于本判决生效之日给付原告额济纳旗众诚投资管理有限责任公司借款190万元及利息（利息的计算方式为：本金30万元，自2015年8月2日至实际给付之日，按年利率24%计算；本金10万元，自2015年9月9日至实际给付之日，按年利率24%计算；本金100万元，自2015年9月22日至实际给付之日，按年利率24%计算；本金20万元，自2015年9月7日至实际给付之日，按年利率24%计算；本金30万元，自2015年11月23日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16308元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告王彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  魏志明二〇一八年三月二十六日书记员  吴旭东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初642号原告：李庆义，男，1949年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：刘玉梅，女，1952年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：葛长洪，男，1951年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告李庆义、刘玉梅与被告葛长洪民间借贷纠纷一案，李庆义、刘玉梅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李庆义、刘玉梅撤回起诉。案件受理费2173元，由李庆义、刘玉梅负担。审判员  刘丽娟二〇一八年三月十三日书记员  田昊朋
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0482刑初3号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人任景山，男，1983年4月18日出生，出生地江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人任景山犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员余学政出庭支持公诉，被告人任景山到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控，2017年1月28日18时50分许，被告人任景山饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车行驶至共青城市创业路德国马牌轮胎店门前路段时与被害人梅某停靠在路边的赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞，进而导致赣Ａ×××××小型汽车与另一辆停靠路边的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人任景山血液中酒精含量为303.25mg/100ml。案发后被告人任景山赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人任景山在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人车辆受损，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任景山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2017年1月28日18时50分许，被告人任景山饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车行驶至共青城市创业路德国马牌轮胎店门前路段时与被害人梅某停靠在路边的赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞，进而导致赣Ａ×××××小型汽车与被害人於小毛停靠路边的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人任景山血液中酒精含量为303.25mg/100ml。事故发生后，被告人任景山在明知被害人梅某拨打了电话报警的情况下，仍在事故现场等待公安民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人任景山赔偿了被害人梅某、於小毛的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人任景山在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故协议书及谅解书等书证；证言李某、邹某的证言；被害人梅某、於小毛的陈述；被告人任景山的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场检测报告书、提取血样登记表、抽样取证笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任景山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任景山有自首情节，可对其从轻处罚。被告人任景山经检测血液酒精含量已达303.25mg/100ml，应酌情从重处罚。综上，为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人任景山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  吕良兴人民陪审员  王淑平二〇一八年三月七日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初649号申请人：威海高技术产业开发区鸿发汽修厂。经营者：毕遥清。被申请人：王书海。原告威海高技术产业开发区鸿发汽修厂与被告王书海修理合同纠纷一案，申请人威海高技术产业开发区鸿发汽修厂于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书海的财产采取保全措施（标的额23239元）。申请人提供7000元现金作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区鸿发汽修厂在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人王书海名下的鲁KZS8**号车辆；二、查封、扣押的期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月三十日书记员  姚雪枫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初251-1号原告：范建华，男，汉族。被告：周沛华，男，汉族。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇益民巷**号。统一社会信用代码：91610523735386290E.法定代表人：余爱叶，系该公司经理。被告：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区欣鑫南路**号。法定代表人：刘包干，系该公司经理。原告范建华诉被告周沛华、陕西千龙水电建筑工程有限公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范建华于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告范建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范建华撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。审判员  梁存仓二〇一八年三月二十六日书记员  孟万民
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终440号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）高国锋，1983年4月9日出生于河北省石家庄市井陉县，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人高国锋犯强奸罪一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0128刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人高国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年11月2日凌晨2时许，被告人高国锋趁夜来至平潭县大练乡中铁大桥局四公司福平铁路三标三分部驻地被害人顾某1所住的宿舍，强行推门进入，见该处仅被害人顾某1一人正在睡眠，意欲奸淫顾某1，高国锋用手抚摸顾某1的背部，被顾某1发现，后其强行脱下顾某1的外裤、内裤，顾某1呼救，高国锋遂用手捂堵顾某1的嘴巴，用手指插入顾某1的阴道内抠挑。因顾某1不断挣扎、呼救，高国锋害怕被他人发现而对顾某1停止捂堵、抠挑后离开。原审认定上述事实的证据有：被害人顾某1的陈述及辨认笔录，证人顾某2的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录，现场方位图、现场照片及指认照片，门诊病历，到案经过，前科查询证明，户籍证明。原审认为，被告人高国锋违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高国锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人高国锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人高国锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人高国锋上诉提出，其家中生活困难，又是独子，父母年事已高，无人照顾，请求从轻处罚或者判处缓刑。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原审依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，认定的事实清楚，证据确实、充分，且来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人高国锋违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审已充分考虑未遂、坦白、认罪认罚等情节，做出的判决正确，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年三月二十一日书记员  林 杰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异84号案外人：洋部落（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼3层306。法定代表人：王戈宏，经理。委托代理人：刘莹莹，女，1987年11月21日出生。委托代理人：邰志峰，男，1968年6月25日出生。申请执行人：芜湖隆华投资中心（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区文化路**号皖江金融大厦****室。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司。委托代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。委托代理人：吴志远，北京市东易律师事务所律师。被执行人：北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号904A室。法定代表人：邱琳,总经理。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳。被执行人：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层。法定代表人：凡天柱。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生。被执行人：邱琳，女，1976年3月16日出生。在本院执行芜湖隆华投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖隆华中心）与北京宝易诚投资顾问有限公司（以下简称宝易诚公司）、北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称九州隆华公司）、凡学兵、邱琳一案中，案外人洋部落（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称洋部落公司）对执行顺义区天竺大街12号2幢（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洋部落公司称，我公司于2016年4月9日与九州隆华公司签订的《房屋租赁合同》时间早于北京市第三中级人民法院的查封裁定，且我公司与九州隆华公司之间的租赁合同没有《合同法》第52条规定的无效之情形，属于合法有效。依据“买卖不破租赁”原则，涉案房屋的买受人应继续履行我公司与九州隆华公司签订的租赁合同，北京市第三中级人民法院要求我公司腾退该房屋，违反了相关法律及司法解释的规定。另外，我公司认为本案的申请执行人是芜湖隆华中心，但房产证上抵押人是江苏银行，对此我方提出异议，综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。申请执行人芜湖隆华中心称，异议申请人提请异议在本案执行标的执行终结之后，且其承租房屋在房屋被抵押、被查封之后，其不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中列明的可以提出案外人异议情形的利害关系人，因此，异议申请人的请求不成立。另外，芜湖隆华中心是以委托贷款的形式委托江苏银行北京分行发放的贷款，所以当时房屋所有权人将房屋抵押给受托人江苏银行北京分行，委托贷款关系中，借款关系可以直接穿透受托人，直接规制委托人与贷款人。本院查明，芜湖隆华中心依据[2016]中国贸仲京裁字第0661号裁决申请执行宝易诚公司、腾信公司、九州隆华公司、邱琳、凡学兵一案，本院以（2016）京03执631号立案执行。执行中，本院对登记在九州隆华公司名下位于北京市顺义区天竺大街12号院1幢等3幢房屋（房产证号：X京房权证顺字第XX**号）及对应的顺义区天竺地区天竺中街5号土地[土地使用权证号京顺国用（2010出）字第00056号]予以查封，并经拍卖程序将涉案房屋拍卖，由北京帝景房地产有限公司（以下简称帝景公司）竞得，本院于2017年12月28日作出将涉案房屋过户于帝景公司名下的协助执行通知书，并于同日送达至北京市顺义区不动产事务登记中心，后洋部落公司于2018年1月22日向本院提出案外人异议。本院认为,案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中异议指向的执行标的即涉案房屋，已经我院拍卖并由帝景公司竞得，且过户于帝景公司名下的协助执行通知书已于2017年12月28日送达至北京市顺义区不动产事务登记中心，故本案所涉执行标的已经执行终结。而洋部落公司于2018年1月22日向本院提出案外人异议，系在执行标的执行终结之后，故依据上述法律规定，对其异议申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款，裁定如下：驳回案外人洋部落（北京）企业管理咨询有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年三月十五日书记员 刘哲尔
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更1005号罪犯李勇，男，1986年8月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0121刑初160号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李勇减刑的异议。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月11日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初151号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人喻红旺，男，汉族，1974年2月3日出生，小学文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人喻红旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月23日15时许，被告人喻红旺在武汉市新洲区邾城街龙腾大道“幸福时代”公交站乘坐219路鄂Ａ×××××号牌公交车，当车行驶至新施公路刘集新大桥处时，喻红旺乘被害人万某不备之机，将其放在上衣在口袋内的一部白色VIVO牌Y66型手机盗走，随后在刘集公交站下车逃走。喻红旺将被盗手机销赃获款人民币600元。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币1107元。喻红旺于2017年12月25日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人喻红旺具有坦白，扒窃手机一部，价值人民币1107元，数额较大等量刑情节，建议判处被告人喻红旺四个月拘役并处罚金。被告人喻红旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻红旺以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻红旺具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻红旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人喻红旺退赔被害人万茜人民币1107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一八年三月二十三日书记员 黄雁斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终22号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈淑华，女，1961年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈淑华犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0103刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人陈淑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈淑华向被害人李某虚构其能低价购得福州市八一七路原“味中味”楼房的事实，诱使李某通过其购买楼房。2017年2月17日，在骗取李某的信任后，陈淑华要求李某先行缴纳首付款人民币20万元，李某即在建设银行台江国货支行以现金转账的方式向陈淑华的建设银行账户（卡号为62×××15）汇款人民币17万元。收到该笔钱款后，陈淑华于当日即将钱款用于偿还个人债务，未用于购买楼房。案发后，被告人陈淑华于2017年9月8日向被害人李某退还人民币17万元，并取得谅解。原审认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、谅解书、收条、转账凭证、银行交易明细、短信记录截图、被害人李某的陈述、证人林某的证言等，被告人陈淑华对上述事实也无异议。原审认为，被告人陈淑华以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈淑华归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈淑华案发后能主动退出全部非法所得，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人陈淑华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人陈淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人陈淑华上诉对事实、定性无异议，提出其犯罪情节较轻，全部退赃，取得被害人谅解，符合适用缓刑的条件，且身体不好，不宜羁押。辩护人的意见与上诉人意见相同。本院二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈淑华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达人民币17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审根据上诉人的犯罪事实，以及坦白、退赃、取得谅解等情节做出的判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年三月二十三日书记员  林 杰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1131号原告：姜彩虹，女，1973年7月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马志强，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马若冰，女，1987年4月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告姜彩虹诉被告马志强、马若冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马志强、马若冰的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜彩虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜彩虹负担。原告已预交案件受理费550元，应予以退还525元。审判员  范荣鑫二〇一八年三月二十九日书记员  罗 珂
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执205号申请执行人:陈晓霞，女，回族，1980年12月26日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：陈天虎，男，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：郭春梅，女，1963年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈天虎、郭春梅在金融机构存款及在其他单位收入575524元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永平二〇一八年三月六日书记员  杨伟杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1149号原告:梅海,男,1969年6月9日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：苏州恒怡通国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区田上江路228号，统一社会信用代码91320506665798475Y。法定代表人：周莉敏，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002,统一社会信用代码91320594761502451B。负责人：冯泉华，该公司经理。本院在审理原告梅海诉被告孙碧清、苏州恒怡通国际货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梅海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅海的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅海撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告梅海负担。审判员 高 瑜二〇一八年三月十九日书记员 王国玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5052号原告：于某1，女，1947年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告：于某2，女，1950年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告：于某3，女，1953年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告：于某4，男，1962年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告：于某5，女，1954年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某某（系于某5丈夫），男，1953年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李某1，女，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告于某1、于某2、于某3、于某5、于某4与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、于某3、于某4及原告于某5的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于大连市普兰店区平安街51-5-4-60好的房屋（普兰店和平街银水3-478，面积为53.90平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号）归原告于某1继承所有；2、原告于某1按照评估价格给付原告于某2、于某3、于某5、于某4及被告李某1、李某2房屋折价款。事实和理由如下：五原告的父亲于春秋于2001年2月1日死亡，母亲刘金凤于2012年12月17日死亡。原告父母生前留有房屋一套，房产证号为普房权证普私字第XX**号。因原告哥哥于洪范于2013年6月8日死亡，故其继承份额应由其儿女即被告李某1、李某2转继承。现各原告一致同意于某1给付各当事人房屋折价款后该房屋由于某1继承所有。被告李某1、李某2未具答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：证据一：房产证一份，拟证明案涉房屋（房产证号为普房权证普私字第XX**号）为原告父亲于春秋所有；证据二：地名委员会证明一份，拟证明案涉房屋坐落地址标准地名为大连市普兰店区平安街51-5-4-60号。证据三：丰荣派出所证明二份，拟证明于春秋、刘金凤生前共有子女6人即本案5原告和二被告父亲于洪范，从而证明案涉房屋的继承人数。证据四：丰荣派出所死亡证明三份，拟证明于春秋于2001年2月1日死亡，刘金凤于2012年12月17日死亡，于洪范于2013年6月8日死亡。证据五：评估报告一份，拟证明案涉房屋经评估其现市场价值为16万元整。原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容真实，可以证明原告主张的相关事实，本院予以确认。根据以上采信的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原告父亲于春秋生前留有房屋一套，位于大连市普兰店区平安街51-5-4-60号（普兰店和平街银水3-478，面积为53.90平方米），房产证号为普房权证普私字第XX**号，该房屋于2017年经评估，现市场价值为16万元。该房屋现为闲置状态。于春秋于2001年2月1日死亡，其配偶刘金凤于2012年12月17日死亡。于春秋、刘金凤共有子女六名，即本案五原告及其哥哥于洪范（2013年6月8日死亡）。于洪范共有子女二名，即本案二被告，于洪范与李淑清于1983年6月27日离婚。本院认为，继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，作为遗产的房屋的第一顺序继承人共有于某1、于某2、于某3、于某5、于某4及于洪范，综合庭审情况，该房屋应由各继承人均等继承，即每人可继承六分之一份额。于洪范于2013年死亡，其应继承的份额由他的合法继承人即二被告李某1、李某2继承，则李某1、李某2每人可继承案涉房屋十二分之一份额。根据多数继承人的意愿及实际需要，且为有利于发挥房屋的使用效益，本院认为将案涉房屋归原告于某1继承所有较为适宜。各继承人所享有的继承份额应由于某1按照房屋评估价格折价给付。综上，于某1向于某2、于某3、于某5、于某4分别折价给付费用为26667元（160000元÷6），向李某1、李某2分别折价给付费用为13333元（160000元÷12）。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于辽宁省大连市普兰店区平安街51-5-4-60号房屋（普兰店和平街银水3-478，房产证号为普房权证普私字第XX**号）归原告于某1继承所有，原告于某2、于某3、于某5、于某4及被告李某1、李某2于本判决生效之日起三日内协助原告于某1办理过户手续；二、原告于某1于本判决生效之日起八个月内分别给付原告于某2、于某3、于某5、于某4各26667元，三、原告于某1于本判决生效之日起八个月内分别给付被告李某1、李某2各13333元。案件受理费2700元，由原告于某1、于某2、于某3、于某5、于某4平均负担。公告费900元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一八年三月五日书 记 员  郑晓宇相关法规：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更106号罪犯刘裕芳，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2015年8月31日作出（2015）安刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘裕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月9日以（2015）吉中刑一终字第00157号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪以及判处附加刑（已缴纳）部分，改判有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年11月18日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月5日起至2020年7月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘裕芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯刘裕芳减刑六个月十天。经审理查明，罪犯刘裕芳在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘裕芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘裕芳减去有期徒刑六个月十天。(减刑后，刑期自2014年11月5日起至2019年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2295号原告：刘某1，男，1946年5月9日出生，住荣成市。被告：刘某2，男，住荣成市。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告刘某1负担。审判员  于飞二〇一八年三月二十九日书记员  许帅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更453号罪犯李生泉，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱服刑。福建省永春县人民法院于2016年3月2日作出（2015）永刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人李生泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年12月7日起至2021年5月21日止）；责令赔偿经济损失人民币154609.35元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽05刑终436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李生泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月累积考核分1868.5分，表扬3次。该犯于2017年11月向原判法院缴纳民赔款人民币35000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、永春县人民法院案款缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李生泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李生泉减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月7日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪燕琴(代)
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执43号申请执行人：徐巨才，男，汉族，山西省保德县东关镇西湾人，现住保德县星慧小区。被执行人：陈永平，男，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，现住保德县邮政局集资楼。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永平的银行存款25000元。本裁定送达后立即生效执行员  韩向勤二〇一八年三月二十日书记员  赵旭峰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103恢85号申请执行人：长春市秦达经贸有限责任公司。法定代表人：郭少宏，总经理。被执行人：经济技术开发区嫩江湾铁锅炖饭店。经营者：史洪伟，女，1976年1月20日生，汉族，户籍地长春市二道区英俊镇4委2组。本院在执行长春市秦达经贸有限责任公司与经济技术开发区嫩江湾铁锅炖饭店买合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2641民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓冬二〇一八年三月二十日书 记 员  赵 亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2724号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告宋鲁峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告宋鲁峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼，被告宋鲁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年3月15日，宋鲁峰与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为宋鲁峰办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为84900元，分期手续费7662.23元，分36期偿还，若宋鲁峰未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为宋鲁峰上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年3月13日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若宋鲁峰未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿宋鲁峰尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若宋鲁峰出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用。2017年3月16日，被告透支了84900元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与宋鲁峰之间的借款合同，宋鲁峰需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年12月25日为宋鲁峰向延中工行代偿75200.98元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1805元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款75200.98元及支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1805元。被告未做答辩也未向本院提供任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为宋鲁峰垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年2月5日支付代理费1805元。本院认为：原告为宋鲁峰向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向宋鲁峰进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋鲁峰于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款75200.98元，并支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1805元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由宋鲁峰负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋鲁峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月九无书记员  朱晶晶?
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2010号申请执行人:周某某。被执行人:潘某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初1661号民事调解书，依法受理周某某申请执行潘某合伙协议纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容履行赔偿原告周某某1149942.86元,支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费13899元的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，查明被执行人潘某名下有位于六盘水市钟山区黄山路20号附1号401室的房屋一套（权利证号：监证0072288，已设立最高额抵押，并被其他法院查封）、位于六盘水市钟山区凤凰路9号26号楼401室的房屋一套（权利证号：00114688，已被其他法院查封），渝AZQ9**奥迪小轿车一辆（已被其他法院先行查封登记档案，本院于2018年2月9日对车辆进行了扣押）。后双方当事人于2018年2月13日达成和解协议，约定潘某于2018年3月前偿还100000元，2018年5月前偿还150000元，余款从2018年6月起每月偿还50000元。现本案已执行到位100000元并于2018年3月6日支付申请执行人。因渝AZQ9**奥迪小轿车已被其他法院先行查封，且双方约定履行的期限较长，申请人同意解除对车辆的扣押，并终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人潘某未按和解协议履行还款义务，申请执行人周某某可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月十三日书记员 陆佳铖
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初359号原告：鲍瑞娇，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：陈财，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理开（系被告父亲），1964年12月2日，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告鲍瑞娇与被告陈财民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍瑞娇撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告鲍瑞娇负担。审判员  鄢振彬二〇一八年三月二十二日书记员  张丽杭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2754号之二申请执行人：朱洪财，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：范之勇，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2017）宁0106民初3725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。本案在执行过程中查明，被执行人范之勇名���无银行存款，有车辆及房屋登记信息，本院裁定查封了被执行人名下的房屋及车辆的户籍，因被查封的房屋已被其他法院查封，被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年三月十九日书记员  余 翔