wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初469号原告：辽宁某某科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：潘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司经理。被告：错某某，女，1978年9月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：刘某某，男，1963年6月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省通榆县新华镇。原告辽宁某某科技有限公司与被告错某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某科技有限公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告错某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告辽宁某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款455500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告错某某与被告刘某某系夫妻关系。2016年4月26日、4月27日、4月28日原告与被告分三次签订了购销合同，合同签订地在锦州。合同期限均为2016年4月1日至2016年12月31日。被告赊销原告的笔架山牌农资产品。被告赊销货款分别为154500元；160800元；160200元。三份合同第六条均规定赊销期限为2016年4月25日至2016年5月31日、2016年4月26日至2016年5月31日、2016年4月28日至2016年5月31日，如需方（被告）在规定期限内未结清赊销货款则从2016年6月1日起按照月1.2%计算利息。赊欠货款及利息须在本合同期限内全部结清。第七条约定运输及到站（港）费用由需方承担。第十条约定双方发生纠纷经协��解决，协商不成，依法向合同签约地所在人民法院提起诉讼。第十二条约定需方货物验收后，供方（原告）不退不换。双方签字认可。被告并为原告出具三份欠据。后被告偿还20000元。现被告未全部履行合同义务尚欠原告货款455500元未付已经构成违约，故原告诉至法院要求依法判决被告依法给付货款及利息，被告刘某某作为担保人应承担连带给付责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告错某某、刘某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告针对其诉讼请求提交了证据：1、原告与被告在2016年4月25日、2016年4月26日、2016年4月28日签订的购销合同三份；2、二被告于2016年4月27日、2016年4月29日为原告出具的欠条三张，分别载明欠款的数额为154500元、160800元、160200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁某某科技有限公司与被告错某某分别于2016年4月25日、2016年4月26日、2016年4月28日签订了三份购销合同，三份合同内容合同期限均为2016年4月1日至2016年12月31日。被告赊销原告经营的笔架山牌化肥。被告赊销货款分别为154500元；160800元；160200元。三份合同第六条均规定赊销期限为2016年4月25日至2016年5月31日、2016年4月26日至2016年5月31日、2016年4月28日至2016年5月31日，如需方（被告）在规定期限内未结清赊销货款则从2016年6月1日起按照月1.2%计算利息。赊欠货款及利息须在本合同期限内全部结清。第七条约定运输及到站（港）费用由需方承担。第十条约定双方发生纠纷经协商解决，协商不成，依法向合同签约地所在人民法院提起诉讼。第十二条约定需方货物验收后，供方（原告）不退不换。双方签字认可。合同签订后，被告错某某于2016年4月27日���2016年4月29日为原告辽宁某某科技有限公司出具欠条三张，分别载明欠款数额为154500元、160800元、160200元，被告刘某某在担保人处签字。2016年12月24日偿还10000元，2017年12月1日还款5000元，2017年12月3日还款5000元，现尚欠货款455500元未付。本院认为，原告辽宁某某科技有限公司与被告错某某签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据合同的约定，原告将化肥运送至被告处，被告收到货物并为原告出具了欠据。因此，被告应按照双方的约定给付原告货款。被告未能及时给付原告货款之行为，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某作为被告错某某的担保人，应承担连带责任。被告错某某、刘某某在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未参加庭审，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的后果。故对原告的诉讼请求合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告错某某于本判决生效后10日内给付原告辽宁某某科技有限公司货款本金455500元；二、被告错某某于本判决生效后10日内给付原告辽宁某某科技有限公司货款本金之利息（利息自2016年6月1日至2016年12月23日以本金475500元为基数按月1.2%计算；2016年12月25日至2017年11月30日以本金465500元为基数按月1.2%计算；2017年12月2日以本金460500元为基数按月1.2%计算；2017年12月4日以本金455500元为基数按月1.2%计算至付清之日止）；三、被告刘某某对上述一、二项负连带责任；四、驳回原告辽宁某某科��有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，由被告错某某、刘某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一八年三月十三日书记员  李小娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更401号罪犯余开维，男，1975年12月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人余开维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年7月10日起至2037年4月9月止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余开维到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余开维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余开维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余开维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余开维减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初711号原告:胡永林,男,1986年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:张勇,男,1970年10月24日生，汉族,农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：项忠梅（系张勇妻子），女，1971年8月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史正辉（系张勇亲家），男，1972年8月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告胡永林与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡永林及其委托诉讼代理人陈保文，被告张勇的委托诉讼代理人项忠梅、史正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金14000元及利息10080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，张勇因购买收割机从其处借款72000元，约定于2014年11月25日还清本息，逾期则按月利率2%支付利息。但张勇在还款58000元后，余款经多次催要至今未还。张勇辩称，其从胡永林处购买收割机还欠14000元是事实，但其没有从胡永林处借款借款。其不识字，是胡永林要求其在借条上签名的，胡永林后来向其要钱时从未说过要利息。因收割机质量有问题，其多次要求胡永林维修，但一直没修好；胡永林曾同意更换切草器（2600元）和7跟皮带（2450元）的钱由他给，应从货款中扣除。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，张勇从胡永林处购买一台收割机，总价款11万余元，付款后尚欠89000元，按胡永林的要求，双方签订了一份借款合同（由胡永林提交的格式合同），约定还款期限为2014年12月31日，月息1%，逾期还款，则自借款之日起按2%计算利息。因张勇购买的收割机享受17000元的财政补贴，胡永林便要求张勇同时出具一份72000元的借条（胡永林提供的格式借条），载明借款月息1%，于2014年11月25日前还清，逾期则自借款之日起按月息2%支付利息，并承担20000元违约金。张勇在付款58000元后，对余款14000元以收割机质量有问题为由拖延未付。上述事实，有胡永林提交的借款合同一份、借条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，张勇从胡永林处赊购收割机，双方对标的物、价款等进行了约定，虽然双方就未付款签订了“借款合同”、张勇向胡永林出具了借条，但双方之间实际存在的是买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。张勇未按约定期限付清货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故张勇应向胡永林支付14000元货款。双方签订的“借款合同”及张勇出具的借条均载明借款月利率为1%，如逾期还款，则自借款之日按月利率2%计算利息，但张勇对承担利息并不认可，因“借款合同”及借条均是胡永林提供的格式条款，胡永林并未提供证据证明其尽到了提醒义务；根据该格式条款，双方约定的是借款利息，而本案是买卖合同关系，依据相关法律规定，应作出对胡永林不利的解释，即视为双方未对欠付还款约定利息，故对胡永林的利息主张不予支持。张勇辩称，胡永林曾答应其购买的切草器和7跟皮带计5050元应从货款中扣除，但未提供证据予以证明，胡永林对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江为平于本判决生效后十日内支付原告胡永林货款14000元；二、驳回原告胡永林的其他诉讼请求。上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告胡永林负担84元，被告张勇负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一八年三月二十八日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初809号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。负责人：江妙贞，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亢宇，系公司员工。被告：王朝晖，男，1968年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾*弄**号，现住舟山市普陀区。被告：李莉，女，1968年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾*弄**号，现住舟山市普陀区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行诉被告王朝晖、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亢宇到庭参加诉讼，被告王朝晖、李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王朝晖立即归还原告借款本金人民币83400元，截止2018年2月11日止的利息人民币6197.45元，2018年2月12日起按月利率13.23‰计算罚息至清偿完毕止；二、判令被告李莉对被告王朝晖承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由用被告承担。事实与理由：被告王朝晖于2016年10月19日向原告提出个人其他消费性贷款。次日，原告与被告王朝晖、李莉签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》[合同编号：（331201161019）浙泰商银（小保借）字第（0140030030）号，以下简称《保借合同》]一份，约定自2016年10月20日起至2017年10月10日止，被告王朝晖向原告借款人民币100000元，贷款用途为房屋装修，并约定借款月利率为8.82‰，还款方式为到期一次还本，约定于2017年10月10日偿还全部借款本金，计息方式为利随本清，按季结息。借款逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李莉提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括被告王朝晖根据《保借合同》约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。《保借合同》签订后，经原告审核同意，于2016年10月20日向被告王朝晖放款人民币100000元。但自2017年10月11日起被告王朝晖逾期未按约定还本付息，被告李莉未对被告王朝晖尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。截止2018年2月11日，被告王朝晖尚欠原告借款本金人民币83400元、利息人民币6197.45元未还。综上所述，被告王朝晖向原告借款，应按《保借合同》约定向原告还本付息，现被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益。被告李莉系《保借合同》项下的保证人，应当对《保借合同》项下的债务承担连带保证责任。故原告根据《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》的约定和《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望法院依法判如诉请。原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书、文书送达声明、借款凭证、贷款到期逾期查询单、账户明细对账单、利息计算清单。被告王朝晖、李莉未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与二被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王朝晖借款后未按约定时间归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告李莉在被告王朝晖未按约定时间归还借款本息时，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王朝晖在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金83400元，支付利息6197.45元，并同时支付借款本金83400元自2018年2月12日起按月利率13.23计算的逾期利息。二、被告李莉对上述应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王朝晖、李莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一八年三月二十三日代书记员 王 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终747号上诉人（原审被告）：巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地：重庆市巫山县邓家乡神树村*组。法定代表人：田恒坤，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：董青云，女，生于1980年8月25日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施，原审被告：田恒神，男，生于1945年5月8日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，上诉人巫山县邓家乡神树村煤厂因与被上诉人董青云及原审被告田恒神民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巫山县邓家乡神树村煤厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一八年三月二十一日书记员 谭绍丹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初67号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代仁瑞，男，1993年10月21日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人代仁瑞犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人代仁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月28日，被告人代仁瑞在玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城5幢斜对面的矮房子楼下盗窃了张某某的一辆白色新蕾牌电动自行车。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2600元。对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人代仁瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代仁瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关当庭提出，被告人代仁瑞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代仁瑞对指控事实及罪名无异议，希望判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有报案记录，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人代仁瑞的供述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押、发还、随案移送物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，情况说明，户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人代仁瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代仁瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名名成立，本院予以支持。被告人代仁瑞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代仁瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代仕瑞提出希望判处缓刑的意见，与法律规定不符，不予支持。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人代仁瑞的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代仁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）二、随案移送的螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  李桂仙人民陪审员  杨 濛二〇一八年三月七日书 记 员  鲁 春
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执782号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。负责人：蔡晓东，该行行长。被执行人：韩玉林，男，1970年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王广兰，女，1942年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：颜桂云，女，1971年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州天奥能源有限公司，住所地扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。法定代表人：殷高潮。被执行人：韩玉琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。被执行人：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人韩玉林、王广兰、颜桂云、扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人韩玉林、王广兰、颜桂云、扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮给付申请人贷款本金3889997.94元及利息、律师费10万元、诉讼费43670元。被执行人依法应承担执行费42737元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月23日全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人韩玉林、王广兰、扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮无车辆登记信息；被执行人颜桂云名下有车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院于2017年3月30日依法查封被执行人韩玉林所有的位于扬州市江都区舜天路198号金域花园1幢302室房地产、被执行人韩玉琴所有的位于江都区宜陵镇玉带路兽医站综合楼、被执行人韩玉琴与殷高潮共有的位于扬州市江都区仙女镇浦江路2号津翠园8幢301、401室房地产，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行暂不要求处置。4.本院于2018年3月23日扣划被执行人颜桂云银行存款人民币13144.17元，并已发还申请执行人。5.本院于2018年3月26日依法将被执行人韩玉林、王广兰、颜桂云、扬州天奥能源有限公司、韩玉琴、殷高潮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院于2018年3月26日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函。7.本案申请执行标的4033667.94元，实现债权为13144.17元。8、上述执行情况及信息，本院通知申请执行人到庭谈话，告知本案目前的执行情况及措施，申请人要去暂不处置查封的房产，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，认可法院执行调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人房产，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭美丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终88号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初785号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代理人：彭家明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：陈光伟，男，生于1972年11月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：黄海兰，女，生于1975年7月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆远卓置业有限公司与被告陈光伟、黄海兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻娟到庭参加了诉讼，被告陈光伟、黄海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆远卓置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈光伟、黄海兰立即向原告补交购房款5669元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的位于忠县X小区房地产开发项目的住房一套（建筑面积为71.11㎡）以5145.23元/㎡的价格出售给被告。现该房屋已交付被告，并办理了产权登记。经实测并经登记，该房屋的实际建筑面积为72.21㎡，比合同约定的面积多1.1㎡。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条之约定，被告应当向原告补交购房款5669元。但原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈光伟、黄海兰未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。经审理查明，2014年10月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将坐落于重庆市忠县X小区的住宅一套出售给被告，房屋建筑面积为71.11㎡，其中套内建筑面积为56.80㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.31㎡，房屋价款为365877元，房屋建筑面积单价为5145.23元/㎡，套内建筑面积单价为6441.50元/㎡。房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；2、……。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积×100%。现原告已向被告交付该房屋，并办理了产权登记，产权证号为渝（2017）忠县不动产权第000386929号，权利人陈光伟、黄海兰，坐落忠县X小区，房屋建筑面积72.21㎡，专有建筑面积（套内面积）57.68㎡。本案房屋面积误差比=（产权登记套内建筑面积57.68㎡-合同约定套内建筑面积56.80㎡）/合同约定套内建筑面积56.80㎡×100%=1.55%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了房屋，房屋面积误差比小于3%，被告应当履行向原告补交购房款的义务。根据合同约定，补交购房款为5669元[（产权登记套内建筑面积57.68㎡-合同约定套内建筑面积56.80㎡）×套内建筑面积单价为6441.50元/㎡]。故本院对原告要求被告补交购房款5669元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈光伟、黄海兰于本判决生效后十日内向原告重庆远卓置业有限公司补交购房款5669元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光伟、黄海兰负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年三月十九日书记员  周俊霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81078号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。被告：仝志坚，男，汉族，住天津市开发区。本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告仝志坚物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  夏叶二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜金
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初859号原告:杜伟。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：杜永强。被告：颜江苏。被告：李前进。原告杜伟与被告杜永强、颜江苏、李前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人王广强，被告杜永强、李前进到庭参加诉讼，被告颜江苏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元及自2017年12月起至还款之日止按本金4万元、月息2分计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告因资金周转在原告处借款4万元，并出具借条一份，约定年利率30%，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱至今不予给付。综上，被告借款逾期不还，违反诚信，依据《合同法》第206条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。被告杜永强辩称，该笔借款已于2017年3月25日还款4万元，系通过电话POS机转账的，利息约定为月息2.5%，超出法律规定，超出部分不应当支付。被告李前进辩称，签字担保属实，杜永强打电话跟我说已经还完了。被告颜江苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，由被告颜江苏、李前进担保，被告杜永强向原告杜伟借款4万元，并向原告出具格式借条一张，约定利息2.5%，如逾期偿还借款，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额2%的违约金。担保人保证方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包括借款本金、利息、违约金，如因借款人没有如期偿还借款，所产生的诉讼费、保全费、律师费全部由债务人、担保人承担。未约定借款期限。在借条内容下端同一页纸上，有杜永强书写的收到条内容，记载收到杜伟借款现金肆万元。之后，经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告否认被告已经偿还该笔借款本金的事实，自认被告已经偿还借款利息至2017年11月，约定的月息2分5厘并不超出法律规定，并自愿调整按月息2分要求被告自2017年12月起计算利息。针对被告主张已经偿还的事实，原告提交了借条书证一张，证明双方存在借贷关系，约定月息2分5厘，原告持有该借条，证明被告仍没有偿还的事实。被告质证已经偿还。被告为证明其已经偿还借款的主张，向本院提交银行卡交易明细一份，证明被告于2017年3月25日通过电话POS机转账5万元，偿还原告4万元的事实。原告质证认为不能显示系还本案借款，自2015年起，被告多次向原告借款，该笔交易明细只能证明原被告之间存在交易记录，不能证明被告证明目的。2018年1月4日，本院根据杜伟的申请，依法作出（2018）鲁1322财保12号民事裁定书，裁定：查封李前进名下的鲁Qxxx**号、鲁Qxxx**号车辆两台，原告支付保全费420元。上述证据已经到庭当事人质证并已收集附卷。本院认为，被告杜永强向原告杜伟借款4万元，由被告颜江苏、李前进提供担保，并约定月息2分5厘的事实，有借条书证予以证实，被告杜永强、李前进亦予以认可，双方并无争议，本院依法予以确认。双方争执的焦点是被告杜永强是否偿还了该笔借款。按照证据规则的规定，被告杜永强应承担举证责任。被告杜永强为证明其已经偿还的主张，向本院提供了银行交易明细，该证据显示被告于2017年3月25日通过电话POS机转账支付给原告5万元的事实，但由于原、被告之间在涉案4万元借款之前发生了多笔借款的事实，被告均未能履行还款义务，故在被告没有偿还之前借款，又未将涉案借条抽回，原告又未给被告出具收到条的情况下，被告主张5万元转账系用于偿还涉案4万元理由不充分，不符合民间借贷交易习惯，该证据不能直接证明被告的证明目的，不能作为被告辩解的有效证据采信，本院认定原、被告之间仍存在4万元借贷关系，故被告杜永强负有该笔债务的清偿义务，原告请求其偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息月息2分5厘，未超出法律规定的当事人自愿履行的年利率36%（月息3分）的标准范围，已经支付的部分视为当事人自愿行为，对拖欠部分利息，原告自愿调整降低按月息2分（年利率24%）请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李前进、颜江苏为杜永强此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，现仍在约定的二年保证期间，应当承担连带责任保证义务，原告对其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告在履行保证责任后，有权向被告杜永强追偿。原告在向被告杜永强主张债权后，被告杜永强仍未履行债务清偿义务，原告为实现其债权申请财产保全而支出的保全费520元，为原告实现债权的实际损失，应当由被告杜永强负担。被告颜江苏经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告杜伟对三被告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永强于本判决生效之日起五日内偿还原告杜伟借款4万元及利息，利息以本金4万元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按年利率24%计算。二、被告颜江苏、李前进对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杜永强于本判决生效之日起五日内支付给原告杜伟保全费420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月十五日书记员 徐勤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初804号原告：李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。法定代表人：刘红岩，经理。被告：王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告李树宾与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司王双臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告李树宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费用人民币47006元及利息（自2017年5月3日起至被告实际给付租赁费用义务之日止）；2、判令被告支付给原告其所欠租赁费用30%的违约金14101元；3、判令被告支付原告租赁物丢失101206元。其中钢管4336.5米，78057元；扣件2947个，20629元；油托15个225元，支撑7个105元，跳板15块1800元。事实与理由：被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司承建了讷河市二克浅镇民乐小区12号楼工程项目，需要租赁原告的建筑器材，原被告双方于2017年5月3日签订了建筑器材租赁合同，双方对工程地点、租赁器材数量、租赁物的结算方法及双方的权利义务等作了明确约定，原告依约履行了交付租赁器材的义务，但是被告未按照合同约定履行给付租赁费用的义务。经原告多次催要，被告支付部分租赁费用，剩余152313元租赁费用及丢失赔偿尚未支付。被告一直拖延给付至今。综上。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其中包含被告准确的住所地或户籍所在地，现原告李树宾不能提供被告的准确的住所地，经本院查找仍无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李树宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年三月九日书记员阚景硕
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初66号原告：刘庆鹏，男，1963年3月1日生，个体，户籍地：黑龙江省海伦市，现住兴城市刘台子乡。被告：兴城市东翔港口有限责任公司。住所地：兴城市刘台子乡潘山村。统一社会信用代码：91211481318862866X。法定代表人：刘加军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。原告刘庆鹏与被告兴城市东翔港口有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘庆鹏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘庆鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘庆鹏撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘庆鹏负担。审判员  张中国二〇一八年三月二十一日书记员  李英博
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2186号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州策亿气弹簧科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路82号。法定代表人：周岳成，该公司总经理。被执行人：常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区鸣凰工业园区。投资人：杨秀华。被执行人：常州市易格桦尔机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区。法定代表人：周新民，该公司总经理。被执行人：常州市汇龙纺织厂，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**号。投资人：周岳成。被执行人：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙建玉，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州策亿气弹簧科技有限公司、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、常州市易格桦尔机械有限公司、常州市汇龙纺织厂、周岳成、孙建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）苏0412民初1642号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州策亿气弹簧科技有限公司归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元、支付截至2016年6月20日的欠息181643.07元、按约支付借款本金4700000元自2016年6月21日起至全部债务还清日止的利息（包括罚息和复利）。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂、周岳成、孙建玉对被执行人常州策亿气弹簧科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人常州市易格桦尔机械有限公司、常州市汇龙纺织厂对常州策亿气弹簧科技有限公司上述债务各在5700000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费45854元、财产保全费5000元、公告费600元，由被执行人常州策亿气弹簧科技有限公司、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、常州市易格桦尔机械有限公司、常州市汇龙纺织厂、周岳成、孙建玉共同承担，合计4933097.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行账户、车辆、房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院查封了被执行人常州市汇龙纺织厂名下坐落于武进西大道82号厂房土地，查封了被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂名下坐落于湖塘镇××号厂房土地，查封了被执行人周岳成、孙建玉名下坐落于武××区湖塘镇××单元××室、××湖××路××室房屋。上述不动产查封期限为三年，自2018年1月23日起至2021年1月22日止。因被执行人常州市汇龙纺织厂名下坐落于武进西大道82号厂房土地由常州经济开发区人民法院处置，被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂名下坐落于湖塘镇鸣新西路170号厂房土地由常州市天宁区人民法院处置，被执行人周岳成、孙建玉名下坐落于武进区湖塘镇南甸苑22幢乙单元703室、武进湖塘广电东路8号2幢1068室房屋由常州市钟楼区人民法院处置，本院均已向上述法院发函参与分配。本院依法查封了被执行人周岳成名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年2月1日起至2020年1月31日止。现该两辆车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，已经对被执行人限制消费，期限为无期。现被执行人无其他财产可供本案执行，本案尚未执行到位标的4933097.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初5303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年三月二十八日书 记 员  张晓峰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初224号原告：盐边县益民乡环宇轮胎加工店，住所地：攀枝花市盐边县益民乡新民村5组，统一社会信用代码：92510422MA6215MH8H。经营者：王付平。被告：罗勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告盐边县益民乡环宇轮胎加工店诉被告罗勇合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以到有管辖权的法院起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐边县益民乡环宇轮胎加工店撤回起诉。案件受理费57元，由原告盐边县益民乡环宇轮胎加工店承担。审判员  张度波二〇一八年三月六日书记员  杨冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初135号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：袁慧明，女，1971年6月11日出生，汉族，住嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与袁慧明金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告袁慧明归还原告借款本金198000元、利息26409.71元，共计224409.71元（利息算至2017年11月20日，2017年11月21日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚���按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告袁慧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月29日，因家庭消费需要，被告袁慧明与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015H723）一份，合同约定：袁慧明向原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告在2015年12月29日通过网银办理白领通贷款20万元，到期日为2016年12月29日，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年1月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。截至2017年11月19日逾期本金198000元、利息26409.71元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和袁慧明之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，袁慧明未按约归还本金、支付利息，现借款也已到期，��告要求被告袁慧明还本付息，本院依法予以支持。被告袁慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁慧明应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金198000元，并支付利息（截至2017年11月20日为26409.71元，自2017年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全申请费1660元，合计3993元，由被告袁慧明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年二月二十七日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-3-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初882号原告：杭州银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路70号。主要负责人：宁建萍,行长。委托诉讼代理人：陈根友，男，该单位工作人员。被告:姜丽雅,女，1963年1月24日出生，汉族，住建德市。被告：张玉红,男，1962年8月3日出生，汉族，住建德市。原告杭州银行股份有限公司建德支行(以下简称杭州银行)与被告姜丽雅、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的诉讼代理人陈根友到庭参加诉讼，被告姜丽雅、张玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求为：1.被告姜丽雅、张玉红立即共同归还借款本金289887.07元，并支付利息538.08元（该利息计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起至款清之日止的利息、复息按合同约定另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告姜丽雅签订《借款合同》一份，约定：本合同项的最高借款金额29万元，有效期限自2017年3月23日至2018年1月24日止，月利率4.64‰，利息按月收取，结息日为每月的20日，逾期罚息利率上浮50%，复息按逾期罚息利率计收。借款种类银行卡限额信用贷款，借款用途个人消费。同日，被告张玉红签订共同还款承诺书，自愿为借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告姜丽雅发放了借款29万元。借款到期后，原告扣收本金112.93元，剩余借款本息两被告未按期归还。本院对原告杭州银行主张的事实予以确认。本院认为，原告已经依约定向被告姜丽雅交付了借款29万元。现被告姜丽雅、张玉红未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜丽雅、张玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜丽雅、张玉红于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金289887.07元，并支付利息538.08元（该利息计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起至款清之日止的利息、复息按合同约定另行计付）。案件受理费5656元，减半收取计2828元，财产保全申请费2070元，合计4898元，由被告姜丽雅、张玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年三月二十七日书记员 蓝徐玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初504号原告吴天磊，男，1993年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告包晓莲，其他自然情况不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他情况不详。本院在审理原告吴天磊诉被告包晓莲、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天磊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天磊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴天磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴天磊已预交），由原告吴天磊负担。审判员  安秀华二〇一八年三月十五日书记员  郭玲玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初156号原告：李四海，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场商业幢103、203号房，统一社会信用代码913401246910608025（1-1）。法定代表人：苏凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告李四海与被告安徽鼎业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。2018年3月1日，原告李四海向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽鼎业建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告李四海的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李四海撤诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告李四海负担。审判员  莫少军二〇一八年三月一日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民监1号二审上诉人（一审被告）：孙胤，男，1978年2月20日出生，汉族，贵州省人，住黔西县。二审上诉人（一审被告）：毕节市天晟房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区东升路新城华轩小区，注册号：522400000032080。法定代表人：张嘉，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：黔西县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西县城关镇水西大道东段大转盘桥头，注册号：522423000056927。法定代表人：张嘉，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：张嘉，男，1982年8月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。二审被上诉人（一审原告）：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二审被上诉人（一审原告）：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二审上诉人孙胤、毕节市天晟房地产开发有限责任公司、黔西县鑫华房地产开发有限责任公司、张嘉与二审被上诉人陈亚萍、徐秀蕾确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）黔05民终195号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年三月一日法官助理 谢全芬书 记 员 杨 维
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初128号原告吴修忠，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省屏南县。委托代理人喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告屏南县公安局，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路201号。法定代表人黄文挺，局长。委托代理人张运海，男，1977年10月14日出生，汉族，系屏南县公安局法制大队副大队长。委托代理人魏永建，福建广澜律师事务所律师。原告吴修忠诉被告屏南县公安局不履行法定职责一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告吴修忠及其委托代理人喻学成，被告屏南县公安局的委托代理人张运海、魏永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修忠诉称：2004年8月4日，案外人陆兴、陆长征等纠集四十多人到原告位于屏南县××口乡贵溪村的家中，将他人遗像、花圈摆在原告家中，对原告房屋进行打砸破坏。2004年8月9日，陆兴、陆长征等人又到原告家破坏。经屏南县价格认证中心评估认定，自2004年8月7日起，陆兴、陆长征等人给原告造成的损失达16689元。原告家人在上述严重暴力犯罪发生时均拨打“110”报警，向棠口乡派出所报警求救。该派出所民警到达现场后，原告向其详细讲述经过，告知民警陆兴、陆长征等人非法侵入房屋、肆意破坏侵犯了原告财产的情况。但民警袖手旁观，任由陆兴、陆长征等人对原告家人人格侮辱、破坏财产，拒不履行保护人身权、财产权的法定职责。原告请求判令确认被告接报警后拒不履行出警法定职责的行为违法。被告屏南县公安局辩称：2004年8月4日、8月7日、8月8日，被告先后接到报警称：因2004年8月3日在城关环城路段摩托车撞到老人事件，其亲人召集多人到贵溪摩托车车主家中闹事。被告接警后，当即指令派出所出警处置，派出所接到指令后迅速组织警力赶赴现场，并对现场进行了有效控制。因此，被告严格按照接处警规范对现场进行处置，履行了法定职责。原告房屋被故意损坏是在2004年，原告提起本案诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2004年8月已向被告报警，要求被告履行保护人身权、财产权的法定职责。原告主张被告未履行法定职责，直至2017年11月16日才向本院提起本案诉讼，已明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告关于其未超过法定起诉期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴修忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 王 鑫人民陪审员 陈 芳人民陪审员 林郑萍二〇一八年三月二十八日书 记 员 卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法��或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初775号原告辛战奇，男，1973年8月13日生，汉族，住。被告孔石桩，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在受理原告辛战奇与被告孔石桩买卖合同纠纷一案中，原告辛战奇在规定期间未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一八年三月二日书记员  赵晨博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更180号罪犯杨文全，男，1990年7月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯杨文全2008年6月因犯破坏公用电信设施罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月11日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2012年7月26日作出（2012）隆昌刑初字第121号刑事判决，以被告人杨文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2011年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；减刑后，刑满释放日期为2019年5月5日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯杨文全到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨文全在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察院机关认为该犯未履行罚金，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨文全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，且原判罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨文全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且原判罚金未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文全减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2091号原告：李秀珍，女，1961年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：武磊，男，1983年8月1日生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地临沂市平邑县城银花路中段南侧。本院在审理��告李秀珍诉被告武磊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀珍于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀珍负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月二十三日代书记员 张 毓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9375号申请执行人马建国，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人马建国与被执行人朱俊刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5913号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚支付马建国加工款人民币49638元，于2017年10月31日前履行16000元，于2018年10月31日前履行16000元，余款17638元于2019年10月31日前履行。若朱俊刚未按期足额履行上述付款义务，则马建国有权就49638元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币520元，由朱俊刚负担（朱俊刚负担的诉讼费已由马建国预交，由朱俊刚于2017年10月31日前直接给付马建国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，本案立案标的计人民币50158元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下多部车辆被锁定，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币50158元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5913号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月十六日书记员  施俊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初699号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：腾胜，男，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告腾胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢亚琼二〇一八年三月六日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202执保15号申请人：郑婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：湖北泰业投资有限责任公司（以下简称泰业公司）。被申请人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住咸安区。被申请人：罗会金，男，1958年8月6日出生，汉族，住咸安区。被申请人：刘未平，女，1985年3月8日出生，汉族，住咸安区。被申请人：董海，男，1976年6月6日出生，汉族，住咸安区。被申请人：甘文静，女，1991年2月27日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请人郑婷与被申请人泰业公司、甘金平、罗会金、刘未平、董海、甘文静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日依法冻结被申请人泰业公司、刘未平、甘文静8个银行账户的存款2400000元，现查明湖北泰业投资有限责任公司在工行的18×××02账户的存款已达24000000元，应当解除其他账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰业公司工商银行1818000219200121789、农业银行1768076200000014/17680701040005902、刘未平农村商业银行81010000170311285、甘文静工商银行1818000801023544630、中国银行55×××50账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张宏敢二〇一八年三月十二日书记员  章 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执743号全成凯：刘昇与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘昇于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人全成凯立即支付申请人刘昇借款本金10万元；二、被执行人全成凯自2018年2月16日起以未支付借款本金为基数按年利率10%向申请人刘昇支付利息；三、负担案件执行费1550元。特此通知二〇一八年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初195号原告：江西省金正道农业开发有限公司，住所地九江市濂溪区新港镇临港新城A区2号楼1-6门面，统一社会信用代码91360402MA35FTW444。法定代表人：涂林生，系公司总经理。委托诉讼代理人：李尚杰，江西亚���律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师。被告：袁汝胜，男，汉族。原告江西省金正道农业开发有限公司（以下简称金正道公司）与被告袁汝胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正道公司及其委托诉讼代理人李尚杰、刘文海到庭参加诉讼，被告袁汝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正道公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币81170元；2、依法判决被告支付逾期利息人民币2922.12元（计算方式：81170元*0.015/30*72天，从2017年10月31日暂计算至2018年1月10日，之后的利息至还清日止，息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告归还了货款45000元���故原告变更诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币36170元；2、依法判决被告支付逾期利息（以36170元为基数，按月利率1.5%自2017年10月31日计算至欠款实际归还之日止）。事实与理由：自2016年12月起，被告多次向原告购买农药。原告向被告供货后，从2017年10月份被告开始拖欠原告货款并出具欠条，欠条约定还款日期为2017年10月30日，逾期按月息1分5厘计算利息。截至2017年12月25日，被告累计拖欠原告货款81170元。自被告欠款后原告多次向其索要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告袁汝胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经销农药及农产品的公司。自2016年12月起，被告多次向原告购买农药。2017年10月27日，被告向原告出具欠条，确认所欠货款81170元，承诺于2017年10月30日前还款，逾期归还按月利率1.5%支付逾期利息。本案在诉讼过程中，被告陆续归还45000元，尚欠原告货款36170元。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、农药产品销售单、退货单、客户往来单、关于被告还款说明及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告口头达成的农药产品买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供农药产品，被告应履行支付货款的义务。被告袁汝胜于2017年10月27日出具的欠条是对欠款金额81170元的确认，同时注明还款时间及逾期利息。本案在诉讼过程中，被告袁汝胜陆续归还45000元，尚欠货款36170元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告要求被告按欠条约定的月利率1.5%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁汝胜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁汝胜于本判决生效之日起十日内支付原告江西省金正道农业开发有限公司货款人民币36170元；二、被告袁汝胜于本判决生效之日起十日内支付原告江西省金正道农业开发有限公司逾期付款利息（逾期利息以36170元为基数，按月利率1.5%自2017年10月31日计算至欠款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告袁汝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一八年三月二十九日书记员  刘晚霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1567号原告:张彦，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。法定代表人；杨明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张彦与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案,本院于2018年2月22日立案。原告张彦于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张彦负担。审 判 员 胡晓华二〇一八年三月二十七日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终346号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨远阳，男，1988年6月28日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住玉屏侗族自治县。因吸毒于2017年9月2日被政拘留十三日。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人ＸＸ波，男，1987年8月14日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人姚凯，男，1998年10月9日出生于贵州省江口县，侗族，半文盲，务工，住江口县。因本案于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙0324刑初45号刑事判决。原审被告人杨远阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月份，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在永嘉县瓯北街道江北街337号五楼出租房内容留高某、邱某、郑某等人吸食毒品海洛因。其中，ＸＸ波、杨远阳、姚凯分别容留他人吸毒2次、3次、4次。具体事实如下：1.2017年8月8日，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在上述出租房内容留高某、邱某、郑某吸食毒品海洛因。2.2017年8月12日，被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳在上述出租房内容留高某、邱某、郑某吸食毒品海洛因。3.2017年8月20日左右的一天，被告人姚凯、杨远阳在上述出租房内容留高某、邱某、郑某吸食毒品海洛因。4.2017年8月24日晚上，被告人姚凯在上述出租房内容留高某、邱某、郑某、周某吸食毒品海洛因。原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人ＸＸ波有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人姚凯、杨远阳各有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨远阳上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人杨某、覃某、高某、邱某、郑某、周某、黄某、吴某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，前科核查证明，检查笔录，尿液提取笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人ＸＸ波、姚凯、杨远阳亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，杨远阳，原审被告人ＸＸ波、姚凯违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。ＸＸ波系累犯，应从重处罚。原判鉴于ＸＸ波、姚凯、杨远阳能当庭认罪，均已从轻处罚。杨远阳上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇一八年三月二十一日书记员  龙 梦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初564号原告：高永年，男，1970年7月9日，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。被告：宋良照，男，生于1972年7月15日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。被告：宋良俊，男，生于1969年12月19日，现住甘肃省天祝县。被告：宋浩，男，其他基本情况不详。原告高永年与被告宋良照、宋良俊、宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高永年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永年撤回起诉处理。审判员  马述斌二〇一八年三月十三日书记员  费玉玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6373号原告：熊元分，男，1962年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单建军、陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：襄阳市樊城区容善老年公寓。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：苏靖宏。被告：丁喜，男，1979年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告熊元分与被告襄阳市樊城区容善老年公寓、丁喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊元分及其委托诉讼代理人单建军、陈龙、被告丁喜到庭参加诉讼。被告襄阳市樊城区容善老年公寓经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元分向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠劳务报酬余款人民币7988.08元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年丁喜承接了襄阳樊城区容善老年公寓的部分工程项目，将其中的5#楼内外喷浆、铁网工程和3#楼内外喷浆工程交给原告施工，该公寓已交付使用，但工程尾款7988.08元一直没支付给原告，原告多次讨要无果，诉至法院，请求依法公正裁判。被告丁喜辩称，熊元分确实是在我承包的工程上干活，但我是把工程转包给汪光明，是汪光明雇请的熊元分。2015年，我与汪光明之间的纠纷已经在劳动监察大队处理完毕，我已经将所有款项支付给汪光明，汪光明跟其他人如何结算我不清楚。被告襄阳樊城区容善老年公寓未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，丁喜在襄阳樊城区容善老年公寓承包了部分工程，后丁喜将其承包的工程部分内粉和外粉工作分包给汪光明，汪光明又雇请熊元分等人施工。熊元分称受汪光明雇请在丁喜承包的工程上做喷浆、贴网工作，但被告未结清劳务费用。熊元分向本院提交了一份汪光明出具的“总工量：141235.98元补充说明”，证明其未结的劳务费为7988.08元。该补充说明上未有丁喜签字，丁喜不予认可。丁喜辩称其已经将所有费用支付给汪光明，并向本院提交三份收条及一份承诺书，收条显示：2014年6月13日，汪光明收到现金4000元、2014年6月20日汪光明收到彩璃款10000元、2015年2月17日汪光明的爱人吴斑兰收到丁喜支付的打灰工钱15000元。另汪光明的爱人吴斑兰向丁喜出具一份承诺书，承诺1、待老年公寓工程竣工后双方进行结算多退少补；2、自止汪光明手下工人与丁喜不再发生纠纷。丁喜还称因汪光明未给熊元分结算，其给熊元分支付过三千元，其向本院提供了熊元分出具的收条。收条显示：今收到喷江社会福力院现金（3000）大写叁仟元整，由熊元分签字。熊元分认可该收条，其还认可汪光明向其支付过两千元，其还是针对汪光明。2016年2月1日柿铺派出所接到报警称有人被打，处警经过及结果载明：2016年2月1日17时22分55秒，汪光明等五人在樊城区柿铺荣善敬老院丁喜手中包的施工活未要到工钱。因接包工程时未立合同而导致丁喜当面不承认此事。民警到现场后丁喜已经离开现场。民警告知汪光明继续找丁协商。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付劳务费用，但其提供的“补充说明”系汪光明出具，其内容是汪光明核算，未有被告丁喜签字，被告丁喜亦不予认可，原告并未提供充分证据证明自己与丁喜存在劳务关系及丁喜拖欠其劳务费的事实。另原告自己亦认可其是受汪光明的雇请，其向两被告主张权利，没有事实和法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告襄阳樊城区容善老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊元分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊元分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  唐京霞二〇一八年三月十五日书记员  杨慧洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1112号原告：李浩，男，1986年6月4日出生，汉族，住建德市。被告：钱锦波，男，1993年2月17日出生，汉族，住建德市。原告李浩与被告钱锦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告钱锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告钱锦波以资金周转为由向原告借款25000元，约定于2017年12月31日前归还，未约定利息。借款到期后被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告钱锦波未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告李浩与被告钱锦波之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱锦波于本判决生效后十日内返还原告李浩借款本金25000元。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告钱锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一八年三月十四日书记员  潘 伟
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初40号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李国栋，男，汉族，1986年4月4日出生于山东省乐陵市，大专文化，农民，户籍所在黑龙江省哈尔滨市双城区，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2018年1月9日被宾县检察院取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李国栋犯伪造公司印章罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年初至2016年6月，被告人李国栋承包中铁二十二局哈佳铁路项目中的附属设施工程活。2016年6、7月份，李国栋为尽快支付拖欠的农民工工资，经协调挂靠公司未果后，通过小广告在他人处伪造其挂靠公司哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司的公章，后用该公章伪造了哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司的“付款委托书”、“农民工收款信息表”，在中铁二十二局哈佳铁路一工区财务部将农民工工资直接拔到农民工银行卡内给农民工开工资，总计金额373566.98元。经侦查，李国栋于2017年11月8日在宾县宾西镇中铁二十二局院内被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。李国栋如实供述犯罪事实，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对李国栋判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李国栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2015年初至2016年6月，被告人李国栋承包中铁二十二局哈佳铁路项目附属设施护破工程。2016年6、7月份，因拖欠农民工工资，李国栋协调挂靠公司哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司未果后，通过宾县路边广告在他人处伪造该公司印章一枚，后用该印章伪造了哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司的“付款委托书”、“农民工收款信息表”并提供给中铁二十二局哈佳铁路一工区财务部。中铁二十二局将于某等九名工人工资合计373566.98元直接拔到该九名工人银行卡内。2017年11月8日李国栋在宾县宾西镇中铁二十二局院内被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1．案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人李国栋被公安机关传唤归案。2．户籍证明、现实表现：证实被告人李国栋的身源情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无前科劣迹。3．劳务承包合同：证实哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司与中铁二十二局集团哈尔滨铁路建设集团有限责任公司哈佳铁路项目部签订劳务承包合同的具体内容。4．付款委托书、农民工收款信息表：证实李国栋提供的“付款委托书”、“农民工收款信息表”记载的内容及加盖印章的具体情况。5．转款凭证：证实中铁二十二局向某友、胡兰福、徐恩芳、杨金某、史某2海、史某1艳、马喜瑞、殷伟东、于爽帐户转款合计373566.98元。6．营业执照：证实哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司已办理营业执照。7．公章印模：证实公安机关依法提取哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司印章印模。8．证人兰某的证言：兰某系哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司职工，证实其公司与中铁二十二局签订劳务合同，承包哈佳高铁护坡人工费。2017年5月份，其公司与中铁二十二局结帐时发现工程款373566.98元被李国栋划走，转到九个人的帐户上，是李国栋向中铁二十二局提供的盖有哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司印章的工程款申请单及帐号明细。9．证人秦某1的证言：秦某1系中铁二十二局哈佳铁路一工区财务部长，证实2016年6、7月份，李国栋提供的“付款委托书”、“农民工收款明细”上加盖“哈尔滨协力工程项目管理股份有限公司”印章，并有该公司法人毕某的签字，其公司向李国栋提供的帐户打款373566.98元。10．证人马喜瑞、殷伟东、史某2海、高振宝等人的证言：证实他们给庞春岩、李国栋干活拖欠工资，2016年下半年，李国栋给他们发工资，将钱打到他们卡里的事实。11．被告人李国栋的供述：供认其于2016年6月私刻哈尔滨协力工程项目管理服务公司的公章并加盖在伪造的“付款委托书”和“农民工收款信息”上，提供给中铁二十二局，中铁二十二局将工资款37万余元打到其提供的九个帐户上，用于发放拖欠的工人工资的事实。12．刑事技术鉴定意见：证实李国栋提供的“付款委托书”、“农民工收款信息”上的“哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司”印章系伪造。本院认为，被告人李国栋为发放工人工资，伪造哈尔滨协力工程项目管理股份有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国栋归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人李国栋系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国栋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年三月二十日书记员  潘英旋
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初182号公诉机关唐河县人民检察院。被告人薛德山，男，1963年8月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月30日被唐河县公安局取保候审，2018年1月31日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人薛德山犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人薛德山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年11月21日20时30分许，被告人薛德山驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河T001少桐线自东向西行驶至34公里+400米处时，与同向行驶的绳浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车追尾，致车辆损坏。绳浩报警后，薛德山在现场等候交警处理。经鉴定：其血液中乙醇含量为199.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛德山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人薛德山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月21日20时30分许，被告人薛德山酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河T001少桐线自东向西行驶至34公里+400米处时，与其前方同向行驶的唐河县文峰街道办事处新春社区居民绳浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。绳浩下车查看后拨打110电话报警，薛德山在事故现场等候交警处理，唐河县公安局民警接警后即赶到现场，后将薛德山带至唐河县人民医院抽血备检。2017年11月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人薛德山血液中检出乙醇成分，其含量为199.21mg/100ml。2017年12月5日，经唐河县公安交警大队事故认定：被告人薛德山负此次事故全部责任，绳浩无责任。2017年11月22日，被告人薛德山与被害人绳浩自愿协商，达成协议：由薛德山一次性赔偿绳浩经济损失45000元，双方互不追究责任。上述事实，被告人薛德山在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、事故认定书、协议书、收条等书证、被告人薛德山的供述、被害人绳浩的陈述、证人赵亮、李某等人的证言、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛德山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人薛德山犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后薛德山明知被害人报警的情况下仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛德山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇一八年三月十二日书记员  李琳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终444号上诉人（原审被告）：孔维鹏，男，汉族，1990年10月1日出生，住东明县。被上诉人（原审原告）：上海新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地上海市闵行区春申路2329号1幢二层D区，统一社会作用代码913101125868251134。法定代表人：毛开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣亚，男，汉族，1980年3月10日出生，该公司职员，住山东省枣庄市峄城区。上诉人孔维鹏与被上诉人上海新孚美变速箱技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孔维鹏、被上诉人上海新孚美变速箱技术服务有限公司的委托诉讼代理人李荣亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、诉讼主体是否适格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东明县人民法院（2017）鲁1728民初2519号民事判决;二、发回山东省东明县人民法院重审。上诉人孔维鹏预交的二审案件受理费63元予以退回。审 判 长 王思华审 判 员 田佰旺审 判 员 朱晨曦二〇一八年三月五日法官助理 王 群书 记 员 武文静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2042号原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。原告麻金华与被告陈杨淦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告麻金华到庭参加诉讼。被告陈杨淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈杨淦归还原告借款本金90000元及利息(利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为26000元)。事实和理由：2016年4月9日、2016年5月6日、2016年5月29日、2016年7月10日，被告陈杨淦4次向原告各借款20000元，2016年5月19日向原告借款10000元，上述5次借款均约定月利率2%，并各出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告陈杨淦未作答辩。原告麻金华为支持其诉讼主张，向本院提交借条5份和被告身份证明复印件1份。拟证明被告陈杨淦于2016年4月9日、2016年5月6日、2016年5月19日、2016年5月29日、2016年7月10日，5次共向原告借款90000元和均约定月利率2%的事实。被告陈杨淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告麻金华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告麻金华与被告陈杨淦之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告麻金华与被告陈杨淦双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陈杨淦经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告麻金华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杨淦于本判决生效之日起十日内偿还原告麻金华借款本金90000元及利息(借款本金20000元的利息按月利率2%从2016年4月9日起计算至判决确定的履行完毕之日止、借款本金20000元的利息按月利率2%从2016年5月6日起计算至判决确定的履行完毕之日止、借款本金10000元的利息按月利率2%从2016年5月19日起计算至判决确定的履行完毕之日止、借款本金20000元的利息按月利率2%从2016年5月29日起计算至判决确定的履行完毕之日止、借款本金20000元的利息按月利率2%从2016年7月10日起计算至判决确定的履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元（已减半收取），由被告陈杨淦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年三月二十一日代书记员 陈宇涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1156号之一原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：尹传宗，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告尹传宗商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年三月十六日书 记 员  凌振华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5560号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李雪英，女，1987年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,924.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,924.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一八年三月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2021号原告：张恒领男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被告：顾约明男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年3月28日立案受理原告张恒领与被告顾约明民间借贷纠纷一案，原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒领撤回对被告顾约明的起诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二○一八年三月二十九无代书记员 谢晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初404号原告：周金成，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，山西省永和县。被告：任震宇，男，1992年6月8日出生，汉族，山西省永和县。原告周金成与被告任东平、任震宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金成到庭参加诉讼，被告任东平、任震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付租赁费5万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系汽车运输个体户，两被告系父子关系。2016年6月1日，第一被告前来景泰联系租赁车辆到广东省汕尾市拉运土石方。双方协商签订了租车合同，约定每辆车月租金16300元，每月月底支付当月租赁费，并约定发生纠纷由景泰县人民法院管辖。原告如约履行了合同。2016年8月11日,双方经结算，被告欠原告租赁费5万元，二被告向原告出具了欠条。约定年底还清，还不清以房屋抵押。后原告多次向被告索要租赁费，被告推诿不还。被告不支付租赁费构成违约，应支付租赁费及逾期利息。被告任东平、任震宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租车合同、欠条，证明被告向原告租车和欠付原告租赁费的事实。经审查，原、被告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告任东平签订租车合同。约定被告租赁原告2辆车辆到广东省汕尾市拉运土石方，每辆车月租金16300元，每月月底支付当月租赁费。并约定发生纠纷由景泰县人民法院管辖。后经双方结算，被告向原告支付了部分租金后，2016年8月11日，被告任东平、任震宇向原告出具了欠原告租赁费5万元的欠条，并承诺年底付清，付不清以房屋抵押。后原告多次向被告索要租赁费，被告推诿未予给付。本院认为，原告与二被告之间系合法的租赁合同关系，租赁事实有租车合同、欠条及原告陈述为证，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告在租车合同中约定了租金支付期限，被告未如约履行。双方结算后，二被告又向原告出具租金欠条并承诺年底付清，二被告亦未如期支付租金。二被告已构成违约，应向原告支付租赁费5万元。庭审中，原告要求二被告支付欠付租金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告要求二被告支付租金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任东平、任震宇于本判决生效后10日内支付原告周金成租车租赁费5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计付至租金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任东平、任震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一八年三月二日书记员张安燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1421号原告：张艳，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：吴树凯，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。原告张艳与被告吴树凯、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告张艳撤诉。案件受理费50元,由原告张艳负担。审判员  刘国锋二〇一八年三月二十七日书记员  张玉玺