wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初42号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人基本情况：被告人杜国儒，男，1967年12月25日出生，身份证号码510×××××51。四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。因本案于2017年10月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月28日被蒲江县公安局取保候审。公诉机关指控意见：2017年8月29日0时许，被告人杜国儒饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，当其行驶至蒲江县鹤山镇驭虹路与朝阳大道交叉路口时被执勤民警挡获，随后被带至蒲江县人民医院提取血样。经鉴定，被告人杜国儒血液样品乙醇浓度为136.8mg／100ml。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人杜国儒于2016年4月19日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。判决理由：被告人杜国儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜国儒归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杜国儒曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果：被告人杜国儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马生将二〇一八年三月二日书记员  郭 永
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初786号之一原告:安徽省翔远物资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施鸿宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。原告安徽省翔远物资有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。诉讼过程中，原告安徽省翔远物资有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省翔远物资有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省翔远物资有限公司撤回起诉。案件受理10810元，减半收取5405元，财产保全费4120元，合计9525元，由原告安徽省翔远物资有限公司负担。审判员  潘云霞二〇一八年三月十二日书记员  赵新梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1676号之二申请执行人：廖某。被执行人：吴某。申请执行人廖某与被执行人吴某离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017)粤0307民初5210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付2017年10月至2018年1月抚养费6000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款6050元，并将案款6000元划付申请执行人，执行费50元已缴交，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017)粤0307民初5210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017)粤0307民初5210号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一八年三月二十日书记员  陈小雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10497号上诉人（原审原告）:顾心宇,男,1985年6月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱峰,男,1977年1月11日出生,汉族,住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：钱美华,女,1979年4月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。上诉人顾心宇因与被上诉人钱峰、钱美华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人顾心宇于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人顾心宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾心宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取为400元，公告费690元，合计诉讼费1090元，由上诉人顾心宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月二十一日书记员  韩 颖
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉0722刑初56号自诉人许海峰，男，汉族，农民，住长岭县。被告人胡铁光，男，住长岭县。其他自然信息不祥。自诉人许海峰以被告人胡铁光犯侵占罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，由于自诉人许海峰控告被告人胡铁光犯侵占罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人许海峰对被告人胡铁光的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  于桂莲人民陪审员  王力洋二〇一八年三月二十八日书 记 员  尚 海
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异12号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人马淑梅，职务行长。被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人马兴林，职务董事长。被执行人马兴林,男，汉族，1959年9月1日出生，住山东省青岛市市南区。第三人青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区E。法定代表人程存福，董事长。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司、马兴林金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛泰成集团有限公司于2018年3月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2014年9月29日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行将该笔债权转让给第三人青岛泰成集团有限公司。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权转让通知及（2013）崂民二商初字第462号民事调解书等证据予以证明。本院认为，第三人青岛泰成集团有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛泰成集团有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更第三人青岛泰成集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年三月五日书记员 宋振龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执235号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B组28号）。被执行人：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。本院在执行申请执行人简晓华与被执行人天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人简晓华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）津0104执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  胡富源审判员  何水涛二〇一八年三月十五日书记员  杨贺松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执19号申请执行人崔伟，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人王志国，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。本院在执行崔伟申请执行王志国借款合同纠纷一案中，此案已撤回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1556民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一八年三月二十六日书记员 刘金鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初264号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人覃炜，男，1964年2月8日出生，汉族，1987年9月因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，后因减刑于2001年11月释放。辩护人ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人覃炜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：陈某2（已判决）因其母在本市协和医院住院治疗期间病故心存不满，欲挑起事端。2011年9月21日19时许，陈某2以“协和医院停电致其母亲死亡”为由，电话邀约被告人覃炜及刘某（已判决）等人到医院闹事。被告人覃伟邀约周某1、周某2（均已判决），周某1、周某2又分别邀约杨某1、陈某1、李某（均已判决），“二六”（在逃）等人，陈某1邀约郭国银（已判决），郭国银又邀约张敏（另案处理），上述人员先后赶至协和医院增援。在协和医院内科14楼，陈某2不让医护人员走出病房，并对医生刘某进行殴打，后被告人覃炜及陈某2、刘某、周某1、周某2、乐某、杨某1、李某、郭国银等人采取围堵病房、威胁、纠缠、辱骂等手段，在医院起哄闹事，制造事端，并持拆下的板凳腿，对赶来处理事端的协和医院保安进行围攻、殴打，任意毁损公共财物。110民警接警后赶到协和医院处置，李某欲开车带同伙逃离现场，与前来处置的警察发生冲突，并将民警魏某某打伤。刘某、周某1趁机分别驾驶车辆将被告人覃伟及周某2、杨某1等人带离现场。上述行为，严重扰乱了医院正常的工作秩序，并造成1名民警及18名医护人员不同程度受伤，医院财产受到损失。19名受伤人员中，经法医鉴定，杨某2、杨某3、熊某某、吴某的损伤程度属轻伤；魏某某、赵某某、张某某、张某、杨某4的损伤程度属轻微伤。被告人覃炜后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人覃炜具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人覃炜有期徒刑一年六个月。被告人覃炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃炜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人覃炜具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2017年7月24日起至2019年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢  春二〇一八年三月六日法官助理 王郭亦然书 记 员 李 伊 伊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初580号原告：孙金利，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告孙金利与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金利的委托诉讼代理人李艳春，被告杨振河、毕长增、刘玉霞的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙金利向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付孙金利劳务费8500元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣孙金利到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到六、七月份。经结算，欠劳务费8500元。故提起诉讼。杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28号等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队木工组平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2007年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此孙金利的起诉没有事实和法律依据。且漏列主体。涉及的法律关系不明确，主体不适格，事实不清，证据不足，应驳回孙金利的诉讼请求。刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。孙金利要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。且新的司法解释有明确规定，未经夫妻另一方追认的债务，不属于夫妻共同债务，故应驳回孙金利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙金利提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察对孙金利的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠孙金利工资8500元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与孙金利存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与孙金利存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，孙金利提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，孙金利要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与孙金利之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付孙金利报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一八年三月二十六日书记员  冷文颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22117号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：郭星琛，男，1998年4月4日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告刘智诉被告郭星琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异9号申请执行人：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园阳光林森路229号。法定代表人：肖锐，该公司董事兼总经理。委托代理人：王凡，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县，该公司员工，特别授权代理。被执行人：四川省盛世帝皇家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：罗小康，该公司总经理。被执行人：罗小康，男，1973年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：杨芙蓉，女，1973年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据（2017）川0114民初8999号民事调解书，立案执行成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称锐杰公司）申请执行四川省盛世帝皇家具有限公司（以下简称盛世帝皇公司）、罗小康买卖合同纠纷一案。执行过程中，锐杰公司以被执行人盛世帝皇公司、罗小康的财产不足以清偿生效民事调解书所确定的债务，杨芙蓉作为盛世帝皇公司股东、尚未足额缴纳出资为由，请求追加杨芙蓉为本案被执行人，并对其名下财产予以执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。锐杰公司称，2017年11月16日经新都区人民法院调解作出（2017）川0114民初8999号民事调解书，载明：盛世帝皇公司、罗小康应当向锐杰公司支付货款447600元。截止于2017年11月24日，盛世帝皇公司、罗小康仅支付了10000元款项，剩余437600元未按民事调解书支付。杨芙蓉作为盛世帝皇公司股东（持股30%），认缴出资3000000元，实缴出资300000元，未缴纳2700000元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加杨芙蓉为被执行人、以其名下财产承担责任。锐杰公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、仁寿县工商行政管理和质量技术监督局查档资料各一份。用以证明杨芙蓉未足额缴纳出资，认缴出资3000000元，实缴出资300000元。盛世帝皇公司、罗小康、杨芙蓉未到场对锐杰公司所提交证据发表意见。本院认为，锐杰公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，2017年11月16日，本院在审理锐杰公司与盛世帝皇公司、罗小康买卖合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114民初8999号民事调解书，载明：盛世帝皇公司、罗小康应向锐杰公司连带支付货款人民币447600元，此款盛世帝皇公司、罗小康于2017年11月24日前向锐杰公司支付人民币20000元，余款人民币427600元自2018年1月起每月10日前支付人民币20000元直至付清止。若盛世帝皇公司、罗小康未按本调解书足额履行任一期义务，则锐杰公司可向人民法院立即申请强制执行。后因盛世帝皇公司、罗小康未按期足额履行生效民事调解书所确定义务，锐杰公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行过程中，锐杰公司向本院提出前述追加申请。另查明，根据国家企业信用信息公示报告中载明：2014年11月13日，杨芙蓉作为盛世帝皇的股东出资额由原来的300000元变更为3000000元，其中认缴出资3000000元，实缴出资300000元，于2020年1月15日前出资完毕。根据仁寿县工商行政管理和质量技术监督局查档资料中盛世帝皇家公司章程载明：杨芙蓉的出资额3000000元，出资方式为货币，出资时间为2014年1月15日已缴300000元，剩余2700000元于2020年1月15日前缴足。再查明，2017年12月15日及2017年12月19日，本院查询盛世帝皇公司、罗小康名下财产，根据财产查询反馈信息表、个人及家庭房屋登记记录信息证明、被执行人车辆信息查询表均表明被执行人盛世帝皇、罗小康名下剩余财产已经不足以清偿未履行部分的债务。以上事实，有（2017）川0114民初8999号民事调解书、（2017）川0114执3798号民事裁定书、国家企业信用信息公示报告、盛世帝皇公司章程等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本案中，本院在执行过程中已对盛世帝皇公司、罗小康名下财产采取查询措施，但被执行人实际已履行的债务金额及实际剩余存款金额不足以清偿未履行部分的债务，已符合公司财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务这一条件；杨芙蓉作为盛世帝皇公司股东，实缴出资数额未达认缴标准，杨芙蓉应在其已认缴但未实际缴纳出资范围内承担责任。据此，锐杰公司所提出追加申请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：一、追加杨芙蓉为本案被执行人；二、杨芙蓉在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人成都锐杰海绵制品有限公司承担偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月六日书记员  许小红
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审15号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人任伯勤，男，1951年5月10日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】120号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积398.4平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土���罚字【2017】120号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】120号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】120号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日��记员张瑶
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1392号汤李、常银生、刘华娃、常勇：申请执行人汤李与被执行人常银生、刘华娃、常勇民间借贷纠纷一案经本院立案受理强制执行，被执行人已自觉履行全部义务。至此汤李向本院申请执行的（2017）苏0611民初1157号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年××月××日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更79号罪犯何庆飞，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出(2012)深龙法刑初字第2623号刑事判决，认定被告人何庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2013）深中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月18投入广东省乐昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更49号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年3月16日起至2022年6月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第79号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯何庆飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何庆飞在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何庆飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何庆飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2012年3月16日起至2021年9月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执896号申请执行人:天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区。法定代表人：张键，站长。被执行人：王进杰，男，1959年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。天津市河北区乌江里房管站申请执行王进杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6360号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十三日书记员  吴 珊
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初151号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人康某某，男，1993年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】39号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日凌晨，被告人康某某驾驶北京现代牌小型轿车沿318国道从仙桃市三伏潭镇出发驶往仙桃市城区。当日6时45分许，当车行至仙桃市干河办事处杂坝村路段时，碰撞张某某驾驶的凯事通牌电动三轮车，致张某某受伤，后经医院救治无效于当日死亡。事发后，康某某拨打电话报警并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，康某某负该交通事故的全部责任，张某某不负该交通事故的责任。案发后，被告人康某某赔偿被害人亲属443779.5元，并取得了谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人康某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人康某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人康某某刑事责任。被告人康某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年12月4日凌晨，被告人康某某驾驶北京现代牌小型轿车沿318国道从仙桃市三伏潭镇出发驶往仙桃市城区。当日6时45分许，当车行至仙桃市干河办事处杂坝村路段时，碰撞张某某驾驶的凯事通牌电动三轮车，致张某某（女，1949年1月8日）受伤，后经仙桃市第一人民医院救治无效于当日死亡。事发后，康某某拨打电话报警并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2017年12月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年12月12日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，康某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2017年12月18日，被告人康某某与被害人张某某的亲属达成调解，并赔偿了被害人张某某的亲属经济损失443779.5元，被害人张某某的亲属对被告人康某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人何某某、肖某某的证言；被告人康某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；被告人康某某的驾驶证信息；北京现代牌小型轿车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】189号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2978号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A146号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人康某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人康某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人康某某从轻处罚。综合考虑被告人康某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人康某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  邹新成二〇一八年三月十一日书 记 员  刘丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更497号罪犯冯兴祥，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年9月25日作出(2015)绍越刑初字第578号刑事判决，以被告人冯兴祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币14000元。被告人冯兴祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年11月2日作出(2015)浙绍刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯兴祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兴祥准予减刑八个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更359号罪犯范琳琦，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝阳县。现在福建省清流监狱服刑。福建省大田人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人范琳琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更679号刑事裁定,将罪犯范琳琦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月8日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范琳琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责。2016年4月至2017年12累积考核分2770.5分。2016年2月至2017年12累积考核分2860.5分,表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据等证实。本院认为，罪犯范琳琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范琳琦减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月9日起至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    昂审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月十五日书 记 员 洪燕琴（代）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终118号上诉人（原审被告）：朱慧泉，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟良根，男，1956年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。上诉人朱慧泉因与被上诉人钟良根确认合同效力纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年4月12日，钟良根与朱慧泉签订一份凭条，载明“因朱慧泉入股老板公司需要，朱慧泉向钟良根借款合计人民币贰拾万元整。届时，朱慧泉愿意将因入股而产生的分红、股份转让这两项收益的一半分给钟良根作为借款补偿，相反，如发生亏损则双方各自承担一半。本凭条一式两份，双方各持一份，复印无效。”钟良根于2011年9月4日收到朱慧泉12000元，于2012年5月30日收到朱慧泉8000元，并分别出具一份收条。另，沈国英向钟良根于2016年9月21日转账10万元、于2016年10月4日转账8400元。庭审中，钟良根自认上述12000元系朱慧泉支付的分红。另查明，朱慧泉与沈国英于2004年5月20日登记结婚。原审法院审理认为：案涉凭条是钟良根与朱慧泉自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该院确认合法有效。钟良根主张案涉凭条表明双方之间存在共同投资法律关系，朱慧泉抗辩双方之间系民间借贷法律关系，但无论是共同投资法律关系还是民间借贷法律关系，均不影响案涉凭条的合法有效。综上，钟良根的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：钟良根与朱慧泉于2008年4月12日签订的凭条合法有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由朱慧泉负担。上诉人朱慧泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清、程序不当。1、朱慧泉原审中提交的转账凭证已充分证明2016年9、10月朱慧泉的配偶代朱慧泉返还钟良根借款10万元、支付利息8400元，该证据清晰地载明转账10万元为“还借款”、转帐8400元为“还利息”，而原审判决事实认定时只写明“另，沈国英向钟良根于2016年9月21日转帐10万元、于2016年10月4日转帐8400元”，对给付款项的性质却不予认定，属于认定事实不清。2、原审已查明不存在所谓2008年4月12日双方签订的协议书，只存在一份《凭条》。钟良根起诉状中载明的诉讼请求是“判令原、被告双方于2008年4月12日签订的协议书合法有效”，钟良根未曾变更过诉讼请求，然而原审判决“原告钟良根与被告朱慧泉于2008年4月12日签订的凭条合法有效”，既是事实认定不清，也是程序违法。二、原审法院适用法律错误。对于案涉的《凭条》效力，朱慧泉未曾否认过，其基础法律关系为民间借贷而非其它，它是一份债权凭证。既然原审判决确认凭条有效，就根本不存在某一方败诉的情形。原审判决一审案件受理费40元由朱慧泉负担，明显适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回钟良根的诉讼请求，本案全部诉讼费用均由钟良根负担。被上诉人钟良根答辩称：一、原审当中认定2016年9月份还款10万元，汇款凭证上面可能有记载还借款，但是是单方的记载，而且10万元并不是还本案当中的投资款，投资款不需要归还，10万元实际上真正归还的是之前的另外一笔借款。二、协议实际上就是当事人之间设立变更终止民事关系的一种形式。钟良根提出请求的时候，认为要确认这个协议有效而法院最终认定凭条有效，指向是同一的。2008年4月12日签订的协议规定了双方的权利义务关系，法院认为不管凭条也好，协议也好，都合法有效。三、钟良根要求确认协议的效力，朱慧泉要求驳回钟良根的请求，原审判决最终支持了钟良根的请求，判决由朱慧泉承担诉讼费用并无不妥。综上，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向该院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：钟良根与朱慧泉于2008年4月12日签订的《凭条》名为“凭条”，实际上还约定了双方的民事权利义务，其性质属于协议或者合同，原审判决并不存在判非所请的情形。上述凭条系当事人真实意思表示，也不存在违反国家法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效，原审判决并无不当。原审法院关于诉讼费用的负担处理也符合法律规定。朱慧泉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱慧泉负担。本判决系终审判决。审判长  夏文杰审判员  梁 琦审判员  魏之薏二〇一八年三月二日书记员  夏吉兰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初23号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人许某某，男，1979年4月28日出生于江苏省海州区，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月8日被海州区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日经灌云县公安局决定取保候审；同年8月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人侍兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年5月24日14时56分许，被告人许某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车，沿236省道灌云县侍庄路段由南向北行驶至灌云伊山镇长安大道右转弯时，与其车辆右前侧吴某1驾驶的二轮电动自行车发生刮碰碾压，致被害人吴某1受伤后经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻经查大队认定：因当事人许某某一方过错导致事故发生，许某某负事故全部责任，吴某1无责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某报警并在现场等待警察处理，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某对起诉指控的犯罪事实无异议，其认罪，但其对交警部门事故责任划分有异议。被告人许某某辩护人提出如下辩护意见：案发前被害人是由西向东行驶与被告人许某某正常驾驶车辆发生碰撞，对事故的责任划分有异议；被告人许某某系自首，赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚，请求对被告人许某某作公正判决。经审理查明：2017年5月24日14时56分许，被告人许某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车，沿S236省道由南向北行驶至S236省道与灌云县伊山镇长安大道交叉路口右转弯时，与其车辆右前侧吴某1驾驶的二轮电动自行车发生刮碰碾压，致被害人吴某1受伤后经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：许某某负事故的全部责任，吴某1无责任。另查明，被告人许某某案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。被告人许某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人许某某在保险公司赔偿范围外补偿被害人近亲属各项损失人民币6万元，被害人近亲属对被告人许某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某2、赵某、朱某证言，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证复印件，尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，民事裁定书及材料，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，司法鉴定意见书，谅解书、收条，视频资料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人许某某辩护人提出“被告人许某某系自首，赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。对于被告人许某某提出“对事故的责任划分有异议”及其辩护人提出“案发前被害人是由西向东行驶与被告人许某某正常驾驶车辆发生碰撞，对事故的责任划分有异议”的辩护意见，本案有被告人供述、证人证言及相关路段监控视频相印证，公安机关对本起事故的责任认定符合相关法定程序，且被告人也无相关证据推翻该责任认定，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人许某某案发后主动报警且在现场等待处理，系自首，依法对其从轻处罚。被告人许某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人许某某犯罪情节、悔罪表现，及社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年三月二十六日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执31号之四申请执行人王宗峰，男，1947年3月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人梁玉明，男，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁1422民初643号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人梁超在中国邮政银行宁津县大曹营业所的账号62×××68内的存款1490元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年三月六日书记员  王玉辉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执恢96号之二申请执行人：覃文超，男，1969年6月20日出生，瑶族，农民，住平南县。被执行人：潘金龙，男，1944年12月1日出生，瑶族，农民，住平南县。申请执行人覃文超依据已经发生法律效力的本院（1999）平民初1394号及贵港市中级人民法院作出的（2001）贵民终字第113号民事判决书，申请恢复执行与被执行人潘金龙合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为32978.5元及利息，被执行人负担案件受理费2000元、执行费395元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘金龙的财产进行了查询：被执行人潘金龙有退休金，本院已依法冻结并予以划拨37626.55元；被执行人潘金龙在平××街××土地一宗。除此之外，被执行人潘金龙在工商、车辆、房产、各金融机构无可供执行财产。申请执行人覃文超同意不处置被执行人的上述土地，同意划拨被执行人退休金偿还债务。本院认为，被执行人潘金龙目前无其它财产可供执行,现申请执行人覃文超在指定期限内不能提供执行人潘金龙其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本院（1999）平民初1394号及贵港市中级人民法院作出的（2001）贵民终字第113号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十二日书记员 邱 羚
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初577号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：赵某，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：石某，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶某，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告赵某、石某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一八年三月三十日书记员  杨 子
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执恢16号申请执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人王春锋，理事长。被执行人山西泰华永发商贸有限公司。法定代表人温润怀，总经理。被执行人温润怀，男，1971年出生，现住山西省岚县岚。被执行人山西融尚家居产业有限公司。法定代表人陈书怀，总经理。被执行人陈书怀，男，1976年出生，现住阳泉市城区。申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人山西泰华永发商贸有限公司、温润怀、山西融尚家居产业有限公司、陈书怀公正债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：中华人民共和国山西省平定县公证处做出的（2015）晋平证经字第2437号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年三月三十日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初286号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安猛，系该公司职工，特别授权。被告：赵连杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东润和纺织有限公司，住所地山东冠县新世纪工业园，组织机构代码79392643-5。法定代表人：管秋菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系山东万航律师事务所律师，特别授权。被告：赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵凤忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵连杰、山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安猛到庭参加了诉讼，被告赵连杰、山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵连杰偿还原告借款本金500,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告赵连杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款500,000元，借款期限至2016年6月6日，利率为月利率10.9125‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠提供连带保证。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告山东润和纺织有限公司辩称借款属实，实际用款人为山东润和纺织有限公司，公司2015年6月30日至2016年1月20日，2017年1月20日至2017年2月20日按照合同约定偿还了利息,其余借款本息因资金紧张未按期偿还，原告主张计算复利没有依据。借款合同中约定的利息上浮170%过高，应按照国家规定支付利息。被告赵连杰、赵凤格、赵凤忠均未提交答辩状。围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，赵连杰银行卡历史交易明细，证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。四被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告赵连杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款500,000元，借款期限至2016年6月6日，利率为月利率10.9125‰，结息方式为按月。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠为被告赵连杰在原告处的500,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵连杰于2015年7月29日至2016年1月21日期间共计偿还借款利息37,298.36元，2016年5月16日被告赵连杰偿还利息5,821.33元，后四被告一直未再偿还借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵连杰于2015年6月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人赵连杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告赵连杰偿还借款本金500,000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠于2015年6月30日签订的保证合同中约定，被告山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠对被告赵连杰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠连带偿还该笔借款本金500,000元及利息的诉请，本院予以支持。被告山东润和纺织有限公司辩称原告主张计算复利没有依据且借款合同中约定的利息上浮170%过高，应按照国家规定支付利息。本院认为，原告和借款人在借款合同中约定借款利率按照人民银行基准利率上浮170%及复利条款符合中国人民银行关于贷款利率的相关规定，不违反法律规定，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连杰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为基数，自2015年6月30日起至2016年6月6日，按月利率10.9125‰计算；以500,000元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按月利率10.9125‰上浮50%计算，被告已经偿还的37,298.36元利息应予扣除，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。二、被告山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵连杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告赵连杰、山东润和纺织有限公司、赵凤格、赵凤忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇一八年三月二十一日书记员  孟秋月
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1122刑初97号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某，男，汉族。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关李松峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色五菱牌小型普通客车上道路行驶至临颍县繁城镇辛庄村东西路段时，与停放在路边的一辆小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经血液检测，陈某血液中乙醇含量为212.648mg/100ml，且经认定，陈某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故，经认定，其负事故的全部责任，且经检测，其血液中乙醇含量为212.648mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、证人徐某、安某、朱某、周某、曹某的证言、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故协议书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故第4111227201800187号认定书（简易程序）、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定（2018）第275号检测报告书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负该事故的全部责任，经检测其血中乙醇含量为212.648mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人陈某对损毁车辆进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一八年三月十九日书记员  刘保雷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢57号江苏美好置地有限公司、陈小亮、荀亚云：关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人陈小亮、荀亚云追偿权纠纷一案，经本院执行，本院另案拍卖了被执行人名下房产，本案参与分配，共分得执行款人民币434790.9元，申请执行人表示本案已全部执行完毕，剩余利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海商初字第0145号民事判决书关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人陈小亮、荀亚云追偿权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初97号原告：胡正光，男。被告：青原区奥克旱冰城。经营者：彭飞，男。原告胡正光与被告青原区奥克旱冰城劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡正光于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡正光申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡正光负担。审判员 欧阳根金二〇一八年三月十四日书记员 刘 春 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初630号原告：肖玉萍，女，汉族，1974年8月3日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：邢领将，男，汉族，1979年10月20日生，住射阳县。原告肖玉萍与被告邢领将保管合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肖玉萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉萍申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖���萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖玉萍负担。审判员 黄 葳二〇一八年三月二十七日书记员 朱锦梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2208号原告：宋乃永，男，1984年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：吴光华，男，1968年7月21日出生，汉族。原告宋乃永与被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。宋乃永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息38400元（以16万元为基数，按月利率2%，从2010年3月31日起暂计一年的利息38400元，此后一直计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告老家同是潢川县双柳树镇人，双方居住也不远，2010年3月31日，经人介绍，被告因急需周转资金，从原告处借得现金16万元，约定月利率2.5%，直到借款本金还清之日止。如今时隔多年，被告不但没有付息，连本金也分文不付，虽经多次催讨，终未果。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告提交了被告的户籍信息，显示“吴光华，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省商城县××镇××小区××号。身份号码：413027197101232435”，并认可起诉状中所载明的被告并非实际借款人。本院认为，原告宋乃永提交的“吴光华”的户籍信息与其起诉状中被告吴光华的信息不一致，且认可起诉状中所载明的被告并非实际借款人。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋乃永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 曲东升二〇一八年三月十三日法官助理 谢其进书 记 员 孙仪璇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2895号之二申请执行人：定远县顺通汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西村定炉路加油站对面。统一社会信用代码：91341125590161057F(1-1)。法定代表人：施金虎，经理。委托诉讼代理人：杨井平，该公司职工。被执行人：石楠，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。定远县顺通汽贸运输有限公司与石楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的定远县人民法院(2017)皖1125民初3642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石楠欠定远县顺通汽贸运输有限公司人民币96616元借款及利息，由石楠从2017年8月份开始每月30日前偿还定远县顺通汽贸运输有限公司借款人民币10000元，还款时利随本清（利息按月利率1.5%从2016年3月8起计算至借款实际还清之日止），上述款项如有一期未按期足额履行，定远县顺通汽贸运输有限公司可就下剩全部款项向法院申请强制执行；案件受理费1107.5元由石楠在偿还第一笔借款时一并支付给定远县顺通汽贸运输有限公司；双方其他无纠葛。同时，被执行人还应负担执行费1366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月20日立案受理。本院受理后，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月26日至2018年3月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2018年3月27日向被执行人石楠发送了限制消费令；2018年3月8日因拒不报告财产依法对被执行人石楠司法拘留15日，罚款2000元；2017年12月28日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一八年三月二十七日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初68号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人龚某，男，1969年2月21日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被福建省晋江市公安局抓获，2017年11月11日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日0时30分许，被告人龚某来到本市X黄酒馆对面的被害人董某与妻子周某经营的茶馆内，被告人龚某向周某提出“玩一下好吧（指嫖娼）”，遭到周某的反对，被害人董某见状，遂上前阻止，为此二人发生争执，后被告人龚某返回暂住处，持一把水果刀又赶到茶馆门口，对被害人董某胸部捅了一刀，致其胸壁穿透创，后逃离现场。经襄阳市公安局樊城区分局法医鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤二级。2017年11月6日，被告人龚某被福建省晋江市公安机关抓获。另查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人董某提起了附带民事诉讼，后因事实证据发生变化申请撤回了起诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍信息，证人证言，受伤照片，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某被抓获后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李建平审 判 员 张 挺审 判 员 冯少杰二〇一八年三月十五日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1282号申请执行人邵君宝，男，1981年11月16日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人韩健，男，1985年10月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。申请执行人邵君宝与被执行人韩健房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2017）吉0106民初889号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院调查，申请执行人要求更名的房屋暂不具备更名条件，申请执行人申请撤回执行申请。待具备更名条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年三月一日书记员  胡 澍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初784号原告：万成军，男，汉族，居民，住滨海县。被告：陆宝艮，男，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告万成军与被告陆宝艮民间借贷纠纷一案中，原告万成军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万成军主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万成军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告万成军承担。审判员  周艳琴二〇一八年三月十二日书记员  陈 月
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1230刑初8号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨康顺，男，1979年8月18日出生于湖南省通道侗族县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月30日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨康顺犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人杨康顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月初的一天，被告人杨康顺在通道侗族自治县双江镇增鑫汽修厂内其位于二楼的出租房内容留刘某(另案处理)、吴某(另案处理)、郭某(另案处理)三人以烫吸的方式吸食了由郭某提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2、2017年9月25日，被告人杨康顺在通道侗族自治县双江镇增鑫汽修厂内其位于二楼的出租房内容留范某(另案处理)以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。3、2017年9月27日被告人杨康顺在通道侗族自治县双江镇增鑫汽修厂内其位于二楼的出租房内容留郭某吸食了甲基苯丙胺。2017年9月28日23时许，通道侗族自治县公安局民警在巡逻过程中发现被告人杨康顺有吸毒嫌疑即将其传唤至执法办案区进行调查，经尿液检测，被告人杨康顺的尿检结果呈甲基安非他明阳性。被告人杨康顺因携带、吸食毒品于2017年9月30日被通道侗族自治县公安局合并执行行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年。通道侗族自治县公安局在办理刘某、吴某、郭某、范某吸毒案时发现被告人杨康顺有容留他人吸毒嫌疑即对其立案侦查，并于2017年10月18日将其刑事拘留。上述事实，被告人杨康顺在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、微信聊天记录照片、调取证据通知书、调取证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、租赁合同等书证，证人吴某、郭某、范某、刘某的证言，被告人杨康顺的供述与辩解，检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨康顺多次容留他人且容留了多人在自己的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人杨康顺的行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨康顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨康顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨康顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴川义人民陪审员  李立忠人民陪审员  明永红二〇一八年三月九日代理书记员  向 垚附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初386号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住阿城区，被告：于彦龙，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告于彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告于彦龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、于彦龙偿还借款并支付相应利息；2、承担本案诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年3月31日，于彦龙向哈行阿城支行借款300000元。双方在借款合同中约定，借款期限至2016年5月30日止，年利率11.52%。于彦龙未依约履行还款义务。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。于彦龙未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交个人农户种植贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单三组证据。本院经审查认为，因于彦龙未到庭，应视为放弃质证权利。且该三组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与于彦龙于2015年3月31日签订个人农户种植贷款借款合同，约定借款金额300000元，借款期限至2016年5月30日，年利率11.52%，逾期罚息利率为借款利率的150%；借款用途为种植。同日，哈行阿城支行向借款人于彦；龙依约发放了贷款。于彦龙收到借款后，未能依约履行还款义务，依照双方约定的利率标准计算至2018年3月12日，于彦龙尚欠借款本金300000元及利息（含逾期罚息）127584元。本院认为，哈行阿城支行与于彦龙之间签订的个人农户种植贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人于彦龙未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令于彦龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于彦龙于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款300000元；二、于彦龙于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年3月12日）127584元，并以300000元为基数，自2018年3月13日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止。���未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元（已减半），由于彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年三月二十二日书记员  滕晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初702号之一原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人董虹江，系该公司职员。被告钟武明，男，1978年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告黄爱群，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深州市南山区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钟武明、黄爱群追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费7504元，减半收取3752元，财产保全费2670元，共计6422元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5567号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告黄为民，男，41岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告黄为民物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一八年三月二十二日书记员  凌 越
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢153号许广林：关于吴昌兰申请执行与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇一八年三月八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民初32号原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。法定代表人：马中骏，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：平原县腰站镇佳乐福超市，经营场所山东省德州市平原县腰站镇（流动）。经营者：房益尚，男，1971年9月28日，汉族，住山东省夏津县。原告上海慈文影视传播有限公司与被告平原县腰站镇佳乐福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2018年3月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海慈文影视传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。审判长 刘        玉        福审判员 高        晓        敏审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李廷廷书记员 刘        晓        明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5116号原告魏炳元，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住北京市房山区。委托代理人魏孟（原告魏炳元之子），男，1997年10月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住北京市房山区。被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人解海鹏，经理。被告北京市佰佳顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村良乡东路3号-1。法定代表人闫建军，经理。本院在审理原告魏炳元诉被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司、北京市佰佳顺达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告魏炳元于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司、北京市佰佳顺达商贸有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏炳元撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月二十日书记员  周 蕊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执857号之一申请执行人：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：洪子云，任该公司总经理。被执行人：林理清，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。厦门海升基础工程建设有限公司与林理清建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603初506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林理清应支付申请执行人厦门海升基础工程建设有限公司75228元及相应违约金。本院依法查询了被执行人名下财产，查询到被执行人名下车辆、开户信息、工商登记信息，本院依法委托厦门集美区人民法院冻结被执行人车辆交易，并冻结了被执行人名下银行账户及其名下公司股权交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年3月28日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）���第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财��调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初565号原告：徐国兰，女，1952年1月8日生，汉族，住海门市。被告：蒋云兰，女，1938年8月16日生，汉族，住海门市。原告徐国兰与被告蒋云兰返还财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐国兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还8万元。事实与理由：2014年底，被告蒋云兰以江苏恒轩商贸有限公司海门主管及中食味道（江苏）农业科技发展有限公司南通专区市场部经理的身份，以借款承诺高利息吸收民资，并承诺借钱开收据、利息每周打入账户、二年期满归还本金等。原告于2015年6月2日交给被告1万元，获赠一箱蓝之蓝酒；于2015年7月2日交给被告1万元，获赠一箱蓝之蓝酒；于2015年9月、10月交给被告2万元，获赠一箱蓝之蓝酒；于2015年11月交给被告1万元，获赠一箱蓝之蓝酒；于2015年12月交给被告1万元，获赠一箱蓝之蓝酒；于2016年2月交给被告2万元，获赠一箱参酒（均为劣质酒），之后被告杳无音讯，原告多次要求被告退还本金未果，故诉讼来院。经审理查明，江苏恒轩商贸有限公司（已被列入经营异常名录）法定代表人为陈希挺，住所地为江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座601，下设睢宁分公司、无锡市崇安区分公司、启东分公司（负责人杨亚菊）、启东市第二分公司（负责人黄汉生），其中无锡市崇安区分公司已被注销，其余分公司均已被列入经营异常名录。被告蒋云兰系江苏恒轩商贸有限公司海门主管，其自述名片由公司制作、启东分公司负责人杨亚菊转交。庭审中，原告自述每次缴纳钱款时，都由被告将酒及江苏恒轩商贸有限公司开具的《收据》等一并带给原告，但目前《收据》已被被告取走。其庭审中提供了本院（2018）苏0684民初556号案件中袁丕琴提供的《收据》原件，并表示其收到的《收据》与袁丕琴提供的《收据》形式相同。另查明：上海市浦东新区人民法院已对陈希挺集资诈骗与非法吸收公众存款罪一案作出一审判决，该判决尚未生效。再查明，本院在庭审时，有多人旁听，经向旁听人员调查了解，旁听人员中多人均表示因受被告欺骗，而做了投资。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告徐国兰交付的8万元，均由江苏恒轩商贸有限公司开具收据。该公司未经有关部门批准，通过在社会上公开宣传并承诺在一定期限内还本付息，向社会公众即不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，在此基础上提出的民事主张，本院暂不予受理。据此，原告徐国兰的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告徐国兰的起诉。案件受理费原告徐国兰未预交，本院亦不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  潘雄博二〇一八年三月二十六日书记员  袁嘉璐
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执517号申请执行人刘某，男，1983年10月21日生，汉族，住无极县,被执行人牛某某，男，1981年4月15日生，汉族，无极县。被执行人司某某，女，1981年5月11日生，汉族，无极县。被执行人李某，女，1980年7月9日生，汉族，住无极县，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民初字第01681号民事判决书于2017年8月30日立案执行，申请人执行人应受偿150000元及利息，尚未受偿150000元及利息，案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2219元由被执行人牛某某、司某某、李某承担。经查被执行人牛某某、司某某、李某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0130执517号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈永周二〇一八年三月十四日书记员  张一琦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初354号原告吴良成,男,汉族，1956年10月19日出生,住平昌县。被告袁进昇，男，汉族，1981年7月20日出生，住平昌县。原告吴良成诉被告袁进昇借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告袁进昇的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告吴良成的起诉。本案受理费1293元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年三月二十七日书记员 陈红竹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执复2号复议申请人（原审异议人）温晓英，女，1966年出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。复议申请人（原审异议人）李永明，男，1963年出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。复议申请人（原审异议人）晋城市御花园酒店有限公司。法定代表人李卫锋，该公司经理。住所地晋城市。委托代理人郎云强、李超晋，山西权康律师事务所律师。申请执行人晋城市老干部活动中心。法定代表人孙玉清，该中心主任。复议申请人温晓英、李永明、晋城市御花园酒店有限公司不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502执异92号执行裁定，向本院申请复议。在审理过程中，复议申请人温晓英、李永明、晋城市御花园酒店有限公司向本院提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人温晓英、李永明、晋城市御花园酒店有限公司自愿撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许复议申请人温晓英、李永明、晋城市御花园酒店有限公司撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张   福   祥人民陪审员 田芳人民陪审员王洁二〇一八年三月十六日书 记 员 侯   高   伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保244号申请人：许桂风，女，1971年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张锁，男，1984年6月14日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：李明健，男，成年，住河北省邯郸市馆陶县。申请人许桂风于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张锁驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保值约8万元），中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号：13618063900396213476）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张锁驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人许桂风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年三月一日书记员  冯 娜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）晋05执65号被执行人赵玉雷盗窃一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年1月19日作出（2016）晋0502刑初511号刑事判决书，判决：1、赵玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2、责令赵玉雷退赔被害人张廷廷人民币13367.65元。判决生效后，该院刑事审判庭移送立案执行。因该案长期未予执结，本院于2017年12月25日作出（2017）晋05执监142号执行裁定书，裁定将该案提级至本院执行。执行过程中，被执行人赵玉雷足额交纳了执行款项,本院已将相应执行款项分别缴纳于刑事罚金账户和退赔于被害人张廷廷。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初511号刑事判决书涉财产部分执行完毕。二〇一八年三月十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初611号原告张杨，男，1983年2月9日生，回族，系长春市诚隆投资咨询有限公司，住长春市绿园区。委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告长春市蔬菜副食品采购供应站，住所地长春市宽城区东九条*号。法定代表人张绍军，经理。被告长春市副食品集团公司清算小组，住所地长春市南关区重庆胡同2-2号。负责人辛延明，清算组组长。被告长春市蔬菜集团公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。法定代表人韩东方，经理。被告长春商业国有资产经营公司，住所地长春市人民大街1553号。法定代表人辛延明，总经理。被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。法定代表人韩东方，董事长。原告张杨诉被告长春市蔬菜副食品采购供应站、长春市副食品集团公司、长春市蔬菜集团公司、长春商业国有资产经营公司、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）绿民二初字第450号民事判决书，长春市副食品集团公司清算小组、长春商业国有资产经营公司、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司不服一审判决上诉至长春市中级人民法院。2010年12月14日，长春市中级人民法院作出（2010）长民四终字第410号判决书。长春商业国有资产经营公司、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司不服终审判决，向长春市中级人民法院提出再审申请，2014年5月7日长春市中级人民法院作出（2013）长民再字第139号民事判决书。长春商业国有资产经营公司、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司不服再审判决，向检察机关申诉，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2016）22000000115号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。2017年11月22日,吉林省高级人民法院作出（2017）吉民再113号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年2月9日立案，审理中，原告张杨于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费120502.00元，减半收取60251.00元，由原告张杨承担。审判员  董天静二〇一八年三月六日书记员  赵 航
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更30号罪犯习传林，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省分宜市人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月10日作出（2012）温鹿刑初字第850、1367号刑事判决，认定被告人习传林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院以(2012)浙温刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2012年1月14日起至2021年11月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第30号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯习传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。建议本院对罪犯习传林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯习传林在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯习传林缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯习传林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产罚金，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯习传林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2012年1月14日起至2021年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1639号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。负责人：杨正伟，系行长。委托诉讼代理人：裴星星，系职工。委托诉讼代理人：汤晨钟，系职工。被告：梅吉形，男，1956年2月1日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告梅吉形借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人汤晨钟到庭参加诉讼，被告梅吉形经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：被告梅吉形偿还借款本金6万元，并支付利息（其中2018年2月23日之前尚欠的利息3496.5元，之后的利息按合同约定算至款付清日止。事实和理由如下：2017年04月05日，原告与被告梅吉形签订合同号为9681120170023117的《个人循环借款合同》，合同约定被告梅吉形为借款人向原告借款6万元，借款期限为2017年04月05日至2020年04月02日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同并对其他事项作了约定。2017年04月05日，原告依约向被告梅吉形指定账户发放贷款6万元。被告梅吉形借款使用后，于2017年09月21日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告提前收回未到期贷款，截至2018年2月23日，被告梅吉形尚欠本金6万元，利息(包括罚息、复息)为3496.5元。被告梅吉形未答辩。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环借款合同、借款借据、放贷账户放贷明细及贷款还本还息屏幕打印件各1份作为证据。被告梅吉形经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告梅吉形签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告梅吉形发放贷款之后，被告梅吉形有义务按照合同约定偿还借款本息。现被告未按期偿还贷款本息，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对原告要求被告梅吉形偿还借款本金6万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梅吉形于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款6万元并支付利息（其中2018年2月23日之前的利息为3496.5元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告梅吉形负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年三月二十九日代书记员 许薇敏
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初276号原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。法定代表人：叶建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：毛荣泉，男，1962年1月13日出生，汉族，住龙泉市，被告：蔡玺玉，女，1972年1月9日出生，汉族，住龙泉市，被告：管卫青，男，1970年7月1日出生，汉族，住龙泉市，被告：毛湘泉，男，1957年5月21日出生，汉族，住龙泉市，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司诉被告毛荣泉、蔡玺玉、管卫青、毛湘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 季红英二〇一八年三月十二日代书记员 季 薇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更12号罪犯曾宪玉，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2010年5月18日作出（2010）永刑初字第55号刑事判决，认定被告人曾宪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月2日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院分别以（2013）吉中刑执字第216号、（2015）吉中刑执字191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月、二十一个月十天。减刑后，刑期自2009年12月24日起至2019年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾宪玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾宪玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾宪玉在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾宪玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪玉减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2009年12月24日起至2018年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执108号之十八申请执行人沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。申请执行人黄吉德，男，1949年3月18日生，汉族，住宁津县。被执行人田青华，男，1963年2月9日生，汉族，住宁津县。被执行人田少清，男，1964年2月29日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初624号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人田青华在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行的存款账号:04×××42内的存款2400元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年三月十四日书记员  孙 挺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执监5号申请人（申请执行人）：张培磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区北京站街9号。法定代表人：陈朝阳，董事长。北京市东城区人民法院受理的张培磊申请执行北京湖南大厦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）京0101执3111号，张培磊以该院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张培磊于2018年3月16日撤回提级执行申请。本院认为，张培磊撤回提级执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张培磊撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一八年三月二十三日书记员  雷 洋