wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2215号之一申请执行人：杨子伟，男，1981年5月23日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市双诚实业有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人毕克敬，该公司总经理。本院于2017年12月14日立案执行杨子伟申请执行石嘴山市双诚实业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人石嘴山市双诚实业有限公司现停产歇业。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。本院依申请执行人提供的线索，向石嘴山市大武口区文化旅游局发出协助执行手续，石嘴山市大武口区文化旅游局欠付被执行人石嘴山市双诚实业有限公司工程款尚未核算。本院已依法将被执行人石嘴山市双诚实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人杨子伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李鑫二〇一八年三月二十二日书记员  胡琨窗体底端
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初269号原告：朱国珍，女，1961年11月8日出生。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告朱国珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告朱国珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告朱国珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年三月二十六日法官助理 耿 瑗书 记 员 段瑞强
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0626民初64号原告：梁树唐，男，汉族，1980年3月27日生。被告：王小军，男，汉族，1979年6月14日生。原告梁树唐与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树唐到庭参加了诉讼。被告王小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树唐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款57万元及利息（以57万元为基数，按月利率25‰从2014年5月28日起计算至本金给付之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款57万元，当时双方约定借款利息为2.5分，被告承诺一年内还清借款本金及利息，这一事实有被告向原告出具的借条可以作证。约定期限过后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催要被告总是以各种理由推脱，至今借款本金57万元及利息分文为给。被告王小军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本庭认为原告梁树唐提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。经审理查明：2008年3月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，当时双方约定借款利息为2.5分。2014年5月28日被告向原告出具了本金利息总计57万元的借条，利息仍为2.5分，期限为一年。这一事实有被告向原告出具的借条可以作证。约定期限过后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催要被告总是以各种理由推脱，至今借款本金及利息分文为给。经与被告王小军谈话确认，2008年3月28日被告王小军向原告梁树唐借款20万元，利息为2.5分。于2014年5月28日向原告出具了借款本金及利息共计57万元的借条，利息仍为2.5分，期限为一年的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁树唐与被告王小军双方在自愿平等的前提下，被告王小军向原告梁树唐借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。因本案中原、被告最初借款的本金为20万元，原告请求偿还本金为57万元，本院不予支持，应当按照20万元本金计算。该笔借款中约定的利息为25‰，双方约定借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照20‰支持原告的诉讼请求，超出的部分不予支持。因本案中双方有约定还款期限，经原告多次催要后被告一直推托未向原告偿还，被告王小军作为债务人应当履行还款义务。被告王小军应当按照借款本金20万元，利息20‰，履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军偿还原告梁树唐借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，月利率为20‰，从2008年3月28日起计算至履行完毕之日止），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓强二〇一八年三月二十日书记员  刘居林
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保43号申请人：仲波，男，1977年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所律师。被申请人：范莉莉，女，1972年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：庄荣武，男，1967年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：范沭建，男，1972年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人仲波诉被申请人范莉莉、庄荣武、范沭建诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范沭建所有的位于沭阳县沭城街道公园路5号楼306室房屋及沭阳县沭城街道巴黎新城小区中部112、212室门面房予以保全，保全价值400000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人范沭建所有的位于沭阳县沭城街道公园路5号楼306室房屋及沭阳县沭城街道巴黎新城小区中部112、212室门面房予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇一八年三月二十一日法官助理  王春奇书 记 员  王 兰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初971号原告：喻炳宝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡光富，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告喻炳宝与被告胡光富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻炳宝到庭参加诉讼，被告胡光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻炳宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9180元，合计69180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月23日，被告胡光富以在郑州承包工程急需资金为由向原告喻炳宝借款60000元，约定利息为月息1分5厘，并由被告出具借到条一张。后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告胡光富未作答辩。原告喻炳宝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年4月23日，被告胡光富出具借到条一张，其内容为“今借到喻炳宝现金陆万元整（60000元），利息1.5%，胡光富，2017年4月23日”，证明被告向原告借款60000元的事实。经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告双方系朋友关系。2017年4月23日，被告胡光富以在郑州承包工程急需资金为由向原告喻炳宝借款60000元，并由被告胡光富出具借到条一张，其内容为“今借到喻炳宝现金陆万元整（60000元），利息1.5%，胡光富，2017年4月23日”。此后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9180元，合计69180元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告胡光富向原告喻炳宝借款60000元，后经原告喻炳宝催要，被告胡光富至今未能归还，故被告应承担清偿责任。关于原告喻炳宝主张的借款利息，原告喻炳宝要求被告胡光富按月息1分5厘支付从借款之日起到起诉之日止的利息共计9180元，因该利率约定未违反相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胡光富于本判决书生效后十日内归还借原告喻炳宝本金60000元及利息9180元，合计69180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由被告胡光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月二十三日书记员  马寅博
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初308号原告：章龙贤，男，1964年10月30日出生,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：吴礼发，男，56岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章龙贤与被告吴礼发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。章龙贤诉称：被告因经营需要，多次向原告借款。2015年7月29日向原告出具了一张欠款6万元的借条一份。原告多次催讨未果，为此具状本院。本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又未在本院指定的期限内交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告章龙贤的起诉。原告章龙贤已交纳的案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一八年三月一日书记员  石险凤
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初799号原告：李奎，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：章林华，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告李奎与被告章林华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月21日，原告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李奎撤诉处理。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告李奎负担。审 判 员 游荣华二〇一八年三月二十一日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2334号原告刘鹏，男，1971年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘鹏诉被告雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告雷聚阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，2014年11月20日，被告雷聚阔从原告处借款三十万元整，并向原告写下借据一份，然而到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，请求判令：被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2014年11月20日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告雷聚阔辩称，借款属实，当时是其在担保公司担任副总，钱是原告通过公司会计陈茹打的。经审理查明，2014年4月1日，被告雷聚阔向原告刘鹏借款30万元，口头约定月利率2%，原告刘鹏通过陈茹的账号向被告雷聚阔转款30万元，被告雷聚阔向原告支付利息至2014年11月份。2014年11月20日，被告雷聚阔向原告出具借据一份，内容为：“今借到刘鹏人民币叁拾万元整（300000.00），双方约定月利率2%，每贰季度到期日付息，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，款已打入本人指定陈茹账户，特此证明”。原告刘鹏、被告雷聚阔在借据上签字、按印。后被告雷聚阔未按照借据约定向原告返还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借据、电子银行回单等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘鹏主张被告雷聚阔向其借款30万元，有原告提供的借据、电子银行回单为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。原告刘鹏要求被告雷聚阔返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，因此，利息自停息之日即2014年11月20日起，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告雷聚阔于判决生效后十日内返还原告刘鹏借款30万元及利息，利息自2014年11月20日起付至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告雷聚阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年三月二十日书记员 孙依冰
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1425民初172号之一原告：农达松，男，1956年4月24日出生，壮族，居民，住广西大新县。原告：李林茂,男，1972年4月1日出生，壮族，居民，住广西大新县。被告：江流，男，1959年4月23日出生，壮族，居民，住广西大新县。被告：黄世田，男，1966年10月11日出生，壮族，居民，住广西南宁市。本院在审理原告农达松、李林茂与被告江流、黄世田追偿权纠纷一案中，原告农达松、李林茂于2018年3月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告江流享有的大新县下雷世田锰粉厂采矿权份额30%（价值420万元部分）予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司提供4200000.00元的诉讼财产担保金额进行担保，并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告江流享有的大新县下雷世田锰粉厂采矿权份额30%（价值420万元部分），查封期限为一年（从2018年3月9日起至2019年3月8日止）；二、被告江流负责管理被查封的财产。在查封期间内，被告江流可以享有被查封的财产的权益，但因被告江流的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告江流不得买卖、过户、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 农国宾二〇一八年三月九日法官助理 农海珍书 记 员 黄美颜本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初590号原告：蓝彦辉，男，1989年9月3日出生，畲族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所律师。被告:龙岩市安运物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道工业西路全发物流园6号，统一社会信用代码913508023155934458。法定代表人：蓝茂山，总经理。原告蓝彦辉与被告龙岩市安运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蓝彦辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝彦辉以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝彦辉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由蓝彦辉负担。代理审判员 廖 晓 红二〇一八年三月二十三日书 记 员 饶珊（代）书 记 员 黄敏（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀岭，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张玉芹（系韩秀岭之妻），女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂才，男，1953年3月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人韩秀岭因与被申请人王茂才健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩秀岭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。本院经审查认为，韩秀岭主张王茂才的伤情及治疗与韩秀岭的撕扯行为之间不存在因果关系证据不足。根据一审法院作出的（2015）天刑初字第327号刑事判决、（2016）鲁0105行初69号行政判决均对双方相互侵害的事实作出了认定，且本案一审在庭审中法庭询问韩秀岭是否对王茂才的治疗行为与打架有直接因果关系申请司法鉴定时，韩秀岭明确表示不申请，现韩秀岭并无证据证实王茂才的伤情与韩秀岭的伤害行为无关，故原审判决认定韩秀岭、泮淑珍均将对方不同程度打伤并无不当。泮淑珍及其夫王茂才与韩秀岭于2016年2月23日签订的调解协议中未明确约定泮淑珍放弃要求韩秀岭赔偿其因健康权受到侵害造成的经济损失，故原审法院判决韩秀岭赔偿相应经济损失未有不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二审判决综合考虑双方的过错程度，认定的责任比例并无不当。韩秀岭的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀岭的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年三月二十九日书记员  丁 爽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0722民初第595号之二原告：四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行。住所地，四川省三台县石安场镇平安路***号。负责人：吴勇，该行行长。被告：瞿义先，男，四川省绵阳市涪城区被告：唐道凤，女，四川省绵阳市涪城区原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行与被告瞿义先、唐道凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明永二〇一八年三月十九日书记员  魏佳虹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0503民初47号原告：陈智伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。被告：林奕民，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈双燕，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈智伟与被告林奕民、陈双燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智伟委托诉讼代理人庄黎强、李琦瑶到庭参加诉讼，被告林奕民、陈双燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈智伟向本院提出诉讼请求：判令林奕民、陈双燕立即偿还陈智伟借款本金121300元，并支付资金占用期间利息（以121300元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2018年1月1日为7278元）。事实和理由：林奕民因家庭生活需要自2013年起陆续向陈智伟借款，陈智伟均以现金方式支付了借款，但林奕民未出具过借条。后借贷双方于2016年9月29日进行结算，借款本金合计121300元，林奕民出具借条一份交由陈智伟收执，约定还款日期为2016年12月31日。然林奕民未能偿还上述借款，且经陈智伟多次催讨，两被告均以各种理由推托不予支付上述借款。经查，林奕民与陈双燕系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且林奕民是以家庭生活需要为由向陈智伟借款，且款项金额未超过家庭生活需要，应由两被告共同偿还。林奕民、陈双燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林奕民、陈双燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：林奕民与陈双燕于2004年2月20日登记结婚。2016年9月29日，林奕民出具借条一份交由陈智伟收执，借条载明其因个人资金紧缺向陈智伟借款121300元，还款期限为2016年12月31日，未载明借款利息。嗣后，林奕民未还款，陈智伟遂诉至本院，要求林奕民、陈双燕共同还本付息。本院认为，林奕民向陈智伟借款121300元未还，有陈智伟提供的借条为证，事实清楚，足以认定，现还款期限已届满，陈智伟请求林奕民偿还借款本金121300元，合法有据，应予支持。讼争借款未约定借款利息，亦未约定逾期利率，陈智伟有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求林奕民按年利率6%支付自逾期还款之日起，即2017年1月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。借条载明林奕民借款系因其个人资金紧缺，而非家庭日常生活需要，讼争借款系林奕民以其个人名义所负债务，陈智伟未能进一步举证证明款项确实用于林奕民与陈双燕的家庭共同生活或共同生产经营，故对其主张本案债务为夫妻共同债务，本院不予采信。林奕民、陈双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林奕民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智伟借款121300元，并按年利率6%计付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告林奕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张慧颖二〇一八年三月十四日法官助理 林娟美书 记 员 倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初344号原告：李大伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：刘松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。李大伟诉中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司财产保险合同纠纷一案，由安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月21日发回重审，本院于2018年1月9日立案。因原、被告双方庭外和解，原告李大伟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大伟撤诉。案件受理费50元，由李大伟负担。审 判 长  井飞雪人民陪审员  陈海侠人民陪审员  李 超二〇一八年三月七日书 记 员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9792号申请执行人：单帅帅，男，汉族，1979年8月5日出生，住辽宁省昌图县，被执行人：广州聚城物联网科技有限公司。住所地广州市白云区鸦岗村沙活路段自编1号鑫捷物流市场内I栋I16档，组织机构代码：59830813X。法定代表人：徐国存。本院在执行单帅帅与广州聚城物联网科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9792号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十三日书记员 廖叶松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2833号原告：魏军军，男，1988年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李明，男，1959年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告魏军军与被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军军到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告无条件配合原告办理车号为×××的过户手续。事实与理由：2013年通过李明购买一辆面包车车牌号×××，该车登记人是被告，但该车是由原告出资购买，车款、税款、保险费均由原告所出，自登记之日起至2017年10月一直由原告正常使用。2017年10月16日，原告被告知因为李明名下挂的车辆太多，所以车辆被锁定，无法办理年检手续。我就起诉到法院要求上述车辆归我所有，丰台法院（2017）京0106民初29693号判决书已经判令该车归我所有。我们到丰台法院申请执行时被告知没有执行内容，所以现在要求李明配合办理过户，我要迁回老家湖北省孝感市大悟县。所以现在重新起诉要求李明配合办理上述车辆的过户手续。被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，魏军军与李明签订《协议书》约定：魏军军通过李明购买汽车一辆，车牌号为×××。车辆的使用权及所有权归魏军军所有，在该车使用过程中如发生交通事故及与该车有关的一切责任问题均由魏军军承担，李明不负任何责任。魏军军如欲将该车出售时，应及时通知李明办理相关手续，其后解除本协议，否则由此产生的一切后果由魏军军负责。2017年12月4日丰台法院（2017）京0106民初29693号判决书确认：“长安牌SC6418HB5型小型普通客车一辆（车架号为xxx、发动机号为xxx）归原告魏军军所有。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。根据已查明的事实，诉争车辆系魏军军借用李明之名所购买，该车辆所有权归魏军军所有。魏军军现要求将该车辆进行过户转移，因北京现对机动车购买实行限制管理措施，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，魏军军并无享有北京市机动车号牌之资格，即魏军军并无北京市机动车号牌指标，需将车辆外迁至其他省市地区。庭审中，魏军军自行要求将该车辆过户外迁至其户籍所在地湖北省孝感市大悟县，本院对此不持异议，李明有义务配合办理涉案车辆的过户登记手续，故对魏军军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明于本判决生效后十日内配合魏军军办理长安牌SC6418HB5型小型普通客车（车架号为xxx、发动机号为xxx）过户外迁至湖北省孝感市大悟县的相关手续。案件受理费三十五元，由李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇一八年三月二十九日书记员  苏月玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初383号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。诉讼代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙其军，男，1979年2月21日出生，汉族，住平阴县安城镇被告：田永辰，男，1975年11月4日出生，汉族，住平阴县安城镇被告：赵成立，男，1985年5月23日出生，汉族，住平阴县安城镇被告：孙其林，男，1987年6月24日出生，汉族，住平阴县安城镇原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙其军、田永辰、赵成立、孙其林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告孙其军、赵成立、孙其林到庭参加诉讼，被告田永辰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙其军归还借款本金30万元及利息（暂计算至2017年11月13日利息为122776.06元，以后的利息按合同约定计算），被告田永辰、赵成立、孙其林对上述债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人孙其军于2013年1月30日与我单位下属机构安城支行签订了金额为30万元的借款合同，用于页岩砖厂，被告田永辰、赵成立、孙其林为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年5月18日支付给借款人30万元借款，约定到期日为2016年1月28日，借款月利率为8.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。被告孙其军、赵成立、孙其林辩称，借款、担保属实，希望能和原告协商偿还借款。被告田永辰未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2013年1月30日，借款人孙其军与原告下属机构平阴县农村信用合作联社安城信用社签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2013）年第23007《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年1月30日至2016年1月29日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人田永辰、赵成立、孙其林签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2013）年第23007号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人田永辰、赵成立、孙其林自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人孙其军形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2015年5月18日，借款人孙其军在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款30万元，约定借款月利率为8.5000‰，还款日期为2016年1月28日。借款到期后，借款本金30万元及利息122776.06元（利息截止到2017年11月13日）经原告多次催要未果。原告遂于2018年1月18日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与借款人孙其军、保证人田永辰、赵成立、孙其林签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息122776.06元未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告孙其军承担还款责任，被告田永辰、赵成立、孙其林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人田永辰、赵成立、孙其林承担保证责任后，有权向被告孙其军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙其军于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；被告孙其军于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年11月13日利息为122776.06元；自2017年11月14日起至欠款付清之日止，以本金30万元为基数，按借款月利率8.5000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告田永辰、赵成立、孙其林在45万元最高保证限额范围内对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告田永辰、赵成立、孙其林承担保证责任后，有权向被告孙其军追偿。如被告孙其军、田永辰、赵成立、孙其林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3821元，由被告孙其军、田永辰、赵成立、孙其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一八年三月八日书记员  杨雪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执812号之一申请执行人：戢锦,男,生于1987年8月19日,公民身份号码:420325198708190099,汉族,住湖北省房县城关镇联观二组。被执行人：罗明波,男,生于1979年5月22日,公民身份号码:420325197905220037,汉族,住湖北省房县城关镇八里村1组。本院在执行戢锦与罗明波民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人罗明波公告送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初630号民事判决书所确定的义务，但其未履行。执行过程中，被执行人罗明波在外务工，下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。划拨被执行人名下存款5295元并交付申请人，查封被执行人车牌号为粤AR90**锋范牌轿车（无下落）、鄂C1PN**扬子牌轿车（无下落）一辆。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月二十九日书记员  余智泓
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初246号原告：四川晖放建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区金马旅游区肆友街2号。法定代表人：白辉放，总经理。委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技园蓉台大道南段。法定代表人：王学茂。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告四川晖放建筑工程有限公司与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛晓娟二〇一八年三月九日书记员  王 越
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初2451号原告：姜亦学，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王国权，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市密云县。原告姜亦学与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亦学、被告王国权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜亦学向本院提出诉讼请求：1.被告王国权偿还原告借款本金30万元；2.被告支付利息（以20万元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，均按年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告陆续以现金方式出借款项30万元给被告，被告于2015年9月11日向原告出具借条，承诺于2015年10月10日先还款20万元，剩余10万元于2016年2月8日前还清，月利息按国家规定最高限额给付。但借款到期后，被告并未归还借款，故原告诉至法院。被告王国权答辩称，此前双方的借款习惯是先打条后打款，涉案借条出具后，原告并未实际汇款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告王国权向原告姜亦学出具借条一张，内容为：“因做大美山水有限公司的工程，由于资金周转紧张，向姜亦学借现金30万元，2015年10月10日先还20万元，剩于款于2016年2月8日前还清10万元，月利息按国家规定最高限额给付。”庭审过程中，被告称与原告之间此前还曾有过一笔借款，那笔借款的款项是转账给付，双方之间没有用过现金借款。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款用途、借款金额、还款期限、利息均有明确约定，且借款注明为现金给付，此系被告真实意思表示，被告虽称借款未实际给付，但在长达两年多的时间内并未要求原告返还借条原件。现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王国权于本判决生效后十日内偿还原告姜亦学借款本金30万元；二、被告王国权于本判决生效后十日内支付原告姜亦学利息（以20万元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，均按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告王国权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇一八年三月二十八日法官助理 古 悦书 记 员 马晓意
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初88号原告：姜威，男，1980年9月11日出生，汉族，现住嫩江县。被告：吴丽利，女，1978年9月15日出生，满族，现住北京市。原告姜威与被告吴丽利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜威到庭参加了诉讼，被告吴丽利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜威向本院提出诉讼请求：要求被告吴丽利偿还借款本金110,000元及借款本金80,000元产生的利息31,600元。事实和理由：姜威与吴丽利系亲属关系。2015年10月，吴丽利向姜威借款80,000元，双方约定月利率1.5%，借款期限1年，此款本息被告一直未还。2017年1月16日，经双方结算，吴丽利尚欠姜威借款本金80,000元及利息17,200元，吴丽利重新给姜威出具了欠据。2017年6月20日，吴丽利又向姜威借款35,000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。2017年9月末，吴丽利偿还了5,000元，尚欠本金30,000元。此后，吴丽利未偿还过上述借款本息，故要求吴丽利偿还借款本息141,600元，其余利息原告放弃。被告吴丽利未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴丽利曾向姜威借款80,000元，双方约定月利率1.5%，借款到期后，吴丽利未还清借款本息。2017年1月16日，经双方结算，吴丽利尚欠姜威借款本金80,000元及利息17,200元，吴丽利重新给姜威出具了欠据，双方约定借款本金80,000元自2017年1月16日起按月利率1.5%计息，未约定履行期限。2017年6月20日，吴丽利又向姜威借款35,000元，双方约定月利率1.5%，未约定履行期限。2017年9月末，吴丽利偿还了本金5,000元，尚欠本金30,000元。上述两笔借款本金合计110,000元及利息，被告至今未还。本院认为，姜威提交的证据可以证实吴丽利向其借款110,000元的事实，因双方未明确约定债务的履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故姜威要求吴丽利归还借款本金110,000元的请求，本院予以支持。因双方在借款本金80,000元的欠据中，约定按月利率1.5%计息，自2017年1月16日至2018年1月15日的利息为14,400元，与吴丽利拖欠的利息17,200元之和为31,600元，故姜威要求吴丽利偿还利息31,600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽利于判决生效后5日内偿还原告姜威借款本息141,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一八年三月十九日书记员  范 璇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4386号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：许翠萍，女，1982年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市金房物业有限公司与被告许翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十日书记员  吴晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初240号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人来进宝，男，1977年9月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省浏阳市，住长沙市岳麓区。因本案于2018年1月18日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］266号起诉书指控被告人来进宝犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人来进宝于2017年12月11日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区中海国际小区出发，前往长沙市岳麓区含浦街道南方大学，沿象咀路行驶，行至象咀路云栖路口时被长沙市公安局直属分局岳麓交警大队执勤民警查获。经现场检测，被告人来进宝的酒精呼气测试结果为121毫克／100毫升。民警随即依法将其带至长好医院抽血检验。被告人来进宝血液中乙醇含量经检验为140毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人来进宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人来进宝于2018年3月14日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人来进宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人来进宝判处五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。被告人来进宝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人来进宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人来进宝到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人来进宝有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人来进宝住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人来进宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月三十日书记员 杨艳姣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3267号之一原告：江苏省电子商务服务中心有限责任公司,住所地本市鼓楼区虎踞北路10号3幢。法定代表人：蔡明。被告：江苏国盾科技实业有限责任公司,注册地南京江宁开发区胜太路科技创业中心，实际经营地本市长乐路9号。法定代表人：何颖飞。被告：韩晶，女，1983年12月23日生，汉族，住本市。本院在审理原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司与被告江苏国盾科技实业有限责任公司、韩晶民间借贷纠纷一案中，原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司在本案审理过程中向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司撤诉。案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司负担。审 判 员  邬海翔二〇一八年三月八日见习书记员  王宠芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海洲，男，1948年3月15日出生，汉族，北京铁路分局退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：一兆韦德健身管理有限公司北京四分公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院��6号楼-1层B101内B101。负责人：郑国，总经理。再审申请人高海洲因与被申请人一兆韦德健身管理有限公司北京四分公司（以下简称四分公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高海洲申请再审称，二审判决违反了民事诉讼法第六十七条、第六十九条、第七十一条的规定。人民法院对有关单位和个人提出的证明书，应当辨别真伪，审查确定有效力。高海洲提供的劳务协议写明了试用期基本工资为1500元，判决与事实不符。四分公司应当补发高海洲自2012年3月1日至2015年7月28日的差额工资8200元，赔偿8200元，共计16400元。四分公司不是高海洲签约公司及工作地点，侵犯申请人合法权益，应当追究法律责任。故依法申请再��。本院经审查认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，已有生效民事判决书认定双方的劳务合同关系于2015年6月30日正式解除。四分公司提交的证据可以证明其自2015年8月至2016年3月向高海洲每月支付1700元的事实，高海洲亦认可收到转账汇款的13600元，但辩称该款项系一兆韦德健身管理有限公司北京五分公司没有提前30日通知其解除劳务合同对其进行的补偿，却未就此主张提供证据予以证明，二审判决据此认定高海洲收到的由四分公司支付的13600元构成不当得利，应予返还，并无不当。高海洲的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，高海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海洲的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年三月三十日书记员 周世文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11615号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。自由职业。委托诉讼代理人：金某，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：王某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住张掖市，现职业不详、下落不明。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人金某、秦某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款43600元，承担逾期还款违约金41856元，合计85456元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，被告因资金周转需要，与原告达成借款合同一份，约定被告从原告处借款43600元，借款使用期限为三个月，如债务人未能按期还款，则每逾期一天按照借款总金额的百分之一承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付。被告王某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2013年2月7日，被告王某2作为乙方（借款人），原告王某1作为甲方（出借人），案外人张某作为丙方（担保人），三方共同签订了担保借款合同一份。合同约定借款金额为43600元，借款期限为三个月，即2013年2月7日至2013年5月6日止，借款用途为资金周转，案外人张某为其提供担保。担保借款合同第六条约定”乙方（借款人）如不能按时还清借款本金及利息，由丙方（担保人）负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金，即人民币肆佰元整。违约金从借款期限到期之日算起。”第七条约定”甲方（出借人）如不能按合同约定的期限金额向乙方（借款人）提供借款时，逾期一天，应付给借款人总借款金额1%的违约金。借款当天，被告还给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的担保借款合同、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2于2013年2月7日向原告借款43600元，有其出具的担保借款合同、借条为凭，其债权债务关系明确，被告王某2理应承担民事清偿责任。故对原告要求被告偿付借款43600元的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，原、被告双方在担保借款合同中虽约定了违约金，但经审查，合同中对违约金的约定仅是对出借人和担保人的违约责任进行了约定，对借款人逾期付款的违约责任并未约定。因本案原、被告双方在担保借款合同中约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行发布的一年期同期贷款基准年利率6%计算。因被告王某2经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2偿还原告王某1借款本金43600元、利息11772元（43600元×6%÷12月×54月）元，合计55372元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费400元，合计2336元，由被告王某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长曾丽娟人民陪审员王吉云人民陪审员朱金兰二〇一八年三月十六日书记员刘婷
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初140号原告：时幼明，男，1966年7月28日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：孙田红，男，1966年6月13日生，住彭泽县。原告时幼明与被告孙田红民间借贷纠纷一案，原告时幼明于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告时幼明于2018年3月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时幼明撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告时幼明负担。审判员  张江舟二〇一八年三月十二日书记员  胡馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初86号原告:新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区米东北路安宁四巷370号。法定代表人：辜秀兰，该公司执行董事。被告:乌鲁木齐德诚宜佳商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区腾汇三路600号生产车间东侧。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司与被告乌鲁木齐德诚宜佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司撤诉。案件受理费1974.33元，减半收取987.16元，由原告新疆鑫正泰密封胶条制造有限公司负担。审判员  王彩虹二〇一八年三月六日书记员  邵振录
陕西省扶风县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0324民初562号	原告种刚，男，汉族。	被告张海洋，男，汉族。	原告种刚与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告种刚到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告种刚起诉称，2015年12月2日，经朋友董某某介绍，原被告签订借款合同，原告向被告借款5万元。合同约定借款期限从2015年12月2日至2016年6月1日，月利率为3分，并约定借款方如果不按期还款，逾期加收利率2倍的利息，付息方式为按月结息。合同签订当天，原告通过扶风信用联社上宋信用社向被告扶风县农行绛帐车站分理处的银行卡汇款5万元，被告收到原告5万元后，只按期支付了一个月的利息。2016年6月1日，借款期限到期，但被告拒不清偿借款本息。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告依法偿还原告5万元借款，并支付利息22000元；2、被告承担本案诉讼费。	被告张海洋既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩材料。	经审理查明，原告种刚经朋友董某某介绍与被告张海洋相识，被告张海洋以其经营打火机和抽纸急需资金为由提出向原告借款。原被告于2015年12月2日签订借款合同，约定原告向被告借款5万元，借款期限为2015年12月2日至2016年6月1日，合同约定借款利率为月息3%，合同签订后，被告给付原告当月的借款利息1500元，当日原告即通过银行汇款的方式向被告账户汇款5万元。两日后，董某某以见证人的身份在借款合同上签字，合同原被告各持一份。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还本付息。原告现提起诉讼。	上述事实除原告当庭陈述、庭审笔录、借款合同等证据在卷证实外，还有证人董某某出庭作证予以证实，足以认定案件事实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海洋向原告种刚借款50000元，期限半年，有原被告之间签订的借款合同及证人董宝存的证言为证，本院予以认定。被告张海洋在借款当日清偿利息1500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故原被告借贷关系的本金应当以48500元计算。	原被告约定的借款期限届满后，在原告的催要下，被告未能清偿本金及相应的利息，显属违约，被告应当承担还本付息的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，原告起诉请求判令被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据当庭查明的事实，借款本金为48500元，利息计算时间应当为2015年12月2日至起诉之日即2017年11月7日。原告主张按月利率3分计算利息的请求，违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院依法调整为年利率24%计算。利息计48500元×23月×0.02%＝22310元。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张海洋于本判决生效后十日内清偿原告种刚借款本金48500元、利息22310元，共计70810元。	如果被告张海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1600元，由被告张海洋承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。	审 判 长  王泉慧	人民陪审员  王 珍	人民陪审员  段海梅	二〇一八年三月十五日	书 记 员  杨杏杏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初289号原告：王某，女，1987年7月18日出生汉族，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。被告：向某，男，1984年10月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告王某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告原系夫妻，在夷陵区星湖湾小区购有住房一套。2017年1月10日，我与被告在夷陵区民政局协议离婚，离婚协议书中约定星湖湾的房产归我所有、由男方协助办理过户手续。离婚后，我多次要求被告协助我办理房产过户手续，但被告均不配合。我与被告签订的《离婚协议书》合法有效，现诉至法院，请求判令位于星湖湾小区13栋1单元6楼010603号的房屋归我所有，由被告协助我办理房屋过户手续。被告向某辩称，我不同意协助其办理过户手续，我们都是农村户口，房子与儿子读书密切相关，房子应该给儿子留着。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜昌市××区太平溪镇人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间，双方于2014年1月18日购买了位于宜昌市××区××小区××楼××单元××房屋××套，采用银行按揭贷款方式付款。2017年1月10日，原、被告在宜昌市夷陵区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：“关于财产分割：1、男女双方婚后位于夷××区××小区××单元××楼的房产归女方所有，男方需协助办理过户手续。2、一辆江铃牌小轿车归男方所有。3、男女双方再无其他共同财产分割”。离婚后，原告要求被告协助办理房产过户手续，被告未予配合，双方因此发生争议。另查明，1、涉诉房屋已办理贷款按揭，目前贷款未清偿。2、原、被告未缴纳购房契税、未办理房屋权证。上述事实，有原告提交的身份证复印件、银行流水、离婚证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告达成的离婚协议书对双方具有约束力，双方应按离婚协议中财产分割约定的内容，履行相应义务。根据《离婚协议书》，本案诉争的位于宜昌市××区××小区××楼××单元××号房屋归原告王某独自所有，被告向某理应协助原告办理该部分房屋产权的过户手续。房产归原告王某所有，相应房产契税由其负责缴纳。因涉诉房屋贷款未清偿，房屋设定有抵押权，故应在抵押权消灭后由被告向某协助原告王某办理房产过户手续。综上，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于宜昌市夷陵区星湖湾小区13号楼1单元6层010603号的房屋归原告王某独自所有；在该房屋上设定的抵押权消灭后由被告向某立即协助原告王某办理房屋产权的过户手续（房产契税由原告王某负担）。案件受理费50元（已减半收取），由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一八年三月二十六日书记员  邹 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1401号原告：刘洪杰，男，1968年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：王正香，女，1971年2月3日生，汉族，住兴化市。原告刘洪杰诉被告王正香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰到庭参加诉讼，被告王正香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息。王正香未答辩。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告王正香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正香于本判决生效后立即偿还原告刘洪杰借款2.5万元及利息（其中，1万元利息从2016年6月10日起，按月利率1.5%；1.5万元从2018年1月31日起，按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一八年三月十六日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保53号申请人：朱某某，男，汉族，1973年1月30日生，住上海市闵行区，其他一般情况不详。委托代理人：王晓娟，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，1982年6月19日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人朱某某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下位于浙江省宁波市海曙区房地产予以查封。申请人朱某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（投保人：朱某某，保险金额：人民币1000000元，保单号：PZDM201834040000000026）提供担保经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人陈某名下位于浙江省宁波市海曙区房地产，查封期限为3年。案件受理费5000元，由申请人朱某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱家勇二〇一八年三月七日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6823号原告：南京鸿会餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113698350749E，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林新市区学海路1号仙林金鹰天地2幢。法定代表人：杨志江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓治祥，1969年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。原告南京鸿会餐饮管理有限公司（以下简称鸿会公司）与被告陈琴返还原物一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿会公司的委托代理人黄瀛、邓治祥，被告陈琴及其委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿会公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告诉争车辆雷诺科雷傲2488CC越野车；2、判令被告向原告支付车辆折旧费用65740元；3、判令被告支付车辆的占有使用费暂计45000元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉请第2项变更为被告向原告支付折旧费用92384元，并增加1项诉请为：判令被告返还车辆保险费用7365元。事实和理由：2012年7月，原告鸿会公司因业务需要为时任总经理的被告陈琴配置雷诺科雷傲2488CC越野车一辆，因鸿会公司申请贷款出现问题，所以将该车辆登记在陈琴名下，并取得贷款。该车辆首付款及相关税费共计97529元由原告支付，其余购车款由被告陈琴向银行申请一年期的分期付款，原告每月向被告支付该车辆贷款至2013年7月，原告共支付车辆贷款及购车增值税213658元，累计共支付311187元。被告于2016年9月7日离职，此后原告多次要求被告返还该车辆，被告均拒不返还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告陈琴辩称：涉案车辆是原告作为员工福利赠送给被告，故车辆一直登记在被告名下，并为被告所有、使用。原告称因公司申请贷款有问题，将涉案车辆暂时登记在被告名下，并取得贷款，与事实不符，因为该车辆贷款期限是1年，2013年7月份车辆贷款就已经全部还清，如果按照原告的陈述，其应当在2013年7月份以后就将涉案车辆变更到自己名下，但其这么多年来一直没有将涉案车辆进行变更登记，故可以证实涉案车辆作为原告赠予被告陈琴。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2012年7月被告陈琴向南京宝铁龙宁诺汽车销售服务有限公司购买雷诺科雷傲2488CC越野车1辆（以下简称案涉车辆），并支付购车首付款86800元、车辆贷款190000元、车辆购置税23658元、贷款手续费8429元、倒车影像1600元、押金（不退）100元、上牌费600元，合计311187元。上述费用均实际由原告鸿会公司向被告支付，案涉车辆登记在被告名下并一直由被告使用至今，2016年6月27日原告支付案涉车辆保险费用4312.98元。2010年1月1日至2016年9月5日被告在原告处担任原告的总经理。2017年3月6日，江苏永和会计师事务所有限公司出具专项审计报告中载明：鸿会公司2012年7月支付案涉车辆首付款及税费97529元，其余购车款由陈琴向银行申请一年期的分期付款，鸿会公司每月向陈琴支付案涉车辆贷款，至2013年7月鸿会公司共支付该车辆贷款及购车增值税213658元，累计共支付311187元，车辆由陈琴本人使用，资产权属及资产流动应正确进行账务处理。审理中，原告陈述：诉请第2项折旧费用92384元的计算方式为：根据企业所得税法第六十条第四项车辆的折旧年限是4年即48个月，案涉车辆的残值是按照车辆支付款项311187元的5%计算，总的可折旧费为295628.75元，从被告离职之日起至起诉之日按15个月计算，即311187元×（1-5%）÷48个月×15个月=92384元。诉请第3项车辆的占有使用费45000元的计算方式为：从被告离职之日起至起诉之日按15个月计算，参照网上同类车辆的租车价格即每天300元的标准。本院认为：本案的争议焦点为案涉车辆实际所有权人的认定。原告鸿会公司认为案涉车辆的所有费用均由原告支付，故案涉车辆的实际所有权人为原告。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权的设立应以交付为要件。本案中案涉车辆为被告购买且购买后一直由被告占有使用，故被告已取得案涉车辆的所有权；且案涉车辆一直登记在被告名下，此也是判断案涉车辆所有权人为被告的重要依据。现原告认为因原告不能办理案涉车辆贷款，为了办理车辆贷款所以将案涉车辆登记在被告名下，但原告对此未举证证明；在原告仅能证明案涉车辆实际出资人为原告的情况下，其主张案涉车辆的实际所有权人系原告，依据不足，本院不予支持。原告主张的全部诉请均建立在案涉车辆所有权人系原告的基础上，本院已认定案涉车辆的所有权人并非原告，故原告主张的所有诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京鸿会餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4461元，减半收取2231元，由原告南京鸿会餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一八年三月五日书 记 员 朱文清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初143号原告：韩燕凤，女，汉族，住临汾市。委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。被告：张金锁，男，汉族，住临汾市。原告韩燕凤与被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕凤及委托代理人李翌智，被告张金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至12月期间，被告向原告分两次借款共计25万元，出具借据两份，其中2015年8月15日所借15万元借款约定利息为月息1分，利息按月付清。2017年6月，被告偿还本金5万元，2017年8月被告停止支付利息，且经原告多次催要，被告拒不还本付息。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2015年8月15日被告出具的15万元借据一份；3、2015年12月25日被告出具的10万元的借据一份；4、2015年11月13日原告的取款记录，证明原告取款当天就把钱给了被告。被告辩称，原告所述借款是事实，两次共借款25万元，约定的利息也属实，利息是支付到2017年8月，本金偿还了5万元。后来是因为我们之间发生了其他的事情，所以我停止支付原告利息，也没有偿还原告本金。现在我要求把我们之间的其他事情解决完了再解决借款的问题。经审理查明，被告于2015年8月15日向原告借款15万元，约定月息1分，按月付清。于2015年12月25日向原告借款10万元，约定三年后归还。借款后被告归还了本金5万元，第一笔借款被告支付利息至2017年8月。后因原、被告之间发生打架事件，被告停止支付利息，也未归还原告剩余本金。庭审中被告认可借款的事实，对利息支付的截止时间也无异议，但要求先解决双方的打架事件，之后再偿还原告的借款。经法庭调解双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告分两次共向原告借款25万元，其中15万元约定月息1分的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。借款后被告归还原告借款5万元，利息支付至2017年8月的事实双方也均予以认可，本院予以确认。对于剩余本金20万元及10万元双方约定的利息被告应予以偿还。被告所主张的双方打架事件，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。虽然被告于2015年12月25日借原告10万元的借据上约定三年后归还，但被告自2017年8月不再支付原告第一笔借款利息，也不归还原告第一笔借款的本金，其行为已明确表示不愿意履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还第二笔借款10万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张金锁在判决生效后十日内归还原告韩燕凤借款本金20万元及本金10万元的利息。利息自2017年8月15日起按月息1分计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二○一八年三月六日书记员牛健华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初343号原告：无锡市志永车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。主要负责人：樊志永，该厂厂长。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。被告：陈德刚，男，1971年9月10日出，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院在审理原告无锡市志永车辆厂与被告陈德刚买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市志永车辆厂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市志永车辆配件厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许无锡市志永车辆配件厂撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取计964元，由无锡市志永车辆配件厂负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  华伟二〇一八年三月五日书记员  陈瑜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1408号原告：刘永红，女，汉族，1968年4月12日出生，河北省唐山市人，现住香河县。被告：陈刚，男，汉族，1969年10月24日出生，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告刘永红与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，庭下已达成和解，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永红撤回起诉。案件受理费48元由原告负担。审判员  李洪利二〇一八年三月二十二日书记员  张 贺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初892号原告:高利伟，男，蒙古族，1993年7月1日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人康铁，男，满族，1982年10月7日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍彩亿，男，蒙古族，1981年5月22日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告高利伟与被告鲍彩亿民间借贷纠纷一案中，原告高利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其委托代理人康铁经本院书面通知也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高利伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告高利伟负担。审判员  宝君二〇一八年三月二十九日书记员  图雅
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0221民初1283号原告陈连同，男，1964年2月22日生，汉族，住杞县，代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告史本礼，男，1957年12月28日生，汉族，住杞县，被告张红芹，女，1957年4月14日生，汉族，住杞县，系史本礼之妻。本院受理原告陈连同诉被告史本礼、张红芹借款合同纠纷一案。要求二被告偿还借款86000元。二被告辩称同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告史本礼借原告陈连同现金86000元，由被告史本礼、张红芹偿还，于2018年12月31日前还56000元，下余30000元于2019年6月30日前还清。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告史本礼、张红芹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员 孔 方二〇一八年三月三十日书记员 王秋思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终4212号上诉人（原审被告）：钱晓阳，女，1973年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，董事长。上诉人钱晓阳因与被上诉人北京珠江投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初29652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱晓阳收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人钱晓阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年三月二十日书记员  孙 菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初第337号原告:林东凤，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南茂业投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路。法定代表人：张文千。原告林东凤与被告淮南茂业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告林东凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林东凤撤回起诉处理。审判员  谢涛二〇一八年三月十日书记员  李斌附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1128号起诉人：宋燕萍,女,1978年12月29日出生,汉族,住浙江省。2018年2月8日，本院收到起诉人宋燕萍诉交通银行股份有限公司宁波镇海支行、北京大宗商品交易所有限公司、北京海纳财富商品经营有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人宋燕萍于北京大宗商品交易所有限公司处（易商联合现货交易平台，交易账户：09×××42）的开户以及全部交易行为无效；2、判决北京大宗商品交易所有限公司赔偿起诉人损失人民币30.19万元；3、判令北京大宗商品交易所有限公司以30.19万元为基数，向起诉人支付占用资金利息，从2016年6月3日计算至实际支付之日止（按同期银行贷款基准利率标准）；4、判令北京海纳财富商品经营有限公司对北京大宗商品交易所有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；5、判令交通银行股份有限公司宁波镇海支行对上述债务承担连带赔偿责任；6、判令交通银行股份有限公司宁波镇海支行、北京大宗商品交易所有限公司、北京海纳财富商品经营有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2016年6月3日通过北京大宗商品交易所有限公司下属的会员单位，即北京海纳财富商品经营有限公司（北京大宗商品交易所有限公司下属的090号会员单位）的推介，于北京大宗商品交易所有限公司运营下的”易商联合现货交易平台”上开户，主要投资所谓的现货买卖。起诉人先后入金56.88万元用于现货买卖。该项买卖现货的具体交易制度为：交易机制为T+0交易机制，交易时间为全天7小时。同时双向收取交易手续费以及延期费。起诉人入金后，在北京海纳财富商品经营有限公司的业务人员的带领下先后损失达30.19万元（期间，北京海纳财富商品经营有限公司非法隐瞒投资风险，夸大收益，故意下达反向操作指令以及诱导下单等）。后起诉人从多方渠道了解到北京大宗商品交易所有限公司运营的该炒现货平台实质上打着现货投资的名义，违反国家有关禁止从事非法期货的各项法律法规、规章制度公然从事非法期货业务。北京大宗商品交易所有限公司以现货交易为名，实际从事了非法期货的金融业务营业行为，并且采取操纵价格、虚拟记账等形式，利用欺骗的手续骗取起诉人钱款，其行为已构成非法经营，违法了国家相关法律法规、部门规章。此外，北京大宗商品交易所有限公司还存在其他违规操作行为：包括纵容下属的会员单位诱导欺诈投资者、隐瞒投资风险、恶意向投资者下达反向操作指令以及不与投资者签订相关书面委托投资协议、隐瞒各项投资产品的交易制度以及交易风险；商品合约上线没有合约全额招股、承销单位，由平台和会员单位自行虚高定价，并拉升数倍，诱骗客户上当买入，然后会员单位和平台通过无成本的出售商品合约并压低成交价，套住所有被骗上当买入的客户；平台在后台骗款作假交投；此外还涉嫌虚假宣传等行为。交通银行股份有限公司宁波镇海支行作为大型国有商业银行的分支机构，系依据总行授权开展业务，非但不为客户提示交易风险反而违规提供金融服务，与北京大宗商品交易所有限公司、北京海纳财富商品经营有限公司共享客户收益，其具有明显过错，故应承担连带责任。综上，交通银行股份有限公司宁波镇海支行、北京大宗商品交易所有限公司、北京海纳财富商品经营有限公司以虚假宣传、欺诈等手段，诱导起诉人进行虚拟期货投资，北京大宗商品交易所有限公司组织的非法交易行为已不属于现货贸易流通概念，不具有现货交易功能，是一种金融交易行为，其交易方式、交易规则属于期货性质，在资金账户管理上完全自行操控，其行为严重违反了国家有关期货管理等的法律规定，构成开办非法期货交易经营场所进行非法期货经营，侵犯了起诉人合法的正当投资权益。本院收到起诉材料后，依法向起诉人释明本院对本案无管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为,?交通银行股份有限公司宁波镇海支行作为金融服务机构，因起诉人开设账户而具有为起诉人提供资金划拨等金融业务的服务义务。起诉人诉交通银行股份有限公司宁波镇海支行承担责任和诉北京大宗商品交易所有限公司、北京海纳财富商品经营有限公司承担责任明显系两种不同的合同法律关系，三被告不属于必要的共同诉讼。根据起诉人的诉请，主要是要求北京大宗商品交易所有限公司、北京海纳财富商品经营有限公司承担相应责任，应由起诉人与北京大宗商品交易所有限公司、北京海纳财富商品经营有限公司之间的法律关系确定管辖权。在本院向起诉人释明的情况下，起诉人坚持把交通银行股份有限公司宁波镇海支行作为共同被告，以不适格的主体向本院提起诉讼明显不当，有用不适格的主体来规避合法管辖之嫌。故本院认为交通银行股份有限公司宁波镇海支行不是本案适格的共同被告，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对宋燕萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 孙晓婷二〇一八年三月二十八日代书记员 吴芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执347号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年3月22日给付申请执行人劳务费及诉讼费合计3265元，剩余劳务费330元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月二十二日书记员  邱进东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申133号再审申请人（原审原告）：张万琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人:包庆国（张万琴之夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（原审被告）：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层。法定代表人：今井诚，董事长。委托诉讼代理人：蔡立元，女，华糖洋华堂商业有限公司职工。再审申请人张万琴因与被申请人华糖洋华堂商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万琴申请再审称：（1）原审判决民事判决书认定事实错误，适用法律不当。（2）原审判决第6页涉案商品即使标注的尺寸与实际尺寸不符，华糖公司经营存在不规范，不诚信，应予纠正，不诚信即欺诈消费者，消费者张万琴按照经营者价签所标示尺寸规格，价格，经营者，主管意思的真实表示，消费者作出错误意思表示，且消费者提供4套房产证明，为生活消费，格调装修，装饰，何为非正常消费？这属于家用，经营者故意夸大尺寸宣传，以少充多，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。另已经认定商家为不诚信的事实，还有什么叫属于简单测量即可发现的瑕疵？购买时根据商家标注的所购买，所计算的尺寸，商家欺诈为先，不可能让消费者来蒙受这损失，而让商家得意忘形。欺诈的事实已然成立最起码应作出退货处理，望贵院重视此判决，商家已存在严重欺诈行为。（3）违背《最高法人民法院司法解释》的立法原则，属不合理行为。（4）违背ＸＸＸ总理，2016年发表的关于建立商品质量惩罚性赔偿的重要讲话。（5）望贵院重视此案发回重审或改判，切莫让商家继续坑害更多的消费者，这样只会让商家得意忘形。综上所述，请求再审，望发回重审或改判。被申请人华糖洋华堂商业有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对方牟取不正当利益，不应当保护。通过对方多次购买同类商品可以得知，对方购买时未受欺诈，因此不应该受到消法保护，不应要求承担相关欺诈的不良法律后果。本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。原审法院查明的事实清楚，基于查明的事实所适用的法律以及所作判决也并无不当，张万琴所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形，故张万琴的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万琴的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：李桂荣，行长。委托诉讼代理人：徐振兴，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控部门清收员。委托诉讼代理人：孔龙基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控部门清收员。被告：尹堂一，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：韩秀娟，女，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告尹堂一、韩秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审 判 长  姜广峰人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一八年三月十三日书 记 员  范欢欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特72号申请人：中卫华医（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵进军，董事长。委托诉讼代理人：张惠芳，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王晶，女，1983年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李哲浩（王晶之夫），1982年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被申请人：中卫华医（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：粟伟忠，总经理。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。申请人中卫华医（北京）生物科技有限公司（以下简称中卫华医生物公司）与被申请人王晶、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司（以下简称中卫华医医疗公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中卫华医生物公司称，我公司对于王晶的社保转到我公司缴纳的事实毫不知情，王晶与中卫华医医疗公司存在劳动关系，系中卫华医医疗公司的员工，王晶与中卫华医医疗公司签有劳动合同，而且未与中卫华医医疗公司解除劳动合同。我公司与王晶不存在劳动关系，没有义务向王晶支付工资及解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，我公司不同意该裁决，故申请法院撤销京开劳仲字[2017]第1415号裁决。被申请人王晶称，同意该裁决。被申请人中卫华医医疗公司称，同意该裁决。经审查查明：2018年1月23日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第1415号裁决书，裁决：一、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付王晶2017年7月、8月工资21000元整；二、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付王晶违法解除劳动关系赔偿金21000元整；三、驳回王晶的其他申请请求。王晶于2015年12月8日入职中卫华医医疗公司，岗位为细胞培养研发助理，双方签订了期限至2017年12月7日的劳动合同。2017年9月1日，中卫华医生物公司的法定代表人赵进军向王晶发送了解除劳动关系通知书。中卫华医生物公司为王晶缴纳2016年11月至2017年7月期间的社会保险费。王晶称其于2016年11月1日入职中卫华医生物公司，中卫华医生物公司称与王晶不存在劳动关系，中卫华医医疗公司称王晶的社会保险及公积金未由其缴纳期间，双方不存在劳动关系。中卫华医医疗公司部分股东与中卫华医生物公司股东重合。本院认为：本案当事人之间对是否存在劳动关系有争议，不属于劳动争议仲裁委员会终局裁决的案件范围，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2017]第1415号裁决。申请费10元，由被申请人王晶、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司各负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 洁审 判 员 庞 妍二〇一八年三月二十八日法官助理 曹成成书 记 员 王铎霖
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终765号上诉人（原审原告）：黄荣作，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审原告）：黄强国，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村。法定代表人：黄明奎，该村委会主任。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。原审第三人：苏美莲，女，1958年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：黄正福，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：黄丽芳，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：黄丽双，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：黄秀嫌，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄荣作、黄强国、黄丽珍因与被上诉人石狮市宝盖镇仑后村民委员会（以下简称仑后村委会）及原审第三人苏美莲、黄正福、黄丽芳、黄丽双、黄秀嫌土地承包经营权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄荣作、黄强国、黄丽珍上诉请求：撤销一审判决，改判确认黄荣作、黄强国、黄丽珍对诉争农业承包地享有经营权，确认仑后村委会违法侵犯黄荣作、黄强国、黄丽珍的合法权利。事实和理由：石狮市宝盖镇仑后村八组村民黄强枝、黄强国、苏美玉与黄荣作早期从生产队承包责任地面积1.8188亩（地名风炉墓）用于耕作，仑后村委会后在黄强枝等人不知情的情况下非法侵占该地并将之签及别人名下，严重侵犯了黄强枝等人的合法承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，仑后村委会应当承担相应的民事责任。仑后村委会辩称，仑后村委会并未侵犯黄荣作、黄强国、黄丽珍的合法权益，该三人的诉讼请求不存在实现的可能性，而且对其第一项诉讼请求，法院并不具有管辖权。黄荣作、黄强国、黄丽珍向一审法院起诉请求判决：1.确认黄荣作、黄强国、黄丽珍对（地名风炉墓）责任地面积1.8188亩享有合法承包经营权；2.仑后村委会退还黄荣作、黄强国、黄丽珍所在（地名风炉墓）责任地面积1.8188亩农业土地承包经营权。一审法院认定事实：黄荣作、黄丽珍是黄强枝的子女。1993年9月20日至1996年7月26日间，仑后村委会与石狮市国土建设局签订了多份征地协议书。2003年10月17日，仑后村委会向黄时扬发放因政府征收土地发放的1.8188亩土地款、青苗款15459.8元。2013年3月18日，仑后村委会出具《证明》一份，载明：“兹有本村8组村民黄强枝、黄强国、苏美玉与黄荣作四人于早期生产队分得承包责任地面积1.8188亩（地名：风炉墓），情况属实。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，涉及农村土地承包合同的民事纠纷，人民法院应当依法受理。仑后村委会主张黄荣作、黄强国、黄丽珍现要求确认其享有土地承包经营权的诉讼请求不属于人民法院受理范围，缺乏法律依据，不予采纳。根据黄荣作、黄强国、黄丽珍提供的黄时扬领取土地款、青苗款凭证和仑后村委会提供的征地协议书，可以证明诉争1.8188亩土地（风炉墓）已被人民政府征收。现黄荣作、黄强国、黄丽珍要求确认其对该土地享有承包经营权，与现状不符，不予支持。农村土地承包方有维持土地农业用途、依法保护和合理利用土地的义务。黄荣作、黄强国、黄丽珍主张其土地承包经营权受到妨害，应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。黄荣作、黄强国、黄丽珍对其未能继续承包经营土地的原因不能进行合理说明，也未提供证据证明仑后村委会存在违法收回、转卖承包地等侵权行为，其要求仑后村委会承担侵权责任，依据不足。诉争土地已被政府征收，黄荣作、黄强国、黄丽珍要求仑后村委会退还土地，实际无法履行，依法不予支持。黄丽芳、黄丽双、黄秀嫌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项、第二百四十条规定，判决：驳回黄荣作、黄强国、黄丽珍的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，仑后村委会于2013年3月18日出具的《证明》虽能证明黄强枝、黄强国、苏美玉与黄荣作四人于早期从生产队分得承包责任地面积1.8188亩（地名：风炉墓），但该地已于2003年被政府征用，且由案外人黄时扬领取了该地的土地和青苗补偿款。因无证据证明该地系由仑后村委会收回后重新分配由黄时扬承包且该地也因政府征用而不存在，故黄荣作、黄强国、黄丽珍主张仑后村委会侵犯其土地承包经营权并要求返还诉争承包责任地，均缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，黄荣作、黄强国、黄丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各100元，由黄荣作、黄强国、黄丽珍负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳波审判员  戴 强审判员  李玮玲二〇一八年三月二十三日书记员  朱尽忠速录员  许珊珊附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人���法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初249号原告：郭某。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。被告：曹某。原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告郭某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  马平二〇一八年三月二十六日书记员  李瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民监1号原审原告：林榕，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。原审被告：梁世珠，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住厦门市。原审原告林榕与原审被告许柏明、许柏进、陈玮、梁世珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）龙新民初字第6152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴  庆  华审判员 林  演  芝审判员 潘  莉  红二〇一八年三月二十六日书记员 林飞虹(代)附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11370号原告：赵赛蕊，女，1949年1月10日出生，汉族，住乐清市。被告：胡淼，男，1971年4月6日出生，汉族，住乐清市。被告：张雪燕，女，1970年9月5日出生，汉族，住乐清市原告赵赛蕊与被告胡淼、张雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告胡淼、张雪燕共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从1999年2月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告赵赛蕊到庭参加诉讼；被告胡淼、张雪燕经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，1999年2月15日，被告胡淼（曾用名：胡建成）向原告赵赛蕊借款20000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息按月息2分计算。后经原告催讨，被告仅偿还4000元利息。另查明，被告胡淼与被告张雪燕于1993年8月18日登记结婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡淼、张雪燕应共同偿付原告赵赛蕊借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自1999年2月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已付4000元），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡淼、张雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  林乐丹人民陪审员  朱乐儒二〇一八年三月三十日代书 记员  张国平