wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更834号罪犯邓志卫，男，1982年6月24日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2009年1月22日作出(2009)连刑初字第25号刑事判决，以被告人邓志卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓志卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月15日作出（2011）韶中法刑执字1855号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9654号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志卫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3606分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年12月25日获得表扬，剩余考核分6分，罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2799号申请执行人:王建兴，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：龚连贵，女，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。王建兴诉龚连贵买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初20787号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人龚连贵应当支付申请执行人王建兴货款50140元，此款，被执行人龚连贵应于2016年11月30日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年1月31日前支付10000元，于2017年2月28日前支付10000元，于2017年3月31日前支付10140元；二、若被执行人龚连贵未按期支付上述货款，则所欠货款履行期限全部届满，申请执行人王建兴可就被执行人龚连贵所欠货款向人民法院申请强制执行；三、本案减半收取案件受理费527元，由申请执行人王建兴自愿负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年三月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执639号被执行人：林开耀，男，1971年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林开耀罚金一案中，经查，本案执行依据（2017）闽0505刑初413号刑事判决所确定的罚金5000元，已由被执行人林开耀在另案执行中缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018）闽0505执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年三月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民辖终17号上诉人（原审原告）：宁纪元，男，1968年8月10日生，汉族，住咸阳市��城区，被上诉人（原审被告）:西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦，统一社会信用代码：916101382206076483。法定代表人：张建军，该公司董事长。原审被告：申兆生，男，1947年9月3日生，汉族，住咸阳市渭城区，上诉人宁纪元因与被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司、原审被告申兆生委托合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2018）陕0402民初735号民事裁定，向本院提起上诉。宁纪元上诉称，请求：1、撤销原裁定，驳回被上诉人管辖权异议。2、由被上诉人承担上诉费用。首先，原审被告申兆生作为被上诉人西安建工第五建筑有限责���公司承建陕西建民制药有限公司办公楼的项目经理委托上诉人向陕西建民制药有限公司索要工程款并约定报酬，而该项目所在地为咸阳市秦都区玉泉西路西延段，上诉人为完成委托义务，多次到该公司与其交涉，后工程款纠纷经仲裁调解结案，上诉人亦将该调解书作为受托成果在秦都区交付与委托人。综上，本案的合同履行地应当××秦都区。其次，秦都区是委托合同履行行为和结果地，也是委托成果的交付地，是委托合同最密切联系地，本案应由秦都法院管辖。最后，依据《民事诉讼法》解释的相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币一方，所在地在渭城区，即使移送也应当移送到具有次密切联系地的渭城区人民法院。西安建工第五建筑有限责任公司答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，经一审审查，被上诉人及原审被告的住所地及合同履行地均不在秦都区，因此一审裁定将本案移送至被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司住所地西安市长安区人民法院管辖正确。此外，陕西建民制药有限公司办公楼项目工程地及咸阳市仲裁委所在地系另案建设工程施工合同纠纷案件的争议发生地及处理地，与本案委托合同无关亦非本案合同履行地。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案系合同纠纷，故上诉人在一审起诉时具有选择权，既可以选择向被告住所地法院起诉亦可向合同���行地法院起诉，从上诉人一审庭审中的陈述及上诉状可知，上诉人起诉时选择了向合同履行地法院起诉。而对于合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案对合同履行地并未进行明确约定，上诉人作为合同中接收货币一方，依据上述法律规定，应以上诉人所在地渭城为合同履行地，故本案合同履行地法院应当为渭城区人民法院并由其管辖。一审法院适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销秦都区人民法院（2018）陕0402民初735号民事裁定；二、本案由渭城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二十一日书记员  魏 卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初183号被告人基本情况：黄伟，男，1991年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月2日10时许，被告人黄伟在成都高新区中和香榭国际“艾迦网咖”上网，趁邻桌的被害人黄某睡觉之际，将黄某放在桌上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，后迅速离开网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币4263元。2017年12月29日，黄伟在中和新超速网吧上网时被挡获归案。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人黄伟的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.黄伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄伟向被害人黄某退赔人民币4263元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月十四日书记员 张雨潇速录书记员吕霜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更600号罪犯徐建新，男，1988年10月16日出生，彝族，出生地云南省红河州，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年12月16日作出(2015)深盐法刑初字第231号刑事判决，以被告人徐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。判决生效后，于2016年1月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐建新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建新在服刑考核期间（2016年1月20日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2526分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年11月26日获得表扬，2018年1月9日获得表扬，剩余考核分126分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初192号原告：王中文，男，1972年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：李光发，男，1969年3月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。法定代表人：贾海，公司经理。被告：王政才，男，1978年9月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告王中文与被告李光发、中国人民财产保险股份��限公司剑河支公司、王政才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王中文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中文向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中文撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由原告王中文负担。审 判 员 姜学钦二〇一八年三月十九日法官助理 彭凌江书 记 员 廖 恒
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2055号申请执行人：马新建,男,1965年9月12日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马新建与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1221执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初179号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人朱庆林，男，1996年7月13日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省余庆县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人朱庆林犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人朱庆林一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人朱庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年5月至8月期间，被告人朱庆林在闲鱼网购软件上虚构出卖二手电动车的信息。以索要定金或部分款项的方式从嵊州籍韩某处骗得人民币2050元、从张某1处骗得人民币1500元、从张某2处骗得人民币1450元、从王某处骗得人民币450元，从邓某处骗得人民币400元。综上，被告人朱庆林共计诈骗作案5起，骗得财物总计人民币5800元；案发后，已向韩某、张某1、张某2退赃，并取得韩某、张某1的谅解。嵊州市公安局从被告人朱庆林处扣押苹果手机1只，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人朱庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、手机截图、转账记录、聊天记录、情况说明等书证，被害人韩某、张某1、张某2、王某、邓某的陈述，被告人朱庆林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆林以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其归案后有坦白情节，又能积极赔偿被害人损失并获得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人朱庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱庆林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收；责令被告人朱庆林继续退赔王某人民币450元，邓某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一八年三月二十九日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3384号原告：田忠奎，男，汉族，1977年5月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。原告：谭紫兰，女，汉族，1977年1月24日生，住重庆市万州区。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异14号案外人（异议人）：戢小玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人戢小玲以刑事案件中所涉成都市青羊区××大道××路42××号的两套办公用房的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。戢小玲异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价541700元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达戢小玲。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为108.34万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年6月18日，被告人苟思潮和吴建军以117万元的价格购买了被害人戢小玲位于成都市××大道××路××号的办公用房产二套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款37万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将房屋另行抵押给张扬忠，抵押期限1年，获抵押款80万元，但并未支付购房尾款。被害人多次催要，被告人苟思潮以银行贷款没有办下来等各种虚假理由进行拖延，购房尾款80万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，戢小玲向本院提出前述执行异议。另查明，涉案房屋位于成都市××大道××路××、××号，登记时间为2015年6月19日，登记权利人苟思潮，登记义务人戢小玲。2015年6月29日，涉案房屋抵押予张扬忠，抵押权利价值120万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】179号案被成都市公安局新都区分局查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，戢小玲认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人戢小玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月十九日书记员  许小红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1801号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告李珍东,男,汉族,1988年12月19日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李珍东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4851号申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路285号。法定代表人宗永进，董事长。委托代理人王宏伟（特别授权），系该公司员工。被执行人邬金宏，男，1960年2月5日，汉族，住如皋市。被执行人周烨，男，1969年5月20日，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人邬金宏、周烨担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏0682民初1564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邬金宏给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司借款本息56202.48元。二、邬金宏赔偿原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司的利息损失（以56202.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月30日起至判决生效之日止）。三、邬金宏赔偿如皋市失业人员小额贷款担保有限公司律师费5734元。周烨对邬金宏的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。如邬金宏、周烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由邬金宏、周烨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本息56202.48元，律师费5734元，案件受理费1205元，执行费872元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至两被执行人住所地调查，均未能找到两被执行人，向其公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现两被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院至被执行人周烨住所地搬经镇搬经居村委会调查，工作人员反映被执行人一家目前已不住在搬经家，不知在哪里。至被执行人邬金宏住所地，未能找到被执行人本人，邻居反映其家中常年无人。5.本院依职权将被执行人邬金宏、周烨列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢79号之一申请人宁动晟，男，汉族，1966年11月13日出生，大专文化，住开封市金明区。被执行人王成国，男，汉族，1959年5月2日出生，住本市。宁动晟申请执行王成国借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）鼓民四初字286号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告王成国偿还原告宁动晟借款本金15万元及按中国人民银行同期贷款率的标准支付自2011年6月25日起至还清借款之日止的利息，案件受理费4610元由被执行王成国承担】。被执行人王成国未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人宁动晟于2017年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，发现被执行人名下有长安牌新Ｒ×××××号汽车一辆，本院已委托新疆和田市人民法院协助查封车辆。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执恢79号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月二十九日书 记 员  李建军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执353号之三申请执行人：戴志武，男，汉族，1987年9月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：戴飞，男，汉族，1988年11月19日生，住泰兴市。被执行人：周永芳，女，汉族，1970年3月3日生，住泰兴市。申请执行人戴志武与被执行人戴飞、周永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏1283民初3085号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴飞于本判决生效后二十日内偿还申请执行人戴志武代垫款80万元。被执行人周永芳对上述债务中申请执行人戴志武向被执行人戴飞不能追偿的部分，承担二分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由申请执行人负担1700元，被执行人戴飞负担5650元，被执行人周永芳负担5650元（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月30日，本院向被执行人戴飞、周永芳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月26日依不支冻结了被执行人戴飞、周永芳名下银行存款账户8个（余额均不足——后于2018年1月31日划拨被执行人周永芳名下账户存款余额150457元，扣缴执行费10457元，余款140000元发放给申请执行人；经对公安部车辆管理系统查询，发现被执行人戴飞名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，无法处置）；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人周永芳位于泰兴市××世纪城××室房产（未处置）。2018年1月30日，申请执行人戴志武与被执行人周永芳达成和解协议：双方当事人一致同意关于上述判决书周永芳所涉债务本金、利息、诉讼费等以人民币405650元结账，此款由法院扣划14万元交付申请执行人，余款265650元被执行人保证于2018年12月31日前给付6万元，2019年6月30日前给付5万元，2019年12月31日前给付5万元，2020年6月30日前给付5万元，余款55650元于2020年12月31日前付清。案件受理费10457元，由被执行人承担（直接由法院扣划）。鉴于双方达成和解执行协议，申请执行人表示暂时不将被执行人纳入失信人名录。和解执行协议达成后，申请执行人同意撤回本次执行程序。如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原民事判决书确认的标的执行。2018年1月31日，本院依法解除对两被执行人名下银行账户采取的冻结等强制执行措施。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结的被执行人戴志武、周永芳银行账户（余额不足）并划拨被执行人周永芳名下账户存款余额发放申请执行人140000元、发现被执行人戴飞名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，无法处置）、发现被执行人周永芳位于泰兴市××世纪城××室房产（未处置），在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初3085号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月五日书记员  黄 佳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执740号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，被执行人：贾夫玉，男，1973年4月2日生,汉族，住新泰市。被执行人：郭秀春，女，1976年1月6日生,汉族，住新泰市。被执行人：于义美，女，1965年11月24日生,汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2568号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王维军二〇一八年三月十九日书记员  张 国
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异11号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人北京中奥昌盛经贸有限公司，住所地北京市东城区北吉祥胡同11号迤东,注册号：110101010392563。法定代表人：张爱文。被执行人：张爱文，男，1979年11月3日出生，住北京市昌区。被执行人：北京富贵园装饰有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇中街村委会南500米，注册号：110112010719818。法定代表人：王应良。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。法定代表人：朱景强。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京中奥昌盛经贸有限公司(以下简称中奥昌盛)、张爱文、北京富贵园装饰有限公司(以下筒称富贵园)、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第824号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人中奥昌盛、张爱文、富贵园、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月18日作出（2012）延民初字第03777号民事判决书，判决被执行人中奥昌盛偿还申请执行人信达天津分公司银行承兑汇票垫款本金4847740.38元、利息2617660.1元（利息计算至2012年6月20日）及自2012年6月21日起至本息付清时止按票据承兑协议约定计付的相应利息，并负担案件受理费64058元、诉讼保全费5000元、公告费470元；被执行人张爱文、富贵园对上述款项承担连带保证责任，被执行人华亿伟业负抵押担保责任。判决书发生法律效力后，被执行人中奥昌盛、张爱文、富贵园、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F100】和分户债权转让清单。该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人中奥昌盛、张爱文、富贵园公司、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03777号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人中奥昌盛、张爱文、富贵园公司、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇的真实性予以确认。被执行人中奥昌盛、张爱文、富贵园公司、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人中奥昌盛、张爱文、富贵园公司、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03777号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第824号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第824号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十二日书记员  武鹤鸣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1036号申请执行人：杨信邱，男，1951年12月24日出生，汉族，住闽清县。被执行人：朱月希，女，1963年4月19日出生，汉族，住闽清县。申请执行人杨信邱与被执行人朱月希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。2017年11月21日双方达成执行和解协议，被执行人从2017年12月起每月支付申请执行人1000元至还清本息，申请执行人同意不对被执行人采取上失信、限高、冻结银行等强制措施。经本院询问申请执行人，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2140号之一申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人：林云建，局长。被执行人：许东阳，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：万朱玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人许东阳、万朱玲征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审162号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年11月7日申请强制执行，要求被执行人许东阳、万朱玲缴纳社会抚养费115385元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2107年11月向被执行人许东阳、万朱玲送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人许东阳、万朱玲未实际履行。2.本院自2017年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人许东阳、万朱玲名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下并无可供执行的财产。3.本院于2018年3月21日决定对被执行人许东阳、万朱玲司法拘留十五日，但未找到被执行人，未实际采取拘留措施。4.本院于2018年3月21日至福建省厦门市××灌口镇××号调查核实被执行人许东阳、万朱玲名下财产情况，经查，福建省厦门市××灌口镇××号的房产并非被执行人名下财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月决定将被执行人许东阳、万朱玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过制作询问笔录的方式将被执行人许东阳、万朱玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人许东阳、万朱玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一八年三月三十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5057号原告：代肖霞，女，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆轩昂科技有限公司，住所地：重庆市江津区几江板桥街图书大厦三楼，统一社会信用代码91500116660879946N。法定代表人：黎琼，总经理。本院在审理原告代肖霞与被告重庆轩昂科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代肖霞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代肖霞撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告代肖霞负担。审判员 姜 玲二〇一八年三月十六日书记员 熊芯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终257号上诉人（一审被告）：付某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃森瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某3，甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。一审被告：马某1，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：马某2，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。上诉人付某、王某因与被上诉人黄某、一审被告马某1保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交了新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初3332号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。二审案件受理费34884元，退还上诉人付某17442元，上诉人王某17442元。审判长赖鹰审判员李荣审判员陈芳二〇一八年三月二十三日书记员赵薇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初669号原告：冉龙豹，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：王永飞，男，生于1981年9月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：李雪，女，生于1986年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告冉龙豹诉被告王永飞、李雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告冉龙豹于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙豹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉龙豹撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉龙豹负担。审判员  黄茂果二〇一八年三月二十三日书记员  周雪莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3207号之二申请执行人：龙颂辉，女，汉族，1980年9月2日出生，住长沙市雨花区，被执行人：周娱，女，汉族，1970年9月17日出生，住长沙市天心区，申请执行人龙颂辉与被执行人周娱房屋买卖合同纠纷一案，（2014）岳民初字第05977号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龙颂辉与被执行人周娱房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督22号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，职务，理事长。地址：大宁县东街63号。被申请人：张宁峰，男，1976年7月21日生，汉族，大宁县人。申请人大宁县农村信用合作联社，于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月7日，被申请人以养羊为由，向申请人贷款5万元。有贷款合同为凭。贷款期限为二年。但被申请人未依约还款，截止2018年3月5日，尚欠本金5万元及逾期利息未付。申请人要求被申请人归还本金并支付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宁峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社5万元及利息。申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵建杰二〇一八年三月九日书记员燕栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执恢77号申请执行人欧剑平。被执行人王海清。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民初字第00116号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人王海清发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6000元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海清在银行账户上的资金人民币6050元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  冷 冬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初114号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市元豪服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南村。诉讼代表人包三兴，系江阴市元豪服饰有限公司员工，住江阴市。被告人吴浩，男，1965年8月21日生，汉族，初中文化，系江阴市元豪服饰有限公司法定代表人，住江阴市。因本案于2017年2月18日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告单位江阴市元豪服饰有限公司、被告人吴浩犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人包三兴、被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至2016年9月间，被告人吴浩作为被告单位江阴市元豪服饰有限公司的法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.3%～6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从河南天星纺织有限公司等单位虚开得增值税专用发票83份，价税合计人民币8942659.50元，税额共计人民币1299360.85元。上述发票被告单位江阴市元豪服饰有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。2017年2月17日，被告人吴浩主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位江阴市元豪服饰有限公司已补交了全部税款。上述事实，诉讼代表人包三兴、被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某、刘某的供述，陈某、吴某、晏某等证人的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位江阴市元豪服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家129万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴浩作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市元豪服饰有限公司、被告人吴浩有自首情节，已补交全部税款，故予从轻处罚。被告人吴浩的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市元豪服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人吴浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年三月二十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终126号上诉人（原审原告）：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住湖南省常德市鼎城区。法定代表人：朱仕富，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南佳晟物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人湖南厚霖汽车贸易有限公司（以下简称厚霖公司）因与被上诉人湖南佳晟物流有限公司（以下简称佳晟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。厚霖公司的委托诉讼代理人樊安红，佳晟公司的委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚霖公司向一审法院起诉请求：判令佳晟公司支付欠款8425元及违约金27887.25元。厚霖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持厚霖公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方当事人在欠条中约定0个月内还款，即出具欠条的第二天开始清偿，否则在其后约定不能按时还款需每天支付1000元滞纳金以及“若发生两期还款逾期，贵公司可以对本人（本公司）车辆及本人（本公司）其他全部财产进行处置，本人（本公司）绝不提出任何意见”的内容就没有任何意义。一审认定厚霖公司已在2017年7月7日清偿全部欠款，未构成违约，有悖双方真实意思表示。一审判决认定事实不清，适用法律错误。佳晟公司辩称：佳晟公司已将欠款全部清偿给厚霖公司，佳晟公司在2017年8月3日前没有违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回厚霖公司的上诉，维持一审判决。一审法院认定事实：佳晟公司系自然人周勇独资设立的有限责任公司。2014年2月19日，佳晟公司在厚霖公司以分期付款方式购买东风汽车2辆，因资金周转困难，向厚霖公司申请首付欠款228425元，并于2014年2月19日出具欠条1份，约定如不能按时还清所欠款项，佳晟公司按每天1000元标准支付滞纳金。2014年4月14日，佳晟公司法定代表人周勇在厚霖公司以分期付款方式购买东风汽车2辆，因资金周转困难，向厚霖公司申请首付欠款256026元，并于2014年4月14日出具欠条1份，约定3天内付清，如不能按时还清所欠款项，周勇按每天1000元标准支付滞纳金。佳晟公司及其法定代表人周勇因向厚霖公司购买汽车共欠货款484451元。周勇分别于2014年4月14日向厚霖公司还款200000元、2016年10月17日还款100000元、2017年5月26日还款20000元、2017年6月18日还款160000元、2017年7月7日还款4451元，共计484451元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：佳晟公司的欠款是否清偿完毕，应否支付违约金。佳晟公司与其法定代表人周勇分别向厚霖公司购买东风汽车，并相继办理首付款分期。在后续的还款过程中，佳晟公司的还款与周勇的还款并未分开，均由周勇支付。虽然双方对还款的性质没有明确约定，但从周勇的还款总额和最后一笔还款数额来看，双方应是认可周勇的还款均为清偿欠款本金。现厚霖公司认为周勇在还款过程中对其自身名下的欠款多支付的8425元为违约金没有依据，该8425元还款应系清偿佳晟公司的欠款，故佳晟公司对厚霖公司的欠款已清偿完毕。因双方没有约定清偿欠款的期限，现佳晟公司已在2017年7月7日清偿全部欠款，故其并未违约，不应当承担违约责任。综上，厚霖公司以佳晟公司迟延履行为由要求佳晟公司向其支付违约金没有依据，不予支持。判决：驳回厚霖公司的全部诉讼请求。案件受理费707元，减半收取为354元，由厚霖公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对厚霖公司提交的欠条，系佳晟公司法定代表人周勇在厚霖公司购买车辆后出具，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，厚霖公司与佳晟公司车辆买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行各自义务。厚霖公司已向佳晟公司交付车辆，佳晟公司向厚霖公司出具欠条后应按约定期限清偿债务。从形式上看，欠条的格式由厚霖公司提供，内容是双方合意形成；从内容上看，双方约定了佳晟公司不能按时还款应承担的违约责任，但还款的具体时间并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，厚霖公司与佳晟公司对履行期限约定不明确，对此亦未达成补充意见，佳晟公司可以随时履行，厚霖公司可以在给予必要准备时间后随时要求履行。现厚霖公司主张佳晟公司应从出具欠条的第二天开始支付欠款，缺乏事实和法律依据。厚霖公司未提交证据证明其在诉讼前已向佳晟公司催收欠款，应认定佳晟公司可以随时给付欠款。佳晟公司法定代表人周勇在厚霖公司起诉前已履行给付欠款的义务，厚霖公司也认可周勇代偿欠款的行为，并已实际接受其给付金额，故对佳晟公司主张欠款已支付完毕，且不构成迟延履行的答辩意见，本院予以支持。综上所述，厚霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由湖南厚霖汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一八年三月二十八日书记员  万 钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执800号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地江苏省主要负责人：夏京利,该行行长。被执行人：黄志向被执行人：聂艳被执行人：翁清拔被执行人黄雷刚被执行人：赵美萱被执行人：曹荣达被执行人：蔡丽云被执行人：志向控股集团有限公司被执行人：苏州顶智特种纤维科技有限公司被执行人：苏州志向纺织科技股份有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄志向、聂艳、翁清拔、黄雷刚、赵美萱、曹荣达、蔡丽云、志向控股集团有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、苏州志向纺织科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志向、聂艳、翁清拔、黄雷刚、赵美萱、曹荣达、蔡丽云、志向控股集团有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、苏州志向纺织科股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄志向、聂艳、翁清拔、黄雷刚、赵美萱、曹荣达、蔡丽云、志向控股集团有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、苏州志向纺织科股份有限公司银行存款人民币21288554.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）代理审判员  殷明二〇一八年三月六日书 记 员  曹昉
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)陕7101民初2号原告：魏有军，男，1985年7月25日出生。被告：陈庆，男，1986年10月27日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市支公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心金大成大厦*楼。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张瑞书，总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。原告魏有军与被告陈庆、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有军、被告陈庆、被告保险公司的委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏有军向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失合计27202.10元（医疗费1161.10元、误工费20000元、护理费1500元、营养费3000元、住院伙食补助费720元、交通费500元、住宿费210元、餐费111元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月14日14时许，被告陈庆驾驶陕AR65**号重型厢式货车，行驶包茂高速安康段凤凰山隧道处，与原告乘坐的轻型普通货车追尾发生碰撞致原告受伤住院9天。该事故经交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。被告陈庆辩称，其对原告因交通事故受损害事实和事故责任认定无异议。陈庆所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任商业险。被告保险公司辩称，被告陈庆所驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2017年12月14日，被告陈庆驾驶陕AR65**号重型厢式货车由陕西省西安市驶往重庆市途中，当行驶至包茂高速公路安康段安康至四川方向1095KM+600M处时，因未按照操作规范安全驾驶，采取紧急制动措施不及，致使车辆与前方因交通管制停驶的由丁贞银驾驶的鲁H929**号轻型普通货车（该货车乘员有魏有军、王丽美）尾部发生碰撞，造成原告魏有军和另一乘员王丽美受伤的交通事故。事故发生后，原告魏有军被送往安康市中心医院留观治疗7天，留观期间所花医疗费全部由被告陈庆垫付（医疗发票未提供），后原告魏有军花门诊医疗费389.40元（该款由被告陈庆垫付，票据由原告保存并提供），原告的伤情诊断为：1.右额叶挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮挫裂伤；4.双肢部软组织挫伤。2017年12月28日原告魏有军又在南充市身心医院门诊治疗，花医疗费771.70元。2017年12月22日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警支队作出道路交通事故认定书，认定陈庆的过错行为是造成本次交通事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任，丁贞银、魏有军、王丽美不负事故责任。另查明，1.原告魏有军系农村户口居民，事发前主要从事农业生产；2.被告陈庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间；3.2016年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资为48185元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、留观护理记录单、长期医嘱单和临时医嘱单、医疗费票据，原告的户口簿，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业保险保单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，原告魏有军因交通事故所受损害的事实、事故责任认定及被告陈庆所驾驶的车辆在保险公司所购买的保险情况各方当事人均无异议，故原告魏有军的各项经济损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，因被告陈庆负事故的全部责任，故被告陈庆应承担100%的赔偿责任。由于被告陈庆所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险金额为100万元的不计免赔第三者责任保险，被告保险公司应当依照保险合同的约定对原告超出交强险责任限额部分的损失予以理赔。不属于保险责任范围的损失，由侵权人按照上述责任比例予以赔偿。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费。根据原告向本院提供的正规医疗费票据，本院确认原告因治疗产生的医疗费共计1161.10元。2.护理费.原告主张护理费为1500元，根据原告的实际伤情，原告的护理费依法确认为1029元[7天×（38405元/年÷261天）]。3.住院伙食补助费。因原告在安康市中心医院急诊外科连续留观治疗7天，住院伙食补助费依法确认为560元（7天×80元/天）。4.营养费。原告主张的营养费3000元，但其提供的病历并未显示需加强营养的记载，故对此诉请，本院不予支持。5.误工费。原告主张误工费20000元，其未提供误工天数和误工标准的相关证据。原告事故发生前从事农业生产，结合原告提供的在医院急诊外科留观护理记录显示，原告共留观治疗7天。原告的误工费依法确认为924元（48185元÷365天×7天）。6.交通费。原告主张500元交通费，其提供422元的火车票，除魏有军的2017年12月25日从安康至营山的火车票58.5元应予认定外，其他票据与本案缺乏关联性不予认定，但鉴于原告的家庭居住在四川省南充市营山县新店镇高观村八组，事故发生地和主要医疗地在陕西省安康市，故对原告主张的交通费500元，本院予以支持。7.住宿费。原告主张的住宿费210元,其中2017年12月21日的150元应当依法认定，其他60元与本案缺乏关联性不予认定，不予支持。8.餐费。原告主张的餐费为111元，不属本案的赔偿项目范围，故不予支持。以上各项损失金额合计4324.10元。由被告保险公司在保险范围内赔偿4324.10元。另外因被告陈庆已为原告垫付医疗费389.40元，故被告保险公司向被告陈庆支付其垫付的389.40元，被告保险公司赔偿原告各项经济损失3934.70元（4324.10元—389.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告魏有军各项经济损失合计3934.70元，限于本判决生效之日起15日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告陈庆支付其垫付的医疗费用389.40元，限于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告魏有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取222元，由被告陈庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张丽二〇一八年三月二十日书记员  杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初63号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李广权，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月4日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李广权犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、佟玲出庭支持公诉。被告人李广权到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2018年3月4日10时16分，被告人李广权在家饮酒后，驾驶电动三轮车由东向西行驶至小小线251公里处时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。2018年3月4日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书鉴定：小刀牌远方1611电动三轮车车辆属性为电动三轮轻便摩托车，属机动车。同日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李广权每100毫升血液中含有乙醇成分83毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人李广权在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、照片、案件来源、抓捕经过、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人李广权供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李广权犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李广权庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李广权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高健二0一八年三月十四日书记员曹洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1005号之三申请执行人张武荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗禹光，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再6号民事判决书，执行申请执行人张武荣与被执行人罗禹光合伙协议纠纷一案。本案应执行标的为3628300元，2016年8月18日申请执行人张武荣递交申请执行书，同日本院立案执行。2017年6月22日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人罗禹光再支付1700000元（不含原已执行到位的269750元）给申请执行人张武荣后，申请执行人放弃本案其它债权要求。现查明本案执行和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再6号民事判决书确定的内容全部执行完毕。审 判 员  廖继钰二〇一八年三月一日代理书记员  黄湘福
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初274号原告：高丽丽，女，1993年6月27日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告高丽丽诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告高丽丽的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1960.70元（以已付房款272322元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以272322元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为272322元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月29日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月29日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款272322元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月29日止，违约金数额为1661.64元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1163元。综上，对原告高丽丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高丽丽逾期办理产权登记的违约金1163元；二、驳回原告高丽丽的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初122号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人余小原。委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人蓝茜，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告周玉玲，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告周玉玲的起诉。本案案件受理费85元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎杰安二〇一八年三月十六日书记员  王柳垚邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云法民初字第253号原告黄超，男，1999年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人屈祁明，重庆市竞立律师事务所律师。特别授权。被告重庆市云阳县南溪中学，住所地重庆市云阳县。法定代表人乔德位，系校长。委托诉讼代理人谭士涌，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告黄超诉被告重庆市云阳县南溪中学健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超委托诉讼代理人屈祁明，被告重庆市云阳县南溪中学委托诉讼代理人谭士涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市云阳县南溪中学赔偿原告黄超医疗费、残疾赔偿金、护理等费用共计156012.10元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告黄超系被告学校在读学生，2015年9月21日，被告重庆市云阳县南溪中学因业务需要，组织部分在校学生练习舞蹈，由于操场湿滑，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后，被告除垫付10000.00元医疗费用外，双方就其他损害赔偿无法协商一致，为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告重庆市云阳县南溪中学辩称，原告黄超在学校受伤属实，但并不是在学校组织练习舞蹈的过程中受伤。原告黄超系与同学跑步过程中受伤，其受伤时作为限制民事行为能力人的原告自身应尽到安全注意义务。校方已尽到教育、管理职责，不应当承担责任。原告受伤后，校方积极施救，并垫付了10000.00元医疗费。原告所主张的护理期限过长、标准过高，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，住院病历，医疗费用明细及费用票据，鉴定意见书，原告委托诉讼代理人调查胡帅帅、任丙发笔录，被告经质证认可原告提交证据的真实性，被告提交了原告黄超自书材料，原告经质证认可其真实性。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告黄超就读于被告重庆市云阳县南溪中学高中部一年级。被告因准备参加文艺表演，在各年级抽调部分学生利用晚自习或课间进行集中舞蹈练习。2015年9月21日晚自习期间，原告黄超与其练习舞蹈的同学按通知到学校操场的舞台集中练习。在练习舞蹈休息空隙，男生组织跑步，三人一组，原告黄超便与同学甘家顺等三人一组，由于下雨不久，操场湿滑，原告黄超在跑致一半时摔倒受伤，受伤后被路过的老师发现，及时送至医院进行治疗并垫付医疗费10000.00元。同时查明，当晚练习舞蹈过程中，由高年级学生组织练习，无带队老师在场。原告黄超因右股骨上端粉碎性骨折于2015年9月21日至2015年10月11日在云阳县人民医院住院治疗20天，出院医嘱为：1.出院后卧床休息6-8周，视情况决定能否下床活动；2.加强功能锻炼；3.定期门诊随访；4、术后三月内患肢禁忌负重；5.不适及时就诊。2016年4月18日至2016年5月5日因右股骨上段骨折术后骨不连骨缺损在万州区中医院住院治疗17天，出院医嘱为：1.建议休息三月；2.定期复查，根据复查情况指导功能锻炼；3.暂需卧床行功能锻炼；4、约一年时，来院复查，根据复查情况取除内固定物；5、门诊随访。2016年5月5日至5月11日因右下肢活动受限5+月在云阳康复医院住院治疗6天，出院医嘱为：1.院外适当功能锻炼，注意休息，避免下床活动、定期复查；2.门诊随访，如有不适，到医就诊。2017年4月20日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心（2017）监鉴字第468号司法鉴定意见，1.被鉴定人黄超右下肢的伤残程度系十级伤残。2.后期手术取出股骨内固定物住院手术医疗费用预估15000.00元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月。3.被鉴定人黄超本次外伤后的护理期评定为360日，其中住院期需完全护理，出院后需部分护理。本院认为,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告重庆市云阳县南溪中学组织部分学生利用晚自习或课间进行舞蹈练习，应当负有组织、管理职责；原告黄超受伤虽然系练习舞蹈休息空隙发生，但作为组织者的被告，事发时无老师在场进行必要的管理、告诫或制止，被告重庆市云阳县南溪中学应承担与其过错相应的赔偿责任；原告黄超事发时作为限制民事行为能力人，对在湿滑的操场上进行跑步所带来的危险性应当有充分的认识，且受伤也系自身的行为导致，故其余赔偿由原告黄超自行承担。综上，被告重庆市云阳县南溪中学承担35%的赔偿责任为宜，其余损失由原告黄超自行承担。对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1.医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据、用药清单、鉴定意见，确认为40340.30元（含实际支付医疗费25340.30元、后续取出内固定物医疗费15000.00元）。2.护理费，重庆市司法鉴定中心参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10款和附录A.8款的规定，就护理期评定为360日过高，本院不予支持，结合原告提供的住院病历及后期取出内固定物需住院天数，酌定为200天。参照意见，其住院期间需完全护理，出院后需部分护理，本院确认原告黄超护理费为13200.00元（（43天+21天）×100元+136天×50元）。3.残疾赔偿金，原告系城镇居民家庭户口，应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，参照重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见，即59220.00元（29610元/年×20年×10%）。4.住院伙食补助6480.00元。5.交通费，根据原告就医次数，酌定800.00元。6.鉴定费根据票据确认为2100.00元。7.精神抚慰金，因原告黄超自身的行为导致损害结果的发生，故本院就精神抚慰金不予支持。综上，共计122140.30元，系原告黄超的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第三十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市云阳县南溪中学在本判决生效后三十日内赔偿原告黄超各项损失42749.00元（已支付的10000.00元在履行时品除）。二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590.00元，由被告重庆市云阳县南溪中学负担200.00元，原告负担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一八年三月二十八日书记员  张明清
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1412号上诉人(原审原告)：常德市英煌文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区西园路2号。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，该公司员工。委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳中盛瑞华文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路1064号国旅大厦15楼A(1)。法定代表人：郭仕强，该公司执行(常务)董事。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。上诉人常德市英煌文化传播有限公司因与被上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人常德市英煌文化传播有限公司与上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司系承揽合同关系，深圳中盛瑞华文化传播有限公司系定做人，常德市英煌文化传播有限公司系承揽人，且深圳中盛瑞华文化传播有限公司未支付的报酬数额不清，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初548号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人常德市英煌文化传播有限公司预交的二审案件受理费1525元予以退回。审判长  许成东审判员  陈小莲审判员  孙艳慧二〇一八年三月六日书记员  樊 佩
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初367号原告：冉隆梅，女，1987年3月2日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告冉隆梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告冉隆梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉隆梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3155.3元（以已付房款496911元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价496911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价496911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以496911元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2139元（496911元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告冉隆梅违约金2139元；二、驳回原告冉隆梅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初57号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张玉军，男，1971年5月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，住辽宁省凌海市。因本案于2018年2月25日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2018年2月24日17时10分许，被告人张玉军酒后驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至京哈线537公里+600米处时，与由南向北行驶后左转弯的冯某驾驶的三轮摩托车相撞，致使张玉军、冯某受伤，车辆部分损坏。2018年2月24日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张玉军每100毫升血液中含有乙醇成分102毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张玉军负此次事故的主要责任，当事人冯某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片六张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人段某、冯某证言；被告人张玉军的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张玉军庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年三月六日书记员曹洋
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初55号公诉机关京山县人民检察院。被告人文红年，男，1969年9月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，案发前系京山县新市镇水峡口村村支部书记兼村主任，住京山县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年9月28日被京山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人文红年犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人文红年及其辩护人李振新等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月26日，时任京山县新市镇水峡口村委书记的被告人文红年代表该村村委会与杨某签订了京山县集体林地流转合同，将郭家冲林场2545亩林地流转给杨某，使用年限为50年。同年3月14日，被告人文红年以村委会资金困难为由要求杨某将30万元的林地流转款转到该村村委会，后被告人文红年以该村村委会的名义给杨某打了一张30万元的收条。同年3月21日，杨某收到收条后，由杨某的妻子王春兰通过尾号为3366的中国建设银行卡转账30万元到文红年尾号为6982的建设银行卡。之后，文红年将其中的10万元转到京山县金某小额贷款有限公司帐户偿还其个人贷款。同年4月16日，被告人文红年又转账10万元到湖北尚佳信润创业投资有限公司宋某1的帐户偿还其贷款。被告人文红年将剩余款项多次提现后用于木材生意的资金周转，2017年7月6日，在水峡口村委会及杨某的多次催促下，被告人文红年及其妻子通过银行转账15万元到新市镇农村会计服务中心帐户用于偿还部分林地赔偿款给该村村委会。案发后，2017年10月11日，被告人文红年的妻子通过银行转账15万元到新市镇农村会计服务中心偿还了余下挪用郭家冲林地的流转款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某1、黄某、舒某、朱某、宋某1、张某2、程某、潘某、甘某、周某、曾某的证言；被告人文红年的供述与辩解；关于反映文红年问题线索的初步核实情况报告及说明、重要案件线索移送表、中共新市镇委员会新组[2007]6号文件、新发[2014]17号文件、新发[2017]14号文件、金某小额贷款公司提供的资料、尚佳会计凭证、太子山林管局仙女林场木材交易台账、水峡口村委会提供的相关会计凭证、新市镇农村会计服务中心调取的水峡口村相关的会计凭证、银行账户查询的交易明细；京山县公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文红年在担任村委会职务期间，利用职务便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大，其行为已构成了挪用资金罪。公诉机关指控被���人文红年犯挪用资金罪罪名成立。关于被告人的辩护人辩称被告人文红年具有自首情节，经查，被告人文红年经公安机关电话通知后未能到案，后被公安机关在京山县劳动宾馆抓获，其行为不符合自首的构成要件，对此辩护意见，不予采纳。被告人文红年归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人文红年能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文红年犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文红年的刑期自2017年9月28日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一八年三月十九日书记员  王 颖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执644号申请执行人：潘益军，男，生于1962年7月24日，住四川省乐山市市中区。被执行人：李毅，男，生于1963年6月14日，住四川省犍为县。被执行人：祝应君，女，生于1962年6月9日，住四川省犍为县。申请执行人潘益军依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初223号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人李毅、祝应君应支付申请人潘益军借款108017元。本案执行费1520元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程，本院已依法扣划被执行人祝应君的银行存款8000元（此款申请人已领取），二被执行人暂无其他财产可供执行人，申请人潘益军同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年三月二十二日书记员 朱 洋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢71号之一申请执行人郭某被执行人李某被执行人马某郭某申请执行李某、马某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月4日作出（2015）米民初字第00316号民事判决书，申请执行人郭某于2018年3月6日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年三月八日书记员  杜 健
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初170号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10年26日被取保候审。于2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为辽AXAJ**黑色中华牌小型汽车行驶到沈阳市浑南区东李线东李岗时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王某某的酒精含量为206mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为202.76mg/100ml。被告人王某某于2017年10月16日被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。另查明，被告人王某某因本案于2017年10月19日被刑事拘留，先期羁押8天，于2017年10月26日被取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年三月十二日书记员  高晓琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初207号原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：魏正权，男，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告魏正权物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年三月三十日书记员 李俊楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3610号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告方晓容,女,1980年11月14日出生,汉族，住重庆市忠县忠州镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与方晓容合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执148号申请人陈学友，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人洪吉军，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。申请人陈学友与被执行人洪吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）黑0524民初79号民事调解书，已经��生法律效力。权利人陈学友于2018年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈学友与被执行人洪吉军达成和解，申请人陈学友申请撤回对本案的执行，如被执行人不按照和解履行，申请人陈学友可对本案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初79号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一八年三月二十日书记员  吴巍葳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4380号申请执行人:傅世红，男，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市江津区。被执行人:湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-3-2号，组织机构代码：58685677-X。负责人：黄志勇。申请执行人傅世红与被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3923号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅世红向本院申请执行，申请执行的标的为166061元及利息、垫付的诉讼费3621元。本案在执行中，本院向被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司尚欠申请执行人傅世红166061元及利息、垫付的诉讼费3621元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4380号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月二十七日书记员 杨美薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执909号申请执行人：冯建昌，男，住赤峰市红山区。被执行人：任宏亮，男，住赤峰市红山区。被执行人：黄安琪，女，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄安琪的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十五日书记员  胡明宇
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初186��公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年9月29日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，系沈阳风景园林股份有限公司司机，现住沈阳市于洪区，户籍所在地辽宁省彰武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路北100米时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为155.5mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一八年三月七日书记员  高晓琳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初195号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人许某某，男，1973年3月11日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，经商，户籍所在地：广东省潮州市潮安区。现住址：成都市金牛区。2017年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日晚21时许，被告人许某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的路虎小型越野车，沿成都市新都区大丰街道华美东街往三元大道方向行驶至“克拉玛依”小区路段时被民警现场查获。随后民警提取被告人许某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：许某某血液乙醇浓度为102mg/100ml。上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年三月二十六日书记员 尹雪梅