浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2596号原告：林兴祥，男，1950年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：林某1，男，1984年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告林兴祥的指定监护人。委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈明干，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南八方快递服务有限公司，统一社会信用代码：91330327693617344C，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道888号C座。法定代表人：郑昌统，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100788259551C，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林翔、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。原告林兴祥与被告陈明干、苍南八方快递服务有限公司（以下简称为八方快递公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称为联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告林兴祥的委托诉讼代理人林正俊、王蒙蒙，被告八方快递公司的委托诉讼代理人陈中查，被告联合保险杭州公司的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，原告林兴祥申请的证人林某2、应少青、林某3出庭陈述。被告陈明干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明干、八方快递公司赔偿原告各项损失563572.32元（即医疗费224331.72元、误工费53295.4元、护理费13903.2元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金211622元、鉴定费6100元）；2.判令被告联合保险杭州公司在承保的商业第三者责任险的赔偿限额内先行予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日中午，被告陈明干持有准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶制动状况差的无号牌正三轮轻便摩托车，沿苍南县龙港镇西三街由北往南方向行驶，当天19时10分许，途经时，未注意路面情况，遇行人措施不及，碰撞路右侧行人即原告林兴祥，造成原告林兴祥受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈明干驾驶的该无号牌正三轮轻便摩托车制动系统技术状况差（前轮无制动装置），不符合相关技术要求，被告陈明干属根本错误，应承担此事故的全部责任；原告林兴祥无过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告经苍南县龙城中医院及温州医科大学附属第一医院治疗，经诊断：原告属车祸伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤、肺部感染，共住院54日，花费医疗费224331.72元。对原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。经查，被告陈明干驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车主系被告八方快递公司，该车由被告联合保险杭州公司承保。综上，原告因被告的行为受伤事实清楚，证据充分，且交警认定被告陈明干负全部责任，原告的请求符合法律规定，故来院起诉。被告陈明干未作答辩。被告八方快递公司答辩称：被告陈明干已支付45000元，答辩人已支付50000元，均由原告家人收取。被告陈明干是被告八方公司在龙港一个承包区的员工。原告要求赔偿数额过高，医疗费应以票据为准，误工费、护理费、营养费由法院核实，精神抚慰金过高，残疾赔偿金、交通费、鉴定费由法院核实。涉案车辆由被告联合保险杭州公司承保，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。被告联合保险杭州公司答辩称：一、依据保险合同，和法律规定，答辩人不承担赔付责任。1.本案投保人以肇事车辆作为非机动车投保了非机动车第三者责任险，现经检验鉴定，该车属于机动车，且制动系统技术状况差，不符合相关技术要求，故本案投保人隐瞒车辆实际情况进行投保，根据保险法第十六条之规定，保险公司不承担赔付责任；若投保时车辆属于非机动车，但投保人在投保后存在擅自对车辆进行改装等情况导致车辆变更为机动车的，则依据保险法第五十二条之规定，保险公司同样不承担赔付责任。对此，保险条款第十九条、第二十二条等内容亦已作出约定并加粗显示明确告知。2.依据保险条款第六条第六项，被保险车辆无有效行驶证，驾驶人员无有效驾驶证或保险车辆检验不合格，保险人不负责赔偿。经交警部门认定，本案驾驶员驾驶证的准驾车型和肇事车辆不符，且车辆不符合相关技术要求，故依照合同约定，答辩人亦不应当承担赔付责任。3.本案肇事车辆属于机动车，应按照机动车相关规定进行处理并依法投保相应的交强险，若未投保，依法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，在交强险责任限额范围内不应当由答辩人进行赔付。二、在保险公司需承担赔偿责任的前提下，答辩人对原告诉请的赔偿费用有如下意见：1.医疗费，原告仅提供医疗收费票据，未提供医疗费用清单，无法核实其实际费用支出，应由原告承担举证不能的不利后果。另外，答辩人认为非医保用药及不合理的费用应予以扣除。2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准按30元/日计算为宜，原告实际住院天数为54日，该项费用认可1620元。3.误工费，原告已经超过法定退休年龄，且其住院记录上也载明为退（离）休人员，而原告提供的证明系其子女出具，不具备充分的证明效力，故对误工费应不予支持。4.营养费，营养期限为60日，认可营养费为1800元。5.护理费，护理期限应酌情认定为60天，并按100元/天的标准计算，为6000元。6.交通费，原则上以原告提供的正式票据为准，答辩人酌情认可800元。7.住宿费，因原告未外出就医并未提供相应票据，故对该部分费用应不予支持。8.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿证据不足，应按农村居民标准予以计算。9.精神损害抚慰金，因答辩人承担赔偿依据在于投保人所承保的非机动车辆第三者责任险，故依照该保险合同（中华联合（备案）〔2009〕N256号）第七条第一款第七项至约定，答辩人不承担精神损害抚慰金。而且，本案驾驶人员即被告陈明干已被追刑事责任，依据刑事诉讼法的解释，对于原告主张精神损害抚慰金不应予以支持。10.鉴定费，该费用为间接损失，不属于答辩人承保范围，不应承担。另外，保单明确约定，每次事故责任限额为50万元，每次事故死亡伤残50万元，每次事故医疗费用10万元；医疗和财产免赔额：每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为300元或核定损失金额的10%，两者以高位准。投保人已明确仔细阅读保险条款，对该内容完全了解，故本次事故应当适用绝对免赔率10%。为证明各自的主张，原告和被告联合保险杭州公司提交了相应证据材料，原告申请三位证人出庭陈述，经庭审质证，本院审查后评判如下：原告提交的原告身份证、被告身份证、驾驶证、企业法人工商登记信息、机动车保险单、道路交通事故认定书、（2016）浙0327刑初1098号刑事判决书、道路交通事故照片、关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书、鉴定文书、通知书、询问笔录、讯问笔录、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休人员基本信息、个人缴费档案和被告联合保险杭州公司提供的非机动车第三者责任保险单及投保单、非机动车辆第三者责任保险条款，来源、形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认；原告提供的苍南县龙城中医院病历、手术记录单、检查报告单、疾病诊断证明书、费用清单，温州医科大学附属第一医院病历、出院记录、门诊收费票据、检查报告单、诊断报告单、住院收费票据、门诊收费明细、住院费用汇总清单，能证明原告在两医院接受治疗及支出医疗费的事实，对于合理费用本院予以确认；原告提供的交通费发票，其与本案的关联性难以核实，本院对其证明力不予认定，但交通费确有必要，本院酌情认定；原告提供的卖尽契、个体工商户营业执照、企业变更登记信息、苍南县龙港雅博纸制品厂出具的证明、两村委会证明，根据其载明的内容，及结合证人郑某、应少青、林某2的当庭陈述，该组证据可证明原告林祥兴在事故发生时，其经常居地在苍南县的事实，但不能证明其仍有劳动收入的事实；原告提供的部分门诊收费收据，不是正式发票且无用药明细核实，对其证明力不予确认；原告提供的护工费收据，没有正式发票和其他证据佐证，对其证明力不予确认。被告陈明干、八方快递公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：原告于2016年3月13日受伤当日，被送往苍南县龙城中医院治疗，被诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤，住院2天，于2016年3月15日出院；同日被送往温州医科大学附属第一医院治疗，住院42天，于2016年4月26日出院；又于2017年6月27日入温州医科大学附属第一医院治疗，住院10天，于2016年7月6日出院。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年2月28日作出鉴定意见，认为原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力受损），与本次交通事故系直接因果关系，日常生活有关的活动能力部分受限；于2017年3月1日作出鉴定意见，认为原告系道路交通事故致伤，造成右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤，后出现肺部感染，目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力受损）、日常生活有关的活动能力部分受限、颅骨缺损6㎝？以上（已修补）的伤残等级为8级、10级，误工期限综合评定为从受伤之日（2016年3月13日）起至本次定残前一日止（2017年2月28日）止，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算，包括颅骨修补术后期限）。被告陈明干、八方快递公司已向原告支付95000元费用。被告陈明干系被告八方快递公司的员工。本案肇事车辆浙江电动A03659号三轮车辆所有人为被告八方快递公司，该车在被告联合保险杭州公司投保非机动车商业三者险，非机动车商业三者险合同约定，其中医疗费和财产损失免赔额为每次事故医疗费用和财产损失绝对免赔为300元或核定损失的10%，两者以高者为准。每次事故死亡伤残赔偿限额为500000元，每次事故医疗费用赔偿限额为100000元，财产损失赔偿限额10000元，事故发生时处于保险有效期限内。另查明，原告林祥兴在事故发生时，其经常居地在苍南县。2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为56385元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元，城镇居民人均可支配收入为47237元。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈明干系被告八方快递公司的员工，其系在执行工作任务时造成原告损害，因此被告陈明干对原告造成的损害应由被告八方快递公司承担赔偿责任。虽然本案肇事车辆正三轮轻便摩托车系超标电动车，其设计的最高时速、空车重量与外形尺寸均不符合国家对非机动车有关标准的规定，属于机动车范畴。但根据我国现行的机动车登记制度，该类三轮轻便摩托车无法象其他机动车一样可以投保交强险，该车所有人或管理人对该车未投保交强险主观上不具有过错，故对被告联合保险杭州公司提出在相应交强险责任限额范围内不承担赔偿责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于本案肇事车辆浙江电动A03659号三轮车在被告联合保险杭州公司投保非机动车商业三者险，现原告主张被告联合保险杭州公司按非机动车商业三者险合同的约定赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。不足部分，根据被告陈明干承担事故全部责任的事实，全部由被告八方快递公司赔偿。被告八方快递公司为其经营使用的案涉电动三轮车在被告联合保险杭州公司处投保了非机动车第三者责任险时，被告联合保险杭州公司应当知道投保车辆的属性，也没有要求驾驶证才能投保，非机动车第三者责任保险条款第二条也明确约定非机动车车辆的所有人、使用人均可作为本保险的被保险人，案涉电动三轮车不属于法定的机动车，并不苛求驾驶员具备何种驾驶证。根据保险合同及诚信原则，被告联合保险杭州公司应当对自己的行为负责，应在保险限额内承担理赔责任，其关于在保险限额内不承担赔付责任的相关抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中非正式发票费用、无用药明细的收据的费用及伙食费1552.5元（该费用另项结算），确定为205631元。被告联合保险杭州公司提出应扣除非医保用药费用的主张，不符合法律规定，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗54日，结合原告主张按30元/日的标准计算，原告诉请住院伙食补助费1620元，予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为90日，结合其主张按30元/日的标准计算，原告诉请营养费2700元，予以确定。四、误工费：虽然原告的误工期限经司法鉴定评定为从受伤之日起至本次定残前一日止，但自受伤时其年龄已满六十六周岁，已超过国家法定的退休年龄，且原告没有提供充分的证据证明其从事劳动，并因事故造成丧失劳动报酬。故对原告的该项诉请，不予支持。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理时间按90日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故住院期间参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，非住院期间参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资37954元的标准计算，护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。根据原告住院治疗54日，护理费确定为12085元［即54日×56385/年÷365日/年+（90日-54日）×37954元/年÷365日/年）］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费等情况，酌情确定为1000元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为一个八级和一个十级，赔偿系数为32%计算，至其定残之日（即2017年3月1日），原告已满66周岁，故赔偿年限按14年计算。事故发生时，原告的经常居住地在苍南县，属镇乡结合区域，其主要生活消费地在城镇，可按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为211622元（即14年×47237元/年×32%）。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个八级和一个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为16000元。九、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费4060元，属于合理支出，予以确定。十、住宿费：原告未有证据证明发生了住宿费，对其该项主张本院不予确认。本案确定原告的合理损失为医疗费205631元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费12085元、交通费1000元、残疾赔偿金211622元、精神损害抚慰金16000元及鉴定费4060元，合计454718元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告联合保险杭州公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于非机动车商业三者险医疗费赔偿限额项下的费用为209951元（其中医疗费205631元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元），已超出该项下的赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为240707元（其中护理费12085元、交通费1000元、残疾赔偿金211622元、精神损害抚慰金16000元），未超出该项下的限额。没有财产损失赔偿限额项下的费用。被告联合保险杭州公司提出在医疗费用责任限额内享有10%的绝对免赔率及不承担精神损害抚慰金和鉴定费的抗辩，理由正当，本院予以采纳。按非机动车商业三者险合同的约定，被告联合保险杭州公司应在非机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告314707元［即240707元-16000元+100000元×（1-10%）］，不足部分140011元（即454718元-314707元），按前述的责任承担，全部由被告八方快递公司赔偿。扣除被告陈明干、八方快递公司已垫付的款项共计95000元，被告八方快递公司还应承担45011元。被告陈明干垫付的45000元，基于被告陈明干系被告八方快递公司员工的关系，可由其双方另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿林兴祥314707元;二、苍南八方快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林兴祥损失45011元;三、驳回林兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，由林兴祥负担3413元，苍南八方快递服务有限公司负担6023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9436元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一八年三月六日代书 记员  郑林绮法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。