wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终340号上诉人（原审原告）云南恩财建筑工程有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛39号。法定代表人杨帛锡，该公司董事长。委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人何德珍，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱兴跃，男，1993年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县委托代理人朱兴祥，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。代理权限：一般代理。上诉人云南恩财建筑工程有限责任公司（以下简称恩财公司）因与被上诉人朱兴跃劳动争议一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：恩财公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，恩财公司启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，恩财公司又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖恩财公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后朱兴跃到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，朱兴跃向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，恩财公司认可王万崇系该项目部负责人。恩财公司在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录朱兴跃进场时间为2016年9月28日，截止时间为2016年12月27日，工种系挖机驾驶员，下欠工资为18500元。原审法院认为，恩财公司在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是恩财公司，因此而产生的法律后果应由恩财公司承担。并且恩财公司在工人工资发放表上加盖其印章，记录了朱兴跃的工作地点、时间及工资情况。恩财公司提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因朱兴跃等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因恩财公司在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故恩财公司提出的该主张，不予采纳。恩财公司提出的不应由其向朱兴跃支付所欠工资18500元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决原告云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付被告朱兴跃工资18500元。案件受理费10元，由恩财公司负担。恩财公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由朱兴跃承担。其上诉理由是：1.恩财公司与朱兴跃之间未建立任何形式的劳动关系，原审判决恩财公司承担朱兴跃的工资没有事实和法律依据。王万崇与吴长香、朱兴云签订的劳务分包合同未加盖恩财公司的公章，恩财公司也未授权王万崇代表恩财公司对外签订任何合同。仅有恩财公司龙塘森林野生动物园项目部印章，原审法院就认定《劳务分包合同》对恩财公司产生法律效力，属于认定事实不清。项目部印章不属于恩财公司的公章，不能代表恩财公司的行为。王万崇虽然是项目部负责人，但恩财公司未授权其对外进行经济活动，也未授权对外签订合同等事宜，王万崇的行为不能代表恩财公司，对外签订合同仅属于王万崇个人行为。2.本案不能仅凭朱兴跃单方制作的、在胁迫情况下盖有恩财公司印章的“工资发放表”就认定朱兴跃与恩财公司存在劳动关系。朱兴跃等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，且吴长香等明确表示盖章仅是向项目部业主方索要欠款，恩财公司也向一审法院提交了吴长香出具的情况说明一份，但一审法院据此认定恩财公司与朱兴跃具有劳动关系，并根据“工资发放表”认定本案事实，不合理、不合法。原判决认定事实不清，适用法律不正确。被上诉人朱兴跃作了服判答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：恩财公司与朱兴跃之间是否构成劳动关系？原判决恩财公司支付朱兴跃工资18500元是否合法恰当？针对以上争议焦点，本院评判如下：恩财公司上诉主张其与朱兴跃未建立劳动关系，原审判决其向朱兴跃支付工资不当。本院认为，本院已生效的（2017）云06民特77号民事裁定书，认定王万崇系恩财公司项目部负责人，王万崇在本次过程中的行为代表恩财公司，产生的法律后果应由恩财公司承担。恩财公司主张与朱兴跃等人之间不具有劳动关系的理由不能成立。一审诉讼中，朱兴跃提交的盖有恩财公司公章并有该公司工作人员杨帛莳签字的恩财公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表载明：“项目名称：云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物生态观光园。姓名朱兴跃，工种挖机驾驶员，进场时间2016年9月28日，截止时间2016年12月27日，总工资21000元，总借支2500元，下欠金额18500元。”工资发放表证明了恩财公司尚欠朱兴跃工资18500元。恩财公司上诉主张因朱兴跃等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。朱兴跃为项目部提供劳动未获得的报酬，应由恩财公司支付，原审判决由恩财公司支付朱兴跃工资18500元合法恰当。恩财公司起诉主张判令其无需向朱兴跃支付所欠工资18500元，故恩财公司上诉主张王万崇不能代表其与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》，签订《劳务分包合同》是王万崇个人行为的请求与本案无关，本院不予审查。综上所述，恩财公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人云南恩财建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年三月十三日书记员 胡晓阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4506号原告：刘钊，男，1990年11月18日，汉族，身份证记载住址河南省南召县河店镇胡垛村姑姑庵组39号。被告：上海中川房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人：刘志勇。本院在审理原告刘钊与被告上海中川房地产经纪事务所买卖合同纠纷一案中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆凤高二〇一八年三月二十六日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百���十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民初326号原告：王沛泉，男，1953年3月22日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博钢城建材有限公司。住所地开发区宝山路中段。法定代表人：吴英花，经理。本院在审理原告王沛泉诉被告淄博钢城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王沛泉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王沛泉撤回起诉。案件受理费5元，由原告王沛泉负担。审判员  温绍勋二〇一八年三月七日书记员  王秀秀
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初787号原告：肖淑杰，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。法定代理人（肖淑杰父亲）：肖方纪。被告：张学峰，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。原告肖淑杰与被告张学峰离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告肖淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张学峰离婚；2.要求被告支付生活费每年10000元。事实和理由：原、被告于1994年12月30日登记结婚，于1997年7月25日生育长女张微。婚后初期夫妻感情尚可，后来双方经常因生活琐事而吵架，被告存在家庭暴力，导致矛盾不断升级，原告曾于2017年11月27日到民政部门申请离婚，由于被告原因协议离婚未果，双方分居至今。原告于2018年1月19日起诉至法院要求与被告离婚，由于法院调解，原告撤诉。被告仍不悔改，故再次起诉离婚。在二轮土地承包时分给原告个人土地及个人低保归原告所有，并由被告每年支付原告10000元生活费。本院经审查认为，因肖淑杰于2018年1月25日在本院立案，要求与张学峰离婚，后于2018年2月6日以双方庭外和好为由申请撤诉。肖淑杰于2018年3月12日再次起诉要求与张学峰离婚，其未提供双方在2018年2月6日和好之后出现新情况、新理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖淑杰起诉。案件受理费25元退回肖淑杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇一八年三月二十八日书记员  李佳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8553号原告：杨某某，男，1987年8月24日出生汉族，住宁海县。被告：应某某，男，1990年8月20日出生汉族，住宁海县。被告：何某某，男，1991年10月9日出生汉族，住宁海县。原告杨某某为与被告应某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告应某某归还原告借款60000元；2.判令被告何某某对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告的杨某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。后原告撤回对被告何某某的诉讼请求。本院经审理认定：被告应某某分别于2014年4月19日、2014年6月17日、2014年9月9日、2014年10月23日向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元，共计60000元，并分别出具借条交由原告收执，未约定利息及还款日期。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一八年三月七日代书 记员  吴雪美
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初359号原告：田大万，男，1935年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田大万与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田大万的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田大万向本院提出诉讼请求：1.解除原告田大万与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田大万土地租金1400元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.1亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田大万与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田大万将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田大万通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田大万土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田大万的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田大万的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田大万的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田大万的起诉属实。原告田大万为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田大万提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田大万对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田大万承包经营的土地面积为2.1亩），未付原告田大万土地租金为1400元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.1亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田大万承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田大万对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田大万收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田大万出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田大万要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田大万主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1400元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田大万以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田大万土地租金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4475号原告：赵1，女，1986年9月20日出生，汉族，住上海市。原告：赵某2，男，1976年3月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：赵某3，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市。被告：赵某4，男，1960年3月17日出生，汉族，住上海市。原告赵1、赵某2诉被告赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵1、赵某2因需要补充证据于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵1、赵某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵1、赵某2负担。审判员  张卫文二〇一八年三月一日书记员  何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终875号上诉人（原审原告）：吴江市博大人才服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。法定代表人：徐春安，总经理。被上诉人（原审被告）:李壮壮，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人吴江市博大人才服务有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人李壮壮工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人博大公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人博大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江市博大人才服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市博大人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一八年三月二十日书记员  江 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终6号上诉人(原审被告)：广东省雄关农业科技实业有限公司，住所地：广东南雄市珠玑镇梅岭村委会办公大楼二楼（作办公场所使用）。法定代表人：李立平，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):王杰，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人广东省雄关农业科技实业有限公司（以下简称雄关公司）与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1096号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人雄关公司法定代表人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄关公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王杰的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王杰承担。事实和理由：一、王杰与雄关公司是合伙协议纠纷，既然是合伙协议，合伙人除了共同享受收益外，也应当风险共担。而王杰仅要求享受收益，不承担风险的投资行为是不应得到法律支持的。二、即使法院支持王杰的投资行为，那么根据协议书第五章的约定，如因疾病死亡等不可抗力和意外因素发生时，损失由保险公司承担，不足部分由雄关公司负责补偿，补偿金额为12000元为限。由于实际经营中，大量的牛出现死亡，导致公司严重亏损，雄关公司仅在王杰的投资额度内进行补偿。一审法院认定雄关公司在合同履行中存在违约情形，需要向王杰偿还投资款12000元及违约金属于事实认定错误。王杰书面答辩：合伙协议只是法院在立案时选择的名目，王杰从未参与公司经营。雄关公司上诉称亏损并无任何证据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王杰一审诉讼请求：1、判令雄关公司偿还王杰投资款12000元及支付违约金3277元；2、判令雄关公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月1日，王杰与雄关公司签订《雄关股东肉牛养殖代理委托协议书》。按照协议约定，王杰将投资养牛款12000元，在2016年5月1日及时足额缴纳。雄关公司应按协议约定C方案，投资后隔一个月开始每月返本利1000元/份，连续返还21个月后退出，本利累计返还21000元/份。王杰隔一个月后的25日起收到雄关公司向指定银行账户每月返还本利收益1000元。但雄关公司自2016年6月25日起未按约定履行合同义务，后经王杰多次催促，雄关公司均以资金紧张为由拖延。雄关公司对于王杰诉称雄关公司应偿还12000元投资款以及雄关公司未支付本利收益的事实予以认可。王杰于2017年9月1日诉至一审法院。一审法院认为：王杰、雄关公司双方均应当按照约定全面履行自己的义务。经王杰多次催促，雄关公司仍不履行协议约定的义务，故王杰可以在协议履行期限届之前要求雄关公司承担违约责任。王杰请求雄关公司偿还投资款12000元，予以支持。王杰请求雄关公司支付违约金3277元，符合协议约定及有关法律规定，予以支持。对王杰提出要求雄关公司承担王杰立案、开庭往返的交通费792元、伙食费138元、住宿费216元共计1146元,因协议对此没有约定，且雄关公司不同意负担，故对王杰该诉求不予支持。雄关公司辩称应依据协议第五章的约定只偿还投资款12000元，因证据、事实、理由不足，不予采纳。一审法院判决：一、限雄关公司在判决发生法律效力之日起十日内一次性支付投资款12000元及违约金3277元，共计15277元给王杰。二、驳回王杰的其他诉讼请求。案件受理费91元，由雄关公司负担。本院二审查明，原审法院认定“王杰隔一个月后的25日起收到雄关公司向指定银行账户每月返还本利收益1000元。”没有事实依据，本院不予确认；原审法院认定“但雄关公司自2016年6月25日起未按约定履行合同义务”与上句联在一起引起歧义，本院纠正为“合同签订后，雄关公司未按约定履行合同义务”2016年5月1日，王杰（甲方）与雄关公司（乙方）签订的《雄关股东肉牛养殖代理委托协议书》约定：乙方负责甲方所饲养牛苗的保险事项，费用由乙方承担，遇有自然灾害、偷盗以及疾病死亡等不可抗力和意外因素发生时，其损失先由保险公司在承保范围内进行承担，不足部分，由乙方负责补偿；若保险事项不能得到落实，则乙方在甲方实际投资金额范围进行补偿，补偿金额为12000元；乙方需按约定日期支付甲方每月的本利收益，逾期每日按违约金额0.1%的标准给予甲方补偿；自甲方完全缴纳其相应的款项后本协议方为生效，乙方始就此协议规定履行相应的义务。二审询问中，雄关公司再次明确对原审判决其支付12000元没有异议，仅对原审判决其支付3277元违约金不服。对于原审判决认定的事实，除了与本院认定的不一致以外，本院予以确认。本院认为，从2016年5月1日王杰（甲方）与雄关公司（乙方）签订的《雄关股东肉牛养殖代理委托协议书》的内容来看，双方并没有对各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案不属合伙协议纠纷，而是以合伙协议为形式，实为民间借贷纠纷。原审法院对本案案由定性不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对雄关公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：雄关公司应否向王杰支付3277元违约金。雄关公司虽然在上诉状的“上诉请求”中请求驳回王杰的诉讼请求，但在上诉状的“事实与理由”中表示“由于实际经营中，大量的牛出现死亡，导致公司严重亏损，雄关公司仅在王杰的投资额度内进行补偿。”，二审询问中，雄关公司再次明确对原审判决其支付12000元没有异议，仅对原审判决其支付3277元违约金不服，因此，本院对原审判决其支付12000元本金不予调整，但应认定为借款本金。《雄关股东肉牛养殖代理委托协议书》中“乙方（雄关公司）需按约定日期支付甲方（王杰）每月的本利收益，逾期每日按违约金额0.1%的标准给予甲方补偿”实际上应为借贷双方（雄关公司与王杰）对借款逾期利率的约定，该约定未超过年利率24%，原审法院依照该利率判决雄关公司向王杰支付3277元违约金（至2017年8月31日），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上所述，上诉人雄关公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律均存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人广东省雄关农业科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年三月二十七日书记员  刘韵雯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初115号原告：杨春臣，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：杨晓萍，女，1968年1月6日出生，汉族，公务员，住尚志市。（系杨春臣女儿）被告：赵青春，男，1981年7月12日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：孙铭，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告杨春臣与被告赵青春、孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春臣委托代理人杨晓萍、被告孙铭到庭参加诉讼，被告赵青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款36万元及利息127530元（计算至2018年1月8日利息），共计487530元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月28日，赵青春、孙铭向杨春臣借款150000元，2014年10月28日后本息均未偿还，2017年1月18日，原、被告双方经结算签订民间个人借款协议，载明二被告尚欠杨春臣借款本金150000元、利息40050元，约定欠款本息于2017年12月31日前一次性还清，嗣后利息按年利率12%计算，孙铭、赵青春在借款人处签名捺印；2013年5月31日，赵青春、孙铭又向杨春臣借款210000元，2017年1月18日，原、被告双方经结算签订民间个人借款协议，载明二被告尚欠杨春臣借款本金210000元、利息45360元，约定欠款本息于2017年12月31日前一次性还清，嗣后利息按照年利率12%计算。上述欠款本金及利息，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，提出上述请求。赵青春未出庭、未答辩、未举证。孙铭辩称，360000元欠款本金对，是分两次借的钱，月利率均是1%，同意偿还欠款本息，但是暂无偿还能力，可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下并在卷佐证：杨春臣举示的2017年1月18日两份民间个人借款协议，载明了借款数额、利息、月利率、借款人、还款日期，赵青春、孙铭均在两份证据的借款人（乙方）处签名捺印，孙铭对上述事实予以认可，对该借据的真实性及证明内容本院予以确认并在卷佐证。被告赵青春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、2013年1月28日，孙铭、赵青春向杨春臣借款，2017年1月18日，原、被告双方经结算，签订民间个人借款协议，载明二被告尚欠杨春臣借款本金150000元，利息40050元，双方约定2017年12月31日前偿还欠款本息，嗣后利息按照月利率1%计算，赵春春、孙铭在借款人（乙方）处签名捺印，欠款本息至今未给付。2、2013年5月31日，孙铭、赵青春又向杨春臣借款，2017年1月18日，原、被告双方经结算，签订民间个人借款协议，载明二被告尚欠杨春臣借款本金210000元，利息45360元，双方约定2017年12月31日前偿还欠款本息，嗣后利息按照月利率1%计算，赵青春、孙铭在借款人（乙方）处签名捺印，欠款本息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2017年1月18日，赵青春、孙铭为杨春臣出具两份民间个人借款协议，赵青春、孙铭均在借款人（乙方）处签名捺印，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的借款合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，杨春臣要求赵青春、孙铭偿还欠款本息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵青春、孙铭于本判决生效之日起十日内共同偿还杨春臣借款本金360000元。二、赵青春、孙铭于本判决生效之日起十日内共同给付杨春臣2017年1月18日前利息款85410元。三、赵青春、孙铭于本判决生效之日起十日内共同给付杨春臣2017年1月19日后利息款，利息以360000元借款本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2017年1月19日计算至2018年1月8日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由赵青春、孙铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇一八年三月五日书记员  赵建美
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保278-1号申请人郭天福，男，1994年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人王伟名下位于日照市海滨一路西黄海二路南万锦海岸005幢01单元203号、房产证号为20××69号的房产予以查封，保全标的额为62万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王伟名下位于日照市海滨一路西黄海二路南万锦海岸005幢01单元203号、房产证号为20××69号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月十六日书记员  杨晓华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初387号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈铭棠，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人陈铭棠犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈铭棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日20时左右，廖某通过微信联系被告人陈铭棠购买毒品冰毒，并通过微信转给被告人陈铭棠人民币400元。当晚23时20分许，廖某到被告人陈铭棠的住处珠海市香洲区南屏镇十二村西城街23号702房，被告人陈铭棠将一袋毒品冰毒交给廖某后，被公安人员当场抓获。公安人员从廖某处查获一袋白色晶体状物质（净重0.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈铭棠身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人陈铭棠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，微信聊天记录截图及交易记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，现场及物证照片，物证检材信息，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭棠贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈铭棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈铭棠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈铭棠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一八年三月二十九日书记员 罗思玲蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1630号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：韩伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10388号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人代朝晖，行长。委托代理人李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。被告姜海浪，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告姜海浪信用卡纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长胡忠、审判员尹南桥、人民陪审员黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员喻世涵担任记录。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加了诉讼，被告姜海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2016年8月30日，被告姜海浪向原告申请信用卡一张，卡号为62×××09，并同时接受了原告有关信用卡章程及相关合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止至2017年9月30日，已经累计拖欠本息5870.68元。为维护原告权益，请求判令：1、被告姜海浪偿还信用卡透支本金5277.77元、利息592.91元（利息暂计至2017年9月30日，剩余利息按日万分之五计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告姜海浪未作任何答辩。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告姜海浪在中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申请办理信用卡；证据二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告姜海浪已知晓该信用卡收费标准、违约责任；证据三、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、交易明细，证明被告欠本欠息情况。被告姜海浪未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的上述证据，被告姜海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月26日，被告姜海浪向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审核同意后向其发放金穗贷记卡，卡号为62×××09，在中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）中约定，逾期付款应承担万分之五每日的利息。自2016年8月28日至2017年9月30日，被告姜海浪共计透支本金5277.77元，至2017年9月30日，产生利息592.91元。本院认为，本案被告姜海浪向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申请金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗信用卡领用合约，其双方形成了信用卡合约关系，系签约双方的真实意思表示，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告姜海浪未按照与原告的约定按期归还信用卡透支款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告姜海浪未按期归还信用卡透支款应承担按日万分之五计算利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告姜海浪偿还信用卡透支本金5277.77元、利息592.91元（利息暂计至2017年9月30日，剩余利息按日万分之五计算至清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜海浪在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行偿还信用卡透支本金5277.77元、利息592.91元（利息暂计至2017年9月30日，剩余利息按日万分之五计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姜海浪负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 忠审 判 员  尹南桥人民陪审员  黄兵平二〇一八年三月三十日书 记 员  喻世涵
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0621民初356号原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇抚松大街。负责人：王宝龙，系主任。委托诉讼代理人：英昌胜，男，该社职员。委托诉讼代理人：聂秀海，男，该社职员。被告：巩在玉，男，1965年12月16日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)与被告巩在玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人英昌胜、聂秀海到庭参加诉讼。被告巩在玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社诉称：2011年5月12日，被告巩在玉以农户联保方式取得原告贷款1万元，月利率9.990833‰。还款期限2012年5月5日。贷款到期后，巩在玉尚欠本金9,000.00元及利息未偿还。要求被告巩在玉偿还贷款本金9,000.00元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告巩在玉未答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2011年5月12日，原告城郊信用社与被告巩在玉签订“农户联保借款合同”。原告城郊信用社向被告巩在玉发放贷款1万元，约定借款期限自自2011年5月12日起至2012年5月5日止，利率9.990833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，巩在玉于2018年1月16日偿还贷款本金1,000.00元，现巩在玉尚欠本金9,000.00元及利息未偿还。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，巩在玉户口复印件等。综上所述，本院认为，原告城郊信用社与被告巩在玉之间的借款合同属有效合同。原告城郊信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告巩在玉应当承担偿还借款本息的违约责任。被告巩在玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告巩在玉于判决生效后三日内向原告城郊信用社偿还借款本金9,000.00元及利息（利率按合同约定执行，自2011年5月12日起至2012年5月5日止，按9.990833‰计算，自2012年5月6日起至还清之日止，加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25.00元，由被告巩在玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一八年三月二十六日书记员  姜雅涓
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初202号原告李建林，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告张红伟，男，1969年10月20日生，汉族，卢氏县食品药品监督管理局职工，住卢氏县。本院在审理原告李建林诉被告张红伟民间借贷纠纷一案中，原告李建林于2018年3月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  杨文波二〇一八年三月十六日书记员  朱江芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初786号原告:通榆县宇航轮胎修理部。地址：吉林省通榆县。经营者：郭志宇，男，汉族，1977年5月30日生，现住吉林省。委托代理人：刘楠，公司员工。被告：代景文，男汉族，1964年12月29日生，现住吉林省前郭县。被告：代亚德，男，汉族，1971年12月30日生，现住吉林省扶余县。本院在审理原告通榆县宇航轮胎修理部诉被告代景文、代亚德修理合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案���撤诉处理。案件受理费25元由本院退回给原告。审判员 倪 华二〇一八年三月二十九日书记员 李洪然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终156号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常日龙，男，1977年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人常日龙劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1424号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人常日龙之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人常日龙经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人常日龙经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被上诉人常日龙支付经济补偿金。其次被上诉人常日龙虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人常日龙是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。常日龙答辩同意一审判决。常日龙向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为常日龙缴纳养老保险费和失业保险费，不向常日龙支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，常日龙为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年9月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发常日龙工资7776元。2017年3月20日，常日龙委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，常日龙此前月平均工资为3023元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除常日龙与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付常日龙欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为常日龙缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付常日龙工资，也未能依法为常日龙缴纳社会保险，常日龙有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付常日龙经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。常日龙下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对常日龙所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付常日龙工资7776元；二、确认常日龙与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付常日龙解除劳动关系经济补偿金43834元。案件受理费20元，由常日龙和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人常日龙的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人常日龙之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人常日龙下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人常日龙有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人常日龙对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人常日龙的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保80号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陶维文，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吴春红，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶维文、吴春红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶维文、吴春红名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶维文、吴春红名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初180号原告：吴长斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西昭平县。被告：李锦华，男，1969年7月7日出生，壮族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。原告吴长斌诉被告李锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长斌及被告李锦华的委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴长斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告在昭平县食品公司屠宰场向原告借款25000元，用于合伙出资，并立下《欠条》给原告收执，原告已将该款交予合伙财务负责人收执。尔后，原告多次催促被告归还，但被告均以各种理由予以搪塞。为此提起诉讼，请求判如所请。被告李锦华辩称，1.其出具给原告的《欠条》，系因原告答应代其垫付合伙生意出资25000元；2.在合伙生意终止时，除被告外的其他合伙人均取回了各自的出资，合伙期间的账目没有清算。如原告代其垫付了出资，该出资款也应已经收回。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原、被告与他人合伙做屠宰生意，被告因缺乏资金，双方商定由原告代被告垫付出资款25000元。当日，被告立下“欠到吴长斌人民币25000元”的《欠条》给原告收执，原告同时将代垫的出资款交给合伙财务负责人，合伙财务负责人亦出具《收条》。尔后，原告多次催促被告还款，均因被告搪塞而未能如愿。本院认为，原告与被告之间的债务，有被告出具的《欠条》及合伙财务负责人出具的《收条》予以证实，双方意思表示真实，该“欠款”实为“借贷”，事实清楚，基础法律关系明确，双方之间形成民间借贷法律关系。原告请求被告予以返还，理据充分，依法应予以支持。被告对原告诉称的基本事实虽予以认可，但以其他合伙人已收回合伙出资为由，主张其与原告的债务已归于消灭的辩解，理据不足，亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李锦华于本判决生效之日起十日内向原告吴长斌返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告李锦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 陆斌武二〇一八年三月二十七日法官助理 朱慧强书 记 员 陈思泉
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初字78号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人冉隆安，男，生于1972年5月29日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，务工人员。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人冉隆安犯故意伤害罪，于2018年3月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人冉隆安到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院指控：2016年10月25日14时许，在宣汉县花池乡亮垭村7组孙家坝，赵愚、赵某父子与冉隆文因口角发生抓扯，冉隆文将赵愚按在地上后倒下压在赵愚身上，赵某就去拉赵愚并用拳头打冉隆文，正在旁边吃饭的冉隆文之弟，即被告人冉隆安见状，遂端着饭碗过去，用碗将赵某头部打伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，赵某头部的损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人冉隆安与赵某经宣汉县胡家镇人民调解委员会调解，就民事赔偿事宜达成了协议：由被告人冉隆安一次性赔偿被害人赵某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等共计70000元。赵某对被告人冉隆安予以了谅解。上述事实，被告人冉隆安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人赵某1、冉某、洪某、肖某、冯某、黄某的证言，现场勘验笔录、照片，医院诊断证明及鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉隆安在其兄与他人发生纠纷过程中，不但不加以劝阻，反而用碗砸伤对方头部，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人冉隆安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予确认。被害人赵某在本案中有一定过错，且被告人冉隆安在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人冉隆安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：被告人冉隆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 虹二〇一八年三月二十七日书记员 杨学新附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3893号申请执行人：汪军，男，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苑晓华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尹贵来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人汪军与被执行人苑晓华、尹贵来民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年三月十三日书记员  刘星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2551号上诉人（原审原告）赵建峰，男，汉族，1978年6月12日出生，住陕西省韩城市。委托代理人张珂耀，男，汉族，1962年4月4日出生，住陕西省韩城市。被上诉人（原审被告）西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地：陕西省韩城市象山路131院内1-2号。法定代表人柴宏有，公司执行董事。原审第三人陕西元嘉实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座11707室。法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。上诉人赵建峰因与被上诉人西安金三角科工贸有限责任公司、原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司、原审第三人陕西元嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵建峰于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵建峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由赵建峰负担。其余740元予以退付。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年三月九日书 记 员  胡蓓娜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1196号申请执行人赵兴明,男,汉族。被执行人王新华,女,汉族。申请执行人赵兴明与被执行人王新华附带民事赔偿纠纷一案,本院作出(2017)吉0402刑初218号刑事附带民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年10月10日申请强制执行,本院依法受理.进入执行程序后,本院己对被执行人采取如下的财产调查和执行措施。1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。3.、己向被行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)刑初218号刑事附带民事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月二十二日书记员  李晓强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保120号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：武玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王辉、武玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王辉、武玲名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、武玲名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1181民初924号原告：邹明全，男，汉族，生于1939年2月9日，住四川省峨眉山市。被告：耿跃志，男，约85岁，住四川省峨眉山市。原告邹明全与被告耿跃志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告邹明全于2018年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邹明全撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告邹明全承担。审判员  王美二〇一八年三月二十日书记员  张昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初513号原告成某，男，1960年7月19日生，汉族，泽州人，农民。被告秦某1，男，1963年3月24日生，汉族，泽州人，农民。委托代理人秦某2，男，1966年8月24日生，汉族，泽州人，农民，系被告弟弟。原告成某与被告秦某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告秦某1及其委托代理人秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称,原告与被告系同村人。2009年被告秦某1向原告借款4000元为其儿子结婚，未出具借条。期间，被告陆续归还借款3000元，原告数次索要剩余的1000元，被告以各种理由不予偿还。2017年腊月24日，原告妻子去被告家要钱，双方发生殴打，经派出所调处未果。请求判令被告归还我欠款1000元，承担本案诉讼费。被告秦某1辩称，因资金紧张，我向原告一次性借过4000元，后来还了3000元，剩余1000元未还。因为我们没有结账，原告还欠我编织袋钱425元，借我的狗看羊，狗死了，原告没有赔偿。经审理查明，原告与被告系同村人。2009年被告秦某1向原告借款4000元，未出具借条。后来，被告陆续归还借款3000元，原告数次索要剩余的1000元，被告以各种理由不予偿还。2017年腊月24日，原告妻子去被告家要钱，双方发生殴打，经派出所调处，被告支付原告600元，但是被告未履行。以上事实由原告、被告的陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应归还原告1000元借款。被告抗辩原告还未与其结账，但是未提交充分的证据，且原告不予认可，被告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告秦某1在本判决生效后十日内归还原告成某借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李新国人民陪审员凤天兴人民陪审员陈抗政二0一八年三月二十三日书记员王亚东
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1034号原告：徐大银，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路。法定代表人：张克稳，经理。原告徐大银与被告杜红霞、安徽鑫宏源物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。徐大银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告安徽鑫宏源物流有限公司员工。被告拖欠原告2015年3月6日至2016年2月6日工资20000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，被告杜红霞（安徽鑫宏源物流有限公司股东）在上述欠条上签字。原告于2016年2月从被告公司离职后，一直不断的向被告追讨工资，被告以各种理由推脱、躲避原告，拒不支付。原告认为，原、被告间为合法的劳动���系，被告拒不支付工资的行为违反了约定和法律的规定，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐大银向本院起诉要求被告支付工资所依据的是被告杜红霞出具的欠条，该欠条上既未加盖被告安徽鑫宏源物流有限公司的印章也没有该公司法定代表人张克稳的签名。故原告所持的工资欠条不是被告安徽鑫宏源物流有限公司所出具，不能确定原被告就工资数额没有争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳��徐大银的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一八年三月二十日书记员  王晓梅附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初248号原告：牛志刚。被告：太谷县阳邑乡阳邑村民委员会（地址：太谷县阳邑乡阳邑村）。法定代表人：要继明，系该村村长。原告牛志刚与被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会（以下简称阳邑村委）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志刚到庭参加了诉讼，被告阳邑村委经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款290000元及逾期支付的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年杜宝文欠原告牛志刚油款300000元，被告阳邑村委欠杜宝文修路工程款300000元（该修路款款大于油款300000元）。2012年2月17日杜宝文与牛志刚协议，杜宝文同意欠牛志刚的油款300000元由被告阳邑村委从其工程款中支付牛志刚。杜宝文为被告阳邑村委提供相应票据。双方签订了协议书一份。2012年2月23日杜宝文为阳邑村委出具建筑业统一发票。2015年8月左右被告支付原告10000元，现尚欠290000元未予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告阳邑村委在法定期限内未提出书面答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：被告阳邑村委因修路欠案外人杜宝文工程款（该工程款大于油款300000元），案外人杜宝文在修路施工时使用的燃油由原告供应，杜宝文施工期间共欠原告燃油款300000元。2012年2月17日，案外人杜宝文与原告及被告原法人代表杨爱虎三方达成债权转让协议，约定由被告阳邑村委从欠案外人杜宝文工程款中直接支付原告300000元用于抵冲案外人杜宝文欠原告的油款。被告阳邑村委在收到案外人杜宝文的通知后，于2015年8月向原告支付10000元，剩余290000元至今未付。诉讼中，经本院向太谷县阳邑乡农经会计服务中心调查核实，该服务中心以太谷县阳邑乡阳邑村经济合作社之名出具证明一份，证实被告帐上存在此欠款事实，该欠款已挂帐处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人杜宝文将其享有的对被告阳邑村委的债权转让给原告牛志刚，且该债权并不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不能转让的情形，并且被告阳邑村委已向原告牛志刚偿还10000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让行为合法有效。被告应继续向原告牛志刚履行偿还债务的义务，因双方并未约定具体的还款时间，原告可随时主张权利要求被告付款。现原告的起诉合理，被告应当在合理期限内及时、足额付款，故对原告牛志刚要求被告偿还290000元的请求予以支持。关于利息问题，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，因双方并未约定还款日期，故应从其主张权利之日起给予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告牛志刚油款290000元及利息（利息以本金290000元为基数，从2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一八年三月二十七日书记员  闫 锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初206号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：黄丽珍，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。（特别授权）被告：陆军，男，1974年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆军合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一八年三月九日书 记 员  向羊子
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初356号原告：高志友，男，1962年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：马超权，男，1981年11月3日出生，回族，农村居民，住四川省米易县。被告：高瑕，女，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。原告高志友与被告马超权、高瑕民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2018年3月1日（双方对举证时间予以放弃）公开开庭进行了审理。原告高志友、被告马超权、高瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志友向本院提出的诉讼请求：判决被告马超权、高瑕共同偿还其借款本金130000元及利息55650元（按照月利率1.5%计息）。事实与理由：高瑕系其女儿，马超权系其女婿。因马超权、高瑕的住房条件比较差，2014年，马超权、高瑕与其夫妻两人协商，由其夫妻两人借款200000元给马超权、高瑕修建新房，新房建成后，其夫妻两人跟马超权、高瑕一起居住。其先后借现金130000元给马超权、高瑕，后又帮着付了些工人工资。房屋未完工马超权就外出打工，由其帮马超权完善房屋的后续工程。2017年5月，其夫妻两人也搬进新房居住。因各种原由，马超权的亲戚不断骚扰他（她）们，2017年9月，其夫妻两人搬出马超权的新房。马超权借其钱修建房屋，修好后又不按以前协商的让其夫妻居住，其没有房子，全在外边租房居住，这笔钱是其后半生的养老费，故其要求马超权、高瑕偿还其借款并支付利息，经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院支付其诉讼请求。诉讼中，高志友对其借款利息的主张予以放弃。被告马超权辩称，其对借款的事实与借款金额均无异议，由于其母亲及妻子生病，现在仅有其一人打零工养家，故其没有经济能力对借款进行立即偿还。被告高瑕辩称，其对借款的事实与借款金额无异议，其希望自己的父母多宽限些时间。原告高志友围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条原件两份。拟证明马超权、高瑕向其借款130000元的事实。被告马超权、高瑕未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高志友系高瑕的父亲，高瑕与马超权系夫妻关系。2014年10月27日，马超权与高瑕以建房为由向高志友借款100000元，并向高志友出具借条一份，内容为“我马超权、妻高瑕今因建房需要向爹高志友借款人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款人：马超权、高瑕，2014年10月27日”。2016年2月9日，马超权、高瑕又向高志友借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到高志友人民币叁万圆（小写30000元）。借款人：马超权、高瑕，2016年2月9日”。后高志友向马超权、高瑕多次催要借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马超权、高瑕从高志友处借款130000元，且马超权、高瑕对借款事实与借款金额均无异议，并共同向高志友出具了借条，因此，上述借款应由马超权、高瑕共同偿还。故对高志友要求马超权、高瑕共同偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由马超权、高瑕共同偿还高志友借款本金130000元，此款定于本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由马超权、高瑕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李宗炜二〇一八年三月二日书记员  普云杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3232号原告：朱培中。被告：ＸＸ根。原告朱培中与被告ＸＸ根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱培中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱培中撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一八年三月三十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初629号原告：赵宪卫，男，1970年4月5日出生，汉族，住景县。被告：陈建坤，男，1987年1月20日出生，汉族，住景县。赵宪卫与陈建坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵宪卫于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宪卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王立军二〇一八年三月十四日书记员  陈苒苒
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2650号原告：思某某。被告：王某甲。被告：常某某。被告：王某乙。被告：张某某。被告：王某丙。被告：王某丁。原告思某某与被告王某甲、常某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告思某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、常某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，六被告以生活需要向原告借款40万元，并以共同借款人身份在借据上签字按印，2014年原告向榆阳区法院提起诉讼[（2014）榆民初字第01638号]，被告承诺马上偿还全部借款，原告申请撤诉，之后原、被告在二石磕村里对账解决了251508元本金及其利息，剩余148492元一直未还。故原告诉至法院请求判决：1、被告偿还148492元本金及二分的利息（利息从2014年3月26日起至借款付清止）；2、被告承担诉讼费和执行费。原告向法庭提供以下证据：借据、打款凭证各一支，证明2013年3月1日被告王某甲、常某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁向原告思某某借款40万元，约定借款期限三个月，月利息3%到期后本息一次性还清，同日原告思某某通过陕西信合将该借款388000元打给被告王某甲。被告王某甲、常某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，且有打款凭证佐证，故本院予以采信，但被告预扣利息12000元，实际借款金额为388000元。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2013年3月1日被告王某甲、常某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁共同向原告思某某借款40万元，约定借款期限三个月，月利率30‰，原告预扣利息12000元，实际借款金额为388000元。2014年原告向榆阳区法院提起诉讼[案号为（2014）榆民初字第01638号]，诉求偿还借款，因被告承诺偿还，故原告撤回了起诉。2014年3月26日原、被告双方进行对账，被告共偿还了251508元本金及之前所欠利息，下剩本息再未偿还。故原告再次诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案六被告向原告思某某借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的月利率高于法律规定，但原告诉求按20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款金额为38800元。但因被告于2014年3月26日偿还251508元本金及利息时包含了预扣12000元的本金及利息，故从2013年3月1日起至2014年3月26日止以本金12000元月利率20‰计算的利息即3080元也应计算在本金中，故被告共偿还本金254588元，下剩本金133412元（即388000元－254588）。被告王某甲、常某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、常某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁于判决生效后十日内偿还原告思某某133412元及利息（利息从2014年3月26日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  杨旺青审判员  贾丽丽二〇一八年三月二十一日书记员  吴艳莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1281号原告：杨文臣，现住榆树市。被告：杨玉卓，现住址同上。原告杨文臣诉被告杨玉卓财产损害赔偿纠纷一案，现原告杨文臣申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告杨文臣撤诉。审判员  李兆君二〇一八年三月二十六日书记员  史哲峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初94号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵增强，男，1990年4月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人赵增强犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人赵增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日14时许，被告人赵增强酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（报废车），沿武陟县红旗路由北向南行驶至与兴华路交叉路口时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵增强血样中酒精含量为190.53mg/100ml。上述事实，被告人赵增强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人廉某的证言、呼吸仪酒精含量打印单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵增强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵增强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵增强到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一八年三月十五日书记员  宋淑平
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初697号原告：董璺馥，男，1975年11月9日生，汉族，住光山县。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司。法定代表人：杨志超，该公司经理。委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告董璺馥诉被告国网河南省电力公司光山县供电公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董璺馥、被告国网河南省电力公司光山县供电公司委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董璺馥诉称，2017年8月17日，被告国网河南省电力公司光山县供电公司提供电压高于国家标准，导致原告手机在充电时损坏，请求判令被告赔偿其经济损失5000元。被告国网河南省电力公司光山县供电公司辩称，原告起诉事实不成立，其供电符合供电营业规则，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2017年8月17日，原告董璺馥的三部手机在其充电时因故损坏，原告认为被告国网河南省电力公司光山县供电公司当日提供电压高于国家标准导致其手机损坏，遂诉至法院，引起诉讼。另查明，被告国网河南省电力公司光山县供电公司提供的证据证实，2017年8月17日供电电压符合规定值。原告董璺馥提供的维修单证实所损坏手机于事故发生前（2017年7月13日）送修。以上事实，有原、被告提供的电表测量电压照片、维修工单、供电营业规则、2017年8月17日全天电压测值及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董璺馥提供的电表测量电压照片与案件事实缺乏关联性，同时被告提供证据显示2017年8月17日的供电电压符合国家标准，对原告主张事故发生时电压超标的意见，本院不予采纳。另外原告提供的手机维修票据的时间显示，在本案事故发生前，原告的手机就已经送修，这与原告陈述的事实自相矛盾。综上，原告起诉事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董璺馥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董璺馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年三月十二日书记员  李钦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终200号上诉人(原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：张金文，男，1970年10月5日出生，汉族，现住朔城区李家河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人张金文劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人张金文之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。张金文答辩同意一审判决。张金文向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为张金文缴纳养老保险费和失业保险费，不向张金文支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，张金文为朔州天成电冶有限公司职工，2004年6月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发张金文工资9475元。2017年3月20日，张金文委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，张金文此前月平均工资为3868.92元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除张金文与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付张金文欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为张金文缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付张金文工资，也未能依法为张金文缴纳社会保险，张金文有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付张金文经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。张金文下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对张金文所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付张金文工资9475元；二、确认张金文与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付张金文解除劳动关系经济补偿金50297元。案件受理费20元，由张金文和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人张金文的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人张金文之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人张金文下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人张金文有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人张金文对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人张金文的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梨树县胜利乡南老奤村四组杨福才等36户村民。（后附36户村民名单）诉讼代表人：刘维显，男，汉族，梨树县胜利乡南老奤村村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海林，男，1945年8月8日出生，汉族，现住梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县胜利乡南老奤村村民委员会。法定代表人：ＸＸＸ，村主任。申请人梨树县胜利乡南老奤四组杨福才等36户村民与被申请人梨树县胜利乡南老奤村村民委员会（以下简称南老奤村委会）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院做出的（2017）吉03民终1274号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福才等36户村民申请再审称：一、一、二审裁定认定事实错误，杜海林不是本集体经济组织成员，且承包期限超过二轮土地承包期限，杜海林与南老奤村委会签订的《林地承包合同》因未履行法定民主议定程序而无效；二、杨福才等36户村民有主体资格，涉案林地是本小组育林的，尽管林权证上显示有其他小组的名称，但属于集体土地，南老奤村委会无权对外发包。故请求撤销二审裁定，再审本案。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案杨福才等36户村民未举证证明系涉案争议林地的所有权人或经营权人，亦不是涉诉争议合同的当事人，故杨福才等36户村民主体不适格，如对本案争议的林地权属有异议，可向相关行政机关申请确权，待权属确定后，另行起诉。故一、二审驳回杨福才等36户村民的起诉并无不当。杨福才等36户村民的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梨树县胜利乡南老奤村四组杨福才等36户村民的再审申请。审 判 长  薛淼代理审判员  李伟代理审判员  刘嘉二〇一八年三月十三日书 记 员  赫洪再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福才，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠宝，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福仁，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾德武，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪极，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊林，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊学，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永军，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春来，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜忠，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井平，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广武，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何长付，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何长流，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春河，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春林，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春雨，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春友，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾鑫，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰亮，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪祥，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠武，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂义，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜军宝，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾勇，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖云涛，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠宝，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜付，男，1939年11月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许静，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春江，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑清，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井华，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井魁，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井良，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春海，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执751号申请执行人陈文军，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人陈文军与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初928号民事判决已发生法律效力。权利人陈文军于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人陈文军9662.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费144元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初701号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:广州红模生物科技有限公司,住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦。法定代表人：李治龙，经理。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广州红模生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张永芝人民陪审员  孙宝凤二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 启
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18464号原告：上海翊驰管业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董劲松，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被告：扬州伟达建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省扬州市。被告：冯稳川，男，(其它信息不详)，联系地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧。原告上海翊驰管业科技有限公司与被告扬州伟达建筑安装劳务有限公司、冯稳川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翊驰管业科技有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月七日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执异13号异议人（利害关系人）：房小明，女，1963年12月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：王春华，男，1965年12月23日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行王春华罚金一案中，异议人房小明对查封泰兴市济川街道钟晓公寓8栋302室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房小明称，请求终止对位于泰兴市XX公寓X栋XXX室、XXX室房屋的执行措施。审查中，其请求变更为：请求终止对位于泰兴市XX公寓X栋XXX室、XXX室房屋的执行措施。事实和理由：法院执行王春华案时，查封了泰兴市XX公寓X栋XXX室、XXX室房屋。因上述房产于2003年购买，系夫妻共同财产，并非王春华的个人财产，上述房产不符合强制执行的条件。异议人罹患癌症，已经花费了巨额医药费，现居住在上述房屋内，目前生活极其困难。故异议人请求终止对案涉房产的执行措施。本院查明，王春华受贿罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏1283刑初124号刑事判决：一、被告人王春华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止；尚未缴纳的罚金人民币21万元于在本判决生效后三个月内缴纳）。二、在案赃款（含赃物折价款）人民币57.93万元（其中人民币52万元暂存于泰兴市人民检察院、人民币5.93万元暂存于本院）予以没收，上缴国库。因王春华未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2017年3月13日依法对王春华罚金案立案执行，并于2017年3月31日作出（2017）苏1283执985号执行裁定书和协助执行通知书：查封被执行人王春华所有的位于泰兴市××街道××公寓××楼××室的房屋（不动产权证号XXXXXX），查封期限为三年。现案外人房小明提起异议，请求终止执行案涉房产。另查明，王春华与房小明于1990年10月8日领取结婚证。泰兴市不动产登记中心于2017年12月1日出具的不动产登记信息查询结果表载明：王春华名下有泰兴XXX巷XX公寓X号楼XXX室、XXX室房屋。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，当事人必须履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院（2016）苏1283刑初124号刑事判决书发生法律效力后，王春华作为生效判决的被告人，未履行法律文书确定的义务，本院在执行中查封王春华名下的XX公寓X号楼XXX室，并无不当。且本院查封的XX公寓X号楼XXX室并非王春华、房小明的唯一住房，王春华名下尚有位于XX公寓X号楼XXX室的房屋。综上所述，本院对异议人房小明称其目前生活困难以及案涉房屋系夫妻共同财产，不是王春华个人财产，请求终止执行XX公寓X号楼XXX室房产的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回房小明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  李凤兰人民陪审员  周晓群二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1858号原告:杨春利，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫实聚，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨春利与被告闫实聚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告饲料款10500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告因经营需要向原告购买饲料。2018年2月8日，经双方结算，被告下欠原告饲料款10500元，并给原告出具了欠条。经催要未果，原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告闫实聚于本判决生效后五日内偿还原告杨春利饲料款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告闫实聚承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年三月七日书记员 李程宇