贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2633民初12号原告：吴婢包，女，1980年12月23日出生，侗族，农民，无文化，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：丁振书，智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍先，智晓律师事务所实习律师。被告：周波，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，住所四川省泸县，现住贵州省从江县。被告：吴老二，男，1994年7月27日出生，侗族，农民，小学文化，住所贵州省从江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所广东省中山市东区中山四路43号。负责人：石磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治忠，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司，住所福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区泉安南路58号华银广场3楼。负责人：洪荣辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莘，女，系该公司员工。原告吴婢包诉被告周波、吴老二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了被告平安保险晋江公司经本院依法传票传唤拒不到庭外，其余均已到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴婢包向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付护理费4873.64元、交通费2760元、医疗费1204.84元、伙食费7400元、住宿费640元、误工费47024.04元、残疾赔偿金16180.56元，合计80083.08元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原告搭乘被告吴老二车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车行驶至从下线2公里400米一段弯坡路段处时，与被告周波驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型普通客车发生相撞而引发交通事故，造成原告全身多处受伤。事故发生后当事人及时报警，当天即2016年12月19日从江县公安局交通警察大队作出事故责任划分，认定二被告给对此次交通事故负同等责任，原告吴婢包无事故责任。原告受伤后当日被送到从江县人民医院诊断入院接受治疗，诊断结果为：1.左侧髂骨粉碎性骨折；2.右侧外踝骨骨折；3.全身多处软组织损伤。原告在从江县人民医院住院21天后于2017年1月9日出院。因为原告病情存在骨折，所以需要对骨折部位用金属接骨板内固定，出院后原告伤情没有完全恢复，所以一直在家疗养，在家疗养期间原告生活完全不能自理，原告丈夫一直在家对原告进行照顾。2017年9月18日原告骨折部位愈合，达到拆除金属接骨板的客观条件，原告到从江县人民医院接受手术取出金属接骨板，住院16天后于2017年10月4日出院，原告前后两次住院所产生的医疗费被告已经支付。现在原告出院后虽然伤情有所好转，但还是不能正常工作，因此原告也多次用电话与二被告就赔偿事宜进行协商但至今未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。周波辩称，原告所述属实，诉讼请求亦无异议，应由保险公司予以赔偿。吴老二辩称，对原告的诉讼事实与请求均无异议，但应当由保险公司先行在12.2万元的交强险范围内予以赔偿。平安保险晋江公司辩称，原告吴婢包系吴老二的闽Ｃ×××××小型普通客车的车上人员，而该车未在本公司投保车上人员险，本公司无需承担赔偿责任。平安保险中山公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对请求赔偿的部分项目和金额有异议。1.原告未提供伤残鉴定书，不能赔偿残疾赔偿金；2.住院伙食补助费原告只住院37天，应按每天60元标准赔偿37天；3.护理费，按照居民服务业的标准每天为93元标准赔偿37天；4.医疗费、交通费及住宿费原告应当提交正式票据，以正式发票为准；5.原告诉讼请求的误工费47024.04元过高，应当按照每天93元标准进行计算，按三个月的误工期限进行赔偿8370元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴婢包提供的证据：1.交通费、住宿费发票、收据，证明原告实际产生的交通、住宿费用情况。2.贵州医科大学第二附属医院门诊收据，证明原告在该院产生的费用情况。经质证，被告周波、吴老二对原告所有的证据无异议；被告平安保险中山公司对证据1、2的异议理由是，交通费、住宿费只是收据，无正式发票，且日期与住院天数不吻合，且收费标准也没有；贵州医科大学第二附属医院门诊收据是复印件，也没有复查的报告单。本院经审查认为，原告到贵州医科大学第二附属医院门诊收据虽然是复印件，但与其包车上凯里能够相互印证，故对证明原告在该医院产生的复查费用490.84元予以确认；原告在从江县人民医院住院，护理人员也应当在该院守护，不应当产生住宿费，原告反映系其亲友到医院看望原告而产生的住宿费用与本案无关，所以对该组证据不予确认。交通费，鉴于原告所在的村寨距离县城近20公里及至今尚未通客车的事实，也鉴于原告的伤情，其出行包车是必要的，因此，合理的部分应当予以确认。经审理查明，本案的事实与原告的诉称一致。另查明，事故发生后，被告吴老二先后为原告垫付医疗费12600元及支付1000元现金给原告；被告周波垫付原告的医疗费3705元，被告平安保险中山公司通过周波给原告垫付10000元医疗费。本院认为，被告周波、吴老二因交通事故伤害了原告身体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，因而二被告应当对侵害原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告平安保险晋江公司辩解原告吴婢包系闽Ｃ×××××的小型普通客车的车上人员，而该车未投保车上人员险，平安保险晋江公司无需承担赔偿责任，该辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。庭审中被告平安保险中山公司辩解原告未提供伤残鉴定，不能赔偿残疾赔偿金，该辩解有事实依据，本院予以采纳；被告平安保险中山公司辩解原告的住院伙食补助费应当按照原告实际住院的37天和每天60元的标准予以赔偿，该项辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。被告周波的粤Ｔ×××××的小型普通客车在被告平安保险中山公司投保有交强险和50万元商业险，原告请求被告平安保险中山公司对原告的损害承担赔偿责任，被告周波、吴老二主张由保险公司在交强险范围内先行赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，该请求于法有据，应予以支持。原告要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，有依据和合理的部分应当予以支持。针对原告请求赔偿的项目及金额，本院作如下的分析与评判：1.医疗费1204.84元。原告主张其到贵州医科大学第二附属医院诊疗所开支的1204.84元部分被告未曾支付，原告只提供该院的门诊收费490.84元发票复印件，但被告周波、吴老二予以认可，故对该490.84元本院予以确认，对于无票据的部分本院不予支持；2.住宿费640元。原告未能提供发票等证据支持，且该项开支系原告的亲友到从江看望原告所产生的，本院不予支持；3.误工费47024.04元。原告系从江农村常住居民，其误工费应当以贵州省统计局和国家统计局贵州调查总队公布的统计数据为依据，我省2017年5月1日至2018年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿(2017年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿)中的农、林、牧、渔业48077元/年的平均工资标准计算，原告请求按131.72元/天计算并未超出上述标准，应予支持。至于原告的误工天数，原告第一次住院天数21天，其出院医嘱记录“出院后8周内避免完全下床行走，8周后部分负重扶拐行走”，则其误工天数以21+56+40=117天计为宜；原告第二次住院天数16天，其出院医嘱记录“注意休息，加强营养，避免剧烈运动及劳累”，则其误工天数以16+40=56天计为宜。则原告的误工费为173天×131.72元=22787.56元；4.护理费4873.64元。鉴于原告的伤情，其住院期间生活不能够自理，所以，考虑原告的丈夫一人护理，应当情理之中。原告的丈夫系从江农村常住居民，按照上述误工费的标准计算，则原告的护理费为37×131.72=4873.64元；5.伙食费7400元。应按照现行政策规定由乡镇到县城及县城到乡镇每天的出差补助费标准计算，但被告平安保险中山公司主张按60元/天的标准赔偿并未超出原则，原告住院37天，其住院伙食补助费为2220元；6.交通费2760元。原告两次到从江县人民医院住院，是由亲友将其从从江原雍里乡龙江村送到县城，由于该村至今未通客车，其包车来回是正常和必要的，按照该村与县城有近20公里山路距离的实际，每次120元符合客观实际；而原告第二次手术后上凯里市去复查，完全可以乘坐客车的，故其包车上凯的费用属于扩大损失，或按二人乘坐客车100/人次标准赔偿。则原告的交通费为120元×6次（两次住院来回4次，上凯里时由县城到村里来回2次）加上二人到凯里来回400元，共计1120元；7.残疾赔偿金16180.56元。原告受伤是事实，但是否构成伤残及等级如何未经鉴定，原告请求按十级赔偿，该项请求属于没有事实和法律依据，因而对该项请求本院不予支持。鉴于周波驾的粤Ｔ×××××小型普通客车在被告平安财保险中山公司购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故，被告平安财保险中山公司应当在交强险限额范围内先行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴婢包医疗费490.84元、误工费22787.56元、护理费4873.64元、住院伙食补助费2220元、交通费1120元，共计31492.04元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；二、驳回原告吴婢包的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，原告吴婢包已预交，由原告吴婢包负担501元，被告周波负担200元，被告吴老二负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陆胜红二〇一八年三月二十日法官助理 刘燕飞书 记 员 梁兴礼