wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1938号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：何琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：龙德锫，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：徐华分，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。被告：李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。被告：廖正烨，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：徐瑞林，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：兴文县东昇竹木业有限公司。住所地：四川省宜宾市兴文县僰王山镇博望村*组水井田。统一社会信用代码：915115280521857482。法定代表人：龙星宇。原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农担公司）与被告龙星宇、何琴、龙德锫、徐华分、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、兴文县东昇竹木业有限公司（以下简称东昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙星宇、何琴给付原告代偿本息共计214163.07元（其中代偿本金205376元，利息、罚息8787.07元）及资金占用费（以214163.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年10月25日起计算至付清之日止）。2.判令被告龙星宇、何琴承担违约金10268.8元。3.判令被告龙星宇、何琴承担因原告向其追索债权而产生的律师费10000元。4.本案诉讼费由被告承担。5.判令被告龙德锫、徐华分、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司对上述债务承担连带责任。6.确认对以下抵押物进行处置（拍卖、变卖等）时，原告就拍卖、变卖价款在上述1-4项范围内享有优先受偿权。抵押物为房他证宜宾县字第××号，被告廖正烨、徐瑞林共同共有的产权证号为201601943、201601945，坐落于柏溪镇鱼王街（天池卫生院）1幢1层的房屋318.87平米和被告廖正烨、徐瑞林共同共有国用（2016）第00312号柏溪镇鱼王街（原天池卫生院）面积为684平方米的土地。事实与理由：2016年8月31日，被告龙星宇、何琴（乙方）与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）（甲方）签订《最高额综合授信借款合同》，约定，兴鑫公司同意在授信额度有效期间内向龙星宇、何琴提供借款累计金额不超过236000元整的借款授信额度。授信期间为14个月，自2016年8月25日至2017年10月25日。授信额度借款专项作为乙方偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备金。同日，被告龙星宇、何琴与原告签订《保证委托协议》，约定由原告为被告龙星宇、何琴向兴鑫公司的借款提供连带保证担保。双方在合同中约定了担保费、保证金及违约责任等相关条款。原告与兴鑫公司签订《最高额保证担保合同》，约定，原告为兴鑫公司向龙星宇、何琴等提供的八笔最高额为人民币283.20万元的授信额度借款提供担保。双方还就偿还方式、违约情形、违约责任等作出了相关约定。2016年8月31日，被告廖正烨、徐瑞林与原告签订《抵押反担保合同》，主要约定：廖正烨、徐瑞林自愿提供价值300万元的房产为上述283.20万元借款担保，并办理了抵押登记。被告龙德锫、徐华分、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司分别与原告签订《反担保协议书》，约定前述被告对上述283.20万元借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告龙星宇、何琴未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年10月24日，原告已为被告龙星宇、何琴代偿借款本金205376元，利息及罚息8787.07元，本息总计214163.07元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交落款时间为2016年8月31日的《保证委托协议》，该协议第六条载明：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决”，其中打印体“乐山仲裁委员会申请仲裁解决”用横线划掉，修改为手写体“合同签订地人民法院起诉”，修改部分仅加盖有原告公章。现原告方并无证据证明该修改已征得合同相对方同意，故双方并未对争议解决方式达成新的合意。而双方约定“发生争议可向乐山仲裁委员会申请仲裁”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一八年三月二日书记员  罗 宇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1071号原告:李中才，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告李中才与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告李中才于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告李中才未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初70号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人贺宏，男，1963年9月25日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人贺宏犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人贺宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日20时许，被告人贺宏饮酒后驾驶白色富路牌正三轮摩托车（牌号黑Ａ×××××），行驶至依兰县依兰镇啤酒厂道口时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贺宏血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人贺宏于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人贺宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人贺宏的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贺宏在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人贺宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十七日书记员  朱 妍
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初73号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人田正强，男，1974年8月21日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人田正强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人田正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人田正强饮酒后驾驶白色东风牌小型普通客车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇越里吉路东侧路段时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人田正强血液中乙醇含量为194.34mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人田正强于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人田正强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人田正强的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田正强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田正强在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人田正强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十七日书记员  朱 妍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初238号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邢永良，男，汉族，1972年7月19日出生于河北省深泽县，大学文化，系北京南海子投资管理有限公司工程部员工，住北京市海淀区。因本案于2017年8月7日被羁押，同年9月13日被取保候审。辩护人刘春辉、郭元春，北京市中孚律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邢永良犯滥伐林木罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邢永良为赶工程进度，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月20日上午，在北京市大兴区旧宫镇南五环南侧凉凤灌渠东侧，放任骆方明（另案处理）指使他人砍伐北京市大兴区南海子郊野公园管理处所有的杨树21株。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积16.479立方米。2017年8月7日，被告人邢永良经公安机关电话传唤到案。公诉机关根据被告人邢永良所具有自首的量刑情节，建议判处被告人邢永良有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至两千元，可以适用缓刑。被告人邢永良对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢永良的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人邢永良犯罪情节轻微，认罪态度好，无前科。二、被告人邢永良有自首情节。三、被告人邢永良没有脱保情形。请法院对被告人邢永良从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人邢永良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人邢永良的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邢永良具有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人邢永良认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢永良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一八年三月九日书记员  杨雪霖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终123号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小平，男，1996年11月27日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：四川省自贡市荣县。因犯盗窃罪于2015年3月19日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月29日刑满释放。因吸毒于2017年2月16日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因使用假币于2017年6月19日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘小平犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出(2017)粤1391刑初223号刑事判决：一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人刘小平退赔被害人陈某经济损失人民币800元，退赔被害人李某经济损失人民币800元，退赔被害人张某经济损失人民币80元，退赔被害人林某经济损失人民币500元，退赔被害人赖某经济损失人民币500元。宣判后，原审被告人刘���平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小平申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小平撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小平撤回上诉。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2017)粤1391刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  饶来新二〇一八年三月十九日书记员  陈伟杰谢慧慧（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉���抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初941号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘桂林，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘桂林不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵  燕  荣二〇一八年三月十六日法 官 助���冯永祥书记员 王  力  红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初755号原告:卜某被告:卜某某原告卜某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易公开开庭进行了审理，原告卜某与被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月11日被告向原告借款1万元，约定月利率20‰，并出具了借据一支，2016年7月7日被告偿还了1万元的利息后，再未偿还本金及利息，经原告的多次催要，被告都推诿拒付，故现向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判决被告卜某某偿还原告卜某本金1万元及剩余利息9500元，2、本案诉讼费由原告承担。原告向法庭提供如下证据：1、借款条据1支，证明被告卜某某于2009年12月11日向原告卜某借款1万元，约定月利率20‰的事实；2、榆林市横山区常住人口登记卡1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告辩称，2016年7月7日，原告在内蒙时，被告也在内蒙，原告给被告做工14天，被告和老板借了3万元，将这笔款的本金及利息与原告14天的工资全部都给了原告，当时被告认为自己和原告是同村的，就没有收回借据，也没有让原告打收条，没想到原告现在又起诉被告。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此笔借款已经全部还清了，对第2组证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的的第1组证据借款借据，被告虽有异议，但未能提供相应的证据加以证明，故本院予以采信；对第2组证据，被告无异议，且是相关职能出具，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2009年12月11日，被告向原告借款1万元，约定月利率20‰，并出具了借据一支，后被告于2016年7月7日偿还了1万元的利息，本金1万元及下剩的利息9500元再未偿还，现原告诉至法院，请求依法支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款本金及利息，故对原告的诉求本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于该笔借款已经全部还清的辩解理由，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卜某某于本判决生效后十日内偿还原告卜某借款本金1万元，利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一八年三月十七日书 记 员  马 颉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1039号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘学钊，男，生于1941年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘学钊不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘学钊的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初473号原告：吴九洪，男，生于1950年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张学彬，男，生于1954年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告吴九洪诉被告张学彬合同纠纷一案，原告吴九洪向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴九洪及委托诉讼代理人费明夏，被告张学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学彬退还股金120000元；2.本案诉讼费由被告张学彬承担。主要事实和理由：被告张学彬以搞工程为由于2002年10月5日收取原告现金120000元，名为入股资金，时至今日未见被告承包的工程动工，原告要求被告退还股金120000元，故依法提起诉讼，请求判如所诉。原告吴九洪围绕诉讼请求举示的证据为：1.收款单；2.证人谢正平当庭作证的证言。被告张学彬辩称，原告起诉的事项经过法院一、二审处理过，原告起诉要求退还股金120000的工程项目是张家界项目，而不是二仙岩项目；张家界项目待原告与我及谢正平一起清算后，该我承担的我自愿承担；原告与我及谢正平在张家界等待工程开工的两年中的生活费、房租、交通费、招待费等都是由我统一开支。被告张学彬围绕答辩观点向本院出示了如下证据：1.（2017）渝0114民初3754号民事判决书及（2017）渝04民终1025号民事判决书；2.收款凭证及取款单；3.居间合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月15日，被告张学彬向原告吴九洪出具收款单一张，载明收到吴九洪合伙入股资金120000元，备注为合作入股资金，经营工程项目。2017年，原告起诉被告，要求解除原、被告签订的建筑施工项目入股投资合作经营协议，并进行清算，本院经审理后认为，原告提交的证据不能证明原、被告在湖北省咸丰县二仙岩工程存在合作经营关系，故作出（2017）渝0114民初3754号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决并提起上诉，重庆市第四中级人民法院经审理后认为，原告提交的证据不能证明原告参加了湖北省咸丰县二仙岩工程项目的合伙事务，并认定系原告在湖南张家界项目上所交纳的合伙投资款，故作出（2017）渝04民终1025号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。另查明，原告吴九洪在庭审中坚持本案诉讼请求中所退股金为湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴九洪起诉要求被告张学彬退还其在湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金，虽然其提交了收款单，但因工程项目合作事宜，原告已提起过诉讼，并经一、二审审理终结，生效裁判载明，原告提交的证据不能证明原告参加了湖北省咸丰县二仙岩工程项目的合伙事务，并认定系原告在湖南张家界项目上所交纳的合伙投资款。但本次庭审中原告坚持本案诉讼请求中所退股金为湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金，鉴于发生法律效力的裁判已经确认原告未参与湖北省咸丰县二仙岩工程项目的合伙事务，故其请求被告退还湖北省咸丰县二仙岩工程项目股金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告吴九洪的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴九洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一八年三月十三日书记员  张芹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0523民初95号原告：赵春玲，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：吴爱英，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告赵春玲与被告吴爱英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告赵春玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春玲负担。审判员  张百锁二〇一八年三月十三日书记员  马 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初964号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘能富，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘能富不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执175号之一申请人赵福军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。被执行人刘宝，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。2018年1月30日本院受理了赵福军与刘宝、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司就动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人刘宝账户、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一八年三月六日书记员  张 越
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初75号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人苏永奉，男，1965年4月20日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人苏永奉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人苏永奉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日12时许，被告人苏永奉饮酒后驾驶绿色迪尔牌小型拖拉机（牌号黑01T20**），行驶至依兰县依兰镇老土地局附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苏永奉血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人苏永奉于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人苏永奉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人苏永奉的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永奉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏永奉在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人苏永奉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十七日书记员  朱 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初95号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某,男,1988年11月29日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无职业。因吸食毒品,于2013年6月10日被岳阳市公安局君山分局强制隔离戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪,2017年12月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月28日被逮捕，2018年1月31日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】554号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年12月18日23时许,被告人周某某在本市岳阳楼区五里牌的“万豪KTV”因消费问题与前台服务人员被害人马某某发生口角,周某某随即拿起放在吧台上的P0S机朝马某某扔过去,打在马的鼻梁上,致其鼻部受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定,马某某所受损伤为鼻骨骨折、鼻中隔骨折根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.0条之规定,属轻伤二级案发后,公安民警立即赶赴现场,在万豪KTV包厢内将被告人周某某抓获。2017年12月20日,被告人周某某与被害人马某某达成刑事和解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人周某某被抓获后，公安机关对其进行了尿检，结果呈阴性。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的物证:黑色P0S机；被害人马某某的陈述；证人朱某某、陈某某、周某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼区公安分局五里牌派出所干警姜涛出具的关于被告人周某某到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所[2017]临鉴字第1027号司法鉴定意见书；病历材料、和解材料；现场勘验笔录、提取笔录，被告人周某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一八年三月八日书 记 员  谈 瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初918号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：梁世群，女，生于1953年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告梁世群不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事��管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告梁世群的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保93号申请人：曾常军，男，1973年4月26日出生，住隆昌市。被申请人：李云坤，男，1988年12月24日出生，汉族，住隆昌市。本院在审理曾常军诉李云坤民间借贷纠纷一案中，申请人曾常军于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人李云坤所有的川K9XX**沃尔沃轿车一辆，查封被申请人李云坤购买的位于隆昌市古湖街道XXXX住房一套，查封、扣押财产以价值30万元为限。申请人曾常军用登记在其妻薛常华名下的位于隆昌市XX街道XXX路X街XX号共同住房一套（产权证号码：20120XX**）为其提出诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，申请人曾常军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人李云坤所有川K9XX**沃尔沃轿车一辆；查封被申请人李云坤购买的位于隆昌市XX街道XX街道XXX号XX号楼X-XX-X号住房一套（产权预登记号：LC20160XXXX）。查封、扣押上述财产以价值300000元为限，查封、扣押车辆的期限为2年，查封不动产的期限为3年。二、查封登记在薛常华名下的位于隆昌市XX街道XXX路X街XX号共同住房一套（产权证号码：20120XX**），查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一八年三月二十九日书记员  张旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初350号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：马剑，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告马剑物业服务合���纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3874号申请执行人：李灿华，男，生于1972年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周贤伟，男，生于1975年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人李灿华与被执行人周贤伟买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2709号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周贤伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李灿华于2017-11-13向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执3874号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初2709号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月三十日书记员 蒲 鲸
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0622刑初70号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，2018年2月12日被肇源县人民检察院取保候审，2018年3月15日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼,现已审理终结。肇源县人民检察院指控：2016年7月28日中午，在肇源县大兴乡后土村库里泡闸门南侧约200米处水渠边，被告人刘某与肇源县大兴乡前土村居民康某因网鱼发生争吵，后双方厮打起来，被告人刘某用脚踹了被害人康某的腰部和腹部，导致康某受伤，之后被告人刘某逃跑。2016年8月19日经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，康某所受损伤为轻伤一级。被告人刘某在2017年11月10日，被公安机关在肇源县头台镇仁和堡村抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘某致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控表示无异议，自愿认罪。经审理查明,2016年7月28日中午，在肇源县大兴乡后土村库里泡闸门南侧约200米处水渠边，被告人刘某与肇源县大兴乡前土村居民康某因网鱼发生争吵，后双方厮打起来，被告人刘某用脚踹了被害人康某的腰部和腹部，导致康某受伤，之后被告人刘某逃跑。2016年8月19日经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，康某所受损伤为轻伤一级。被告人刘某在2017年11月10日，被公安机关在肇源县头台镇仁和堡村抓获。案后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失人民币40,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、犯罪现场情况说明、证人情况说明、赔偿协议及谅解书、收条、证明、鉴定文书、在逃人员登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告；证人刘某1、王某、朱某、马某、刘某2的证言；被害人康某的陈述；被告人刘某的供述与辩解、讯问光盘；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一八年三月二十六日书 记 员 许智辉
陕西省富县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0628民初124号	原告：陕西胜通化工有限公司，地址：陕西省富县牛武镇申家沟行政村15号。	法定代表人：鲁红利，女，系该公司总经理。	被告：王立东，男。	原告陕西胜通化工有限公司与被告王立东合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陕西胜通化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告陕西胜通化工有限公司撤回起诉处理。	审判员  马亮亮	二〇一八年三月二十七日	书记员  赵鹏飞	飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初314号原告：张正春。被告：李小霞。原告张正春诉被告李小霞民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告张正春、被告李小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款30000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告张正春与被告李小霞、黄建弟夫妻系同组邻居，2017年8月3日被告李小霞的丈夫黄建弟因偿还夫妻双方金塔县信用社贷款，向原告张正春借款50000元，原告张正春通过甘肃农村信用社手机银行于2017年8月3日下午向黄建弟信用社账户转账50000元，黄建弟于2017年8月3日向原告张正春出具借条一张，经原告张正春索要，黄建弟于2017年9月15日向原告张正春还款20000元。此后，经原告张正春多次索要，黄建弟及其妻子李小霞再未偿还剩余欠款。2017年12月26日，黄建弟身亡。根据婚姻法及有关法律规定，借款人黄建弟与被告李小霞系夫妻关系，黄建弟生前向张正春借款用于偿还信用社欠款，该笔借款属于夫妻共同债务，被告李小霞在丈夫黄建弟死亡后应当承担还款责任。原告张正春为维护合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。被告李小霞辩称，原告说的被告不知道，借款以及还款被告都不清楚，丈夫活的时候也没有去被告家要过钱，借条被告也不清楚，对该笔借款被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正春与被告李小霞、黄建弟夫妻系同组邻居，2017年8月3日被告李小霞的丈夫黄建弟向原告张正春借款50000元，原告通过甘肃农村信用社手机银行于2017年8月3日下午向黄建弟信用社账户转账50000元，黄建弟向原告书写借条一张。2017年9月15日黄建弟向原告张正春偿还借款20000元，此后在未偿还，2017年12月26日黄建弟死亡。2018年2月12日，原告张正春申请法院进行财产保全，发生保全费165元。本院认为，原告张正春提供的相关证据能够证明原告与黄建弟存在民间借贷关系，且数额真实，原告的诉讼请求应予支持。被告李小霞与黄建弟在借款关系形成时属于合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，被告虽不承认该笔借款属夫妻共同债务，但其没有提供相应的证据加以证明，故被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：被告李小霞于判决生效后15日内偿还原告张正春借款30000元及保全费165元，共计30165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告李小霞负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二○一八年三月六日书记员王丽娟
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初65号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李卫华，男，1977年1月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省七台河市桃山区。因无证驾驶于2018年3月10日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李卫华犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日13时30分许，被告人李卫华饮酒后无证驾黑Ｌ×××××号蓝色宝骏牌小型轿车，行驶至依兰县依兰镇倭肯河大坝上时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李卫华血液中乙醇含量为212.07mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人李卫华于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人李卫华的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李卫华在庭审中自愿认罪，由于被告人李卫华醉酒、无证驾驶机动车，且其每百毫升血液中酒精含量达到二百毫克以上，依法应当从重处罚，公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十一日书记员  朱 妍
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0926执保11号申请人：吴毅，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省柘荣县被申请人：王雄，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市申请人吴毅于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雄所有的座落于福建省柘荣县615西路14巷7号房屋一座予以查封。担保人吴铛敦、朱月凤自愿以其共同所有的座落于福建省柘荣县柳城北路64号第2层套房一座[房屋所有权证证号：柘房权证字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人吴毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王雄所有的座落于福建省柘荣县615西路14巷7号房屋一座，查封期限为三年；二、查封担保人吴铛敦、朱月凤共同所有的座落于福建省柘荣县柳城北路64号第2层套房一座[房屋所有权证证号：柘房权证字第××号]，查封期限为三年。案件申请费人民币2270元，由申请人吴毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 春二〇一八年三月二十三日书记员 郑秋菊
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初199号原告：张正余，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户家垣镇法律服务所法律工作者。被告：陈卫利，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告张正余与被告陈卫利承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正余及其委托诉讼代理人刘启有、被告陈卫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正余向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款37757.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告张正余与被告陈卫利签订《施工协议合同书》，承包陈卫利私人住宅建房工程（两层），并就承包方式、工程内容和质量、责任等事项进行了约定。原告按照合同完成施工，现被告已入住，但工程尾款37757.5元一直拖欠。原告多次催要未果，故起诉。被告陈卫利辩称，双方签订合同情况属实，但建房工程未完工，双方也未结算，其已按照施工进度支付工程款3万元。2017年6月，张正余工人在施工过程中打伤被告，此后原告就停止施工。张正余已完成工程存在严重质量问题，如楼顶漏水、墙体错位等。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供施工协议、照片，被告提供李修福、陈锁子、陈有军三人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供雷小刚、秦朝谋、张发力、张发超、张正宽五人证言，证明陈卫利未付工程款及建房面积等情况。被告质证认为，工程未结算，已按照工程进度支付工程款，对上述证据不予认可。因以上证人具备出庭条件而未出庭，且证明内容与原被告当庭陈述有矛盾之处，故不予认定。2、被告提供房屋质量问题图片，证明房屋存在严重的质量问题。原告质证认为，无法体现是被告房屋照片，不予认可。该证据均为局部照片且模糊不清，无法确认是否被告房屋照片，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告张正余与被告陈卫利签订《施工协议合同书》，由张正余承包陈卫利住宅建房工程，合同约定“一、建筑工程概况……本工程为砖混结构，在山阳县十里街道办寇家沟二组，建一栋二层住宅楼，面积约300多平方米，以实际建筑面积为准；二、合同价：本工程为甲方（陈卫利）包料，乙方（张正余）包工，包工价为每平方米壹佰柒拾伍元整，总包工价以实际面积为准；……四、结算付款方式：现金支付，甲方根据工程进度付给乙方工程款。”其中在张正余施工期间，陈卫利按照施工进度已支付工程款3万元。2017年6月，因陈卫利与施工工人发生打架，建房工程停止施工，尚余部分工程未完工。现陈卫利以工程未完工、未经结算和已完成的工程存在质量问题为由，拒绝支付工程款。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经征询原被告双方意见，张正余明确表示不申请对工程价款进行鉴定，陈卫利明确表示不申请对工程质量进行鉴定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告张正余承包被告陈卫利建房工程，该工程属两层（含两层）以下农民自建低层住宅，双方之间属于承揽合同关系。在承揽人张正余完成工作后，应当向定作人陈卫利交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。如承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。在本案中，张正余未完成合同约定的全部工程，陈卫利已支付部分工程款，双方在签订合同时对工程价款结算约定不具体、明确，双方对原告已实际完成工作量未进行结算，对未完成的工作量及价款无法达成一致意见无法核算，且经本院释明后，原告张正余明确表示不申请工程价款鉴定。根据“谁主张，谁举证”原则，因张正余对自己提出的主张未能提供证据，应当承担不利的后果，故对张正余要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告张正余的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张正余负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一八年三月二十六日书记员  崔 泽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终425号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冲，男，汉族，1995年8月5日出生，住贵州省遵义市绥阳县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人苏序，男，苗族，1990年2月24日出生，住贵州省遵义市正安县。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人杨帆，男，仡佬族，1992年12月25日出生，住贵州省遵义市正安县。2016年3月29日因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人闷老澎，男，傣族，1991年1月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人苏序、杨帆、刘冲、闷老澎犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0114刑初1858号刑事判决。原审被告人刘冲不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘冲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘冲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘冲撤回上诉。广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  相迎春审判员  易建明二〇一八年三月十四日书记员  谢 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民特19号申请人：梁喜臣，男，汉族，1972年1月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：刘宇琦，男，1964年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理申请人梁喜臣与被申请人刘宇琦实现担保物权纠纷一案中，申请人梁喜臣申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁喜臣撤回实现担保物权申请。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人梁喜臣承担。审判员 张 铸二〇一八年三月二日书记员 姚雪飞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民终255号上诉人（原审被告）：达州圆梦园集群生态农业有限公司。法定代表人：袁露娟。被上诉人（原审原告）：宣汉县七里乡染沟村第四农业合作社。法定代表人：向贤国，系该社社长。被上诉人（原审原告）：向华等36户村民。上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司因与被上诉人宣汉县七里乡染沟村第四农业合作社、向华等36户村民土地租赁合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，达州圆梦园集群生态农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许达州圆梦园集群生态农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一八年三月二十一日书记员  冯泽林
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初24号原告饶文峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告武穴市综合行政执法局。法定代表人张子良，该局局长。委托诉讼代理人张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告饶文峰诉被告武穴市综合行政执法局行政处罚一案，本院已于2018年1月25日依法受理。在审理过程中，原告饶文峰于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告饶文峰书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告饶文峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶文峰负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  陈科澜人民陪审员  吕旭东二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋 励
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初15号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人唐某，甘肃省陇南市人，家住甘肃省陇南市。2017年12月2日因涉嫌因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，2017年12月12日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。辩护人李某1、赵某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人任忠林犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日18时许，被告人唐某驾驶车牌号为×××的轻型普通货车载着尹某1、罗某、杨某1从西和县洛峪镇崔马村驶往西和县洛峪镇曹庄村，当行驶至崔马村一陡坡时车辆翻入坡下，致使被害人尹某1死亡。经西和县公安交通警察大队西公交认字〔2017〕第000009道路交通事故认定书认定：唐某承担本起事故的全部责任，尹某1、罗某、杨某1均无责任。经甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕021号法医学尸体检验意见书鉴定：尹某1符合交通事故造成的多部位损伤并创伤性休克引起的死亡。被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人唐某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔罪表现；被告人唐某与被害人家属已达成民事和解协议并部分履行。建议对被告人唐某判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是本起事故的发生与事发当天恶劣的天气有直接关系，被告人主观过错较小，被告人对被害人及其家属进行了积极赔偿已实际履行，并取得被害人及其家属的谅解；案发后被告人积极配合公安机关调查，具有自首情节，系初犯无犯罪前科；被告人在本起事故中也身受重伤，医疗机构建议需要定期复查治疗，不适宜于继续羁押。综上，请求依法对被告人从轻判处并从人道主义出发判处缓刑。经审理查明：2017年6月7日18时许，被告人唐某驾驶车牌号为×××的轻型普通货车载着尹某1、罗某、杨某1从西和县洛峪镇崔马村驶往西和县洛峪镇曹庄村，当行驶至崔马村一陡坡时车辆翻入路边坡下，致使被害人尹某1死亡。经西和县公安交通警察大队西公交认字〔2017〕第000009道路交通事故认定书认定：唐某承担本起事故的全部责任，尹某1、罗某、杨某1均无责任。经甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕021号法医学尸体检验意见书鉴定：尹某1符合交通事故造成的多部位损伤并创伤性休克引起的死亡。该案侦破后，被告人与被害人及其家属已达成民事赔偿协议，被告人及其家属赔偿被害人家属各项损失费用共计拾肆万伍仟元整，取得了各被害人及其家属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证肇事车辆（受损）车号×××长安牌灰色轻型普通货车汽车1辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，被害人尹某1、杨某1、尹某2身份证复印件各一份，被告人驾驶证一份，道路交通事故认定书（陇公交认字[2017]第000009号），当事人血样提取登记表，到案经过，情况说明，机动车信息查询结果单，陇南市第一人民医院出院证明一份，交通事故和解协议书，收条二张、谅解书一份以及辩护人所举证据交通事故和解协议书、受害人尹某1家属出具的收条、谅解书各1份，唐某住院病历一份；证人罗某、杨某1、曹某、李某2、杨某2的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕021号法医学尸体检验报告书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2017〕2504号关于唐某交通肇事案的酒精检验意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴〔2017〕第1760NTO号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某目无国法，违反交通运输管理法规，在暴雨天气驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解，从轻处罚。辩护人关于本起事故的发生与事发当天恶劣的天气有直接关系，被告人主观过错较小，被告人对被害人及其家属进行了积极赔偿已实际履行，并取得被害人及其家属的谅解；被告人系初犯无犯罪前科，其本人在本起事故中也身受重伤，医疗机构建议需要定期复查治疗，不适宜于继续羁押，请求依法对被告人从轻判处并从人道主义出发判处缓刑的意见与本院查明的事实相符且符合有关法律规定予以采纳；辩护人关于案发后被告人积极配合公安机关调查，具有自首情节的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人唐某的行为属过失犯罪，赔偿了被害人各项损失并取得被害人家属谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一八年三月十二日书记员ＸＸ明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1134号之三申请人白宗君，男，1971年8月28日出生，甘肃省环县人。被执行人杜守贵，男，1960年9月26日出生，甘肃省环县人。被执行人杜守富，男，1957年1月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行白宗君与杜守贵、杜守富排除妨害纠纷一案中，责令被执行人杜守贵、杜守富各赔偿申请执行人白宗君2400元，并承担本案案件受理费116元。但被执行人杜守贵、杜守富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜守贵在环县农村信用合作联社毛井信用社账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年三月二十七日书记员  汪金霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初65号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张俊和（曾用名：张义和），男，1969年8月24日出生于黑龙江省肇州县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2012年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局红岗分局行政拘留十五日，2012年7月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被该分局罚款2000元。2013年3月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局八百垧分局行政拘留十五日，2013年4月12日因殴打他人被该分局行政拘留三日，2013年4月18日因未取得机动车驾驶证被该分局罚款2000元。2013年12月18日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。2017年10月23日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年1月4日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张俊和犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人张俊和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日20时许，被告人张俊和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的现代轿车行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装灯岗处时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张俊和血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张俊和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊和归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张俊和认同公诉机关的指控。经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人张俊和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的现代轿车行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装灯岗处时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人张俊和血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：案件来源、抓获经过，证明2017年10月22日20时许，乘风交警大队民警在让胡路区安装灯岗夜查，发现张俊和涉嫌酒驾，经检测，呼吸式酒精检测值为151mg/100mg，随后将张俊和带至乘风交警大队。常住人口基本信息，证明被告人张俊和真实身份信息。驾驶人信息查询结果单，证明被告人张俊和无机动车驾驶资格。行政处罚决定书，证明2017年11月1日，被告人张俊和在此次犯罪中因未取得驾驶证驾驶机动车被行政处罚人民币2000元。行政处罚决定书、刑事判决书等，证明被告人张俊和曾因无证驾驶受过刑事处罚，因犯危险驾驶罪被判处刑罚。鉴定结论，证明被告人张俊和血样中乙醇含量为156.3mg/100ml。证人刘某1、刘某2、孔某的证言，证明案发当天，其与张俊和饮酒，张俊和酒后驾车被查获。被告人张俊和的供述：2017年10月22日中午、晚上我都饮酒了，酒后我驾车拉载刘某1、刘某2及刘某2二嫂等人，被交警当场查获。本院认为，被告人张俊和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张俊和曾因无证驾驶及危险驾驶罪被处以行政、刑事处罚，此次犯罪又系无证驾驶，量刑时予以酌情从重处罚。被告人张俊和归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张俊和因本案被行政罚款2000元，且该款已缴纳，在判处罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。行政罚款折抵罚金人民币二千元，剩余罚金人民币一万八千元，于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  孙 勇人民陪审员  张晓军二〇一八年三月六日法官 助理  杨婧怡书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初531号原告：刘应发，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告：张建，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦2层。负责人：朱滨，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区，信达财产保险有限公司四川分公司职工。原告刘应发与被告张建、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：信达财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘应发的委托诉讼代理人周明川，被告张建，被告信达财保的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应发向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成刘应发损失115935元：医疗费5000元、误工费13440元、护理费17280元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费2880元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费5165元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，被告张建应赔偿114435元；2、被告信达财保在保险责任限额内代张建赔偿并直接向刘应发支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月26日，张建驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车在彭州市隆丰镇团结村7组路段与刘应发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致刘应发受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张建承担主要责任，刘应发承担次要责任。刘应发于2017年7月26日至8月19日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费32165.59元，由刘应发支付5000元，张建支付27165.59元。医院证明刘应发需加强营养，出院后休息4月且1人护理，取出内固定需7500元。四川华大司法鉴定所于2017年11月15日鉴定刘应发左股骨下段粉碎性骨折致左膝关节障碍构成十级伤残。刘应发支付鉴定费1000元。刘应发母亲张应珍于1936年7月27日出生，生育4名子女。川Ａ×××××号轻型普通货车向信达财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除18%的自费药品费用。本院认为，张建、刘应发驾驶机动车发生交通事故导致刘应发受伤。当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定张建承担70%的赔偿责任。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、误工费。刘应发主张2016年3月起在鑫生木材加工厂担任门卫提供了劳务合同及工作证明，上述证据加盖的印章不是单位公章且缺乏营业执照等证据印证，证明力较低，本院不予采纳；刘应发已达到法定退休年龄且无证据证明此次交通事故导致收入减少，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；2、残疾赔偿金。刘应发主张2015年2月起居住在某镇某小区某栋某单元某号住宅提供了彭州市某镇某村民委员会会和成都德士卫物业管理有限公司出具的证明3份及安置协议、购房协议，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；刘应发系购房居住在拆迁安置点的农村居民，本院参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。刘应发遭受人身损害产生的损失，本院确认如下：1、张建提供了1张门诊票据(金额9元)载明盖章有效但未加盖医院印章，本院不予采纳；医疗费扣除5789.81元后为26375.78元；2、本院参照护理期评定规范确认护理期限120天，护理费80×120=9600元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×24=720元；5、本院参照营养期评定规范酌情确认营养费2000元；6、残疾赔偿金28335×18×0.1=51003元；7、被扶养人生活费20660×5×0.1÷4=2582.5元；8、后续治疗费7500元；9、精神损害抚慰金2500元；10、鉴定费1000元。川Ａ×××××号轻型普通货车向信达财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由信达财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36595.78元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为26595.78元；护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计65985.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由信达财保在商业三者险责任限额内赔偿18617.05元。自费药品费用和鉴定费由张建赔偿4752.87元。张建垫付的医疗费，扣除4752.87元，余款22412.72元由信达财保返还。扣除返还给张建的费用，信达财保应向刘应发支付赔偿金72189.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘应发支付赔偿金72189.83元；二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告张建支付22412.72元；三、驳回原告刘应发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘应发负担27元，被告张建负担473元（案件受理费由刘应发预交，信达财产保险股份有限公司四川分公司从支付给张建的款项扣除473元支付给刘应发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年三月六日书记员 曾华菊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1310号之一申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。本院在执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷（2017）津0103民初12059号判决一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人名下银行存款1076元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月二日书 记 员  刘 林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再29号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：肖淑英，女，1961年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人肖淑英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初766号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申378号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与肖淑英签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由肖淑英与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。再审请求：撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。肖淑英向一审法院诉称，2014年1月15日其与两被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还17万元及支付利息。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告肖淑英借款17万元及利息17000元（计算至2015年1月31日）。此后至判决确定还款之日的利息按年利率10%计付；二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4509元，由正茂公司、林海共同负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初766号民事判决；二、驳回肖淑英的起诉。一审诉讼费4509元退还肖淑英。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年三月十六日书 记 员  王 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初139号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈正耐，男，1964年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人沈正耐因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人沈正耐犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人沈正耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月31日12时5分左右，被告人沈正耐驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车，由北向南行驶至233国道扬州市江都区仙女镇刘桥路口处，与前方同方向行驶的袁某驾驶的苏Ｊ×××××重型厢式货车发生尾撞交通事故，致苏Ｋ×××××中型普通货车乘坐人杨某死亡。经认定，被告人沈正耐负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸腹部脏器损伤合并失血性休克死亡。被告人沈正耐归案后如实供述上述犯罪事实，且已与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人沈正耐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人袁某、陶某等人的证言笔录；被告人沈正耐的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；发破案经过；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈正耐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈正耐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人沈正耐与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈正耐坦白、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沈正耐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈正耐是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈正耐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月七日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初139号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1230号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：任宏君，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告任宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初680号原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。法定代表人：陈炳华。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：秦长平，男，1964年8月15日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。被告：李琼碧，女，1963年11月10日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告秦长平、李琼碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  刘小平二〇一八年三月十三日书记员  卿洋洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7810号原告：王正前，男，1968年2月26日出生，汉族住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：付三雄，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市经开区。被告：杨尚珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王正前与被告付三雄、杨尚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王正前的委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告杨尚珍、付三雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正前向本院提出诉讼请求：由被告杨尚珍、付三雄归还借款本金150000元以及此款从2015年7月16日起至付清时止每月按借款金额的30‰支付利息。事实及理由，被告杨尚珍与被告付三雄是夫妻。2015年7月15日，被告付三雄向原告王正前借款15万元，并出具了借条，约定于同年10月30日前归还，月利率为30‰。借款到期后，至今未偿还。被告付三雄应当偿还原告王正前的借款而款偿还，应当承担偿还原告王正前借款的民事责任，被告杨尚珍与被告付三雄是夫妻，应当承担共同还款的民事责任。被告付三雄、杨尚珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告王正前提供了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、婚姻登记信息。对本案的事实，本院认定如下：被告杨尚珍与被告付三雄是夫妻。2015年7月15日，被告付三雄给原告王正前出具“今借到王正前同志现金壹拾伍万元正，月息3%，限期本年10月30日前还清”的借条一张。被告杨尚珍未在该借条上签名。原告王正前于同日将15万元借款支付给了被告付三雄。借款到期后，原告王正前因未收到被告付三雄的还款，遂诉至本院。本院认为，原告王正前与被告付三雄之间的借贷关系依法成立并有效，被告付三雄当按约定偿还原告王正前的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告王正前借款及利息的民事责任。原告王正前请求借款未付的利息按月利率30‰计算，不符合法律规定，本院认为原告王正前的借款应当从被告付三雄应付利息而未付利息之日起按月利率20‰计算。被告杨尚珍虽与被告付三雄是夫妻，但被告杨尚珍未在借条上签名，原告王正前未提供证据证明该借款系被告付三雄与被告杨尚珍的共同债务，原告王正前请求被告杨尚珍承担共同偿还的偿的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告王正前的诉讼请求，由被告付三雄偿还借款15万元以及从2015年7月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持，由被告杨尚珍承担共同偿还的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付三雄在本判决生效后10日内偿还原告王正前借款15万元以及从2015年7月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。二、驳回原告王正前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告付三雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  潘彦华人民陪审员  徐新春二〇一八年三月五日书 记 员  王钰君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初728号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：陈扬，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告陈扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年三月十三日书记员  赵家艺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4358号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10297号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区1号1栋1楼101号、102号、103号、104号，1单元2楼1号、2号、3楼3号、4号、4楼5号、6号、5楼7号、8号、6楼9号、10号、7楼11号、12号共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 陈丽华审判员 付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执166号申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路202号。法定代表人李科，经理。被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人王学忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第38号裁决书，依法向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁十九局集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁十九局集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款人民币四十七万三千八百四十九元，以人民币四十七万三千八百四十九元为基数按年利率百分之六支付自二〇一七年六月六日起至付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款人民币一万二千元。三、冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司应支付的申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁十九局集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年三月十三日书记员  杨博宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓萌，系该支行行长。委托代理人张涛，男，汉族，系该支行职工。被执行人姜建民，男，汉族，居民。被执行人马强，男，汉族，居民。被执行人同科技，男，汉族，居民。上列当事人借贷合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年4月15日作出的（2016）陕0502民初1301号民事判决书已发生法律效力。因姜建民、马强、同科技未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请执行，申请执行的标的为：146100元及利息，案件受理费1693元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,且被执行人同科技、马强按和解协议向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行各给付10000元（共计20000元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1301号民事判决的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月十三日书 记 员  宋春光
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执439号申请执行人：王勤,女,1974年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁配华,男,1962年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟新平,女,1964年6月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王勤与丁配华、孟新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人丁配华、孟新平金融账户存款555179.29元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2587号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：邱昌会，女，生于1979年6月14日，民族不详，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告邱昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员徐曼适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  徐曼二〇一八年三月二十六日书记员  金倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终200号上诉人（原审被告）：谭明。上诉人（原审被告）：赵影。被上诉人（原审原告）：李祖碚。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送四川省资阳市乐至县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付借款本息，其住所地在北碚区。故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1953号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告王仕才，男，汉族，1966年4月14日出生，住四川省西充县。被告冯碧容，女，汉族，1967年10月11日出生，住四川省西充县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告王仕才、冯碧容物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  路振飞二〇一八年三月五日书记员  吴 真
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0821民初134号原告：王某1，住甘肃省泾川县。被告：徐某，住甘肃省泾川县。被告：邹某，住甘肃省泾川县。被告：王某2，住甘肃省泾川县。原告王某1诉被告徐某、邹某、王某2返还原物纠纷一案，本院2018年1月18日受理后,同年2月26日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还电机一台；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告徐某、邹某是同村村民，2013年8月28日，被告徐某、邹某来我家借取我的电机一台拉到徐王村牛场使用。一年后，未见被告徐某、邹某归还电机，我便前去牛场索要，但未能要回。从2014年至今，我多次索要，被告拒不归还，现我索要无望提起诉讼。被告徐某辩称，2013年王某2任徐王村支书，我任主任，邹某任副主任。同年4月我村建办牛场，初次确定法人是我，因我名下有不良贷款不能当法人，经王某2等协商后变更牛场法人为王某2。经营期间，因县畜牧局投资的铡草机电机功率小，在使用过程中烧坏。知道原告家中有一台大功率电机，支书王某2指派我和邹学成借原告的电机，借来后由王某2使用至今。据原告给我们说2014年4月、2015年8月前去向王某2索要电机，王某2拒不返还。电机确实是我和邹学成向原告借的，但电机现在由王某2使用，应该让王某2还。被告邹某辩称，意见同被告徐某。被告王某2辩称，电机不是我个人在使用，2013年4月建办牛场，法人是徐某，牛场是合作社形式经营，在成立后，每个社员都要出资，但徐某、邹学成没有出资，致使牛场无法经营，后经王村镇、徐王村委会商议决定由我向银行贷款，法人变更成我，至今徐某、邹某也没有出资。电机我愿意返还，但前提是徐某、邹某必须理清牛场财务。原、被告均未提供书面证据。现对本案事实认定如下：经查明，2013年4月，被告王某2（时任王村镇徐王村支书）与被告徐某（时任徐王村村民委员会主任）、被告邹某（时任徐王村村民委员会副主任）合意建办了王村镇徐王田阳黄牛养殖产销专业合作社，经营期间，因县畜牧局投资的铡草机电机功率小，在使用过程中烧坏。2013年8月28日，被告徐某、邹某向原告王某1借用电机一台，用于该合作社铡草作业。该合作社成立之初确定的法定代表人为被告徐某，因徐某名下有不良贷款致审核未能通过，再加上被告徐某、邹某未按约定出资、经营不善等原因，被告王某2又另行找了一名合伙人共同投资，将王村镇徐王田阳黄牛养殖产销专业合作社更名为王村镇徐王村盛祥黄牛养殖厂继续经营，法定代表人也由徐某变更为王某2。被告王某2自认被告徐某、邹某向原告王某1所借电机至今仍在徐王村盛祥黄牛养殖厂放置，但因成立养牛合作社时被告徐某、邹某未出资，三人之间存在经济纠纷，故不愿意返还电机。本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经原、被告质证可知，原告对涉案电机具有所有权，被告徐某、邹某、王某2对涉案电机起初具有使用权。经原告催要后被告王某2辩称其与原告、被告徐某、邹某之间存在其它经济纠纷而不返还电机的理由，与本案无关联性，不能成为被告王某2拒不返还涉案电机的理由，且三被告亦未提供证据证明其现占有涉案电机系基于借用合同、租赁等原因的合法占有，因此被告王某2现占有涉案电机的行为系无权占有，在原告要求被告返还电机的主张后应予以返还，故本院对原告的诉求予以支持。至于被告王某2称其与原告王某1及被告徐某、邹某之间存在纠纷的抗辩理由，不是本案审查的范围，若有证据，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王某2向原告王某1归还（被告徐某、邹某2013年8月28日向原告王某1所借、王某2至今实际占有的）电机一台。（限判决生效后五日内履行）二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王小明二〇一八年三月九日书记员  朱丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1344号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：马洪斌，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告马洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年三月十四日书记员 何海虹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初185号原告：韩方果，男，1962年10月25日出生，汉族，住沛县。被告：王亚，男，1984年7月8日出生，汉族，住沛县。原告韩方果诉被告王亚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩方果、被告王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告王亚承建京沈高铁挡墙，原告给被告打工。工完后，被告说回家后一周内给钱，结果直到年都一分没给。在2016年2月7日，原告找被告再次去要，被告说没钱就给打了个欠条9000元。后来原告多次去被告家要工资钱无效，电话打了也有200多次，至今没付。特请求法院判决被告偿还工资款，给打工者讨回公道。被告王亚辩称，打欠条9000元是事实，但是已经支付给原告工资4000元，我不欠原告工资款9000元，原告说的不是事实。本院经审理认定事实如下：2015年春天，被告王亚承建京沈高铁挡墙，雇佣原告韩方果从事劳务。完工后被告王亚未支付原告韩方果劳务工资。后经原告韩方果追要，被告王亚于2016年2月7日出具欠条一份，载明欠原告韩方果工资9000元。出具欠条后，原告韩方果多次向被告王亚追要，被告王亚分4次支付给原告韩方果劳务工资4000元。庭审中，原告韩方果主张被告王亚支付的4000元系被告王亚曾答应的替其父支付2013年在山西打工的劳务工资8000元中的一部分，其余部分因没有欠条予以放弃。对原告韩方果的以上主张，被告王亚提出异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王亚雇佣原告韩方果为其承建的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，庭审中被告王亚对其向原告韩方果出具欠条的事实不持异议，但明确表示在原告韩方果追要后已分4次支付其工资款4000元。根据庭审中原被告的陈述、辩解及双方的自认，原告韩方果向被告王亚追要劳务工资时，双方均未言明支付的是谁拖欠的工资，结合被告王亚向原告韩方果支付劳务工资均系在其向原告韩方果出具欠条以后，可以认定被告王亚支付给原告韩方果的4000元系其拖欠的劳务工资，被告王亚尚欠原告韩方果劳务工资5000元。原告韩方果主张被告王亚之父尚欠其劳务工资，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效后十五日内支付给原告韩方果劳务工资5000元；二、驳回原告韩方果其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年三月三十日书记员 张盛楠