wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初465号原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，统一社会信用代码91652327781752212W，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场场部东侧。法定代表人：张培升，百祥供热站总经理。委托诉讼代理人：汤海燕，百祥供热站负责人。委托诉讼代理人：俞玲，百祥供热站收费员。被告：麻在生，男，1970年1月30日出生，汉族，红旗农场五连职工，住新疆吉木萨尔县。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称百祥供热站）与被告麻在生供热合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告百祥供热站委托诉讼代理人汤海燕、俞玲，被告麻在生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百祥供热站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2013年度至2017年度暖气费用7428元；2、被告承担自2014年4月15日至缴纳之日止的欠款利息535元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告百祥供热站2013年度至2017年度给被告麻在生住房供暖，被告欠交四个年度的暖气费用7428元。原告多次向被告追索暖气费用，并发出催缴通知书，被告拖付至今。原告为维护公司合法权宜诉至法院，请求判如所请。被告麻在生辩称，其对欠交暖气费的数额无异议，原告给其住房供热不达标，其不同意交纳所欠费用。本院经审理认定事实如下：原告百祥供热站2013年度至2017年度给被告麻在生位于新疆吉木萨尔县X室。（面积97.67㎡）住房供暖，被告每年应交纳暖气费用1857元。被告欠交2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度四个年度的供热费用共计7428元。新疆吉木萨尔县范围内居民供热价格18.5元∕㎡。原告多次向被告追索欠交供热费用无果提起诉讼。上述事实有吉木萨尔县发改委（2014）8号文件供热价格通知、收费登记表、回访单、当事人陈述等证据证实并在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告百祥供热站为被告麻在生住房供热，原被告双方成立供热合同关系，合同各方均应全面履行合同义务。原告为被告住房提供了供热服务，被告应当支付供热费用，被告不支付供热费用属违约，应承担本案违约责任。被告麻在生辩解原告供暖温度不达标，综合原告提交法庭的回访单及被告相邻住户用暖交费情况，对被告该辩解本院不予采信。原告供热费主张合法有据，本院予以支持；原告主张自当年度供暖期结束日4月15日起按照年利率3.2%计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人们共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麻在生于本判决生效后三日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站2013年度至2017年度供热费7428元、利息535元，两项合计7963元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）、邮寄费100元，合计125元（原告预交），由被告麻在生负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张瀚若二Ο一八年三月二十六日书记员艾斯木古丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1365号之一原告：富赟贸易（江苏）有限公司。法定代表人：冯丽娟。被告：张家港保税区奥力德国际贸易有限公司。法定代表人：谢玉林。本院在审理原告富赟贸易（江苏）有限公司与被告张家港保税区奥力德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富赟贸易（江苏）有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富赟贸易（江苏）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富赟贸易（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费2941元（已减半收取）、保全费2270元，合计5211元，由原告富赟贸易（江苏）有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一八年三月十三日书记员  杨丽帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初578号原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。法定代表人：徐小艳。委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：黄兴述，女，生于1956年8月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市健博物业服务有限责任公司与被告黄兴述物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江油市健博物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市健博物业服务有限责任公司申请撤回对被告黄兴述的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市健博物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市健博物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海军二〇一八年三月三十日书记员  郭 莎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1838号之一申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。法定代表人：于兆东，行长。被执行人：祝安仁，男，1963年10月13日生，汉族。被执行人：闫俊玲，女，1961年7月10日生，汉族。被执行人：张爱美，女，1975年8月27日生，汉族。被执行人：朱富强，男，1974年3月29日生，汉族。本院在执行申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人祝安仁、闫俊玲、张爱美、朱富强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝安仁、闫俊玲、张爱美、朱富强名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一八年三月一日书记员  朱睿聪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初227号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1963年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月1日刑满释放；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。指定辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人张某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月5日10时许，被告人张某某在驻马店市驿城区浙江商贸城西门对面小巷内，卖给吸毒人员郭某某一小包毒品。另查明，被告人张某某贩卖给郭某某的毒品重0.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。该毒品已被公安机关收缴。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪、有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。辩护人关于张某某认罪态度好，在交易当时被抓获，毒品未流入社会，危害性较小的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。二、对查获的毒品0.3克依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年三月十六日书记员  赵 枫
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初14号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人田某某，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，无业，因犯贩卖毒品罪于2014年被贵州省安顺市紫云县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被长汀县公安局抓获，2017年9月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。被告人梁某，男，1988年8月2日出生，布依族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被长汀县公安局抓获，2017年9月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人田某某、梁某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人田某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月中旬，被告人田某某、梁某伙同同案人王某1三人在老家贵州省安顺市西秀区杨武乡相约一起到外面以技术开锁方式盗窃车内财物，为此，田某某花120元从网上购买了一把可开奥迪、大众车门的钥匙，后三人一起到紫云县��羊镇某租车公司用田某某一朋友的驾驶证（租车公司及人员身份均待查）租来一部别克轿车准备用于作案使用。租到车后田某某、梁某、王某1三人驾车从贵州省出发，途径湖南省后进入江西省，三人在途中撬盗得贵Ａ×××××、赣Ｄ×××××车牌用于作案时套牌使用。2017年8月18日凌晨，田某某、梁某、王某1驾车来到吉安市永新县里田镇319国道国税局隔壁，发现受害人吴某停放在该处的奥迪轿车（赣Ｄ×××××)，王某1将车停好准备接应，田某某持开锁工具将驾驶座位置车门打开，梁某则在车尾部望风，田某某在车内储物箱中盗得4000元现金后三人逃离现场。2017年8月20日凌晨，田某某、梁某、王某1驾车来到赣州市章贡区章江北大道，在绍兴饭店门口，发现受害人唐某1停放在该处黑色帕萨特轿车（赣Ｂ×××××)，王某1将车停好准备接应，田某某持开锁工具将驾驶座位置车门打开，并在车内翻找财物，梁某则打开后备厢翻找财物，梁某从后备厢内盗得一部戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2444元）。后三人又来到明珠丽格美容店门口路边，以同样的作案手段将受害人周某1停放在该处车牌为赣Ｄ×××××黑色奥迪轿车手扶箱内一部三星手机盗走（因无具体型号、购置证明等无法鉴定价值）。2017年8月20日6时11分许，田某某、梁某、王某1驾乘赣Ｄ×××××（套牌）银色别克轿车从瑞金云石山进入瑞金市区。7时34分许三人持王某2的身份证入住丽江风尚大酒店608房。8月21日凌晨0时19分许，三人退房并驾车在城区寻找作案目标。凌晨2时许，三人来到瑞金市象湖镇二径路中国农业银行门口，田某某持开锁工具将受害人刘某1停放在该处的赣Ｂ×××××黑色奥迪A6轿车驾驶室车门打开，梁某将后备箱打开，将放置在里面的四条中华香烟、四瓶飞天茅���白酒、两瓶章贡王白酒及四瓶清酒盗走，经鉴定，总价值为人民币10720元。凌晨4时17分许，三人来到瑞金市象湖镇金都大道西延路“五光十色”LED照明店门口，以相同的手段将朱某停放在该处的赣Ｂ×××××黑色奥迪Q5汽车手扶箱内9400元现金盗走。凌晨4时31分许，田某某梁某、王某1将作案车辆套牌为贵Ａ×××××后离开瑞金。案发后，被告人梁某退赃5050元，其中2550元发还给被害人朱某，2500元发还给被害人刘某1。被告人田某某因犯贩卖毒品罪于2014年被贵州省安顺市紫云县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。上述事实，被告人田某某、梁某在开庭审理过程中无异议，且有物证车牌，书证被告人的抓获经过，受案登记表，瑞金市丽江风尚大酒店住宿登记，扣押物品清单及照片，领条，机动车轨迹查询、信息查询表，被告人田某某��梁某的户籍信息，被告人田某某、梁某的供述，同案人王某1的供述，被害人朱某、刘某1、吴某、周某1、唐某1的陈述，证人梁某、钟某、周某2、刘某2的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，瑞金市价格认证中心关于对被盗烟、酒的价格认定结论书和关于对1台戴尔牌笔记本电脑的价格认定结论书，现场勘查记录，现场监控视频等证据，经质证，足以认定。本院认为，被告人田某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26564元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某、梁某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人梁���在归案后部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。综合，各被告人的犯罪性质、情节、作用、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人田某某、梁某退赔被害人吴小朋4000元、唐由发2444元、刘小辉8220元、朱瑞平6850元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2017年9月9日起至2019年5月8日止；被告人梁某的刑期自2017年9月9日起至2019年2月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  钟赞群人民陪审员  梁玉珍二〇一八年三月九日书 记 员  肖文录
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1792号原告王纪梅，女，1948年11月17日生，汉族，住河南延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王纪梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王纪梅于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王纪梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纪梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王纪梅负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初14号原告：赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：路桂香、彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。被告：时爱玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵默与被告时爱玲合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月9日，原告赵默经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵默撤诉处理。案件受理费2150元（已减半收取），由原告赵默承担。审判员  王彦斌二〇一八年三月九日书记员  宋英杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1288号原告：徐春旭，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津银顺通科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）B8号楼1层101室。法定代表人：陈光顺，董事长。委托诉讼代理人：韩辰辰，男，该公司员工。原告徐春旭与被告天津银顺通科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐春旭于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐春旭撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐春旭负担。审判员  李宝新二〇一八年三月二十二日书记员  马胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2018)甘0921民初170号原告：马贤。委托代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：李玉斌。被告：胡瑞鑫。被告：梁秉琴。被告：李海岩。被告：李万军。原告马贤诉被告李玉斌、胡瑞鑫、梁秉琴、李海岩、李万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤到庭参加了诉讼，被告李玉斌、胡瑞鑫、梁秉琴、李海岩、李万军经本院依法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贤诉请：1、判令被告李玉斌偿还原告借款150000元，并承担至起诉时的利息12000元；2、判令被告李玉斌按照年利率24%的标准承担从原告起诉时起至借款实际清偿之日的利息；3、判令被告李玉斌承担原告律师费12000元；4、判令被告胡瑞鑫、梁秉琴、李海岩、李万军对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告李玉斌以周转所需为用途向原告借款150000元，约定于2017年8月18日偿还，利息为每月5%，被告胡瑞鑫、梁秉琴、李海岩、李万军为上述借款提供连带保证担保。各方协商一致后，订立了书面借款合同，合同还约定如引发诉讼，由金塔县人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，特诉至法院。被告李玉斌、胡瑞鑫、梁秉琴、李海岩、李万军缺席无答辩。经审理查明：被告李玉斌于2017年8月3日以资金周转为由向原告借款150000元，约定于2017年8月18日偿还，利息为每月5%，被告胡瑞鑫、梁秉琴、李海岩、李万军为上述借款提供连带保证担保，各方协商后订立了书面借款合同。合同约定如引发诉讼，由金塔县人民法院管辖，败诉方承担胜诉方律师费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、被告胡瑞鑫和李海岩单位出具的证明、代理合同及缴纳律师费发票等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告李玉斌未按期偿还，应承担相应的违约责任；被告胡瑞鑫等四被告与原告马贤在借款合同中约定，自愿承担连带保证责任，在被告李玉斌违约后，应当承担连带偿还责任；原被告约定的利息违反了法律相关规定，超出部分本院不予支持，但本案中，原告在诉讼请求中主张的利息不违反法律相关规定，应予支持；双方约定了败诉方应当承担胜诉方的律师费，且原告向本庭提交了代理合同及缴费票据，故原告主张要求被告承担本案律师费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉斌偿还原告马贤借款本金150000元；二、被告李玉斌承担原告马贤借款利息12000元（借款之日计算至2017年12月3日）；三、被告李玉斌承担原告马贤从2017年12月4日止借款还清之日以年利率24%计算的利息；四、被告李玉斌承担原告马贤支出的律师费12000元；五、上述执行事项定于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告胡瑞鑫、梁秉琴、李海岩、李万军承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告李玉斌负担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一八年三月七日书记员高小粟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初235号之一原告：许源，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：林平，女，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院受理的原告许源与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告林平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  徐 思二〇一八年三月二日书 记 员  王梦军
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执37号之八申请执行人赵某某，女，汉族，1979年7月生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人宋某某，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李某某，男，汉族;1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：康县秧田韩家山村。法定代表人李朝军，系该水电站董事长。本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款予以冻结，在执行过程中双方达成和解协议，约定将已冻结存款中的250000元予以划拨。2017年12月7日因双方达成协议，申请人赵某某要求将被执行人康县秧田韩家山水电站的账户予以解冻，被执行人康县秧田韩家山水电站将账户内的存款70000元给付申请人，2017年12月26日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵某某领取70000元；剩余71000元由被执行人李某某领取，然后对该账户继续冻结。2018年2月2日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵某某领取70000元，剩余80000元由被执行人李某某用于支付该该水电站的维护及工人工资的给付，然后对该账户继续冻结。目前该案已执行520000元，剩余4280000元。现将该账户内存款6000元划拨至我院执行专户，剩余30000元由李某某领取后支付该水电站的维护及工人工资的给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款6000元至我院执行专户。本裁定书送到后即发生法律效力。审判员  李社林二〇一八年三月七日书记员  唐旻雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1706号原告王山坡，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王山坡与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王山坡于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王山坡与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王山坡撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王山坡负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保165号申请人:龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被申请人:谭德军，男，汉族，生于1977年1月12日，住重庆市开州区。被申请人:陶正英，女，汉族，生于1979年5月9日，住重庆市开州区。申请人龚小玲于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭德军、陶正英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭德军、陶正英价值305万元的财产进行保全。申请人龚小玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十六日书记员 廖清艳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初143号原告:王友文，男，1955年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：陈洪祥，男，其他自然情况不详。本院适用小额诉讼程序审理原告王友文诉被告陈洪祥民间借贷纠纷一案中，原告王友文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王友文提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友文撤回起诉。案件受理费25元，由原告王友文负担。审判员  朱英姬二〇一八年三月十六日书记员  王雯宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1282号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：吴显强，男，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市合川区。被告：杨白会，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告吴显强、杨白会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月五日书记员 朱丽娜
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之十五被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之十五裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国工商银行02×××23账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2160号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：史雅丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告史雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年三月二十一日法官助理张丽书记员杨晓云
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催24号申请人：西安吉汇机械设备有限公司，住所地：西安市长安区黄良街办解家庄村1号。法定代表人：肖会中，该公司总经理。申请人西安吉汇机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起2018年3月12日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西安吉汇机械设备有限公司持有的号码3130005140877932、票面金额为100000元、出票人为西安同洪机械制造有限公司、收款人为西安吉汇机械设备有限公司、最后持票人为西安吉汇机械设备有限公司、付款行为北京银行西安分行营业部、出票日期为2017年8月25日、汇票到期日为2018年2月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安吉汇机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人西安吉汇机械设备有限公司负担。（此页无正文）审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一八年三月二十六日书记员 云 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1413号原告：朱家宏，男，1984年12月30日生，白族，住贵州省盘州市。被告：胥扬，男，1991年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱家宏诉被告胥扬民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告朱家宏于2018年3月14日向本院申请撤回对被告胥扬的起诉。本院认为，原告朱家宏向本院申请撤回对被告胥扬的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱家宏撤回对被告胥扬的起诉。案件受理费73元，由原告朱家宏负担。审判员 刘 建二〇一八年三月十四日书记员 张欣欣
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初942号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告孙强，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月十五日书记员 樊怡伶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初43号原告魏立娜，女，1978年7月9日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人关博华，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。原告魏立娜与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、对法院已经判决确认的违约金计算期间，其不能重复主张。四、答辩人已经为原告办理完房屋所有权属证书。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款765,312元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，已经办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初6900号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年7月11日止。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初6900号民事判决书、（2017）辽01民终11357号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年7月12日起至2017年9月11日，共计426天，被告应支付原告违约金3,260元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏立娜逾期办证违约金3,260元；二、驳回原告魏立娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一八年三月十三日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2924号上诉人（原审原告）：任某，女，1968年11月23日出生。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某，男，1964年10月8日出生。上诉人任某因与被上诉人廖某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初27439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人任某及其委托诉讼代理人张维豪、被上诉人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销原审判决，依法分割北京市海淀区102号共有房产（以下简称102号房屋）。事实和理由：102号房屋是我与廖某共有财产，各占50％的份额，该房产已经闲置几年了，人民法院可以拍卖该房产分割价款。廖某辩称，任某有房子住，而我没有房子住，房屋空置的原因是任某阻止我装修。我不同意分割房屋，也无力支付对方补偿款。任某向一审法院起诉请求：判令将102号房屋（建筑面积为42.4平米）归我所有，我给付廖某一半的房屋折价款（房屋预估180万元）。一审法院认定事实：任某与廖某于1997年9月25日登记结婚，于2014年9月11日经北京市第一中级人民法院调解离婚。离婚调解书中约定102号房屋归任某与廖某共同所有，双方各享有百分之五十的份额。庭审中，任某与廖某均要求上述房屋归自己所有，但均表示无力向对方支付房屋的折价款。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）一中民终字第7817号民事调解书等证据材料在案佐证。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，如任某要求分割102号房屋，取得上述房屋的所有权理应向对方支付相应的房屋折价款。因任某无力支付房屋折价款，故本院对其主张上述房屋所有权的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回任某的各项诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，法院生效的法律文书已确认任某与廖某各享有102号房屋50％的份额，即房屋已分割完毕。任某与廖某关系不甚和睦，102号房屋又为一居室，双方共同使用同一套房屋不现实，如果双方均愿意对房屋作出进一步分割，法院准许。但事实上是廖某并不同意对于房屋采用给付折价款的方式进一步分割，且双方又都明确表示不具备支付对方补偿款的能力，故本院对于任某的上诉请求无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由任某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  赵 蕾审判员  辛 荣二〇一八年三月二十六日书记员  李 想
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2737号申请执行人赵家明，男，1990年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘示平，男，1989年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵家明与被执行人潘示平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，在执行拘留期间双方达成和解，申请执行人于2018年3月29日申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3779号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初1267号原告：合肥佳捷机电设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：刘定铭，总经理。委托诉讼代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：安徽亿成电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：何山峰，总经理。原告合肥佳捷机电设备制造有限公司与被告安徽亿成电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告合肥佳捷机电设备制造有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥佳捷机电设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥佳捷机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告合肥佳捷机电设备制造有限公司负担。审 判 长  钱 越人民陪审员  王礼芬人民陪审员  崇 椿二〇一八年三月二十日书 记 员  吴晶晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3815号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司员工。被上诉人(原审原告):谷元凤，女，1955年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：邬喜俊，该公司总经理。原审被告：张西山，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市宁河县。原审被告：天津荣顺昌物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村金钟商会楼宇总部607号。法定代表人：孙广旭，该公司总经理。原审被告：孙念强，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：张学琪，男，1961年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区科苑南路河滨花园3#附属楼10室。法定代表人：董波，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人谷元凤、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋保险）、原审被告天津荣顺昌物流有限公司（以下简称荣顺昌物流）、孙念强、张学琪、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险、被上诉人谷元凤、原审被告张学琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。大地保险上诉称：一、我司对一审法院认定的事故责任划分不认可。一审认定原告车辆苏Ｇ×××××核载2人，实载15人，未按规定装载，是造成本次事故的主要原因，应承担更大责任。二、我司承保的津Ｂ×××××车商业三者险保额为5万元不计免赔险，主车在太平洋投保商业三者险100万。应按主挂整体三者赔偿保险限额与承保限额比例分摊计算赔付。请求二审法院依法纠正。谷元凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谷元凤不承担诉讼费。张学琪答辩称，就算我拉人错了，也应由交通部门处理。事故发生时，我的车辆是正常行驶，对方车辆横穿马路把我车撞倒，对方应承担事故责任。太平洋保险、荣顺昌物流、孙念强、渤海保险二审期间经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案事故双方当事人各执一词，但都没有证据证明对方存在过错及过错的大小。公安机关亦无法认定责任。一审法院根据公平原则认定各承担50%责任较合理。关于上诉人提出，三者险应按主挂保险限额与承保限额比例分摊计算赔付的主张，由于没有明确的法律规定，本案赔偿数额较小，一审法院平均分摊三者险范围的损失不违反法律规定。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年三月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初163号之一原告：羊淑英，女，1989年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈宇峰，男，1991年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在浙江省南湖监狱服刑。原告羊淑英与被告沈宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告羊淑英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊淑英向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告羊淑英撤回起诉。案件受理费1760元（原告预交6850元），减半收取880元，由原告羊淑英负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  郑跃龙二〇一八年三月二十日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1158号原告：朱隆平，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：陈文武，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱隆平与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告朱隆平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱隆平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱隆平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱隆平负担。审判员  张毅二〇一八年三月十五日书记员  张琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初981号之一申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街89号。统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：杜晋生。被申请人(被告)：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人(被告)：胡春玲,女，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：ＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（被告）：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杨永海、胡春玲、唐吉忠、马传玲、ＸＸ、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人山东万森物业管理有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨永海、胡春玲、唐吉忠、马传玲、ＸＸ、黄玉玲名下的银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年三月六日书记员  王文茜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初826号原告：袁社会，男，1976年3月7日生，汉族，住西华县。被告：常亿华，男，1970年1月4日生，汉族，住西华县。原告袁社会与被告常亿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日、2015年3月3日向原告借款20万元，约定月息1分。原告多次向被告主张权利，被告一直未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告常亿华的具体居住地址，致使法院无法向常亿华送达起诉状、开庭传票等法律文书，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条���三款规定，裁定如下：驳回原告袁社会的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一八年三月二日书记员  何 团
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执195号之四申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。被执行人王磊，男，汉族，住遂平县。关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王磊、王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国建设银行6217002570005017342_1****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十二日书记员  姜晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初899号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘衍程，男，1970年12月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，住本市。辩护人黄燕，新疆四至律师事务所律师。辩护人王加喜，新疆四至律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人刘衍程犯贪污罪、行贿罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉。被告人刘衍程及辩护人黄燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2012年9月至2013年3月，被告人刘衍程与中广核风电公司工程事业部新疆区域工程总监李某某(另案起诉)，在中广核托克逊碱一期49.5MW风电场升压站安装及110KV送出线路施工合同、中广核达坂城一期49.5MW风电场升压站土建及安装、集电线路、送出线路施工合同中，采取私自分割工程、赚取差价的方式，贪污工程款人民币350000元。2、2015年1月，被告人刘衍程为感谢中广核风电公司工程事业部新疆区域工程总监李某某为其在承担工程中提供的帮助，在本市新捷大厦办公室送给李某某人民币100000元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人刘衍程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条的规定，构成贪污罪、行贿罪。提请法院依法惩处。被告人刘衍程对公诉机关指控行贿罪的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪，但对指控贪污罪认为不构成。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘衍程贪污罪不成立；指控行贿罪，被告人刘衍程行贿数额较小，犯罪情节轻微，请法庭量刑时减轻处罚。经审理查明，2015年1月，被告人刘衍程为感谢中广核风电公司工程事业部新疆区域工程总监李某某为其在承担工程中提供的帮助，在本市新捷大厦办公室送给李某某人民币100000元。另查明，公诉机关指控被告人刘衍程与李某某共同贪污工程款350000元，在(2016)新0104刑初757号李某某贪污罪、受贿罪一案中未予认定，且该判决已生效。上述事实，被告人刘衍程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘衍程无视法律，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿100000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控行贿罪的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。但指控贪污罪罪名不成立，本院不予采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人刘衍程归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘衍程犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孙爱萍二〇一八年三月二十日书 记 员  杨惠宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1862号之一申请执行人：郭朋，男，1980年4月3日出生，汉族。被执行人：李栋栋，男，1985年6月28日出生，汉族。被执行人：许娜，女，1985年11月4日出生，汉族。被执行人：李璐璐，男，1987年9月18日出生，汉族。申请执行人郭朋与被执行人李栋栋、许娜、李璐璐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李栋栋、许娜、李璐璐有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋栋、许娜、李璐璐名下所有的1300000元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十四日书记员  郝 丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初39号原告：王长伟，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女。原告王长伟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王长伟未到庭，委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼4单元702���，房屋面积为80.09平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月5日，原告王长��与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼4单元702室，房屋面积为80.09平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年4月9日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、实际入住的相关交费凭证及本��调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王长伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内��意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王长伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王长伟与被告万基公司签订的商品房买卖合���意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王长伟办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品��买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王长伟于2011年11月5日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王长伟办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼4单元702室（面积为80.09平方米，产籍号为4-0001-867-040702）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执644号张明：你与李拥军买卖合同纠纷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1502号之一上诉人（原审被告）：张来河，男，1975年11月16日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：刘世平，男，1965年4月10日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。原审第三人:张玉河，男，1972年1月10日出生，汉族，现在安徽省九成监狱服刑。上诉人张来河为与被上诉人刘世平债权人撤销权纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张来河于2018年3月20日向本院申请撤回上诉，刘世平同时向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间张来河撤回上诉，刘世平撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张来河撤回上诉；二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1067号民事判决；三、准许刘世平撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘世平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张来河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年三月二十日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1034号原告：张某，女，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：朱某1，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人童陈、被告朱某1的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系（财产暂不分割）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生一女朱某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，有效婚姻起始日期××××年××月××日。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且婚后被告经常打骂原告，对原告进行人身攻击和污蔑，双方难以共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某1书面辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女朱某2，现已成年。原、被告是相处一段时间后，经过慎重考虑才结婚的，双方有一定感情基础，且婚后共同生活二十多年，建立了真挚的夫妻感情。被告婚后辛苦工作，将所挣工资全部交给了原告，用于家用和女儿生活。但被告于2016年发生交通事故致被告不能正常工作，如原告要求离婚，应给于被告经济帮助。原告现要求离婚，主要是近年来思想发生变化，与同单位男子有不正当男女关系。被告希望原告珍惜二十年来的夫妻感情，为家庭和女儿考虑，打消离婚想法。综上，被告认为双方之间感情很好，并没有很大的矛盾，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2，现已成年。原、被告在共同生活期间，经常因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活二十多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告张某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一八年三月十三日书 记 员  田 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执357号之一申请执行人甘肃某某农贸农民专业合作社。法定代表人杨某某，职务理事长。委托诉讼代理人陈某，该社职工。被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇八一农场五营分场职工。被执行人杜某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇八一农场五营分场职工。本院在执行申请执行人甘肃某某农贸农民专业合作社与被执行人毛某某、杜某某买卖同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月20日达成执行和解协议，即被执行人于2018年4月20日前给付申请执行人货款10000元，余款自2018年4月起每月最少给付3000元，至12月30日前付够60000元，自2019年1月起开始每月最少给付3000元，至12月30日前付够60000元，自2020年1月起每月最少给付3000元至货款付清为止。为此，申请执行人甘肃某某农贸农民专业合作社于2018年3月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年三月二十日书记员  曹 婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1762号原告王修邦，男，1951年4月1日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王修邦与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王修邦于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王修邦与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商���行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修邦负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执207号之十二申请执行人陈祖辉,男,1974年10月25日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人刘静敏,女,1972年1月11日出生,汉族，住贵州省大方县。陈祖辉申请执行刘静敏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3879号民事调解书已经发生法律效力，判决书中明确刘静敏自愿于2017年10月30日前偿还陈祖辉借款本金10000.00元、2017年12月30日前偿还30000.00元；刘静敏负担案件受理费835.00元。因刘静敏未履行生效法律文书确定的义务，陈祖辉向本院申请强制执行，本院立案受理。申请执行人陈祖辉与被执行人刘静敏民间借贷一案，本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2017）��0521民初3879号民事调解书，依法向被执行人刘静敏发出执行通知书等文书，责令被执行人刘静敏履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘静敏未履行，本院于2018年2月2日以（2018）黔0521执207号之一执行裁定书冻结刘静敏在贵州银行6214600880000xxxxxx账户内存款人民币1701.56元；于2018年2月27日本院组织双方当事人进行协商，双方当事人经过协商，达成一致和解协议：被执行人刘静敏申请法院提取其住房公积金18960.00元、刘静敏并要求法院扣划其在贵州银行6214600880000xxxxxx账户内存款人民币1701.56元，两项共计20662.58元用于偿还陈祖辉，余下尚欠部分20172.42元由被执行人刘静敏分期履行，约定从2018年3月起每月偿还陈祖辉2000.00元，定于每月月底支付，申请执行人撤回执行申请。本院于2018年2月28日扣划刘静敏在贵州银行6214600880000xxxxxx账户内存款人民币1701.56元，于2018年3月5日到毕节市住房公积金管理中心大方管理部提取被执行人刘静敏的住房公积金18960.00元，本院于2018年3月9日将执行到的案款20662.58元转交给申请执行人陈祖辉。陈祖辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年三月二十六日书记员  郑 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执127号之二申请执行人黄忠权，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住福建省长乐市首占镇。公民身份证号码：XXX。被执行人陈绍伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号：XXX。被执行人华莹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个人户，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人黄忠权与被执行人陈绍伦、华莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人华莹已按和解协议履行义务，申请执行人黄忠权已书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执127号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年三月十五日书记员  齐 涓
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执338号之十四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：黄自桥，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被执行人：陈尚梅（系黄自桥之妻），女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执338号之三裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈尚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄自桥在徽商银行潜山支行的存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2167号之一申请执行人黄某某，男，1959年1月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人邓某某，男，1958年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年三月二十八日书记员  张 震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终187号上诉人（原审原告）：林佳彬，男，1982年2月1日出生，回族，个体，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛家宜乐商贸有限公司，住所地：绥中县绥中镇团结路25号。法定代表人：金智龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，辽宁开德律师事务所律师。上诉人林佳彬因与被上诉人葫芦岛家宜乐商贸有限公司（以下简称家宜乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的(2017)辽1421民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林佳彬，被上诉人家宜乐公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佳彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持林佳彬一审诉讼请求并由家宜乐公司承担诉讼费用。事实与理由：1、家宜乐公司侵权事实存在，一审法院应予认定。家宜乐公司强行拉走林佳彬的商品，拒不返还，在庭审中又称货物灭失。林佳彬在与家宜乐公司的联营合伙纠纷案件中向法院申请证据保全，证明了家宜乐公司存在擅自拉走设备的侵权事实。因此一审认定侵权事实不存在是错误的。2、林佳彬主张的损失有充分的证据证明，依法应当得到支持。依据法律规定，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。家宜乐公司拉走货物、设备事实成立，依法应该依林佳彬提供的商家提供的证明购买货物的价格、数量等证据予以赔偿。家宜乐公司辩称：林佳彬本案的起诉属于重复起诉。林佳彬在家宜乐公司通知的最后清场截止日之前起诉，不搬货物不符合常理。林佳彬在2016年3月10日向法院起诉没有证据保全，没有请求法院返还物品，不能证明货物在家宜乐公司处。林佳彬没有证据证明货物被家宜乐公司搬走。请求二审法院驳回林佳彬的上诉请求。林佳彬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失，数额暂定66330元，如果进行评估鉴定，以鉴定数额为准；2、���告返还原告进场费2000元；3、赔偿柜台费，电子秤、培风管道损失27000元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林佳彬从2013年11月22日开始，与家宜乐公司联营，经营面食，联营协议一年一签。2016年1月，林佳彬要求家宜乐公司签订新一年的联营协议，家宜乐公司表示由于年底事多、等到三月份签。2016年3月7日，林佳彬突然接到被告通知，要求林佳彬停止营业，并于3月10日之前清理自家物品，撤出经营场所，终止联营协议，待家宜乐公司装修后重新招商。林佳彬不同意，依法向法院起诉，法院以联营合同纠纷一案予以立案，家宜乐公司予以反诉要求解除原、被告的联营合同。法院于2016年7月5日以（2016）辽1421民初801号判决书判决解除原、被告之间的《商品销售协议》，家宜乐公司赔偿林佳彬经济损失11111元。家宜乐公司不服该判决，上诉至葫芦��市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年1月18日以（2016）辽14民终1894号判决书，改判家宜乐公司赔偿林佳彬经济损失22222元。期间家宜乐公司将林佳彬的商品清除。林佳彬在诉讼中未向法院提出对家宜乐公司清理自家的商品进行保全及返还，也没提出解除联营协议后返还自己的物品。现在法院根据申请对林佳彬损失商品进行损失价值进行评估，家宜乐公司不承认拿走林佳彬的商品，也没有见到损失商品，林佳彬商品损失情况不明。上述事宜，原、被告协商未果，故林佳彬诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告在发生《商品销售协议》发生纠纷时，家宜乐公司书面通知林佳彬在一定时间内撤出商品，终止《商品销售协议》，不同意向法院起诉，在诉讼中，家宜乐公司强制林佳彬商品离场，林佳彬没有向法院提出离场后对自己商品实行证据保全，也未要求商场返还清理走的商品。在一年后起诉要求家宜乐公司返还商品并赔偿损失，家宜乐公司予以否认，找不到林佳彬的损失商品，法院对林佳彬商品损失数额无法认定，对于林佳彬赔偿损失请求无法支持。林佳彬要求家宜乐公司返还林佳彬进场费2000元，交商场柜台费、排烟管道，合计27000元，与该案不是同一法律关系，本案不做调整。应当在解除联营销售协议纠纷案件中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林佳彬的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，邮寄费80元，由原告林佳彬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是家宜乐公司是否应该赔偿林佳彬的��品损失。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案林佳彬对主张的商品提供了进货的证据，但是林佳彬对于剩余货物未向法院提出商品的证据保全，也未要求商场返还清理走的商品，且对于林佳彬要求家宜乐公司返还商品并赔偿损失的诉讼请求家宜乐公司予以否认，故法院依据林佳彬提供的证据无法确认林佳彬剩余货物的数量及价格。故林佳彬的诉讼请求无证据予以认定。综上所述，林佳彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元���由上诉人林佳彬负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年三月二十日书记员  王传路本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监6号再审申请人（原审被告）：徐建中，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人（原审被告）：王清珍，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：涟水县鑫美物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路丽景豪庭小区院内。法定代表人：洪婷婷，该公司���经理。再审申请人徐建中、王清珍因与被申请人涟水县鑫美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初7171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建中、王清珍申请再审称：再审申请人没有和被申请人签订物业服务合同，丽景豪庭没有业主委员会；建设单位与被申请人签订的物业服务合同为无效合同，不应作为前期物业服务合同；涉案房屋属拆迁安置房，且一直空置，被申请人没来时，房屋主权早已确立，是谁请被申请人来的，手续合法吗；再审申请人见了律师催缴函就必须老老实实缴纳物业服务费吗；再审申请人未入住，住户反映小区环境差，服务不到位；再审申请人提出的一些事实、证据法庭采信不足，判决所依据的��律、法规被扭曲。综上所述，请求撤销（2017）苏0826民初7171号民事判决书，再审申请人不应向被申请人支付物业服务费1427元。本院经审查认为：被申请人于2008年10月1日与丽景豪庭小区开发商涟水县绿苑房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后，为该小区提供物业管理服务。再审申请人是丽景豪庭小区8号楼2单元203室房屋业主，于2010年6月从被申请人处接受房屋，从接受房屋之日起至2017年12月31日，再审申请人没有缴纳物业服务费用。再审申请人房屋面积为94.09平方米，车库面积为4.9平方米。被申请人根据庭审查明情况变更诉讼请求，要求再审申请人给付从2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用1427元，未超出相关规定。再审申请人认为小区环境差，服务不到位，未能举证证明，应当承担举证不能的后果。涟水县绿苑房��产开发有限公司与被申请人签订的前期物业服务合同，对再审申请人具有约束力，再审申请人认为建设单位与被申请人签订的物业服务合同为无效合同，理由与依据不足。原审判决再审申请人向被申请人支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1427元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人徐建中、王清珍申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人徐建中、王清珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建中、王清珍的再审申请。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年三月十三日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1824号原告申守花，女，1966年1月15日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告申守花与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告申守花于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告申守花与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申守花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告申守花负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执681号之二申请执行人：湖北鼎裕融资担保有限公司。住护地：通山县犀港工业园区。法定代表人：朱三九，该公司经理。被执行人：袁学明，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱清华，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐德将，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司与被执行人袁学明、朱清华、徐德将追偿权、俣证合同纠纷一案中，执行中已冻结被执行人袁学明的工程款及朱清华、徐德将的房产过户手续，申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年三月三十日书记员  徐 勇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初919号原告徐斌，男，1964年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告闵小荣，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地高邮市文游中路135号。法定代表人闵小荣，系该公司总经理。原告徐斌与被告闵小荣、高邮市中原国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告徐斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款26万元及利息，诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐斌的起诉。案件受理费3530元（已减半收取），退还原告徐斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇一八年三月二十日书记员  尤娴
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初1457号原告檀明江，男，1959年6月29日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海涛，西环路法律服务所法律工作者。被告刘增福，男，1971年1月25日出生，汉族，现住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982700661491M。法定代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。本院在审理原告檀明江诉被告刘增福、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀明江于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告檀明江撤回起诉。案件受理费46元，由原告檀明江负担。审判员  孙玉坡二〇一八年三月三十日书记员  王 智
河北省���河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2391号之一申请人时光耀，男，1986年8月20日出生,汉族,住石家庄市，被申请人：宋佳佳，女，1986年10月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，本院在审理申请人时光耀与被申请人宋佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人时光耀于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋佳佳名下的汽车（车牌号为：冀Ｒ×××××号），并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋佳佳名下的汽车（车牌号为：冀Ｒ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年三月十二日书记员 刘建新
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初834号原告：陇西锦沃商贸有限公司，统一社会信用代码91621122076787823G，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街电信综合楼7号铺面。法定代表人：周慧全，系该公司总经理。被告：甘肃药都餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省陇西县首阳镇南门村316国道南侧正源药业综合大楼108号。法定代表人：王小雄，系该公司经理。被告：王小雄，男。汉族，1970年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王瑞亮，男，汉族，1979年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：裴河君，男，汉族，1977年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西锦沃商贸有限公司诉被告甘肃药都餐饮娱乐有限公司、王小雄、王瑞亮、裴河君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西锦沃商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇西锦沃商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢雪芬二〇一八年三月二十六日书记员  张佳琪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初59号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人逯翔俊，男，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月10日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人逯翔俊犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3、4月份期间，被告人逯翔俊了解到国家有特色效益农业微型企业创业补助款这一政策后，随即到铜梁区少云工商所咨询办理该补助的相关情况，并在少云工商所内认识了陈某（另案处理）。陈某告知逯翔俊可以帮助代为办理，但要收取一定费用，逯翔俊表示同意。后逯翔俊通过陈某的帮助，在自己并未承包任何鱼塘从事养殖业的情况下，虚构承包其外公彭某6.13亩土地的《土地承包流转合同》，虚假注册成立重庆市铜梁区易懿淡水鱼养殖场，并在工商部门实地巡查时以与彭某同社的周某的鱼塘冒充自己鱼塘通过验收，最终于2016年12月骗取到国家特色效益农业微型企业创业补助款27300元。在申请该补助款过程中及事后，逯翔俊先后将其中的8000元分给陈某，剩下部分由自己开销。另查明，被告人逯翔俊于2018年1月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；逯翔俊于2018年1月10日退出违法所得27500元。公诉机关认为，被告人逯翔俊通过虚构事实，骗取国家微型企业创业补助款27300元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人逯翔俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出了全部违法所得，可酌定从轻处罚。建议判处被告人逯翔俊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。被告人逯翔俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人逯翔俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人逯翔俊犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人逯翔俊的违法所得27300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一八年三月二十一日书记员  陈 皎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12663号之一申请人：戚亚,男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。法定代表人：刘国田。委托诉讼代理人：刘振，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。系该公司职员。被申请人：苏州欢畅货运有限公司,住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）1908室。法定代表人：刘国田。申请人戚亚与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人戚亚于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戚亚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年三月二十六日书 记 员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3514号之一申请人：梁晓东，男，1968年12月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张卫国，男，1967年7月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈建英，女，1965年3月5日生，汉族，住张家港市。申请人梁晓东与被申请人张卫国、陈建英民间借贷纠纷一案，申请人梁晓东于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫国、陈建英银行存款23000元或查封其相应价值的财产。申请人梁晓东以交纳至本院的保证金2300元提供担保。本院经审查认为，申请人梁晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫国、陈建英银行存款23000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一八年三月××日书记员  施琪
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初744号之一原告无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内。法定代表人张士军，该公司执行董事。被告卓某某，男，1974年5月11日出生，汉族，现住广东省广州市。本院在审理原告无极县元丰皮革有限公司与被告卓某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告卓某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告卓某某的起诉。案件受理费6415元减半收取3207.5元、诉讼保全费2320元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。审判员  高登辉二〇一八年三月二十六日书记员  张玉巧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5033号之一原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：罗钊平，男，1972年12月21日出生，汉族。本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告罗钊平侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取109.40元，公告费260元，均由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  张志荣人民陪审员  张帮明人民陪审员  周柏文二〇一八年三月二十日法官 助理  肖晓雪速 录 员  黎敏青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2632号原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  陈小利二〇一八年三月二十六日书记员  刘诗绮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢3号之三申请执行人：丁立民，男，1966年4月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：姜拥军，男，1968年4月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：李秀美，女，1966年7月3日出生，汉族，住博山区。丁立民申请执行姜拥军、李秀美借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）博商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为2192577.00元。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第155号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一八年三月××日书记员  李 雷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15587号原告：张旭东，男，1963年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县，被告：广州市发歌精细化工有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：赖周平，总经理。委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。原告张旭东诉被告广州市发歌精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告广州市发歌精细化工有限公司的委托诉讼代理人江志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东诉称：本人于2003年11月27日入职广州市发歌精细化工有限公司工作，任职生产厂长，初始工资为3500元/月。2017年1月20日上午，我接到人事主管的电话声称决定开除我，并由公司会计手写了一份辞退书，内容是因我不符合公司的发展要求将我辞退。公司违法解除与我的劳动合同，为了维护本人的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金标准的双倍经济赔偿金176496元；2、被告支付未订立劳动合同的双倍工资176496元；3、被告支付2003年11月27日至2017年1月20日的加班费（即每天加班0.5小时及每周日上班的双倍工资，另加25%经济处罚金）合计649153元；4、被告退回恶意罚款15204元。被告广州市发歌精细化工有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据充分证明，原告是因为严重不符合岗位要求被解雇的，依法不能获得赔偿。即便赔偿，根据原告提交的工资条显示，原告的月均工资仅为6379元，应按6379元作为标准。原告作为企业的厂长，曾主持及代表工厂与工人签订劳动合同，对用工必须签订劳动合同的法律权利是十分清楚的，其工作多年不要求与企业签订劳动合同应该自负其责。原告提供的证据已充分证明，对己加班的部分，己经支付了加班工资。对原告的罚款，是因为其在工作中出现了重大过错，并非无故扣发工资，原告要求返还没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院对案件主要事实及原告的诉请认定如下：被告对原告主张其于2013年11月27日入职被告处，于2017年1月20日被辞退的事实无异议，本院予以认定。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请。双方均确认被告于2017年1月20日辞退原告，被告主张因原告不符合职务要求而将其辞退，但被告并无提供证据证明原告在工作中存在严重违反用人单位的规章制度或重大失职，给用人单位造成重大损害等情形，故本院认为被告辞退原告属违法解除劳动合同，对原告要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金予以支持。经审查，被告在庭审中确认按6379元/月作为赔偿标准，高于原告离职前一年的平均月工资，故按原告的工作年限，被告应给予的经济赔偿金为6379元/月×13.5个月×2=172233元；关于原告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请。双方均确认劳动关系存续期间无签订劳动合同，本院予以认定。但原告于2004年11月27日已经入职满一年，双方仍未签订书面劳动合同，应视为双方订立无固定期限劳动合同，而且原告于2017年4月13日提起劳动争议仲裁，已经明显超过仲裁时效，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院无法支持；关于原告要求支付2003年11月27日至2017年1月20日期间工作日和休息日加班工资的诉请。被告作为用人单位无提供考勤记录等证实原告的工作时间，故本院对原告主张其存在加班的事实予以认定。但原告于2017年4月13日申请仲裁，2016年4月13日之前的加班费已经超过诉讼时效，本院无法支持；原告提交的2017年4月至12月的工资条内容显示，被告发放的工资已包含加班工资，且经折算，原告正常工作时间的工资不低于广州市最低工资标准，原告要求支付上述加班工资的诉请证据不足，本院不予支持；关于原告要求返还罚款的诉请。被告对原告主张罚款总额为15204元无异议，本院予以认定。该罚款系直接从原告工资中扣除，且根据原告提交的罚款单显示，罚款并非为原告给用人单位造成损失的赔偿，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故本院对原告要求被告返还罚款15204元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市发歌精细化工有限公司向张旭东支付违法解除劳动合同经济赔偿金172233元；于本判决生效之日起五日内，广州市发歌精细化工有限公司向张旭东返还罚款15204元；驳回张旭东其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市发歌精细化工有限公司负担（被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一八年三月十六日书记员  李岚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执8号之四申请执行人：王金石，男，1953年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王金石与被执行人唐国文合伙协议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议并履行了部分义务，申请执行人王金石向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年三月八日书记员  徐 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初253号原告：李某，男，1961年5月9日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：刘某，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：本溪潍柴工贸有限公司。住所地：本溪市明山区解放北路****栋*单元**号。法定代表人：马某，该公司总经理。被告：梁某，女，现住本溪市,其他信息不详。原告李某与被告本溪潍柴工贸有限公司、梁某民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月二十五日立案，原告李某于二○一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费八千六百五十元，减半收取四千三百二十五元，由原告李某负担。代理审判员韩红菊二Ｏ一八年三月十九日书记员贾馥君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初340号之二原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社，住所地湖北省襄阳市襄州区。法定代表人：肖逾。原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2018年3月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1138元、财产保全费1010元，合计2148元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一八年三月二十八日书记员  鲁苗苗
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初477号之二解除保全申请人：衡水江河水工橡塑制品有限公司。住所地：景县留府工业区。组织机构代码：772782751。法定代表人：付铁良，系该公司经理。被申请人：内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海系苏杷音宝力格嘎查。组织机构代码：783018337。法定代表人：刘术生，系该公司董事长。原告衡水江河水工橡塑制品有限公司与被告内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀1127民初477号民事裁定，冻结了内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司银行存款75000元。衡水江河水工橡塑制品有限公司于2018年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水江河水工橡塑制品有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司银行存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年三月二十七日书记员  赵 越