wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终251号上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部，住所地山西省吕梁市交口县迎宾街。负责人：解东峰，经理。委托诉讼代理人：杨宏亮，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：寇侯汝，女，汉族，山西省交口县人，现住交口县。被上诉人(原审被告)：交口县供水站，住所地山西省交口县城西大街。法定代表人：陈树青，站长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部（以下简称人保财险交口服务部）因与被上诉人寇侯汝、交口县供水站侵权责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人人保财险交口服务部的委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼，被上诉人寇侯汝、交口县供水站经本院书面传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险交口服务部上诉请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初289号民事判决，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任不合理。被上诉人寇侯汝仅举证孝义市司法鉴定中心司法鉴定房屋需要恢复原状的费用。房屋的损害开裂是长期性作用的结果，与当地水文气象、地质结构均有关系，被上诉人并无证据证明房屋受损与保险标的的损害之间存在因果关系；2、关于诉讼费。根据《公众责任险条款》规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。寇侯汝辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，故应维持一审判决。对于上诉人所谓房屋受损系自然水文条件所致的主张，没有证据佐证，被上诉人不予认可。鉴定费是查明保险事故的必经程序，由此产生的费用应由上诉人承担。交口县供水站未出庭，亦未提交书面答辩状。寇侯汝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付返修房屋，恢复原状费用60797元及鉴定费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3、4月份，被告交口县供水站总管破裂，之后原告自建的房屋地基下沉，地板渗水，房屋裂缝。该院委托山西省孝义市司法鉴定中心对原告所属房屋受损原因、受损程度和受损费用进行鉴定，山西省孝义市司法鉴定中心于2017年9月26日作出晋孝司鉴【2017】法字第105号鉴定意见书，结论为原告房屋受损系因自来水管破裂，引起基础不均匀变形、承载力下降，导致墙身变形裂缝，其二层房屋综合评定为B级危房，需进行加固维修，其房屋受损费用为60797元。原告支付鉴定费用16000元。被告在第三人处投有公众责任保险，保险期限为2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止，故该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权利及其它合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告交口县供水站作为自来水管的所有人未尽到对水管的质检和管理维护义务使自来水管破裂，引起基础不均匀变形、承载力下降，导致墙身变形裂缝而致原告房屋损毁的事实有山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见证实，依法予以确认。故因此给原告寇侯汝造成的损失应由自来水管的所有人即被告交口县供水站承担赔偿责任。经查，被告交口县供水站在第三人中国人寿财产保险股份有限公司交口营销服务部处投有公众责任保险，且漏水事故发生在保险期限内。故原告寇侯汝房屋受损费用60797元及因鉴定而产生的鉴定费用16000元，由第三人在公众责任险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：第三人中国人寿财产保险股份有限公司交口营销服务部赔偿原告寇侯汝房屋受损费用60797元，鉴定费16000元，以上两项合计76797元，限判决生效后十五日内付清；案件受理费1050元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司交口营销服务部赔偿负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、被上诉人寇侯汝房屋受损与上诉人人保财险交口服务部承保的交口县供水站的管道有无因果关系，上诉人应否承担赔偿责任；2、诉讼费的负担问题。（一）上诉人人保财险交口服务部应对被上诉人寇侯汝的房屋受损承担赔偿责任。一审中经被上诉人寇侯汝申请，一审法院委托山西省孝义司法鉴定中心作出了晋孝司鉴[2017]法字第105号鉴定意见书，其中对于寇侯汝房屋受损原因的鉴定意见为：”自来水管的所有人应对水管的质量和管理维护负直接责任。由于自来水管破裂，引起基础不均匀变形、承载力下降，导致墙身变形裂缝。”山西省孝义司法鉴定中心具有相应的资质，对其鉴定结果，本院予以确认。因此，被上诉人交口县供水站作为自来水管的所有人，应对寇侯汝的房屋受损负责，而上诉人人保财险交口服务部作为承保单位，根据其出具的《公众责任保险单》，上诉人的承保范围为”涉及交口县供水站所有供水管道发生泄漏造成的损失”，故上诉人人保财险交口服务部应对被上诉人寇侯汝的损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人寇侯汝的房屋受损是当地水文气象、地质结构等长期作用的结果，但并未能提供证据予以佐证，故对于上诉人的主张，本院不予支持。（二）诉讼费应由上诉人承担。根据根据上诉人人保财险交口服务部与被上诉人交口县供水站签订的《公众责任险条款》第四条规定”被保险人因保险事故的发生而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”，鉴定费与一审诉讼费是被上诉人寇侯汝为确定自身损失所支出的必要费用，应由被上诉人交口县供水站承担，上诉人人保财险交口服务部作为被上诉人交口县供水站的保险人，理应承担该案诉讼费用。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年三月二十二日书记员薛海霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更565号罪犯余勐，男，1983年4月11日出生于云南省龙陵县，傈僳族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人余勐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月12日作出（2015）云高刑复字第259号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余勐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5772号申请执行人：沈建新，男，1960年2月15日生，汉族，住启东市。被执行人：南通利盾船舶维修工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路X号。法定代表人刁文妹，董事长。申请执行人沈建新与被执行人南通利盾船舶维修工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0682民初514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通利盾船舶维修工程有限公司于本判决生效后十日内支付沈建新7371**元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南通利盾船舶维修工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：737145元及利息，案件受理费10元，执行费9930元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年8月25日、2018年1月18日通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，无车辆。南通市通州区不动产登记中心于2017年8月19日反馈被执行人名下无不动产登记信息。被执行人公司实际已不经营，其法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3210号之一申请执行人：张辉，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码证：73165284-6。法定代表人：雍成。被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。法定代表人：王正善，该公司董事长。本院在执行张辉与雍成、安徽省民生米生有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司在中垦粮油（安徽）有限公司有粮食仓储费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司在中垦粮油（安徽）有限公司的粮食仓储费用1800000元。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月二十二日书记员 许保菊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保240号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。法定代表人曹栋，行长。被申请人黄俊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人邵玉双，女，1986年11月2出生，现住淄博市周村区。被申请人牛方猛，男，1973年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人李苹，女，1977年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人聂斌，男，1981年9月29日出生，汉族，现住现住淄博市周村区。被申请人窦玉芬，女，1978年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人黄俊、邵玉双、牛方猛、李苹、聂斌、窦玉芬金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初653号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1482号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌亿海贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧頣和园中林苑12栋1单元104室。法定代表人：谢链峰。被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市洪城路558号2楼。法定代表人：张强。被执行人：南昌市麟龙实业有限公司，住所地：南昌市西湖区带子街114号2栋3单元301室。法定代表人：刘海红。被执行人：江西喜喜食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1199号。法定代表人：蔡长华。被执行人：谢链峰，男，1977年7月4日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：蔡长华，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵艳琼，女，1973年7月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗琛，女，1974年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘海红，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张华，女，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝珠，女，1978年10月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：许刚，男，1966年11月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被执行人南昌亿海贸易有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠、许刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初108号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谢链峰在南昌市西湖区人民法院司法拍卖平台拍卖的南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江36幢一单元801室房产的拍卖余款655974元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一八年三月二十一日书记员  徐 婷
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初54号原告：姚某某，男，生于1955年3月10日，汉族。委托诉讼代理人：姚某，男，生于1980年1月30日，汉族，系原告姚某某之子。被告：黄某某，男，生于1980年3月26日，汉族。本院在审理原告姚某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某以被告下落不明为由向本院申请撤诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告姚某某负担。审 判 长  罗兴彦审 判 员  王 华人民陪审员  梁文学二〇一八年三月二日书 记 员  解少飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1599号之一申请执行人周珂瑶，女，汉族，2012年6月14日出生。法定代理人周峰，男，汉族，1982年12月22日出生，系申请执行人周珂瑶之父。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组。负责人何广德，系该小组组长。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。法定代表人温德茂，系该村委会主任。申请执行人周珂瑶与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11299号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周珂瑶向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初11299号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款100元，其中本案案款50元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款50元退付申请执行人，申请执行人周珂瑶对此予以确认。关于（2016）陕0113民初11299号民事判决书所确定的其他金钱给付义务，被执行人已主动向申请执行人履行，申请执行人周珂瑶对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初11299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月二十九日书记员 郭宗成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初116号原告：韩远富，男，1942年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐序彬，男，1953年07月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告韩远富与被告唐序彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韩远富于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐序彬的起诉。本院认为，原告韩远富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩远富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩远富负担（已纳清）。审判员  杨文超二〇一八年三月二十三日书记员  周 莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终35号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖德元，男，1964年1月3日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，2012年5月16日、2016年4月22日先后两次被常德市公安局武陵分局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，2014年11月14日被武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人肖德元犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出(2017)湘0702刑初568号刑事判决：被告人肖德元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，肖德元不服，向本院提出上诉。2018年1月15日，湖南省常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年1月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，肖德元于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）肖德元的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖德元撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 陈进山审判员 孙雪飞二〇一八年三月十五日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更560号罪犯阿子拉日，男，1976年2月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人阿子拉日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿子拉日不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第224号刑事判决，以被告人阿子拉日犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿子拉日在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿子拉日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1311号之一申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。本院在执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷（2017）津0103民初12058号判决一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人名下银行存款1076元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月二日书 记 员  刘 林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1154号原告：重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人：韩奕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码915001146939023053。法定代表人：李兴华，该公司董事长。原告重庆一洋化工设备制造有限公司与被告重庆正阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案在审理过程中，因双方已达成和解协议，故重庆一洋化工设备制造有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋化工设备制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一洋化工设备制造有限公司撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告重庆一洋化工设备制造有限公司负担。审判员  徐曼二〇一八年三月二十八日书记员  金倩
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初365号原告李某，男，1986年12月1日出生，汉族，住富平县。委托诉讼代理人郭江峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住富平县。被告段某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住礼泉县。原告李某与被告段某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告李某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费85元,减半收取42.5元，由原告李某承担。审判员  谢媛二〇一八年三月八日书记员  孟敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3604号原告：石显明，男，1967年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：毛世清，男，1980年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。主要负责人：王啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告石显明与被告毛世清、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告石显明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石显明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石显明撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告石显明负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡林容
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1825号原告吴金霞，女，1962年7月25日生，汉族，住河南省滑县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告吴金霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告吴金霞于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告吴金霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金霞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴金霞负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执100号之五申请执行人：绵阳市新立物资有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代理人：邱明洲，该公司总经理。被执行人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县。法定代表人：贵用斌，该公司董事长。本院在执行绵阳市新立物资有限公司与四川斌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川斌达建筑工程有限公司在中国建设银行三台县支行账户的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川斌达建筑工程有限公司在中国建设银行三台县支行账户银行存款2410312.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月二十九日书记员  罗奥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2570号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨晓霞，女，生于1989年7月15日，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告杨晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  李化二〇一八年三月二十六日书记员  王双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1690号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:陈耀忠，该公司职员。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告:余虹，女，住宁夏回族自治区银川市金风区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告余虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月十五日法官助理杨藜书记员于哲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执恢327号申请执行：康晓德，男，1951年9月29日出生，汉族，住修武县体育路178号，身份证号:410821195109290035。被执行人：赵波，男，1971年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初518号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人康晓德于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)豫0821民初518号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  董淑敏代理审判员  李 茂二〇一八年三月一日书 记 员  常小刚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2343号原告：陈祥林，男，1971年12月11日出生，住广东省佛山市。被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，住重庆市合川区。原告陈祥林与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈祥林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥林自愿撤回对被告吴勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥林负担（已缴纳）。审判长  陈永静二〇一八年三月二十七日书记员  段孟池
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1562号原告：杜贤中，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨海茂，男，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告杜贤中与被告杨海茂劳务合同纠纷一案中，原告杜贤中于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜贤中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜贤中负担。审判员  李长明二〇一八年三月八日书记员  李 星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执319号之一申请执行人：侯小涛，男，1977年5月15日生，汉族，住修武县。被执行人陈军平，男，1970年11月24日生，汉族，住修武县。本院执行侯小涛申请执行陈军平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初261号民事判决书立案执行，被执行人陈军平至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军平在中国建设银���6217007200031556908_156_1账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  蒋艳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保104号申请人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津路宁波街南一巷69号。法定代表人：雍策，该公司董事长。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关孟泽大道20号。法定代表人，陈坦，该公司总经理。申请人新疆恒石新型建材有限公司与被申请人湖北新南洋建设工程有限公司因合同纠纷，申请人新疆恒石新型建材有限公司于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司价值1862760.92元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆恒石新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司价值1862760.92元的财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月八日书记员 陈丽媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初954号起诉人：杨达轩，男，生于1955年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人杨达轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杨达轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1762号原告：杨昌才，男，汉族，1953年11月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告杨昌才与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌才的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7386.25元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年8月起至2015年12月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资7386.25元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬7386.25元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬7386.25元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌才7386.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年三月十四日书记员  刘诗绮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3707号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：聂琦。被执行人：陈芳。被执行人：聂斌。被执行人：聂淼红。被执行人：潘隆淼。被执行人：聂清。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂琦、陈芳、聂斌、聂淼红、潘隆淼、聂清金融借款��同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0591民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘隆淼、聂清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号12614201500283501借据项下借款本金197347.11元，计算至2017年6月8日的罚息16595.43元，及自2017年6月9日起至实际清偿之日按合同约定继续计收的罚息、复利；二、被告潘隆淼、聂清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号12614201500283601借据项下计算至2017年6月8日的利息33.52元、罚息159.6元，及自2017年6月9日起至实际清偿之日按合同约定继续计收的罚息、复利；三、被告潘隆淼、聂清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费9280元；四、被告陈芳、聂琦、聂斌、聂淼红对被告潘隆淼、聂清的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担连带保证责任后有权向被告潘隆淼、聂清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2265元、诉讼保全费1770元，合计4035元，由被告潘隆淼、聂清、聂斌、聂淼红、聂琦、陈芳负担。原告同意其所预缴的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人潘隆淼、聂清签收上述法律文书后未如期到庭，被执行人聂斌、聂淼红因“拒收”而退信，被执行人聂琦、陈芳因“收件人不在指定地址”而退信。2、2017年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月9日，本院委��江西省九江市武宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2018年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的227450.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月六日书 记 员  朱文峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初211号原告马某某，女，1973年4月7日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府办公室。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。负责人吴某某，政府办公室主任。委托代理人王某某，办公室副主任。原告马某某与黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府办公室（以下简称区政府办公室）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告区政府办公室委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，1998年1月至2007年12月间，被告区政府办公司在原告所开设的电脑工作室拖欠打字、复印费34,733.60元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠打字费、复印费共计34,733.60元。案件受理费由被告承担。原告马某某为证明其诉讼主张提供如下证据：1、1998年1月至2007年12月欠条复印件99张，总金额34，733.60元，证明被告拖欠复印款事实。被告区政府办公室辩称，金额和票据我们没有异议予以认可，现在需要法庭认证。请求法院依法判决。被告区政府办公室未提供证据。庭审过程中，被告区政府办公室对原告马某某提供的99份欠据无异议。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告马某某开办一间打字社，从事复印、打字业务。从1998年1月至2007年12月，被告区政府办公室在原告处打字、复印，经计算共计拖欠原告马某某打字费、复印费共计人民币34,733.60元，原告马某某要求被告偿还拖欠的费用。被告区政府办公室对以上欠款无异议。据以上事实，本院认为，被告区政府办公室为原告马某某出具欠据的行为是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间拖欠劳务费关系明确。被告区政府办公室未偿还欠款已构成违约。原告马某某要求被告区政府办公室偿还欠款34733.60元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十七条的规定判决如下：被告区政府办公室偿还原告马某某欠款34,733.60元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费668.00元减半收取334.00元由被告区政府办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 付 义二〇一八年三月十五日书记员 杨思宇
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更597号罪犯杨老铁，男，1982年10月7日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨老铁犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老铁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨老铁的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月二十日书记员 刘源哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执3655号之一申请执行人：苏州工业园区源旺建材经营部，组织机构代码L6393997-4，住所地苏州工业园区娄葑富华苑8幢111室。法定代表人：沈开美。被执行人：苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，组织机构代码76514789-9，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢707室。法定代表人：李国芳。申请执行人苏州工业园区源旺建材经营部与被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)苏0591民初5028号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司确认结欠原告苏州工业园区源旺建材经营部货款102223元，被告于2017年9月10日前支付原告20000元，于2017年9月30日前支付原告20000元，于2017年10月30日前支付原告20000元，于2017年11月30日前支付原告20000元，余款22223元于2017年12月10日前支付；二、如被告未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付违约金10000元，且原告可就被告未付货款及违约金10000元向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1241元，双方各半负担，被告负担之620.5元于2017年12月10日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，执行标的为人民币112843.5元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月26日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“收件地址查无此单位”。2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年10月20日，本院前往被执行人的工商登记地址查找被执行人，发现被执行人已不在该地址经营。5、2017年11月21日，被执行人的负责人朱佳民到庭报告，被执行人经营状况不佳，对第三方有应收工程款，但因被执行人与第三方尚未就工程款结算事宜达成一致意见，故暂无法取得工程款并用于履行债务。6、2018年11月23日，本院轮候冻结被执行人在苏州工业园区保安公司的应收工程款（冻结期限为三年，自2018年1月8日至2021年1月7日，冻结期满前七日，申请执行人应对申请本院继续冻结，逾期自行承担不利的法律后果），但是该公司与被执行人尚未就工程款结算事宜达成一致意见，故该公司暂无法协助本院执行。7、2018年1月8日，本院冻结被执行人在苏州工业园区重建公司的应收工程款（冻结期限为三年，自2018年1月8日至2021年1月7日，冻结期满前七日，申请执行人应对申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但是该公司与被执行人尚未就工程款结算事宜达成一致意见，故该公司暂无法协助本院执行。8、2018年2月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2018年2月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。10、2018年3月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币112843.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十四日书 记 员  于洪康
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执748号之一申请执行人饶智，男，1981年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人尹晓慧，女，1984年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人李家让，男，1941年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人尚继明，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。本院在执行饶智与李金池、尹晓慧、李家让、尚继明民间借贷纠纷一案中,于2017年9月18日向被执行人李金池、尹晓慧、李家让、尚继明发出执行通知书，责令被执行人李金池、尹晓慧、李家让、尚继明三日偿还申请执行人饶智借款本金100000元及利息30000元，负担执行费1850元，但被执行人李金池、尹晓慧、李家让、尚继明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人李金池、尹晓慧、李家让、尚继明收入131850元。本裁定立即执行。审判员 王 歌二〇一八年三月二十日书记员 吕晓伟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异186号案外人：刘晖，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘晖于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人刘晖购买的尚和国际6幢305室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晖称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢305室的查封、执行。事实和理由：2015年7月2日刘晖与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢305室售予刘晖，刘晖依照合同约定支付了全部购房款，福建尚和置业有限公司出具收款收据一份，案外人于2015年12月4日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2015年7月2日，刘晖与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘晖向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢305室住房。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0849号。本院认为，刘晖与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘晖提出的执行异议理���，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢305室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初999号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。法定代表人李归然，总经理。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。被告傅文武，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。现住长沙县。原告长沙新典物业管理有限公司(以下简称原告)与被告傅文武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费8109元（截止2017年12月31日止），物业滞纳金5489.33元，水费226.8元，三项合计13825.13元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点:被告欠交物业服务费属实，但原告的物业管理服务存在瑕疵，特别是小区卫生没有及时清洁。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告系具有物业管理资质的企业法人，是爵士湘小区的前期物业管理单位。被告系该小区第5栋3101号房屋业主。2、2014年4月20日，原告（甲方）与傅文武（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》。协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费收费标准为：按长沙市政府发布的住宅物业管理服务收费指导标准调整，高层住宅按每平方米1.5元的价格交纳物业管理费；业主在每季首月5日为现金缴纳截止日，按季缴纳；在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等权利和义务进行了约定。3、爵士湘住宅小区第5栋3101号房屋建筑面积为106.15平方米，被告应以每月159.225元向原告缴纳物业管理费；4、从２０１２年８月１日起至2017年12月31日止，其中被告已交纳2015年5月1日至2016年6月30日物业管理费，被告尚欠原告物业管理费8120.475元（159.225元/月*51个月），原告向被告催收无果。5、原告起诉后，被告已交纳原告主张的水费。在庭审中，原告已撤回向被告主张水费的诉求。6、原告的物业管理服务确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；二、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。对从2012年8月1日起至2017年12月31日止，产生的物业管理费8120.475元，被告无异议。但鉴于原告的物业管理服务瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费7308.43元（8120.475元*90%、四舍五入）；三、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告傅文武在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业服务费7308.43元；二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费73元，由被告傅文武负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月十三日代理书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初12号原告:韩某某。被告:孙某甲。被告:张某某。被告:孙某乙。被告:樊某某。原告韩某某与被告张某某、孙某甲、孙某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某、孙某甲到庭参加了诉讼,被告孙某乙、樊某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及从2014年5月26日起至履行完毕之日止的利息，月利率以20％计；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，被告向原告借款人民币50000元，口头约定利息为三分，后因原告急需用钱，经多次催要后被告将利息清偿至2014年5月26日，之后被告分文未付。无奈原告诉至法院请求判令支持前列之诉请。被告孙某甲、张某某辩称，借款属实，2013年5月26日借款后被告一直以月息三分清偿利息至2016年5月份。2016年6月份，原告在被告经营门市郭水湾建材市场菲斯曼壁挂楼店拉了一台28型号菲斯曼壁挂楼，九台烟机、八个灶子等。该笔借款由被告孙某甲与孙某乙共同借款，当时被告孙某乙用了10000元，孙某乙称其已经偿还原告借款10000元。被告孙某乙、樊某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告所举证据，原告质证认为该清单系被告自己书写，原告并未在被告经营的场所拿取物品抵消债务。本院认为，被告所举证据不符合证据的形式要件且原告予以否认，被告未提供其他相关证据予以佐证，对于被告所举清单不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告孙某甲、孙某乙向原告将借款人民币50000元，书面约定借款利率为二分，口头约定利息为三分，后因原告急需用钱，经多次催要后被告将利息清偿至2014年5月26日。无奈，原告诉至法院请求判令支持前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，依法对双方当事人均具有约束力。原告的合理诉请，本院予以支持。原、被告之间口头约定的利率违反法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告张某某、樊某某承担还款义务，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示的除外。原告诉请被告樊某某、张某某承担还款义务，但未提供相应的证据予以证明，故该项诉请不予支持。被告孙某甲抗辩其以物抵债共计人民币39950元，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，对于被告该项辩解依法不予采纳；被告辩称利息清偿至2016年5月份，对此原告予以否认，被告未举证证明该事实，依法应承担举证不力的法律后果。被告孙某乙、樊某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金50000元及利息（利息从2014年5月27日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息）；二、驳回原告韩某某对被告张某某、樊某某的诉讼请求。如被告孙某甲、孙某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年三月六日书记员  张 荣
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执119-1号申请执行人景某，男，1981年2月1日出生，汉族。被执行人逯某，男，1969年12月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1301号民事判决书，申请执行人景某于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人逯某履行法律文书确定的义务，即支付申请人赔偿款63385.69元，并承担案件受理费1350元、执行费871元，但被执行人逯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人逯某在中国农业银行汾西县支行6228411290776842719账户内存款人民币53200元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年三月十二日书记员  马 英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3769号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。被执行人：夏秀丽，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓士振，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏秀丽、邓士振融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0591民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏秀丽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金51944元、案件管理费3400元，并支付以租金51944元的未付部分为基数自2017年5月29日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告夏秀丽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付保险费3951元；三、如被告夏秀丽未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于夏秀丽名下的苏Ｄ×××××众泰牌车辆（发动机号UCGE6140447）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。四、被告邓士振对被告夏秀丽的上述付款义务承担连带保证责任，被告邓士振在承担清偿责任后，有权向债务人夏秀丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642元，由被告夏秀丽、邓士振负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人夏秀丽名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月23日，本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省涡阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人夏秀丽、邓士振在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年10月30日，本院依法查封被执行人夏秀丽名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59937元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十五日书 记 员  朱文峰
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执98号刘智力:山西武乡农村商业银行与你借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）205945.33元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理1463费元，申请执行费3011元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：************98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年三月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3794号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐伟波，男，1979年6月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）苏0591民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐伟波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币337300元，及至2016年3月22日的利息、罚息人民币17141.54元，以及自2016年3月23日起至被告实际还款之日止的罚息（罚息按年利率23.76%计算）；二、被告徐伟波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费13660元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，诉讼保全费2420元，合计9242元，由被告徐伟波负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能按时到庭。2、2017年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐伟波名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月30日，本院依法查封被执行人徐伟波名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的377343.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十五日书 记 员  朱文峰
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初39号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾维清，男，1970年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人曾维清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月17日晚18时许，被告人曾维清同工友彭某等人在重庆市璧山区仙山路“王豆花”中餐馆吃饭、喝酒，饭后曾维清驾驶渝XX号普通二轮摩托车从璧山区仙山路出发向大成广场方向行驶，经红宇大道进入沿河东路南段，当行驶至璧山区沿河东路向阳街路口时被交巡警当场查获。民警现场对曾维清进行呼气酒精测试，结果为95毫克/100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：曾维清血样中乙醇含量为95.1毫克/100毫升。被告人曾维清到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾维清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾维清到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人曾维清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾维清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾维清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾维清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年三月七日书记员  吴映秋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初158号原告姚某某,男,汉族,住澄城县阳光小区。被告陈某,女,汉族,住址同上。原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姚某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告姚某某负担。审判员  成俊盈二〇一八年三月二十二日书记员  李 猛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2016号之一申请执行人：广东天邦饲料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业C区骏业南路18号，统一社会信用代码：91440605727068858Q。法定代表人：苏礼荣，执行董事。被执行人：陈灼超，男，汉族，1965年1月19日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人广东天邦饲料科技有限公司与被执行人陈灼超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第1283号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述民事判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款306959元予申请执行人，并负担案件受理费7114元、财产保全费2020元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年8月7日立案执行。因被执行人的住所及财产所在地在广东省东莞市，本院依法委托广东省东莞市人民法院执行，受托法院于同年9月6日收到本院发函，但其后没有函复本院。本院于2017年9月再次发函受托法院询问执行情况，但受托法院至今没有回复。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，向申请执行人发出调查令对被执行人在其住所地的财产情况进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少峰执行员  姜文娟二〇一八年三月二十九日书记员  唐沧奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1640号原告:银川安馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴冬梅,女,1977年10月4日,汉族,该公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：汤志坚，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司诉被告汤志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告银川安馨物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川安馨物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十三日法官助理拜俊颜书记员袁红新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13724号之一申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516X。法定代表人：李树泉。被执行人：杨耀强，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人杨耀强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10135号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付54000元及相关利息予申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款3120.58元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3120.58元。该款退执行费1050.07元后，余款2070.51元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2070.51元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年三月二十七日书记员  关翠芳
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初12号原告：常某某，男，汉族，1971年6月21日出生，延安市安塞区真武洞镇人，住真武洞镇居委幸福渠城南社区061号，公民身份号码：6126241971********。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告：解某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住延安市宝塔区河庄坪镇李家湾村**号，公民身份号码：6126011982********。原告常某某诉被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁静国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元整，及按照约定产生的利息（月利息450元）；2、依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方原为同事，平时关系甚好，2015年6月份，被告称自己资金周转困难，向原告提出借款请求，原告答应了被告的请求，2015年6月25日被告向原告打下一张借款凭证，约定“今借到常某某人民币叁万元整(￥30000.00)，月利息450元”，被告在该借款凭证上签字并摁了手印。当日原告将上述借款3万元交给被告。因之前被告还借原告1.5万元，故在当日被告又向原告补打了一张借款凭证，内容为：“今借到常某某人民币壹万伍千元整(￥15000.00)。被告在借条上签字并摁了手印，该借款没有约定利息，也没有约定还款期限。2016年7月份后，因原告急需资金，并要求被告偿还上述借款本金和利息，但被告以无能力偿还为由，拒绝偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，被告应当履行作为债务人的义务，及时偿还原告借款本金及利息，据此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告解某某未到庭答辩亦未提交证据材料。本案经庭��举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告因经济困难向原告借款3万元，约定月利率15‰，因之前被告借原告1.5万元未出具借据，故在当日被告又向原告补写了一张借据。至今被告本息未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清息付本，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条��第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告解某某于本判决生效后5日内立即偿还给原告常某某借款本金3万元，并支付此借款从2015年6月25日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率为15‰计算产生的利息；二、限被告解某某于本判决生效后5日内立即偿还给原告常某某借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年三月五日书记员  高 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3443号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：成都天奥电子股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业开发区土桥村九组。法定代表人：徐建平，董事长。委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告成都天奥电子股份有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年10月9日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都天奥电子股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。三案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月九日书 记 员  胡冬双
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执27号之四申请执行人张启科。申请执行人杨克昌。被执行人太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会。被执行人太白县交通运输局。本院根据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初298号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2018年1月25日前履行法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案的过程中查明：被执行人太白县交通局有应退回二郎坝村民委员会已到期二郎坝村村村通水泥路工程质保金22500元尚未支付，为了保证该判决书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人在太白县交通局应退还二郎坝村民委员会已到期二郎坝村村村通水泥路工程质保金22500元元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年三月二十七日书记员  卢 萍
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1068号之一申请执行人：危应兰，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：王明球，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人危应兰与被执行人王明球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明球经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议应终结本次执行程序。被执行人王明球应偿还申请执行人危应兰借款300000元及利息，负担案件执行费4400元，但被执行人王明球未履行分文。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易新华审 判 员  杨友利审 判 员  张新鹏二〇一八年三月五日代理书记员  李 葱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3808号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被执行人：罗清沛，男，1968年12月28日生，汉族，住福建省平和县。被执行人：邢义生，男，1975年9月28日生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗清沛、邢义生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初5608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗清沛应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币100000元及至2016年11月2日的利息人民币4600元、罚息人民币57825元，以及自2016年11月3日起至被告实际还款之日止以本金100000元中未还部分为基数、按日利率0.75‰计算的罚息；二、被告邢义生对被告罗清沛的上述债务承担连带清偿责任，被告邢义生承担保证责任后有权向债务人罗清沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3330元，保全费人民币1320元，合计人民币4650元，由被告罗清沛、邢义生负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邢义生名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人罗清沛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邢义生名下有位于苏州市虎丘区狮山新苑28幢1C、1D房地产，上述房地产本院予以轮候查封（查封期限自2017年12月11日至2020年12月10日），暂无处置权。5、2017年10月25日，本院分别委托福建省平和县人民法院、福建省将乐县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省平和县人民法院、福建省将乐县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年10月30日，本院依法查封被执行人邢义生名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人罗清沛名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194849.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十五日书 记 员  朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢337号之二申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第03175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶海丰、郑银多应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币388225.55元，并赔付原告至2015年11月6日的欠息计人民币33814.47元，以及自2015年11月7日起至实际还款之日止的罚息、复利（基准利率上浮339.0245%）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶海丰名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WDDNG5EBXBA390763的梅赛德斯-奔驰汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。立案受理后，本院穷尽执行措施仍未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2016年12月17日裁定（2016）苏0591执1099号案件终结本次执行程序。2017年8月22日本院依法扣押被执行人名下向申请执行人设定抵押的苏Ｅ×××××汽车一辆。嗣后，本院于2017年9月25日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2017年9月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、限期履行债务通知书等执行文书。并责令被执行人立即履行本案债务。2、本院两次通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查：被执行人叶海丰、郑银多名下有位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室不动产一套，本院已依法进行查封，查封期限截止2021年3月22日。因该房地产设定了大额抵押债权，且本院为第十轮轮候查封，故无法处置。4、另查明，被执行人叶海丰、郑银多名下有位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元162室房地产一处，该房地产在本院首次执行过程已予以轮候查封，暂无法处置。查封期限截止至2019年4月18日。5、2017年12月30日，本院通过淘宝司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，以373600元成交。扣除本案执行费6663元，余款366937元已退付申请执行人。6、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案已执行的到位366937元，尚有执行标的83896.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、成交确认书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十三日书 记 员  乐晓川
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初404号原告：赵某某，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化。原告：高莉琴，女，1973年10月8日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。住所地：：韩城市新城街道办事处盘乐村。负责人：孙振发，系该组组长原告赵某某、高莉琴与被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、高莉琴的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼,被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称盘乐一组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、高莉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据法律规定支付原告分配款360000元。事实与理由：二原告系夫妻，婚后于1994年10月25日生育一个男孩取名赵浩楠。为响应国家计划生育政策，双方于2003年8月30日领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改，无奈诉至人民法院请求依法判决。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组：原告赵某某、高莉琴身份证复印件、户口本及韩城市农村合疗缴费票据一张。证明二原告的身份情况及二原告系盘乐村一组的合法村民。第二组：结婚证、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系夫妻关系，其于2003年8月30日领取了独生子女父母光荣证。第三组：2015年12月29日被告盘乐一组街房分配决定一份。证明被告盘乐一组在2015年12月29日街房分配过程中，街面房按140万元估值，四口人家庭互不找差，即每人分配35万元。第四组：2016年3月16日，韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】2号责令改正通知书。证明被告在2015年12月29日分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。第五组：2018年1月26日，韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告2017年1月8日在分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。第六组：证人赵全斌、赵喜军的当庭证言。证明：被告盘乐一组的现任组长是孙振发。被告在2015年12月29日街房分配过程中，按每口人分配35万元执行。2017年1月8日按每口人分配10000元执行。被告未按计划生育条例政策给原告作为独生子女户多分一个人的份额。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告盘乐一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻，婚后于1994年10月25日生育一个男孩取名赵浩楠。为响应国家计划生育政策，双方于2003年8月30日领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2016年3月16日与2018年1月26日，韩城市新城街道办事处分别作出责令改正通知书，要求被告十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告盘乐一组未按通知精神和时限增加并支付二原告集体资产收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告赵某某、高莉琴夫妇婚后生育一子，双方领取了《独生子女父母光荣证》，被告盘乐一组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告盘乐一组依法增加并支付原告集体资产收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵某某、高莉琴2015年12月29日与2017年1月8日两次分配中应增加份额的集体资产收益分配款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年三月六日书记员 张文博
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初152号原告：刘某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区化。被告：李某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款17200.00元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告从别处承租工程车一辆在延安新城拉土，后转租给被告李某，2013年12月9日，双方对相关费用进行了结算，被告李某尚欠原告19200.00元。因当时被告李某无钱进行支付，故向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到刘某人民币壹万玖仟元整(19200.00)，李某，2013.12.9”。此后，原告就该笔欠款多次向被告索要，被告一直推脱，直到2015年3月份，被告才向原告支付了2000.00元，剩余17200.00元至今尚未支付。故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、欠据一份，证明被告李某所欠原告租赁费17200.00元的事实。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月间，原告转租给被告李某一辆货车，2013年12月9日，经双方对相关费用进行了结算，被告李某尚欠原告19200.00元，并向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠到刘某人民币壹万玖仟元整(19200.00)，李某”。2015年3月份，被告向原告支付2000.00元，剩余17200.00元至今尚未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆转租给被告，被告应当支付租赁费用，原告要求被告支付尚欠车辆租金，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某支付原告刘某租赁费17200.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年三月十五日书记员  高毛毛