wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3431号之一申请执行人：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郭志伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行张孝齐与郭志伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郭志伟名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张孝齐对本院调查结果书面予以确认，张孝齐亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张孝齐债权为2万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一八年三月十三日代书 记员  李子豪
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初5号原告：冯如海，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：景国满，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：丁飞飞，男，汉族，农民。被告：王建卫，男，汉族，农民。被告：陕西华通公路工程公司。法定代表人：尚军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王满盈，男，该公司职工。原告冯如海与被告丁飞飞、王建卫、陕西华通公路工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯如海于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯如海撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告冯如海负担。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  张小兵二〇一八年三月九日书 记 员  张海润
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1541号罪犯徐楠，男，1990年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7610号刑事裁定，对罪犯徐楠减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月11日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐楠在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯徐楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐楠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3040号之一解除保全申请人：临沂大瑞木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人：赵娜，总经理。被申请人：临沂东立木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村。法定代表人：顾明，经理。被申请人：李凤东，男，1982年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：付艳芬（曾用名：付洁），女，1981年8月30日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂大瑞木业有限公司（以下简称大瑞公司）与被申请人临沂东立木业有限公司（以下简称东立公司）、李凤东、付艳芬买卖合同纠纷一案，大瑞公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3040号民事裁定书，已查封了被申请人李凤东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，查封了被申请人付艳芬所有的鲁Ｑ××××��宝马牌汽车一辆，冻结了东立公司在中国银行股份有限公司临沂北园支行账户为21×××44的存款（应冻结19万元，已冻结11.18元）。大瑞公司于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初3040号民事裁定书，主张东立公司、李凤东、付艳芬已将所欠货款履行完毕。本院经审查认为，2018年3月21日，本院作出的（2018）鲁1302民初3040号民事裁定书，能够证明大瑞公司已撤回对东立公司、李凤东、付艳芬的起诉。现大瑞公司主张东立公司、李凤东、付艳芬已履行完毕支付义务，申请解除对被申请人东立公司银行存款和被申请人李凤东、付艳芬车辆的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定���裁定如下：一、解除对被申请人李凤东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车、被申请人付艳芬所有的鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆的查封；二、解除对被申请人临沂东立木业有限公司在中国银行股份有限公司临沂北园支行账户为21×××44的存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十三日书记员  李美君
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初301号原告：邓某，女，生于1971年8月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李某，女，生于1935年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张某1，女，生于1953年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张某2，男，生于1956年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告邓某与被告李某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，由原告邓某负担。审判长 王 娜二〇一八年三月十三日书记员 唐小会
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1457号原告：蒋玉胜。被告:曹春生。被告:曹勤生。原告蒋玉胜与被告曹春生、曹勤生关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹春生、曹勤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告曹春生以经营需要资金为由，向原告借款30000元，借款期限一年，约定利息为月息1.5%，逾期利息按月利率2%计算，被告曹勤生提供担保，保证期限为借款还清止。借款到期后，被告久拖不付。请求判令被告曹春生、曹勤生归还借款本金30000元及利息（逾期利息按月利率2%计算），由被告共同承担本案诉讼费用。被告曹春生、曹勤生在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2016年2月3日，被告曹春生以经营需要资金为由，向原告借款30000元，借款期限一年，约定利息为月息1.5%，逾期按原利息的1.5倍支付违约金，被告曹勤生提供担保，保证期限为借款还清止。借款到期后，经原告催要，被告未给付借款。以上事实有原告陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋玉胜与被告曹春生、曹勤生之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春生于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉胜人民币30000元及利息（2016年2月3日至2017年2月3日期间的利息按月利率1.5%计算；自2017年2月4日至借款还清之日止，借款利率按月利率2%计算）。被告曹勤生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月九日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1124号罪犯应丽，女，1971年6月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月27日作出(2013)新刑初字第0163号刑事判决，以被告人应丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2591号刑事裁定，对罪犯应丽减去有期徒刑六个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯应丽在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯应丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯应丽在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯应丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯应丽减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初125号原告：蔡德纯，女，1957年8月5日生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告蔡德纯诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德纯到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德纯向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李英偿还借款本金100000元，利息7300元，本息合计107300元（该利息计算至2018年1月17日，其后利息按月利率1％计算至全部本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，李英因生意周转需要,向原告借款100000元，约定“月息壹分”，被告仅在2017年9月支付利息5000元。此后原告多次要求被告偿还借款本息，被告躲避。李英未予答辩。原告蔡德纯向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.借条原件一份。被告李英未向本院提交证据材料。原告提交的三份证据真实、合法且具关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2017年1月8日，被告李英向原告蔡德纯借人民币100000元，约定月利率壹分，没有约定借款期限。借款后被告仅在2017年9月支付利息5000元，此后虽原告蔡德纯多次催讨，被告李英再未偿还借款本金或支付利息。本院认为，蔡德纯与李英之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应全面履行合同义务。蔡德纯提供了借款，履行了合同义务；李英未按期偿还借款本息，已违约，李英应承担偿还借款本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李英偿还原告蔡德纯借款本金100000元，利息7300元（该利息已计算至2018年1月17日，其后利息按约定利率计收至清偿之日止）。上述给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇一八年三月五日书记员  黄 佩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更763号罪犯单良良，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月4日作出(2014)东刑初字第1560号刑事判决，以盗窃罪判处被告人单良良有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单良良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯单良良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯单良良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单良良准予减刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1037号之一申请执行人：张某，男，1989年6月15日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘某，女，1987年11月27日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2017年12月29日作出裁定依法冻结了被执行人刘某的银行存款￥40075元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某银行存款￥40075元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一八年三月五日书记员 杨建伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执30号之一申请执行人：汪功成，男，1980年3月出生，汉族。申请执行人：张丽丽，女，1982年2月出生，汉族。被执行人：高云，男，1985年8月出生，汉族。本院在执行汪功成、张丽丽与高云房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高云名下的房产。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高云名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张小波二〇一八年三月二十二日书记员  徐殿萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更949号罪犯张闯，男，1986年2月3日出生，汉族，初中毕业，安徽省濉溪县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年5月11日作出2009台路刑初字第245号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张闯准予减刑八个月（刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
云南省昆明市官渡区人民法���执 行 裁 定 书(2017)云0111执3523号申请执行人唐莹姣，女，汉族，1988年3月23日出生，住西山区。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。法定代表人李留存，董事长。本院在执行唐莹姣与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 昆
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初31号原告:杨永强，男，1974年7月2日出生，汉族，现住河津市城区办事处百底村人，身份证号：1427031974********。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。被告:赵二刚，男，1971年8月14日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村，身份证号：1427031971********。被告：河津市华泰物贸有限公司，住所地：河津市108国道旁清涧火车站对面。负责人：原国伟被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。原告杨永强与被告赵二刚、河津市华泰物贸有限公司（以下简称华泰物贸）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人柴玉霞、郝玲芬及被告赵二刚、被告人民财险运城公司委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加了诉讼。被告华泰物贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失133684.88元；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日7时，原告杨永强驾驶晋M125**晋MV6**挂号车由北往南行驶至省道224线（桃临线）132公里300米处，未保持安全车速撞至前方停着的张建林驾驶的晋L801**晋LZ6**挂号车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往河津市圣济医院住院治疗，经诊断为腰12椎体压缩性骨折，2018年2月22日经山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：原告杨永强的胸椎骨折构成十级伤残，误工期为150日，护理期为100日，营养期为100日。2018年3月9日经鉴定其腰背部存留的内固定物取出费用评定为玖仟元人民币。洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告负事故的全部责任，张建林无责任。原告驾驶的晋M125**晋MV6**车辆的实际车主为被告赵二刚，登记的车主为被告华泰物贸。该车辆在被告人民财险运城公司投保有交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机）和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告赵二刚承认原告在本案中主张的事实，但认为：事故发生后为原告垫付医疗费33000.64元和护理费3500元，请求保险公司在赔付时予以返还。被告华泰物贸未出庭也未提交答辩状。被告人民财险运城公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实；2、本案诉讼费、鉴定费、精神损害费我公司不承担；3、《道路交通事故责任认定书》在庭审时原告方未能递交证据原件，属举证不能，我公司对事故的真实性不予认可，应当驳回原告诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果。本案原告杨永强虽在举证期限内递交了《道路交通事故责任认定书》复印件，但由于其无法递交该证据的原件，且被告人民财险运城公司对事故的真实性不予认可，原告称《道路交通事故责任认定书》已交给保险公司不能递交原件，因保险公司否认，原告也没有其他证据证实，对该理由不予采信。原告也没有其他证据证实事故的发生和事故责任的认定，属举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨永强的诉讼请求。案件受理费411元，由原告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一八年三月十四日法官助理 周 娟书 记 员 王晓霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更990号罪犯吴发云，男，1979年9月5日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)浙金刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴发云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴发云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年11月18日以(2009)浙刑二终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴发云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴发云准予减刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2035年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更633号罪犯徐汉玉，男，1982年8月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院���2014年1月21日作出(2014)温平刑初字第114号刑事判决，以被告人徐汉玉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐汉玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐汉玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐汉玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐汉玉准予减刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保28号申请人：黄建生，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被申请人：邹清华，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。案外人：黄丽英，女，1970年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请人黄建生于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹清华银行账户存款30万元。案外人黄丽英以其所有的坐落于莆田市涵江区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹清华银行账户存款30万元，冻结期限为一年；二、查封案外人黄丽英所有的坐落于莆田市涵江区房屋一套，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人黄建生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德辉人民陪审员  林少聪人民陪审员  陈建国二〇一八年三月十九日书 记 员  钱丽君附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢103号谭品端、陈志军：本院立案执行谭品端与陈志军人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1263号罪犯关玉磊，男，1988年12月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年8月31日作出(2010)吴江刑初字第0499号刑事判决，以被告人关玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；责令其退赃退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。本院分别于2014年4月8日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第1174号、(2016)苏01刑更2795号刑事裁定，对罪犯关玉磊共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年11月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯关玉磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯关玉磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯关玉磊在服刑期间分别于2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关玉磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关玉磊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川14执35号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。被执行人：袁本强，男，住仁寿县。本院于2018年1月30日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与袁本强借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人袁本强履行了还款义务3820.20元、支付了执行费50元，本案已经实际执行完毕，申请执行人申请本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一八年三月二十六日书记员 阳 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2138号原告:唐可银,男,1963年10月15日出生,汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其他信息不详。原告唐可银与被告刘国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐可银到庭参加诉讼，被告刘国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐可银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资9420元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月份，原告为被告从事土建劳务工作，当时双方约定在2013年过年时结清。2013年11月13日，被告向原告出具土建工资欠条，被告欠原告工资16420元，后被告分三次向原告支付7000元，下欠的9420元工资至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘国未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告刘国雇佣原告唐可银在其承包的工地进行土建工作。2013年11月13日，被告刘国向原告唐可银出具欠条一张，载明：欠唐克银土建工资人民币壹万陆仟肆佰贰拾元整（16420元），欠款人：刘国。后被告刘国向原告支付劳务费7000元，下剩款项至今未付，引起诉讼。本院认为，被告刘国雇佣原告唐可银提供劳务，被告刘国应按照约定向原告唐可银支付相应的劳务费。原告主张被告刘国支付9420元劳务费的诉请，本院予以支持。被告刘国经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告刘国于本判决生效之日起十日内支付原告唐克银劳务费9420元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年三月二十八日书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更687号罪犯刘龙，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0304刑初第781号刑事判决，以被告人刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙准予减刑一个月（刑期自2016年2月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初304号原告：吴泽，男，1978年3月25日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。法定代表人：聂安鹏，该公司总经理。原告吴泽与被告云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽到庭参加诉讼，被告云梦众源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按照年利率24%支付借款利息，从2015年1月起至借款还清之日止（计算至起诉之日应付借款利息为64000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，云梦众源有限公司因企业周转缺少资金，向全体职工借款，承诺3个月后还本付息，借款利息为月息5分。2014年9月26日，吴泽借给云梦众源有限公司100000元，云梦众源有限公司向其出具了借款收据，按承诺的月息5分向吴泽支付了4个月的利息计20000元，后再没有偿还本金及利息。2015年12月，经吴泽的一再催要之下，云梦众源有限公司向其出具了一份借款利息清单，上面注明了每月利息为5000元，11个月利息共计欠55000元的清单。2017年3月，云梦众源有限公司因经营不善停产，吴泽催要借款及利息无果，为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。云梦众源有限公司在法定期间未作答辩。吴泽围绕诉讼请求向本院提交了云梦众源有限公司出具的借款收据等证据，因云梦众源有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。吴泽提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴泽系云梦众源有限公司职工，云梦众源有限公司因资金周转困难向全体职工借款。2014年9月26日，吴泽将100000元借给云梦众源有限公司，云梦众源有限公司向吴泽出具收据，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息按月息50‰计算。云梦众源有限公司从2014年10月起每月支付利息5000元，共支付4个月共计20000元利息。从2015年1月26日之后再未支付利息，经吴泽多次催要本息无果而形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云梦众源有限公司向吴泽借款并出具收据，收据上注明是借款，虽未明确约定期限和利率，但双方之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。吴泽依约履行出借义务后，云梦众源有限公司拒付借款本金是无理的，应承担相应的违约责任。由于云梦众源有限公司向该厂全体职工借款，根据民间借贷的方式和当地的习俗，以及该公司向全体职工借款后拟定的借款利息明细表可以看出，云梦众源有限公司是以月利率50‰在计算利息，因利率明显超出法律允许的范围，故该利率超出部分不予保护。吴泽主张云梦众源有限公司按年利率24%支付借款利息的诉请，与法有据，本院予以支持。对于已付利息超出的12000元视为对借款本金的归还，故云梦众源有限公司尚欠吴泽借款本金88000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云梦众源混凝土有限公司尚欠原告吴泽借款本金88000元及利息（以本金88000元按年利率24%从2015年1月27日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日偿还；驳回吴泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告云梦众源混凝土有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  聂五清二〇一八年三月二十三日书 记 员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更959号罪犯叶胜强，男，1984年10月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)台刑一初字第76号刑事判决，以被告人叶胜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年10月22日以（2008）浙刑三复字第78号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人叶胜强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶胜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶胜强准予减刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初816号原告：招商银行股份有限公司杭州余杭��行，住所地：浙江省杭州市余杭区邱山大街583-605号。负责人：孙哲，该支行行长。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：程孝红，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：俞引观，女，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐晓卫，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：俞引观，女，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杭州正德建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家村13幢102室。法定代表人：赵顺锋。被告：杭州澳钻贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家村13幢101室。法定代表人：俞引观，该公司董事长。被告：上海东志家具有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢305C。法定代表人：徐晓卫。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告程孝红、徐晓卫、杭州正德建设有限公司（以下简称正德公司）、杭州澳钻贸易有限公司（以下简称澳钻公司）、上海东志家具有限公司（以���简称东志公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托诉讼代理人王建梅，被告程孝红、徐晓卫的共同委托诉讼代理人暨被告澳钻公司的法定代表人俞引观到庭参加了诉讼，被告正德公司、东志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行余杭支行基于与被告程孝红、徐晓卫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及与被告正德公司、澳钻公司、东志公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》等起诉，请求判令：一、被告程孝红、徐晓卫归还原告招商银行余杭支行借款本金160万元，利息51669.92元，罚息7360.71元，复息1457.51元（暂计算至2017年11月30日，此���利息（罚息、复息）按合同约定计算至实际清偿之日止）及为实现债权而支付的律师代理费5600元，以上合计1666088.14元；二、被告正德公司、澳钻公司、东志公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告程孝红、徐晓卫、正德公司、澳钻公司、东志公司公司负担。本院经审理查明：借款人：程孝红、徐晓卫。借款金额：200万元。借款期限：2016年4月27日起至2019年4月27日止。执行利率：年利率6.955%。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式：按月等额还本付息。违约则贷款人有权宣布贷款提前到期。担保情况：正德公司、澳钻公司、东志公司在最高限额200万元内承担连带担保责任。担保范围为贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息以及为实现债权的一切相关费用。还款情况：被告程孝红、徐晓卫按期归还借款本金40万元，自2017年6月10日起逾期，截止2017年11月30日，尚欠本金160万元，结欠利息51669.92元，罚息7360.71元，复息1457.51元。本院认为，原告招商银行余杭支行与被告程孝红、徐晓卫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及与被告正德公司、澳钻公司、东志公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均合法有效。原告招商银行余杭���行依约发放了贷款，但被告程孝红、徐晓卫未按约还本付息，被告正德公司、澳钻公司、东志公司亦未按约履行保证责任，已构成违约，被告程孝红、徐晓卫应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复息）及赔偿原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任，被告正德公司、澳钻公司、东志公司对上述债务应承担连带清偿责任。原告招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告程孝红、徐晓卫于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金160万元；二、被告程孝红、徐晓卫于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复息）60488.14元（暂计算至2017年11月30日，此后罚息、复息按合同编号为8160401372015《个人贷款借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告程孝红、徐晓卫于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费5600元；四、被告杭州正德建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、上海东志家具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19794元，减半收取9897元，财产保全申请费5000元由被告程孝红、徐晓卫负担，被告杭州正德建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、上海东志家具有限公司负连带责任。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程孝红、徐晓卫、杭州正德建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、上海东志家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴高高二〇一八年三月十五日法官助理 唐启祥书 记 员 李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初12号原告：太仓天麟大鲵养殖有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双凤现代渔业产业园，统一社会信用代码913205855900287588。法定代表人：戴军，董事长。被告：王小奇，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告太仓天麟大鲵养殖有限公司（以下简称大鲵公司）与被告王小奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鲵公司的法定代表人戴军到庭参加诉讼。被告王小奇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鲵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小奇支付原告货款158000元，并支付90000元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9日，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买鲵皮桃胶羹、娃娃鱼切片、鲵扒、鲵掌等货物。同年9月至11月，原告共计向被告提供鲵类货物408000元。被告支付了108000元。后被告承诺对于尚欠的300000元保证在2017年8月15日前付清，若违约，则自愿按照欠款总额300000元的30%支付违约金即90000元。后原告仅支付了142000元，尚余158000元未能按约支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告王小奇未作答辩。经审理查明：2016年9月13日，原告运送给被告鲵皮桃胶羹、娃娃鱼切片货物96788元。2016年9月17日，原告运送给被告鲵皮桃胶羹、娃娃鱼切片货物72900元。2016年10月25日，原告运送给被告鲵皮桃胶羹货物39600元。2016年11月1日，原告运送给被告鲵扒、切片、鲵掌、肝、肠、肚货物199520元。上述货物合计408808元，被告均予以签收。2017年1月13日，被告王小奇确认结欠原告大鲵产品货款共计408000元。后，被告王小奇向原告出具承诺书一份，被告确认签承诺书时尚欠原告货款30万元，承诺2017年3月24日归还5万元，4月至8月每月中旬前分别归还5万元，至2017年8月15日止全部还清。被告承诺若不能按约定归还欠款，自愿按欠款总额30万元的30%向原告支付违约金。被告在承诺书上签字按印确认。原告对被告欠付货款经过陈述为：原告共计向被告送货408800元，后原、被告一致确认按408000元计算。后被告支付了108000元，在签承诺书时被告还欠30万元，签完承诺书后被告仅支付了142000元，欠158000元未按时支付。以上事实有原告提供的送货单、欠款证明、承诺书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告王小奇结欠原告大鲵公司货款158000元的事实，有原告提供的送货单、欠款证明、承诺书及原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告王小奇逾期未按约归还原告货款，责任在被告，故对原告要求被告王小奇支付货款158000元的请求，本院予以支持。被告王小奇未按约向原告支付货款，按照原、被告承诺书约定应当承担违约金。但承诺书中约定按30万元的30%计算违约金，违约金过高，应调整为按30万元的15%计算，即45000元。现被告王小奇经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，被告王小奇应向原告支付货款158000元，并支付违约金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小奇于本判决生效之日起10日内支付原告太仓天麟大鲵养殖有限公司货款158000元及违约金45000元。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，共计4280元，由被告王小奇负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告王小奇在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员  冯胜二〇一八年三月十三日书记员汤琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初190号之一原告：什邡市福泉化工有限公司，住所地什邡市方亭街道富康街，统一社会信用代码91510682678387480C。法定代表人：李廷芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：什邡市许氏建筑机具租赁有限公司，住所地什邡市雍城西路927号，统一社会信用代码91510682553460701A。法定代表人：许登军，该公司负责人。第三人：许登军，男，生于1969年11月16日，汉族，住四川省广汉市。原告什邡市福泉化工有限公司与被告什邡市许氏建筑机具租赁有限公司、第三人许登军票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告什邡市福泉化工有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告什邡市许氏建筑机具租赁有限公司及第三人许登军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市福泉化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10,052元，保全费5,000元，由原告什邡市福泉化工有限公司负担。审 判 长  石 娜人民陪审员  华汝明人民陪审员  周 军二〇一八年三月二十一日书 记 员  王家菲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初721号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：王成华。被告：王宗连。被告：王成林。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王成华、王宗连、王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告王成华、王宗连、王成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王成华返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告王宗连、王成林承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王成华返还借款本金99700元及利息、逾期利息。事实和理由：2014年8月27日，被告王成华与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，月利率12.0745‰，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王宗连、王成林自愿为王成华的上述借款本息提供连带责任保证。借款逾期被告拒不返还。王成华、王宗连、王成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告王成华、王宗连、王成林与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月20日起至2016年2月19日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告王成华的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月27日，该社向被告王成华的账户支付借款10万元，约定月利率为12.0745‰，到期日为2016年2月15日。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。期间，被告偿还原告部分借款，至2018年3月5日，被告王成华尚欠原告借款本金99700元，利息57610.42元。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及贷款收回计算单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款全部本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王成华返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王宗连、王成林承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2018年3月5日之前的利息共计57610.42元，2018年2月7日起的利息按本金99700元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算。原告与被告未约定保证方式，被告王宗连、王成林应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告王宗连、王成林承担保证责任后，有权向被告王成华追偿。综上所述，原告请求被告王成华返还借款本金99700元并支付利息，被告王宗连、王成林承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99700元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计57610.42元，2018年3月6日起的利息按本金99700元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王宗连、王成林对被告王成华的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王宗连、王成林承担保证责任后，有权向被告王成华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告王成华、王宗连、王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月九日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0826民初115号原告中国农业银行股份有限公司绥德支行住所地：绥德县千狮路42号。法定代表人丁剑云，系该行行长。被告李建雄，男，1952年2月19日生，汉族，住绥德县名州镇新市场居委李家巷，居民。被告王莉，女，1963年3月27日生，汉族，住绥德县名州镇新市场，居民。被告杨林，女，1955年4月25日生，汉族，住绥德县名州镇新市场居委李家巷，居民，系李建雄之妻。本院在审理中国农业银行股份有限公司绥德县支行与李建雄、王莉、杨林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2018年3月30日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准予。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。案件受理费1260元，本院收取60元，退还原告中国农业银行股份有限公司绥德支行1200元。审判员  田富平二〇一八年三月三十日书记员  纪 反
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3072号之一申请执行人:高仁红，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:方玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:时永桥，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:杨传英，女，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行高仁红与时峻岭、方玉、时永桥、杨传英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年三月二十二日书记员 杨曼玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初415号原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***号。法定代表人：舒星原，公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告：贺铭莲，女，彝族，1975年5月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：许军，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。原告四川合纵物业服务有限公司诉被告贺铭莲、许军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕庆，被告贺铭莲、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川合纵物业服务有限公司诉称：2013年5月13日，攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称攀枝花合纵物业）与被告小区业主委员会签订《上海花园小区物业服务合同》，约定由其向上海花园小区全体业主提供物业服务。2016年，攀枝花市合纵物业管理有限公司现已更名为四川合纵物业服务有限公司。原告从2013年5月25日至今按照合同约定向被告提供服务。被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收仍未缴纳。现原告诉讼来院要求：1、被告向原告支付2014年7月至2017年的6月期间的物业费4,154.4元、生活垃圾处理费216元、迟纳金167.58元，合计4,537.98元；2、诉讼费由二被告承担。被告贺铭莲、许军辩称，被告住一楼，2010年，因楼栋的外墙砖脱落，把我家院子里的物品和餐具砸坏了，后来我们就修了一个彩棚，大概在2014年左右外墙砖再次脱落，把彩棚及木地板砸坏了，我们找了物业协商，物业只是来看了一下没有做任何处理，也没有维修外墙；大概在2014年左右我家两台车停在停车位被挂，当时车位上方有监控但是没有正常使用，我们和物业都报过警了，但是至今无果。另外，我们家里曾经被盗，也跟小区反映过，但是也没有得到处理，小区里的监控损坏未及时维修，导致车辆被剐及家里被盗原因无法查实。本院查明，被告系攀枝花市上海线花园小区业主，拥有该小区31栋2-1-2号住房一套，建筑面积为144.25平方米。2013年5月25日，被告居住的上海花园业主委员会与原告签订了《上海花园小区物业服务合同》，约定由原告为上海花园小区提供物业管理服务，物业服务费按照小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.8元/平方米收取。合同期限为2013年5月25日至2018年5月24日。2013年1月1日至2015年12月31日期间，原告与攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局（以下简称仁和环卫局）签订了3份授权委托书，约定由仁和环卫局授权原告向上海花园居民住户按每月6元标准收取生活垃圾处理费。攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日变更为四川合纵物业管理有限公司。以上事实有原告的陈述、《上海花园小区物业服务合同》、（2016）川0411民初1116号判决书、准予变更登记通知书、房屋产权档案、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。关于被告辩称外墙脱落及停放的车辆被挂导致其财产受损事宜，因“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，且原告未提交证据证明其财产损失情况及金额，本院无法在该案中一并处理，原告可通过另案解决其车辆及财产受损事宜。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。本案中，被告自2014年7月起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2014年7月至2017年的6月期间的物业费4,154.4元（144.25平方米×0.8元/平方米×36个月）的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告受仁和区环卫局委托代收2013年1月1日至2015年12月31日期间生活垃圾处理费，是原告按照委托书行使民事代理权，对其要求被告支付2014年7月-2015年12月的生活垃圾处理费108元的诉讼请求证据充分，本院予以支持，超出该期限范围内的垃圾处理费，本院不予支持。针对本案中原告主张的迟纳金，由于物业管理合同约定“物业服务费由乙方按季度年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳”，因该条款约定的物业费收取时间不明确，因此，原告要求被告支付迟纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告贺铭莲、许军于本判决生效之日起十日内，支付原告四川合纵物业服务有限公司2014年7月至2017年的6月期间的物业费4,154.4元及2014年7月至2015年12月的生活垃圾处理费108元，以上合计4,262.4元；二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺铭莲、许军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一八年三月二十六日书记员  沙娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2346号之一申请执行人耿如朝，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行耿如朝申请执行王振武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的(2017)宁0181民初1915号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王振武向申请执行人耿如朝支付执行款44045元。申请人耿如朝于2017年10月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王振武发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王振武未按通知履行，我院依法将被执行人王振武纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人王振武名下车辆牌号为宁AXX**车辆查封，车辆下落不明，经查询被执行人王振武再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人耿如朝也未向本院提供被执行人王振武其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人耿如朝告知其享有要求被执行人王振武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王振武负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王振武在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十六日书记员  王 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初718号原告：李德威。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，系该公司总经理。本院在审理原告李德威诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德威撤回起诉。案件受理费减半收取565元由原告负担。审判员荣筱姿二○一八年三月二十九日书记员云丽君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终256号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王紫毅，男，1987年11月1日出生，满族，鞍山市中心医院工作人员，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。委托诉讼代理人：苏丹，女，1989年11月10日出生，汉族，鞍山市学生保健所工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人王紫毅商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人王紫毅委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。王紫毅辩称，服从原审判决。王紫毅向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3234元。一审法院认定事实：原告王紫毅与宏远公司于2014年10月14日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋8层141号，产籍号：1-42-204-1081，房屋以总金额646,884元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”王紫毅付清全部购房款646,884元，宏远公司向王紫毅交房时间是2015年7月。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向王紫毅支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，王紫毅依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给王紫毅至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向王紫毅支付违约金3234元（646,884×0.5%），故王紫毅要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付王紫毅违约金人民币3234元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用王紫毅已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人王紫毅签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3234元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇一八年三月三十日书记员  胡英杰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执451号之二申请执行人：李凉求，男，住安徽省太湖县。申请执行人：孙华林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1997号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初63号原告:郭彩林,男,汉族。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。原告郭彩林与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭彩林及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郭彩林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费10723.05元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH33**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计10723.05元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EH33**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月经被告财务室核算共欠运费共计10723.05元未付。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费10723.05元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告郭彩林运费款10723.05元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。案件受理费70元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  覃永刚二〇一八年三月二十八日法官 助理  李惠峰书 记 员  郭云婷
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初66号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：贾某某，女。被告：贾某甲，女。被告：贾某乙，女。被告：贾某丙，女。被告：贾某丁，女。被告：贾某戊，男。原告李某某诉被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张守宽，被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求，1、请求依法确认坐落于调兵山市某某小区8号楼2单元301（3层西户）室房屋及该小区12号楼1单元102（1层东户）室房屋所有权归原告所有与各被告无关；2、请求依法判令各被告协助办理上述房屋产权登记事宜；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告李某某与被继承人贾某于2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚前各有子女，六被告是被继承人贾某的子女。贾某于2016年9月20日因病去世。2012年4月2日，贾某的平房动迁，采取回迁补偿方式，回迁安置房屋为调兵山市某某小区8号楼2单元301室。另西厢房回迁为调兵山市某某小区12号楼1单元102室房屋。2013年3月21日，贾某亲笔自书了遗嘱一份，将其个人所有的房屋调兵山市某某小区8号楼2单元301室房屋明确表示自己过世后，由原告一人继承所有。2015年12月5日原告李某某与被继承人贾某共同委托辽宁鸿鹤鸣律师事务所对上述房屋产权情况做出见证，并出具了《见证书》。综上，请求原告支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李某某未能提供被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊身份信息，未举证证明被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊与被继承人贾某某亲属关系，六被告均未到庭接受质证，故本院认为被告主体不明确。同时，原告李某某举证见证书复印件一份，由辽宁鸿鹤鸣律师事务所出具，由见证律师薛明侠签字，但未加盖律师事务所公章，不符合《律师见证业务工作细则》要求，故该见证书效力本院不予确认。综上，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后，全部退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 邓 辉二〇一八年三月三十日书记员 付雪萌
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初140号原告：河南省裕达混凝土有限公司，住所：新乡县朗公庙镇南固军村。法定代表人：刘锋，执行董事。委托代理人：王进勇、朱家功，河南简同律师事务所律师。被告：徐承华，男，1959年8月10日出生，汉族，住新乡市。原告河南省裕达混凝土有限公司（以下简称“裕达公司”）诉被告徐承华买卖合同纠纷���案，本院于2018年1月16日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人王进勇、朱家功到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告裕达公司诉称：2014年3月19日，其与被告签订预拌混凝土供应合同，原告向被告提供混凝土用于新乡市天宝华庭住宅小区工程的建设。合同签订后，自2014年3月1日至2014年8月19日止，原告共向被告提供混凝土1786.95立方，价值399936.2元。经结算，被告尚欠289352元未结清。2015年1月7日，被告向原告出具欠条，承诺2015年1月31日前将款付清。但经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，剩余149936.2元拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款149936.2元及利息（自2015年2月1日起按月利率2分算至实际清偿之日止）。原告向本院提交的证据有：1、双方签订的混凝土购销合同，2、被告2014年6月出具的欠条及承诺书，3、销售结算单，4、被告2015年1月7日出具的欠条。被告徐承华未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院均予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年3月19日，被告徐承华（甲方）与原告裕达公司（乙方）签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定：甲方预定乙方的预拌混凝土2000方用于新乡天宝华庭建设，自用砼之日起两个月内付清之前所用砼款的80%，楼封顶结清所有砼款；甲方未按合同规定及时付款，从逾期之日起承担欠款利息（月息3%）；合同并约定了各种混凝土的价格。协议签订后，原告向被告供应混凝土。2014年6月21日，被告向原告出具了欠商砼款共291350元的欠条，并写明自2014年6月1日起按月息2分计息。同日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年7月5日前结清货款。后，被告在原告出具的2014年3月至8月份销售结算单上签字，确认欠原告货款共289352元。2015年1月7日，被告向原告出具了欠原告货款289352元的欠条，承诺2015年1月31日前还清。后被告支付了部分欠款，至今尚有149936.2元未支付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付货款及利息。原告请求被告自2015年2月1日起按月利率2分支付欠款利息，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限���承华于判决生效之日起十日内向河南省裕达混凝土有限公司支付货款149936.2及利息（利息自2015年2月1日起算，按月利率2分计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3299元，由徐承华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一八年三月六日书 记 员  李东飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2705号原告：王宇，男，1992年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，该支行员工。原告王宇与被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王宇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇负担。审判员 张 霜二〇一八年三月二十七日书记员 唐蜜蜜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3256号原告：陈青山，男，汉族，1984年8月8日出生，住濮阳市。被告：刘献普，男，汉族，1966年4月2日出生，住濮阳市。原告陈青山与被告刘献普买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈青山撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年三月二十九日书记员  金利君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1768号罪犯吴雷，男，1982年5月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第30号刑事判决，以被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月31日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9998号刑事裁定，对罪犯吴雷减去有期徒刑七个月(刑期至2021年8月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴雷在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴雷减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3087号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人刘正山，男，1969年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人刘春学，男，1972年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正山、刘春学金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被告刘正山于2015年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，由被告刘春学承担连带清偿责任；被告刘正山于2016年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金12000元，由被告刘春学承担连带清偿责任；被告刘正山于2017年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金12000元，由被告刘春学承担连带清偿责任；被告刘正山于2018年10月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元及利息（从2012年9月24日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际给付之日），由被告刘春学承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就被告未还本金30000元、利息12209.05元（已计算至2015年1月13日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；本案案件受理费855元，减半收取，由被告刘正山、刘春学承担。本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为44127.50元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第240号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月十五日书记员  朱 姝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0722执异17号异议人（被执行人）：沈加兵，男，1966年10月26日出生，住东海县。异议人（被执行人）：张桂英，女，1970年5月11日出生，住址同上。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，职员。在本院执行中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与沈加兵、张桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈加兵、张桂英提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人沈加兵、张桂英称，对法院委托江苏徽商保险公估有限公司对东海县名都花苑29号楼105号商铺的评估结果有异议，因该房屋位于沿街位置，且周围相同位置的房屋市场价在每平方米9000元至9500元之间，而评估结果仅44万多元，合每平方米才6000多元，明显低于市场价。综上，该《评估报告》不能作为执行的依据，特申请重新评估。申请执行人农行东海支行未提交答辩意见。本院查明，本院作出(2016)苏0722民初975号民事判决书，判决一、被告沈加兵、张桂英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告农行东海支行借款本金197380元及利息；二、原告农行东海支行对被告沈加兵、张桂英以其拥有的位于东海县××××室房产的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。判决生效后，原告申请执行，本院于2018年1月19日裁定对沈加兵、张桂英所有的位于东海县××××室房产予以拍卖。向江苏徽商保险公估有限公司出具了询价函，该公司于2018年2月5日向本院出具了《房屋询价意见书》，确定该标的物市场参考价为人民币447426元。经本院组成合议庭评议，决定以447426为保留价进行司法拍卖，并通知了沈加兵。后沈加兵、张桂英提出异议。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由执行法院自主确定。执行法院可以向相关部门询价，也可以参考社会拍卖机构拍卖成交价等确定保留价，本院向江苏徽商保险公估有限公司询价，该公司进行了现场勘查，出具了《房屋询价意见书》，经本院合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈加兵、张桂英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年三月八日书 记 员  秦晓娇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初181号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闫家阔，男，1974年3月7日生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地安徽省颍上县。因本案于2018年1月15日被宜兴市公安局取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人闫家阔犯危险驾驶罪，于2018年3月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫家阔到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年12月25日19时36分许，被告人闫家阔酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿京福线（104国道）由由北向南行驶至宜兴市丁蜀镇建新村立交桥北堍时，因操作不当，撞到路边沿口石，造成车损的交通事故。被告人闫家阔负事故的全部责任。经检测，被告人闫家阔的血液中乙醇含量为248.28mg/100ml，属醉酒后驾车。案发后，被告人闫家阔主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人闫家阔在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人闫某的证言笔录，相关血样提取登记表、血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场以及对被告人闫家阔抽血时的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人闫家阔的供述予以佐证，足以认定。本院认为，被告人闫家阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人闫家阔能够打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫家阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月十五日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更846号罪犯周腊生，男，1996年3月20日出生，汉族，初中毕业，湖南省人，原住湖南省保靖县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0304刑初第77号刑事判决，以被告人周腊生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周腊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周腊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯周腊生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周腊生准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初543号之一原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱华，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市凯烨工具厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷五星村第三村民小组，注册号321181000162223。投资人：李涛。被告：李记林，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：曹长浩，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告李涛、朱华、丹阳市凯烨工具厂、李记林、曹长浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。2018年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。案件受理费992元（已减半），保全费1070元，合计2062元，由中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。代理审判员  陈艳超二〇一八年三月六日书 记 员  叶天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初921号原告：谈英良，男，现年52岁，汉族，农民，住民和回族土族自治县。被告：马良明，男，现年50岁，汉族，农民，住民和回族土族自治县。原告谈英良与被告马良明相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告谈英良于2018年3月23日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈英良撤诉。案件受理费50元，由原告谈英良负担。审判员黄学明二〇一八年三月二十九日书记员高昭燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更776号罪犯陈建通，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年6月15日作出(2015)温龙刑初字第303号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈建通有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建通准予减刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初690号原告：白艳霞，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区宝山路以东万达广场A地块**号写字楼**楼。负责人：李剑伟，系经理。委托代理人王钊伟，系公司员工。原告白艳霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告白艳霞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白艳霞撤诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年三月二十一日书记员荀孟琳