福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8159号原告：黄贞龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。被告：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：福建璟源智能装备股份有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：913506226830825699。法定代表人：傅仰江，该公司董事长。被告：傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄贞龙与被告傅子顺、傅丽月、福建璟源智能装备股份有限公司（以下简称璟源公司）、傅仰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。黄贞龙向本院申请撤回对傅丽月的起诉，本院于2017年10月11日裁定准予黄贞龙撤回对傅丽月的起诉。后因傅子顺、傅仰江下落不明，无法送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理，黄贞龙的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，傅子顺、璟源公司、傅仰江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贞龙向本院提出诉讼请求：1.判令傅子顺立即向黄贞龙偿还借款440万元及利息（2016年1月15日之前所拖欠的利息按38万计算，自2016年1月16日起至判决确定还款之日止拖欠的利息按月利率2%计付，每月利息8.8万元，暂计至起诉之日，利息约为218.4万元）；2.判令璟源公司、傅仰江对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄贞龙与傅子顺系朋友关系，傅仰江是傅子顺之子。傅子顺是福建省鑫光源投资发展有限公司（以下简称鑫光源公司）的法定代表人及实际控制人，2015年12月，傅子顺将鑫光源公司的股权及法定代表人变更为傅仰江，2016年3月18日，鑫光源公司变更名称为璟源公司。2011年起，傅子顺因经营需要开始向黄贞龙借款，截至2014年9月，傅子顺共计借款480万元，并约定月利率为2.5%，上述借款有傅子顺亲笔出具的17份借条为据。2015年2月10日，傅子顺、鑫光源公司、傅仰江共同出具担保书1份，该份担保书中对上述480万元借款事实、月利率2.5%及每月15日付息12万元等进行明确，并由鑫光源公司、傅仰江自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任。又因傅子顺当时有偿还20万元本金，各方在该份担保书中注明：已还贰拾万元整，结欠肆佰陆拾万元整。后傅子顺又再次偿还20万元本金，双方同意视为傅子顺偿还2014年9月15日该笔借款40万元的款项，黄贞龙将该笔借款的借条原件交由傅子顺。故现傅子顺尚欠黄贞龙借款本金440万元。在2011年至2015年期间，傅子顺或傅仰江均是偶尔断断续续的支付利息款项，并未按时足额支付每月利息款，但黄贞龙念在朋友关系，未严格按约定的月利率2.5%计息。2016年2月6日，黄贞龙念及傅子顺经济困难，同意傅子顺至2016年1月15日止所拖欠的利息按38万元计算，并由傅子顺出具利息结算的欠条1份。而后，傅子顺分别于2016年11月5日、2017年3月26日与黄贞龙进行结算，黄贞龙同意2016年3月至10月的利息以80万元计，2016年10月至2017年3月15日的利息以60万元计，即每月10万元，并由傅子顺分别出具欠条给黄贞龙收执。鉴于双方原先约定按月利率2.5%计息是在法律认可的月利率3%范围内，对于傅子顺在2016年1月16日之前每月已支付的利息款应按双方约定的月利率2.5%计算；对于傅子顺在2016年1月16日之后每月拖欠的利息款，黄贞龙自愿按月利率2%向傅子顺主张支付利息。黄贞龙认为，鑫光源公司、傅仰江应对傅子顺的上述借款本息承担连带清偿责任，鑫光源公司的债务应由璟源公司承继。为此，具状起诉，望判如所请。傅子顺、璟源公司、傅仰江均未作书面答辩，也均未提供任何证据。本院经审理认定如下事实：鑫光源公司成立于2009年1月7日，傅仰江系该公司股东。2015年9月29日，鑫光源公司的法定代表人由傅仰江变更为傅子顺，2015年12月31日，再由傅子顺变更为傅仰江，2016年3月18日，鑫光源公司变更名称为璟源公司。2011年至2014年间，傅子顺因经营需要陆续向黄贞龙借款，分别为：2011年12月9日50万元、2012年3月30日25万元、2012年6月6日40万元、2012年6月20日20万元、2012年6月30日15万元、2012年8月15日20万元、2012年11月23日30万元、2012年12月20日20万元、2013年3月15日20万元、2013年4月15日20万元、2013年5月22日20万元、2013年6月15日40万元、2013年8月14日20万元、2013年10月15日20万元、2014年1月8日40万元、2014年6月7日40万元、2014年9月15日40万元，以上共计借款17笔，本金合计480万元，并由傅子顺亲笔出具借条17份交由黄贞龙收执。2015年2月10日，傅子顺在借款人处签名、鑫光源公司在担保单位处盖章共同出具担保书1份交由黄贞龙收执，担保书载明：“本公司鑫光源公司愿意对傅子顺向黄贞龙借款480万元，月利率2.5%，每月15日付息12万元提供连带担保责任，借款明细如下……已还款20万元，结欠460万元”，同时，担保单位处载有傅仰江的签名。出具担保书后，傅子顺再次偿还借款本金20万元。经协商，黄贞龙同意上述40万元本金用于偿还2014年9月15日的借款，并将该借条原件交还给傅子顺，现傅子顺尚欠借款本金440万元。2016年2月6日，黄贞龙与傅子顺对利息进行结算，傅子顺确认截至2016年1月15日止拖欠的利息为38万元，并由傅子顺亲笔出具欠条1份交由黄贞龙收执。而后，傅子顺分别于2016年11月5日、2017年3月26日与黄贞龙再次对利息进行结算，黄贞龙同意2016年3月至10月的利息以80万元计，2016年10月至2017年3月15日的利息以60万元计，即每月10万元，并由傅子顺分别出具欠条交由黄贞龙收执。出具上述欠条后，傅子顺未能再偿还本金及利息，鑫光源公司也未能代为偿还，黄贞龙遂于2017年10月9日诉至本院要求解决。在诉讼过程中，黄贞龙向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）闽0583执保48号民事裁定书，裁定查封傅子顺所有的位于厦门市开元区产，黄贞龙为此花费保全费5000元。上述事实，有黄贞龙提供的其本人的居民身份证，傅子顺、傅仰江的居民身份证复印件，璟源公司的企业信息查询单，借条原件15份、借条复印件2份（2014年6月7日、2014年9月15日），担保书原件1份，欠条原件3份，DDC明细单、现金存款凭条及汇总明细清单以及黄贞龙的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。虽黄贞龙提供的2014年6月7日、2014年9月15日的借条为复印件，但该借款事实已由傅子顺在2015年2月10日出具的担保书中进行确认，本院对该2份借条复印件的真实性予以确认。傅子顺、璟源公司、傅仰江未到庭，也未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄贞龙所提供的证据均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅子顺向黄贞龙借款共计480万元，有其签名出具的借条、担保书为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审时，黄贞龙自认出具担保书后，傅子顺有再偿还过20万元本金，尚欠本金440万元，该自认有利于傅子顺，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄贞龙请求傅子顺立即偿还余欠的借款本金440万元，合理合法，本院予以支持。2015年2月10日，傅子顺在担保书中确认上述借款480万元的月利率为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已付利息部分可按月利率2.5%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算。庭审时，黄贞龙主张2016年2月6日结欠的利息38万元是其给予傅子顺的利息折扣，结算时并未超过双方约定的月利率2.5%，也未超过法律规定的月利率2%，但其未提供证据证明，结合双方担保书中的约定及2016年11月5日、2017年3月26日两次利息结算的交易习惯（本金440万元，月利息10万元，即月利率约为2.27%，已超过月利率2%），本院认定2016年2月6日结欠的38万元利息系按双方约定的月利率2.5%计算的利息，因该部分利息尚未支付，故应以月利率2%的标准计付，即为30.4万元（38万元÷2.5%×2%）。综上，傅子顺应偿还黄贞龙截至2016年1月15日止的利息30.4万元，自2016年1月16日的利息，应以借款本金440万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止，对黄贞龙超过法律规定的部分利息请求，本院不予支持。另，傅仰江在出具担保书时，时任鑫光源公司的法定代表人，结合担保书中“本公司鑫光源公司愿意对傅子顺……”、“担保单位”的字样，可认定傅仰江在担保单位处签字系作为鑫光源公司的法定代表人在担保书中签字确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，该行为应视为履行职务的行为，黄贞龙主张傅仰江亦是本案借款的担保人，于法无据，本院不予采纳。鑫光源公司自愿为傅子顺的上述借款本息提供连带责任保证担保，因鑫光源公司已变更名称为璟源公司，相关的权利义务应由璟源公司承继，现黄贞龙请求璟源公司对傅子顺的上述债务本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，璟源公司承担保证责任后，有权向傅子顺追偿。因原、被告并未约定财产保全费的负担方式，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，黄贞龙因申请财产保全而花费的财产保全费5000元应由其自行负担。傅子顺、璟源公司、傅仰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、傅子顺应于本判决生效后10日内偿还黄贞龙借款本金440万元及利息（利息截至2016年1月15日止为30.4万元，自2016年1月16日起至判决确定的还款之日止，以440万元为基数，按月利率2%计算）；二、福建璟源智能装备股份有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；福建璟源智能装备股份有限公司承担保证责任后，有权向傅子顺追偿；三、驳回黄贞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57888元，由黄贞龙负担668元，由傅子顺、福建璟源智能装备股份有限公司共同负担57220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄慧虹人民陪审员  洪槟玲人民陪审员  李华凉二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 慧附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。