wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终149号上诉人（原审原告）：冉志龙，男，1974年4月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：田贵国，男，1971年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县新世纪中学。住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道黄板社区。法定代表人：冯宁。委托诉讼代理人：田贵松，该中学监事长。上诉人冉志龙因与被上诉人田贵国、沿河土家族自治县新世纪中学（以下简称新世纪中学）劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉志龙上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，施工合同约定新世纪中学坝子按每平米280元计算，并没有包含新世纪中学校门，该校门是田贵国以5万元转包给冉志龙。2、一审判决以工程未验收而驳回上诉人的诉讼请求错误，该工程新世纪中学已经在使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”被上诉人应支付冉志龙5万元工程款。田贵国答辩称：1、从合同看，该合同写明工程包含坝子及校门等工程，该项目包含大门在内；2、该工程尚未完工，还没有确定工程总面积和工程款，施工过程中，冉志龙未尽到整改义务，田贵国已付款超过冉志龙所施工的工程量，对修改和整改后的工程，待工程完工后结算；3、上诉人认为校门的修建未在原合同范围内，提出单独按5万元承包该工程给其修建，并无相关证据证实。新世纪中学未作答辩。冉志龙向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付冉志龙修建新世纪中学校门的工程款50000元；2、案件受理费由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年6月，新世纪中学将其校园改造工程承包给田贵国，冉志龙与田贵国于2017年6月签订了《施工合同》，由冉志龙修建新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。庭审中，冉志龙与田贵国均认可工程尚未完工，未验收结算，不知工程总面积和总价款，冉志龙已收到田贵国预付工程款183000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或反驳对方的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冉志龙诉称田贵国以50000元价格将新世纪中学校门承包给自己，没有提供证据证明。庭审中查明，冉志龙与田贵国签订了《施工合同》，由田贵国修建新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。双方认可工程尚未完工、未验收结算，还不能确定工程总面积和总价款，冉志龙已收到田贵国预付工程款183000元。因此，冉志龙要求田贵国单独支付校门工程款50000元，缺乏事实依据，可待工程完工验收后统一结算，故冉志龙的诉讼请求应依法驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冉志龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由冉志龙负担。本院二审期间，冉志龙提交新世纪中学校门照片3张，拟证明该校门是其修建。经质证，田贵国认可该校门主体是冉志龙修建，但称装修是自己做的。田贵国提交新世纪中学校门照片8张，拟证明冉志龙修建的校门有质量问题，工程未按照工期完工。经质证，冉志龙称只负责修建主体，该校门已经使用，如有质量问题可申请鉴定。经质证，新世纪中学对冉志龙、田贵国提交两组证据的真实性均无异议，认可校门是冉志龙修建，但未完工，后期是田贵国做的，该校门主体存在质量问题。本院对证据的分析认定：冉志龙提交的证据，田贵国及新世纪中学均无异议，能够证明该校大门系冉志龙修建的事实，本院予以采信。田贵国提交的证据，拟证明冉志龙修建校门存在质量问题，对该校门是否存在质量问题，仅以田贵国提交的8张照片难以认定，故对该组证据本院不予采信。二审查明，田贵国与冉志龙签订的《施工合同》为新世纪中学坝子改造工程，并未包含修建该中学校门等内容，一审认定双方签订的《施工合同》包含修建新世纪中学坝子和校门等工程不当，应予以纠正。其他事实与一审查明事实一致。二审中，冉志龙向本院提出申请委托评估机构对修建沿新世纪中学校门的劳务费用进行评估。本院认为，双方全部工程尚未验收结算，田贵国预付给冉志龙工程款183000元，在此情况下单独评估修建校门所需劳务费用并无实际意义，故本院不予准许。本院认为，本案二审的争议焦点为新世纪中学校门工程款能否单独结算。冉志龙主张以50000元价格从田贵国处承包新世纪中学校门工程，未能提供证据证明。冉志龙与田贵国签订的《施工合同》约定由冉志龙承包新世纪中学坝子改造工程，双方对新世纪中学校门主体工程由冉志龙修建亦无异议，且均认可约定工程尚未验收结算，不知工程总面积和总价款。冉志龙认可已收到田贵国预付工程款183000元的事实，该工程款为双方约定工程的预付款项，故在双方全部工程尚未结算的情况下，冉志龙要求田贵国单独支付校门工程款50000元，缺乏事实依据，可待双方全部工程验收后统一结算。综上所述，冉志龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冉志龙负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  代静云审判员  陈天华二〇一八年三月十二日书记员  徐 广
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更560号罪犯董意华，男，1959年11月29日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省光泽县人民法院于2010年1月27日作出（2009）光刑初字第137号刑事附带判决，以被告人董意华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失41.31万元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月16日作出（2010）南刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年7月9日起至2018年11月26日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯董意华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年9月至2017年12月累计获考核分3030分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董意华减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2010年7月9日至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4710号原告：马江平，男，1969年11月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：严静珠，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：陆蕾，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：季福珍，女，1933年9月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告马江平与被告严静珠、陆蕾、季福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告马江平的委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告严静珠、陆蕾、季福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马江平向本院提出诉讼请求：一、判令被告严静珠返还原告马江平借款85000.00元，并从2014年1月9日起按月利率2%计算利息至清偿时止；二、判令被告严静珠、陆蕾、季福珍在继承陆伟良遗产价值限额内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：陆伟良与严静珠系夫妻关系，陆蕾系陆伟良、严静珠之女，季福珍系陆伟良之母。2014年1月8日，陆伟良因巴城养殖项目缺少资金，经田品云介绍向原告借款85000.00元。由介绍人田品云执笔书写借款协议，约定陆伟良向马江平借款85000.00元，月息4分，违约金20000.00元，并约定由石柱县人民法院管辖。当日，原告马江平在重庆农村商业银行石柱支行三店分理处取款85000.00元交付给陆伟良。2016年6月19日，陆伟良因病死亡，陆伟良生前以及死亡后其继承人未归还该借款及利息。原告认为，陆伟良与严静珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陆伟良向原告的借款属于夫妻共同债务，陆伟良去世后严静珠应当清偿；陆伟良去世后其继承人应当在继承其遗产范围内承担清偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告严静珠未作答辩。被告陆蕾未作答辩。被告季福珍未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严静珠与陆伟良系夫妻关系，被告陆蕾系陆伟良与严静珠之女，被告季福珍系陆伟良之母。陆伟良于2016年6月死亡，三被告系陆伟良的法定继承人。2014年1月8日，陆伟良经田品云介绍向原告马江平借款85000.00元，马江平从其重庆农村商业银行账户取款85000.00元后现金交付给陆伟良，由田品云执笔书写了借款协议，陆伟良在借款协议上加盖了个人印章。借款协议载明：“出借人：马江平，借款人：陆伟良。兹因陆伟良因巴城养殖项目急需资金而向马江平借款，共借得人民币8.5万元（大写）捌万伍仟圆整。1、2014年1月8日借款陆伟良捌万伍仟元；2、借款利息，在借款期限内月利息为4分；3、违约责任：如果陆伟良不能归还借款则应当承担违约责任。双方约定违约金为人民币：贰万元整；4、履行争议解决方式：双方在履约过程中若特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向石柱县人民法院起诉。双方自愿达成以上协议，口说无凭，特立此条为证。借款人：盖章（陆伟良）。执笔人：田品云，时间：2014年1月8日”。本院认为，陆伟良与马江平之间的借贷关系，有原告的陈述、借款协议、银行取款记录、执笔人田品云的证言等证据佐证，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。借款本金为85000.00元，双方约定的借款月利率4%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，超出部分不予支持，原告主张从借款次日起按照年利率24%计算利息至清偿时止，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。陆伟良负有向原告马江平偿还借款本息的债务，该债务并不因债务人陆伟良死亡而消灭。陆伟良死亡后其遗产应当由三被告继承，三被告均未作出放弃继承的表示，视为接受继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。由于被告严静珠、陆蕾、季福珍均未到庭，无法查清陆伟良的遗产情况以及各继承人应当继承的遗产价值，故被告严静珠、陆蕾、季福珍应当在继承陆伟良遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告季福珍在庭后提交的中止审理申请书中表示因季福珍与严静珠、陆蕾继承纠纷一案正在上海市浦东新区人民法院审理过程中，要求中止审理本案。本院认为，根据《中国人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当先清偿债务，作为陆伟良的债权人，原告马江平向三被告提起的民间借贷诉讼，不以三被告之间的继承纠纷的处理结果为依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形，故对于季福珍的中止审理申请本院不予支持。对于原告马江平主张涉案借款系陆伟良与被告严静珠的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案涉案债务虽然发生在陆伟良与严静珠夫妻关系存续期间，但没有严静珠的签字和事后追认行为，原告也没有提供其他证据证明举债系夫妻共同意思表示，加之陆伟良举债的金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严静珠、陆蕾、季福珍在继承陆伟良遗产价值范围内连带偿还原告马江平借款本金85000.00元及利息（利息自2014年1月9日起至清偿时止，以85000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告严静珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156.00元，由被告严静珠、陆蕾、季福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张道武二〇一八年三月十九日书 记 员  周 蜜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执672号申请执行人：开远市人民法院被执行人：吴安科，男，1983年8月生，汉族，住蒙自市。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴安科因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初13号刑事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2000.00元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人吴安科现不知去向且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年三月十六日书记员  李聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执726号之一申请执行人：张某。法定代理人：张宗跃，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。负责人：王鑫烈，总经理。被执行人：陈春革，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人张某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、陈春革机动车交通事故责任纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春革的银行存款2953元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月二十八日书记员  王林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执441号之一申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局副大队长。被执行人湘潭瑞春牲畜饲养专业合作社，位于湘潭市雨湖区。法定代表人童金山，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP012号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭瑞春牲畜饲养专业合作社行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP012号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  钟正华二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1957号原告：晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师，特别授权代理人。原告晏勇诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取365元，由原告晏勇承担。审判员  何进二〇一八年三月二十日书记员  叶慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执525号申请执行人：米文军,男,1968年4月25日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市渠沟镇任井村建筑工程处,住安徽省淮北市。法定代表人：潘勇,该公司经理。潘勇,男,1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行米文军与淮北市渠沟镇任井村建筑工程处、潘勇建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市渠沟镇任井村建筑工程处、潘勇银行账户存款300000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执219号之二申请执行人：王咏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初651号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广明在中国建设银行5240941640001487_156_1账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔2327民初70号原告：陆照雷，男，1989年5月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。原告陆照雷与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆照雷到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆照雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费1742元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请陆照雷运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为7700元，杨通发已经支付5958元，尚欠1742元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告杨通发未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陆照雷向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。关于上述欠款利息的问题，原告陆照雷在庭审中表示起诉状书写有误，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陆照雷与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费1742元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告陆照雷起诉请求判决被告支付运输费1742元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币1742元及其利息支付给原告陆照雷。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一八年三月十三日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更891号罪犯林金清，男，1971年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)深中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人林金清犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)粤高法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯林金清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5610号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林金清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金清在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1996分，表扬3次，其中1200分于2017年7月19日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分196分。罚金人民币40000元已履行人民币6750元。裁判罚金40000元，原已交3000元，本期已交3750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保33号夏日烈：申请人夏日烈与被申请人张喜武民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保19号民事裁定书，此案因无标的物，故无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年三月二十日
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2013)湛遂法执字第251恢字1-10号申请执行人周生，男，1953年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县。被执行人黄权，男，1963年10月28日出生，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第136号民事判决书，申请执行人周生与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2017年8月31日作出(2013)湛遂法执字第251号恢字1-9号执行裁定书冻结被执行人黄权在遂溪农村信用合作联社城月信用社工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款的冻结。二、扣划被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人黄权在遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××23帐户内工资存款每月1500元，以9000元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年三月八日书记员  陈华清
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2062号之一申请执行人：孟格军，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王恩禄，男，1956年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李福梅，女，1957年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高自刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孟格军申请执行王恩禄、李福梅、高自刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2043号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王恩禄、李福梅、高自刚向申请执行人孟格军支付执行款659705元。申请人孟格军于2017年9月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王恩禄、李福梅、高自刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王恩禄、李福梅、高自刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结王恩禄、李福梅工资账户。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人王恩禄、李福梅、高自刚暂无可供执行的财产。执行中申请人孟格军也未向本院提供被执行人王恩禄、李福梅、高自刚其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人孟格军告知其享有要求被执行人王恩禄、李福梅、高自刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王恩禄、李福梅、高自��负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书���员李华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初150号原告：刘欣，女，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：杨浩，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（现羁押于李港监狱）。被告：杨贵生，男，1951年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘欣与被告杨浩、杨贵生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人张卫站，被告杨浩到庭到庭参加诉讼，被告杨贵生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款52000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告杨浩因公司需要从原告处借款52000元，并出具欠条一份，承诺于2016年3月底还清。同时约定被告杨浩按规定时间无法归还时，由担保人杨贵生归还。借款到期后被告杨浩无钱归还，被告杨贵生也未向原告还款，为维护原告的合法权益，故呈讼来院。被告杨浩当庭辩称，原告是被告杨浩的前女友，被告杨浩认可曾向原告借钱并为原告出具欠条的事实，同意偿还原告欠���52000元，但因现在处于服刑期间，无力支付该欠款。被告杨贵生未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1张，证明被告杨浩尚欠原告52000元欠款未还，被告杨贵生签字确认为该笔借款承担担保责任。被告杨浩对原告提交的证据表示认可，并称其父被告杨贵生确实在担保人处签字。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浩与原告刘欣曾为情侣关系，被告杨贵生系被告杨浩之父。2015年9月9日，被告杨浩因资金周转需要，向原告借款52000元，收到此笔款项后，被告杨浩向原告出具欠条1张，承诺于2016年3月底偿还该笔款项。被告杨贵生作为担保人在欠条上签字，同意若按规定时间无法偿还，由担保人归还。二���告至今未偿还欠款。庭审中，被告杨浩认可该笔借款确实尚未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告出具欠条，详细记载了借款数额及还款日期，被告杨浩作为借款人对借款事实予以确认，原告主张被告杨浩偿还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵生在担保人处签字确认，可以证明被告杨贵生对被告杨浩上述借款承担连带保证责任，原告主张被告杨贵生连带偿还52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨浩、杨贵生于本判决生效后5日内连带偿还原告借款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨浩、杨贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高 瑞二〇一八年三月二十五日书 记 员 王宏莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1694号罪犯薛强，男，1992年1月23日出生于甘肃省崇信县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0591刑初50号刑事判决，以被告人薛强犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年8月12日止）。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯薛强在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。��述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初78号原告毛善武，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告连云港徐圩新区管理委员会，住所地连云港市连云区徐圩大道66号。法定代表人石海波，主任。第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处，住所地连云港市连云区徐圩新区合作路100号。法定代表人孟庆年，主任。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。原告毛善武因与被告连云港徐圩新区管理委员会、第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处土地征用补偿纠纷，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。本院认为，根据连云港市人民政府连政发[2016]135号文件及原告提交的其他证据材料和第三人的陈述意见，本案原告与被告、第三人之间系因建设徐圩新区应急备用水源工程土地征收补偿引发的纠纷。被告连云港徐圩新区管理委员会（国家东中西区域合作示范区）系根据国务院国函《国务院关于国家东中西区域合作示范区建设总体方案的批复》批准设立，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由连云港市中级人民法院一审管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。原告交纳的案件受理费61850元，随案移送。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年三月十三日书记员 王 慧法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第二十二条民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初371号原告：赵德英，女，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：李建华，女，汉族，住广元市利州区。委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。原告赵德英诉被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德英及委托代理人张宜林、被告李建华及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计93417元。事实和理由：2017年5月11日8时20分，被告李建华驾驶川B****5号电动自行车行驶至绵阳高新区原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至绵阳骨科医院住院治疗出院。2017年5月27日，本次交通事故经绵阳公安局交通警察支队直属四大队作出责任认定为：被告李建华负全责，原告无责。因被告未予以赔付，现起诉请求支持如前诉请。被告李建华辩称，对于发生交通事故的事实无异议。原告住院期间我一直在护理，也一直配合原告治疗，并支付了全部医疗费。现在我年事已高，家庭困难，对于原告的高额赔偿，我无力承受。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息材料；2、原告的病历资料一套；3、伤残等级鉴定意见书；4、交通事故责任认定书；5、鉴定费发票一张；6、营业执照一份；7、医疗发票等证据。被告李建华未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对原告提交的证据进行审查核实认定事实如下：2017年5月11日8时20分许，被告李建华驾驶川B****5号电动自行车，沿绵阳高新区人行道自西向东行驶，当行驶至绵阳高新区行人赵德英相撞，造成车辆受损、原告赵德英受伤的交通事故。事发当时，原告赵德英被送入绵阳市骨科医院住院治疗，于2017年6月5日出院，实际住院25天，住院期间共支出医疗费19311.74元（被告李建华支付）。出院医嘱：出院后休息叁月，术后3月患肢免负重；骨折愈合后取出内固定物（一般需术后一年半左右），预计费用七千元左右。2017年12月7日，原告在绵阳市骨科医院支出门诊费用130.50元。原告住院期间，除被告自行护理外，被告还支付护工护理费1120元，住院期间原告的生活饮食主要系被告在负责，被告为原告购置了残疾辅助用具。经原告自行委托，2017年9月25日，四川维益司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见为：赵德英左胫骨下段粉碎性骨折下段移位致踝关节功能丧失62％的损伤按人体伤残程度评为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。2017年5月27日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队对本案交通事故作出责任认定为：被告李建华负本次交通事故的全部责任，原告赵德英无责任。同时查明，原告赵德英系城镇户口，个体工商户。2011年4月8日开始经营“绵阳城区小叮当童装经营部”。被告对此无异议。庭审中，被告对原告的伤残等级评定结论有异议，本院告知其休庭后五日内向本院提交重新鉴定申请书，但其逾期未提交申请书。诉讼中，经本院多次组织双方当事人进行调解，终因原、被告对赔偿金额及付款期限分歧较大，调解无果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。原告因本案交通事故受伤的事实客观存在，根据交警部门的责任认定结论，被告李建华负全责，该责任认定结论原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告请求被告赔偿相关费用的理由成立，本院应予以支持。关于原告主张的护理费7200元的问题。因原告住院期间的护理及护理费均是被告在承担，原告主张的该护理费是其出院后的护理费。根据原告出院记录上所载的医嘱，原告出院后休息3月，但未说明休息期间需要人护理。故原告主张90天的护理费用7200元无事实依据，本院不予支持。住院期间的护理费已由被告承担，不再计算。关于原告主张的交通费500元的问题。原告受伤住院期间必然产生交通费，但因其未提交充分可靠地证据证实实际开支的费用，故根据其实际情况，本院酌情认定400元为宜。关于原告主张的住院伙食补助费和营养费1000元的问题。原、被告均认可住院期间由被告在负责原告的生活、饮食，故原告再主张该笔费用无事实和法律依据。对此本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活补助费的问题。根据侵权责任法及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告受伤成残，生活能力受到一定程度影响，对其受伤前的实际抚养人即女儿（王雅琪，生于2003年7月7日）的抚养能力亦会受到一定程度影响，故应当在残疾赔偿金中计算该项费用。综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，依法确定本案赔偿范围及金额为：1、医疗费19442.24元（包含住院费、门诊费）；2、精神抚慰金2000元；3、残疾赔偿金60802元（残疾赔偿金56670元＋被抚养人生活费4132元）；4、鉴定费1000元；5、误工费13915元；6、交通费400元；7、续医费7000元，以上费用合计104559.24元。原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、原告赵德英因交通事故受伤应计医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失费用，合计人民币104559.24元，扣减被告李建华已经支付的19311.74元后，还应赔付原告赵德英人民币85247.50元；二、驳回原告赵德英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1068元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一八年三月二十九日书记员  孙 秋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2604号原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  梁洪川二〇一八年三月二十六日书记员  邱玉洁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初562号原告：张泽波，男，生于1980年9月13日，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：冯林，男，生于1987年12月8日，汉族，住重庆市黔江区。原告张泽波诉被告冯林买卖合同纠纷一案，原告张泽波向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张泽波的委托诉讼代理人庹蜂森到庭参加诉讼，被告冯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯林支付原告水泥款106900元及利息（利息以106900元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告冯林承担。主要事实和理由：被告冯林向原告购买水泥，于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠款106900元，约定于2017年4月30日付清。到期后，被告拒不支付，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。原告张泽波围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告张泽波的身份证复印件；2.欠条。被告冯林未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯林因工程建设需要，向原告购买水泥，2017年1月25日，冯林向张泽波出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张泽波水泥款人民币106900元，大写壹拾万零陆仟玖佰元整，于2017年4月30日前付清，欠款人：冯林，2017年1月25日”。之后，被告未按照约定付款，现原告起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告冯林向原告张泽波购买水泥，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告冯林就所欠价款向原告出具了欠条，载明尚欠原告水泥款106900元，故对于原告请求被告支付水泥款106900元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的付款时间为2017年4月30日，因被告冯林逾期未支付欠款，且双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合相关规定，本院予以支持。被告冯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林于本判决生效后十日内支付原告张泽波水泥款106900元及利息（利息以106900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一八年三月二十日书记员  张芹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初871号原告：陈志山，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李实坛，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈志山与被告李实坛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志山到庭参加诉讼，被告李实坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志山向本院提出诉讼请求：判令李实坛偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年8月11日，李实坛向陈志山借款50000元，并出具借条、借款现金收据给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，李实坛未能还款。李实坛未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，李实坛向陈志山借款50000元，并出具借条、借款现金收据给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，李实坛未能还款。以上事实有陈志山提供的借条、借款现金收据和陈志山在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，李实坛未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李实坛向陈志山借款50000元及约定利息未偿还，有陈志山提供的借条、借款现金收据为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈志山诉讼要求李实坛偿还借款50000元及自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。李实坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李实坛应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志山借款50000元及自2018年2月23日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李实坛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十九日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9537号原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：陈建伟,男,1987年10月12日出生,汉族,住绍兴市区，原告陈伟标与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈伟标诉称，2015年12月8日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：借款自2015年12月8日至2016年1月8日止，到期未还利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并支付1万元自2016年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张。被告陈建伟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年12月8日，被告陈建伟向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟归还原告陈伟标借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月十五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2624号原告：李绍强，男，1964年6月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋叶锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋强，男，1992年1月6日出生，汉族，住鱼台县。原告李绍强与被告宋叶锋、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加诉讼。被告宋叶锋、宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍强向本院提出诉讼请求：判令宋叶锋、宋强偿还借款30000元。事实和理由：2015年2月22日前，宋叶锋租用李绍强的挖掘机用于其承揽的工程项目，工程完工后，宋叶锋支付部分工程款。余款35000元，宋叶锋经宋强担保于2015年2月22日向李绍强出具了借条。经多次催要，宋叶锋偿还了5000元，下余30000元拒不偿还。宋叶锋、宋强未答辩。经审理本院查明事实如下：2015年2月22日前，宋叶锋租用李绍强的挖掘机用于其承揽的工程项目，工程完工后，宋叶锋支付部分工程款。余款35000元未支付。2015年2月22日，经双方协商，该款转为借款。宋叶锋作为借款人、宋强作为担保人向李绍强出具了借条。经多次催要，宋叶锋偿还了5000元，下余30000元未还。上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。宋叶锋经宋强担保向李绍强借款35000元，事实清楚，证据确实充分，宋叶锋应承担偿还借款的民事责任。李绍强要求宋叶锋偿还借款30000元，理由充分，其主张本院应予支持。宋强作为担保人应承担连带偿还责任。宋叶锋、宋强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.宋叶锋欠李绍强借款30000元，于本判决生效后3日内付清；二.宋强对上述第一项借款30000元承担连带清偿责任；三.宋强承担保证责任后有权向宋叶锋追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋叶锋、宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  展艳青二〇一八年三月二十六日书 记 员  袁海攀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2624号原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  陈小利二〇一八年三月二十六日书记员  刘诗绮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1651号罪犯黄红福，男，1975年1月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年11月12日作出(2008)北刑初字第189号刑事判决，以被告人黄红福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月25日止）,剥夺政治权利五年,民事赔偿314089.33元。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第4722号、(2013)宁刑执字第7311号、(2016)苏01刑更807号刑事裁定，对罪犯黄红福共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年10月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄红福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄红福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄红福在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬。民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄红福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄红福减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月5日止）,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3667号之一申请执行人:陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族。被执行人:唐雪文，男，1966年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈定希与被执行人唐雪文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07011号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  杜 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14012号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴燕华应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033930000015876号信用卡暂计至2016年10月8日的透支本金47711.11元、零售利息15165.48元、滞纳金14371.05元，及以本金从2016年10月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1731.20元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人吴燕华名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人吴燕华及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人吴燕华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初7720号原告郭潇，男，汉族，1987年1月19日生，开远市人，住昆明市官渡区。委托代理人肖九香、张泽凯（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告普韵禧（曾用名普文青），女，汉族，1969年3月7日生，住云南省红河州开远市。被告杨普华，男，汉族，1963年12月22日生，住址同上。原告郭潇诉被告普韵禧、杨普华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭潇及其委托代理人肖九香到庭参加诉讼。因被告普韵禧、杨普华下落不明，本院于2017年11月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告普韵禧、杨普华公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告普韵禧、杨普华未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭潇诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，因被告经营急需资金，向原告借款20万元，原告同意被告的借款请求，被告于2016年3月20日向原告借款20万元，约定月息2%，利息月付。该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。借款后被告普文青向原告出具20万元借条一张，现两被告未按照约定期限偿还借款及支付利息，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令两被告向原告支付借款20万元并按照月息2%向原告支付自2016年3月20日起至款项实际清偿之日止的利息。被告普韵禧、杨普华经本院合法传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。原告郭潇针对其主张提交下列证据：一、户口证明两份、证明一份，欲证明两被告身份情况及婚姻情况；二、《借条》一份、《收条》三份，欲证明被告向原告借款20万元并约定利息的事实。被告普韵禧、杨普华经本院依法传唤，期限届满未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实两被告系夫妻关系，被告普韵禧在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，本院对原告的证据予以确认。根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告普韵禧系朋友关系，被告普韵禧曾用名（普文青）与杨普华系夫妻关系，因被告普韵禧资金需要，被告普韵禧多次向原告借款，其中2016年3月6日被告普韵禧向原告出具《收条》载明：今收到郭潇5万元正。2016年3月20日被告普韵禧向原告出具《借条》载明：今向郭潇借20万元，利息年月2分（月付）。借款人普文青。2016年4月3日被告普韵禧向原告出具《收条》分别载明：今收到郭潇10万元、今收到郭潇5万元。原告以现金分期向被告普韵禧交付借款，被告普韵禧未按照约定向原告支付利息。现因两被告下落不明，未履行还款责任。原告诉至本院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告普韵禧向原告郭潇借款20万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方之间的借款并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，但应给予被告合理的期限，现两被告下落不明，且未按照约定支付利息，原告要求被告自2016年3月20日起按照年利率24%支付原告逾期利息的诉请，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告认为借款发生在被告普韵禧与杨普华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张的借款虽然发生在普韵禧与杨普华婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同开支及生活，但原告并未提供证据证明该借条系由两被告的共同合意，也未提供证据证明所借款项经过被告杨普华的事后追认及用于双方共同生活。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普韵禧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭潇借款200000元，并按年利率24%支付原告自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费5320元，由被告普韵禧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  韩云昌人民陪审员  李玉珠二〇一八年三月一日书 记 员  解海蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3388号之一申请执行人吴文哲，现住延吉市无职业，公民身份号码×××。被执行人曹建华，现住延吉市，公民身份号码×××。被执行人赵金美，现住延吉市，公民身份号码×××。申请执行人吴文哲与被执行人曹建华、赵金美之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2602号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人曹建华、赵金美支付申请执行人吴文哲借款3.2万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费1450元，执行费402元）立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人曹建华、赵金美采取限制高消费措施并将被执行人曹建华、赵金美纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一八年三月二十日书记员 全学哲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初146号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩南京，男，1969年5月14日生，汉族，文盲，工厂职工，住安徽省宿州市埇桥区。2018年1月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2018年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人韩南京犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟、代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人韩南京到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩南京先后于2018年1月4日、1月5日及1月8日，至苏州奥智智能设备股份有限公司电气车间，采用偷拿、电瓶车运等手段，实施盗窃作案3次，窃得铜板配件37件，物品合计价值人民币2209.6元。公诉机关认为，被告人韩南京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩南京当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人韩南京先后于2018年1月4日、1月5日及1月8日，至苏州奥智智能设备股份有限公司电气车间，采用偷拿、电瓶车运等手段，实施盗窃作案3次，窃得铜板配件37件，其中镀锌紫铜板10件（重15.64公斤）、未镀锌紫铜板25件（重15.32公斤）、紫铜废料2件（重1.36公斤），物品合计价值人民币2209.6元。窃后，被告人韩南京将上述物品销赃。案发后，太仓市公安局调取了其中34件被盗铜板配件，已发还被害单位苏州奥智智能设备股份有限公司。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蒋某、曾某、毛某、夏某、彭某1、戚某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、称重经过、调取证据清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的材料及价格认定结论书；被告人韩南京的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩南京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人韩南京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩南京当庭自愿认罪，且部分被窃赃物已发还被害单位，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩南京犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十九日，即自2018年3月14日起至2018年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人韩南京退出抵赃款人民币562.5元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  傅国兴人民陪审员  朱亚萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  许心仪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初768号之二原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。法定代表人：韩呈祥，职务：总经理被告：张浩然，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。被告：李慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告张浩然、李慧租赁合同纠纷一案，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初768号财产保全的裁定，依法冻结被告张浩然名下的银行存款1016320.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告张浩然名下的银行存款1016320.11元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张浩然名下的银行存款1016320.11元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一八年三月二十三日代理书记员  曹 珊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更277号罪犯吴洁鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0282刑初750号刑事判���，以被告人吴洁鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。吴洁鑫不服，提出上诉，本院于2016年6月21日作出（2016）浙02刑终355号刑事裁定，准许上诉人吴洁鑫撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴洁鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴洁鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖���审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴洁鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洁鑫减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月21日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执690号之二申请执行人周泽雷，男，1963年10月17日出生，汉族，市民，住温县赵堡镇东新庄村人，现住温县温泉镇盛世金典小区****单元*层*户。身份证号码4108251963********。被执行人古生湖，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住武陟县龙源镇万花村青源路**号。身份证号码4108231957********。被执行人吉明星，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县龙源镇孙庄村*号。身份证号码4108231967********。申请执行人周泽雷与被执行人古生湖、吉明星机动车交通事故纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5062号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吉明星名下有豫H6B8**少林牌车一辆、古生湖名下有豫HXL6**福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉明星名下所有豫H6B8**少林牌车一辆。二、查封被执行人古生湖名下所有豫HXL6**福田牌车一辆。三、查封期限为二年。二被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  王志云
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执693号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行，住所地：广东省遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地。负责人蓝兆锦，该行行长。被执行人陈斌，男，1978年9月17日出生，汉族，遂溪县乐民镇埠头村324号。被执行人何霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住遂溪县江洪镇北关村62号。被执行人陈六，男，1975年12月20日出生，汉族，住遂溪县乐民镇埠头村272号。被执行人陈东红，女，1979年4月22日出生，汉族，住湛江市坡头区南三镇交通路16号。被执行人陈英，男，1957年1月29日出生，汉族，住遂溪县乐民镇埠头村274号。被执行人林月宏，女，1961年8月18日出生，汉族，住遂溪县乐民镇埠头村274号。本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第119号民事判决书，执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人陈斌、何霞、陈六、陈东红、陈英、林月宏金融借款合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何霞在广东省农村信用社联合社80010000625379494-00×××08账户内存款CNY11607.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年三月十七日书记员  黄建龙附相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初201号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人苗猛，男，1985年7月8日生，汉族，初中文化，工厂职工，住安徽省阜南县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人苗猛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月19日20时许，被告人苗猛醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路、洪泾路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人苗猛的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗猛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人苗猛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人苗猛于2017年12月19日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路、洪泾路路口处，被民警查获。经检验，被告人苗猛的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人苗猛的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人苗猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗猛如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人苗猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月二十三日书记员 许心仪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2042-7号原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初31号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年9月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年7月23日被该分局监视居住。本院于2018年1月24日对其监视居住，2018年3月8日经本院决定，次日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员邹川云，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄某某以2014年10月份和刘某打牌时,刘某打假牌致黄某某输了一万元钱为由，邀约李某某（另案处理）、孙某（另案处理）、“怡军”、“星星”、“钱江”（具体身份不详）等人一起去找刘某,并约定好要回来的一万元钱大家平分。2016年3月24日晚上23时许,被告人黄某某等人到广安区广宁南路某茶楼找刘某,由孙某打电话将刘某约出来,后黄某某等人质问刘某打假牌的事情,刘某不承认打过假牌,黄某某等人遂对被害人刘某进行殴打,致使其身体多处不同程度受伤。后被告人黄某某等人又将刘某带至兔儿山公园,并邀约“麻子”（具体身份不详）、徐某某、王某某到兔儿山,期间徐某某、王某某等人又对刘某进行了殴打。刘某见状,电话通知其朋友詹某某送了15OO元钱到兔儿山给黄某某,后刘某带黄某某等人又到城南车站旁的农业银行自动取款机上提取了25OO元钱给黄某某,黄某某从刘某处拿到手4000元后,被告人黄某某等人告知刘某剩下的6O00元钱必须在2016年3月27日下午19时前给完，3月25日1时许黄某某等人将刘某放走。事后被告人黄某某将得手的40OO元分给了徐某某、王某某、李某乙、徐某乙、“麻子”等人各5O0元,并请大家吃饭,并约定好27日收到刘某的6OOO元钱后分给孙某20OO元(因攀攀自称是他将刘某约出来的),黄某某、“怡军”、“钱江”、李某某各分100O元钱,后因刘某报警未能收到钱。同时查明：案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、传唤证、释放通知书、监视居住决定书等法律文书，刘某病情诊断证明、出院记录、银行卡交易明细、证明、情况说明、户籍信息，证人李某某、孙某,詹某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某敲诈勒索他人财物1万元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在实施敲诈勒索的过程中，因被害人报警而未能收到的6000元属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月31日止(原羁押时间38天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。】二、被告人黄某某所获赃款4000元予以追退，发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  彭昌春人民陪审员  罗明星二〇一八年三月九日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初223号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李仕泽，男，生于1961年11月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住四川省江油市。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，2007年5月9日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑二年六个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。2013年8月28日刑满释放。因本案，2017年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人邓大兴，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案，2017年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李仕泽、邓大兴犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李仕泽、邓大兴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日21时许，被告人李仕泽、邓大兴共谋实施盗窃后，窜至绵阳市涪城区玉龙街下龙溪村1组51号楼下，采取由被告人邓大兴望风，被告人李仕泽用钥匙透锁的方式，将贾某（男，74岁，本案被害人）停放在楼下的一辆电动三轮车盗走。后经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3312元。破案后，公安机关追回被盗车辆发还被害人。上述事实，被告人李仕泽、邓大兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述，证人申某,4的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗车辆照相，购买凭证，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，监控视频，视听资料，户口信息，到案经过以及被告人李仕泽、邓大兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕泽、邓大兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李仕泽、邓大兴到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李仕泽在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李仕泽、邓大兴犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邓大兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年三月二十三日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初207号原告：巫太煌，男，1948年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告：董琼娥，女，1950年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：赵文上，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：洪小虾，女，1981年1月10日出生，汉族，住华安县。第三人：张荣彬，女，1955年9月9日出生，汉族，务农，住福建省龙岩市新罗区。原告巫太煌、董琼娥与被告赵文上、洪小虾、第三人张荣彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案受理。本案在审理过程中，巫太煌、董琼娥于2018年3月29日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，巫太煌、董琼娥的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巫太煌、董琼娥撤回起诉。本案受理费165元，由巫太煌、董琼娥负担。审判员  林震强二〇一八年三月二十九日书记员  郑志华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0106民初494号原告：汤爽，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州驰策房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号东楼1649室。法定代表人：黄斌。原告汤爽诉被告杭州驰策房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告汤爽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤爽的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤爽撤诉。案件受理费减半收取计291元，由原告汤爽负担。审判员  潘若愚二〇一八年三月二十日书记员  王好学
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初1072号原告：王祥驹，男，1990年12月5日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市雨花台区。被告：周艳(曾用名李艳蕾)，女，1980年3月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈玉龙（系被告周艳丈夫），男，1984年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王祥驹与被告周艳、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥驹到庭参加诉讼，被告周艳、陈玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥驹向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日即2018年2月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年被告周艳先后三次向原告借款，原告通过银行、支付宝及微信向被告共转账10万元。此后，原告多次催要，被告周艳只归还2万元。另外，二被告系夫妻关系，被告周艳的上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告周艳、陈玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王祥驹与被告周艳系朋友关系，被告周艳于2017年2月15日至2017年9月1日期间陆续向原告王祥驹借款用于经营烟酒店生意，共计10万元。借款明细具体如下：2017年2月15日，原告王祥驹通过手机支付宝向李艳蕾分两次转账合计1万元；2017年6月12日，原告王祥驹通过自己名下的中国农业银行账户向被告周艳名下银行账户（62×××87）转账4万元；2017年9月1日，原告王祥驹通过自己名下的中国平安银行账户（62×××76）向被告周艳名下中国银行账户分两次转账合计4万元，当天原告又通过微信向被告周艳转账1万元。另查明，被告周艳、陈玉龙于2015年12月18日登记结婚，2017年4月17日登记离婚，2017年8月9日办理复婚手续。上述事实，有当事人的陈述、转账明细、微信聊天记录、南京市秦淮区民政局婚姻登记信息等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周艳向原告王祥驹借款10万元，后仅归还2万元，尚有8万元借款未及时归还，应承担相应的民事法律责任,故原告王祥驹要求被告周艳归还8万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款中，除了2017年6月12日的4万元，另外6万元均发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于生意经营，故其中6万元本院认定为夫妻共同债务，被告陈玉龙需对该6万元承担共同还款责任。关于利息，因双方未约定利息和具体借款期限，故利息应自原告起诉之日即2018年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥驹借款本金8万元及利息（自2018年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告陈玉龙对上述借款中的6万元本金及利息承担共同还款责任；三、驳回原告王祥驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周艳、陈玉龙负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员 刘 云二〇一八年三月二十三日书 记 员 宋嘉雯
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初40号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人李某，男，生于1987年3月5日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月4日被南江县公安局释放并取保候审，2018年2月8日被南江县人民检察院决定取保候审，2018年2月27日被南江县人民法院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌的钱江QJ150-5C普通二轮摩托车（车架号A04779）由南江县东榆镇街道向南江镇红星桥方向行驶。当日20时05分许，当车辆行至南江县光雾山大道和平饭店处，被南江县公安局执勤民警检查发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李某进行呼气酒精含量检验，检测结果为157mg/100ml。民警依法提取李某的血液样本，巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，李某涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年5月11日被南江县公安局立案侦查，被告人李某一直潜逃。2015年6月4日，南江县公安局对被告人李某采取网上追逃措施，2018年2月1日南江县公安局将其抓获归案。上述事实有经庭审质证，被告人李某无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、拘留证、释放证明、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表等书证，证人苏某、张某、蒲某、李某1证言，被告人李某的供述，交通安全现场检查笔录、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车且驾车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 平二〇一八年三月二日书记员 张清科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;