wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终349号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘���购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。���院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32819号民事判决；三、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定���审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢57号申请执行人：杨建军。被执行人：凌泽银、王献学。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1255号民事判决书确定的义务，向被执行人凌泽银、王献学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌泽银、王献学银行存款23380.00元；或扣留、提取被执行人凌泽银、王献学未支取的收入23380.00元；或查封、扣押被执行人凌泽银、王献学所有的价值23380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十三日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执918号之一申请执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人于荣兴，董事长。被执行人山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室。法定代表人邓学亮，董事长。被执行人邓学亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张宜忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行山东聊建集团有限公司与山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓学强名下有鲁Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓学强名下鲁Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年三月二十二日书记员  赵 博
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初888号原告：尚文佳，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：何花，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告尚文佳与被告何花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告尚文佳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚文佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由尚文佳负担。审 判 员 肖鲁明二〇一八年三月二十三日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2295号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：杨玉珠，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初939号原告：李华兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王培：四川锦绣律师事务所律师（特别授权）。被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。法定代表人：欧敏，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师（一般授权）。被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告李华兵与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华兵撤诉。案件受理费10元，由原告李华兵负担。审 判 长  蔡 静审 判 员  代秀荣人民陪审员  易秀兰二〇一八年三月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  刘斌冰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初513号原告：刘某某，女，1950年1月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城东路。委托代理人：孙东梅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨某某，男，无业，住西安市碑林区环城东路南段**号。被告：候某，男，1969年12月18日出生，汉族，西安天威实业有限责任公司员工，住西安市雁塔区翠华路60号。被告：钱某某（曾用名钱某甲），女，1977年10月18日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：候某，身份同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，经理。委托代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。原告刘某某与被告候某、钱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙东梅、杨某某，被告候某、被告钱某某委托代理人候某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人申涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故产生的后续治疗费22000元（鉴定结论）、住院伙食补助费2000元（25天X80元）、营养费4500元（50元X90天，鉴定结论）、鉴定费2440元、护理费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金40669.2元、精神抚慰金2000元、辅助器具费1080元、误工费10500元，总计105089.2元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月16日，被告候某驾驶被告钱某某名下陕AXXX**号车（该车在第三被告处办有交强险及商业险），沿东关正街由东向西行驶至东门盘道东侧人行道横道，适逢原告在此由北向南横过道路，被告候某车前部与原告相撞，致使原告受伤，造成事故，后原告被送至西安市红会医院住院进行诊治，诊断结果为：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、左股骨外踝骨折。西���市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书，认定第一被告负有此事故全部责任。第一被告因违章造成原告损伤，应承担赔偿责任，第二及第三被告应依据相关法律规定承担相应的赔偿责任，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告候某、钱某某辩称，发生交通事故属实，因原告受伤，情急之下先报案，报案后开车将原告送往医院治疗，同意在法律规定范围内承担赔偿责任，对于事故发生及责任认定没有异议，已垫付门诊治疗费4582.79元、救护车施救费283元、住院费125415.78元，包含保险公司垫付的10000元，此外还给原告买药花费1590元，共计121868.57元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆确实在公司投有交强险及商业险，且事故在保险期间内，若行驶证及驾驶证合法有效且没有其他免赔情形，愿意在交强险范围内赔偿责任，商业险根据保险合同划分比例承担相应的责任，诉讼费及鉴定费不承担。交强险保险公司已垫付10000元的医疗费。认可后续治疗费22000元，住院伙食补助费750元（25天X30元）、营养费1800元（20元X90天，鉴定结论），护理费认可80元X120天、交通费认可300元、残疾赔偿金40669.2元不认可，要求按照农村户口计算，精神抚慰金认可1000元、辅助器具费1080元不认可、误工费10500元不认可。以上认可数额共计48886.28元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月16日，被告候某驾驶被告钱某某名下陕AQ0J**号车（该车在第三被告处办有交强险及商业险），沿东关正街由东向西行驶至东门盘道东侧人行道横道，适逢原告在此由北向南横过道路，被告候某车前部与原告相撞，致使原告受伤，造成事故，后原告被送至西安市红会医院住院进行诊治，住院25天，诊断结果为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左股骨外踝骨骨折。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书，认定第一被告负有此事故全部责任。诉讼前原告委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，该中心鉴定意见为1、刘某某右侧尺桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残；2、刘某某左股骨外踝骨折属十级伤残；3、刘某某后续治疗费用约需人民币贰万贰仟元；4、刘某某的护理期限为120天；4、刘某某的营养期限为90天。三被告对鉴定意见书无异议。应原告申请，本院到西安市长安区魏寨街道古刘村调查，该村委会证明，该村隶属于长安区魏寨街道办，属于居民户口，对该证��原被告质证后均无异议。被告候某和钱某某系夫妻关系，有结婚证复印件为证。本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。原告过马路时，被被告候某驾驶的车辆撞伤，造成交通事故，经事故部门认定被告候某负事故全部责任。本案中原告主张后续治疗费，有鉴定结论，被告均认可，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费，住院25天，一天80元，共计2000元；原告主张营养费，鉴定结论90天，一天20元，共计1800元；鉴定费2440元，被告候某承担；原告主张护理费，鉴定结论为120天，其中住院25天，被告保险公司按照一天80元计算，共计2000元，出院后95天，一天100元，共计9500元；被告候某另行愿意承担住院期间25天的护理费，一天100元，共计2500元；原告主张交通费，被告保险公司认可300元，被告候某认可700元，本院予以支持；原告主张误工费10000元，被告候某予以认可；原告主张残疾器具辅助费1080元，提供了票据，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金40669.2元，有鉴定结论书和西安市长安区魏寨街道古刘村证明，本院予以支持；原告主张精神抚慰金2000元，鉴定意见书为两项十级伤残，本院予以支持。诉讼前被告保险公司垫付医疗费10000元、被告候某、钱某某垫付医疗费等费用121868.57元，原被告均无异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某某医疗费10000元（已给付）、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11500元、交通费300元、残疾器具辅助费1080元、伤残赔偿金40669.2元、精神抚慰金2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险内赔偿原告刘某某后续治疗费22000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元；三、被告候某、钱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某鉴定费2440元、护理费2500元、交通费700元、误工费10000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告候某、钱某某垫付医疗费等费用121868.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2031元减半收取，1015.5元由被告候某、钱某某承担（此款原告已预交，二被告候某、钱某���应同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张红二〇一八年三月二十八日书记员  雷梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初318号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号。负责人：刘海，系该分行行长。委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。被告：李兰香，女，1981年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告李兰香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长 刘 皓审 判 员 李 盖人民陪审员 张 峰二〇一八年三月二日书 记 员 黄胜兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4634号原告：陕西荣大房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新区高新路6号。法定代表人：王天奇，该公司总经理。委托代理人：徐颖，该公司法务人员。被告：西安曲江新区管理委员会。住所地，西安市雁塔区芙蓉南路169号。法定代表人：姚立军，该管委员会主任。本院在审理原告陕西荣大房地产开发有限责任公司与被告西安曲江新区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告陕西荣大房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西荣大房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费47268元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年三月二十八日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初187号之一原告：郭秋，女，1991年8月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：何兆涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。原告郭秋与被告何兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郭秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秋撤回起诉处理。审判员  刘云书二〇一八年三月五日书记员  张雯静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8718号被执行人赵二军,男,1989年10月12日出生,28岁,汉族,住沭阳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为20000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1104号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，系该行行长。被告：唐君，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告唐君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年三月八日书记员  张 艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1696号原告：陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。负责人：张保安，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪斌，该公司法务。被告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园*号。法定代表人：管印贵，该公司董事长。原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司与被告山东格瑞德集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年7月被告总承包汉中万邦时代广场工程，将其中的水环热泵空调、通风水系统的安装工程分包给原告的上级单位陕西建工集团设备安装工程有限公司，上级单位把工程交由原告具体实施并自行处理相关事项。2009年7月原告将工程施工完毕竣工后交由被告，施工期间被告万邦项目部负责人张俊亭及工作人员张鹏、刘红伟等人以公司项目部的名义多次以工程款、材料款、应收款、人工款等各种理由强行从原告处借走191.7万元，至今未偿还。被告项目部负责人张俊亭及财务张鹏、出纳刘红伟的行为属于职务行为，原告多次要求被告算账及偿还借款，被告不予理睬。原告诉至法院请求依法判令：被告清偿借款191.7万元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为,陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司已于2013年10月15日将公司名称变更登记为陕西建工安装集团有限公司西安秦安公司，故本案原告的主体不适格。经向原告释明，原告同意法院裁定驳回其起诉，之后以陕西建工安装集团有限公司西安秦安公司的名义重新起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司的起诉。本案案件受理费22053元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇一八年三月十九日书记员  常爱涛打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0821民初143号原告：周斌（又名周拥宾），男，汉族，1989年1月22日出生，住修武县。被告：马丙雷，男，汉族，1978年1月20日出生，住修武县。原告周斌诉被告马丙雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马丙雷归还原告借款50000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告通过朋友介绍向原告借钱，在修武县天运集团门口原告借给被告现金50000元，当时双方口头约定月息2分，借款期限4个月，被告并出具了借条一份。被告支付了原告4个月的利息后，未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次讨要至今无果。原告为证明其主张，向本院提交2016年11月28日被告马丙雷出具的借条一张，证明被告马丙雷向原告借款50000元的事实。由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款50000元，该款经原告多次催要，被告未予归还为本案事实。原告在诉讼中放弃了利息部分。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告马丙雷向原告借款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丙雷于本判决生效后十日内归还原告周拥宾借款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马丙雷负担。暂由原告周拥宾垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一八年三月五日书记员  李小胖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6052号申请执行人：杜成芳，女，1978年12月24日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：程泽洪，男，1967年9月20日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张苏艳，女，1975年2月16日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2259号民事判决书，程泽洪、张苏艳应给付给杜成芳50000元及利息，并承担案件受理费、公告费1806元。经杜成芳申请，2017年12月6日，本院立案执行，2017年12月9日，本院向被执行人程泽洪、张苏艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人程泽洪、张苏艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日轮候查封程泽洪所有的苏Ｃ×××××小型汽车，2018年1月3日轮候查封程泽洪所有的苏Ａ×××××小型汽车（车辆均未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十五日书 记 员  王成红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郑宇翔，男，系该行员工。被告：陈义，男，汉族，1979年6月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：孟绪华，女，汉族，1982年7月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：遵义市义通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520390798847779W。法定代表人：刘大义住所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。本院受理原告中国农业银行股份有限公司遵义分行诉被告陈义、孟绪华、遵义市义通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵义分行于2018年3月29日向本院提出撤回对被告陈义、孟绪华、遵义市义通房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费970元（已依法减半收取），经院领导批准，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行。审判员 陈 叠二〇一八年三月二十九日书记员 黄颂娟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初523号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈凯云，女，1989年3月8日出生，住西安市莲湖区，系该公司工作人员。委托代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，住西安市新城区。被告：李金委，男，1985年5月2日出生，住西安市临潼区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李金委民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定���本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  任争国二〇一八年三月十二日书记员  赵锋利
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2136号原告：成都冶金实验厂有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇义兴村三组62号。法定代表人：周志梭，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。被告：杨福清，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴斌，女，X年X月X日出生，汉族，住福建省福安市。二被告共同委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被告：都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司，住所地四川省都江堰经济开发区。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。原告成都冶金实验厂有限公司与被告杨福清、吴彬、都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告成都冶金实验厂有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都冶金实验厂有限公司撤诉。案件受理费82400元，减半收取计41200元。审 判 长  黄友春人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一八年三月十二日书 记 员  邓 薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1613号原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4.5.6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：廖能武，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗中梅，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告廖能武、罗中梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人秦莉(特别授权)，被告廖能武到庭参加了诉讼，被告罗中梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告廖能武、罗中梅归还借款92635元，支付从2018年1月26日起至付清时止按年利率21.6%计算的逾期利息、罚息；2被告廖能武、罗中梅支付原告为实现债权垫付的律师代理费3500元。事实和理由：2014年9月16日，我司(甲方)与被告廖能武（乙方）签订的借款合同约定：乙方向甲方借款，借款金额15万元，借款期限为12个月，从2014年9月26日至2015年9月16日；借款利息按年利率14.4%计算；逾期按50%计收罚息，为实现债权产生的律师代理费【代理费按渝价（2006）673号文件中关于律师服务费收费标准支付】由违约方承担。同日，被告罗中梅在共同还款承诺书上签字确认为共同债务。次日，我司通过银行转账向被告廖能武支付借款15万元。事后，被告廖能武未按期足额归还借款及利息，截止2017年5月19日，被告拖欠借款本金92635元及此后的利息，特诉至法院，望判如所请。被告廖能武辩称，原告诉称签订的借款合同及收到原告借款属实，我已归还部分借款及利息，现愿意归还原告剩余借款，不同意承担律师代理费，同时，要求原告减少利息，请求法院依法判决。被告罗中梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款合同、共同还款承诺书、借款借据、银行记账凭证、法律事务委托合同、律师代理费发票。上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年9月16日，原告(甲方)与被告廖能武（乙方）签订的借款合同约定：乙方向甲方借款，借款金额15万元，借款期限为12个月，从2014年9月26日至2015年9月16日，利息按年利率14.4%计算，逾期按50%计收罚息，为实现债权产生的律师代理费【代理费按渝价（2006）673号文件中关于律师服务费收费标准支付】由违约方承担。同日，被告罗中梅在共同还款承诺书上签字确认为共同债务。次日，原告通过银行转账向被告廖能武支付借款15万元。事后，被告廖能武未按期足额归还原告借款及利息，截止2017年5月19日，欠原告借款本金92635元及此后的借款利息。原告遂诉至本院。另查明，诉讼中，被告支付原告借款利息10000元，利息结至2018年1月25日。原告为实现债权支付律师诉讼代理费3500元。本院认为，原告与被告廖能武签订的借款合同及被告罗中梅签字确认的共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律有关禁止性规定，自原告向被告廖能武提供借款时成立并生效，对当事人均具有法律约束力。被告廖能武收到原告借款后，未按合同约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款及利息、支付原告为实现债权支付律师代理费的民事责任；被告罗中梅作为共同还款责任人，对被告廖能武借款负有共同清偿的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告廖能武不承担原告垫付律师代理费及要求不支付逾期利率的抗辩理由，因律师代理费与逾期利息之和没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖能武、罗中梅在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款92635元，支付从2018年1月26日起至付清时止按年利率21.6%计算的利息、罚息。二、被告廖能武、罗中梅在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司支付的律师诉讼代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告廖能武、罗中梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 瞿明胜二〇一八年三月十五日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1582号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：刘西文，1963年09月09日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告刘西文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 相 燕二〇一八年三月二十八日书记员 王彦彦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1806号原告：李小连，女，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告：张建国，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告共同委托代理人：何成松，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：严燕君，女，汉族，1958年11月15日出生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区，原告李小连、张建国诉被告严燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈刚担任审判长与人民陪审员柯有广、程良军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小连及其委托代理人何成松参加了诉讼。被告严燕君经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小连、张建国诉称：被告在2012年5月25日、5月29日分两次向原告借现金40000元，借款时分别承诺在6月10日及6月底偿还，但还款时间到期后被告以各种理由推迟偿还。经原告多年催讨下，被告在2017年5月5日再次写下承诺在2017年6月底还清借款，利息另算。因被告不讲诚信，借款长期未偿还造成原告的经济损失，故根据法律规定提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金40000元，并支付借款利息41800元；本案诉讼费由被告承担。被告严燕君未到庭应诉也未提供书面答辩。审理查明：被告严燕君为日常生活开支及子女在外读书求学需要，于2012年5月25日向原告借款20000元，并出具借条，借条中写明6月底归还。同月29日，被告再次向原告借款20000元，借条中约定：6月10日前归还，支付利息600元；如果未归还、双倍返还。二次借款到期后，被告均未偿还借款本息。在原告多年催讨下，被告严燕君于2017年5月5日向原告出具一份承诺。承诺中载明：被告2012年5月借原告40000元，在2017年6月底还清本金，利息另算；如果没有按承诺还清，愿意双倍偿还。但被告作出承诺后，不讲诚信，至今借款本息分文未付。以上事实有借条、还款承诺、原告陈述相互佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务事实清楚、证据确实充分，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于原告请求支付借款利息问题，2012年5月25日借款，原、被告双方没有约定利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利4.75%支付资金占用期间利息，本院予以支持。2012年5月29日借款，原、被告双方约定利息超过法律规定，以不超过年利率24%为限，对超过利率部分不予支持；对于逾期还款之日起按年利率4.75%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严燕君应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小连、张建国借款本金40000元；支付原告李小连、张建国利息及逾期还款利息10850元[利息400元；逾期利息10450元（以本金40000元为基数，按年利率4.75%，从2012年6月30日起至2017年12月30日止）]。二、驳回原告李小连、张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告严燕君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  陈 刚人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一八年三月二十日法官 助理  严基宝书 记 员  祁 丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民特1号申请人：张春方，男，1949年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：张少波，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理申请人张春方与被申请人张少波申请宣告无民事行为能力一案过程中，申请人张春方向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张春方撤回申请，不违反法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张春方撤回申请。审判员  吴巍二〇一八年三月一日书记员  杨溢
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4169号申请执行人:广州市荔湾区冠行路路鞋业店，住所地广州市荔湾区。被执行人：郑宇磊，男，1985年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行广州市荔湾区冠行路路鞋业店与郑宇磊买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人郑宇磊招商银行账户内的114882.64元。此外，本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一八年三月二十日书记员  丁嘉琪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2144号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：余清，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十六日法官助理 张瑜丹书 记 员 俞镱玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执412号之一申请执行人聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路南。法定代表人周广建，经理。被执行人潍坊方泰机械有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办大柳树西村。法定代表人刘良海，经理。被执行人刘良海，男，年龄不详，汉族，住潍坊市潍城区。关于聊城市开发区千丰管业有限公司与潍坊方泰机械有限公司、刘良海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日以（2017）鲁1502执保531号民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人潍坊方泰机械有限公司在中国农业银行股份有限公司潍城望柳分理处15×××74账户存款25000元，现被执行人已自动履行完毕本院（2017）鲁1502民初6354号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊方泰机械有限公司在中国农业银行股份有限公司潍城望柳分理处15×××74账户存款25000元的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一八年三月五日书记员  赵 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执157号之一申请执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。被执行人:山东耿桥消防智能工程有限公司。住所地:淄博市桓台县索镇徐家村。统一社会信用代码：91370321788499395X。法���代表人：张山，总经理。本院（2017）鲁0306民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东耿桥消防智能工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人左效银于2018年2月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人山东耿桥消防智能工程有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人左效银申请事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院本院（2017）鲁0306民初157号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6049号申请执行人：彭忠，男,1980年4月12日出生,汉族，职工，住泗洪县。被执行人：冯强，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：徐耀，男，1977年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初787号民事判决书，冯强、徐耀应给付彭忠16万元及利息，并承担案件受理费2450元。经彭忠申请，2017年12月6日，本院立案执行，2017年12月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年12月21日轮候查封被执行人徐耀名下的泗洪县衡山花园13幢2-103室房产，2017年12月29日查封被执行人徐耀名下的苏Ｃ×××××车辆及冯强名下的苏Ｎ×××××，2018年1月3日查封被执行人冯强名下的苏Ａ×××××车辆，2018年1月9日查封被执行人徐耀名下的皖Ａ×××××车辆（均未实际扣押），已执行到位1345.6元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十四日书 记 员  王成红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5768号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。法定代表人：蒋祖涛，行长。委托诉讼代理人：黄梦雪，女，汉族，1990年5月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。被告：康文侠，男，汉族，1969年4月6日出生，住成都市锦江区。被告：王开福，男，汉族，1970年10月17日出生，住成都市青羊区。被告：成都鑫瑞建材有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡大源工业园区。法定代表人：康文侠。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告康文侠、王开福、成都鑫瑞建材有限公司信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2018年3月9日向本院申请撤诉。经审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。案件受理费4684元，减半收取2342元，退还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行2342元。审 判 长  陈 玲人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年三月九日书 记 员  赵冀平
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1368号原告：朱克柳，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所执业律师。被告：戴金雄，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱克柳与被告戴金雄合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱克柳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为朱克柳在本案审理过程中以欲和戴金雄庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，朱克柳的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱克柳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱克柳负担。审判员  陈清真二〇一八年三月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终93号上诉人（原审原告）：吴玉东，男，汉族，生于1967年12月27日，住峨眉山市。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林禄高，男，汉族，生于1953年9月28日，住峨眉山市。上诉人吴玉东因与被上诉人林禄高合伙协议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉东于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴玉东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴玉东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取7,575.00元，由上诉人吴玉东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金伟审 判 员 谭媛媛审 判 员 王 进二〇一八年三月十九日法官助理 童渝婷书 记 员 孙 影附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1366号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代理人：田某，该公司总经理。被告：陈富英，女，1956年6月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈富英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年三月十九日书记员  何蓉蓉
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2768号申请执行人:刘赛君,男性,汉族,住荣昌区。申请执行人:白莹,女性,汉族,住荣昌区。被执行人:王定逊,男性,汉族,住荣昌区。本院在申请执行人刘赛君,白莹与被执行人王定逊借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2889号民事判决书已发生法律效力。被执行人王定逊逾期未履行义务，申请执行人刘赛君,白莹向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月十二日书记员  王化梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2738号原告:黄明祥,男,1959年09月01日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告:李毅,男,1996年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄明祥诉被告李毅健康权纠纷一案中，原告黄明祥于2018年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄明祥自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄明祥负担。审判员  邓亚囡二〇一八年三月二十六日书记员  陈春梅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执588号之一被执行人郑强，男，生于1978年7月13日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初251号刑事判决书，受理了郑强因犯贩卖毒品罪被处没收个人财产50000元一案。本院在执行中，本院依法对被执行人郑强的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人郑强有可供执行的财产。本院认为，因被执行人郑强暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执588号案件的执行。本案执行程序终结后，被执行人郑强仍负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年三月二十八日书记员  陈小兰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保130号申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司，住所地：成都市青龙乡石岭村八组。法定代表人夏永康。被申请人成都连康投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉古城苏14-1**号。法定代表人王云飞。申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司与被申请人成都连康投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司于2018年3月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都连康投资有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十二日书记员  赵 寅
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执恢87号本院在执行申请执行人刘向中与被执行人刘玉峰劳务合同纠纷一案中，经查，刘玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘玉峰列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初169号原告：陈光辉，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：ＸＸ伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。诉讼代表人：常德东来清算事务所有限责任公司，该公司管理人。本院在审理原告陈光辉与被告ＸＸ伟、湖南德江南现代商贸城实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告陈光辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈光辉的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光辉撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈光辉负担。审判员  王志超二〇一八年三月十五日书记员  王 琼附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初23号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：付岗，男，1983年6月4日出生，汉族，住三穗县八弓镇佳誉城市广场小区2-1-16-3号房，身份证号码522624198306040018。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告付岗物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司因与被告付岗案外和解而于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一八年三月一日书记员  吴胜文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2723号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。诉讼代表人：崔雪,重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员 金 歆二〇一八年三月九日书记员 蒲琰榛
江西省赣州市南康区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)赣0703刑初44号申请机关赣州市南康区人民检察院。被申请人肖颖，男，1984年11月3日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月5日被南康区公安局刑事拘留，同年12月29日被南康区公安局释放。现在南康区康华医院住院治疗。��定代理人肖某，男，1979年12月28日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，系被申请人肖颖的哥哥。指定代理人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。经审理查明，2017年3月5日12时许，被申请人肖颖在赣州市南康区自家新建房屋的客厅手持一把菜刀向其父亲肖某1颈部击砍，在老房子客厅吃饭的其母亲廖某某听到响声后前往新房客厅查看，行至新房后门时，肖颖又持菜刀向廖某某头部猛砍数刀，致二人死亡。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，肖某1符合被易于挥动、质地硬的锐器砍击颈项部致脊髓横断、咽喉横断急性死亡。廖某某符合被易于挥动、质地硬的锐器砍击头部致严重颅脑损伤死亡。经广东省中山大学法医鉴定中心鉴定，肖颖患慢性精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。目前处于发病期，无受审能力。本院认为，被申请人肖颖实施故意杀人行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关的申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：对被申请人肖颖强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份���副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  温春华审 判 员  黄春新人民陪审员  黄小云二〇一八年三月九日书 记 员  施晓宇
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初188号之一原告：吴钟光，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。被告：缪玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈强，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告吴钟光与被告缪玲、陈强民间借贷纠纷一案中，原告吴钟光于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴钟光撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告吴钟光负担。审判员 何 磊二〇一八年三月十五日书记员 林雨沁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初416号原告：乔继军。被告：余建军。原告乔继军与被告余建军机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。乔继军于2018年3月22日以其庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对余建军的起诉。本院认为，乔继军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许乔继军撤回对余建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，乔继军自愿承担。审判员舒朝芳二〇一八年三月二十二日法官助理张贤宇书记员马天丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3862号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告:刘燕，女，1982年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规���交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年三月十九日书记员  朱勇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初329号原告：杜某某，男，1957年8月14日出生，汉族，住台前县，现住址。被告：刘某某，女，成年，汉族，住台前县。被告：王某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住台前县。原告杜某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告杜某某承担。审判员  杨贺彬二〇一八年三月二十日书��员马中亮
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保99号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郭天新，该行总经理。被申请人：滨州市沾化区圣地源畜牧业综合开发有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：张振江，该公司总经理。被申请人：滨州市沾化区峻泽泡沫制品有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王燕，该公司总经理。被申请人：滨州天正置业发展有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人：孟令民，该公司总经理。被申请人：石清燕，女，汉族，住东营市东营区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人滨州市沾化区圣地源畜牧业综合开发有限公司、滨州市沾化区峻泽泡沫制品有限公司、滨州天正置业发展有限公司、石清燕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值550万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值550万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年三月十二日书记员  王树梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保102号申请人：柴希勇，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：宋建强，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人柴希勇与被申请人宋建强财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区冯家镇商业街移动营业厅对面门头房一处（洪旭眼镜店）予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区冯家镇商业街移动营业厅对面门头房一处（洪旭眼镜店）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年三月十二日书记员  王树梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1168号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：张磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张磊借款合同纠纷一案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）审判员  李玉龙二〇一八年三月二十三日书记员  李小珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1698号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32568号民事判决；三、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1148号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：徐旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：张晓琴，女，该行职工。被告：重庆市合川区紫黛苗木有限公司，住所地重庆市合川区合阳办梓桥街37、39、41号，注册号500382000013824。法定代表人：林明绚。被告：林明绚，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。���告：林明伟，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林明钢，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区紫黛苗木有限公司、林明绚、林明伟、林明钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告重庆市合川区紫黛苗木有限公司、林明绚、林明伟、林明钢的起诉。案件受���费50元，本院减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已纳清）。审判员  陈有炳二〇一八年三月十二日书记员  杨 妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初3856号原告：范地军，男，1962年3月14日出生，汉族，司机，住湖北省随县。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区香山怡景小区。主要负责人：周志宏，经理。委托诉讼代理人：周燕、柯善斌，该公司员工。原告范地军与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范地军的委托诉讼代理人金念、被告平安财险随州支公司的委托诉讼代理人柯善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范地军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付经济损失共计59513.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车，沿306省道由环潭往随州方向行驶，行驶至306省道安居变电站路口路段时，与右侧路口由安居老街往安居车岗村步行的刘大山、朱开英发生相撞，造成车辆受损、刘大山和朱开英受伤的交通事故。该事故经随县公安交警大队认定：范地军负全部责任，刘大山、朱开英无责任。另原告在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司购买交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年1月29日起至2018年1月28日止，事故发生在保险期内。2017年11月2日，经随县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，范地军赔偿刘大山、朱开英经济损失共计57513.2元。后原告到被告处申请理赔，被拒赔。根据保险法的有关规定，特诉于贵院裁决。被告平安财险随州支公司的委托诉讼代理人柯善斌口头辩称，保险公司对事故责任划分无异议；本次事故中，原告车辆的行驶证已经过期，按照商业险条款有关内容，保险公司在商业险范围内免责；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，原告范地军系鄂Ｓ×××××号小型轿车的所有人。2017年1月19日，原告在被告平安财险随州支公司为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车投保，保险期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止；其中，交强险保险金额122000元（死亡伤残赔偿限额：110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险保险金额为50万元，并投有不计免赔险；机动车损失保险金额为78764.8元，并投不计免赔险。2017年4月3日，原告驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿306省道由环潭往随州方向行驶，行至306省道安居变电站路口路段处时，与右侧路口由安居老街往安居车岗村步行的刘大山（男，1939年7月3日出生，农民）、朱开英（女，1941年3月5日出生，农民）相撞，造成车辆受损、刘大山和朱开英受伤的交通事故。经随县公安交警大队认定，原告范地军负此次事故的全部责任，刘大山、朱开英无责任。事故发生时，原告范地军的行车证已过年检期处于未年检状态。事故发生后，原告依法对该车进行年检并通过年检。刘大山、朱开英受伤后被送往随州市中心医院治疗，其中，刘大山住院34天，花医疗费共计43035.2元。出院医嘱：院外注意营养及休息。朱开英未住院，但花医疗费1043.50元。2017年8月28日，受随县公安局交通警察大队委托，随州正义司法鉴定中心对刘大山的伤情进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘大山未构成伤残，护理期评定为100日。2017年11月2日，经随县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告范地军赔偿刘大山、朱开英各项经济损失共计57513.2元，具体损失明细为：医疗费44073.2元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、护理费8950元（100天×32677元/年÷365天）、交通费340元、鉴定费750元、营养费1700元（34天×50元/天）。并于当日已支付给刘大山、朱开英。原告车辆受损后花车辆修理费2000元。庭审中，被告向法庭提供一份《机动车综合商业保险条款》约定：第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的；……但原告的代理人认为，此免责条款在投保时，被告未向投保人履行明确说明义务，此条款不产生效力。被告未向法庭提供已经履行了明确说明义务的相关证据。后原告向被告平安财险随州支公司申请理赔，被告以原告车辆未年检为由而拒赔。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款中虽然约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。此免除保险人责任的条款，在订立合同时，保险人应当向投保人履行明确说明义务，庭审中，被告未向法庭提供相应的证据，其应承担举证不能的不利后果。此免除保险人责任的条款不产生效力，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，或致第三者遭受人员伤亡或财产直接损毁的，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同的约定应当赔偿。刘大山、朱开英的各项损失为：医疗费44078.70元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、护理费（湖北省2016年度居民服务业平均工资为32677元÷365天×100天）8952.60元、鉴定费750元、营养费（住院期间每天酌定为50元×34天）1700元，合计57181.30元。交通费340元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告范地军赔付保险金59181.30元；二、驳回原告范地军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告平安财险随州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一八年三月十五日书 记 员  黄梦瑶
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初478号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：牟泽琴，原告公司员工。特别授权代理。被告：章仲林，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告章仲林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 曹 建二〇一八年三月一日书记员 闫志荣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1321号之二申请执行人：卢华梁,男,1980年3月26日出生,汉族,居民,住广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：方红艺，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：廖婷,女,1986年4月10日出生,汉族,居民,住广西平南县。被执行人：覃道波，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：廖映，女，1986年4月10日出生，汉族，居民。住广西平南县。申请执行人卢华梁依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1192民事判决，申请执行与被执行人方红艺、廖婷、覃道波、廖映民间借贷纠纷一案中，要求四被执行人共同偿还借款本金112000元并支付利息(另计)给请执行人卢华梁，并由四被执行人共同负担案件受理费1970元、执行费1609元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明依法扣划了被执行人覃道波的银行存款45538.06元，扣划了被执行人廖婷的银行存款373.98元。此外，依法调查了四被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人方红艺、廖婷、覃道波、廖映在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人卢华梁在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1192民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月二十六日书记员  李晓琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9570号原告夏增元，男，1966年6月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红,重庆峡阳律师事务所律师。被告张建冬，男，1971年12月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杨伟,重庆碧涛律师事务所律师。原被告健康权纠纷一案，本院立案受理后于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告当庭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一八年三月十六日书记员  张梓敬
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1883号申请执行人:朱文德,男,1975年4月12日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:陈金烈,女,1973年8月7日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:纪太平,男,1970年8月20日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人朱文德与被执行人陈金烈、纪太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）闽0504民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱文德因被执行人陈金烈、纪太平未履行偿还借款40000元及支付相应利息的义务，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈金烈、纪太平的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈金烈、纪太平有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年三月二十六日书记员  曾依婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初51号原告：蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏长城集团建设工程有限公司，住所地不详。法定代表人：杨相林，该公司董事长。被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，女，系公司员工。本院于2018年1月2日立案受理了原告蒋德林诉被告宁夏长城集团建设工程有限公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告宁夏长城集团建设工程有限公司的联系方式和地址，本院均无法向被告宁夏长城集团建设工程有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告宁夏长城集团建设工程有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋德林的起诉。本案受理费2514元，退还原告蒋德林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年三月二十三日法官助理李晓琦书记员王璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1359号原告：高书军，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈振峰，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李艳，女，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告高书军诉被告陈振峰、李艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告高书军发出了预交案件受理费通知，原告高书军在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年三月十四日书记员  吴 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5953号申请执行人：李想,男，1983年2月5日出生，35岁，住泗洪县。被执行人：乔增林,男,1968年5月17日出生,49岁,汉族号码32082719680517213X,住泗洪县。依据(2017）苏1324民初7899号民事判决书，乔增林应给付给刘怀军借款共计178000元，并承担案件受理费1950元。经刘怀军申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人乔增林发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人乔增林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月15日，刘怀军与李想签订债权转让协议，刘怀军将其在本案中对乔增林所享有的债权全部转让给李想，本院依法变更李想为本案申请执行人，于2017年12月19日轮候查封被执行人乔增林的苏Ｎ×××××小型轿车，2017年12月28日对被执行人乔增林拘留15日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  王成红
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1527刑初90号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被查获到案，同月3日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”的小型普通客车由北向南行驶至芦集乡初级中学附近十字路口，因观察不周，在向右转弯时，与汪某驾驶的车牌号为“鄂Ｒ×××××”的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆离开现场后被截获。民警在处理事故时发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精吹气测试。经酒精测试仪吹气测试，李某某的吹气值为219mg/100m1。2018年3月3日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-294号血醇检验报告，报告单载明:从李某某的静脉血中检测出乙醇含量为273.06mg/100ml。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告人李某某负该次事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车查询结果单、到案经过、查获经过、酒精吹气测试单等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.现场勘查笔录及照片；4.证人高某、汪某的证言；5.被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为273.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为273.06mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月3日至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一八年三月十二日书记员 李泉林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6604号申请执行人：黎俊新，男，1977年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人：李昭怡，女，1984年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：黄毅，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：吴文凯，女，1950年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请执行人黎俊新、李昭怡依据本院作出的(2017)粤0105民初1187号民事判决书申请执行被执行人黄毅、吴文凯相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人黎俊新、李昭怡于2018年1月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6604号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年三月五日书记员  覃 佩
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初125号原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有公司地址:长宁县长宁镇安宁路二段128号法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，该公司职工。委托诉讼代理人:郝东君，该公司职工。被告：胡大兵，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告雷登琴，女，1983年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡大兵、雷登琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、郝东君到庭参加了诉讼，被告雷登琴、胡大兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司(简称竹海农商行)向本院提出诉讼请求:1.要求被告胡大兵、雷登琴偿还借款本金163000元及利息19684.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告胡大兵、雷登琴于2016年7月20日原告借款200000元用于资金周转，借款期限为24个月，约定利率为8.70833‰，还款方式为按季结息、分期还本。被告于2017年2月起未按约定结算利息，原告经多次催收，被告仍拒不履行结算利息的义务，至2018年3月7日被告已欠利息19684.44元。根据双方的约定，被告未按期结算利息的，原告可提前要求被告偿还借款本金及利息，现要求被告等人偿还借款本金及利息。原告竹海农商行向本院提供有下列证据证明：1.营业执照副本及法人身份证明；2.胡大兵、雷登琴的身份证复印件；3.借款申请书、借款合同；4.逾期贷款催收通知书；5.积欠利息清单。被告胡大兵、雷登琴未予答辩。经审理查明，2016年8月2日胡大兵、雷登琴与竹海农商行签订一份借款合同，在该合同中约定:胡大兵、雷登琴向竹海农商行借款200000元用于资金周转，借款期限为24个月，即从2016年8月2日至2018年8月1日止；约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、分期还本，即为2017年2月还本金36000元，此后为每6个月还本金1000元，至2018年8月1日全部还清。违约情形:甲方未按本合约定归还借款本息或支付相关费用。违约救济措施:未按时还清借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的贷借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。竹海农商行于2016年8月5日将200000元转入胡大兵帐户。胡大兵、雷登琴分别于2016年8月5日还本金20000元、2017年7月3日还本金11995.57元、2017年9月3日还本金4000元、2017年9月21日还本金0.39元、2017年9月28日还本金1004.04元。从2017年2月4日起胡大兵、雷登琴未按约定结付相应利息。竹海农商行分别于2017年2月10日是、2017年7月21日向胡大兵、雷登琴发出逾期贷款催收通知书，要求被告结算利息，被告仍拒不履行。2017年7月22日，竹海农商行又向胡大兵、雷登琴发出贷款提前到期通知书，要求胡大兵、雷登琴于2017年10月15日前偿还全部贷款本金及利息。至2018年3月7日止，胡大兵、雷登琴共计尚欠竹海农商行借款本金163000元，利息16842.81元、罚息1202.09元、复利1639.54元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告竹海农商行在合同签订后，已按约定将借款200000元转给被告胡大兵、雷登琴，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告胡大兵、雷登琴应按双方约定履行按季结息及分期偿还本金的义务。由于被告胡大兵、雷登琴从2017年3月起便未按约定结算利息，原告经多次催收，被告仍拒不结付利息，被告的行为已违反了双方的约定，现原告要求被告提前偿还借款本金及利息，系当事人在借款合同中约定的违约救济行为，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡大兵、雷登琴于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金163000元及利息16842.81元、罚息1202.09元、复利1639.54元；如到期未还的，应从2017年3月8日起以163000元为本金，按双方约定的利率为标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由胡大兵、雷登琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一八年三月八日书记员  周 杰
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初152号原告，芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组。住所地，芦山县思延乡铜头村香炉组。负责人，杨绍清，该村民小组组长。被告，何天才，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组诉被告何天才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员杨烨独任审判，并于2018年3月14日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组的负责人杨绍清到庭参加了诉讼。被告何天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦山县思延乡铜头村村民委员会王家岗村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金392964元（297.7亩×300市斤×1.10元/市斤×4年=245388元）元；2.判令被告继续履行合同，支付2018年度租金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（原芦山县思延乡香炉村二、三组）与被告于2003年12月2日签订《承包合同书》，约定由被告承包原告耕地，承包费以租金形式按每年每亩原粮300市斤计算，支付时间以退耕还林款项兑付时间为准，承包期限为15年。合同签订后被告依约履行义务至2013年，但从2014年起被告不再履行义务。原告多次找被告要求给付，以及在芦山县思延乡人民政府协调下均未果，原告遂起诉至法院。被告何天才经未向本院提交书面答辩意见与证据。本案经审理认定事实如下：原芦山县思延乡香炉村二组（甲方）与被告何天才（乙方）于2003年12月2日签订《承包合同书》，约定：“经甲、乙双方商定，甲方自愿将该组香炉山等一带的耕地承包给乙方耕作和经营。承包面积：约145亩（实际面积以县上有关部门验收认可面积为准）。承包期限：十五年，从2003年12月2日至2018年12月31日止。租金：每亩每年按国家退耕还林政策补助标准，即每亩补助现金20元、原粮300市斤（粮食品种比例以粮食部门规定为准）由乙方付给甲方，如果在承包期内，国家取消退耕还林粮食和现金补助，则乙方每年每亩付给甲方原粮300市斤。支付时间，以国家下达的退耕还林兑现时间为准。”该合同书由原芦山县思延乡香炉村生产大队张家岗生产队杨井云签字，加盖原芦山县思延乡香炉村张家岗生产队公章，被告何天才签字。合同签订后，原芦山县思延乡香炉村二组、三组将土地交由被告何天才耕作和经营。经芦山县林业局与芦山县思延乡人民政府验收核实土地面积，被告何天才承包原芦山县思延乡香炉村二组、三组土地涉及214户，面积共计297.7亩。2004年至2013年，被告何天才履行了合同。2014年开始，被告何天才未再支付租金。后原芦山县思延乡香炉村二组、三组合并变更为芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组，原芦山县思延乡人民政府变更为芦山县思延镇人民政府。另查明，2014年-2017年芦山县小麦参考价为1.25元/500g、1.30元/500g。每年退耕还林补助兑现时间为当年年底。上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的身份证明、《承包合同书》、面积明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原芦山县思延乡香炉村二组（芦山县思延乡香炉村张家岗生产队）与被告何天才签订的《承包合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。原芦山县思延乡香炉村二组已按协议约定履行义务，被告何天才应按照双方约定支付租金。后原芦山县思延乡香炉村二组、三组变更为原告芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组，原芦山县思延乡香炉村二组、三组的权利义务均由原告芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组承继。合同约定土地租金支付时间为退耕还林补助兑现时间。原告芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组请求被告何天才从2014年至2017年按每年每亩300市斤原粮且以每市斤原粮1.1元的价格支付原告租金，该单价未超过芦山县粮食参考价，符合双方约定以及双方支付租金的交易习惯，本院予以支持。原告请求被告何天才继续履行合同并支付2018年度租金，因合同约定2018年度租金履行时间未到，本院不予支持。被告何天才经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何天才于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组租金392964元。二、驳回原告芦山县思延乡铜头村村民委员会香炉村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告何天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年三月二十二日书记员 刘雨凡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初638号原告：李荣占，男，生于1952年7月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：王银亮，男，1968年1月20日，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市宏利汽车运输有限公司。法定代表人：朱桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：谷志宽，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。法定代表人：陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李孟阳，该公司法律顾问。原告李荣占诉王银亮、濮阳市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣占的委托诉讼代理人曾德奇，被告宏利公司的委托诉讼代理人谷志宽、保险公司的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加诉讼，被告王银亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费等共计6万元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为74984.07元。事实和理由：2016年6月1日15时许，被告王银亮驾驶被告宏利公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车，行至邓州市××镇××街处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队认定，被告王银亮和原告负此事故的同等责任。事故发生以后，原告被送至南阳市中建七局医院住院治疗10天，花去医疗费1万余元，因肇事车辆在被告保险公司投保了保险，所以被告保险公司应当在肇事车辆投保的保险限额范围内对原告进行赔偿。被告宏利公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告王银亮系公司驾驶员事故发生后，在交警队交了50000元押金，原告领取了部分医疗费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。对鉴定机构的出具的鉴定意见书有异议，认为应当进行精神方面的鉴定，要求重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告宏利公司与被告保险公司均承认原告李荣占在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告李荣占因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费17573.01元（含后续医疗费3000元、被告宏利公司垫付的13865.31元）；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天=300元）；3、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；4、护理费4200元（60天×70元/天=4200元）；5、残疾赔偿金35613.7元（12719.18元/年×14年×20%=35613.7元）；6、交通费，本项酌定为300元；7、车辆损失525元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-3项医疗费用合计20573.01元，4-7项合计为40113.7元。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金等40113.7元，车辆损失525元，共计55638.7元。医疗费用超出交强险部分10573.01元，因被告王银亮与原告负事故的同等责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告5286.51元（10573.01元×50%=5286.51元）。上述两项合计60925.21元。原告所诉求的误工费，因原告在一审辩论终结时已超过法定年龄，故本院不予支持。原告所诉求的施救费，无相关证据加以证明，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的项目和相关证据，故对此本院不予支持。被告保险公司以原告李荣占构成伤残九级，根据李荣占伤情，出院记忆力下降，头痛头晕，应进行精神方面鉴定，且依照其伤情程度，认为不构成伤残九级为由申请重新鉴定，但司法鉴定是依原告的申请，本院司法技术科委托相关鉴定机构所做，鉴定意见为：李荣占双耳廓、耳道损伤遗留双耳廓和耳道瘢痕、畸形、部分缺失属九级残。医院的诊断为：双耳撕脱性毁损伤等，并非是被告保险公司申请书中所说的精神方面的鉴定，被告保险公司亦无其他证据证明该鉴定意见书有错误或重大瑕疵，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。事故发生后被告宏利公司垫付的13865.31元，为了减少当事人的诉累，原告在保险公司向其赔偿时应退还给被告宏利公司。被告王银亮系被告宏利公司的驾驶员，故责任依法应由被告宏利公司承担。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李荣占医疗费用等共计60925.21元。二、原告李荣占在被告60925.21元向其赔偿时将被告濮阳市宏利汽车运输有限公司垫付的13865.31元退还给被告濮阳市宏利汽车运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费2100元，评估费50元，共计2800元，由被告濮阳市宏利汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年三月二十一日书记员  张亚梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3252号原告：周启龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。被告：李良英，女，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，系李良英之子，住重庆市奉节县。原告周启龙与被告李良英占有保护纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周启龙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由原告周启龙负担。审 判 员  王 正二〇一八年三月二十七日法官助理  李 森书 记 员  袁守琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初168号原告：冯世勋，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司，住所地：科创园园区科园路。法定代表人：丁洪荣,系公司总经理。本院在审理原告冯世勋与被告中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯世勋撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告冯世勋负担。审判员  牟玉峰二〇一八年三月十五日书记员  张 艺
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执恢153号申请人刘明涛，男，1982年8月22日。被申请人李晓璐，女，汉族。本院在执行申请人刘明涛申请执行被执行人李晓璐民间借贷纠纷一案中，申请人刘明涛于2018年3月30日于向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘明涛在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人刘明涛提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘明涛撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一八年三月三十日书记员  舒 涅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初735号原告揭井春，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人吴小想，女，1974年9月10日出生，农民，住汝南县。被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告吴阳之父）。原告揭井春与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告揭井春委托代理人吴小想、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭井春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款14000元。事实与理由：2015年8月3日，被告赊购原告小麦价款15000元，双方约定2016年正月15日还款，被告为原告出具收据一份。后来原告向被告索要还款1000元，余款被告以种种理由拒绝偿还。被告吴阳辩称，欠款属实，被告在吴常青开办的粮食收购点照看着收购，出具的欠条系证明作用，应由吴常青偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告吴阳父亲吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照从事粮食收购，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳、揭二旗等亲属照料生意。2015年8月3日，原告销售小麦时，被告吴阳向原告出具欠条一份，欠条记载“欠条欠揭井春小麦款壹万伍仟元整，2016年正月十五取款（15000元）吴阳2015年8月3日”。后原告向被告索要该款，被告父亲吴常青还款1000元，在该欠条上签名。余款经原告追要未果。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1727刑初110号刑事判决（现已生效），认定被告人吴常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，对本案涉及欠款按责令退赔处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主从事小麦购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，且原告本次诉讼标的，本院已经作出刑事判决按责令吴常青退赔处理，故原告本次诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告揭井春的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年三月二十六日书记员 徐泽红
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0425刑初34号公诉机关永修县人民检察院。被告人张显伟，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年2月9日被永修县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张显伟犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人张显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日凌晨3时许，被告人张显伟酒后来到江西省永修县白槎镇南武东路（316国道）中国石化白槎加油站，在该加油站内的小菜园里捡得一根约一尺长的铁质锄头，随后被告人张显伟来到该加油站储油区，用脚将地下储油罐的井盖蹬开，并用手中的铁质锄头击打地下储油罐量油口，致使量油口火星迸射，量油口上的挂锁亦被砸开。经现场勘验以及中国石化销售有限公司江西九江永修石油分公司评估，被告人张显伟的行为具有严重的危险性，极有可能造成火灾导致爆炸，危害公共安全。案发后，被告人张显伟对中国石化白槎加油站的财产损失予以了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张显伟在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、加油站监控视频光盘、行政处罚决定书、中国石化销售有限公司江西九江永修石油分公司出具的危险性评估报���和谅解书、被告人所在村委会出具的证明、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显伟使用铁质锄头击打加油站储油罐量油口致火星迸射，极有可能引发火灾导致爆炸，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张显伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，且能积极赔偿损失并取得谅解。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人��显伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  刘清其人民陪审员  庞美琴二〇一八年三月二十六日书 记 员  蔡梦旖