wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更519号罪犯何飞，男，1985年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月9日作出（2015）官刑一初字第465号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2033号原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人罗立，男，住四川省大邑县。系原告公司员工。委托诉讼代理人曹国蓉，女，住成都市金牛区。系原告公司员工。被告：成都赢语网络有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102号1层。法定代表人：曾友，职务不详。被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。法定代表人：黄秋杰，职务不详。被告：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路46号。法定代表人：黄大志，职务不详。被告：成都启森商贸有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。法定代表人：刘苹，职务不详。被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。法定代表人：刘苹，职务不详。被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地汉源县富林镇富塘路20号。法定代表人：黎超，职务不详。被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人：叶倩，职务不详。被告：汉源天一有色金属有限公司，住所地汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。法定代表人：黎超，职务不详。被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地洪雅县洪川镇南街。法定代表人：许多成，职务不详。被告：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地洪雅县洪川镇东正街123号。法定代表人：李先波，职务不详。被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人：叶倩，职务不详。被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地朝天区朝天场镇。法定代表人：魏一春，职务不详。被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地眉山经济开发区新区。法定代表人：黄伟，职务不详。被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。法定代表人：黄大志，职务不详。被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人：黄锐，职务不详。被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。法定代表人：黄锐，职务不详。被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路19号。法定代表人：黄锐，职务不详。被告：黄加忠，男，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄加园，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告成都赢语网络有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、汉源银祥矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、黄加忠、黄加园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费74800元，减半收取计37400元。审 判 长  黄友春人民陪审员  杨 丽人民陪审员  刘晓君二〇一八年三月十四日书 记 员  邓 薇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保32号申请人：湛江市伟雄贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道33号1幢2门203房。法定代表人：余艳红。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被申请人：广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂，住所地广东省雷州市调风镇。法定代表人：何留伟。申请人湛江市伟雄贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××70的存款5961802.36元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××70的存款5961802.36元，冻结期限一年。二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13573号申请执行人潘万红，女，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。法定代表人：简万龙。申请人潘万红依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1807号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资17050.50元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执13573号案的本次执行程序。申请执行��如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月十九日书记员 何 欣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初547号原告：虞勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：虞德辉，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托诉讼代理人：李巧平，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系被告之女。原告虞勇与被告虞德辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告虞勇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告虞勇负担。审判员  段培政二〇一八年三月十四日书记员  李扬昕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保78号解除保全申请人:王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈和鸣，女，1936年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。王丽与邹汶樸、陈和鸣法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）渝0104执保673号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。王丽于2018年3月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，王丽提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予王丽的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年三月三十日书记员 娄东耀
江西省井冈山��人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0881民初83号原告：戴建光，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律服务工作者。被告：黄生安，男，1955年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市石市口。被告：刘诗，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖煜明，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。案由：提供劳务者受害责任纠纷经审理查明，2017年1月24日，被告黄生安、肖煜明、刘诗合作办厂，并签订《合作协议》，约定办厂的资金投入、经营分工、收入分配等事宜，承租的厂房位于井冈山市罗浮。2017年5月，被告黄生安通过第三人找到原告戴建光为厂房屋顶捡瓦。2017年5月17日下午，原告在捡瓦过程中摔落，送入吉安市中心人民医院治疗，2017年6月8日出院，住院21天，医疗费用62684.755元，该款已由三被告垫付。2017年11月17日，江西吉安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告戴建光为九级伤残，受伤之日起误工期为六个月，护理期为四个月，营养期为三个月，后续康复医疗费46000元（不含鉴定费，含再次入院拆取固定物及义齿安装费用）。为此，原告支出鉴定费2000元。三被告已支付原告9000元赔偿款。其他赔偿事宜经双方协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食费、后续医疗费、精神抚慰金等共计142415元。本案在审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄生安、肖煜明、刘诗共给付原告戴建光80000元；2018年3月31日前给付20000元；2018年6月18日前给���20000元；2018年9月24日前给付20000元；余款20000元于2018年12月31日前付清；二、若被告黄生安、肖煜明、刘诗未能按时足额给付到期款项，则原告戴建光有权在该笔款项到期后就欠款总额一并向法院申请强制执行；三、本案诉讼费3148.3元，减半收取计1574.15元，由原告戴建光负担574.15元，由被告黄生安、肖煜明、刘诗负担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  宁红兵二〇一八年三月十六日书记员  罗 昕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初543号原告：高某某。被告：某甲公司。法定代表人：杨某某。原告高某某诉被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年10月，被告公司承建定边县贺圈路市政道路工程N1标段，当时项目负责人侯延平与原告签订了购买透水砖（面包砖）合同，此后原告按双方约定给被告定边项目部供砖，被告承建工程竣工后，一直拖欠原告砖款未还清，直到2016年3月份，被告公司项目部总负责人沙亿峰向原告支付30000元后给原告写了一张120000元的欠条，但至今被告公司不付款，原告诉至法院，请求：1、被告公司偿付欠原告砖款120000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据1、材料供应合同书一份，证明原、被告签订了透水砖（面包砖）合同。2、协议书一份，证明原告将透水砖卖给了被告，被告公司又将砖用到了被告中标的定边县贺圈镇市政道路N1标段。第二组证据欠条一支，证明2016年3月22日被告某甲公司定边项目部总负责人沙亿峰出具欠据欠原告透水砖款120000元。被告某甲公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，合同上有被告公司的印章及其工作人员的签字，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月，被告公司承建定边县贺圈路市政道路工程N1标段，当时项目负责人侯延平与原告签订了购买透水砖（面包砖）合同，经原告多次向被告催要欠款未果，被告承建工程竣工后，一直拖欠原告砖款未还清，直到2016年3月份，被告公司项目部总负责人沙亿峰向原告支付30000元后给原告出具欠120000元的欠条一支，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款120000元的事实有被告与原告所签订的合同及被告公司项目部负责人沙亿峰给原告立有欠据一���在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率，应从起诉之日起即2018年1月9日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某甲公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某砖款120000及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月9日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1370元，合计2720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年三月二十三日书记员  胡宇明
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初1745号原告：成小平，男，1985年3月26日出生，汉族，住惠安县。被告：廖景阳，男，1991年8月18日出生，汉族，住惠安县。原告成小平与被告廖景阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告成小平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成小平以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成小平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成小平负担。审判员  谢惠峰二〇一八年三月二十九日书记员  庄彦超
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初283号之一原告：饶阳县天力水泥制品厂。住所地：河北省饶阳县留楚乡南空城村。法定代表人：李二耪，厂长。被告：杜长庄，男，1963年10月30日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。被告：杨思平，女，1958年6月5日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。原告饶阳县天力水泥制品厂与被告杜长庄、杨思平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告饶阳县天力水泥制品厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶阳县天力水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶阳县天力水泥制品厂撤诉。案件受理费646元减半后收取323元、保全费358元，共计681元，由原告饶阳县天力水泥制品厂负担。审判长  娄亚章审判员  张天任审判员  李红岩二〇一八年三月二十八日书记员  姚 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初28号原告:马玉乇，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，女，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英，女，河北舜思律师事务所律师。被告：李树昌，男，1968年12月19日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告马玉乇与被告李树昌承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉乇及其委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告李树昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉乇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告承揽费691260元及违约金34563元，合计725823元；2.要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告马玉乇在2017年2月4日至2017年8月31日期间为被告的参池防潮堤维护项目进行承揽作业，产生承揽费共计2946300元。截止该项目竣工即2017年8月31日，被告共支付承揽费2255040元，被告尚欠原告承揽费691260元。根据双方签订的合同第六条第二款之规定，被告未按合同约定付款，原告有权要求被告按未付金额的5%支付违约金34563元。根据合同第七条之规定，如发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。综上，被告合计欠付原告承揽费725823元。请求法院依法判决。被告李树昌未答辩。原告马玉乇就其主张提交的证据为：原告马玉乇与被告李树昌签订的参池维护施工合同并申请证人李某出庭作证。李某的证言内容为”我与李树昌是叔伯兄弟。原告马玉乇给李树昌修参池的工程是我经手找的马玉乇，他二人签订了施工合同。马玉乇按工期干的活，我给李树昌负责监工，负责工程质量和进度。马玉乇按合同要求完工，完工几天后，我就进行了测量，工程符合施工要求，我验收合格了，但老板李树昌没验收。李树昌说原告活没干完，延误工期，马玉乇给他造成损失了，所以不予验收。李树昌没按期付款，才导致原告延误工期”。原告对李某的质证意见为：对证人陈述李树昌没有验收，不予认可。证人其实为李树昌雇佣的现场监理人员，因此其在原告完工后验收的行为代表了李树昌验收。对证人其某陈述无异议。本院对原告提交的参池维护施工合同及证人李某证言的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马玉乇于2017年2月为被告李树昌的参池防潮堤进行施工。2017年4月24日，被告李树昌（合同甲方）与原告马玉乇（合同乙方）签订了参池维护施工合同。合同约定：”一、工程概况，1、工程内容：参池防潮堤维护施工工程。2、工程地点：乐亭县小清河河口东侧。3、工程面积：以甲方提供的工程图纸为准。二、施工要求，1、顶宽4米，底款12米，高度5米(去除沉降约4.5米)，上述要求允许有50公分误差。2、工程总长度以工程完工实际测量为准。乙方按甲方放点要求施工。由于海内施工有不确定因素，大堤允许有弯曲现象。（预计总长562米）3、聚丙烯纺织布装泥沙，聚丙烯纺织布要求原料与回料混合非标，平均重量180g/平方米左右。每延长米坝体填充不得少于40立方米土方。4、工期：30天，到2017年5月24日完工，因自然灾害或不可抗力导致无法按期完工，工期顺延，损失由甲方承担。三、工程结算，1、双方商定按每延长米1150元支付工程款，共计2946300元，以工程竣工测量结果为准。2、按工程进度拨款，（1）已拨款1535000元，（2）2017年4月25日前拨款60万元整，（3）2017年5月20日前结222000元。四、甲方权利义务，1、要求乙方按本合同约定的施工要求保质保量完成工程进度。2、按时足额拨付工程款。3、工程质保期1个月，甲方必须用港石护坡。4、甲方扣押总工程款的20%作为工程质量保证金，在甲方验收合格1个月内，把此款支付给乙方。甲方在7个工作日内护坡必须跟上，如因甲方原因造成损失，此款也应给付乙方。五、乙方权利义务，1、要求甲方按合同约定支付工程款。2、如遇当地群众、政府干涉由甲方负责协调，因此导致未按期完工或造成损失由甲方承担。六、违约责任，1、工程完工后1个月内，如因乙方使用材质问题导致导致坝体塌方由乙方修复，因此造成的一切经济损失由乙方负责赔偿。2、如甲方未按合同约定及进度拨款，乙方有权停工，并要求甲方按未付金额的5%支付违约金，因此造成的一切损失由甲方负责。七、本合同签订后，双方应严格履行，如发生争议，双方应协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖解除。”2017年8月31日，原告马玉乇完成工程施工。完工后，被告李树昌的施工人员李某即对工程进行了测量，认为原告施工符合施工要求。被告李树昌已向原告马玉乇支付工程款2255040元，尚欠原告工程款691260元。本院认为，原告马玉乇与被告李树昌之间签订的参池维护施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告马玉乇作为施工人，按照合同约定完成了参池防潮堤的施工，被告李树昌应按约定付款。证人李某在此工程中为被告李树昌的施工人员，负责工程质量和进度。原告完工后，证人李某对原告所完成的施工进行了测量，认为符合施工要求，属合格工程，故李某的验收行为应当视为被告李树昌对工程的验收。原、被告在施工合同中约定总工程款的20%作为工程质量保证金，在被告李树昌验收合格1个月内将该款付给原告。被告李树昌未按约定将质保金给付原告，现质保期已满，对其逾期未付款的行为，应承担违约责任。对原告要求被告李树昌按照合同约定支付未付金额5%违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李树昌给付原告马玉乇工程款691260元及违约金34563元，合计725823元。判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告李树昌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一八年三月十五日书记员王田
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终839号上诉人（原审被告）:谭安民，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆瀚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆双维钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道大渡工业园区二渡村涪丰北路88号，组织机构代码55678278—1。法定代表人：忻贤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。上诉人谭安民因与被上诉人重庆双维钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中根据谭安民的申请，依法对一审诉讼时载明为“委托人：谭安民”的《授权委托书》《重庆沪渝塑料五金有限公司加工结算单》上的“谭安民”及指印是否系谭安民书写及手指捺印形成进行了鉴定，现西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第3317号司法鉴定意见书，倾向认定上述检材中“谭安民”及指印不是谭安民书写及手指捺印形成。因本案出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，且未确保谭安民依法行使当事人辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4128号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人谭安民预交的二审案件受理费5164元予以退回。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一八年三月八日书记员 吴 悠
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终43号上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏翠莲，女，1948年10月2日生，汉族，现住泰州市海陵区。上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）因城建行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，魏翠莲系原泰州市野徐中学教师，涉案房屋系1979年左右学校分配安排其居住，后其在该房屋旁自建了部分生活用房。根据野徐镇政府、江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、泰州市人民政府的信访答复及复查、复核意见，涉案房屋所涉地块系国有划拨土地，建设用地属原泰州市野徐中学和野徐中心小学，魏翠莲在学校内自行搭建的部分生活用房未办理规划建设手续。在对原学校置换过程中，相关部门委托有资质的评估公司对部分教职工自行搭建的生活用房及装潢进行了评估，部分教职工领取了补偿，但魏翠莲并未领取。2017年4月1日，高新区管委会组织对原野徐学校房屋进行拆除，野徐镇政府自认参与该拆除行为，但主张其系以属地管理的身份协助泰州市华信药业投资公司（以下简称华信公司）进行的拆除。现魏翠莲诉至法院，要求判决确认野徐镇政府强拆其房屋的行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、对魏翠莲房屋实施拆除的行为主体如何确定；2、2017年4月1日对魏翠莲的房屋进行强制拆除的行为是否合法。关于第一个争议焦点，高新区管委会在信访答复中，将魏翠莲等人的自建生活用房认定为违章建筑，从而不可享受拆迁安置政策。泰州市人民政府的信访答复，明确了在采取强制拆除行为前，相关部门委托有资质的评估公司对魏翠莲自行搭建的生活用房及装潢进行了评估。野徐镇政府在信访答复中，自述2017年4月医药高新区组织对原野徐学校房屋进行了拆除。综上，当事人双方提供的证据能够证明，涉案房屋被采取了强制拆除行为，而野徐镇政府参与了涉案房屋的强制拆除行为。野徐镇政府作为一级行政主管部门，主张其系以属地管理的身份协助华信公司，对包括魏翠莲房屋在内的野徐学校的房屋进行拆除。该主张无任何事实与法律依据。因此，可以认定拆除涉案房屋的行为系野徐镇政府的行政行为。关于第二个争议焦点，野徐镇政府在法定举证期限内，未提交拆除涉案房屋的证据、依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的相关规定，应视为作出行政行为没有证据、依据。故无论魏翠莲的房屋是否属于违法建设，野徐镇政府在欠缺任何事实根据和法律依据的情况下径行拆除涉案房屋的行为显属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认野徐镇政府于2017年4月1日强制拆除魏翠莲房屋的行为违法。野徐镇政府不服，提起上诉称：1、上诉人协助国有资产管理人华信公司拆除置换房屋的行为不是行政行为，系按属地原则予以配合的民事协助行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、上诉人并未采用行政权力和行政程序对被上诉人违章建设进行查处，故没有拆除涉案房屋的相关行政证据和依据；3、上诉人要求其房屋补偿安置权利，应当通过民事诉讼方式与教育管理机构或华信公司解决，不应向上诉人主张。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人魏翠莲答辩称，现有证据可以证明上诉人对被上诉人房屋进行了拆除，属于行政行为，上诉人主张是协助华信公司拆除房屋，但未提供证据予以证明。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的拆除主体是谁。综合双方诉辩意见，评判如下：首先，一审中，双方当事人均向法院提交了《关于原野徐学校房屋拆除后相关信访事项的答复意见》《关于野徐学校乔宗敦等部分老师信访事项复查意见书》及《关于对乔宗敦等人信访事项的复核意见》，其中载有：“根据泰州市人民政府泰政规[2012]2号《关于印发泰州市国有土地上房屋征收调查认定处理办法的通知》第十四条规定，超过批准期限的临时建筑和违法建筑不予补偿，限期自行拆除，到期未拆除的，依法强制拆除。原野徐学校部分教师自建的部分生活用房不具备房屋产权，不属拆迁安置对象。”“原野徐学校部分教职工在该校范围内自行搭建的部分生活用房，应认定为违章建筑，不可享受拆迁安置政策。相关部门从人性化的角度出发，尽力维护了当事人的利益，对原野徐学校部分教师自行搭建的部分生活用房给予了一定补偿”，本院认为，上述内容明显反映案涉行为系拆迁安置过程中对违章建筑的强制拆除行为。其次，关于上诉人一审及二审上诉中所述，案涉土地房屋已置换完毕，原野徐小学包括土地在内所有资产由国有公司华信公司管理，案涉行为是其依照属地原则予以配合实施的协助拆迁行为，不属行政行为的问题。本院认为，一方面，行政诉讼中法院审查行政行为的合法性，应基于行政行为作出时的证据和依据，行政机关在行政行为作出之后收集的证据和依据应不予采信，而上诉人该答辩或上诉理由，明显并非其在实施案涉行为以及处理被上诉人信访申请时所依据以及答复的理由，故其在诉讼中以此为由提出抗辩，不仅有违诚实守信原则，亦不属于法院采信的范畴；另一方面，上诉人辩称其是协助拆迁行为，但一、二审中均未能提供有效证据证明华信公司作为主体参与实施案涉强制拆除行为，故其所谓协助行为欠缺事实基础；再一方面，根据职权法定原则，地方政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，其应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。野徐镇政府作为一级政府，虽对行政辖区内人身与财产负有管理及保障职责，但在欠缺法律、法规明确授权时，该职责仅系法律的一般授权，不得作为职权依据直接实施某项具体行政行为，特别是作为公权力机关，其不得随意介入由民事法律规范的平等主体之间的权利义务纠纷。本案中，即便如野徐镇政府所称，其基于属地原则协助华信公司实施拆除行为，亦明显欠缺职权依据，违反法律规定。最后，根据行政诉讼法相关规定，被告对其行政行为的合法性负有举证责任，本案中，上诉人在一审、二审中均未就案涉强制拆除行为的合法性提交证据予以证明，应视为其作出案涉拆除行为没有证据、依据，显属违法。综上，一审判决确认野徐镇政府强制拆除魏翠莲房屋的行为违法正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾金才审 判 员 曹海霞审 判 员 苏媛媛二〇一八年三月二十九日法官助理 蔡 鹏书 记 员 王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6172号原告：胡雨彤，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。委托代理人：卢则男（特别授权代理），湖北金楚律师事务所实习律师。被告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人：陈凌，总经理。委托代理人：马蕊（特别授权代理），女，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。第三人：李晓斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告胡雨彤诉被告武汉世纪源投资担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告胡雨彤申请追加李晓斌作为第三人参加诉讼，因李晓斌与本案的处理有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员付慧、刘静萍组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡雨彤的委托代理人汪初建，被告武汉世纪源投资担保有限公司的委托代理人马蕊到庭参加诉讼。第三人李晓斌经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雨彤诉称：原告与李晓斌于2016年11月1日签订武汉市存量房居间（买卖）合同，由原告购买李晓斌名下位于武汉市江岸区正义路12号华享·雕墅1栋1单元1901室的房屋，房屋总价款为115万元。原告按照合同约定向李晓斌支付了全部房款，并双方办理了房屋过户登记手续，房屋已登记在原告名下。原告买下房屋后对房屋进行装修并准备入住，但被告以其与李晓斌签订10年期的租赁合同为由强行安排员工入住此房屋。被告强行霸占房屋对房屋装修进行破坏，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认被告与李晓斌于2016年9月6日签订的协议书无效；2、被告将位于武汉市江岸区正义路12号华享·雕墅1栋/单元19-20层1室的房屋立即腾退并返还原告；3、被告向原告支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止按每月5750元标准计算占用房屋期间的费用，暂计算至7月31日，计占用房屋的费用为40250元；4、被告赔偿原告损坏房屋的损失10000元；5、被告承担本案所有诉讼费。被告武汉世纪源投资担保有限公司辩称：我方与第三人签订的协议书是合法有效的，本案中我方帮第三人李晓斌偿还银行借款，第三人用该房屋的使用权作为补偿，法律并没有明确排斥出租人同意承租人以其他的财产或财产权利支付租金；第三人与原告房屋买卖合同无效，原告无权要求我方腾退，本案中李晓斌的房屋买卖是通过公证委托，而李晓斌并未出现，在2016年房屋买卖合同中约定的房屋总价是低于市场价值的，而且房屋买卖价款是否支付给李晓斌存疑；原告胡雨彤没有买房屋的真实意图，胡雨彤委托李超办理购买房屋的手续，事实就是由李超在控制；即便房屋买卖合同有效，根据买卖不破租赁原告仍无权要求我方腾退房屋，胡雨彤应当承继房屋原租赁关系；我方将房屋给自己员工居住是合理合法的，原告要求我方承担损坏房屋的损失，也是没有依据的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月15日，原告出具授权委托书，授权李超在涉案房屋的购房合同上买方处签字并代原告支付此房屋的购房款。2016年11月1日，李晓斌与原告签订《存量房居间（买卖）合同》，约定李晓斌将武汉市江岸区正义路12号华享·雕墅1栋/单元19-20层1室的房屋（建筑面积106.65平方米）出售给原告，售价115万元，李超在买方处签字。2016年11月4日至同年12月22日，李晓斌陆续出具六份收款收据，写明收到房款共计110万元。2017年5月3日，原告就涉案房屋办理了不动产权证，证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0029070号。2016年9月6日，李晓斌与被告签订协议书，约定李晓斌将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2016年10月18日至2026年10月18日，被告以其为李晓斌向银行提供还贷担保及代偿银行贷款的债权抵扣租赁期间的租金，不再另行支付租金；同时约定租赁期满被告在同等条件下有优先承租权及优先购买权。2017年5月15日，李超因有人强行将涉案房屋门锁撬开居住在里面，向武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所报警。2017年6月21日、同年9月20日、同年11月22日，被告法定代表人陈凌向李晓斌的账户分别汇款52261元、19134元、40182元，共计111577元，支付业务回单（付款）上客户附言为：垫付逾期款。另查明，涉案房屋所在小区网上对外出租信息显示，20平方米的房屋月租金为890元，187平方米的房屋月租金为3800元，90平方米的房屋月租金为2300元。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。以上事实有原告提交的授权委托书、武汉市存量房居间（买卖）合同、收款收据、银行转账流水、不动产产权证、腾房承诺书、协议书、接受案件回执单、证明、损坏房屋及门锁的照片、诉争房屋同地段房屋租赁价格截图，被告提交的支付业务回单（付款）、身份证复印件及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：2017年5月3日，原告就涉案房屋办理了不动产权证，取得涉案房屋所有权。李晓斌于2016年9月6日与被告签订协议书，约定李晓斌将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2016年10月18日至2026年10月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故原告要求确认被告与李晓斌上述协议书无效的诉讼请求，以及要求被告腾退涉案房屋给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上述协议书约定被告以其为李晓斌向银行提供还贷担保及代偿银行贷款的债权抵扣租赁期间的租金，不再另行支付租金，该约定未违反法律禁止性规定，原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止按每月5750元标准计算占用房屋期间的费用，与上述协议书的约定不符，故本院不予支持。原告提交的证据不足以证明系被告损坏了涉案房屋，故原告要求被告赔偿损坏房屋的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡雨彤的全部诉讼请求。案件受理费1056元，邮寄费20元，共计1076元，由原告胡雨彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾明亮人民陪审员  付 慧人民陪审员  刘静萍二〇一八年三月二十日书 记 员  周 郴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更484号罪犯罗理诚，男，1954年11月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，研究生文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）红中刑初字第159号刑事判决，以被告人罗理诚犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币23500000元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人罗理诚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2011年12月22日、2012年12月6日、2013年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑6年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗理诚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗理诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗理诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗理诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗理诚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 王玮莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更696号罪犯高泽标，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人高泽标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高泽标符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯高泽标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高泽标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高泽标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执495号之二申请执行人：王剑刚，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吕育红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1924号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更745号罪犯刘长江，男，1992年2月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0281刑初1022号刑事判决，以被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘长江在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯刘长江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长江减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1475号申请执行人：王荣汉，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王福太，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：马凤英，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人王荣汉与被执行人王福太、马凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)闽0824民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求偿还借款57280元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县桃溪村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1475号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年三月二十七日代理书记员  李绅炜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更710号罪犯陈在林，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年4月19日作出（2010）西法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈在林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈在林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈在林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈在林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈在林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执275号之二申请执行人王明森,男,1977年11月13日出生,汉族,现住广饶县。被执行人张建平，男，1978年9月12日出生，汉族，现住临淄区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初100号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张建平名下的广饶县丽景豪庭小区3号楼东2单元1002室房屋一处（证号：广饶20130769）。二、查封期限为三年，自2018年3月21日起至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月二十一日书记员  燕英杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初96号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，女，1999年9月5日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月26日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月7日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日，被告人李某通过微信认识王某，后王某叫李某到文锦宾馆302号房间玩。后2017年11月24日10时许，李某到文山市卧龙街道办事处钟灵小区“文锦宾馆”302号房间与王某见面后，其将王某一部VIVO牌X7智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。经公安机关追缴后被盗手机已经发还被害人王某。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人王某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一八年三月七日书记员  倪焘
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初339号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王金祥，男，1972年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人费瑶，广东仁美律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王金祥犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人王金祥及其辩护人费瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年3月起，被告人王金祥在其租赁的位于本市荔湾区环市西路1号自由马冷冻食品市场A栋首层A15-16号健祥冻品经营部经营销售来源于疫区的冷冻牛肉制品。期间，被告人王金祥以每公斤人民币27元的价格，从刘某2等人（均已判刑）经营的位于本市荔湾区环市西路1号B栋首层自编第B33号铺的城冠冷冻食品商行购进标示产地均为巴西的牛筋5箱和牛肚10箱后，将其中1箱牛肚转售给他人，从中非法牟利。同年8月3日，广州市食品药品监督管理局执法人员前往被告人王金祥经营的上述商铺进行执法检查时，当场在该商铺冷冻库内查获标示产地为巴西的AGROMASSBRASIL牛筋5箱和标示产地为巴西的Zimmer牛肚9箱。经检验检疫部门检验认定，上述被查获的牛筋、牛肚标称产地为巴西，均来自疫区；经广州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的牛筋、牛肚为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的食品。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人王金祥无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王金祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王金祥对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人王金祥的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王金祥犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人王金祥主动投案，配合调查，应认定为自首；3.被告人王金祥的行为已经被行政处罚；4.被告人王金祥购买的绝大部分牛肉制品未销售，属于犯罪未遂。故请求对被告人王金祥从轻处罚，建议判处拘役或者缓刑。公诉机关指控的事实本院予以认定。另查明，被告人王金祥因本案已于2017年11月1日被广州市食品药品监督管理局行政处罚。上述事实，被告人王金祥在开庭审理时均无异议，并有现场照片、赃物照片、受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据材料清单，营业执照、食品流通许可证、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、检验（检测、检疫、鉴定）告知书、现场取样工作记录、询问调查笔录、广州市食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书、没收物品凭证、（没收）物品清单，广东省非税收入（电子）票据，证人欧某、胡某1、刘某1的证言及辨认笔录，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及证书说明、广州市食品药品监督管理局关于“AGROMASSBRASIL牛筋”等产品认定意见的函，《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》，被告人王金祥的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王金祥无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王金祥犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于现场缴获的涉案食品，尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王金祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王金祥属自首的辩护意见，根据公安机关出具的到案经过，被告人王金祥是被抓获归案，没有自动投案，故不能认定为自首，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金已由行政机关行政处罚可予以折抵，无需另行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年三月十四日书记员  赵 丹林泳填
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保160号申请人：陈永民，男，1958年6月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄岩，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市新县。申请人陈永民与被申请人黄岩民间借贷纠纷一案，申请人陈永民于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黄岩名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供25万元的财产担保。本院认为，申请人陈永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄岩名下银行存款25万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十一日书记员  赵科宇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初116号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓冬冬，绰号“冬伯”，男，1966年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月27日刑满释放。因吸毒于2017年12月11日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人邓冬冬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人邓冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日，被告人邓冬冬在遂溪县城月镇朝阳路粮所宿舍三楼自己家中，与吸毒人员陈某、卢某、“肥仔”、“马某”（卢某的一个朋友）一起以烘烤的方式轮流点火吸食毒品冰毒。约40分钟后，“马某”和“肥仔”离开被告人邓冬冬的家。随后，公安民警赶到现场抓获被告人邓冬冬及吸毒人员陈某、卢某，查获并扣押一套自制的吸毒工具（塑料瓶和吸管）、一张锡纸和一小包毒品（净重0.12克）。经检验，上述被扣押的物品均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人邓冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；理化检验报告；现场检测报告书；调取证据通知书、邓冬冬电话资料；归案情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人卢某、陈某的证言；被告人邓冬冬的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓冬冬无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓冬冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓冬冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人邓冬冬是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人邓冬冬的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.12克及一套吸毒工具塑料瓶（插有吸管）、一张锡纸，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年三月三十日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款指定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更981号罪犯吴根旺，男，1974年9月18日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2004年11月25日作出(2004)义刑初字第1700号刑事判决，以被告人吴根旺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金45000元，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2005年2月3日以（2005）金中刑二终字第19号刑事裁定书，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴根旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴根旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴根旺准予减刑八个月（刑期自2004年3月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更802号罪犯王亚希，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月12日作出(2012)台路刑初字第194号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王亚希有期徒刑八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亚希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚希准予减刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1257号原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。法定代表人：陈泽明，经理。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川万喜物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本��于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月二十二日书记员 申建利
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018)云2301民申2号再审申请人（原审被告）：宋华，男，1984年1月14日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：王莲翠，女，1956年2月3日生，汉族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市。被申请人（原审被告）：杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，姚安县人，住姚安县。被申请人（原审被告）：何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。再审申请人宋华因与被申请人王莲翠、杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2017)云2301民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋华申请再审称，一、2015年5月，被申请人杨志安、何剑莉因资金周转困难，通过申请人认识被申请人王莲翠。同年5月7日，经被申请人王莲翠与杨志安、何剑莉协商，杨志安和何剑莉向王莲翠借款500000元，借款期限为一年，从2015年5月7日至2016年5月7日，杨志安、何剑莉用何剑莉所有的云Ａ×××××号奔驰E260跑车作为该笔抵押的担保，申请人作为担保人，承担担保责任。在借款期限届满后，被申请人王莲翠找了杨志安、何剑莉催要借款，经王莲翠、杨志安和何剑莉协商借款期限延长至2016年9月7日，杨志安本人在原来的《借条》下备注：“此借款延期到2016年9月7日，杨志安（2016年3月4日）”，该延期时间是王莲翠、杨志安和何剑莉三人对还款期限的延长，申请人并不知情，没有签字确认，故申请人并未对担保期限延长进行确认，申请人的担保期限只能以《借条》签订的时间确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，被申请人王莲翠要求申请人承担担保义务的时间应从2016年5月7日起至2016年11月7日止，本案被申请人王莲翠在2017年2月27日才向楚雄市人民法院起诉，已经超出了申请人的保证期间，申请人的担保责任己经免除。原审法院未查清申请人未对担保责任延期，导致错误判决。二、被申请人杨志安、何剑莉向王莲翠书写的两份《借条》中均未对借款利息确定，杨志安、何剑莉两人也未到庭确认双方约定借款利息为月利率4%，但原审法院在没有任何证据证明的情况下认定“按照借款的惯例，此款应认定为是双方对支付利息的约定”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的相关规定。错误的适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，认定被申请人王莲翠、杨志安和何剑莉的借款利息为年利率24%。根据本案的证据应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。应当以此规定计算逾期还款利息。综上，原审判决认定事实错误，违反法律规定，适用法律错误，导致错误判决，请求依法撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初598号民事判决书第二项判决，依法改判申请人对杨志安、何剑莉应归还的款项不承担连带担保责任。被申请人王莲翠、杨志安、何剑莉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，一、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”；第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。故申请人宋华提出的王莲翠在2017年2月27日才向楚雄市人民法院起诉，已经超出了申请人的保证期间，申请人的担保责任己经免除的辩解不能成立；二、2016年3月4日，被告杨志安、何剑莉再次向原告王莲翠出具借款180,000元的借条一张，原审根据审理查明的情况将此借款认定为是双方对利息的约定并无不妥。故再审申请人宋华的申请不能成立。宋华提出的再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋华的再审申请。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一八年三月二十日书记员 李海楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4015号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县。法定代表人：许振尧，社长。委托代理人：陈言华，该社职员。被执行人：陆守加，男，1966年12月31日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与陆守加民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月十四日书记员 周 云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1672号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人:初章强，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人初章强为行政非诉一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0214行审359号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执，申请执行标的为：一、责令被执行人初章强将非法占用的592平方米土地退还给皮口街道办事处建设社区居民委员会，自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的592平方米土地上新建的592平方米土地上新建的592平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行普兰店市国土资源局对初章强提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢151号之九申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周艳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢151号之九裁定书，于2018年03月19日向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳在中国工商银行13×××40账户内存款人民币3160367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉言，男，1954年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安玉勤，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人安玉言因与被申请人安玉勤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安玉言申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在2000年大队分配口粮地2亩半耕种至今，2005年安玉勤的0.6亩地被大信公司征用，安玉言的土地因为补偿不合理没有倒给村委。2016年7月13日，在安玉言不知情的情况下被人用挖掘机全部挖掉，果树和大棚全部毁坏，安玉言报案后，派出所的出警人员去地里拍照、视频录相，并做了询问笔录。安玉勤一审庭审中称涉案大棚地0.6亩是安玉勤和其儿子的口粮地，但在派出所的询问笔录当中又称其家里分的大约一亩半口粮地没有人种，那口粮地是0.6亩还是一亩半呢？安玉勤称地里还有榆树苗、一些杂草，与事实不符，既然安玉勤让安玉言种着地，安玉言就让土地长榆树苗和杂草吗？安玉勤只承认挖掘机推过地上榆树苗和杂草，不承认有果树和大棚，派出所的现场照片和视频，能清楚地看到推的大棚和果树都堆在地头上，一审法院为什么没有调取照片和视频？安玉勤没有权利指示吕允福用挖掘机毁损安玉言两亩半口粮地上一切农作物，应当赔偿安玉言的合理损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1071号民事判决；依法改判由安玉勤赔偿安玉言财产损失（暂定1万元）；一、二审诉讼费用由安玉勤承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安玉言主张安玉勤毁坏其种植的黄金梨树80棵、樱桃树200棵以及9米宽45米长的两个大棚，安玉勤对此不予认可，安玉言对其主张应提供证据证明。安玉言提交的照片、证人证言等证据均不足以证实涉案土地上种有其主张的果树及大棚，一审法院根据安玉言的申请从派出所调取的询问笔录等证据也未能体现涉案土地上的附着物种植情况。故安玉言提供的证据不足以证实安玉勤毁坏其果树及大棚，一、二审未支持其要求安玉勤赔偿经济损失的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，安玉言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安玉言的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十一日书记员 王麟飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民特26号之一申请人（仲裁被申请人）：新疆宏茂能源有限公司。法定代表人：王枫玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新馨。被申请人（仲裁申请人）：乌鲁木齐市机关事务管理局。法定代表人：贾宝山，乌鲁木齐市机关事务管理局局长。委托诉讼代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。申请人新疆宏茂能源有限公司与被申请人乌鲁木齐市机关事务管理局申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年2月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2018年3月31日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年3月6日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人新疆宏茂能源有限公司负担。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一八年三月九日书 记 员  牛瑶
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初724号原告：张德平，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张德平与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德平撤回起诉处理。审判员 段 委二〇一八年三月十九日书记员 周英华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初271号原告张岱彬，男，1968年12月22日出生，汉族，镇原县人。被告刘永星，男，1986年6月25日出生，汉族，环县人。原告张岱彬与被告刘永星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张岱彬于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岱彬申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岱彬撤回��诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张岱彬负担。审判员  李丽丽二〇一八年三月三日书记员  胡金凤
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初712号原告：姚大红，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告姚大红与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姚大红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚大红撤回起诉处理。审判员 吕 凤二〇一八年三月十九日书记员 周英华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初247号原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。法定代表人：陈雄杰，总经理。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告：王成占，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中创融国际融资租赁有限公司诉被告王成占融资租赁合同纠纷一案中，原告中创融国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中创融国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费971元，因撤诉减半收取485元，由原告中创融国际融资租赁有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  邓子平二〇一八年三月二十一日代理书记员  任 友
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更852号罪犯尹德权，男，1981年6月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年9月9日作出（2015）南刑初字第196号刑事判决，以被告人尹德权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年1月22日止），并处罚金人民币一万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹德权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹德权在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万五千元已履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯尹德权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹德权减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3942号之四原告：张书旺，男，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。法定代表人：冯书梁，总经理。被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区盛兴西路***号金鹏大厦**层。统一社会信用代码：911306006019602506。法定代表人：薛锁谦，总经理。被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。统一社会信用代码：91131102590965434G。法定代表人：郭文强，总经理。被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。法定代表人：刘建业，总经理。原告张书旺诉被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张书旺于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书旺撤回对被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司的起诉。审判员  单双虎二〇一八年三月二十六日书记员  郑 哲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执491号之二申请执行人：方ＸＸ，男，住安徽省太湖县。申请执行人：怀素云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1928号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初730号原告：张有林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张有林与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张有林撤回起诉处理。审判员 段 委二〇一八年三月十九日书记员 周英华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1351号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告：李官志，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告：任恩芬，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司诉被告李官志、任恩芬物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年三月二十日书记员 胡晋豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初3064号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。本院在审理原告陈亚力与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一八年三月十九日代理书记员  李亚飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保26号申请人执行人:王亚旗，女，1989年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。被申请人:李维博，男，1984年10月20日出生，住址河北省邯郸市馆陶县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人王亚旗与被执行人李维博申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，本院以（2018）冀0491财保26号民事裁定书查封了被申请人李维博驾驶其本人所有的D80V54号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保26号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年三月二十七日书记员  褚俊红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执891号之三十一申请执行人山东盛大矿业有限公司。被执行人鲁丽集团有限公司。关于申请执行人山东盛大矿业有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人鲁丽集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2193.95元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁丽集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11163018.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十一日书记员  龚福仁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更579号罪犯牛庆领，男，1986年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)一中刑初字第56号刑事判决，以被告人牛庆领犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2013年10月23日作出(2013)津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年12月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛庆领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯牛庆领在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年表扬奖励、2016年获得下半年表扬奖励、2017年获得上半年表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯牛庆领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛庆领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月25日起至2022年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初989号原告：何山，男，汉族，38岁。被告：龚伟，男，汉族，27岁。本院受理原告何山诉被告龚伟买卖合同纠纷一案过程中，原告何山未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年三月二十六日书记员 刘  俐附本裁定书适用法条：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1656号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆宏正文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号5-83#，统一社会信用代码91500118092404060R。法定代表人：蒋维兴，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告重庆宏正文化传媒有限责任公司（以下简称宏正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒琳瑶到庭参加诉讼，被告宏正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告名为《西岛181.jpg》摄影作品；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金5000元；3、判令被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：大永网（www.cqdayong.com）中使用了原告享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告宏正公司未作答辩。经审理查明，湘作登字:18-2015-G-1293号《作品登记证书》记载：作品名称为《中国全景素材图片库》；作品类别为摄影作品；作者为李向晖、田永军、王学典；著作权人为李向晖；首次发表时间为2015年6月10日；首次出版/制作日期为2015年6月1日；登记日期为2015年8月15日。2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该出版物的内容介绍记载：图片库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖独家永久拥有。图库现公开发行电子版（3碟DVD）,收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究等。2016年9月25日，原告美丽视界公司与李向晖签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》约定：李向晖将自己拍摄的包含《西岛181.jpg》在内摄影作品，以及由李向晖拥有著作权的摄影作品除署名权外的全部权利转让给原告，转让时间从合同签订之日起至永久。合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告等。2017年9月8日，李向晖出具的《情况说明》载明：李向晖与原告于2016年9月25日签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》中涉及转让的摄影作品包括了《中国全景素材图片库》第一辑和第二辑里载入的李向晖享有著作权的所有摄影作品。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示www.cqdayong.com网站名称为大永网，主办单位系重庆宏正文化传媒有限责任公司，网站备案/许可证号渝I**备14003733号-1，审核通过时间为2014年6月16日等。2017年8月10日，渝I**备14003733号-1号大永网的页面中有与《西岛181.jpg》摄影作品一致的图片。上述事实，有原告的陈述、《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》、可信时间戳认证证书及侵权相应视频（光盘）、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统在卷佐证。本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告美丽视界公司提交的《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》相互印证，涉案摄影作品的著作权人是李向晖，李向晖于2016年9月25日将涉案摄影作品除署名权外的权利转让给了原告。在被告宏正公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案摄影作品除署名权外的著作权权利。www.cqdayong.com大永网系被告主办，2017年8月10日大永网的页面中有与《西岛181.jpg》摄影作品一致的图片，被告未举示证据证明大永网上的与《西岛181.jpg》摄影作品一致的图片系他人提供或上传，据此可以推定该图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权和赔偿损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用6000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司立即停止使用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司《西岛181.jpg》摄影作品的行为；二、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美丽视界文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆宏正文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一八年三月七日书 记 员  赖 春
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1167号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。被告:韩金,男,1986年7月26日出生,住高陵区崇皇乡桑家村五组33号,居民身份证61012619860726351X。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与韩金借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出���诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）审判员  李玉龙二〇一八年三月二十九日书记员  李小珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初534号原告付某，女，50岁，蒙古族，农民。被告王某1，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被告王某2，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理付某诉王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告付洪侠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告付洪侠撤回起诉。审判员张志中二〇一八年三月二十八日书记员张艳有
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保257号申请人：张玉虎，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：常永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人张玉虎与被申请人常永亮民间借贷纠纷一案，申请人张玉虎于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对冻结被申请人常永亮名下银行存款504万元或相应价值的财产。担保人张云龙以位于文明路南侧房权证兰房2002字第001222号房屋作担保。担保人张俊以位于白衣阁街37号房权证兰房2002字第001218号房屋作担保。担保人张杰以位于城区中山路西段南侧房权证兰房字第××号房屋作担保。本院认为，申请人张玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人张玉虎名下位于文明路南侧房权证兰房2002字第001222号房屋；查封担保人张俊以位于白衣阁街37号房权证兰房2002字第001218号房屋；查封担保人张杰以位于城区中山路西段南侧房权证兰房字第××号房屋；查封期限均为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人常永亮名下银行存款504万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月三十日书记员  王东艳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初690号原告：刘迎迎，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告刘迎迎诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎迎的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎迎向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向刘迎迎支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价597649元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：刘迎迎向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1505号商品房一套，房屋总价款为597649元。合同约定2016年9月30日前交房，刘迎迎已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，刘迎迎诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款597649元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，刘迎迎主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款597649元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘迎迎支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81758元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款597649元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更846号罪犯王胜江，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0482刑初339号刑事判决，以被告人王胜江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王胜江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王胜江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王胜江在服刑期间于2017年6月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王胜江减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆