.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初343号原告：李万升，男，1972年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏电投西夏热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南街381号。法定代表人：白国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。原告李万升诉被告宁夏电投西夏热电有限公司（简称西夏热电公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万升及其委托诉讼代理人张树宝、被告西夏热电公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还原告×××重型半挂牵引车；2、依法判令被告赔偿原告因非法扣留上述车辆造成的经济损失48600元（按照日2700元的运费标准，暂由2017年12月24日起计算至2018年1月10日，实际要求支付至车辆返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告受宁夏电投长润实业有限公司工作人员邀请，用原告自有的×××号重型半挂牵引车从宁东神华宁煤集团羊场湾二区向宁夏电投西夏热电有限公司厂区运送煤炭。2017年12月23日，原告车辆从宁东煤场拉煤79.6吨至宁夏电投西夏热电有限公司厂区时，该公司抽检煤样品并称该煤不合格，强行扣留了原告车辆至今不予返还。原告认为，被告行为构成了对原告合法财产的侵权，原告只负责运输货物，并不是向被告供应货物的合同相对人，即便是供应货物不合格，该责任被告应当向供应商主张，无权扣留原告的车辆。被告应当承担停止侵害、赔偿损失的责任，故诉至法院。宁夏电投西夏热电有限公司辩称，1、2017年12月24日，宁夏电投长润实业有限公司（简称长润公司）拉运银南二矿煤，车号为×××的车辆在过磅检查过程中，发现该车出羊二矿的时间为2017年12月23日05时17分，与到达被告处过磅的时间2017年12月24日13时41分相差了32小时24分，由于时间间隔较长，被告的监督小组怀疑该车煤质量存在问题，并进行了单车机采样化验，化验热值为15.98MJ/KG（3821大卡）。于是被告告知原告司机卸煤封存，通知长润公司进行复检，而原告的表现非常异常，在被告厂区大喊大闹后弃车而走。由于原告的车辆停放在被告的厂区内，进场卸煤的其他车辆出入极为不便，被告多次联系长润公司要求其联系原告尽快去厂区将燃煤卸下封存把车开走，长润公司也不积极处理此事。2017年12月27日，长润公司联系原、被告三方采样，共同将所采煤样送至宁夏煤炭质量检测中心检测，检测结果为14.82MJ/KG（3544大卡）。由此确定原告车辆在运输过程中进行了偷换煤的行为。被告于2018年1月5日给长润公司发出《关于银南煤运输车辆偷换煤处理结果的通知》，并再次要求长润公司联系原告赶紧入厂将燃煤卸完开走，但一直未见原告前来厂区卸煤开车。直到2018年1月25日16时56分，原告才入厂将车辆卸货开走。2、被告不存在非法扣留原告车辆的行为，反而是原告不按照被告与长润公司签订的合同约定，将未卸载的煤炭和车辆私停乱放在被告厂区，严重影响了被告的生产经营，对此被告保留向原告及长润公司追责的权利。双方当事人围绕诉讼请求和辩解主张向本院提交了证据，经双方质证、本院核实后，认证如下：原告提交的银川市公安局开发区分局接受报警回执单仅载明原告报警时的自述内容，不能证明被告强行扣留原告车辆的事实；原告提交的机动车登记证书、道路运输经营许可证、机动车行驶证能够证实原告系涉案车辆所有人并具有运输经营资质的事实，本院予以采信；原告提交的过磅单、提煤确认凭证虽为复印件，但被告对其无异议，能够证实原告向被告公司运送煤炭的事实，本院予以采信；原告提交的修车收据两张与本案不具有关联性，不予采信；因双方发生纠纷时证人曹某某不在现场，且其关于原告车辆预期收益的证言无其他客观证据佐证，不予采信；证人谢某某系原告雇佣的司机，其离开现场后并未参与后续的纠纷处理，其证言不能证实原告车辆被被告强行扣留，结合其他有效证据，本院仅对其证言予以部分采信。被告提交的《银南煤（宁东矿区）运输合同》、《关于银南煤运输车辆偷换煤处理结果》，结合双方当庭陈述及质证意见，可以证实被告与案外人长润公司之间存在运输合同关系以及原告受长润公司指派向被告运送煤炭的事实，本院对其部分内容予以采信；被告提交的西夏热电燃煤分析报告单、宁夏煤炭质量检测中心检测报告与本案争议标的不具有关联性，不予采信。原告提交的视频资料仅能显示其车辆停放于被告厂区，其录音资料双方对话主体不明，不能确认为被告公司人员，均不能反应被告存在强行扣留车辆的侵权行为，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2016年10月28日，被告（甲方）与案外人长润公司（乙方）签订《银南煤（宁东矿区）运输合同》一份，约定长润公司为被告运送煤炭，运费单价为45元/吨，按实际运输量结算。并约定乙方的送货司机为乙方监督甲方计量、检验过程的代表，对复磅的数量有异议的，在卸车之前提出复磅；对现场检出的水分、石块等异物有异议的，在卸车后的现场提出复验；对掺杂粉煤灰、沙土等异物有异议的，在甲方提供检验报告后3日内提出复验。自2017年12月中旬开始，原告先后三次受长润公司指派向被告运输煤炭，原告与长润公司及被告均未签订书面运输合同，但运费由长润公司与原告按吨结算、支付。2017年12月23日，原告第三次受长润公司指派向原告拉运煤炭并于当日5时17分将煤炭过磅后从羊场湾煤矿二区运出。2017年12月24日13时41分送至被告厂区过磅，由于被告对煤炭质量提出异议并认为煤炭存在偷换嫌疑，要求依照其与长润公司之间的运输合同约定的复检流程进行复检。原告雇佣的司机将涉案的×××号重型半挂牵引车连同货物停留于被告厂区。2017年12月27日，原、被告及案外人长润公司三方取样并委托宁夏煤炭质量检测中心检测。2018年1月2日，原告收到检测报告。2018年1月5日，被告认定该车煤炭被偷换并做出《关于银南煤运输车辆偷换煤处理结果》，要求长润公司赔偿损失。2018年1月8日,原告向银川市公安局济民路派出所报案称：”其车辆为西夏热电厂拉煤，因热电厂称煤检测不合格，被热电厂从2017年12月23日至今被扣在热电厂，车牌号×××，要求热电厂负责赔偿”，但该派出所未予立案。2018年1月10日，原告诉至我院要求被告返还车辆并赔偿损失。2018年1月25日，原告将车辆取回，原告取回车辆后再次向济民路派出所报案称，其车辆被西夏热电厂扣了32天，报警后才将车辆返还，已向法院起诉。该所未予立案。庭审中，原告当庭撤回关于要求被告返还车辆的诉讼请求。本院认为，被告西夏热电公司与案外人长润公司之间存在运输合同关系。原告李万升与案外人长润公司之间亦存在事实的运输合同关系。原告在受长润公司指示履行合同的同时，被告有理由相信该运输行为系案外人长润公司对合同的履行，被告依据与长润公司之间的约定进行复检并无不妥，原告亦同意予以配合。原告与被告之间并不存在运输合同关系，原告未能提供充分证据证实被告实施了强制扣留车辆的行为，且仅凭证人证言亦不能证实被告损失的客观构成情况。故，原告要求被告赔偿经济损失48600元（按照日2700元的运费标准，暂由2017年12月24日起计算至2018年1月10日，实际要求支付至车辆返还之日）的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李万升的诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取计508元（实收508元），由原告李万升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员唐玉强二〇一八年三月二十六日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。