wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1849号原告：罗阳旭，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：朱惠，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告罗阳旭与被告朱惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳旭、被告朱惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗阳旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修费用5000元。事实和理由：2017年7月8日，原告为被告装修乐山市市中区恒邦翡XX小区X-X-XX-X一处新房，原告按照合同完成装修工程后，被告一直未能支付工程尾款5000元。此后，原告一直向被告催促支付工程，被告未付，故诉至法院要求判令被告支付装修工程款。被告朱惠辩称：原告没有催过被告付尾款。被告位于君悦湾的房屋于2017年6月交徐卓威负责装修，徐卓威带师傅来看的时候，发现负责施工的是被告的小学同学即原告罗阳旭。由于这种关系被告非常信任他们，在沟通看了预算后大家达成意见，包工35000元。在开工前被告先转了20000元给徐卓威，并且被告告知了原告罗阳旭，原告和徐卓威确认后也回复被告收到。之后原告在算好的日子做了动工仪式，并喊被告有空的时候完善一个合同，因被告很信任他们，就签了字。在被告付款的第二天罗阳旭组建了一个三人微信群（罗阳旭、被告、徐卓威），在群里发装修进度图。之后，原告罗阳旭要求被告付第二次一万元，被告即转给了原告。之后，徐卓威向被告借钱，被告想还有5000元装修尾款未付，即刷信用卡向徐卓威转了3500元，且在几天后将1500元一并转给了徐卓威并告知他当结清装修尾款，他说可以，被告也喊徐卓威先告知合伙人罗阳旭，原告罗阳旭也是知道此事的，后来罗阳旭联系不上徐卓威。突然在2018年1月29日，罗阳旭喊被告出这个钱，且告知被告说他们不是合伙人，喊被告按照合同办事。被告认为：生意是徐卓威揽的，罗阳旭只是负责施工的；合同是在付款后签的，当时除了签名其余是空白；原告说不是合伙，但微信群是原告建的，徐卓威也在群里说关于装修的问题，原告是认可的，并没有说装修和徐卓威无关；被告第一次转20000元给徐卓威，罗阳旭跟徐卓威确认被告转账后，没有提出异议并说已经收到，也认这笔转账。为何转20000元给徐卓威的时候原告认账，转5000元时不认？总的装修款35000元被告已经全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告朱惠经徐卓威介绍与原告罗阳旭就被告朱惠位于乐山市市中区XX小区X-X-XX-X的房屋装修事宜进行洽谈，后确定装修总价款为35000元，之后朱惠向徐卓威通过微信转账支付了装修款20000元。同年7月8日，罗阳旭组织工人进场开始装修，同日，朱惠通过微信告知罗阳旭已经向徐卓威支付了20000元，罗阳旭回复“好的，徐卓威那边已经收到两万”。2017年7月9日，罗阳旭建立微信群用于朱惠房屋装修的沟通事宜，罗阳旭邀请徐卓威、朱惠进入该群聊。2017年7月15日，徐卓威通过微信转账向罗阳旭转账10000元，同月18日徐卓威再次通过微信转账向罗阳旭转账9000元。2017年8月28日，朱惠通过微信转账向罗阳旭转账支付装修款10000元。2017年9月4日，朱惠通过信用卡刷卡3500元后扣除50元手续费以微信转账的方式向徐卓威转账支付3450元，并告知徐卓威“我不是还差你们五千尾款？可以抵。我过几天把其余的1500转给你？你给罗交涉？”，徐卓威回复“嗯嗯都可以”。9月8日，朱惠通过微信转账向徐卓威转账支付1500元，并告知徐卓威“清账、你给罗说”，徐卓威回复“哦哦”。9月21日，朱惠通过微信询问罗阳旭徐卓威是否将5000元尾款转给罗阳旭，罗阳旭回答“钱吗？没有哈”“只给我说了”。2017年10月，罗阳旭就朱惠位乐山市市中区号的房屋装修完工。另查明，装修开始后罗阳旭与朱惠补签了《装修家装合同书》。合同中对装饰施工地点、工期、总价款、付款方式等进行了约定，工程总价款为35000元，付款时间约定为签订合同当天或开工前付20000元、水电验收后和仿瓷工进场前付10000元、验收合格当天付5000元，合同未签署日期。审理中，原告罗阳旭认可被告朱惠已经支付的装修款为朱惠通过微信转账支付给徐卓威的20000元及朱惠通过微信转账支付给罗阳旭的10000元。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录、《装修家装合同书》等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《装修家装合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，罗阳旭与朱惠建立了装修合同关系。本案的争议焦点为朱惠向徐卓威支付的5000元是否视为已经向罗阳旭支付了装修尾款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。成立表见代理需存在表见代理的事实，即客观上存在着相对人确信无权代理人有代理权的理由，且相对人对无权代理人欠缺代理权的事实在主观上具有善意。本案中，虽然建立装修合同关系的双方是原告罗阳旭与被告朱惠，但在原、被告双方签订《装修家装合同书》之前，被告朱惠就已经向徐卓威通过微信转账支付20000元，罗阳旭未对此提出异议，并向朱惠确认徐卓威已经收到了20000元。在装修开始后，罗阳旭建立了微信群以沟通装修事宜，并将徐卓威、朱惠一起邀请进了该群聊。以上事实足以让被告朱惠相信徐卓威有代理原告罗阳旭收取装修款的代理权。且在徐卓威通过微信向罗阳旭转账19000元时，罗阳旭也未向朱惠要求其支付1000元，在庭审中罗阳旭也认可朱惠支付的该笔装修款为20000元。在朱惠向徐卓威支付尾款5000元后，朱惠、徐卓威均告知了罗阳旭，罗阳旭在当时亦未提出异议。故朱惠向徐卓威支付的5000元可以视为已经向罗阳旭支付了装修尾款5000元，现原告罗阳旭要求被告朱惠支付装修尾款5000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗阳旭的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告罗阳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年三月二十一日书记员 郑雪雁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执93号之一申请执行人汪孝林，男，汉族，住安徽省徽州区。委托代理人：汪树德，系原告父亲。委托代理人：张正宁，潜口法援工作站法律工作者。被执行人张留念，男，汉族，住安徽省徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004执93号执行裁定书，冻结了被执行人张留念名下的银行存款。现因被执行人张留念自动履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张留念名下银行存款5980元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一八年三月十三日书记员  李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初225号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人方旭军，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2005年5月12日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案，2018年1月2日被绵阳市公安局刑事拘留，2018年1月5日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）178号起诉书指控被告人方旭军犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人方旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人方旭军饮酒后无机动车驾驶证驾驶处于注销状态的川Ｂ×××××小型普通客车，行驶至绵阳市涪城区凤凰立交桥路段时，被执行路检任务的民警查获。经鉴定，案发时被告人方旭军血液中乙醇浓度为264.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4的证言，现场检查笔录及照片，提取血样登记表、呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人方旭军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方旭军违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人方旭军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白。可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方旭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方旭军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年三月二十三日书记员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初920号原告：鄢和平，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。二被告委托诉讼代理人：谢施娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系二被告女儿。原告鄢和平与被告施碧芝、谢良成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鄢和平，被告施碧芝、谢良成的委托诉讼代理人谢施娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢和平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于2012年12月21日向原告借款50万元，用于高明乡养猪场的建设及其他周转，双方约定于2015年12月21日归还。原告用农村信用社的账号向施碧芝转款42万元后，通过农业银行的账号转款8万元。借款到期后，二被告未按时还款，双方续签借款合同至2016年12月21日。借款到期后，二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告施碧芝、谢良成辩称，1、对二被告向原告借款50万元的事实予以确认，双方约定月利息为1万元。最初二被告按照合同约定每月向原告支付1万元利息，后期因二被告经营困难，经双方协商将利息变更为每月2000元。被告施碧芝经常向原告偿还借款，但无法确认是否偿还的是借款本金。2、二被告与原告儿子经协商，先后达成了仅偿还借款本金30万元及10万元的口头协议。虽然因猪场拆迁款被其他债权人冻结，无法按口头协议偿还借款本金，但口头协议系双方真实意思，二被告只需偿还原告30万元借款本金。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到鄢和平现金500000元正，伍拾万元正，自愿支付每月利息10000元正，壹万元正，期限2年，利息每月支付。此据借款人谢良成、施碧芝2012年12月21日”。原告通过转款的方式分两次向原告转款共计50万元。2015年12月21日，二被告未偿还原告借款本金，应原告要求，二被告在原借条左下方书写“此借条转时间从2015年12月21日转至2016年12月21日止”的内容。借款前期，二被告按借条约定，每月支付原告1万元利息，后因二被告资金周转困难，经双方协商，将月利息变更为2000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转款凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施碧芝、谢良成向原告借款50万元，原告向二被告履行借款交付义务，双方借贷合意成立并生效。双方在借条中未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于二被告应偿还本金的数额，二被告仅与原告的儿子就偿还借款本金的事宜进行磋商，现双方对磋商的内容存在争议，且原告本人亦不予认可，故对二被告提出双方达成偿还借款本金30万元口头协议的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施碧芝、谢良成在本判决生效后十日内向原告鄢和平偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告施碧芝、谢良成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一八年三月二十六日书记员  陈庆燕
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保21号申请执行人：赵振明被执行人：李树森、曲振波在赵振明与李树森、曲振波合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初44号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员  孙增年二〇一八年三月二十三日书记员  唐大伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初1104号原告：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。被告：杭州新明包装有限公司，住所地浙江省临安市。原告江苏力合粘合剂有限公司与被告杭州新明包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。江苏力合粘合剂有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏力合粘合剂有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏力合粘合剂有限公司撤诉。案件受理费人民币2803（已减半），由江苏力合粘合剂有限公司负担。审判员  徐爱华二〇一八年三月二十九日书记员  金丽娜
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初460号原告：黄照川，男，1988年12月30日出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：李双，男，1987年7月15日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：孙祖燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住广元市朝天区。原告黄照川与被告李双、孙祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告黄照川提供的被告李双、孙祖燕的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告李双、孙祖燕的送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告黄照川提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄照川的起诉。案件受理费1350元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年三月二十六日书记员 樊玉雪
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执122号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人吴顶，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与吴顶借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29946号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29946号调解书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月一日法官助理步允超书记员徐健
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执199号申请执行人:任家明，男，1992年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱东，男，1991年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。任家明与朱东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6574号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人任家明向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6574号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月二十七日法官助理步允超书记员徐健
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执644号王福平、王琳：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王福平、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金489901.17元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日15015.73元；第二部分以本金489901.17元，从2016年3月9日起至本判决生效之日止，按年利率12.48%计息）。二、王福平、王琳承担诉讼费9001元、律师费15147元、执行费7540元，共计31688元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1852号罪犯黄士勇，男，1977年7月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2009年3月6日作出(2009)盱刑初字第96号刑事判决，以被告人黄士勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；撤销前犯交通肇事罪所判处的缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，诈骗犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2009年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日、2015年10月23日作出(2012)宁刑执字第3784号、(2013)宁刑执字第10005号、(2015)宁刑执字第9289号刑事裁定，对罪犯黄士勇共减去有期徒刑三年(刑期至2018年8月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄士勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯黄士勇在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二十万元履行三千元，赃款未退清。2017年11月10日，本院作出（2017）苏01刑更5192号刑事裁定，以罪犯黄士勇不积极退赃，不能认定其确有悔改表现为由，对其不予减刑。2017年12月，该犯履行罚金七千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯黄士勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产刑未履行，未退清诈骗犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄士勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特23号申请人：赵娟，女，1953年10月11日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘淑梅，女，1934年2月8日生，汉族，天津市河东区。代理人：赵伟，男，1962年9月6日生，汉族，住天津市。申请人赵娟申请刘淑梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵娟称，申请人赵娟和被申请人刘淑梅系母女关系，由于刘淑梅目前患有心脏病、脑梗塞等多种疾病，意识不清，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。故向人民法院申请认定刘淑梅为无民事行为能力，并依法指定赵娟作为其监护人。被申请人刘淑梅代理人赵伟称，申请人陈述均属实，同意宣告被申请人刘淑梅为无民事行为能力人并指定申请人赵娟为监护人。经审理查明，申请人赵娟与被申请人刘淑梅系母女关系，赵树芳系被申请人刘淑梅配偶。申请人赵娟和被申请人代理人赵斌向法院陈述，刘淑梅夫妇二人共育有四子女，分别为长子赵斌、次子赵辉、三子赵伟、长女赵娟。被申请人父母均已去世。经本院询问，赵树芳、赵伟、赵斌、赵辉均表示同意宣告被申请人刘淑梅为无民事行为能力并同意申请人赵娟为监护人。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘淑梅为无民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人刘淑梅为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，被监护人的配偶、子女有权担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被监护人刘淑梅的具有监护资格的配偶赵树芳以及赵伟、赵斌、赵辉对由赵娟担任监护人均没有异议，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、刘淑梅（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定赵娟（公民身份号码）为刘淑梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐明二〇一八年三月七日书记员  韩磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终4175号上诉人(原审被告)：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审原告)：何晶，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：禹怀铁，村主任。上诉人北京龙鑫泰合苗木中心因与被上诉人何晶、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京龙鑫泰合苗木中心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京龙鑫泰合苗木中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年三月三十日书记员  孙 菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书��2018）鄂0321执恢43号申请执行人:杨国兰，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。被执行人:王恒龙，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住十堰市白浪经济开发区。申请执行人杨国兰与被执行人王恒龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王恒龙向申请执行人杨国兰支付了借款36200元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年三月二十六日书记员  陈亚男
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢88号彭伟、袁婷：本院立案执行彭伟与袁婷离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢47号袁未、李双：本院立案执行袁未与李双婚约财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月14日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初90号原告：荣成海盛石油制品有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：张新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，汉族，住山东省。该公司员工。被告：袁劲胜，男，汉族，住山东省荣成市。原告荣成海盛石油制品有限公司与被告袁劲胜船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，因工作变动,审判员由李雪莲变更为李俊锋,书记员由孙萍变更为汤瑜,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告袁劲胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成海盛石油制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠油款50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告在原告处多次购买船舶燃油,截至2017年12月5日欠原告燃油款合计50000元,当时被告给原告出具欠条一份,约定按年利率10%计算利息,并定于2017年12月5日前还清欠款以及利息,原告曾多次找被告索要但被告一直以暂无钱为由不予偿还,根据法律的有关规定,遂诉讼,请法院依法公正判决。被告袁劲胜未向本院递交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告荣成海盛石油制品有限公司提供了以下证据：欠条二份，证明欠款事实。本院认为，荣成海盛石油制品有限公司提供的两份欠条均系原件，袁劲胜拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对上述证据原件的真实性予以确认，对证明内容予以采信。综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：2016年1月30日，袁劲胜向荣成海盛石油制品有限公司出具一张欠条，承认其所属的鲁荣渔52696号船于2014年12月15日欠0#柴油款66705元，袁劲胜同意按欠款日期年利率10%计算利息，如逾期追加20%利息至还清为止。2017年2月21日，袁劲胜和张英红共同就上述欠款向荣成海盛石油制品有限公司重新出具一张欠条，承认欠油款50000元，2017年12月结清。2017年12月15日,荣成海盛石油制品有限公司申请并提供担保,本院依法作出(2017)鲁72财保560号民事裁定书和协助执行通知书,准予在山东省荣成市成山镇人民法院冻结袁劲胜所属的鲁荣渔52696号船2016年度的燃油补贴款50000元,冻结期间为1年，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间存在事实上的船用油料供应合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。2017年2月21日，袁劲胜向荣成海盛石油制品有限公司出具的欠条足以证明双方确认的欠款数额，袁劲胜应当按期结清。荣成海盛石油制品有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，袁劲胜未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁劲胜于本判决生效之日起三日内支付原告荣成海盛石油制品有限公司的油款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,财产保全费520元,财产保全担保费500元,合计1545元,由被告袁劲胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年三月三十日书记员  汤 瑜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2230号之二申请执行人：谭敏哲，女，汉族，1985年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗秀贤，女，汉族，1964年10月25日，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人谭敏哲与被执行人罗秀贤民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢2230号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二十六日书记员  唐沧奇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初10号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龚洪刚，男，1981年5月25日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)872号起诉书指控被告人龚洪刚犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人龚洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月18日20时许，被告人龚洪刚驾驶小轿车搭载其女友冯某，从永川区凤凰湖园区台川电子厂往仙龙镇方向行驶，行至华科事业群大门路段时，因龚洪涛未注意观察路面动态情况，撞上横过道路的被害人罗某某1。事故发生后，龚洪刚驾车逃离现场。经伤情鉴定，被害人罗某某1颅脑损伤达到重伤二级标准，张口困难达到轻伤一级标准，右胫骨骨折达到轻伤一级标准，肋骨骨折达到轻伤二级标准，肩胛骨骨折达到轻伤二级标准，���盆骨折达到轻伤二级标准。经责任认定，被告人龚洪刚承担此次事故的全部责任。2017年9月19日，被告人龚洪刚在广东省中山市一出租屋内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人龚洪刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因疏于观察，发生致一人重伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人龚洪刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人龚洪刚驾驶与其所持驾照准驾车型不符的长安牌小型轿车搭载其女友冯某，从重庆市永川区凤凰湖工业园区台川电子厂往仙龙镇方向行驶，行至华科事业群大门路段时，因龚洪涛未注意观察路面动态情况，撞上横过道路的被害人罗某某1。事故发生后，龚洪刚驾车逃离现场。与罗某某1同行的吴某某拨打110报警，后公安民警和120急救人员赶至事故现场将罗某某1送至重庆医科大学附属永川医院救治，经诊断，罗某某1系重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、颌面多处骨折、多根多处肋骨骨折、肺挫伤、右胫骨骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某1颅脑损伤达到重伤二级标准，张口困难达到轻伤一级标准，右胫骨骨折达到轻伤一级标准，肋骨骨折达到轻伤二级标准，肩胛骨骨折达到轻伤二级标准，骨盆骨折达到轻伤二级标准。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人龚洪刚承担此次事故的全部责任。2017年9月19日，被告人龚洪刚在广东省中山市一出租屋内被中山市公安局南区分局公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、通话记录、办案说明、指认现场笔录、指认车辆笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片，证人吴某某、冯某、冯某某、罗某某2、陈某某、钱某某的证言，被害人罗某某1的陈述，被告人龚洪刚的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龚洪刚违反交通运输管理法规，驾驶与其所持驾照准驾车型不符的机动车上路行驶，行至事故地点时对前方行人动态观察不力，因而造成致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑���责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  符 宏人民陪审员  杨 川二〇一八年三月十三日书 记 员  陈子瑄
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初18号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘先光,男，1948年6月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1556号起诉书指控被告人刘先光犯故意伤害罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人刘先光及其辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日11时许，被告人刘先光与其邻居周某因琐事发生口角。随后二人在重庆市江北区嘉陵三村X号一楼发生打斗。在打斗过程中，刘先光持刀将周某左侧面部及左手砍伤，致周某左面部遗留长度达4.8cm的单条瘢痕、左第3掌骨完全性骨折、左手功能丧失在4%以上。经重庆市公安局江北区分局鉴定，周某的人体损伤程度已达轻伤二级。同日，公安民警接报警后赶到现场将被告人刘先光抓获归案。公诉机关向法庭举示了相关证据，据此认为被告人刘先光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人刘先光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘先光未赔偿被害人损失，酌情从重处罚，故建议对被告人刘先光判处有期徒刑一年至二年。被告人刘先光及其辩护人黄泽伟对公诉机关指控被告人刘先光犯罪的事实、定性均无异议。辩护人以被告人刘先光在法庭的审理过程中，与被害人达成调解，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且能认罪认罚，又签字具结等为由，希望法庭对被告人刘先光从轻处罚。经审理查明，2017年6月1日11时许，被告人刘先光与其邻居周某因琐事发生口角。随后，刘先光持刀、周某持铁棒在重庆市江北区嘉陵三村X号一楼发生打斗。在打斗过程中，刘先光将周某左侧面部及左手砍伤。经医院诊断，被害人周某左第3掌骨开放性粉碎性骨折、左中指近节指骨开放性骨折、左中指指根神经（单侧）断裂、左中指指根固有动脉（单侧）断裂、左中指伸肌腱断裂、左第3掌指关节脱位、左侧顔面部裂伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，周某左面部遗留单条瘢痕长度达4.8cm、左第3掌骨完全性骨折、左手功能丧失在4%以上，其人体损伤程度已达轻伤二级。同日，公安民警接报警后赶到现场将被告人刘先光抓获归案。案发后，于2017年6月1日由被告人刘先光的亲属给付周某的医药费人民币5000元。另查明，被害人周某向本院提起民事诉讼，要求被告人刘先光赔偿其经济损失。经法院调解，被告人刘先光与被害人周某达成调解协议，且当庭给付赔偿款。被害人周某对被告人刘先光予以谅解。上述事实，被告人刘先光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘先光的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人张某、杨某、侯某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、指认作案工具照片、扣押清单、病历材料、鉴定书、公安机关出具的到案经过、调解笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘先光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人刘先光到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人刘先光与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘先光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年三个月。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  陈道荣人民陪审员  吴全义二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 丽
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5793号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：张安，男，汉族，1965年4月16日出生，住山东省平度市。被告：周永欣，女，汉族，1964年12月26日出生，住山东省平度市。本院在审理中信银行股份有限公司青岛分行与张安、周永欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告负担。审判长 谢 梅审判员 魏慧慧审判员 肖 文二〇一八年三月七日书记员 冷宣君
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保103号之二申请执行人：曹红梅，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘朝彪，男，汉族，住山东省东明县。关于申请人曹红梅与被执行人刘朝彪民间借贷纠纷一案，依据本院2018年3月21日作出的（2018）鲁1728民初875号裁定，要求查封被执行人刘朝彪所有的东明县天正中央大街0037栋1单元20008号房产一处，房产证号为：201501080.保全金额为50000元。查封期限为二年。申请人曹红梅以刘武生所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月二十七日书记员  谢晓娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1899号原告：张国靖，男，1985年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：刘合军，该公司经理。委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。原告张国靖与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告张国靖诉称，2015年8月6日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0806-01。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金45万元及收益款9万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。经审理查明，原告向被告市场建设公司支付了45万元。2015年8月6日,被告市场建设公司向原告出具了45万元投资款的收据。合同签订当日，原告张国靖作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0806-01)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为45万元，投资期限自2015年8月6日至2016年8月5日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益9万元整。乙方将投资收益于2016年8月5日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与张国靖所签2015-0806-01号投资合同，投资总金额为45万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月6日至2016年8月5日期间的9万元，其余收益4万元其在本案中不再主张。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。上述事实，有投资合同一份、收据、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金45万元及2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告张国靖支付投资款45万元及2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益9万元；二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告张国靖承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年三月十五日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3293号之二原告:王永平，男，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陕西创英电力工程有限公司。住所地：西安市高新区科技五路橡树星座*栋*****号房。法定代表人：刘永安，系该公司总经理。被告:刘鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告王永平诉被告陕西创英电力工程有限公司、刘鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还欠款1119150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，我与被告创英公司就灵宝市故县黑峪东五坑口施工一事签订《合同书》，该合同约定双方权利和义务、施工的单价、安全管理办法和保证金、三品管理办法及规定以及结账方式等事项。合同签订后，我就开始施工，被告创英公司在前两个月施工中，按合同约定扣除安全押金10万元后将工程款支付给我。2016年12月，因未按时支付劳务费、矿山整顿等无法施工而停工。2016年12月16日，我与二被告进行结算，被告给我出具一份欠条，被告刘鹏并于同年12月20日给我出具一份保障书，但被告一直未按约定向我支付欠款，经我多次催要，被告一直推脱，后被告刘鹏用其家具抵顶给我15万元和支付我5万元现金，余款一直推脱未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陕西创英电力工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，申请将该案移送陕西省雁塔区人民法院管辖，经本院审查后，作出（2017）豫1282民初3293号之一号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫12民辖终13号民事裁定，认为本院对该案没有管辖权。因被告陕西创英电力工程有限公司住所地在西安市××新区，属陕西省雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  史慧霞人民陪审员  彭佩君二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈宇飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初287号原告：张志军，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被告：杜强，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：ＸＸ敢，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B，统一社会信用代码91120112749132929W。法定代表人：XXX，职务经理。被告：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区三潭路89号，统一社会信用代码911201041031919116。法定代表人：XXX，职务董事长。本院在审理原告张志军与被告杜强、王永敢、天津市华森市政工程建设有限公司、天津路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。代理审判员 高 瑞二〇一八年三月七日书 记 员 王宏莲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢69号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人刘平安，男，1980年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人吕志容（系刘平安之妻），女，1983年1月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。双峰农村商业银行股份有限公司申请刘平安、吕志容金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘平安、吕志容已按双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第399号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  邹文二〇一八年三月九日书记员  李妙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2235号原告：孟有功，男，1963年11月26日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：周先瑶，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告孟有功与被告周先瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孟有功在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟有功撤回起诉处理。审 判 员 蔚世平二〇一八年三月二十一日法官助理 张 目书 记 员 张 鑫
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2753号原告：郭三凤，女，1977年5月15日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。委托代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所实习律师。被告：彭华林，男，1981年1月15日生，江西省赣州市人，住南康区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司，住所地：南康区南水新区沿江路龙事达北街一栋。负责人：黄庆伟，系该公司经理。委托代理人：陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告郭三凤与被告彭华林、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称：人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘明星、刘道翔，被告彭华林，被告人寿财保南康公司的委托代理人陈丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告彭华林赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计130158.95元；判决被告人寿财保南康公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月2日，被告彭华林驾驶赣Ｂ×××××货车与原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交管大队认定被告彭华林应承担全部责任。事故发生后，原告在南康中医院治疗95天，花费医疗费10657.60元。后原告的伤势被评定为十级伤残、误工日180天、护理期100天、营养期80天。被告彭华林驾驶的车辆在被告人寿财保南康公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故导致原告产生损失：医疗费10657.60元、住院伙食补助费1900元（20元/天×95天）、营养费3500元、护理费15000元（150元/天×100天）、误工费24786元（49564元/年÷360天×180天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被扶养人生活费：儿子邱书帆1769.59元（17696元/年÷12个月×24个月÷2人×10%），女儿邱书妲147.47元（17696元/年÷12个月×2个月÷2人×10%）、父亲郭锡生2738.40元（9128元/年÷12个月×108个月×10%÷3人）、母亲朱为英6338.89元（9128元/年÷12个月×250个月×10%÷3人）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费1000元、摩托车修理费475元、拖车费100元，合计130158.95元。被告彭华林辩称，原告的诉请过高，不合理。被告人寿财保南康公司辩称，1、原告为无业人员，其误工费应不予支持；2、对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期有异议，申请进行重新鉴定；3、原告的其他诉请及赔偿项目都应提出相应的证据予以证明，未提供证据的我方不予认可；4、原告的相关损失应按农村标准予以赔偿；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、修理费票据、拖车费票据、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日9时20分，被告彭华林驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告郭三凤驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交管部门认定被告彭华林应承担事故全部责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗95天，花费医疗费10657.60元，其中被告彭华林支付了1900元。后南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定原告损伤为十级伤残，评定其误工期180日、护理期100日、营养期80日。被告人寿财保南康公司对原告的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）有异议并申请司法鉴定，后撤回对“三期”的鉴定申请，江西赣州司法鉴定中心受本院委托评定原告的损伤不构成伤残等级。被告彭华林驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原告提交的交通事故认定书及江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、拖车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，本院不予支持。原告主张的营养费应按20元/天计算住院天数，计1900元（20元/天×95天）、被告人寿财保南康公司虽对南康明信司法鉴定中心作出的“三期”评定持有异议，但在诉讼中撤回了对上述项目的司法鉴定申请，故本院以护理期100日、误工期180日计算原告的护理费、误工费；原告提供的证据不足以证明其本人及其护理人员的工作及收入情况，故其护理费、误工费应参照江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，分别为8495.90元（31010元/年÷365天×100天）、15292.60元（31010元/年÷365天×180天）。原告未提供相关票据证明其交通费支出1000元，但考虑到该费用的客观存在，且原告主张金额不高，本院予以支持。综上，原告郭三凤的损失为：医疗费10657.60元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费8495.90元、误工费15292.60元、交通费1000元、修理费475元、拖车费100元，合计39821.10元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司予以赔偿。被告彭华林要求一并处理其垫付款，符合法律规定，但其未提供证据证明其垫付金额，原告仅认可该被告为其垫付医疗费1900元，故该1900元由被告人寿财保南康公司直接支付给被告彭华林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司赔偿原告郭三凤的损失37921.10元（39821.10元-1900元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司支付被告彭华林垫付款1900元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告郭三凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由原告负担451.50元，由被告彭华林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一八年三月二十三日代理书记员  邱全航
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执655号之一本院在执行胡胜贤与唐新成、余慧芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余慧芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余慧芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日
南宁市���秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4721号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。被执行人余峰，男，出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人黄天彩,女,出生,汉族,住南宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区营业部申请执行余锋、黄天彩金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第四项，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年三月二十日书记员 方夏玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0811民初539号原告：鲁悦龙，男，1988年2月4日出生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人：方珊，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告：杨保君，男，1988年10月17日出生，汉族，无业，现住址不详。被告：鲍莉莉，女，1980年4月17日出生，汉族，现住营口市老边区。原告鲁悦龙与被告杨保君、鲍莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告杨保君住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告杨保君住址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁悦龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年三月十二日书 记 员  王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0802民初888号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：廖丽萍，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告廖丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人兰素真、谢银银到庭参加诉讼。被告廖丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令廖丽萍支付尚欠的物业费等合计6130.95元。事实和理由：天鸿物业公司于2016年6月1日与家和天下业主委员会签订《家和天下小区物业服务委托合同》，对该小区进行物业管理。廖丽萍至2017年12月31日止，尚欠天鸿物业公司物业管理费3856元；至2017年6月止，尚欠天鸿物业公司代垫水费1053.60元，水电公摊1221.80元，合计6130.95元。天鸿物业公司多次向廖丽萍催讨，均未果，故诉至法院。廖丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，天鸿物业公司与福建德兴集团房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定德兴·家和天下前期物业服务由天鸿物业公司提供，服务期限从签订物业服务合同正式履行职能之日起至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；天鸿物业公司按规定代收代缴水电费；高层住宅物业服务费（不含公共水电分摊费）按每月每平方米1.2元计算；业主或物业使用人应于每季度首月10日前支付上季度物业费；物业使用人未能按时足额支付物业服务费，应当按照应付金额的1%每月的标准支付违约金等。2016年5月28日，天鸿物业公司又与龙岩市新罗区家和天下小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定家和天下的物业服务由天鸿物业公司提供，服务期限从2016年6月1日起至2019年5月31日止；高层住宅物业服务费（不含公共水电分摊费）按每月每平方米1.2元计算；业主或物业使用人应于每季度第一个月10日前支付；物业使用人未能按时足额支付物业服务费，应当按照日2‰的标准支付违约金等。廖丽萍系龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴·家和天下）2幢2702室房屋的登记权利人，该房屋建筑面积为89.25平方米。天鸿物业公司管业期间，廖丽萍拖欠物业服务费3855.60元（2015年1月起至2017年12月）、公摊水电及电梯维保费1221.80元（2014年11月至2017年9月）、自用水费1053.60元（2014年11月至2017年9月），合计6131元。天鸿物业公司经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，天鸿物业公司具有独立法人资格，系具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。天鸿物业公司与福建德兴集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与龙岩市新罗区家和天下小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效。前述合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括廖丽萍在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水费及公摊水电费等费用。廖丽萍在接受前述服务后，应按合同约定按期向天鸿物业公司交纳物业服务费、水费、公摊水电费、电梯维保费等。但廖丽萍未按期交纳，天鸿物业公司有权要求廖丽萍支付尚欠的费用。天鸿物业公司主张廖丽萍支付尚欠的物业服务费等合计6130.95元，不违反法律规定和合同约定，予以支持。廖丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖丽萍应于本判决生效之日起十日内支付福建天鸿物业管理有限公司物业服务费、水费、公摊水电费、电梯维保费等合计6130.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由廖丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 林  三  凤二〇一八年三月五日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 黄珺滢（代）书 记 员 陈晓芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1419号之一申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街77号首层，组织机构代码05451731-2。法定代表人：戴志飞，职务总经理。委托代理人：罗嘉燕，系广东捷成律师事务所律师。委托代理人：黎耀华，系广东捷成律师事务所律师助理。被执行人：欧阳运运，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县，申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人欧阳运运租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0113民初2008号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金261243元及违约金，并负担受理费9024元、财产保全费720元、公告费300元。因被执行人未按照履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经最高人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等。经广州市车辆管理部门查询，本院查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。经向广州市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年三月二十三日书记员  关洁贤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执561号之一申请执行人深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道。被执行人顾振华，男，1952年6月27日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人包洪兴，男，1958年4月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人周锦良，男，1949年10月29日生，汉族，住所地江苏省太仓市城厢镇县。被执行人黄锦良，男，1964年1月8日生，汉族，住所地江苏省太仓市。深圳市创新投资集团有限公司与顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良与企业有关的纠纷一案，本院（2015）苏中商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的1003513971元以及迟延履行期间的加倍利息。执行过程中，本院通过淘宝网苏州市中级人民法院司法拍卖平台对包洪兴、周锦良、黄锦良持有的雅鹿控股股份有限公司20339956股、11777129股、9560131股股权。经二次拍卖，均应无人报名而流拍。申请执行人深圳市创新投资集团有限公司拒绝以第二次流拍价以物抵债。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如需对执行财产继续查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年三月十二日书记员  朱燕平
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢79号南县卫生和计划生育局、莫红、李立华：本院立案执行南县卫生和计划生育局与莫红、李立华征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保100号申请人：张在利，男，汉族，1964年2月2日出生，住临邑县。被申请人：王俊英，女，汉族，1977年8月2日出生，住临邑县。申请人张在利与被申请人王俊英民间借贷纠纷一案，申请人张在利向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月19日查封了被申请人王俊英在临邑县人民法院的案件款；查封了担保人张在利名下鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月十九日书记员  郑 璐
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0117民初397号原告：曾文东，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。被告：广州爵鼎装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街青云路,法定代表人：冷水芹。原告曾文东与被告广州爵鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文东及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加了诉讼，被告广州爵鼎装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日，被告电话邀请原告参加被告举办的装修宣传活动。被告在活动中宣称征集一百套样板房，只要原告的新房由被告装修，并同意将装修房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还房屋装修款优惠措施。原告在被告业务员的诱导下，现场签订了一份《三星品高样板房优惠协议》并支付了10000元定金。事后，原告多次参观被告提供的样板房，听取部分用户的意见后，不能认同被告的装修风格和装修质量，故双方未能就房屋装修工程达成一致协议，原告无法享受被告提供的优惠政策。因此，原告多次要求被告返还原告已经支付的10000元定金，但遭到被告拒绝，故起诉请求判令：1.被告立即向原告返还定金10000元；2.诉讼费由被告承担。被告无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。经审理查明：2015年10月17日，原告与被告签订了一份《三星品高样板房优惠协议》，约定在满足约定条件的情况下，被告承诺100%分期返还装修款。当日，被告向原告出具一份收款收据，该收据上载明：“交款单位名称（或姓名）：流溪御景芷语大街x栋xxx，曾文东，135××××8108，摘要：三星品高整装套餐定金（定金不可退），100%按12年分期返还（15%综合管理费不参与返还），金额：10000元”，该收据上加盖的公章是“广州爵鼎装饰设计有限公司财务专用章”。后原告与被告未就进一步签订书面合同达成一致。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，虽然被告出具给原告的收据上明确写明了“定金不可退”字样，但双方并未就装饰装修合同的具体内容达成一致。对于未能签订合同的原因，双方均未提供确实、充分的证据予以证实，鉴于原告在交付定金时未尽到谨慎审查义务，被告亦无提供证据证明其在原告交付定金前已将相关合同内容出示、告知，从公平原则出发，本院酌定被告退还原告部分款项8000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州爵鼎装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾文东人民币8000元；二、驳回原告曾文东的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告广州爵鼎装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇一八年三月二十六日书记员  何靖文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3574号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915xxxxxxxx32A，住所地：文山市。负责人：何xx，系该行行长。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李x贵，男,户籍地云南省丘北县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告李x贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人赵影武、黄弘到庭参加了诉讼。被告李x贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金4936.73元，并支付借款清偿之日前的利息、滞纳金、复利等费用（截止2017年7月13日的利息、滞纳金、复利等费用993.41元，本息合计5930.14元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告到原告处了办理一张金穗贷记卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行贷记卡章程》《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》。被告激活并多次使用该卡消费，被告透支信用卡后逾期未还，截止2017年7月13日，被告共欠原告本金4936.73元，利息、滞纳金、复利等费用993.41元。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告的基本情况，是本案适格主体；2.信用卡申请表，中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表，证明2015年4月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，原告并向被告核发了额度为5000元的金穗贷记卡；3.信用卡欠本息情况说明，证明截止2017年7月14日，被告尚欠信用卡透支款本金4936.41元，利息、滞纳金、复利等费用993.41元，合计5930.14元未归还。被告李x贵未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2015年4月17日，被告向原告申请信用卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，愿意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2015年4月17日，原告向被告核发了卡号：62×××08的金穗贷记卡，额度5000元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用，截止2017年7月13日，被告未按约定返还信用卡欠款本金4936.73元，自2016年12月8日起至2017年7月13日期间，被告欠利息、滞纳金、复利等费用993.41元，合计5930.14元未归还。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告李x贵向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告李x贵在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金、复利等费用，本院予以支持。被告李x贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李x贵于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限文山市支行卡号为62×××08的金穗贷记卡本金4936.73元，支付利息、滞纳金、复利等费用993.41元，合计5930.14元（利息、滞纳金、复利等费用支付至2017年7月13日止，2017年7月14日起至还清本金之日止的利息、逾期利息、滞纳金、复利等费用按合约约定的利率据实支付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李x贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌人民陪审员  覃素昕人民陪审员  梁益彰二〇一八年三月十三日书 记 员  杨文娟
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执195号申请执行人:凯丹置地（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路96号1单元2层8号。法定代表人：范戴明。被执行人:徐云松，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。凯丹置地（大连）有限公司与徐云松租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0171号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人凯丹置地（大连）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0171号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月二十七日法官助理步允超书记员徐健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更154号罪犯白道有，男，1996年2月28日出生，哈尼族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑二初字第00139号刑事判决，以被告人白道有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯白道有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯白道有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯白道有在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯白道有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白道有减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初576号原告:喻明芳，女，1965年1月5日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：蔡志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省崇州市人。原告喻明芳与被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明芳的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加了诉讼。被告蔡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻明芳向法院提出诉讼请求：判令被告蔡志刚偿还原告借款84000元。事实和理由：被告蔡志刚以做生意需资金周转为由分两次共向原告借款74000元，并出具借条两张，后结算利息10000元。经原告多次催收无果，被告至今未支付过利息及本金，故原告诉至法院，要求判决。被告蔡志刚辩称，被告未归还原告借款是因为经济困难，无力偿还，愿意从4月起每季度归还原告5000元。经审理查明，被告蔡志刚以做生意需资金周转为由，于2009年8月8日向原告借款64000元，并出具欠条一张，又于2010年1月19日向原告借款10000元，并出具借条一张，均未约定还款时间。后经双方结算利息10000元。被告蔡志刚与周华淑经合江县人民法院调解离婚，达成离婚协议“二、……周华祥处借款84000元……由被告蔡志刚负责归还。”原告喻明芳与周华祥系夫妻，涉案借款系二人共同出借。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判决。上述事实，有原告的陈述及出示的欠条、借条、合江县人民法院（2017）川0522民初3694号民事调解书、喻明芳与周华祥的结婚证复印件、周华祥手书证明等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了借款情况，并出示了借条等证据，被告蔡志刚在离婚协议及答辩中亦认可了该笔债务，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，原告按约履行了借款义务，被告应按约承担还款责任。原告主张被告蔡志刚偿还借款本金及利息84000元，符合法律规定，应予支持。被告蔡志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内归还原告喻明芳借款本金及利息84000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蔡志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 丽二〇一八年三月九日书记员 陈小琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更3号罪犯邓明奎，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年10月15日作出（2014）宜刑初字第653号刑事判决，以被告人邓明奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6661号刑事裁定，对罪犯邓明奎减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓明奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓明奎在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓明奎在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邓明奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓明奎减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1658号之二解除保全申请人：崔文财，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村四乡***号。公民身份号码：3503211961********。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被申请人：郭金珠，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。解除保全申请人崔文财与被申请人郭金珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）闽0305民初1685号民事裁定，查封被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封价值以49000元为限，查封期限为二年。查封申请人崔文财所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。崔文财于2018年3月26日向本院申请撤诉，本院于2018年3月27日裁定准许崔文财撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封。解除对解除保全申请人崔文财所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封。案件申请费510元，由申请人崔文财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建仙二〇一八年三月二十八日书记员  许 芳附适用法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判文书驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1516号之一申请执行人崔纪军，男，汉族，1962年1月16日出生，住西安市碑林区。被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人崔纪军与被执行人西安市城市建设开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11899号民事判决书已生效，申请执行人崔纪军于2018年2月26日向本院申请执行本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执1516号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区G组团第1幢2单元3层1-232号房屋（权属证号：1150104021-13-1-1-20302～0）过户至申请执行人崔纪军（公民身份号码：）名下并已将本院（2018）陕0113执1516号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。申请人崔纪军主动放弃案件受理费50元的执行请求，申请本院结案，本院执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1516号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十八日书记员  李瑞荣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初216号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（系该公司员工）被告：朱桂会，女，1951年2月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告朱桂会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱桂会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1，246元，公共能耗费68元，违约金62元，共计1，376元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为91.63平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告朱桂会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱桂会所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为91.63平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1，246元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱桂会在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年１月1日至2017年10月31日物业服务费1，246元、公共能耗费68元，合计1，314元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂会负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一八年三月十九日书记员  田永富
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执447号之一申请执行人罗荣华，男，1951年5月26日出生，住益阳市赫山区申请执行人罗翠英，女，1948年6月2日出生，住南县申请执行人罗凤娥，女，汉族，1955年4月25日出生，住南县。被执行人罗春华，男，汉族，1953年2月21日出生，住南县。被执行人罗有良，男，汉族，1957年2月20日出生，住南县。本院在执行申请人罗荣华、罗翠英、罗凤娥与被执行人罗春华、罗有良法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请人表示本案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第1项的规定，裁定如下：中止湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  彭朝红二〇一八年三月十六日书记员  刘 凯
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初436号原告：陈文全，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李秀宪，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈文全与被告李秀宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加诉讼，被告李秀宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文全向本院提出诉讼请求：判令李秀宪偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年8月31日，李秀宪向陈文全借款30000元，并出具借据、收款确认书给陈文全收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经陈文全催讨，李秀宪未能还款。李秀宪未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，李秀宪向陈文全借款30000元，并出具借据、收款确认书给陈文全收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经陈文全催讨，李秀宪未能还款。庭审中，陈文全变更诉讼请求中的利息计算方式为按年利率6%计算。以上事实有陈文全提供的借据、收款确认书和陈文全在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，李秀宪未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李秀宪向陈文全借款30000元及约定利息未偿还，有陈文全提供的借据、收款确认书为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈文全诉讼要求李秀宪偿还借款30000元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。李秀宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秀宪应于本判决生效之日起十五日内偿还陈文全借款30000元及自2018年1月12日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李秀宪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初575号原告:黄童书，女，1966年11月7日出生，汉族，重庆市江津市人。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：蔡志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省崇州市人。原告黄童书与被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世荣的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加了诉讼。被告蔡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄童书向法院提出诉讼请求：判令被告蔡志刚偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2010年9月18日被告蔡志刚以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催收无果，被告至今为支付过利息及本金，故原告诉至法院，要求判决。被告蔡志刚辩称，被告未归还原告借款是因为经济困难，无力偿还，愿意每月归还原告1000元。经审理查明，被告蔡志刚以做生意需资金周转为由，于2010年9月18日向原告借款10000元，出具欠条一张，载明：“欠借到黄同书现金10000.00元正（壹万元整）月息1分。此据，借款人：蔡志刚，2010年9月18日。”被告蔡志刚与周华淑于2017年12月15日经合江县人民法院调解离婚，达成离婚协议“二、……黄童书处借款10000元……由被告蔡志刚负责归还。”经原告多次催要无果，故诉至法院要求判决。上述事实，有原告的陈述及出示的借条、合江县人民法院（2017）川0522民初3694号民事调解书、被告的答辩等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了借款情况，并出示了借条等证据，被告蔡志刚在离婚协议及答辩中亦认可了该笔债务，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，原告按约履行了借款义务，被告应按约承担还款责任。原告主张被告蔡志刚偿还借款本金10000元，并按照约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄童书借款本金10000元，并从2010年9月18日起，以10000元为基数，按照月利率1%计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 丽二〇一八年三月九日书记员 陈小琼