wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢583号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人:张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人:许德生，该公司董事长。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市德胜化纤原料有限公司应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并承担自2013年9月21日至判决确定的履行之日按约定月利率11.2185‰计算的逾期利息；二、张家港市德胜化纤原料有限公司应于判决生效后十日内承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费89600元；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市德胜化纤原料有限公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口程墩村的房产在登记的债权数额内享有优先受偿权；江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市德胜化纤原料有限公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口程墩村的土地使用权在登记的抵押金额内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40920元由张家港市德胜化纤原料有限公司承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院曾于2014年2月26日立案执行，后终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案恢复执行。本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人提供抵押的位于张家港市德胜化纤原料有限公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口程墩村的房地产进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人依法优先受偿480万元，余款尚需参与分配。现被执行人已停止经营,对外负有较多债务,其名下无银行存款等其他财产可供执行。本院已将张家港市德胜化纤原料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位480万元，尚未执行到位2331457.41元。上述事实,有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息及评估、拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位480万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年三月二十三日书记员  姜家麒
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初717号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。法定代表人：陈爱珠。委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路**号。法定代表人：苏增福，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年2月26日向本院提出对被告台州市翔龙舟海运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告台州市翔龙舟海运有限公司撤诉。审 判 长  刘凤舞代理审判员  刘 冬代理审判员  胡英杰二〇一八年三月五日书 记 员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2018）辽0113民初890号                  当  事  人              原 告              沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。      法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张从文      委托诉讼代理人：周宏祥      被 告              武立明，男，汉族，1990年10月24日出生，住沈阳市沈北新区道义镇      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费15117.9元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“龙湖·香醍漫步”住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2015年1月1日至2018年6月30日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲丰路46-98号42#2-4-2。              房  屋 面  积              143.98平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.5元              欠  费 时  间              2015年1月1日至2018年6月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务协议》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。经调查，原告故关于原告主张的2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费15117.9元，本院予以支持；经调查，原告与开发商签订的前期物业服务协议中约定物业费收费标准为电梯洋房每月每平方米2.99元，但渉诉期间内原告向业主按2.5元每月每平方米收取，其余部分向开发商收取，故被告提出的物业费收费标准过高的抗辩，本院不予采纳；关于被告提出的房屋及门窗质量等问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原告作为渉诉小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告武立明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业费15117.9元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，减半收取89元，由被告武立明负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  朱闯二〇一八年三月二十七日书记员  胡越
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1448号原告：兰图，女，汉族，1978年8月16日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告兰图与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告兰图在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰图撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1559号申请执行人云南省玉溪医院有限责任公司。法定代表人霍占云，董事长。委托代理人张维奇，特别授权代理。被执行人玉溪万和医院。负责人肖德安，院长。被执行人肖德安。本院在执行申请执行人云南省玉溪医院有限责任公司与被执行人玉溪万和医院、肖德安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院、肖德安在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院、肖德安纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1559号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更375号罪犯李永法，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月24日作出（2010）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人李永法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永法不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2300号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年9月8日起至2035年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李永法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李永法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李永法减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1229号原告：潘佃花，女，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王成付，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原告潘佃花与被告王成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘佃花及委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告王成付的委托诉讼代理人周景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佃花的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告各项损失22410元（见清单）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月13日17时许，被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花，返回宁波市鄞州区邱隘镇住处时，在邱隘的地铁出口处因电梯上部有人倒下，造成下方原告等5人摔倒受伤。被告开车将原告送至宁波市第六人民医院治疗，医疗费由被告支付部分，后不再给付。原告等人只好回家治疗。请求支持原告的诉讼请求。被告王成付辩称，一、生效裁定已确定东海县人民法院对本案无管辖权，贵院依法应驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。2016年9月18日，原告曾将本案诉至东海县人民法院，被告提出管辖权异议，东海县人民法院、连云港市中级人民法院先后作出裁定，认为本案是侵权案件，被告的经常居住地是浙江省宁波市鄞州区，侵权行为地亦是浙江省宁波市鄞州区，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。显然，在未经再审程序撤销上述生效裁定的情况下，东海县人民法院对本案无管辖权。二、本案属于应由其他机关处理的争议，人民法院不应受理。原告所谓“被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花”不属实。被告系介绍原告等人为宁波市鄞州区园林市政建设有限公司的高桥工地上干活的，而不是雇佣原告干活的，如原告认为其受伤与工作有关系，则应先按《工伤保险条例》之规定申请工伤认定，而人民法院在未经劳动仲裁的情况下，不应直接受理因工受伤的损害赔偿案件。三、原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。1、被告未雇佣原告从事栽花活动；2、原告所受损害系地铁出口处电梯故障造成，即使原告受雇于被告，其受伤也与“雇佣活动”毫无关系；3、如果地铁出口处电梯故障导致原告受伤，地铁经营者或管理者应承担相应的责任。如因原告自身过错摔伤，则原告作为成年人应自行承担责任。如上述两种原因共同导致原告摔伤，则应各自承担相应的责任。原告乘坐电梯时所受伤害与工作和雇佣活动无关，被告对损害更无过错可言，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日，原告潘佃花起诉被告王成付要求赔偿各项损失22410元，被告王成付对管辖权提出异议，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0722民初7802号民事裁定，王成付对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。原告潘佃花不服裁定，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏07民辖终148号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，原告潘佃花撤诉。另外，浙江省宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具给王成付的居住证及居住人口信息管理系统查询记录显示：王成付于2014年7月21日登记居住地址为浙江省鄞州区邱隘镇下万龄村中万龄村26号A-11-4，到期日期2017年7月20日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系侵权纠纷，侵权行为地为浙江省宁波市鄞州区，被告王成付的经常居住地亦为浙江省宁波市鄞州区，虽然被告王成付的登记居住地址于2017年7月20日到期，但2017年7月20日至今未满一年，被告王成付的经常居住地并未发生变化。因此，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。（2016）苏0722民初7802号民事裁定、（2017）苏07民辖终148号民事裁定系生效裁定，已经确定该案本院无管辖权，原告潘佃花再次起诉，不符合起诉条件。由于该案已经受理，应当裁定驳回原告潘佃花的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告潘佃花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月二十二日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更336号罪犯范小万，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人范小万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范小万到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯范小万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范小万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范小万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范小万减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初864号原告：叶启发，男，1956年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州亿居房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1114号。法定代表人：胡天保。原告叶启发诉被告苏州亿居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶启发于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶启发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶启发撤诉。案件受理费减半收取计215元，由原告叶启发负担。(此页无正文)审判员 顾 霞二〇一八年三月二十三日书记员 计皓旻
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更294号罪犯王松，男，1967年1月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人王松犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3928号之一原告：武汉远通汽车驾驶培训有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座24层13-18室，统一社会信用代码：914201007963349883。法定代表人：许启正，董事长。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，女，1980年2月29日出生，汉族，湖北省英山县人，该公司员工，户籍地湖北省英山县，被告：武汉坤鹏泰汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区十字岭岭南路3号（环岭路3号），统一社会信用代码：914201155945039666。法定代表人：彭友珍，董事长。委托诉讼代理人：周红涛，男,1980年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，驾校教练，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：范小华，女，1969年11月7日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市武昌区，原告武汉远通汽车驾驶培训有限公司与被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告武汉远通汽车驾驶培训有限公司于2018年3月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉远通汽车驾驶培训有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉远通汽车驾驶培训有限公司撤诉。本案受理费14074元，减半收取7037元，由原告武汉远通汽车驾驶培训有限公司负担。审 判 长  李世民人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  胡晓玲二〇一八年三月二十日书 记 员  段 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保100号之一十堰市交管局车辆管理所:王林与郭虎财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保36号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对王林所有的鄂Ｃ×××××宝马牌小型轿车予以查封、扣押(期限为二年)。附：（2018）鄂0302财保36号民事裁定书二〇一八年三月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初230号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人胡麒，男，生于1980年6月10日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年12月28日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人胡麒犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人胡麒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日20时40分许，被告人胡麒酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区御营坝老茶树方向往高新区石桥铺方向行驶，当其行驶至绵阳市涪城区飞来石大桥路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人胡麒血液中乙醇浓度为173.1mg/100ml。上述事实，被告人胡麒在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表等书证，证人周某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人胡麒的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人胡麒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡麒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月二十三日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1509号之二申请执行人：徐某某，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵某某，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年三月二十六日书记员  张永
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初95号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，个体。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日15时50分许，被告人张某某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市文登区石泽路由东向西行驶至宋村镇大泽头村北侧，轻型普通货车右反光镜与被害人张某的身体发生碰撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，在现场等候处理。被告人张某某赔偿了被害人张某亲属王思敏、张渝的经济损失，并且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘江涛、常金强、孙盛伟等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料，酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，身份证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、死亡证明、尸体检验鉴定书，警情处置指令单、接处警信息、受案登记表、办案说明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人张某亲属王思敏、张渝的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传勇人民陪审员  曲文太二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴冰玉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保20号申请执行人：张灵,出生年月：1983年8月3日，住禹城市。被执行人：巨长学，出生年月：1975年10月13日，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保167号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘乐乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1039号原告：孙德元，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告孙德元与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告孙德元于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德元提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德元撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙德元负担。审 判 员 眭清明二〇一八年三月十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 项 颂
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执353号之一申请执行人：郭祥英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执��人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款87267元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存���、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2073号原告：王来，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：朱宗海，男，住天津市蓟州区。原告王来与被告朱宗海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一八年三月十四日书记员  林嘉奇
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民特10号申请人：肖昊亮（系肖高升之弟），男。委托诉讼代理人：陈逢英，（系肖高升之母），女。申请人肖昊亮申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖昊亮诉请人民法院依法宣告被申请人肖高升失踪。事实与理由：申请人肖昊亮与被申请人肖高升系兄弟关系，被申请人肖高升因不明原因，自2015年9月至今已下落不明逾两年，期间，申请人肖昊亮及家人经多方寻找，均无被申请人肖高升的音信。现依法向人民法院申请宣告肖高升失踪。经审理查明：下落不明人肖高升，系申请人肖昊亮的哥哥。被申请人肖高升下落不明前已离异，共生育了二子，长子肖成峰，1999年1月26出生，次子肖凯珑，2011年10月23日出生。被申请人肖高升于2015年9月离家出走，至今下落不明已满二年。申请人肖昊亮申请宣告肖高升失踪后，本院于2017年11月30日在检察日报发出寻找肖高升的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖高升仍然下落不明。本院认为，申请人肖昊亮申请宣告肖高升失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告肖高升失踪。本判决为终审判决。审判员  周春容二〇一八年三月二十三日书记员  肖茜阐附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执636号申请人李艳习，女，1980年3月9日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人袁桂新，1968年1月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被申请人李术凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人李艳习与被执行人袁桂新、李术凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0827民初3049号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3049号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月二十二日书记员  刘海旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢80号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号，信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托代理人：韩德俊、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被执行人：黄同旭，男，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：齐永芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄凤仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：闫志军，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：肖汉滨，男，1968年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：于延丽，女，1969年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈兆珍，女，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海福星水产有限公司，住所地：黄岛区琅琊镇胡家山村，组织机构代码：57978687-3。法定代表人：肖汉滨，经理。被执行人：青岛沃康水产有限公司，住所地：黄岛区琅琊镇西杨家洼村，组织机构代码：58367467-1。法定代表人：黄同旭，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄同旭、齐永芳、黄凤仙、闫志军、肖汉滨、于延丽、陈兆珍、青岛海福星水产有限公司、青岛沃康水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69188.50元及利息。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第1266号民事判决书执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一八年三月二十六日书记员  王慎芳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1468号原告：权以菊，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告权以菊与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告权以菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权以菊撤回起诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月三十日书记员  张生容-1-
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更358号罪犯白云春，男，1982年10月16日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2013）普中刑初字第75号刑事判决，以被告人白云春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2298号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白云春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯白云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白云春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8629号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王军，男，1961年10月出生，住云南省。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1394号原告：旷佑强，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告旷佑强诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告旷佑强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旷佑强撤诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月二十九日书记员  张生容
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102执保265号原告：刘城近，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：缪斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省会泽县，本院在审理原告刘城近诉被告缪斌民间借贷纠纷一案中，原告刘城近向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪斌银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其它同等价值财产。原告刘城近以其名下房产为保全提供担保。本院认为，原告刘城近的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告缪斌银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其它同等价值财产；二、查封被告刘城近名下坐落于武汉市江岸区长春小区C栋1单元6层4室的房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0007331号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年三月二十八日书 记 员  李梦月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初158号原告：郎某1，男，2003年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：郎某2（系郎某1之父），男，1973年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭弟兰，女，1968年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎某1与被告谭弟兰共有物分割纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某1的委托诉讼代理人郎启发，被告谭弟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将原告应分得的拆迁补偿款281676.00元支付给原告，并从2017年11月14日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息。事实及理由：原告坐落在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的祖产房屋于2017年11月14日被石柱县征收拆迁补偿事务中心征收，共获得补偿款1408382.79元。经包括被告在内的彭胜红、谭淑秀协商，达成该款的分配协议，即该款由谭弟兰、谭淑秀、彭胜红、郎某1、彭绍凯五人平均分配。后被告将原告应分配的281676.00元领走，原告得知该信息后向被告索要被拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。谭弟兰辩称，对于原告应该享受的补偿款，被告一分不要，利息以银行的短信为准。请求法院将钱全部存给原告，由被告保管密码。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭弟兰系谭华萍之胞姐。原告系谭华萍与郎某2之子。2007年3月30日，谭华萍与郎某2自愿离婚。后谭华萍与彭胜红再婚。2017年6月19日，谭华萍去世。2017年11月14日，谭弟兰、谭淑秀、谭华平之父谭登洪去世后的房产被征收，共计获得补偿款1408382.79元。谭弟兰、谭淑秀、彭胜红于同日达成房屋财产分配的协议，被告谭弟兰与原告共计享有563352.00元。2017年12月4日，被告谭弟兰在重庆银行股份有限公司石柱支行开设账户：X1。同日，被告谭弟兰收到石柱县征收拆迁补偿事务中心支付到的补偿款，被告谭弟兰从重庆银行股份有限公司石柱支行的账号X1转入X2的账户281676.00元。以上事实，有原告提交的证据、本院依职权调取的证据和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产可以由两个以上的自然人共有，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，遵循有协议的按照协议处理，没有协议的根据等分原则处理。本案中，谭华萍、谭弟兰之父的遗产系本案查明的房屋补偿款1408382.79元，根据被告谭弟兰与案外人等达成的房屋财产分配协议，原告与被告共计享有563352.00元，但对于原告与被告各自应分得的份额却没有约定。现原告向本院起诉要求被告支付原告补偿款281676.00元，即表明原告要求分割共同享有的563352.00元，并主ＸＸ均分割。被告在庭审中对于原告主张支付的数额没有异议，仅对支付的方式存在异议，即表明被告认可原告方提出的平均分割方案。原、被告双方对本案诉争的房屋补偿款达成了分割协议，案涉房屋补偿款在本案审理过程中才得以分割，被告应当在本判决生效后及时将原告分得的补偿款支付给原告。对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”的规定，被告于2017年12月4日收到的案涉房屋补偿款281676.00元所产生的存款利息，应属于原告享有的权利，被告应当从2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息给原告。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行一、被告谭弟兰于本判决生效之日起十五日内支付原告郎某1房屋补偿款281676.00元及其资金利息（以281676.00元为基数，从2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告郎某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525.00元，保全申请费1970.00元，由被告谭弟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱 邹
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审95号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人李庆杰.申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：45000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定书中第三项确定的罚款45000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第338号之一申请人：殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孙磊，男，1985年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人殷腾与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，殷腾于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第338号民事裁定书，查封了被申请人孙磊所有的位于临沂市兰山区龙腾华景（林丰花园）××室房产一套，查封期限三年。2018年3月27日，申请人殷腾以该案判决尚未生效，查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被申请人孙磊所有的位于临沂市××山区龙腾华景（林丰花园）××室房产一套；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  刘丽娟
安吉县人民法院口头裁定撤诉笔录(2018)浙0523民初1268号时间：2018年3月23日地点：安吉县人民法院孝丰法庭是否公开审理：公开审判人员 ：程泰寅书 记 员 ： 陈 静原告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：詹胜杰,男,1993年6月26日出生,汉族，住浙江省安吉县。审：核对当事人的身份无误（略）。审：原告董畅沙与被告詹胜杰民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中,董畅沙于2018年3月23日向本院申请撤回对詹胜杰的起诉。经本院审查，董畅沙的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：一、准许董畅沙撤回起诉。二、本案受理费160元（已减半），由董畅沙负担。该裁定系口头裁定，不再另行制作裁定书。审：上述裁定内容，原告方有否听清？原告方：听清了。审：闭庭。原告方：审判员：书记员：
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终112号上诉人（原审被告）：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市八宝街111号。法定代表人：祝年贵，职务不详。被上诉人（原审原告）：江苏新坝电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司执行董事。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8205号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同履行地在乐山市市中区，应由乐山市市中区人民法院审理本案。裁定理由：买卖合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人可以择一起诉。上诉人是原审被告，其住所地成都市八宝街111号属于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月二十八日书记员  陈露茜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初949号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某1，女，1972年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人徐某1犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关于2018年1月17日向本院申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年5月2日9时许，被告人徐某1伙同其母亲毛某、妹妹徐某2等人在沭阳县庙头镇庙头街万德福超市门口，阻碍庙头镇人民政府组织的施工队施工。庙头派出所民警李某、葛某带领辅警刘某、姜某等人前往现场处警，在对被告人徐某1等人劝说无效后，民警依法对被告人徐某1进行强制传唤。在传唤过程中，被告人徐某1用手将刘某、姜某等人手臂抓破，用脚蹬踹刘某，致刘某、姜某等人受伤。经法医鉴定，刘某左大腿的损伤构成轻微伤。公诉机关根据被告人徐某1及其同案关系人的供述、证人刘某、葛某等人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人徐某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年5月2日9时许，被告人徐某1伙同其母亲毛某、妹妹徐某2等人在沭阳县庙头镇庙头街万德福超市门口，阻碍庙头镇人民政府组织的施工队施工。庙头派出所民警李某、葛某带领辅警刘某、姜某等人前往现场处警，在对被告人徐某1等人劝说无效后，民警依法对被告人徐某1进行强制传唤。在传唤过程中，被告人徐某1用手将刘某、姜某等人手臂抓破，用脚蹬踹刘某，致刘某、姜某等人受伤。经法医鉴定，刘某左大腿的损伤构成轻微伤。被告人徐某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人徐某1供述其与其同案关系人徐某2等人阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、各自的具体行为特征等事实，该供述得到同案关系人徐淑连陈述、证人刘某、葛某、姜某等人证言、执法记录仪视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某1的归案情况;“有/无前科劣迹证明”,证明了被告人徐某1无前科劣迹情况;“人员基本信息表”,证明了被告人徐某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某1以暴力方法阻碍警察履行公务，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某1归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  章如林人民陪审员  钱中岩二〇一八年三月十六日书 记 员  许 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初52号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈玉英，女，1962年1月19日生，汉族，高中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省栖霞市，住址：招远市。2017年10月13日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人陈玉英犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈玉英为牟利，分别于2016年、2017年9月从马某（另案处理）处购买“骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊”约140盒，在其经营的烟台百姓医药有限公司招远福祥店向外销售，销售金额500余元，从中牟利400余元。2017年10月13日，莱阳市公安局民警在其经营的药店当场查获10盒尚未销售的“骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊”。经烟台市食品药品监督管理局认定，被告人陈玉英销售的“骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊”为假药。另查明，被告人陈玉英退交违法所得人民币400元。上述事实，被告人陈玉英在开庭审理过程中无异议，且有证人牟某、马某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获证明、扣押清单及涉案物品图片、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、营业执照；烟食药监稽函[2017]529号、威食药监稽药函[2016]62号《关于协助对“骨痛立消”是否为假药进行认定的函》的复函；辨认笔录；被告人陈玉英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉英违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉英归案后及当庭能如实供述其主要犯罪事实，积极退赃、缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈玉英犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人陈玉英在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人陈玉英的违法犯罪所得人民币400元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  姜娟美二〇一八年三月六日书 记 员  徐慧珠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异17号申请人青岛城投资产管理有限公司。法定代表人李向罡，总经理委托代理人李世鹏，男。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行。负责人于丰星，行长。被执行人青岛冰冰电器有限公司。法定代表人修某某，董事长。被执行人青岛三湖电器有限公司。法定代表人修某某，董事长。被执行人修某某，男，汉族。被执行人冯某，女，汉族。上述被执行人共同委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。第三人青岛汇宏资产管理有限公司。法定代表人黄裕国，总经理。委托代理人魏嘉龙，该公司职工。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执147-1号执行案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某金融借款合同纠纷，于2015年3月23日经本院调解审结，作出（2014）青金商初字第824号民事调解书。依华夏银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行。2017年6月23日，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司签订债权转让协议，双方约定将华夏银行股份有限公司青岛分行对青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某享有的债权转让给青岛汇宏资产管理有限公司，转让对价为X万元整。2017年6月27日，青岛汇宏资产管理有限公司依约支付转让价款。2017年7月6日，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司在《山东法制报》第2版上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某债权转让事宜。2017年10月31日，青岛汇宏资产管理有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将包括本案债权在内的两笔债权及利息转让给青岛城投资产管理有限公司，转让对价为3850万元整。受让人青岛城投资产管理有限公司于2017年11月30日将债权收购款支付给青岛汇宏资产管理有限公司。2017年12月25日，青岛汇宏资产管理有限公司与青岛城投资产管理有限公司向债务人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某发出通知函，告知债权转让事宜，同日，四债务人均在回执上签字或盖章以示知晓债权转让的事实。此外，在本院调查期间，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与四被执行人对青岛城投资产管理有限公司变更为申请执行人的申请均表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司转让债权的协议合法有效，并以公告方式告知债务人转让事实，因此，债权转让事实成立，受让人青岛汇宏资产管理有限公司成为新的债权人。而随后青岛汇宏资产管理有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订的债权转让协议没有法律瑕疵，二者通过发出通知函的方式一一告知债务人，故债权转让行为合法有效。青岛城投资产管理有限公司请求成为申请执行人的申请，法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执147-1号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年三月二十一日书记员 慕慧子书记员 孟泰宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初45号原告：邓南芳,女，1971年4月2日出生,土家族，住湖北省五峰县土家族自治县。委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：裴琼，女，1973年1月25日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告邓南芳与被告裴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓南芳及其委托诉讼代理人张永红,被告裴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓南芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款36914.00元，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告,于2013年3月18日、2013年5月16日分两次向原告借现金共计36914.00元。被告向原告借款时声称只周转一下，但时间已逾四年之余，期间原告多次找被告催讨，被告却以种种理由搪塞，拒不偿还。被告裴琼辩称，两笔都不是被告借款，2013年3月18日所借20000.00元是2013年2月18号被告给原告帮忙借给了向丽平,2013年3月18日原告来拿第1年利息的时候，原告说她不认识向丽平，要被告打借条，被告才帮忙打了欠条。2013年5月26日的第二笔款项16914.00元是原告自己在网上投资。被告已经分多次给付原告21125.00元。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日、2013年5月26日，被告裴琼分别向原告借款20000.00元和16914.00元,并立下借条，未书面约定借款利率和借款期限。原告先后收到被告多笔款项，合计21125.00元，其中含利息4800.00元。以上事实，有原告提交的借条原件及双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告裴琼向原告借款两笔，合计金额36914.00元,并立下借条,双方的借贷关系成立并有效。被告收到借款后如何使用借款，不影响双方借贷法律关系的性质和效力。被告称不是向原告借款，而是帮原告理财的抗辩理由，本院依法不予采信。双方虽然没有书面约定利息，但庭审中双方均认可被告已支付利息4800.00元,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告裴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓南芳借款本金20589.00元（36914.00元-8825.00元-7500.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一八年三月十九日书记员 李敬之
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初559号之一本院于2018年3月13日对原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告毛锦钢信用卡纠纷一案作出的（2018）闽0702民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)闽0702民初559号民事判决书中“被申请人：毛锦钢”补正为“被告：毛锦钢”。审判员 曾 凤二〇一八年三月二十七日书记员 张洪燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1175号原告:吴萍，女，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。被告：胡秋，男，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，原告吴萍与被告胡秋相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人柳樱，被告胡秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，并对房屋漏水区域修理；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失暂定贰万元（最终以鉴定为准）；3、本案的诉讼法费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年购买了位于黄冈市××宝塔××商住楼××单元××室，于2010年入住，被告系宝塔路坤泰名居商住楼1单元802室业主，在原告楼上居住。自被告2014年入住后，原告家的厨房、卫生间屋顶开始漏水，导致原告装修好的吊顶腐烂，原告多次找被告修理引事宜，但一直未能解决，因漏水越来越严重，已经到了需要用桶接水的地步，严重影响原告的基本生活，原告只得在外另行租房居住。在此过程中原告多次找物业希望协商此事，但仍未能解决，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告胡秋答辩称，原告所诉事实不清，我是2015年买的二手房，2015年入住后，原告就起诉至黄州区人民法院，法院以事实不清驳回起诉过一次，原来的户主还帮其修过卫生间，我愿意配合原告弄清漏水原因和维修，但不赔偿之前的损失。当事人围绕诉讼请求，原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、房屋登记簿；4、情况说明；5、照片；6、收据及名片各一份；7、租房协议，房屋产权证、收条。被告提交了1、情况说明；2、购房合同；3、民事判决书。经质证，原告和被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据本院均予以采信。经审理查明，原告于2008年购买并入住位于黄州区宝塔××商住楼××单元××室，入住后不久发现卫生间屋顶有渗水现象，原告通过物业公司与楼上的802室原业主周志华多次协商解决方法未果。2014年10月19日，坤泰名居商住楼1单元802室原业主周志华与被告签订了买卖合同将该房卖给了被告，被告入住后，原告即向被告反映渗水问题。2015年原告将被告诉至本院，诉请被告停止侵害、赔偿损失等，因在原审理过程中，原告撤回了鉴定申请，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00999号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，2016年11月18日黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1202号民事判决书维持了原判。2017年5月，原告再次诉至本院，审理中原告向本院提出鉴定申请，本院通过鉴定程序选取了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋漏水原因及修复费用进行司法鉴定，2017年11月16日，鉴定机构向本院回复了一份《退案函》，注明因原告逾期未缴纳鉴定费，无法开展鉴定工作，故终止受理。本院认为，当事人对自已提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案作出判决前，未举出其房屋漏水原因系被告造成的有力证据，同时也不能提交具体损失数额的证据，对此诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴萍的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告吴萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  罗中平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2013号申请执行人赖仕芳（赖世芳），女，1965年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人胡书华，女，1972年8月17日生，汉族，住贵州省盘县。赖仕芳申请执行胡书华民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3918号民事调解书明确，由被执行人胡书华偿还申请人赖仕芳借款本金20000元，如胡书华未按协议约定如期足额偿还借款，则胡书华自愿偿还借款本金20000元，并支付利息23200元，合计43200元，承担案件受理费760元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，赖仕芳向本院申请执行，产生执行费548元，以上款项共计44508元。在执行过程中经查，被执行人胡书华现无可供执行的财产，且找不到胡书华,本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3918号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年三月一日书记员  李祥祥
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1222刑初24号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人万吉兵，男，1984年1月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人万吉兵犯盗窃罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日进行了公开开庭审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人万吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日3时许，被告人万吉兵在沅陵县人民医院住院部4楼404室，趁住院的被害人罗某和邓某睡着之际，将两人放置于病房床头柜上的OPPOA59手机和华为荣耀畅玩5A手机盗走。经鉴定，OPPOA59手机价值1439元，华为荣耀畅玩5A手机价值645元。同日上午，公安民警在沅陵县沅陵镇荷花路口“撸啊撸”网吧将被告人万吉兵抓获，当场从被告人万吉兵身上搜查出两部被盗手机，并依法予以提取后退还给两被害人。公诉机关以被告人万吉兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，并建议本院根据被告人万吉兵的犯罪事实和情节，对被告人万吉兵依法判处。针对上述事实，被告人万吉兵在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人张某的证言；被害人罗某的陈述；被告人万吉兵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、指认笔录，现场图及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万吉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人万吉兵如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人万吉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万吉兵在医院盗窃病人财物，可酌情对其从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人万吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健审 判 员  赵卫方人民陪审员  李敬群二〇一八年三月二十二日书 记 员  丁陵霞附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0803民初36号原告：肖迪军，男。被告：王秋根，又名王仁海，男。被告：李和平，男。委托诉讼代理人：王秋根，又名王仁海，男。原告肖迪军与被告王秋根、李和平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖迪军、被告王秋根及被告李和平的委托诉讼代理人王秋根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖迪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仁海、李和平立即给付原告劳务费18280元，并支付利息（自2012年1月1日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年9月，被告王仁海、李和平承包工程东固畲族乡黄沙村至黄沙窖小组公路硬化工程，在施工期间，二被告请原告的铲车为其工作，前后共为被告工作76小时10分钟，按照双方约定的每小时240元的费用标准，二被告共应付原告费用18280元，但被告未支付任何款项，原告虽经多次催收，被告依然未付款项，特诉至法院。被告王秋根、李和平辩称，王秋根曾在东固畲族乡承包工程，李和平系王秋根雇请的管理人员，原告所诉曾为王秋根铲土之事属实，但铲车铲土的费用标准是每小时200-220元，王秋根在东固承包工程十年，每年春节前大约阴历12月26日到28日，都要从银行取出现金到东固发所欠的各种款项，原告所说的款项没有赶上2012年底的付款时间段，但在元宵节后王秋根已将欠款交给李和平付给了原告，原告诉请缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月，被告王秋根承包东固畲族乡黄沙村至黄沙窖小组公路硬化工程，王秋根雇请李和平为其管理工地，在施工期间，王秋根请原告肖迪军的铲车为其工作，双方口头约定的单价为每小时220元，自2011年9月6日至2011年11月18日，肖迪军的铲车共为被告工作76小时10分钟，每天铲车工作完后，李和平都会在肖迪军当天的工作时间记录本上签字，肖迪军铲车工作的费用共计16756.67元，但被告未支付款项，原告虽经多次催收未果，原告诉至本院。以上事实，有原告肖迪军提供的李和平签字认可的铲车工作时间书面记录单10份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告肖迪军与被告王秋根就租用肖迪军铲车铲土事项签订口头合同，该合同真实合法，具有法律效力，原、被告均应按照合同内容履行各自义务，现肖迪军的铲车为被告王秋根工作76小时10分钟，共产生费用16756.67元，被告王秋根应依约给付原告该项费用，因被告王秋根未履行该项义务，现原告诉至本院要求王秋根给付该项费用，原告诉请于法有据，本院予以支持，但原告未提供证据证明双方按每小时240元计算费用，因此应当按照被告王秋根自认的每小时220元标准计算费用，超出部分不予支持；原告肖迪军主张自2012年1月1日始按6%的年利率计算利息，因原、被告起诉之前一直未予清算，在起诉之前计算利息缺乏事实依据，应自起诉之日始按6%的年利率计算利息；被告王秋根自认李和平系其雇请的员工，该自认符合法律规定，本院予以支持；被告王秋根辩称其已付清所欠原告的款项，因其未提供相关的证据，本院对其该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秋根给付原告肖迪军铲车工作费用16756.67元，并自2018年1月2日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日，限被告王秋根自本判决生效之日起7日内履行完毕。二、驳回原告肖迪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告肖迪军负担30元，被告王秋根负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一八年三月二日书记员  谭新平附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初43号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙兰香（别名孙淑珍），女，1953年12月19日出生，汉族，小学文化，退休职工，出生地及户籍所在地：山东省莱西市，住址：莱阳市。2013年11月29日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政拘留十五日，2017年6月29日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政拘留十五日，2017年11月12日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年11月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被莱阳市公安局逮捕。辩护人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙兰香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙兰香及其辩护人孙一海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙兰香自1996年开始修炼法轮功，该于2017年6月29日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政处罚后，又于2017年11月12日，和宋翠珍（另案处理）在莱阳市中医医院附近向过路群众散发法轮功宣传品时被群众举报，后被赶至现场的公安民警查获，当场从其身上查获“真相币”、宣传册等法轮功宣传品。后在其位于莱阳市金山小区的住处查获护身符、“真相币”等法轮功宣传品。上述事实，被告人孙兰香在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、报警记录、查获记录、前科查询及行政处罚决定书、户籍证明、证据保全决定书、清单及照片、搜查笔录及扣押清单、保证书；被告人孙兰香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兰香利用法轮功邪教组织，以传播法轮功宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙兰香当庭如实供述其犯罪事实；因意志意外的原因法轮功宣传品未发出，系未遂；犯罪情节较轻，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人孙兰香认罪悔罪态度好；查获时法轮功宣传品未发出，系未遂；犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩解意见，与法律规定相符，本院予以采纳；关于请求对其适用缓刑的辩解意见，与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，判决如下：被告人孙兰香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月12日起至2019年5月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一八年三月二十日书 记 员  徐慧珠
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初38号原告：赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：朱家洪，男，汉族，住上犹县。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告朱家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2018年3月6日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告朱家洪物业服务合同纠纷一案，双方已达成和解并履行，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一八年三月六日代理书记员  刘国庆
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异18号申请人青岛城投资产管理有限公司。法定代表人李向罡，总经理。委托代理人李世鹏，男。申请执行人青岛华通资产管理有限责任公司。法定代表人孙明铭，董事长。委托代理人田经美，该公司职工。被执行人青岛三特电器集团有限公司。法定代表人修某某，执行董事。被执行人青岛三特科技有限公司。法定代表人修某某，董事长。被执行人青岛冰冰电器有限公司。法定代表人修某某，董事长。被执行人青岛三湖电器有限公司。法定代表人修某某，董事长。被执行人修某某，男，汉族。被执行人冯某，女，汉族。上述被执行人共同委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华通资产管理有限责任公司与被执行人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某担保追偿权纠纷一案时，青岛城投资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执267号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司）与青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某担保追偿权纠纷一案，经本院调解审结，于2015年2月23日作出（2015）青金商初字第20号民事调解书。后依青岛融资担保中心有限公司申请，本院立案执行，执行案号是（2016）鲁02执267号。2017年1月17日、3月22日，青岛融资担保中心有限公司与青岛华通资产管理有限责任公司分别签订了《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，约定将青岛融资担保中心有限公司拥有的（2015）青金商初字第20号民事调解书确定的全部债权转让给青岛华通资产管理有限责任公司。据此，青岛华通资产管理有限责任公司向本院提出申请，要求变更为申请执行人。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁02执异373号执行裁定书，裁定变更青岛华通资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02���267号案件的申请执行人。2017年10月31日，青岛华通资产管理有限责任公司与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括涉案债权在内的两笔债权以2000万元的价格转让给青岛城投资产管理有限公司。2017年11月30日，青岛城投资产管理有限公司依约将债权收购款通过网银汇款方式转给青岛华通资产管理有限责任公司。2017年12月25日，青岛华通资产管理有限责任公司与青岛城投资产管理有限公司向青岛三特电器集团有限公司等六被执行人发出通知函，告知债权转让事宜，同日，六被执行人在回执上签字或盖章确认已收到通知函。对以上事实，申请执行人与被执行人在听证调查期间均当庭表示认可。本院认为，青岛华通资产管理有限责任公司成为（2015）青金商初字第20号民事调解书的申请执行人的事实经生效法律文书确认，其与青岛城投资产管理有限公司签订的债权转让协议合法有效，且已经合理通知了六被执行人，债权转让事实成立。因此申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更为申请执行人的申请，本院应予支持。根据《最高民人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执267号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年三月二十一日书记员 慕慧子书记员 孟泰宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初812号之一原告：万玉如，女，1978年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：高云，男，1974年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。原告万玉如、高云诉被告江西聚仁堂药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉如、高云申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万玉如、高云撤诉。案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由原告万玉如、高云负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二０一八年三月十日书 记 员  李少燕
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督29号申请人黄定全，男，汉族，生于1976年2月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，申请人黄定全于2018年03月26日向本院申请支付令。申请人黄定全称，申请人黄定全于2017年底在被申请人承包的农村房屋工程上做工，工程完工后被申请人于2018年1月5日书写欠条一张约定于2018年3月20日前支付劳动报酬，现已逾期未支付。故要求被申请人王代强给付申请人黄定全工人工资人民币贰仟肆百元整（￥2400.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄定全工人工资人民币贰仟肆百元整（￥2400.00元）。申请费17元，由被申请人王代强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一八年三月二十七日书记员  宇明松
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：孙闯鑫，男，汉族，生于1987年02月18日，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00353038号裁决书，已向被执行人孙闯鑫发出执行通知书，但被执行人孙闯鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙闯鑫的银行存款2600.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月三十日书 记 员  刘贝蒂
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之一被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国农业银行62×××10账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢13号申请执行人：张金生被执行人：武文斌张金生与武文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张金生。至此，张金生向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二日书记员  王志伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初2261号原告：王玉秋。被告：潘征。被告：赵丽娜。被告：沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告王玉秋与被告潘征、赵丽娜、沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司（以下简称“出租公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王玉秋、被告潘征、赵丽娜、出租公司委托诉讼代理人赵占明、被告保险公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告雇佣司机石怀正驾驶辽AGG2**号出租车行驶至沈阳市大东区珠林路龙之梦桥下时与被告潘征驾驶的辽AGJ5**号和辽A9ZZ**车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告潘征负本次事故全部责任，原告无责任、辽A9ZZ**车辆无责任。原告将车辆挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司名下运营，花费维修费7200元，停运20天，每日270元，产生停运损失费5400元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告潘征辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事司机，该车的实际所有人是赵丽娜，我为其开车。事故发生后没有垫付过费用。被告赵丽娜辩称：我是肇事车辆的实际所有人，租用被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司的运营手续进行车辆营运，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生保险期间内，对于原告合理合法的诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，在公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司为原告车辆定损7200元，为案外车辆定损10400元，上述维修费用已于2018年3月5日支付完毕，原告修车费用支付给沈阳客运集团出租汽车有限公司，分2000元和5200元二笔汇入。所有理赔程序已经理赔完毕，原告主张的停运损失费时间过长，根据原告的修车费用，其20天的主张不应全部支持，且停运损失费属于间接损失，不同意赔偿。损失费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。被告出租公司辩称：挂靠情况属实，其他同赵丽娜和保险公司意见。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月9日9时50分许,原告司机石怀正驾驶辽AGG2**号出租车与被告潘征驾驶辽AGJ5**车辆和辽A9ZZ**号车辆在大东区珠林路龙之梦桥下与发生交通事故，造成车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：潘征负全部责任。辽AGG2**号出租车于2018年2月9日进入沈阳汽车修理中心修理，于2018年2月28日维修完毕，共计修理20天；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失5400元（270元×20天）。另查明，受损车辆辽AGG2**号出租车实际所有人为原告；肇事车辆辽AGJ5**号实际所有人为被告赵丽娜，挂靠在被告出租公司名下营运，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、修车发票、修车明细、维修证明、行业证明信等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。原、被告对事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告赵丽娜系肇事车辆辽AGJ5**号实际所有人，既车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽AGJ5**号挂靠在被告出租公司名下营运，被告出租公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告出租公司作为被挂靠人应对被告赵丽娜的民事责任承担连带赔偿责任。肇事车辆辽AGJ5**号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费5400元，系本次交通事故给原告造成的直接损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失费2000元。超过保险部分，因原告与被告潘征已达成调解协议，由被告潘征赔偿原告停运损失2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉秋车辆停运损失费2000元；二、被告潘征赔偿原告王玉秋车辆停运损失费2500元（已给付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告潘征负担（已给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一八年三月二十二日书记员  王晓思
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0322行审52号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：贺如远，男，1976年12月23日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：周邦容，女，1978年02月05日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人贺如远、周邦容登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2017年2月9日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2017年3月8日作出桐梓县卫某告知字[2017]第10178号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第五十九条第（二）项之规定，于2017年3月14日作出桐梓卫某征决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费18000元、18000元，共计36000元。并于2017年3月14日送达了桐梓县卫某决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年9月19日作出桐卫计催告字101[2017]第05号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一八年三月二十九日书记员  蒋永俐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3256号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审80号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人孙庆辉。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村符合土地利用总体规划的耕地3.6亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：60000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定书中第三项确定的罚款60000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；三、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执38号之二申请执行人刘志远，男，汉族，农民。被执行人范淑侠,女,汉族,农民。本院在执行刘志远与范淑侠民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年三月二日书记员  张 丹