wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终59号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，登记住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城回族区商城路*号院*号楼。法定代表人张献忠，主任。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琳，男,汉族，1972年6月22日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年6月25日，原告向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提出政府信息公开申请，要求公开“1958至1959年间郑州市（原向阳东大街174号）现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补偿、使用政策等的记录信息。”2016年8月4日，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心作出管房公开不（2016）005号政府信息不予公开告知书。原告对该答复不服，向郑州市管城回族区人民政府提出复议，郑州市管城回族区人民政府于2016年11月8日作出管政复决字（2016）第124号行政复议决定书，维持了被告郑州市管城回族区住房保障服务中心对原告作出的管房公开不（2016）005号政府信息不予公开告知书。原告不服诉至本院，要求：1、撤销2016年8月4日被告郑州市管城回族区住房保障服务中心作出的管房公开不（2016）005号政府信息不予公开告知书；2、撤销郑州市管城回族区人民政府2016年11月8日作出的管政复决字（2016）第124号行政复议决定书；3、判令被告对原告提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2016年12月13日作出(2016)豫0103行初263号行政判决书，判决撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2016年8月4日对原告作出的管房公开不（2016）005号政府信息不予公开告知书；撤销郑州市管城回族区人民政府2016年11月8日作出的管政复决字（2016）第124号行政复议决定书；责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。2017年6月20日，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心向原告作出管房公开复（2017）11号信息公开告知书，该告知书内容为：您要求公开文化大革命时期，对原地址：郑州���向阳区东大街174、175号，产权人郑淑敏被迫上交、查抄的房地产所有证所有作的接收、登记、备案手续的记录信息的信息，您申请公开的信息不属于本机关制作的信息，特此告知”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：撤销被告于2017年6月20日对原告作出的管房公开复（2017）11号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开申请重新作出答复。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行��机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告对原告申请公开其本辖区内的相关房产信息，负有答复的职责。现原告申请的信息为“1958至1959年间郑州市（原向阳东大街174号）现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补偿、使用政策等的记录信息。”而被告答复的内容为“您要求公开文化大革命时期，对原地址：郑州市向阳区东大街174、175号，产权人郑淑敏被迫上交、查抄的房地产所有证所有作的接收、登记、备案手续的记录信息的信息，您申请公开的信息不属于本机关制作的信息，特此告知”。被告的答复并非针对原告的申请所作，其答复内容亦非原告申请公开的内容，故该答复行为违法，依法应予以撤销，并重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一���之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年6月20日对原告作出的管房公开复（2017）11号信息公开告知书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，被上诉人申请公开的系原向阳区的房产档案信息，原向阳区房管局经过多次机构改革调整及档案转移，上诉人经查找，未发现被上诉人要求公开的信息。上诉人已履行告知义务，所作答复符合法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据职权继受原则，��被上诉人要求公开辖区内相关房产信息的申请，上诉人负有答复职责。被上诉人申请公开的系“1958年至1959年间”的信息，而上诉人所作答复系针对“文化大革命时期”，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年三月二十二日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初735号原告:赵庆华。委托诉讼代理人:池畔、蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被告:吴体富。原告赵庆华与被告吴体富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华及其委托诉讼代理人池畔、蔡光旭、被告吴体富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金70000元，利息31230元，之后利息分别按本金60000元，按月息1.5%自2018年1月25日计算至实际清偿之日止；按本金10000元，按银行同期贷款利率自2018年1月25日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意需要，被告于2013年9月14日向原告借款20000元，未约定利息，后被告向原告偿还10000元，剩余10000元未偿还。2015年3月4日被告向原告另借60000元，约定利息为月息一分五，至2018年1月25日止，利息为31230元。因被告未偿还所借款项，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告吴体富承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，吴体富承认赵庆华在本案中所主张的事实，故对于原告赵庆华所主张的事实予以确认。对于原告主张自2015年3月4日起计算至2018年1月25日止借款利息共计为31230元，被告对此无异议，原告该主张亦不违反法律规定，对该主张本院予以准许。对于后期借款利息，本院确定为以60000元为本金，自2018年1月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴体富于本判决生效后十日内偿还原告赵庆华借款利息31230元、借款本金70000元及利息（以60000元为基数自2018年1月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以10000元为本金自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告吴体富负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一八年三月二十日书记员  陈晗
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初489号原告：王海蛟，男，1989年2月28日出生，住蛟河市。被告：马洪生，男，1952年1月6日出生，住蛟河市。被告：冯翠华，女，1957年9月17日出生，住蛟河市。两被告共同委托代理人：马天浩，女，1980年3月5日出生，住蛟河市。被告：关羽，男，1985年12月1日出生，住蛟河市。委托代理人：隋超杰，蛟河市超越法律服务所法律工作者。原告王海蛟与被告马洪生、冯翠华、关羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海蛟、被告马洪生、冯翠华及其共同委托代理人马天浩、被告关羽及其委托代理人隋超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海蛟向本院提出诉讼请求：一、要求马洪生、冯翠华立即偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费；二、被告关羽承担担保责任。事实和理由：2016年9月13日被告马洪生、冯翠华的儿子马天横在王海蛟处借款20万元，并于当日出具了借据，，还款期限为2016年12月13日，2017年11月29日，马天横、关羽为王海蛟出具了还款协议。马天横于2018年1月死亡，现王海蛟要求马天横的父亲马洪生、母亲冯翠华履行给付义务，关羽承担担保责任。马洪生、冯翠华辩称：不认识王海蛟，马天横已死亡，导致无法确认王海蛟所述事实的真实性，不同意偿还。关羽辩称:当时马天横借款20万元，我只是见证人，不是担保人，还款协议是在被胁迫的情况下签的。经审理查明：2016年9月13日被告马洪生、冯翠华之子马天横在王海蛟处借款20万元，马天横于当日出具了由其签名的20万元借据，还款期限为2016年12月13日，未约定利息。2017年11月29日，马天横、关羽共同为王海蛟出具了马天横、关羽将于2017年归还王海蛟欠款本金5万元，2018年4月归还本金10万元的还款协议。马天横于2018年1月死亡。在2017年11月29日的还款协议中，仅体现尚款额为15万元。认定上述事实的证据：借据、还款协议及当事人的陈述。本院认为，马天横向王海蛟借款并出具欠据、还款协议的事实，应认定王海蛟与马天横之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。马天横应偿还借款。现马天横已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款的规定，作为马天横合法继承人马天横的父亲马洪生、母亲冯翠华应当在其继承马天横遗产的范围内对马天横的债务承担清偿责任。关羽与马天横共同出具还款协议，应视为债的加入行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，按照合同的约定，履行义务。至于关羽辩解还款协议是在被胁迫的情况下签的，因其没有通过相关的证据加以佐证，故对关羽的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下：一、被告马洪生、冯翠华于本判决生效后在其继承马天横遗产的范围内立即偿还原告王海蛟借款本金15万元；二、被告关羽于本判决生效后立即偿还原告王海蛟借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告关羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一八年三月十六日书记员  王 雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更479号罪犯于水亮，男，1992年5月5日出生，汉族，天津市人，本科在学。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年4月18日作出（2017）津0106刑初110号刑事判决，以被告人于水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯于水亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于水亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于水亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年下半年获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于水亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于水亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年11月7日起至2018年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月十九日书记员  刘艳阁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保32号申请人：齐文利，住所地吉林省辽源市。被申请人：董艳玲，驾驶车辆：×××小型轿车。申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额捌万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董艳玲驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  薛冬三审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年三月十九日书记员  孙 颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1562号原告李晓媖，女，1976年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，原告东乡县晓媖轴承机械设备供应部，注册地江西省抚州市东乡区孝岗镇宏鑫商贸城12栋34-35号，注册号361029610009866。负责人李晓媖，供应部实际经营者。共同委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人朱建民，公司总经理。原告李晓媖、东乡县晓媖轴承机械设备供应部与被告江西嘉佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓媖、东乡县晓媖轴承机械设备供应部特别授权的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓媖、东乡县晓媖轴承机械设备供应部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即偿付货款共计633443.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西嘉佳陶瓷有限公司是生产陶瓷的企业，多年来，被告一直在原告李晓媖经营的东乡县晓媖轴承机械设备供应部中购买机械配件。截止2014年10月，被告在原告处购买的机械配件金额共计1820252.54元。（包括被告公司已经开具“收货单”和已经签收的“销货记录卡”）期间，被告陆续向原告支付货款共计1182830元。被告实际尚欠原告的货款金额为633443.50元。2015年期间，被告公司在清理债权债务时最后也确认尚欠原告货款金额为633443.50元。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭，但经询问被告法定代表人朱建民称：我不认识李晓媖，实际是尚欠吴刘仂货款633443.50元。原告李晓媖、东乡县晓媖轴承机械设备供应部在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证信息、结婚证、营业执照、负责人证明、被告工商企业公示信息，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、2010年11月27日至2014年6月25日的货物清单十张、被告江西嘉佳陶瓷有限公司2009年10月29日-2013年12月6日债务情况表（高安借款）、供应商货款（不含东乡）两张、东乡借款一张、东乡供应商货款两张、2010年7月28日-2014年10月25日开票付款清单嘉佳陶瓷往来账单、2010年11月27日被告江西嘉佳陶瓷有限公司收料单、2014年10月20日销货记录卡，证明原、被告之间货物买卖的基本事实。经审理查明：原告李晓媖与吴刘仂系合法夫妻关系，夫妻二人共同经营东乡县晓媖轴承机械设备供应部，经营负责人为原告李晓媖。被告江西嘉佳陶瓷有限公司是生产陶瓷的企业，多年来，被告一直在原告李晓媖经营的东乡县晓媖轴承机械设备供应部中购买机械配件。截止2014年10月，被告在原告处购买的机械配件金额共计1820252.54元。（包括被告公司已经开具“收货单”和已经签收的“销货记录卡”）期间，被告陆续向原告支付货款共计1182830元。被告实际尚欠原告的货款金额为633443.50元。2015年期间，被告公司在清理债权债务时最后也确认尚欠吴刘仂货款金额为633443.50元，经原告多次向被告公司催问，被告未能支付货物款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间货物清单、收料单、销售记录卡系双方真实的意思表示，是真实合法有效的，双方已经形成买卖合同法律关系，被告江西嘉佳陶瓷有限公司向原告采购机械配件，将双方结算确认货物总销售金额共计1820252.54元。（包括被告公司已经开具“收货单”和已经签收的“销货记录卡”），被告陆续向原告支付货款共计1182830元，被告实际尚欠原告的货款金额为633443.50元。被告江西嘉佳陶瓷有限公司法定代表人朱建民对此不持异议，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付原告李晓媖、东乡县晓媖轴承机械设备供应部货款共计人民币633443.50元。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10134.44元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年三月十二日书 记 员  熊 阳
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0402刑初47号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日本院作出不批准逮捕决定，被长治市公安局城区分局取保候审。2018年2月1日被本院决定取保候审。山西省长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员张晓林、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月7日中午1时许，被告人ＸＸ在长治市某集团非机动车停车处盗窃贾某停放在该处的红色邦德牌电动自行车电瓶，后将该电瓶以100元的价格变卖并将赃款挥霍。经长治市城区价格认定中心鉴定，红色邦德牌电动自行车所使用的超威牌（规格型号为：48V21.8A）电瓶价值200元。2、2017年8月15日中午1时许，被告人ＸＸ在长治市城区某村某小区x号楼x单元门口盗窃王某红停放在该处的玫红色富士达牌电动自行车电瓶，后将该电瓶以100元的价格变卖并将赃款挥霍。经长治市城区价格认定中心鉴定，玫红色富士达牌电动自行车所使用的超威牌（规格型号为：48V12）电瓶价值130元。3、2017年8月22日中午1时许，被告人ＸＸ在长治市城区某村某小区x号楼x单元门口盗窃李某兵停放在该处的黑色富士达牌电动自行车电瓶，后将该电瓶以100元的价格变卖并将赃款挥霍。经长治市城区价格认定中心鉴定，黑色富士达牌电动自行车所使用的超威牌（规格型号为：48V12）电瓶价值130元。4、2017年8月28日，被告人ＸＸ在长治市城区某村某小区x号楼x单元和x单元中间处盗窃曹某庆停放在该处的红色雅迪牌电动自行车电瓶，后被该小区保安当场抓获并报警。经长治市城区价格认定中心鉴定，红色雅迪牌电动自行车所使用的超威牌（规格型号为：48V12）电瓶价值130元。综上，被告人ＸＸ在2017年8月期间，连续4次盗窃电动自行车电瓶4块，价值共计590元，后将盗得电瓶变卖后所得300元赃款挥霍。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、到案经过、扣押清单、身份证明等书证；鉴定意见；视听资料；被害人贾某、王某红、李某兵、曹某庆的陈述；证人申某喜的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张艳& # xB;人民陪审员 武亚欧人民陪审员 杨      鹏二〇一八年三月十四日书 记 员 魏   思   佳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初442号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：常金付，男。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告常金付借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告常金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令常金付偿还贷款本金60,000.00元，利息90,174.37元（该利息计算至2018年1月9日），本息合计150,174.37元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.常金付承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月23日，常金付在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式和信用方式各贷款30,000.00元，贷款本金共计60,000.00元，贷款到期日分别为2014年12月23日和2013年3月1日。贷款到期后，常金付未能及时偿还借款本息。2016年8月22日，向被告下达了催收通知书，但被告仍未能履行还款义务。常金付辩称：这笔贷款我没花着，是给别人贷的款。我现在没有偿还能力，我要是有钱就给他还了。借款合同上的字是我签的，当时签合同时说不用我还这笔贷款。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》两份、《贷款利息试算清单》两份、《催收通知书》一份等证据，对上述证据，常金付无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，常金付与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，常金付于2011年12月23日以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司黑石支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年3月1日；2011年12月23日，常金付与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，常金付于签的合同当日以联保方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司黑石支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年12月23日。两笔贷款本金共计60,000.00元。贷款到期后，常金付未能及时偿还借款本息。2016年8月22日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向常金付发出《催收通知书》，常金付在《催收通知书》上借款人处签字确认，嗣后，常金付仍未能履行还款义务。截止到2018年1月9日，常金付欠信用贷款本金30,000.00元，信用贷款利息51,846.42元，欠联保贷款本金30,000.00元，联保贷款利息38,327.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与常金付之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。常金付作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：常金付于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息90,174.37元（该利息计算至2018年1月9日），本息合计150,174.37元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由常金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一八年三月七日书记员  金帅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更728号罪犯王啸磊，男，2000年02月21日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市东丽区人民法院于2016年12月5日作出(2016)津0110刑初第821号刑事判决，以被告人王啸磊犯强奸罪,盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王啸磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王啸磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王啸磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。已缴纳罚金人民币5000元。在2017年9月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王啸磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王啸磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月9日起至2018年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1135号原告:沈荣友,男,1956年8月9日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告:江春义,男,1976年3月11日生,汉族,住兴化市。被告:杨志琴,女,1978年1月5日生,汉族,住兴化市。原告沈荣友诉被告江春义、杨志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣友及其委托诉讼代理人邹鸣，被告江春义到庭参加诉讼。被告杨志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款280000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9��，被告江春义、杨志琴夫妇因经营所需向原告借款180000元，2015年6月11日、2015年6月12日又因经营需要分别向原告借款60000元、40000元。现因原告急需用钱，多次要求两被告偿还上述借款，两被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告江春义辩称，借款是事实，但是我只欠原告100000元，180000元的款项我没有收到，利息没有给。被告杨志琴未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告江春义向原告出具借条一张，借条载明“今借到沈荣友人民币壹拾捌万元整”。2015年6月11日、2015年6月12日，原告通过其子沈华松向被告银行账户转账60000元、40000元，两笔转账共计100000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告江春义就2015年6月11日、6月12日的两笔借款没有争议，本院予以确认。双方的争议焦点为原告有无向被告江春义交付2015年2月9日的借款180000元，关于该争议焦点，本院认为借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因江春义对其涉案借条系其本人所写这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。其次，被告江春义辩称其未收到款项，本院认为被告江春义作为完全民事行为能力人，也具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权益，明显有违常理。至于原告要求被告杨志琴承担共同还款责任，因原告未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告杨志琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江春义于本判决生效后七日内偿还原告沈荣友借款280000元及利息（从2018年1月25日至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告沈荣友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告江春义负担。此款原告已垫缴，由被告江春义在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年三月二十日书记员  杨 超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初827号原告：孙鑫妹，女。委托诉讼代理人：何文君，女，系原告之女。被告：史蓉，女。原告孙鑫妹与被告史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告孙鑫妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款65000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年9月4日（暂计至起诉时止）的利息5590元，以上合计70590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告因资金短缺向原告借款30万元，出具欠条两份。被告分别将其中的10万元归还给原告，利息支付至2017年9月4日，现仍下欠原告6.5万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告史蓉未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。本案当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，合同履行地应为原告住所地，原告住所地在雁塔区辖区，因此合同履行地为雁塔区。被告史蓉原住所地为西安市莲湖区某某街坊某某号楼某某号，现该址已拆迁，目前被告住所地不在莲湖区辖区。综上，因被告住所地及合同履行地均不在莲湖区辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 冯林林审判员 高 琪二〇一八年三月七日书记员 马 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码：91440606730485986L。负责人：胡智强，该银行行长。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：邓丽云，女，1972年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告邓丽云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还租赁保管箱并腾空箱内物品；2.判令被告向原告支付租金340.78元及滞纳金368.05元（滞纳金从2015年7月7日起，按保险箱年租金标准的千分之三暂计至2017年12月11日止；2017年12月12日起仍按保险箱年租金的千分之三计至租金、滞纳金付清之日止），扣除押金160元，两项合计570.83元；3.判令原告无需向被告退回押金160元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订保险箱租用协议，约定被告租用原告箱号为A100120的保险箱，初始租金为138元/年。2015年7月7日起，被告欠缴原告租金，至2017年12月11日止欠缴租金及滞纳金共计570.83元。原告认为，被告逾期支付租金行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原告有权解除合同，没收被告所交押金，并要求被告支付拖欠租金及滞纳金。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，原、被告签订的《保管箱租用合同》、《补充协议》、《保管箱续租合同》等，经审查，合法有效，对双方具有约束力。《保管箱租用合同》第十五条约定：“租用期满前，乙方未办理续租手续或退租手续的，仍应按实际使用期按当时新的租金收费标准交纳租金，同时甲方有权按日向乙方收取本合同年租金5‰的滞纳金。”本案中，上一次交纳租金的租用到期日是2015年7月7日，故交纳新一年租金时间应在2015年7月8日，被告没有交纳已构成违约，按照上述约定，被告应交纳实际租用期间的租金和支付逾期滞纳金（违约金），而且原告请求被告返还租用的保管箱并腾空箱内物品有理，本院予以支持。对于所欠租金数额，现租金标准由160元/年变更为138元/年，按合同约定1年=12月，1月=30日，按年度计算，自2015年7月8日至2017年7月7日共2年为276元（138元/年×2），自2017年7月8日计至原告诉讼请求中统计的时间点2017年12月11日为60.18元（138元/年÷12月÷30天×157天），合计租金为336.18元。原告主张租金自2015年7月7日开始计算及计算方法有误，本院不予支持。对于滞纳金，合同约定是按每日5‰计算，原告的诉讼请求降低为每日3‰，但按该标准折算成年利率达109.5%，原告又没有举证因此实际产生其他重大损失，故本院认为仍然属于约定的违约金过高的情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定予以减少，酌定按每日1‰计算滞纳金（违约金），分年度计算，其中2015年7月8日应交纳租金138元暂计至2017年12月11日为122.54元（138元/年×1‰×888天）；2016年7月8日应交纳租金138元暂计至2017年12月11日为72.04元（138元/年×1‰×522天）；2017年7月8日应交纳租金138元暂计至2017年12月11日为21.67元（138元/年×1‰×157天），合计滞纳金（违约金）216.25元。原告主张以被告已交纳的押金160元予以扣除，本院予以支持，故还应支付56.25元。原告相应的诉讼请求超出部分，本院不予支持。因押金已作扣减也不需原告对此再作请求无需退回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓丽云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还租赁的保管箱（箱号为A100120）并腾空箱内物品；二、被告邓丽云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行支付租金336.18元及滞纳金（计算方法：暂计至2017年12月11日为56.25元，自2017年12月12日起至清偿完毕日止以336.18元为基数按每日1‰继续计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告邓丽云负担（该费用由被告邓丽云直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇一八年三月二十一日书记员  劳雪清
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终114号上诉人（原审被告）：牛某，住甘谷县。委托诉讼代理人：黄某（系牛某表哥），住甘谷县。被上诉人（原审被告）：汪某1，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：汪某2（系汪某1父亲），住甘谷县。上诉人牛某因与被上诉人汪某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初887号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人牛某预交的二审案件受理费1557元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一八年三月二十日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初77号原告：魏晓蕾，女，1983年7月23日出生，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市万邦电子科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街军分区188号。法定代表人：梁誉，该公司总经理。被告：梁誉，男，1992年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省东宁县。被告：陈继峰，男，1988年7月18日出生，住牡丹江市。魏晓蕾与被告牡丹江市万邦电子科技有限公司、梁誉、陈继峰股东出资纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告魏晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏晓蕾撤回起诉处理。审 判 员 姜冰冰二〇一八年三月二十九日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更487号罪犯胡英俊，男，1970年9月8日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年2月21日作出（2017）津0104刑初100号刑事判决，以被告人胡英俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯胡英俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡英俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡英俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡英俊减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年7月30日起至2018年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月十九日书记员  刘艳阁
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0282刑初93号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某，女，1988年2月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于李某案发后认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2016年5月底、6月初的一天下午，被告人李某在青岛市即墨区新利群大门口处，以人民币400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人刘某、陈某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明李某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。李某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一八年三月七日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初179号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田华，男，1949年7月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月9日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人田华犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月23日至1月25日期间，被告人田华在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己所有的位于宝坻区字桥北侧的29株杨树采伐变卖。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计10.699立方米。上述事实，有书证、证人证言、被告人田华的供述和辩解、现场勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，且其认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处田华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：被告人田华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇一八年三月二十二日书记员  潘树余附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥发林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2953号之一申请人：洪建明，男，1963年6月23日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旻，江西支点律师事务所实习律师。被申请人：郭星，男，1975年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人：李满山，女，1977年9月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，担保人：鲁小平，女，1962年12月23日出生，汉族，住九江市浔阳区莲花池路一支巷**号***室，身份证号3604031962********。本院在审理申请人洪建明与被申请人郭星、李满山民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日根据申请人提出财产保全申请，裁定查封被申请人郭星、李满山位于九江市浔阳区环城东路1号（房产证号：九房权证浔字第××号）和九江市浔阳区浔阳东路196号鸿丰花园1栋5单元502室价值1084866.67元的房屋所有权。现因本院在执行过程中，仅轮候查封了九房权证浔字第××号房屋产权，不能满足保全金额1084866.67元，故申请人又提供了被申请人位于九江市浔阳东路109号名仕苑1栋301室（房产证号：九房权证浔字第××号）的财产信息，请求增加保全标的物。本院经审查认为，申请人洪建明关于增加保全标的物的的申请未违反法律规定，本院对其明确的请求事项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭星、李满山位于九江市浔阳东路109号名仕苑1栋301室（房产证号：九房权证浔字第××号）的房屋所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新娟二〇一八年三月九日书记员  郑 芸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终539号上诉人（原审被告）：顾拥军，男，1966年10月出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：戴润刚，男，1963年10月出生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原审被告：王可芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住东海县。原审被告：江苏四季丰种业有限公司，住所地东海县平明镇迎山路东侧。法定代表人：顾拥军，负责人。上诉人顾拥军因与被上诉人戴润刚及原审被告王可芳、江苏四季丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案顾拥军的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费5800元（上诉人已预交）,减半收取2900元，由上诉人顾拥军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞二〇一八年三月十三日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初798号原告：杨志国，女，1952年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，地址：衡水市桃城区。被告：衡水融合投资咨询有限公司，住所地衡水市泰一尚城1号楼2806室。法定代表人：李福河，经理。原告杨志国诉被告李福河、衡水融合投资咨询有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志国、被告衡水融合投资咨询有限公司法定代表人李福河及被告李福河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志国向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年3月31日至实际付清之日止按月利率1.8%计算）；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月1日被告李福河在原告处借款10万元，原告于2014年4月1日将10万元打入被告李福河指定的鲍桂陇帐户内。双方约定期限6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日，月利率1.8%，按月付息，到期还本。被告已支付利息至2015年3月31日，被告李福河、衡水融合投资咨询有限公司对原告所诉无异议。经审理查明，2014年4月1日被告李福河在原告处借款10万元。原告于2014年4月1日将10万元打入被告李福河指定的鲍桂陇帐户内。2014年11月1日原告与二被告补充签订借款协议一份，协议约定：二被告在原告处借款10万元，月利率1.8%，借款期限为自2014年11月1日至2015年4月30日，按月付息，到期还本。合同签订后，被告李福河仅支付利息至2015年3月31日，剩余利息及本金至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订借款保证合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张，二被告给付借款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告李福河、衡水融合投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨志国借款10万元及利息（自2015年4月1日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。本案案件受理费减半收取1750元，由被告李福河、河北百恒金属网制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一八年三月七日书记员 米亚宾
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初221号申请人：赵某某，女，1961年出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，农民，1961年出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人：刘某某，男，汉族，1958年出生，住陕西省榆林市榆阳区。赵某某与刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某的账户予以保全。申请人赵某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在兴业银行股份有限公司榆林分行的62290845xxxxxx账户，期限为一年。案件申请费620元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年三月十六日书记员  崔斌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初40号原告：周秀芳，女，汉族。委托代理人：张管州，男，汉族。被告：平陆县华东汽贸有限公司。法人代表：张永华公司地址：平陆县茅津路经济开发区铝厂对面二楼。被告：张永华，男，出生年月不详，汉族，住平陆县明秀花园。原告周秀芳与被告平陆县华东汽贸有限公司、被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告周秀芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平陆县华东汽贸有限公司、被告张永华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周秀芳撤回对被告平陆县华东汽贸有限公司、被告张永华的起诉。审判员  刘平定二〇一八年三月六日书记员  刘卫红
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执异24号案外人：李耀明，男，1963年1月29日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，案外人：叶贵欢，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，上述两案外人的共同委托代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦22楼。法定代表人：李春元，职务：董事长被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区小北路212号。法定代表人：赵秋虎本院在执行广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称：广永公司）申请执行广州市建筑置业有限公司（以下简称：建筑置业公司）欠款纠纷一案【（2008）从法执字第2421号】过程中，案外人李耀明、叶贵欢对本院查封广州市海珠区石岗路侯王庙街9号802房所有权提出书面异议，向我院申请解除对该房屋的查封。本院以（2018）粤0117执异24号立案审查。案外人李耀明、叶贵欢称：广州市海珠区石岗路侯王庙街9号802房是两案外人于2012年5月22日向建筑置业公司购买的房产，并已付清全部的购房款446006元给建筑置业公司。由于建筑置业公司的过错，导致无法办理异议房屋的房产，异议房屋属两案外人所有，故请求本院解除对异议房屋的查封。案外人李耀明、叶贵欢为了证明其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1.建筑置业公司于1995年12月前在本市石岗路综合楼的第八层南向方位划出居住面积50平方米的套间给李妙贞、李耀明户永迁居住的(1995)穗中法房终字第924号《民事判决书》；2.1996年1月25日回迁异议房屋居住的《石岗房屋回迁交书》；3.1996年7月1日异议房屋内电话初装工程专用发票；4.1998年4月9日迁入异议房屋的《户口簿》；5.2010年10月24日与广州市卓汇物业管理有限公司签订租赁异议房屋的《广州市房屋租赁合同》；6.广州供电局有限公司缴费通知单；7.两案外人的《结婚证》；8.2012年5月22日与建筑置业公司签订购买异议房屋的《购房合同》；9.2012年5月30日的《广东省地方税收通用发票（电子）》及广州银行存折单；10.2012年6月12日、同年7月17日广州市海珠区房地产交易登记所出具的登记种类为转移（商品房过户）异议房屋的《收件收据》、《缴费指引》；11.异议房屋的房屋登记费、证书工本费票据及契税完税证；12.本院案件受理通知书（2016）粤0184执异5号；13.本院（2016）粤0184执异5号执行裁定书；14.越秀区人民法院（2016）粤0184执异68号执行裁定书；15.越秀区人民法院（2017）粤0104民初1003号判决书及生效证明；16.《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：强字141909号）。经查明，原告中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称：东方资产广州办事处）诉被告建筑置业公司欠款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第334号民事判决书已经发生效力，依上述判决，被告广州市建筑置业公司应向原告东方资产广州办事处支付贷款本金1700万元及利息、罚息。被告未履行法律文书确定的义务，广州市中级人民法院于2006年1月25日依法立案执行，于2007年11月7日作出裁定，指定该案由本院执行。本院以(2008)从法执字第2421号立案执行，在该案执行过程中，本院以(2008)从法执字第2421-5号《执行裁定书》裁定广永公司变更为本案申请执行人，本院以(2008)从法执字第2421－15号《执行裁定书》，轮候查封建筑置业公司所有的包括异议房屋在内的多套房屋产权，广州市越秀区人民法院于2018年2月1日解除了对异议房屋的查封，本院对异议房屋升为首位查封，案外人李耀明、叶贵欢于2018年2月11日向本院提出书面执行异议，本院以（2018）粤0117执异24号立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。两案外人提供的上述证据足以证明异议房屋是在本院查封前已签订买卖合同、合法占有并付清全部房款，并且也未有证据证明未办理房屋过户登记属两案外人的自身原因导致，两案外人所享有的物权期待权应受到法律的保护，能够排除执行。两案外人提出的异议请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院(2008)从法执字第2421号执行裁定书对广州市海珠区石岗路侯王庙街9号802房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院起诉。审判长 颜 丽审判员 吴跃飞审判员 廖炳照二〇一八年三月十三日书记员 吕慧敏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初819号原告：杜爱兰，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告杜爱兰与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杜爱兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜爱兰撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4142号原告武汉捷路达汽车服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村。法定代表人伍舰，公司总经理。委托代理人张莲，公司员工。特别授权。被告周伦屹，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告武汉捷路达汽车服务有限公司（以下简称捷路达公司）诉被告周伦屹服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告捷路达公司的委托代理人张莲到庭参加了诉讼，被告周伦屹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷路达公司诉称：2016年11月12日，被告周伦屹在原告公司经营的4S店进行车辆保养。保养完毕后，被告周伦屹至今未支付保养费用。此后，原告以多种方式联系被告，要求支付所欠保养费用6303元，但被告周伦屹至今拒不支付。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告车辆保养费6303元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起，至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告捷路达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、录音光盘。证实被告周伦屹在原告捷路达公司保养车辆，并确定车辆保养项目的事实。证据2、保养账单。证实被告周伦屹在原告捷路达公司保养车辆的明细，保养费为6303元的事实。被告周伦屹辩称：（缺席）。被告周伦屹在本院公告指定的举证期限内未提交证据。庭审中，因被告周伦屹缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经审核，本院结合录音光盘所确认的事实，对被告周伦屹的车辆在原告处接受保养，产生保养费6303元的事实，本院予以采信。经审理查明：2016年11月12日，被告周伦屹所有的车牌号为鄂Ｊ×××××揽胜越野车在原告经营的4S店接受车辆保养，保养完毕后，车辆保养费6303元被告周伦屹至今未付。因多次催收未果，原告捷路达公司据此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告车辆保养费6303元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起，至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告周伦屹所有的车牌号为鄂Ｊ×××××揽胜越野车在原告捷路达公司接受保养的事实，有原告提交的录音光盘予以证实，双方车辆保养服务合同关系成立且合法有效。合同履行过程中，原告捷路达公司为被告周伦屹车辆提供了保养服务，被告周伦屹未及时履行支付车辆保养费的义务，其行为违约，应承担违约责任。故原告捷路达公司要求被告支付车辆保养费6303元的诉讼请求，本院予以支持。原告捷路达公司主张的资金占用期间利息损失，符合法律规定，由于双方无约定，该利息损失应自原告向本院主张权利之日起计算，故该请求本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伦屹支付原告武汉捷路达汽车服务有限公司车辆保养费6303元；二、被告周伦屹支付原告武汉捷路达汽车服务有限公司车辆保养费利息损失（以6303元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月24日起，至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉捷路达汽车服务有限公司其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周伦屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一八年三月十二日书 记 员  高雨薇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终842号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张士丰，男，1941年12月30日生，汉族，住启东市。原审被告：徐颖姣，女，1989年1月7日生，汉族，住启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张士丰、原审被告徐颖姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人提起医药费非医保用药鉴定，一审法官经咨询无鉴定机构受理此业务，故上诉人一审中放弃了鉴定，现上诉人经查询南通医保目录及审核被上诉人医药费清单，已将非医保用药和其替代药列明，请求二审法院依法审核。张士丰向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司和徐颖姣先行赔偿医药费190000元；本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司和徐颖姣承担。一审法院认定事实：双方当事人对于事故事实、保险情况没有异议，法院予以确认。庭审中，保险公司放弃对医药费进行非医保用药鉴定，也不申请用药合理性鉴定，对向公安机关调取的证据不在本案中提交。一审另查明：案涉交通事故发生后，张士丰先后被送至启东市中医院、启东市人民医院及南通大学附属医院治疗，截止本案诉讼时共花去医疗费241958.60元（含救护车费1360元、担架费190元）。一审法院认为，启东市公安局交通警察大队出具的第3206812201717260号道路交通事故认定书认定徐颖姣承担该起事故的主要责任,王兴祥承担该起事故的次要责任，于法有据，并无不当，保险公司虽然对此有异议，但未能提供相应的证据，故法院对该事故认定书予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐颖姣所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因徐颖姣所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在徐颖姣承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因张士丰主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，且主张由徐颖姣对超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，故本案中不涉及徐颖姣的赔偿问题。张士丰花去的医疗费，法院根据其提供的有效票据确定为241958.60元（含救护、担架费）。综上，张士丰的医疗费首先由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款231958.60元，由保险公司在商业三者险限额内再承担80%，计185566.88元，合计195566.88元。现张士丰请求赔偿190000元，其余部分待下次另行主张，与法不悖，法院予以支持。徐颖姣经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿张士丰医药费人民币190000元，扣除已支付的10000元，余款180000元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元（张士丰已预交），由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。二审中，双方均未提交新证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，保险公司主张扣除非医保医疗费用与替代用药的差额，其二审中提供的由其自行制作的《非医保审核及其的替代药清单》，仅是当事人陈述，不属于二审中的新证据，不具有证据效力，在其未能提供其他有效证据予以佐证的情况下，不能仅以此清单即当事人的自我陈述来认定其所主张的事实。事实上，保险公司一审中已经放弃对被上诉人的医药费进行非医保用药鉴定，对其权利作出了处分，现二审中又要求扣除非医保用药与替代用药的费用差额，也有违诚信原则，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。决为终审判决。审判长 沈 杨审判员 符东杰审判员 陆炜炜二〇一八年三月二日书记员 姚玮琦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初564号原告：汪宗珠，女，1963年5月1日出生，汉族，住罗山县。被告：刘新全，男，1963年12月8日出生，汉族，住罗山县。被告：魏明艳，女，1978年11月15日出生，汉族，住罗山县。原告汪宗珠与被告刘新全、魏明艳合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告汪宗珠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宗珠以证据不足为由提出撤回起诉申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪宗珠撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告汪宗珠负担。审判员  方涛二〇一八年三月十三日书记员  杨鹏
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行审25号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人彭仁恕。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]04015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的6774平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  丁凤俭审 判 员  吴丽红人民陪审员  宋 晨二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 迅
白山市浑江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)吉0602执恢31号申请执行人：张学礼,男性,1947年7月14日出生,住浑江区。申请执行人：曲炳芳,女性,1951年12月3日出生,住浑江区。申请执行人：孙晓慧,女性,1992年2月14日出生,住浑江区。申请执行人：孙铭阳,男性,2002年7月28日出生,住浑江区被执行人：白山市江源区鑫鼎建材有限公司。法定代表人：鹿馨月，系经理。本院在执行申请执行人张学礼、曲炳芳、孙晓慧、孙铭阳与被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年三月二十九日书记员  金廉钧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1009号原告：王梅香，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告：管玉高，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告王梅香与被告管玉高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王梅香到庭参加诉讼，被告管玉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王梅香向本院提出诉讼请求：1、管玉高立即偿还借款190000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，管玉高向王梅香借款190000元，双方未约定利息。上述借款管玉高至今未还。王梅香向法庭提交的证据有：借条两张，证明2015年4月6日，管玉高向其借款190000元的事实。管玉高未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年4月6日，管玉高向王梅香借现金190000元，用于做生意资金周转，并出具借条两份，双方未约定利息。上述借款管玉高至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管玉高在借款后应及时履行还款义务。王梅香要求管玉高偿还借款190000元，符合有关法律规定，依法应予支持。管玉高未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管玉高于本判决生效之日起十日内归还原告王梅香借款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告管玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一八年三月二十二日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终11号上诉人（原审原告）王瑾，女，1968年6月26日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局。住所地河南省郑州市金水区经一路***号。法定代表人叶志斌，局长。委托代理人海洋，男，郑州市公安局丰产路分局民警。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。上诉人王瑾因治安行政处罚一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2017年9月5日11时许，在郑州市金水区花园路鑫苑路河南水利与环境职业技术学院内及门口，原告王瑾与毛孝放、张春红因琐事发生口角后，双方相互殴打。毛孝放通过110报警。被告接警后及时出警将相关人员口头传唤至该局治安管理服务大队进行调查。被告郑州市公安局丰产路分局于2017年9月5日决定受案。被告郑州市公安局丰产路分局办案民警于2017年9月5日分别对毛孝放、张春红、原告王瑾及在场人海瑞琴进行了询问并制作了询问笔录；2017年9月5日，毛孝放、张春红和原告王瑾就当日纠纷的经过分别出具了自述材料。在上述笔录和自述材料中，各方当事人均认可原告与毛孝放、张春红之间因琐事发生口角继而引发相互殴打的事实。2017年9月5日，被告郑州市公安局丰产路分局到郑州市金水区花园路河南水利与环境职业技术学院门口进行了现场勘验，制作了现场勘验笔录，拍摄了现场照片，对各方当事人受伤情况进行了拍照取证。2017年9月5日，被告郑州市公安局丰产路分局就拟对原告作出的行政处罚对原告进行了处罚前告知并制作了行政处罚告知笔录，笔录中原告明确表示不提出陈述和申辩。2017年9月6日，被告郑州市公安局丰产路分局作出郑公丰（治）行罚决字[2017]10543号《行政处罚决定书》，认定2017年9月5日11时许，王瑾在郑州市金水区花园路鑫苑路河南水利与环境职业技术学院门内，因琐事与毛孝放、张春红发生口角后，双方互相殴打。王瑾的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王瑾以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。该决定书于2017年9月6日向原告宣告并送达，原告在该决定书上签字确认。该行政处罚决定书的拘留决定现已执行完毕。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，被告郑州市公安局丰产路分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出的行政处罚决定有相关事实和法律依据，该局综合考虑原告的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，作出行政拘留五日、罚款200元的处罚决定并无明显不当，符合法定程序。原告请求撤销被告郑州市公安局丰产路分局作出的郑公丰（治）行罚决字[2017]10543号《行政处罚决定书》理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王瑾的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。王瑾上诉称，被上诉人对其作出的处罚过重，应当调解、教育处理，不应拘留。因拘留处罚使上诉人工作丢失，没有收入，生活困难。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。郑州市公安局丰产路分局答辩称，在调查处理此案时双方当事人并未达成调解意向，对上诉人按一般行为最低限度予以处罚，裁量适当。应驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人结合相关证据，综合考虑上诉人的违法事实、性质、情节、社会危害程度，作出行政拘留五日、罚款200元的处罚决定并无明显不当，符合法定程序。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑾负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年三月二十九日书记员  赵晓玥附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1229行审10号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄明亮，男，1984年12月8日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，被执行人尹利，女，1988年12月5日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对黄明亮、尹利违法生育一案于2017年8月24日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X187号征收社会抚养费决定书。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄明亮、尹利于2017年2月7日在湖南省靖州苗族侗族自治县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人黄明亮、尹利征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X187号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X187号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明利审 判 员  罗 琦审 判 员  贺小凤二〇一八年三月二十二日法官 助理  严 刚代理书记员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：余文焱，行长。被执行人：周晓东，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被执行人：尹大群，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与周晓东、尹大群借款���同纠纷一案，本院2017年6月26日作出（2017）渝0230民初2363号民事判决书确认由周晓东、尹大群支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行298663.24元及利息。该判决发生法律效力后，因周晓东、尹大群未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年10月24日向本院申请执行，要求周晓东、尹大群支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行298663.24元及利息。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人周晓东、尹大群未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人周晓东、尹大群尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行298663.24元及利息。经查，被执行人周晓东、尹大群无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2363号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月七日书记员  袁晨峰
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初73号原告：赵鲁安，男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。被告：邬顺财，男。原告赵鲁安与被告邬顺财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁安委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告邬顺财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鲁安向本院提出诉讼请求：1、被告邬顺财立即清偿借款200000元；2、由被告承担自2017年2月1日至实际付款之日每月2%的利息；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月30日，被告邬顺财从原告手中贷款200000元，约定月息3%，每三个月清息一次，直至款项还清为止。被告仅给原告清息至2017年1月30日，后经原告多次催要，被告未清偿本息。被告邬顺财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邬顺财向原告赵鲁安借款200000元，约定借款月利率为3%，于2016年1月30日向原告赵鲁安出具了借条。借款后，被告邬顺财按照约定利率向原告赵鲁安清偿利息至2017年1月30日，之后未清息偿本。本院认为，原告主张的借款事实有借据为证，证据充分，本院予以确认。被告按照约定利率清偿利息至2017年1月30日，因双方约定的利率未超出年利率36%，故已清偿部分应按约定计入还款。原告主张由被告清偿借款本金200000元，并按月利率2%清偿自2017年2月1日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬顺财于本判决生效之日起15日内向原告赵鲁安偿还借款200000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邬顺财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一八年三月十二日书记员  陈方园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民催2号申请人沈阳赢方电子科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托代理人陈某，男，住沈阳市东陵区东陵路，系该公司工作人员。申请人沈阳赢方电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈阳赢方电子科技有限公司撤诉。案件受理费100元由申请人负担。审 判 员 孙鸿雁二０一八年三月二十八日法官助理 高 松书 记 员 徐雨乔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初140号原告张柱世，男，1961年7月12日出生，汉族，住罗山县。被告张廷喜，男，1973年2月16日出生，汉族，住罗山县。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。执业证号：14115201411306970。一般授权代理。原告张柱世诉被告张廷喜物权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。在审理过程中，原告以被告在庭审中举出了违规办理的土地确权证书，其现要进行申请撤销程序为由申请撤回起诉。经审查，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张柱世撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 柳 军二〇一八年三月二十七日书记员 尹君杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1202号原告：广东洋艺建设有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。被告：张智斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东洋艺建设有限公司诉被告张智斌排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告广东洋艺建设有限公司的委托诉讼代理人姚娅妮到庭参加诉讼，被告张智斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东洋艺建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张智斌立即搬离原告所有的位于佛山市顺德区龙江镇XXX房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请执行被告张智斌及张智敏建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中原告申请拍卖被告位于佛山市顺德区龙江镇XXX房屋，因三次拍卖未能成功，故原告以拍卖底价抵偿了部分债权。法院依法办理相关过户手续，现被告拒不搬迁上述房屋。被告张智斌既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告依法取得上述涉案房屋的所有权，并办理了手续。涉案房屋由原告依法享有财产所有权，即原告对涉案房屋依法享有直接支配的权利，在该权利受到侵害或原告行使权利受到妨害或有妨害危险时，原告有排除他人干涉，以恢复对标的物支配的权利。本案中，涉案房屋由被告张智斌占有，故原告可以依法请求被告张智斌返还原物。因此原告主张要求被告张智斌返还涉案房屋的请求有充分法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告张智斌应于本判决生效之日起三十日内搬离位于佛山市顺德区龙江镇XXX的房屋。本案受理费50元（已减半收取），由被告张智斌承担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一八年三月九日书记员  黎翠玲
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3762号申请执行人：杨金芬，女，1985年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：李柱波，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于杨金芬与李柱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0184民初4741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金芬于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李柱波清还借款本金33000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人李柱波所有的粤Ｔ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/12/22至2019/12/21）。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权33000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3762号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 欣审判员 朱继安审判员 张庆格二０一八年三月二十六日书记员 卢嘉怡
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初668号原告：郭林，男，1986年5月22日出生，满族，住址丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县。。被告：熊世友，男，1966年12月16日出生，满族，工人，现住丰宁满族自治县。。原告郭林与被告熊世友保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭林、被告熊世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林诉称：2016年11月15日被告熊世友和於树东向我借款15万元，约定2016年12月31日前还款熊世友用其本人出租车手续抵押。到期后经原告多次讨要被告至今未还，诉请被告熊世友偿还借款及利息。原告郭林庭审中提供熊世友于2016年11月15日签字的借据一份，内容於树东、熊世友共同向郭林借款壹拾伍万元，熊世友用出租车手续抵押，于2016年12月31日一次性还清，逾期不还熊世友变卖出租车手续偿还。於树东没有在借据上签字。被告熊世友辩称：2014年於树东向王亚江（王小江）借款15万元，约定月息5分，我用出租车营运证抵押担保，王亚江（王小江）上扣利息7500.00元，於树东向王亚江（王小江）出具欠据借款15万元。一个月后王亚江（王小江）告知我是借郭林的钱，后来於树东离开丰宁，郭林要求我结息，我给付郭林利息7500.00元。郭林要求还款，我联系於树东说能还款，我就答应还款，在郭林写好的借据上签字。我担保的是於树东向王亚江（王小江）借款15万元，不应向原告郭林还款。经审理查明：2014年於树东向王亚江（王小江）借款15万元，约定月息5分，熊世友用出租车营运证抵押担保，王亚江（王小江）上扣利息7500.00元，实际借款142500.00元，此款由郭林送到王亚江处转给於树东，於树东向王亚江（王小江）出具欠据借款15万元。一个月后王亚江（王小江）告知熊世友於树东向王亚江（王小江）借款15万元是借郭林的，因於树东去向不明，郭林向熊世友主张权利，熊世友给付郭林借款利息7500.00元，熊世友于2016年11月15日出具的借据一份，内容於树东、熊世友共同向郭林借款壹拾伍万元，熊世友用出租车手续抵押，于2016年12月31日一次性还清，逾期不还熊世友变卖出租车手续偿还。於树东没有在借据上签字。本院认为，被告熊世友对2014年於树东向王亚江（王小江）借款15万元，约定月息5分，熊世友用出租车营运证抵押担保的事实没有异议，被告知於树东向王亚江（王小江）借款15万元是借郭林的，郭林向被告熊世友主张权利，熊世友向郭林支付借款利息并出具欠据，说明熊世友同意向郭林承担保证责任。熊世友应承担於树东借款15万元的保证责任，熊世友的保证责任后可以向债务人於树东追偿。原告郭林主张给付借款约定利息，熊世友向郭林出具的欠据中没有约定借款利息，对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告熊世友于本判决生效后十日内给付原告郭林借款人民币15万元。二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元，由被告熊世友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭明宏二〇一八年三月二十七日书记员  韩基伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初683号原告：岳大赦，男，1979年6月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：徐清刚，男，1979年3月9日出生，汉族，其余身份信息不详。原告岳大赦与被告徐清刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告岳大赦于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳大赦申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳大赦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳大赦负担。审判员  石声超二〇一八年三月二十日书记员  王涛涛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执259号申请执行人:陈志来，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行陈志来与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初385号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款14400元，执行费116元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款14400元给付申请执行人，执行费116元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初385号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4992号原告：温州市康谊金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河。法定代表人：祝万宗。委托代理人（特别授权）：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。被告：涂其良，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市康谊金属材料有限公司诉被告涂其良担保追偿权纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉称：温州市欧瑞鞋业有限公司现因破产清算而注销。2013年3月22日与2013年4月26日，温州市欧瑞鞋业有限公司作为出票人向中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“建行龙湾支行”）申请银行承兑汇票承兑。双方签订《银行承兑汇票协议》，该合同由以下担保人分别提供保证担保和抵押担保：1.原告为其提供保证责任最高额为人民币200万元的连带责任保证；2.案外人涂其木、钱时兰、何仁忠分别为其提供保证责任最高额为240万元的连带责任保证；3.被告涂其良以其所有的坐落于瑞安市产（房产权证号为：瑞安市房权证飞云镇字第××号）提供最高限额人民币101万元的抵押担保。因温州市欧瑞鞋业有限公司未能清偿银行垫款2234681.52元及利息，建行龙湾支行向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，要求温州市欧瑞鞋业有限公司履行还款义务，并要求包括原告在内的各担保人承担担保责任。2014年9月18日，龙湾区人民法院作出民事判决，支持建行龙湾支行诉讼请求。2015年8月26日，原告向建行龙湾支行支付代偿款2万元；2015年9月29日，原告向建行龙湾支行支付代偿款198万元。2016年5月12日，龙湾区人民法院裁定受理温州市欧瑞鞋业有限公司破产清算一案，并于2016年10月19日裁定终结破产程序，认为温州市欧瑞鞋业有限公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。破产清算期间，管理人确认原告的债权本金为200万元。综上所述，原告作为保证人已向债权人代偿200万元，依法可向担保人被告涂其良追偿。故此，原告依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》、《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，请求判令：1.被告涂其良就原温州市欧瑞鞋业有限公司所欠原告200万元及相应利息损失（其中以本金2万元自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至2016年5月12日止，计638.94元；198万元自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至2016年5月12日，计54653.5元）承担20%的担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，本案涉及主债务为债权人建行龙湾支行经温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第257号生效判决确认案外人温州市欧瑞鞋业有限公司应予清偿的“借款本金人民币1739265.27元及利息”和“借款本金人民币495416.25元及利息”，被告涂其良以其单独所有的坐落于瑞安市产在合同约定的最高额抵押范围内承担抵押担保责任。现被告上述房产业经本院查封但仍未拍卖变价处置。虽然原告作为保证人履行连带清偿责任偿还200万元，但该案剩余债务仍尚未获得全部清偿。本院认为，被告作为抵押人仅以抵押房产承担抵押担保责任，现该房产已经被依法查封处置中，故现原告要求向被告行使担保追偿权，本院不予支持。由于本案主债务尚未清偿完毕，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，担保追偿的条件尚不具备，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温州市康谊金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1547号原告：邸静，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：赵振，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张芹，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告邸静与被告赵振、张芹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸静撤回起诉。案件受理费1244元（已减半），保全费290元，由原告邸静负担。审判员  夏振亚二〇一八年三月五日书记员  曹晏铭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初531号原告：池州时代酒业销售有限责任公司，���安徽省池州市贵池区清风西路26-28、29号，统一社会信用代码91341700058495616E（1-1）。法定代表人：徐正才，总经理。委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被告：贵池区一品聚酒楼，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码92341702MA2NL9D467。经营者：张晓龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州时代酒业销售有限责任公司诉被告贵池区一品聚酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告贵池区一品聚酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州时代酒业销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵池区一品聚酒楼系张晓龙登记经营的个体工商户，因经营需要与原告形成白酒供销合作关系。由原告按被告要求提供口子窖系列各种白酒。截止到2018年1月22日，经双方对账后，被告累计欠原告酒款达44853元，由被告盖章确认的欠据为证。上述酒款在扣除返利金额及人员工资后，被告仍应支付原告酒款29718元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告贵池区一品聚酒楼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并���卷佐证。本院经审理认定事实如下：贵池区一品聚酒楼系张晓龙登记经营的个体工商户，因经营需要向原告购买白酒。截止到2018年1月22日，经双方对账后，被告累计欠原告酒款达44853元，由被告盖章确认出具《欠条》。上述酒款在扣除返利金额5805元及人员工资9330元后，被告仍欠原告酒款29718元。被告未付，以致成讼。本院认为，原告池州时代酒业销售有限责任公司与被告贵池区一品聚酒楼之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。贵池区一品聚酒楼收货后，应当全面履行付款义务，贵池区一品聚酒楼未给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告贵池区一品聚酒楼支付货款29718元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵池区一品聚酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告池州时代酒业销售有限责任公司货款人民币29718元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告贵池区一品聚酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴贵中二〇一八年三月十二日书记员  余秀芳