山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初215号原告：韩秀云。委托诉讼代理人：张玉娥。被告：夏智新。被告：周文国。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：赵学虎、孙丽宝，该公司工作人员。原告韩秀云与被告夏智新、周文国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。韩秀云的委托诉讼代理人张玉娥，被告周文国、人保潍坊分公司的委托诉讼代理人赵学虎、孙丽宝到庭参加诉讼，夏智新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀云向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其各项损失共计162027.78元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日夏智新驾驶鲁Ｇ×××××号低速自卸货车行驶至春鸢路大胥家村附近时与驾驶电动二轮自行车的韩秀云相撞，致韩秀云受伤、车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，夏智新负事故全部责任，韩秀云无事故责任。韩秀云的损失分别为：医疗费49083.48元、护理费6988.5元、伙食补助费390元、残疾赔偿金68024元、误工费19567.8元、营养费1800元、交通费130元、后续治疗费12000元、鉴定费3044元、精神抚慰金1000元。为维护韩秀云权益，故诉至法院。夏智新未向本院提交答辩意见。周文国辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆是按照人保潍坊分公司的要求用发动机号和车架号投保的交强险和商业三者险，所以人保潍坊分公司应当在投保限额予以理赔。人保潍坊分公司辩称，鲁Ｇ×××××号低速自卸货车于投保时尚在年检期限内，但事故发生时车辆脱审，因此属于免赔事由，保险公司不予赔偿。韩秀云的损失由车主自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，夏智新驾驶鲁Ｇ×××××号低速自卸货车沿春鸢路由南向北行驶至大胥家村段与骑电动二轮自行车的韩秀云相撞，致韩秀云受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，夏智新承担事故全部责任；韩秀云无事故责任。鲁Ｇ×××××号低速自卸货车在人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险，保险期间为2015年3月28日至2016年5月15日。保险单中记载的号牌号码“鲁7706**”并非入保车辆号牌，实际为鲁Ｇ×××××号车辆发动机号的尾号。保险单记载的厂牌型号、车架号、发动机号均与鲁Ｇ×××××号低速自卸货车行驶证一致，年检有效期至2015年3月。年检到期后鲁Ｇ×××××号低速自卸货车未再年检。人保潍坊分公司在本案事故发生后，鲁Ｇ×××××号低速自卸货车仍未年检时，继续承保了该车辆的交强险、商业三者险，并就夏智新驾驶该车辆于2016年10月13日与王金田的道路交通事故一案参与了理赔。人保潍坊分公司主张周文国收到《机动车综合商业保险条款》，并在投保人声明中签字确认。该条款关于第三者责任保险责任免除部分的第二十四条第三项第1条载明“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”属于保险公司免责情形。经质证，周文国称未收到《机动车综合商业保险条款》。人保潍坊分公司出具的周文国签名的投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。但关于《机动车综合商业保险免责事项说明书》人保潍坊分公司未向法庭提供。韩秀云受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，支出医疗费49083.48元。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出[2017]临鉴字第1508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩秀云之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、壹人护理60日，含住院期间；4、营养期限60日；5、后续治疗费为内固定物手术取出参考费用12000元或以实际合理支出费用审查认定；后续治疗期间误工时间为30日，壹人护理15日；6、康复费、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定；7、无需护理依赖、达不到劳动能力丧失程序。韩秀云为此支出鉴定费用3044元。经质证，人保潍坊分公司未对该鉴定意见书的鉴定程序及适用标准提出实质性的异议。因此，对该鉴定意见本院予以采纳。韩秀云户籍所在地为潍坊市潍城区火车站颜家村，人保潍坊分公司对韩秀云主张残疾赔偿金、护理费、误工费赔偿标准按城镇居民标准计算没有异议，本院予以认定。另外，周文国向韩秀云垫付治疗费47615.28元。综合上述事实及证据，本院对韩秀云的损失认定如下：1、医疗费49083.48元；2、营养费1200元（60天×20元=1200元）；3、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%=68024元）；4、护理费6988元（34012元/365天×75天=6988元）；5、误工费19568元（34012元/365天×210天=19568元）；6、住院伙食补助费390元（13天×30元=390元）；7、后续治疗费12000元，以鉴定意见为准；8、交通费130元（住院130天×10元=130元），人保潍坊分公司对此没有异议；9、鉴定费3044元，有鉴定费发票在案为证。本院认为，夏智新与韩秀云发生道路交通事故致韩秀云受伤，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定夏智新在事故中负全部责任，韩秀云无事故责任，本院予以确认。发生事故时，鲁Ｇ×××××号低速自卸货车虽已经超过年检有效期未年检，但并不属于交强险免责情形，人保潍坊分公司应当在交强险限额内予以赔偿。关于商业三者险是否应当赔偿的问题，本院认为，首先，周文国虽在投保人声明中签字，但不足以证明投保人声明中所载投保人收到的“条款”即为人保潍坊分公司向法庭提供的《机动车综合商业保险条款》。另外，人保潍坊分公司未向法庭出示声明中所载的《机动车综合商业保险免责事项说明书》。因此本院认为，人保潍坊分公司未就免责条款向投保人尽到充分提示及明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生效力，人保潍坊分公司不能以车辆超出年检有效期作为拒绝赔偿的事由。其次，公安机关交通管理部门作出的事故认定书认为，夏智新系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，系造成本案事故的原因，与肇事车辆未年检没有必然关系。且在本案事故发生后，人保潍坊分公司仍继续承保肇事车辆，未对车辆性能提出异议，应视为其认可该车辆状态未超出其商业三者险的承保范围，故不应当免除商业三者险的保险责任。综上，人保潍坊分公司关于免除交强险及商业三者险保险责任的抗辩不成立，本院不予支持。关于韩秀云主张的各项损失，本院已确定的损失为160427.48元。韩秀云因事故致残，对其未来生活构成一定影响，其主张精神抚慰金，本院予以支持，酌定为1000元。以上共计161427.48元。由人保潍潍分公司分别在交强险限额内赔偿120000元；在商业三者险限额内赔偿41427.48元。周文国向韩秀云垫付的治疗费47615.28元，韩秀云应当返还给周文国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿韩秀云损失161427.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、韩秀云向周文国返还垫付款47615.28元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一八年三月十四日代书记员  李帅帅