wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初355号原告：田兴跃，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴跃与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴跃的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴跃向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴跃与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴跃土地租金1006.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.51亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴跃与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴跃将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴跃通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴跃土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴跃的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴跃的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴跃的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴跃的起诉属实。原告田兴跃为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴跃提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴跃对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴跃承包经营的土地面积为1.51亩），未付原告田兴跃土地租金为1006.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.51亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴跃承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴跃对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴跃收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴跃出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴跃要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴跃主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1006.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴跃以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴跃土地租金1006.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初389号原告:钱秀梅，女，1954年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：周圣，男，1987年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被告：安庆皖宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市英德利花园8号楼206室，统一社会信用代码91340800595709691D（1-1）。负责人：昝金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。本院在审理原告钱秀梅诉被告周圣、安庆皖宜机动车驾驶员赔偿有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱秀梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钱秀梅撤诉。审判员 王 芳二〇一八年三月七日书记员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1819号之一申请执行人王恩平，男，汉族。被执行人支刘科，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初162号民事调解书本院受理执行的王恩平与支刘科追索劳动报酬一案，本案执行标的为支付劳动费15000元，诉讼费90元，执行费130元及迟延履行利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一八年三月二十日书 记 员  李 航
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初998号原告：刘敏，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告刘敏与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告刘敏等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。审判员  张建华二〇一八年三月二十三日书记员  马晓红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。被执行人：杜士盼,男,1989年8月5日出生,28岁,汉族号码321324198908052214,住江苏省泗洪县。依据(2017）湛仲字第E00103963号裁定书，杜士盼应给付给北京恒元信业信息技术有限公司借款本金10505.86元及利息，并承担仲裁费31.5元。经北京恒元信业信息技术有限公司申请，2017年12月18日，本院立案执行，2017年12月21日，本院向被执行人杜士盼发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杜士盼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1162号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。被告丁俊皓，男，1981年8月30日出生，汉族，住高陵区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告丁俊皓借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。审判员  车晓鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张 森
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督108号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林壮葵，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林壮葵给付尚欠的电话(573****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林壮葵送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督108号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初184号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人田丹，女，1989年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告人方华铭，男，1985年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。2007年10月30日因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年9月4日刑满释放。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人田丹、方华铭犯容留卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2018年3月19日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人田丹、方华铭及辩护人闻华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年6月，被告人田丹在杭州市富阳区富春街道西堤南路418号经营富多休闲店期间，容留卖淫女苟某、邓某、涂某、刘某4人在该休闲店内从事卖淫嫖娼活动并非法获利。被告人方华铭在明知该店内有卖淫嫖娼活动的情况下，仍负责烧饭、打扫卫生以及望风等工作，每月领取固定工资。案发后，被告人田丹主动向公安机关投案；被告人田丹、方华铭在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人田丹、方华铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、苟某、涂某、刘某、叶某、何某、盛某的证言，被告人田丹、方华铭的供述和辩解，检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，接受证据清单、营业执照复印件、房屋租赁合同、支付宝转账记录照片、悔过书，扣押决定书、扣押清单，检测报告，行政处罚决定书、收容教育决定书，归案经过，前科材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田丹、方华铭为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人田丹具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人方华铭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人方华铭有犯罪前科，本院酌情从重处罚。对于辩护人有关本案应认定卖淫人员为二名的辩护意见，经查，根据被告人田丹在公安机关的笔录及当庭供述，被告人田丹确认当时其店里存在四名卖淫女的事实，并有悔过书等书面证据予以印证，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人有关被告人田丹具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其系初犯，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人有关希对被告人田丹适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人田丹、方华铭在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人田丹、方华铭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人田丹犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月29日至2018年8月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人方华铭犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月29日至2018年6月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的涉案物品避孕套155只、湿巾纸12包、苹果6P手机1只、苹果6手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  张建华二〇一八年三月二十六日书 记 员  骆芝媛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初419号原告：郑某，女，2015年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈艳丽，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系郑某之母。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈春生，小组长。原告郑某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井四组立即向郑某支付征地补偿款17000元；2.本案诉讼费用由陈井四组承担。事实与理由：2014年12月22日，郑某的父亲郑金赞经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组居民陈艳丽（原告母亲）结婚，并依法到厦门市集美区办理结婚登记手续。陈艳丽的户籍一直都在被告处。郑某自出生户籍就落户在被告处，原告一家三口的社会生活基础也均在被告处。被告也认同和认可原告母亲陈艳丽及原告郑某系被告方的集体经济组织成员。因“马銮湾生态一期工程”建设需要，被告方的集体土地被征用。2016年10月13日，被告向所属居民发放征地补偿款人民币45000元，上述分发征地补偿款，将原告给予遗漏而未予发放。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告遂向法院起诉，法院支持原告的全部诉求。2017年12月，被告再次向所属居民发放征地补偿款17000元，又将原告给予遗漏而未予发放。特依相关法律规定，起诉请求判如所请。陈井四组未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑某母亲陈艳丽于1988年6月21日出生。1998年的土地承包经营权证显示陈艳丽作为家庭成员有分配到承包地。陈艳丽于2014年12月22日与郑金赞登记结婚。婚后未将户口迁出。郑某于2015年8月7日出生，于2015年8月24日出生申报落户于厦门市集美区，户口一直未迁出陈井四组。2017年12月，因“马銮湾片区生态修复一期工程”项目，陈井四组向组员人均发放征地补偿款17000元。陈井四组已向郑某母亲陈艳丽发放征地补偿款17000元，但未向郑某发放。以上事实，有郑某提供的结婚证、户口本、出生证明、土地承包经营权证、土地补偿款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郑某是否具有陈井四组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。郑某母亲陈艳丽出生，与其他家庭成员取得陈井四组的土地承包经营权，在本次的征地补偿款发放中已领取征地补偿款，具有陈井四组集体经济组织成员资格。郑某自出生便随母亲陈艳丽落户于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，陈井四组拒绝向郑某发放征地补偿款，侵害了郑某的合法权益，故陈井四组应向郑某补发征地补偿款17000元。陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向郑某支付征地补偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取计123元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 连品方二〇一八年三月六日代书记员 汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督74号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人巫文荣，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人巫文荣给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人巫文荣送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督74号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督91号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈铁如，男，汉族，1934年8月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。，申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈铁如给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈铁如送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督91号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督92号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人吴晓新，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴晓新给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴晓新送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督92号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初857号原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)法定代表人：李少华，董事长。被告：任进，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告任进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年03月19日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告任进已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年三月二十日书记员 韩莉莎
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保16号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝俊，公司员工。被申请人：姚永兵，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被申请人：王学兵，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的存款账号81×××60（余额30041元）、81010000332997860（余额10135元）进行冻结，冻结存款金额合计40176元。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司以其公司的账户资金提供担保，账户账号为91×××03。本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司以被申请人王学兵为姚永兵连带保证担保借款逾期未清偿借款为由，申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的账号为81×××60（余额：30041元）、81010000332997860（余额10135元）的存款账户中的存款人民币合计40176元。案件申请费421元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  方治平二〇一八年三月十三日书记员  陈朝财
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1156号原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），统一社会信用代码：915203017457273194。法定代表人：赵立帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊灿霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理原告遵义佳园物业管理有限公司诉被告熊灿霞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月十五日书记员  李海珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执81号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路121-1号,组织机构代码71375852-4。负责人李荣鹏，职务行长。委托诉讼代理人隋恒健，男，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行员工。被执行人匡忠进，男，1975年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人张翠婷，女，1975年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人匡忠进金融借款合同纠纷一案于2015年11月2日审结。该案（2015）李商初字第779号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币400000元，截至2015年10月15日的利息人民币25425.79元，及自2015年10月16日至实际付清之日的利息（按合同约定及中国人民银行相关规定计算，以申请执行人出具的对账单为准），案件受理费人民币3793元，保全费人民币2770元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年6月30日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）李商初字第779号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  海  翔审判员 审判员张群生审判员 审判员李恒义二〇一八年三月二十三日书记员 李    晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终475号原公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人高凯，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2014年7月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；2016年10月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2017年6月15日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人高凯犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2018）川0116刑初132号刑事判决，认定：一、被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案匕首一把依法予以没收。宣判后，原审被告人高凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高凯撤回上诉。成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年三月二十八日书记员 伍分玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初2451号原告：毕闽花，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋林，福建贤泰律师事务所实习律师。被告：陆长松，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告毕闽花与被告陆长松共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。毕闽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕闽花撤回起诉处理。审判员  张慧颖二〇一八年三月二十七日书记员  赖丽萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5549号申请执行人：王永波，男，1980年1月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡保国，男，1964年2月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初8609号民事判决书，蔡保国应给付给王永波22000元及利息，并承担案件受理费、公告费976元。经王永波申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人蔡保国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蔡保国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年三月二十二日书记员  王成红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2735号上诉人（原审被告）：李承祖，男，1947年10月2日出生，汉族，北京市第三建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。法定代表人：田涛，所长。委托诉讼代理人：朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。上诉人李承祖因与被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李承祖上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（下称什刹海房管所）的诉讼请求；2、本案诉讼费用由什刹海房管所承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、什刹海房管所没有取得合法有效的房地产证，其名下管理的×××13号院9间案涉房屋没有取得原始房地产产权的来源证据。对方的产权证已被建设部（1997）-062号、（1997）-178号、（1997）-57号令废除失效。根据建设部三个法律法规文件，对方无国有土地使用权的产权证已在1995年被撤销，也无法更换由建设部监制、行政机关颁发的合法产权证。二、一审审理时间超过简易程序法定审理期限，不应适用简易程序审理，请二审法院发回重审。三、×××13号院的21间房产是我父亲李继曾的个人私房产，我家持有解放前我父亲名下的房地产证和1951年地政局换发的我父亲名下合法有效的房地产产权证。我家与什刹海房管所之间的产权纠纷多年没有解决，案涉9间房屋是我父亲名下个人私产的一部分，什刹海房管所无权翻建，不存在对方提出的排除妨害的问题。四、根据最高人民法院（1992）-38号文，此案不属人民法院受理范围，而且什刹海房管所不是案涉9间房屋的权利人，应驳回对方要求排除妨害的诉讼请求。什刹海房管所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决；已有的法院生效判决应当得到履行，故不同意对方的上诉请求，请二审法院依法驳回。什刹海房管所向一审法院起诉请求：排除李承祖对什刹海房管所在西城区×××13号院翻建房屋行为的妨害，诉讼费由李承祖负担。一审法院认定事实如下：北京市西城区房地产管理局于1992年取得了北京市西城区×××13号院的18间公有住宅的房屋产权。2002年至2005年间，北京市西城区机构编制委员会对西城区的机构编制进行调整，成立了北京市西城区房屋土地管理中心。北京市西城区房屋土地管理中心什刹海房管所作为事业单位法人，负责管理包括×××13号院在内的什刹海地区的公有住宅。期间，各时期的公有住宅的主管部门分别将×××13号院的18间共有住宅中的西房三间（总使用面积28.6平方米）出租给了居民何立群、东房南数一间半（总使用面积15.9平方米）出租给了居民李瑛、南房三间（总使用面积30平方米）出租给了居民王文彦、东房北数一间半（总使用面积15.8平方米）出租给了居民李丽，并与各承租人分别签订了公有住宅租赁合同。由于房屋年久失修，2013年，上述四租户承租人起诉什刹海房管所，要求翻建自己承租的公租房屋。本院分别作出了（2013）西民初字第17771号、（2013）西民初字第17760号、（2013）西民初字第17759号、（2013）西民初字第17758号民事判决书，要求什刹海房管所翻建该四户居民承租的公有住宅房屋。什刹海房管所准备对上述房屋进行建设时，李承祖认为房屋是自家老房，阻止什刹海房管所翻建施工，什刹海房管所诉至本院。李承祖表示因为西城区落私办正在对×××13号院进行落私发还，如果什刹海房管所翻建了房屋，房屋的面貌就没有了，证据也就没有了，故阻止。本案中，本院向北京市西城区落实私房政策办公室核实得知，西城区×××13号院房屋的落实私房政策工作已经全部完成。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。什刹海房管所系本案争议的待维修房屋的产权人，其有义务保证租赁物的正常使用。李承祖抗辩待维修房屋系其正在落实私房政策的私房，但未提供确凿证据证明，且经本院向北京市西城区落实私房政策办公室核实，西城区×××13号院房屋的落实私房政策工作已经全部完成。故对李承祖的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年12月判决：李承祖不得妨害北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所对本院作出的（2013）西民初字第17771号、（2013）西民初字第17760号、（2013）西民初字第17759号、（2013）西民初字第17758号民事判决书中确定的北京市西城区×××13号院公有住宅房屋的翻建工作。本院查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经庭审查明，本案涉及之房屋现为什刹海房管所管理的公有房屋，产权登记在什刹海房管所名下，什刹海房管所现欲履行人民法院已生效判决的义务，对案涉房屋进行翻建，李承祖予以阻拦。李承祖上诉主张案涉房屋系其正在落实私房政策的私房，什刹海房管所无权翻建，但李承祖未提供有效证据证明，且经一审法院向北京市西城区落实私房政策办公室核实，西城区×××13号院房屋的落实私房政策工作已经全部完成，故本院对李承祖的上诉主张不予采信。对于李承祖上诉提出的一审法院适用简易程序超审限问题，经本院核实，在一审审理中，因本案需调查取证不能在简易程序审限内结案，经一审法官释明，双方当事人均同意适用简易程序扣除审限，故李承祖上诉提出的一审程序违法不成立，本院不予采纳。综上所述，李承祖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李承祖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年三月二十六日法官助理 黄 骏书 记 员 孙国栋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保173号申请人:王凯，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省新密市。被申请人：张明杰，男，汉族，1988年9月20日出生，住新密市。申请人王凯于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明杰银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：xxxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明杰银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费970元，由申请人王凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执924号之二申请执行人：黄卫东，男，汉族，1973年10月26日生，住泰兴市。被执行人：郎金海，男，汉族，1974年10月7日生，住泰兴市。关于申请执行人黄卫东与被执行人郎金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017)苏1283民初8606号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意借款以100000元结账，此款被执行人郎金海承诺自2017年11月起每月25日前给付申请执行人黄卫东20000元直至借款还清时止；如被执行人未按约履行上述偿还义务，被执行人郎金海自愿承担案件受理费1150元、违约金10000元，申请执行人黄卫东有权以借款总额100000元中未履行部分以及案件受理费1150元、违约金10000元申请法院强制执行；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人郎金海负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人偿还20000元后，未按调解书的约定继续履行义务，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月13日，本院通过邮寄方式向被执行人郎金海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月8日依法冻结了被执行人郎金海名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月9日，申请执行人与被执行人主动到庭接受谈话，申请执行人向本院撤回执行申请称已与被执行人达成了执行和解协议：郎金海尚欠黄卫东人民币91150元，此款由郎金海分期偿还，2018年3月9日偿还20000元（已给付）、2018年3月25日前偿还20000元（已给付），余款自2018年4月起每月偿还10000元，直至还清为止；黄卫东申请法院解除对郎金海的全部强制措施，撤回执行申请；本协议双方签字后生效。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月9日，本院依法解除对被执行人郎金海名下银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行40000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1283民初8606号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十三日书记员  施 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5543号原告:重庆渝海物业管理有限责任公司,住所地重庆市渝中区德兴里1号,组织机构代码91500103739804883K。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告:王献忠。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告王献忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。审 判 员 纪远征二〇一八年三月二十一日法官助理 杨 炼书 记 员 况欢欢
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初147号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨宁，男，1995年3月6日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人杨宁犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日下午6时左右，被告人杨宁接到吸毒人员周某欲购买冰毒的电话，两人约定在顺庆区玉带路卡宴楼下进行毒品交易。周某赶至现场与杨宁见面后，杨宁递给周某1小包冰毒（净重0.59克）收取200元后，被民警抓获。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人杨宁于2012年11月30日因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杨宁的人口信息，到案经过及情况说明，证人周某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重报告及称重照片，被告人杨宁指认照片，被告人杨宁尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市嘉陵区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨宁明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨宁犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨宁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；其有犯罪前科，均可在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年三月二十日书记员 李春梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1980号原告：范婷，女，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。被告：魏小强，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告范婷与被告魏小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告范婷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范婷撤回起诉。案件受理费减半收取231元，由原告范婷负担（原告已交纳）。审判员  杭安华二〇一八年三月二十七日书记员  陈璐遥
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执652号申请执行人刘顺亮。被执行人张金伟。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初288号民事判决书，申请执行人刘顺亮与张金伟借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月十三日书记员 刘 健
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保23号之二申请人：敬帅，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。担保人：何丽，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人敬帅于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何靖名下价值人民币20万元的财产予以保全。担保人何丽以其位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号住宅（业务件号：权121××××）在人民币20万元限额内提供担保。本院于2018年2月13日作出（2018）川0116财保23号民事裁定书，于2018年2月14日对被申请人何靖名下位于成都市双流区西航港街道临港路三段×号×幢×单元×楼×号的房屋（合同签约备案号：23××××）予以查封，于2018年3月5日对担保人何丽名下位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号的房屋（业务件号：权121××××）予以查封。申请人敬帅于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本院依法采取保全措施后申请解除保全，符合相关法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人何靖名下的位于成都市双流区西航港街道临港路三段×号×幢×单元×楼×号房屋（合同签约备案号：23××××）的查封；二、解除对登记在担保人何丽名下的位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号房屋（业务件号：权121××××）的查封。财产保全费1520元，由申请人敬帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周华斌二〇一八年三月八日书记员  骆梦雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9227号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告金军海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金军海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月3日，被告金军海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币262821.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币262821.59元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金军海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金军海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初59号原告：赵文全，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县，委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：涂知军，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，原告赵文全诉被告涂知军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵文全的委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告涂知军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文全向法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款49900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在南京销售板鸭等冷冻食品，在经营过程中认识了被告，自2016年年初至2017年6月，原告持续供应板鸭等给被告，期间被告经常欠原告货款，2017年6月被告欠货款共计49900元。原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付货款。为此，原告具状诉至法院。被告涂知军未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年至2017年间，原告赵文全在经营南京销售板鸭等冷冻食品时认识了被告涂知军且原告保持长期向被告供货关系。被告在取得货物后对货物单据进行签字确认，经核算，被告尚欠原告货款49900元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的货物清单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告涂知军欠原告货款49900元，违约至今未付，事实清楚，证据确实、充分。被告涂知军应向原告支付货款49900元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告涂知军于本判决生效后十五日内向原告赵文全支付货款49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告涂知军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一八年三月十二日书记员  任秀娣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执300号之四申请执行人：王爱明，男，1947年11月4日生，汉族，昔阳县XX村人，现住石家庄市**号。被执行人：郝秀元，男，1949年4月30日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住XX村。关于王爱明申请执行郝秀元物权保护纠纷一案，本院于2018年02月06日冻结了被执行人郝秀元在中国农业银行XX账户内存款人民币158.39元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝秀元在中国农业银行XX账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十九日书记员  邵春云
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初835号原告陈保全，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省息县。委托代理人鲁怀全，息县东岳镇法律服务所法律服务工作者。被告梁小秋（又名梁华成），男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告陈保全诉被告梁小秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈保全及其委托代理人鲁怀全、被告梁小秋委托代理人殷晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月被告叫原告给其建房二间二层，原告建好后，被告欠原告建房款13000元，经原告每年多次找被告索要，被告总以没钱为由拒付。2017年1月25日，原告与其配偶再次去找被告追要，被告又以房屋漏水为由拒付，原告配偶要求查看时，被告不允，并遭到被告殴打，并经正阳县人民法院处理，被告已对原告配偶进行赔偿。在该案庭审时，被告及其代理人对被告欠原告建房款13000元供认不讳，未作任何反驳和辩解，承认属实。后原告诉至正阳县人民法院，因未按时到庭，法院按自动撤诉处理。为此，再次起诉请求判令被告偿还原告欠款13000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付，原告于2010年为被告建房，被告已向原告支付相应工钱，原告当时并未按约定施工，造成被告房屋多处漏水，楼梯倾斜，长度不合格，原告未完成施工，被告房屋地坪未作，瓷砖未铺，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年9月原告承建被告房屋二间二层，于2017年1月25日上午，原告与其配偶房志珍等人前往被告家中追要工钱，双方因言语不合并伴有肢体冲突接触，被告将房志珍打伤；房志珍起诉被告，正阳县人民法院于2017年9月5日作出2017豫17**民初2986号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书中对被告下欠原告工钱13000元予以查明确认。上述查明事实有原告提供身份证复印件、民事判决书，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告承建被告房屋，被告下欠原告工钱13000元未付，有本院已生效的2017豫17**民初2986号民事判决书查明确认的事实为据，原告请求被告支付工钱13000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原告未举证证明双方对利息作出约定，对此本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水等质量问题，与本案并非同一法律关系，且被告也未提供相关机构出具鉴定意见书予以证实，对此本院不予采信，被告可待鉴定后另行主张权利。关于被告抗辩诉讼时效的问题，原告在2017年1月25日仍在追要工钱，并与被告发生冲突，原告起诉仍在诉讼时效内，同时被告抗辩理由也与常理不符，对此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：被告梁小秋于本判决生效后十日内支付原告陈保全工钱13000元；驳回原告陈保全的起诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年三月二十七日书记员  杨秋生
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初635号原告:钱开如，男，1959年10月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：李坚，男，1969年2月22日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告钱开如与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，后依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱开如委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱开如向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元，并承担从起诉至日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告朋友华一赛向原告借款10万元给被告李坚使用，起初条据是华一赛出具的，被告于2012年1月17日向原告还款3万元，余款7万元被告李坚于2012年1月20日重新出具7万元的欠条给原告。后被告未偿还过借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告李坚向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到钱开如现金柒万元整”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李坚向原告钱开如借款7万元，有欠条为证，故被告李坚应当履行还款义务。原告主张被告给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息，因双方未约借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坚于本判决生效之日起十日内给付原告钱开如7万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一八年三月五日书记员  吴 琼附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初157号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人叶红梅，女，1979年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月18日被苏州市吴江区公安局临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年3月21日被灌云县公安局押回并刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，2018年2月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2015年10月中下旬至同年12月上旬，被告人叶红梅在灌云县南岗乡义兴村庄邻田小猛家中开设赌场，以推牌九方式供他人赌博，并从中抽头渔利七千余元。另查，被告人叶红梅案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人叶红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某、田某、刘某、张某等人的证言，羁押证明，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人叶红梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶红梅案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人叶红梅退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人叶红梅有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶红梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人叶红梅违法所得人民币7000元（已存入本院账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 涛二〇一八年三月九日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初538号原告：攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧，统一社会信用代码：915104022043544841。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：王一帆，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈开林，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司诉被告王一帆、陈开林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市红星出租汽车有限责任公司承担。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 白永忠二〇一八年三月五日书记员 聂 琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1224号原告：李金春，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张一清，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李金春与被告张一清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金春撤回起诉处理。审 判 员 王昊元法官助理 洪丽霞二〇一八年三月十四日代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2670号之一申请人:张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。经营者：周卫峰。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：马世兵,男,1977年4月25日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区。本院在审理申请人张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店与被申请人马世兵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏0582民初2670号民事裁定书，冻结被告马世兵的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张家港市杨舍开发区宏峰建材日杂商店与被告马世兵达成和解，并申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告马世兵银行存款4.5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一八年三月二十日书记员  孙 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1067号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：巫显祥，男，生于1930年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫显祥不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫显祥的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初857号原告：张金环，女，1972年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。法定代表人：王华明，处长。上列原、被告之间共有纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。2018年2月20日原告张金环申请撤回对被告聊城市城市环境卫生管理处的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金环撤回起诉。案件受理费1015元，由原告张金环承担。审判员  孙锐二〇一八年三月二十日书记员  陈新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9220号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈秋野。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈秋野信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月14日，被告陈秋野向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币353188.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币353188.20元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈秋野住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秋野的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初636号原告：杜某1，住甘肃省会宁县。诉讼代理人杜某2，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被告：牛某，户籍所在地甘肃省会宁县。现住会宁县。原告杜某1与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令被告牛某偿还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付2018年1月16日至借款实际给付之日的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定月利率1%。被告借款后一直不予偿还，经原告催促，被告于2017年11月3日只给原告出具欠条1份，承诺借款于2018年1月15日还清。然还款期限到后，被告以各种理由推脱。原告起诉后被告主动偿还了10000元，其余30000元至今未还，故原告请求法院判令支持其诉讼请求。被告牛某未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月3日，被告牛某向原告杜某1借款40000元，双方约定于2018年1月15日还清借款，被告为原告出具借条一份。然被告没有如约还款，原告于2018年2月1日向本院起诉后，被告主动偿还原告10000元，并支付了本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条原件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杜某1主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了付款义务，被告理应在双方约定的还款期限履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据上述规定，原告按照年利率6%请求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后15日内偿还原告杜某1借款本金30000元，并按照年利率6%支付2018年1月16日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛某负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一八年三月二十六日书记员石晓媛
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0630民初140号原告：王某甲，女，汉族，住河北省涞源县。原告：王某乙，女，汉族，住河北省涞源县。二原告法定代理人：王李中，男，汉族，住河北省涞源县。二原告委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李泽宇，河北泉源律师事务所实习律师。被告：常英，男，汉族，住山西省左云县。被告：李秉亮，男，汉族，住山西省忻州市静乐县。被告：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。法定代表人：韩永，该公司经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司职工。原告王某甲、王某乙与被告常英、李秉亮、紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托诉讼代理人岳大勇、李泽宇，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。被告常英、被告李秉亮经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告方依法连带赔偿原告亲属死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、尸体冷藏等各项费用共计11万元，并由保险公司在责任范围内直接赔偿原告。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月12日11时许，被告李秉亮无证驾驶登记在被告常英名下的晋BX**号、晋BPX**挂号重型货车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县路段时驶入逆行车道，与原告亲属王有驾驶的冀FJX**号三轮汽车正面相撞，致王有当场死亡，车辆损毁，车上货物受损。本次事故经涞源县交警队勘查认定，李秉亮承担本次事故的主要责任，王有负次要责任。另查明，肇事车辆在第三被告处投保交强险，且事故发生于保险期间内。综上所述，被告应当对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，为此特向法院提起诉讼。被告常英、被告李秉亮未进行答辩。被告紫金保险辩称，本案所涉肇事司机系无证驾驶，根据交强险条款，我公司不应承担赔偿责任，但因本案为第三方提起诉讼，如法庭判决我司予以赔付，我司保留对本次事故责任方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日11时许，被告李秉亮无证驾驶登记在被告常英名下的晋BX**号、晋BPX**挂号重型货车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县路段时驶入逆行车道，与相对方向王有驾驶的冀FJX**号三轮汽车正面相撞，致王有当场死亡。事故发生后，涞源县公安局交通警察大队出具涞公交认字[2017]第00066号交通事故认定书认定被告李秉亮负本次事故的主要责任，王有负次要责任。另查明二原告系其父亲王有的第一顺位法定继承人,应获得因王有死亡的各项赔偿。晋BX**号事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的二原告户口本复印件及监护人身份证复印件、安葬证明、交通事故认定书、事故车辆行驶证、交强险保险单、王有身份证、户口本、酒精含量检验报告书、尸检鉴定书、死亡注销证明、涞源县某村村民委员会出具证明等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。涞源县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告李秉亮负本次事故的主要责任，王有负次要责任，本院予以确认。被告李秉亮应承担因王有死亡的赔偿责任，因被告李秉亮驾驶的晋BX**号事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，故被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告因王有死亡的各项损失，不足部分由事故双方按责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王某甲、王某乙应获得的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，按照2016年度职工月平均工资标准计算6个月为56987÷2=28493.5元；2、死亡赔偿金：按照2016年度农村居民可支配收入计算为11919元×20年=238380元；3、被扶养人生活费：长女王某甲2002年9月出生，赔偿年限3年，计算为9798元×3年=29349元，次女王某乙2010年12月出生赔偿年限12年，计算为9798元×12年=117576元；二人的年平均扶养费已经超出9798元，扶养费计算为9798元×3+9798元×9=117576元；4、精神抚慰金，原告主张20000元，本院予以支持。以上共计404449.5元，应由被告紫金保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余294449.5元由事故双方按主次责任承担。但原告主张超出保险金额的部分，已与肇事方达成协议，不再本案中另行主张。故二原告应获得的赔偿为110000元。被告紫金保险虽主张被告李秉亮无证驾驶不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故致第三人人身伤亡、财产损失的，保险公司应依法在责任限额内对第三人的损失予以赔偿。本案中，被告李秉亮未取得驾驶资格无证驾驶，造成交通事故，对王有死亡造成的损失，被告紫金保险应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上所述，二原告因王有死亡造成的损失110000元应由被告紫金保险在被告李秉亮驾驶的晋BX**号事故车辆交强险限额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某甲、原告王某乙因王有死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一八年三月二十八日书记员  高婧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执196号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。社会统一信用代码：91370300864130056M。负责人:王冬青，行长。被执行人：毕学峰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李月，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东银联担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号（金茂大厦B座350室）。组织机构代码：75268935-7。法定代表人：李长征，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行撤回了对被执行人毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2116号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3093号之一申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行。负责人：徐笑双，该支行行长。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州捷佳材料科技有限公司。法定代表人：吴之江,该公司总经理。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司。法定代表人：黄哲丛,该公司总经理。被执行人王亚芳。被执行人黄哲丛。被执行人朱溢。申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人王亚芳、黄哲丛、朱溢、苏州捷佳材料科技有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3059号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州捷佳材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司狮山路支行归还借款本金500万元及利息、罚息、复利602387元（暂计算至2017年6月26日，之后按照《贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州捷佳材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司狮山路支行支付律师费16万元。三、被告苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢对被告苏州捷佳材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州捷佳材料科技有限公司追偿。案件受理费50908元，减半收取25454元，保全费5000元，合计30454元，由被告苏州捷佳材料科技有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，申请执行标的5849206元（含本案执行费56365元）。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有坐落于苏州市吴江区某地、某处房产；有位于某处土地两处，本院于2018年1月11日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年。但因上述房地产上设置了大额抵押权且本院无处置权，故无法处置。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的汽车数辆，本院遂将该车辆登记查封，查封期限自2018年1月4日至2020年1月3日，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人朱溢名下有位于苏州某处的不动产，该不动产本院另案于2017年9月21日轮候查封，查封期间至2020年9月20日，但因本院系轮候查封，故暂无法处置。本院已经申请人的参与分配申请移送至首封法院。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，申请人需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。另查明，各被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2017)苏0505民初3059号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十九日书记员  范力群
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1516号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人薛智，男，1997年2月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，原系江苏三木化工股份有限公司石家庄经营部会计，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1492号起诉书指控被告人薛智犯挪用资金罪，于2017年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年1月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛智及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月至4月间，被告人薛智利用自己担任江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）石家庄销售部会计的职务便利，将从业务单位收取的货款中挪用人民币98万余元（以下币种为人民币）用于个人消费，至2017年10月18日案发时未能偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位人员的报案陈述、证人证言、有关帐证等相关证据材料，公诉机关认为被告人薛智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时提出被告人薛智有自首的从轻处罚量刑情节。被告人薛智对公诉机关的指控未提出异议。被告人薛智的辩护人提出：1、被告人薛智有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人薛智系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年2月，被告人薛智应聘至三木公司工作，至2017年5月间三木公司为被告人薛智发放工资及缴纳社会保险基金。2016年2月，被告人薛智受三木公司委派至三木公司石家庄经营部任会计，主要负责收取货款、记帐、将保管的货款汇至总公司等工作。2017年1月至4月份间，被告人薛智利用自己担任三木公司驻外会计的职务便利，将收到的正定油漆厂、正定县继发油漆商行、河北百川化工有限公司、廊坊万腾防腐材料有限公司、石家庄开发区涂料厂、邯郸市邯山区企业公司宏光油漆厂等业务单位及个人正定县建欣漆行朱某、纪某、陈某的货款后不上交公司，私自挪用上述货款共计人民币1168038.79元用于个人日常开支和娱乐消费。2017年5月15日，被告人薛智归还三木公司人民币185000元。至案发，被告人薛智私自挪归个人使用的人民币983038.79元，一直未予退还。2017年10月18日，被告人薛智主动至宜兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛智在开庭审理过程中无异议，并有三木公司工作人员许某的报案陈述笔录，证人曹某、蒋某、杨某1、周某、杨某2、郭某、郜某、刘某、纪某、祁某、陈某、吴某的证言笔录，书证三木公司企业法人营业执照、宜兴市从业人员录用登记备案表、三木公司应聘人员登记表、宜兴市个人参加社会保险证明及三木公司发放工资表，相关财务账册材料及银行卡交易清单、微信交易记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛智作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金达人民币983038.79元归其个人使用，数额较大、超过三个月未还的，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人薛智能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人薛智的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛智犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日止)。二、尚未追缴的赃款人民币983038.79元，责令被告人薛智退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年三月十六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1764号原告姚开宇，男，1948年3月18日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告姚开宇与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告姚开宇于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告姚开宇与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚开宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚开宇负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初477号原告：牛光凯，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇.被告：张金良，男，1963年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。原告牛光凯诉被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告牛光凯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛光凯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛光凯撤诉。案件受理费4695元，减半收取2347.5元。由原告牛光凯负担。审判员  ：夏玲二〇一八年三月二十日书记员  ：张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终82号上诉人（原审被告）：海银虎，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：李龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：李某某，男，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市三营镇。代理权限为特别授权代理。上诉人海银虎因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人海银虎，被上诉人李龙的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海银虎的上诉请求：1.请求依法改判海银虎给李龙返还借款6万元；2.一、二审案件受理费由李龙承担。事实和理由：（一）海银虎在开车至法院途中因为高速封路不能正常通行，海银虎给法庭打电话说明情况，希望法庭能稍微等一等，法庭工作人员答复说可以，让海银虎尽量赶回来。庭审时间原定于下午三点，海银虎赶到法庭的时间是下午四点，法官告诉海银虎本案已经缺席审理。海银虎是基于一定特殊事由未能按时参加庭审，并非无正当理由拒不到庭。（二）海银虎虽然给李龙出具了一张8万元欠条，实际上海银虎是向李龙的父亲李某某借了6万元现金，因双方关系较好，海银虎一直没有给其出具借条。2016年3月7日，李某某给海银虎打电话让海银虎到其家中谈生意。谁知海银虎到了其家中，除了李某某和李龙之外，还有李某某的大儿子在场。当时李某某让海银虎给其儿子李龙出具一张8万元的借条，海银虎不同意，李某某和其两个儿子便威胁海银虎，在百般无奈之下，海银虎不得不给李龙出具了一张8万元的借条。后因该笔借款的问题，海银虎也多次和李龙及李某某打电话联系，李龙及李某某均认可借款金额为6万元。现海银虎愿意按照实际借款金额6万元予以偿还。李龙辩称：从2016年3月开始，海银虎向李龙共借款3次，分别为3万元、3万元、2万元，双方对借款汇总后一次性打了8万元的条子，汇总时间就是打条子的时间。李龙向一审法院起诉请求：1.判令海银虎立即偿还李龙借款8万元；2.案件受理费由海银虎负担。一审法院审理查明：2016年11月29日，海银虎向李龙借款8万元，并向李龙出具欠条一份，内容为：”海银虎今借到李龙现金80000元，大写捌万元整，欠款人：海银虎，2016年11月29日”。并约定于2017年8月1日偿还，后经李龙多次催要，海银虎至今未偿还。一审法院认为：李龙与海银虎之间的借贷关系合法有效，海银虎未按约定返还李龙借款，应承担相应的法律责任，故对于李龙要求海银虎返还借款80000元的诉讼请求，予以支持。海银虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：海银虎于判决生效之日返还李龙借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由海银虎负担。二审期间，上诉人海银虎向法庭提交其与李龙2017年11月4日的手机通话录音1份，证明李龙说让海银虎来把车处理了，算账后该多少就打多少钱的条子。被上诉人李龙的代理人质证认为：这是李龙和海银虎的通话，通话时间不知道。当时的情况是海银虎开着自己的车让我找点钱，我没钱就给找了外号叫黄某的人给海银虎借了8800元，海银虎给黄某打了条子，我是担保人，车放在我那儿作为抵押。后黄某起诉我了，海银虎就让我把车给黄某，说是他啥时候还钱啥时候给他还车。二审期间，被上诉人李龙未向法庭提交证据。本院对海银虎提供的证据认证如下：该证据中李龙并未承认海银虎向其借款金额为6万元，并让海银虎重新按照6万元书写借条的事实，故无法达到海银虎的证明目的，对其证明效力不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：海银虎认可李龙提供的8万元欠条上其签字和手印的真实性，且该欠条上写明”今借到”字样，故海银虎与李龙之间存在8万元借贷关系的事实。海银虎上诉认为其实际借款金额为6万元，但其提供的通话录音中李龙并未承认实际借款金额为6万元，因此，其要求偿还李龙借款6万元无证据证实。海银虎上诉认为其打8万元的借条是由李某某和李某某两个儿子胁迫形成，但其亦未提供报警或要求撤销该欠条诉讼的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原审判决海银虎承担返回李龙借款8万元并无不当。综上所述，海银虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人海银虎负担。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二〇一八年三月六日书记员李江宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。