wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初244号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郭涛，男，1995年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化程度，锦江国际酒店前厅部接待员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人郭涛酒后在乌鲁木齐市水磨沟区喜相逢酒店停车场内，移动新A3***G号灰色速腾牌小型轿车时，刮擦新AP***9号小型越野客车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人郭涛负事故的全部责任。经血液检测，被告人郭涛血液中酒精含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人郭涛已赔偿新AP***9号车主经济损失。上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人郭涛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭涛醉酒后系在停车场内挪动车辆发生刮擦的交通事故即被及时制止，事后积极赔偿对方车辆经济损失，且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年三月六日书记员 李云砚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13208号之一申请执行人：谢良华，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省乳源县瑶族自治县。委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。被执行人：佛山市艾度家居有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑55号铺，统一社会信用代码：914406053249504248。法定代表人：江超锴。被执行人：江超锴（曾用名：江镇），男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：许树生，男，汉族，1978年10月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人谢良华与被执行人佛山市艾度家居有限公司、江超锴、许树生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市艾度家居有限公司、江超锴、许树生应于判决生效之日起十日内支付货款188055元及以188055元为本金从2016年12月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托被执行人许树生户籍所在地人民法院——广东省乳源瑶族自治县人民法院调查其财产情况，经调查，未发现该被执行人在乳源县辖区内有不动产。本院向被执行人许树生的住所地邮寄本案执行令、传票等文书，被执行人许树生在收到文书后未按本院指定的时间到庭报告财产，亦未主动联系承办人。本案办案干警前往被执行人江超锴的住所地——佛山市顺德区乐从镇新马路A248威斯广场怡景轩2座501，未在该地址找到被执行人。另，办案干警前往被执行人佛山市艾度家居有限公司的登记住所地——南海区××路××云天××号铺，发现该被执行人已搬离上述地址，该地址目前由其他商户在经营。本院根据申请执行人提供的电话号码及在银行部门查询的电话号码致电被执行人江超锴、许树生，均无法联系上本人。本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月二十七日书记员  陈文敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更190号罪犯卢大伟，男，1976年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0829刑初77号刑事判决，以被告人卢大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卢大伟在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市洪泽区人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢大伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢大伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更726号罪犯孙在平，男，1953年7月10日生，原住安徽省长丰县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）常刑一初字第040号刑事判决，认定被告人孙在平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57642.04元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）苏刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人的定���量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第293号刑事裁定，减为无期徒刑；于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0791号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。刑期自2008年11月3日起至2027年11月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04505号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2024年5月2日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙在平在服刑期��，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙在平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙在平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计623.2分，为此，2016年7月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙在平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财���性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙在平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初596号原告：郭厚晨，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：潘成，男，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。被告：林琳，女，1988年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。原告郭厚晨与被告潘成、林琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭厚晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭厚晨撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇一八年三月二十七日书记员  许珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4654号原告：陈某，女，2010年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：肖某，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省双流县，系陈某母亲。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。法定代表人：唐传碧，职务不详。被告：成都市上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。法定代表人：唐传碧，职务不详。原告陈某与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都市上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年三月二十日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审26号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延吉市小营镇民主村村民委员会，住所地：延吉市小营镇民主村。法定代表人崔日，村长。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]38号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审54号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人张锡福，住延吉市。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2018年3月23日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]60号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2008年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村符合土地利用总体规划的集体土���151平方米（全部为果园）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年12月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]60号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务。2018年2月6日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定书的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2008年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村符合土地利用总体规划的集体土地151平方米（全部为果园）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]60号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。中国共产党第十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点》；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中���一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人张锡福作出的延市国土资执罚字[2017]60号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一八年三月二十七日书记员  杨景文
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执保9号申请执行人:文钢。被执行人:蒋有宝。本院在执行文钢与蒋有宝申请执行财产保全一案中，对被执行人蒋有宝的陕G1D1**号小型轿车的过户、抵押、变更登记予以冻结，现因文钢向本院提起诉讼，双方达成调解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人蒋有宝的陕G1D1**号小型轿车的过户、抵押、变更登记的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一八年三月十四日书记员 李铅铅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更669号罪犯朱志宁，男，1961年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗荔法刑初字第961号刑事判决，以被告人朱志宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月11日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱志宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯朱志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志宁系职务犯罪罪犯，在本次考核期间（2014年1月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5265分，表扬8次，其中4200分于2017年7月20日折换表扬7次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分465分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初398号原告：牡丹江市江蓉纺织品有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：周瑞，经理。被告：王立君，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。被告：王秋双，女，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。原告牡丹江市江蓉纺织品有限公司与被告王立君、王秋双买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告牡丹江市江蓉纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市江蓉纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇一八年三月九日书记员  许珊珊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审44号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。法定代表人苏显峰，局长。委托代理人金源河，副队长。委托代理人浦东海，科长。被执行人延边世流服装贸易有限公司，住所地：延吉市小营镇小营村二组。法定代表人全善玉，经理。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2018年3月6日向本院申请强制执行延市人社监理字【2017】第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市延边世流服装贸易有限公司（以下简称世流公司）拖欠唐恩红等7人工资，向被执行人作出延市人社监令字【2017】第17号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三日内支付，但被执行人未履行，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，于2017年7月4日作出延市人社监罚字【2017】第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，罚款4，000元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人营业执照、被执行人的工资明细表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不履行改正决定书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监罚字【2017】第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月十三日书记员  杨景文
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执343号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:曾伦姜。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾伦姜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18483号调解书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初395号原告李宝堂，男，汉族，1970年5月15日出生，延安市宝塔区人。委托代理人郝占军，系陕西通济律师事务所律师。被告陕西延长石油油田化学科技有限公司（以下简称“油田公司”），住所地：陕西省延安市安塞县安塞工业园。法定代表人王逵，该公司董事长。委托代理人李慧，男，汉族，1983年1月6日出生，陕西省榆林市人。被告马骏，男，汉族，1976年10月20日出生，现住陕西省咸阳市。原告李宝堂与被告陕西延长石油油田化学科技有限公司、马骏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告油田公司到庭参加了诉讼，被告马骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告油田公司雇佣被告马骏为车队的理人员，管理9个油罐车。2013年，被告单位的车辆在延安崖里坪、姚店、李渠几家修理厂维修车辆，修理厂规定必须交清修理费才能将车开走，欠修理费不准开车，因被告马骏初修理厂不熟，被告马骏找到原告，让原告担保修理车辆费用，原告对修理费担保。被告油田公司累计欠修理费169000元。2013年6月22日，被告马骏和原告一块到修理厂，被告马骏说拿走修理发票先报销，报销后给付修理厂修理费，修理厂要求原告给打欠条才能给发票。原告给修理厂打下欠条，修理厂给马俊开具了发票，被告马骏将发票拿走。之后，被告马骏就离开被告油田公司了，也没有支付修理费，修理厂多次联系被告马骏，无法联系，修理厂问原告要修理费，原告给付了169000元的修理费。原告多次到被告陕西油田公司找被告马骏，得知马骏已经离职，要修理费只能问马骏要。原告三年多联系不上被告马骏。2017年12月份，原告找到了被告马骏，原告问马骏要修理费，马骏说要问被告油田公司要修理费，该公司欠他管理的车队700多万元的费用。现原告起诉到法院，请求：一、依法判令被告给付原告垫付款169000元，给付利息87880元。二、本案诉讼费由被告承担。被告油田公司辩称，被告与原告没有任何拖欠款项的关系，是原告和被告马骏个人之见的欠款，其次原告的诉讼时效已经超过两年，因此应该驳回原告对被告的诉讼请求。被告马骏未答辩。经审理查明，2013年6月22日，被告马骏拖欠原告共计16.9万元，并承诺于2013年6月29日前全部还清，逾期按1%每月计息，被告马骏给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告马骏未支付拖欠款项，原告多次索要未果，故成诉。另查明，2013年6月份之前，被告马骏在被告延长石油油田化学科技有限公司工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告马骏拖欠原告款项，并约定逾期利息，现原告要求被告马骏偿还，依法应予以支持。原告提供的证据不能足以证明被告延长石油油田化学科技有限公司拖欠其款项，故应承担举证不力的后果，因此原告要求被告延长石油油田化学科技有限公司承担清偿欠款的责任，本院不予支持。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马骏于本判决生效后10日内向原告李宝堂偿还169000元及利息87880元。二、驳回原告李宝堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，原告已预交，减半收取，由被告马骏负担2576.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一八年三月二十三日书记员  董 雪
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初108号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈子华，男，1964年7月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人陈子华犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日，被告人陈子华在眉山市东坡区通惠桥向刘某,4贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场挡获，民警从陈子华处查获并扣押毒品疑似物三包，经称量共计重0.29克（已送检）。所查获三包毒品疑似物经眉山市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因成分。另查明，被告人陈子华被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈子华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、视频，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，现场检测报告，手机通信记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]273号理化检验报告书，抓获经过，情况说明，证人刘某,4的证言，被告人陈子华的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈子华贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈子华被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年三月十四日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初108号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更111号罪犯刘玉忠，男，1963年6月9日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年9月10日作出（2015）新刑二初字第00179号刑事判决，以被告人刘玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘玉忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘玉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘玉忠在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金人民币九万元全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘玉忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执43号之二被执行人：卢志刚，男，汉族，1965年11月2日出生，原住海口市金龙路，现在海口监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑初字第21号刑事判决，立案执行对被执行人卢志刚追缴违法所得一案，该判决第二项判处：被查封的房产文昌清澜高隆湾海拓小区B5座1607房作为赃物予以没收。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖卢思颖名下的位于文昌市文城镇高隆大道1号海拓·澜湾小区B5座1607房及相应的土地使用权。本裁定立即执行。审 判 长 李雪茹审 判 员 王海刚审 判 员 李达光二〇一八年三月五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2479号之一申请执行人：涂远，男，1968年1月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：夏细㚢，男，1949年5月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：冯国宣，女，1954年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。本院于2017年6月28日作出的（2017）赣0102民初152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏细㚢、冯国宣应归还申请执行人涂远借款本金9万元、利息229051元及逾期利息（逾期利息按借款本金9万元自2017年1月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并共同承担案件受理费、保全费共计15100元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月22日立案执行。本院在审理过程中,于2017年2月9日查封登记被执行人冯国宣、夏细㚢共有的位于南昌市房产,但该房产另有其他抵押登记;在执行过程中，于2017年11月29日冻结了被执行人冯国宣中国邮政储蓄银行账户，于2018年1月19日冻结被执行人夏细㚢中国邮政储蓄银行账户，目前上述账户余额不足,暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件,且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。负责人：何宏，行长。被执行人：文君，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨春芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与文君、杨春芳、刘治旭借款合同纠纷一案中，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款79167.92元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文君、杨春芳、刘治旭的存款79167.92元。本裁定立即执行。审判员  邓浩二〇一八年三月十二日书记员  杨姣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初205号原告：某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。负责人张某某，该公司总经理。被告：许某某，男，1968年10月17日出生，住所地柏林怡园。本院在审理原告某某物业服务有限公司石家庄分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费95元，减半收取，由原告负担47.5元。审判员 凌 惠二０一八年三月一日书记员 刘鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1660号之一申请执行人：乐山市三苏建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱芯宏，总经理。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔��区。法定代表人：罗和华，董事长。本院在执行乐山市三苏建筑劳务有限责任公司与江西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1429号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人劳务工程款1465059.60元及逾期付款利息；承担案件受理费9498元。执行中，双方当事人于2018年2月10日自愿达成庭外执行和解协议，即被执行人一次性支付申请执行人145万元后，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行；现被执行人江西省弘毅建设集团有限公司已按执行和解协议履行完毕，且申请执行人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司于2018年2月10日向本院书面申请撤销该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月六日书记员 陶 丽
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执285号申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。被执行人:颜丙辉。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2054号裁决书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1979号申请执行人：肖国平，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：罗碧珠，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：彭文渟，汉，1975年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人肖国平与被执行人罗碧珠、彭文渟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2552号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8,500.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗碧珠、彭文渟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十九日书记员  周伟楠
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审49号申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。法定代表人王琦，局长。委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。被执行人金淳吉，住龙井市。申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，即罚款62000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，1、给予6200㎡×10元＝62000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定程序合法，但处罚明显不当。《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定：“行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”在本案中，申请执行人在同一事实上对他人（孙杰、金都成）的处罚是每平方米5元标准处以罚款，但对本案的被执行人是每平方米10元标准处以罚款，违反了行政处罚应当遵循的公正公平原则，应对标准予以变更，根据被执行人对违法行为的认识态度变更为每平方米6元标准较为合理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第008号《林业行政处罚决定书》，即罚款62000元，变更为37200元予以执行。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判员  李相根二〇一八年三月二十六日书记员  杨景文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更615号罪犯梁兴华，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)清城法刑初字第528号刑事判决，以被告人梁兴华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出(2013)清中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9779号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯梁兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兴华获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分1930分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分130分。罚金人民币15000元已履行完毕。该犯2017年8月15日因不按规定收看监狱电教片被扣3分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兴华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁兴华获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴华予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更17号罪犯房亮，男，1990年10月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）扬刑初字第00004号刑事判决，以被告人房亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯房亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯房亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯房亮在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1024民初71号原告：崇仁县振兴粮食加工厂，住所地：崇仁县工业园区C区。社会统一信用代码：913610247165297354。法定代表人：江碧云，执行事务合伙人。委托代理人：罗友来，男，系该公司员工，特别授权。被告抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，董事长。委托诉讼代理人：潘广华，系该公司员工，一般代理。原告崇仁县振兴粮食加工厂与被告抚州劲风酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县振兴粮食加工厂的委托代理人罗友来、被告抚州劲风酒业有限公司的委托诉讼代理人潘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县振兴粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款227,120元及起诉后的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告陆续向原告购买大米。经双方结算，截至2015年7月30日，被告累计拖欠原告货款227,120元，并由被告方经办人潘广华出具了欠款字据，加盖了被告公司印章。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告抚州劲风酒业有限公司辩称，对原告诉请的货款本金部分无异议，对利息部分有异议，认为双方并未约定付款时间，也未约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于原告所提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告抚州劲风酒业有限公司多次在原告崇仁县振兴粮食加工厂处购买大米用于公司酿酒。经双方结算，截至2015年7月30日，被告累计拖欠原告大米货款227,120元。但被告至今未向原告支付该货款，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告表示要求被告自起诉之日起按年息8厘支付逾期付款的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求两被告偿还借款本金227,120元的诉讼请求，被告予以认可，故本院依法予以确认。对于原告要求被告支付自起诉之日起按年息8厘支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间，且原告亦未提供相关证据证明其向被告主张权利的时间，然而被告的行为已明显构成违约，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方对此亦未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，综合本案实际情况，本院认定被告应按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的罚息利率标准计算的利息向原告支付逾期付款利息；对原告超出部分的利息诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告抚州劲风酒业有限公司支付原告崇仁县振兴粮食加工厂大米款227,120元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的罚息利率标准计算，自2018年1月8日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告崇仁县振兴粮食加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,706.8元，减半收取2,353.4元，由被告抚州劲风酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一八年三月十九日书记员  刘红云
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执317号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:陈家玉。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈家玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10429号调解书由福建省福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2267号之一申请执行人朱树林，男，1956年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史学琴，女，1975年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱树林申请执行彭海钧、史学琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的(2016)宁0181民初3127号民事调解书已经发生法律效力,确定由彭海钧、史学琴欠朱树林借款本金33万元，利息59400元，合计389400元。由彭海钧、史学琴分别于2017年3月1日偿还朱树林10万元，2017年7月1日偿还10万元，2017年12月1日偿还189400元，承担案件受理费3570.5元。申请执行人朱树林于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人彭海钧、史学琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人彭海钧、史学琴未按通知履行，本院依法将被执行人彭海钧、史学琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后被执行人彭海钧案外向申请执行人朱树林偿还2万元借款，经银行、车管、房管信息查询，被执行人彭海钧、史学琴暂无可供执行的财产，故本案到位金额2万元。申请执行人朱树林也未向本院提供被执行人彭海钧、史学琴其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人朱树林告知其享有要求被执行人彭海钧、史学琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭海钧、史学琴负有继续向申请执行人朱树林履行债务的义务。另查明被执行人彭海钧、史学琴在本院尚有多起作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月十九日书记员  李 程
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0113民初1267号原告李晶华，女，1966年9月10日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人ＸＸ，双城市双城镇法律服务所法律工作者。被告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人徐浩。被告潘耀光，男，39岁，双城发电部承包人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告李海林，男，42岁，双城发电部管理员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告李晶华与被告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部、潘耀光、李海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币90368元及利息16266元，共计100634元；2、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处，赊欠材料款90368元于2016年12月9日出欠条一份，约定2017年1月27日前还清，但到还款之日，经原告多次讨要，被告以种种理由搪塞拒不给付，无耐原告诉至法院，望予以支持原告的诉讼请求。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。因原告的起诉状未能列明被告的具体信息，且经本院释明，原告未能提供被告准确的住所、联系方式等具体信息，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晶华的起诉。案件受理费人民币2313元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一八年三月十九日书记员 李翔宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终247号上诉人(原审原告):河北省驻天津百货采购供应站,住所地天津市河北区民主道**号。法定代表人：秦仲宝，该站总经理。委托诉讼代理人：常树民,河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。上诉人(原审被告):天津市宏业达物业发展有限公司。住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。法定代表人：武嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武成凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盈，天津张盈律师事务所律师。上诉人河北省驻天津百货采购供应站(以下简称冀百站)因与上诉人天津市宏业达物业发展有限公司(以下简称宏业达公司)建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2014)津高民一初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉鼎盛大厦的房产状况属于本案基本事实。一审法院虽查明了鼎盛大厦自下沉广场向上1-4层的商业房屋(含底商)的状态，但由于有新的事实发生，有必要进一步查明鼎盛大厦5层以上（含第5层）房屋的权属及权利限制状况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院(2014)津高民一初字第0003号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。上诉人河北省驻天津百货采购供应站预交的二审案件受理费1341800元、上诉人天津市宏业达物业发展有限公司预交的二审案件受理费142000元予以退回。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一八年三月三十日书 记 员  李 颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢148号被执行人：罗治洪，男，汉族，生于1977年8月19日，住四川省南充市顺庆区。本院（2017）川1681刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗治洪应缴纳罚金35000元。2017年8月24日，本院移送执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月27日终结本次执行程序。现查明，被执行人罗治洪有部分履行能力，本院依职权恢复执行罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗治洪的银行存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一八年三月十九日书记员 李远斌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更423号罪犯沈静，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年11月16日作出(2015)龙刑初字第581号刑事判决，以被告人沈静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30万元。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。刑期执行至2025年8月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈静在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年12月至2017年12月累计考核分2808.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。本院认为，罪犯沈静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯应缴交的财产刑数额巨大，综合考察罪犯沈静原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1857号罪犯丁俊，男，1966年5月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年3月3日作出(2012)京刑初字第183号刑事判决，以被告人丁俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年5月22日止），并处罚金人民币五万元，未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7991号刑事裁定，对罪犯丁俊减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁俊在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元履行五千元，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯丁俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产刑未履行，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁俊减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更585号罪犯周红鑫，男，1976年10月4日生，原住辽宁省沈阳市皇姑区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人周红鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处罚金一万元。判决发生法律效力后，2003年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，2003年8月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年8月22日起至2025年2月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4194号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00866号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2019年1月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周红鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周红鑫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周红鑫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周红鑫，2016年8月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年2月的监积变更），2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯周红鑫所处罚金人民币一万元未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯周红鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周红鑫减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月21日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更565号罪犯杨可，男，1988年12月15日生，原住安徽省宿州市埇桥区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)泉刑初字第350号刑事判决，认定被告人杨可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月8日起至2028年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1506号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2026年7月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨可，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨可减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨可，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨可，2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯杨可所处罚金人民币30000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯杨可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨可减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更721号罪犯张献军，男，1976年9月9日生，原住河南省尉氏县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人张献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人共计人民币533152.66元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第00175号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月。刑期自2013年5月16日起至2033年1月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04511号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2032年1月15日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张献军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张献军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张献军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计576分，为此，2016年9月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，其提供了于2017年5月25日填写的贫困户精准扶贫明白卡，该材料系复印件，无任何部门的公章。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张献军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的困难证明材料系复印件，且无任何部门的印章，无法确认该材料的真实性，故本院不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张献军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1798号罪犯王亚辉，男，1983年2月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年4月14日作出(2016)苏0506刑初179号刑事判决，以被告人王亚辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王亚辉在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亚辉减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0112行初15号原告深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。法定代表人朱勇，副总经理。委托代理人徐冬华、韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。委托代理人吴振刚，工作人员。委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人张松，男，汉族，1987年12月1日，住所地重庆市巴南区。委托代理人王萍、张长征，重庆合融律师事务所律师。原告深圳新科特种装饰工程公司诉被告重庆两江新区社会保障局(以下简称两江新区社保局)工伤认定一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张松与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩平，被告的委托代理人吴振刚、张璇，第三人的委托代理人王萍、张长征出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月28日，被告作出渝两江保障伤险认决字(2017)1565号《认定工伤决定书》，查明第三人张松在原告承建的重庆两江新区“某项目”工地从事电工工作，2017年4月29日17时左右，张松在该项目工地售房部二楼切割石膏板时不慎被切割机割伤左手，经重庆两江新区第二人民医院2017年4月29日治疗诊断为：左手2-4指末节皮肤裂伤伴甲床指甲部分缺损；左手第4指末节开放性骨折。张松受到的上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称：原告承接了重庆两江新区“某项目”，但是从未雇佣第三人张松从事相关工作。原告未与第三人签订劳动合同，未向第三人支付工资，双方不具备劳动法上的隶属关系，第三人不属于原告员工。被告作出的认定工伤决定书与客观事实不符，且缺乏充分证据，依法应予撤销。原告举示证据如下：认定工伤决定书。被告辩称：本案争议的焦点是原告是否应对张松的受伤承担工伤保险责任。原告承接了涉案工程，又将该工程分包给不具备用工主体资格的自然人田某，田某招用张松到该工程工地做工，张松在工作中受伤，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)的相关规定，原告应对张松承担工伤保险责任。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定张松受伤性质为工伤的行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请人民法院依法予以维持。被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：1、工伤认定申请表(含张松身份证、授权委托书)；证明张松提起本人工伤认定申请。2、企业基本信息查询单；证明原告主体适格。3、治安(现场)调解协议书、情况说明、工作联系函、调查笔录3份、证明2份；证明张松在原告承接的工程项目工地做工受伤的事实。4、门诊病历；证明张松受伤情况。5、受理决定书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。证明行政行为程序合法。适用法律：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第(一)项。第三人述称：第三人于2017年4月29日在原告承接的重庆两江新区“某项目”上班，与原告之间具有劳动关系。第三人于当日17时所受伤害系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，性质为工伤。被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。第三人未向法庭举示证据。经庭审质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。第三人对被告举示的证据无异议。经庭审质证，被告、第三人对原告举示证据的真实性无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告与被告举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告是依法成立的有限责任公司，经营范围包括从事建筑装饰相关业务，其承接了重庆两江新区“某项目”工程。2017年4月29日17时左右，第三人张松在该项目售房部二楼切割石膏板时被切割机割伤左手。当日，经重庆两江新区第二人民医院治疗诊断为：左手2-4指末节皮肤裂伤伴甲床指甲部分缺损；左手第4指末节开放性骨折。2017年7月17日张松以原告为用人单位，就此次受伤事宜向被告提起工伤认定申请，同月31日被告受理该申请，并告知原告举证。举证期间原告未提交证据材料。经调查，结合第三人提交的证据，被告认为原告承接了涉案工程，并将该工程分包给不具备用工主体资格的自然人田某，应对田某招用的工人张松因工受伤承担工伤保险责任，遂根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)及《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2017年9月28日作出渝两江保障伤险认决字（2017）1565号《认定工伤决定书》，认定第三人此次受伤性质为工伤。同年10月9日，第三人签收该决定书。同月16日，被告向原告邮寄该决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出工伤认定的法定职责。根据被告举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证明原告承接了重庆两江新区“某项目”工程，第三人张松经人介绍在该工程工地受田某安排工作，并于2017年4月29日17时在该项目工地切割石膏板时被割伤左手至左手2-4指末节皮肤裂伤伴甲床指甲部分缺损、左手第4指末节开放性骨折的事实。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故被告作出渝两江保障伤险认决字（2017）1565号《认定工伤决定书》，认定第三人张松此次受伤性质为工伤，由原告承担用工主体责任，并无不当。原告主张第三人所受伤害不应认定为工伤，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定行政程序中收到工伤认定举证通知书后未提交相关证据，且在行政诉讼程序中仍未向本院提交第三人所受伤害不属于工伤或将工程分包给具备用工主体资格的组织的相关证据，应承担举证不能的责任。故对原告的主张，本院不予支持。被告根据第三人张松的申请，经调查，在法定期限内作出渝两江保障伤险认决字(2017)1565号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳新科特种装饰工程公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告深圳新科特种装饰工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 斌人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王先容二〇一八年三月五日书 记 员  冯 敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1203—1号申请人（原告）：彭某，男。被申请人（被告）：寇某某，女。本院在审理原告彭某诉被告寇某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人寇某某名下的工资、年金、住房公积金、中国邮政储蓄卡（帐号为xxxxxx）内的资金予以冻结。冻结金额人民币52970元。同时，申请人彭某以向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保的方式提供担保（保单号：xxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇某某名下的工资、年金、住房公积金、中国邮政储蓄卡（帐号为xxxxxx）内的资金。冻结金额人民币52970元。冻结期限为一年（自2018年3月20日至2019年3月19日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费550元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  丛 珊人民陪审员  王国太二〇一八年三月十九日书 记 员  吴甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1537号罪犯姜卫龙，男，1992年12月12日出生于贵州省从江县，侗族，小学肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月6日作出(2012)皋刑二初字第0277号刑事判决，以被告人姜卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月13日止），并处罚金人民币三万元；未退赃款、赃物继续追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6590号、(2016)苏01刑更3072号刑事裁定，对罪犯姜卫龙共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年11月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜卫龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜卫龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜卫龙在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜卫龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜卫龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4539号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：周庆荣,男，汉族。被执行人：陈丽琴，女，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周庆荣、周建忠、陈丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0591民初1551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金60542.16元、利息（含滞纳金）20173.38元；二、被告周建忠、陈丽琴对被告周庆荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告周建忠、陈丽琴在承担保证责任后，有权向债务人周庆荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告周庆荣、周建忠、陈丽琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址无人认领或人已他往”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周庆荣名下有车牌号为汽车一辆，被执行人周建忠名下有车牌号汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。被执行人周庆荣有银行存款4331.61元，被执行人周建忠有银行存款1238.33元，本院均已扣划到位，扣除本案执行费用1136元后尚余款项4433.94元，已退付申请人。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。5、2017年12月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。6、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。7.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位4433.94元，剩余执行标的77937.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  邢天一
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0721民初140号原告：陈某，男，1984年3月1日出生，汉族，榆社县人。被告：榆社县云簇镇和平村民委员会，住所地和平村。法定代表人宁建龙，村委主任。委托代理人：宁海文，男，1961年12月29日出生，榆社县云簇镇和平村党支部书记，现住该村。原告陈某诉被告榆社县云簇镇和平村民委员会承揽合同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告的法定代表人宁建龙及其委托代理人宁海文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我因施工造成电缆中断赔偿损失10万元，停机损失1.6万元，交通费3000元，共计11.9万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日上午，因被告雇佣我用挖机为其修路，机械作业时，因被告未告知该工程地下有光缆，被工人不慎弄断，事后赔偿光缆，挖机停工10天，拉车运费3000元。请求被告承担赔偿责任。被告辩称，原告通过招标承揽了被告的修路工程，原告在施工过程中挖断电缆是原告的过失，村委会不承担责任。经审理查明，原告陈某与被告和平村委会于2017年3月13日经招标,原告陈某承揽了被告的修路工程，因承揽人雇佣的工人对工作环境不熟悉，对路基附近有光缆不清楚，挖机在施工过程中不慎将光缆挖断，造成赔偿晋中市长途线务局经济损失10万元。本案双方争议的焦点是：被告是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任，对此原告提供了山西省晋中市长途线务局收据一份，证明原告陈某缴纳100000元补偿款。另原告述称因此造成误工16000元，用车拉挖机运费3000元，被告对原告缴纳10万元无异议。认为原告的损失与村委会无关。本院对原告提供的收据予以确认。对挖机停用损失酌情确定8000元。本院认为，被告和平村委会在选任承揽人时未对原告的施工资质作必要的要求，存在过失，对施工勘察、设计图纸未予设计，并且在现场施工过程中改变修路线路，未提醒施工人员注意电缆安全，致使原告的施工人员在施工过程中造成挖断电缆，被告对此负有主要责任。原告作为施工方负有次要责任。原告的损失确定为补偿款100000元，停工损失8000元，共计108000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十八条之规定，判决如下：被告和平村委会赔偿原告陈某经济损失75600元。上述款于判决生效后十日内给付原告。案件受理费2680元，由原告804负担，被告负担1876元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  郑效芳人民陪审员  吴茂林二〇一八年三月二十八日书 记 员  乔 璟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初209号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王正奎，男，1970年7月25日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，自由职业，住宜兴市。因本案于2018年1月17日被宜兴市公安局取保候审，3月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王正奎犯危险驾驶罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于3月12日受理后，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年1月11日18时许，被告人王正奎酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型面包车上路行驶，行驶至宜兴市龙珠水库坝下，撞到路边树木，后被民警查获，被告人王正奎负事故的全部责任。经检测，被告人王正奎的血液中乙醇含量为173.90mg/100ml，属醉酒后驾车。归案后，被告人王正奎如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人王正奎在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样封装袋、血样提取登记表，道路交通事故认定书，相关摄影照片，宜兴市太华镇建设管理服务所出具的证明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人王正奎的供述予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王正奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王正奎如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月二十八日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初97号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孔某某，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)38号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年1月21日，被告人孔某某在宁陵县人民医院急诊楼北停车场盗窃郭某停放的一辆“杰工”牌银色电动三轮车，经鉴定，价值人民币2500元。2018年2月2日10时许，被告人孔某某在宁陵县人民医院急诊楼北停车场盗窃杨某2停放的一辆“洪都”牌红色封闭电动三轮车，经鉴定价值5200元。案发后，赃物被追回并退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人孔某某户籍证明及前科查询证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，收到条，现场视频监控光盘，现场勘查笔录及拍照、辨认笔录，宁陵县价格认证中心价格认定结论书，证人杨某1、徐某、汪某、贾某证言笔录，被害人杨某2、郭某陈述笔录，被告人孔某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某有坦白情节，退还了赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一八年三月二十三日书记员  王 振
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审3号申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。被执行人彭浪，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕2-5-22-1号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2018年3月20日以彭浪已按处罚决定书决定的金额缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕2-5-22-1号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 任英峰二〇一八年三月二十日书 记 员 唐秋静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1576号罪犯郭春雷，男，1987年5月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利四年；被告人郭春雷等人共同赔偿被害人杨某经济损失共计人民币三十二万八千五百零二元二角九分（郭春雷已赔付人民币九千九百八十七元），被告人郭春雷等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失合计人民币七万八千零三十八元五分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第3783号、(2014)宁刑执字第7040号刑事裁定，对罪犯郭春雷共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年1月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郭春雷在服刑期间获得六次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭春雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭春雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初168号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐玉来，男，1965年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯收购赃物罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑两年缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶于2018年1月12日被唐河县公安局刑事拘留，同月16日被唐河县公安局取保候审，同月31日被唐河县人民检察院取保候审。同年3月26日经本院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人徐玉来犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人徐玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人徐玉来酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行沿唐河县滨河路自北向南驶至二桥头东时，发现前方有交警在设卡查车，徐玉来闯卡逃逸至绿汀花园小区，被赶到的交警查获。现场对其进行呼气式酒精测试仪测试后被带至唐河县中医院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐玉来血液中检测出乙醇成分，其含量为116.40mg/100ml。上述事实，被告人徐玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、现场视频截图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人徐玉来无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人徐玉来醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐玉来危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，酌定可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月21日止。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  曾 航二〇一八年三月二十七日书 记 员  张克兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1544号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：姜波，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年三月二十六日书记员  陈婷
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初52号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人安明亮，男，1996年12月17日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因犯盗窃罪于2017年8月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人安明亮犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］37号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人安明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年8月期间，被告人安明亮在石某县汤某镇境内采取翻窗入室的方式多次盗窃他人财物及现金共计人民币7191元。具体事实如下：1、2016年12月的一天凌晨5时许，被告人安明亮在国某KTV，用卡子刀撬开收银台抽屉，盗得现金人民币670元以及价值共计人民币200元的“福贵”香烟四包。2、2017年1月初的一天凌晨3时许，被告人安明亮在国际名豪KTV，用卡子刀撬开收银台抽屉，盗得现金人民币800元。3、2017年1月中旬的一天凌晨3时许，被告人安明亮在国某KTV，用铁丝撬开收银台抽屉，盗得价值共计人民币900元的“和天下”香烟九包。4、2017年5月24日凌晨l时许，被告人安明亮用铁棍撬开石某县客车站候车室大门，翻窗进入候车室内的小卖部，盗得被害人曾某现金人民币1100元。5、2017年6月28日凌晨3时许，被告人安明亮翻窗进入被害人曾某在石某县客车站候车室内的小卖内，盗得价值人民币500元的“福贵”香烟一条。6、2017年7月15日凌晨2时许，被告人安明亮再次翻窗进入被害人曾某在石某县客车站候车室内的小卖部内．盗得价值人民币64元的“白沙”香烟四包。7、2017年7月5日凌晨2时许，被告人安明亮用夹钳撬开汤某一小学校正门口百货商店的防盗窗，翻入该百货商店内，盗得被害人唐某现金人民币500元。8、2017年8月4日凌晨2时许，被告人安明亮翻入被害人舒某在石某县长途客车站售票厅门口报刊亭内，盗得现金人民币800元及价值人民币500元的“福贵”香烟一祭，价值人民币220元的“蓝贵”香烟一条。9、2017年8月8日凌晨2时许，被告人安明亮再次翻入被害人舒某在石某县长途客车站售票厅门口的报刊亭内，盗得价值人民币128元的“黄鹤楼”香烟八包、价值人民币60元的“云烟”六包，价值人民币39元的“磨砂”黄果树香烟三包，价值人民币l10元的“蓝贵”香烟五包。10、2017年8月14日凌晨2时许，被告人安明亮翻入被害人方某在石某县长途客车站停车场门口的小卖部内，盗得现金人民币600元。另查明，被告人安明亮于2017年1月15日凌晨4时00分在国某KTV再次实施盗窃时，被该KTV工作人员现场抓获并报案，石阡县公安局于同月17日将其刑事拘留，后因被告人安明亮身患严重疾病，被石阡县公安局于2017年3月17日决定监视居住。在监视居住期间，被告人安明亮又因多次实施盗窃，被石阡县公安局于2017年8月15日抓获归案。上述事实，被告人安明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曾某、舒某、唐某、方某等人的陈述，证人蔡某、杜某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人照片、人员基本信息，抓获经过，石某县价格认证中心价格认定结论书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，被告人安明亮的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安明亮以非法占有为目的，采取翻窗入室方式，多次秘密窃取他人现金及财物价值共计人民币7191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人安明亮在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人安明亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人安明亮从轻处罚。公诉人在庭审中建议对被告人安明亮判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人安明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六十日折抵刑期六十日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后10日内缴清。)二、责令被告人安明亮退赔被害人国际名豪KTV人民币2570元，曾德春人民币1664元，唐云聪人民币500元，舒小芮人民币1857元，方门芝人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年三月二十日书记员  金林
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行审4号申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇灵和路9号。法定代表人高福，职务局长。委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。被执行人天全始阳杨文汽修店，住所地天全县始阳镇凤阳大道***号。经营者杨文，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省天全县乐英乡安乐村*组**号。申请执行人天全县国土资源局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的天国土资罚[2017]03号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明，被执行人在天全县始阳镇新村六组违法占地修建围墙及简易工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对其处罚：限期拆除非法修建的围墙及简易工棚，并恢复土地原状；处非法占用土地每平方米21元（非法占地1677.98平方米），共计35237.58元的罚款。本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天国土资罚[2017]03号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天全县国土资源局作出的天国土资罚[2017]03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一八年三月八日书 记 员  黄 洁
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审36号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延吉市小营镇小营村村民委员会，住所地：延吉市小营镇。法定代表人朴光元，村长。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]22号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文