wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3436民初4号原告：阿火金里，女，彝族，1986年1月4日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被告：石一拉哈，男，彝族，2005年8月20日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。法定代理人：阿都石里（系被告石一拉哈母亲），女，彝族，1979年1月29日出生，住美姑县九口乡四峨吉村*组**号。委托代理人：石一瓦体（系被告石一拉哈爷爷），男，彝族，住四川省美姑县。被告：尔石伟日，男，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。原告阿火金里诉被告石一拉哈、被告尔石伟日民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理了此案，并依法组成合议庭，于2018年3月13号公开开庭进行了审理。原告阿火金里和被告石一拉哈、被告尔石伟日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿火金里向本院提出诉讼请求：1、归还欠款78700元；2、赔偿经济损失8000元；3、赔偿银行同期贷款利息10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月两被告与他人发生债务打伤他人，两被告无力支付医疗费，原、被告是同乡，原告便拿了78700元给两被告去支付医疗费（庭审中原告又诉称，钱是被告和老板协商好后原告拿给老板的，其中医疗费57000元，取保候审费20000元。）。当时说好回家后还钱给原告，但回家后两被告一直不还钱给原告，为此，原告多次找人调解无果。现依法诉至法院，请求维护原告的合法权益不受损害。被告石一拉哈辩称，原告在我父母不知情的情况下复印他人身份证给我后带我去打工，之后我母亲打电话给原告，让原告将我带回家，但原告不听。我没与他人发生债务问题，也不欠人家分文，我与他人打架是原告造成的，2017年1月23日傍晚，原告不知何故与外县男士打架，原告被打伤后跑回来喊我与另一被告尔石伟日去帮原告打架，因我是原告的民工，所以服从了原告的指意。和他人打架的共由十多人，不只是我和尔石伟日。当时打伤了多少人，付了他人多少医疗费，我都不清楚，原告从未拿一分钱给我，我也从未借过原告一分钱，打架产生的医疗等费用都是原告造成的，应由原告自行承担一切后果。我未给原告造成经济损失，相反打架后，原告向我家里索要了10000元，且原告至今未支付我的工资，原告应支付我的工资1242元、赔偿我的损失8500元、归还10000元。被告尔石伟日辩称，我是原告带去广州打工的，我没与他人发生债务问题，也不欠人家分文，我与他人打架是原告造成的，2017年1月23日晚上，原告不知何故与外县男士打架，原告被打伤后跑回来喊我和另一被告石一拉哈去帮原告打架，因我是原告的民工，所以服从了原告的指意。和他人打架的共由十多人，不只是我和石一拉哈。当时打伤了多少人，是谁打伤的，付了他人多少医疗费，我都不清楚，打架当晚被公安干警抓了十几个人，我也被公安机关刑拘了一个月，2月23日才放出来。原告从未拿一分钱给我，我也从未借过原告一分钱，打架产生的医疗等费用都是原告造成的，应由原告自行承担一切后果。我未给原告造成经济损失，相反打架后，原告向我家里索要了10000元，且原告至今未支付我的工资，原告应支付我的工资28980元及被刑拘期间的工资、赔偿我的损失13500元、归还10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向本院申请出庭作证的证人倮伍伍哈子的证言，证明打架后，原告将证人垫付的70500元医疗费和取保候审费8000元一起打到证人的银行卡上。两被告对证人证言表示不知道相关费用，也不清楚整个过程。本院认为，证人所述的医疗费和取保候审费的金额与原告诉称的金额相矛盾，故本院不予认可。被告石一拉哈未向本院提交证据。被告尔石伟日未向本院提交证据。经审理查明：原告阿火金里将被告石一拉哈、被告尔石伟日带去广州打工。在打工期间，即2017年1月23日，被告石一拉哈、被告尔石伟日等人与他人打架。至于原告与被告之间是否产生垫付行为及具体金额是多少，根据现有证据本院无法确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告阿火金里提供的证据不足以证明其为被告石一拉哈、被告尔石伟日垫付医疗费及取保候审费。因此，原告阿火金里的诉讼请求，本院不予支持。两被告要求原告赔偿经济损失、支付工资、返还10000元的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、＜《高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿火金里的诉讼请求。案件受理费2218元由原告阿火金里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿衣布以人民陪审员 吉克曲批人民陪审员 阿海哈体二〇一八年三月二十日书 记 员 瓦渣拉伙
文书内容保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执690号申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司。法定代表人张某，该公司董事长。地址：保定市。被执行人杨某某，男，1978年4月20日生，汉族，保定市满城区。被执行人牛某某，男，1980年1月14日生，汉族，保定市满城区。本院在执行保定市某某农村信用联社股份有限公司与杨某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某、牛某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初592号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 阳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初36号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王郑霞，女，1966年4月1日出生，汉族，高中肄业，无业，住郑州市惠济区。因吸毒，分别于2007年12月28日、2009年5月19日被郑州市分局决定强制隔离戒毒半年、二年；因吸毒，于2015年11月22日被郑州市风路分局行政拘留15日，决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年10月27日被伊川县公安局行政拘留10日并处罚款1000元，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年12月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年12月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王郑霞犯非法持有毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王娜出庭支持公诉，被告人王郑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年10月27日，被告人王郑霞与男朋友杨某驾驶豫Ａ×××××白色越野车到栾川县游玩，途经伊川县宁洛高速伊川北高速入口时被伊川县公安局设卡拦查的民警拦车检查，从被告人王郑霞的外套口袋内及随身携带的提包内查获塑料袋装的结晶体、片状疑似麻古，净重共计10.31克。经鉴定，该10.31克结晶体及疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王郑霞非法持有毒品10.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2017年10月27日，被告人王郑霞与男朋友杨某驾驶豫Ａ×××××白色越野车到栾川县游玩，途经伊川县宁洛高速伊川北高速入口时被伊川县公安局设卡拦查的民警拦车检查，从被告人王郑霞的外套口袋内及随身携带的提包内查获塑料袋装的结晶体、片状疑似麻古，净重共计10.31克。经鉴定，该10.31克结晶体及疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人王郑霞在庭审过程中亦无异议，且有：1.物证：查获毒品照片、吸毒工具照片；2.书证：户籍及前科证明材料、抓获证明、现场检测报告、尿检照片、证据保全、收缴物品清单、工作说明；3.证人杨某的证言；4.被告人王郑霞的供述；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王郑霞非法持有毒品10.31克，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王郑霞当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王郑霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王郑霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申晓君人民陪审员  张景超人民陪审员  白小灵二〇一八年三月二十八日书 记 员  董 姗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1173号申请执行人侯新建。被执行人王可。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2938号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年三月十九日书记员 宋继尚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终247号上诉人（原审原告）张海军，男，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）陈学森，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省开封县。上诉人张海军因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初160号民事裁定，向本院��起上诉。张海军上诉称，一、本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。依据《民事诉讼法解释》第十八条：合同对履行地点没有明确约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人是接收货币一方。二、原审裁定以“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，裁定原审法院无管辖权并移送开封市祥符区人民法院，违反《民事诉讼法解释》第三十六条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地在郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审法院将本案移送至开封市祥符区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区（2018）豫0103民初160号民事裁定。二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李小青��判员孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月十五日书记员  袁丽娟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初30号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。2012年8月9日因犯强奸罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日1时许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在汉川市新河镇长丰大道，将杨某1、黄某撞倒，造成三人受伤的交通事故。经鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级。汉川市交通警察大队认定，被告人程某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人程某血液里乙醇含量127毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人程某赔偿了被害人杨某1经济损失人民币48000元。在本院审理期间，被害人杨某1表示不提起附带民事诉讼，并对被告人程某的行为表示谅解，请求对被告人程某从轻处罚。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、黄某的陈述，证人杨某2、王某、高某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2017]第219号认定书，乙醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，被害人黄某的身份证复印件、诊断证明，被害人杨某1的身份证复印件，湖北省天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字00175号刑事判决书一份，被告人程某身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某醉酒后危险驾驶车辆，且有前科一次，依法应从重处罚。被告人程某能当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一八年三月十五日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初82号原告：齐继宗，男，1983年7月10日，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被告：厦门绿禾果蔬有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇大池巷76号，统一社会信用代码91350213568437184N。法定代表人：徐祥龙，总经理。委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。被告：陈跃进，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告齐继宗与被告厦门绿禾果蔬有限公司、陈跃进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日予以立案。审理中，原告齐继宗于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐继宗所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐继宗撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由齐继宗负担。审 判 员 刘秀丽二〇一八年三月八日代书记员 彭凤莲
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执异5号之一案外人：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县江河小区保障房一期15幢一层，统一社会信用代码：91360430741972691U。法定代表人：俞月团。委托代理人：殷德海，城关法律服务所法律工作者。申请执行人唐均，男，1948年4月24日生，住彭泽县。被执行人石德生，男，1952年2月22日生，住彭泽县。本院在执行申请人唐均与被执行人石德生民间借贷纠纷一案中，案外人彭泽县同兴建筑工程有限公司于2018年3月7日对本院（2017）赣0430执419号之一执行裁定书向本院提出书面异议，请求撤销（2017）赣0430执419号之一执行裁定书和撤销（2017）赣0430执419号《协助执行通知书》，本院经审查于2018年3月13日立案受理。2018年3月27日，案外人彭泽县同兴建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：案外人彭泽县同兴建筑工程有限公司撤销异议申请，本院审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 明人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年三月二十八日书 记 员  高 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5303号上诉人（原审原告）：长春顺大天神工程机械有限公司。住所：长春市二道区红胜村住宅***室。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：杨立彬，公司职员。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1978年2月19日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1978年11月5日生，汉族，住长春市道区。上诉人长春顺大天神工程机械有限公司（以下简称顺大公司）因与被上诉人刘海龙、李海波追偿权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顺大公司的委托诉讼代理人杨立彬到庭参加诉讼。被上诉人刘海龙、李海波经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。顺大公司向一审法院起诉请求：1.判令刘海龙给付欠款615302.77元，并按照合同约定给付直至给付欠款之日的违约金，现计算至起诉之日违约金为61486.42元；2.判令刘海龙、李海波负担诉讼费。事实及理由：2011年7月，刘海龙以融资租赁的方式从顺大公司购买挖掘机一台，双方签订了《融资租赁合同》。在租赁期间，顺大公司为其做担保，李海波为刘海龙的还款行为向顺大公司提供反担保。合同签订后，顺大公司履行了交付义务，融资公司履行了租赁义务，但刘海龙未能履行合同，未按时给付租金。截止起诉之日，顺大公司为刘海龙垫款615302.77元，故诉至法院。刘海龙、李海波在原审未到庭且未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：2011年7月1日，刘海龙购置一辆机型为SK210LC-8、机号为YQ12-08648的神刚挖掘机，整机价格1130000元（其中不包含保险费、公证费、商务信息咨询费、留购价款及技术咨询费等费用），刘海龙在收车回执及购车费用表上签字捺印。刘海龙支付提车款273660元，其中包含首付款162000元、保险费46581元、公证费809元、商务信息咨询费13770元、留购价款500元、技术咨询费5000元。租期36个月，月还款本息28889.46元。2011年7月20日，顺大公司、刘海龙与案外人成都神刚建机融资租赁有限公司三方就上述机型为SK210LC-8、机号为YQ12-08648的神刚挖掘机签订一份《融资租赁合同》，刘海龙租赁主机编号为YQ12-08648的神刚牌液压挖掘机。顺大公司即为承租人亦为保证人。同一天，顺大公司与刘海龙签订《补充协议书》，就《融资租赁合同》做进一步约定。如果刘海龙逾期支付融资租金，导致顺大公司产生担保责任代刘海龙支付融资租金，那么刘海龙除了应向顺大公司支付代偿的融资租金外，还须向顺大公司支付违约金，违约金的计算标准按所代偿的融资租金的日万分之五计算，且顺大公司有权行使追偿权。现刘海龙支付了含提车款在内的租金698337.79元。庭审中，顺大公司出示了一份对账单列表，案外人成都神刚建机融资租赁有限公司在对账单上加盖公章，载明顺大公司代刘海龙代垫及代收的款项。原审法院认为：《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，顺大公司主张的是追偿权纠纷，是其承担担保责任代刘海龙偿还案外人成都神刚建机融资租赁有限公司的租金，但其只提供了一份对账单，而没有提供转账凭证等其他的证据佐证，所以无法认定顺大公司代为偿还租金的事实。故顺大公司的主张不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回长春顺大天神工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10568元，由长春顺大天神工程机械有限公司负担。宣判后，顺大公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判支持顺大公司的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由刘海龙、李海波负担。其主要上诉理由为：案涉融资租赁合同签订后，刘海龙未能按期履行给付租金的义务，截止起诉之日，顺大公司为其共计垫付租金615302.77元。我方于一审时已经提交对账单予以证明。刘海龙、李海波未到庭亦未提交答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：顺大公司于一审提交的加盖成都神钢建机融资租赁有限公司印章的《对账单》中收款方式一栏中显示“代垫、代收”、初始租金为162000元，第1期至第36期租金为29128.14元。二审中，顺大公司陈述：刘海龙通过转账及现金的方式向其给付了提车款（包含首付款等费用）273660元及租金335280.9元，后由顺大公司将刘海龙交付的前述款项存入刘海龙本人的账户内，由成都神钢建机融资租赁有限公司扣划。对于顺大公司代刘海龙向成都神钢建机融资租赁有限公司交纳租金的方式为：顺大公司与成都神钢建机融资租赁有限公司有共管账户，当欠款金额达到一定比例时，成都神钢建机融资租赁有限公司便会在该共管账户内大额扣款，再由成都神钢建机融资租赁有限公司将扣收的款项分配给单个的欠款人（承租人）名下。但对于本案所涉款项，成都神钢建机融资租赁有限公司是否已经实际扣款以及扣款的具体金额，顺大公司均未提交证据予以证明。本院认为，关于顺大公司是否享有追偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，顺大公司主张其已代承租人刘海龙向出租方成都神钢建机融资租赁有限公司给付拖欠的租金615302.77元，故此款其有权向刘海龙进行追偿，并提供对账单欲证明其主张。但根据对账单记载的内容来看，其上虽标明还款方式为“代收、代垫”，但并未体现所涉款项是否已经全额支付完毕以及是否由顺大公司支付，且根据顺大公司二审中关于其与成都神钢建机融资租赁有限公司之间款项的流转方式，双方之间并非仅就一辆设备进行单独结算，故在顺大公司无其他证据证明案涉租金已经实际全额支付给成都神钢建机融资租赁有限公司的情况下，应由顺大公司承担举证不能的不利后果，上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10568元，由上诉人长春顺大天神工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年三月七日书 记 员  杨 雪
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初32号原告：刘彦光，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：刘志阳，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。原告刘彦光与被告刘志阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦光到庭参加诉讼，被告刘志阳经本院合法传唤，为到庭。本案现已审理终结。刘彦光向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付赔偿款20000元及利息。2、相关费用待鉴定后再作计算、3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在上坟时失火，烧毁原告1357颗杏树，给原告造成重大经济损失。因原、被告是同村人，被告的经济条件也不怎么富裕，2014年5月27达成调解协议。协议约定被告给付2万的现金补偿，并买树亩补栽树木。协议生效已两年多时间，在此期间原告多次催促被告履行协议，被告以种种理由推脱。为此原告依法向法院提起诉讼。原告为证实自己的主张，向本院提交了双方签订的《协议》一份（原件）。被告缺席未答辩。经审理查明：2014，被告在上坟时失火，烧毁原告1357颗杏树。2014年5月27日，经双方协商，达成协议，即：刘志阳赔偿原告经济损失2万元，2014年底付1万，2015年底付1万元，并由被告负责购买树苗补栽树木。协议签订后，被告一直未履行协议，原告诉至本院，要求被告给付赔偿款2万元，并给付补栽树需要的相关费用。本案在审理期间，原告表示放弃第二项诉讼请求，并表示不再主张欠款利息。本院认为，2014年5月27日双方签订的《协议》是双方真实意思表示，被告应该按照协议履行自己的义务，即给付赔偿款2万元，并补栽树木。现原告只要求被告给付赔偿款2万元，该诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告刘志阳于本判决生效后十五日内给付原告刘彦光赔偿款2万元。此款交赤城县人民法院转交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一八年三月二十三日书记员 赵永霞本案所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初178号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人汪某某，男。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日21时许，被告人汪某某酒后驾驶鄂HE61**号起亚牌小型汽车行驶至荆门市东宝区泉口路与金虾路交叉路口处，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从汪某某血液中检出“乙醇”成份，含量为175.5mg/100ml。公诉机关指控，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人汪某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人汪某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人汪某某适用非监禁刑。上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，现场照片，现场酒精测试单，被告人汪某某的户籍证明、机动车、行驶证驾驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，审前社会调查评估意见书，证人王某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王红燕二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡小宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初54号原告：滕小蓬，男，汉族，生于1987年11月23日，住四川省广安市广安区。原告：滕某，女，汉族，生于2015年7月14日，住四川省广安市广安区，系原告滕小蓬之女。法定代理人：滕小蓬，男，汉族，生于生于1987年11月23日，住四川省广安市广安区，系原告滕某之父亲。二原告之委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。二原告之委托诉讼代理人：张先良，男，汉族，生于1959年2月11日，住四川省广安市广安区。被告：广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组，住所地四川省广安市广安区浓溪镇大理村*组。负责人：滕明俊，组长。原告滕小蓬、滕某与被告广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组（下简称大理村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告滕小蓬（并作为原告滕某的法定代理人）及其委托诉讼代理人段小林、张先良，被告大理村四组的负责人滕明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕小蓬、滕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向他们支付土地补偿款5498.22元（2749.11元/人×2人）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告滕小蓬父母系大理村四组人，本人也是在当地成长的，因考上大学专科户籍曾经外迁，后因在外地无固定收入，于2010年7月23日迁回了原址，婚生女滕某户籍也是上在本组。大理村因修建避险解困项目，需要占用村民田地，2017年5月21日大理村四组与大理村村民委员会签订了《王理村避险解困项目建设用地协议书》，约定实行一次性货币补偿，补偿款项已按约定支付给了被告。2017年9月14日，被告召开社员大会制订了分配方案，决定有承包地户籍又在本组的分5498.22元，只有户籍无承包地的分2749.11元，只有承包地户籍不在本组的分2749.11元。被告以原告为非农业人口为由确定原告在分配人口之外，又以有争议为由预留了8个所谓非农业人口，应分费用待法院判决后再决定。同时决定原告不向法院起诉视为弃权，致使二原告未得到补偿款。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。被告大理村四组辩称：原告户籍原在他村，考上大学后户籍迁出去了，毕业后又将户籍迁回来的，村上同意分给原告补偿款，但组上有部分村民不同意分，原告是否应分补偿款由法院判决。经审理查明：2017年5月21日，广安市广安区浓溪镇大理村村民委员会（乙方）与被告大理村四组（甲方）签订了《大理村避险解困项目建设用地协议》，双方就避险解困项目建设用地的补偿等主要约定：涉及大理村四组用地，地块实行一次性货币补偿，田按每亩2.8万元、土按每亩2.5万元、非耕地按每亩0.5万元计算，总金额为50.053万元。2017年9月14日，被告召开群众大会制定《关于大理村4组避险解困用地及附着物补偿分配方案》，分配方案载明：核定2017年9月14日本组农户23户，土地承包人口88人，现实有户籍人口83人；分配方法为：有承包地又是本组户籍的分5498.22元，只有承包地户籍不在本组的分2749.11元，只有本组户籍人口无承包地分2749.11元。其中：非农业户口3户8人，分别是张银川4人，张建波2人、滕小莲2人，经群众表决，预留非农业户口8人的土地补偿款，8人在2个月内提起诉讼，若2个月内未提出诉讼，视为自动放弃，最后以法院判决为准。原告滕小蓬因大学专科毕业后于2010年7月23日将户籍从康定美姑迁回被告处，户别为家庭户，婚后于2015年7月14日生女滕某，其户籍因出生亦登记在被告处。滕小蓬户籍迁回后随其父母（均是被告处村民）在浓溪村第四村民小组居住生活。认定上述事实，有原告提供的户口簿、《大理村避险解困项目建设用地协议》、《关于大理村3组避险解困用地及附着物补偿分配方案》及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告滕小蓬因大学专科毕业后于2010年7月23日将户籍从康定美姑迁回被告处，虽登记为家庭户口，但原告户籍登记在被告处，并且原告也一直在被告处居住生活，与被告形成了较为稳定的联系，应当认定原告是被告的集体经济组织成员，应按被告制定的“只有本组户籍人口无承包地分2749.11元”的分配方案进行分配，故原告请求判令被告支付其应分得的土地补偿款，符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组向原告滕小蓬支付土地补偿款2749.11元，向原告滕某支付土地补偿款2749.11元。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区浓溪镇大理村第四村民小组负担，向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  刘武军二〇一八年三月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初478号原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇杨桥村杨湾港。法定代表人：李明阳，系该公司总经理。委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告：秦家国，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。原告江苏扬泰中天管桩有限公司诉被告秦家国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告江苏扬泰中天管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5元，由原告江苏扬泰中天管桩有限公司负担。审判员  仇兆敏二〇一八年三月十三日书记员  李 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4350号原告：王强之，男，汉族，1956年7月2日出生，住莱芜市莱城区。被告：吕凤霞，女，汉族，1973年10月12日出生，住莱芜市莱城区。被告：王庆峰，男，汉族，1971年6月26日出生，住莱芜市莱城区。原告王强之诉被告吕凤霞、王庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王强之于2018年3月6日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强之撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王强之负担。审 判 员  李海运人民陪审员  张吉平人民陪审员  魏佑湖二〇一八年三月六日书 记 员  房 瑞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保31号之一申请人：王凤，女，1969年12月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：国玉帆，男，1990年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0304诉前保31号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年三月十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6069号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。代表人：付彬，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 王健二〇一八年三月三十日法官助理 李凯书 记 员 余倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5634号原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人周凤波，项目经理。委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服主管，住北京市丰台区。被告贾丽昭，女，1983年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告贾丽昭物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月二十七日书记员  周 蕊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2765号申��执行人：徐国权,男,1960年2月10日出生,57岁,汉族,住阜宁县。被执行人：胡古明,男,1974年10月21日出生,43岁,汉族,住阜宁县。本院在执行徐国权与胡古明追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索和具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年三月二十七日书记员 王斯凯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初541号原告：杜庆华，男，汉族，1955年3月28日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：徐士栋，男，汉族，1974年8月3日出生，住齐河县。原告杜庆华与被告徐士栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆华的委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼。被告徐士栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金5万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元并于2015年10月4日出具借据一张，并同时出具收据一张，证实其收到5万元现金。被告借款后虽经原告催要，但被告一直未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告徐士栋未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告方当庭提交了被告徐士栋于2015年10月4日出具的“借据”及“收据”各一份，证明被告徐士栋通过双方的朋友李文欣介绍认识后，被告向原告借款50000元，当时是通过现金交付的。关于借款利息，原告方主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利息进行计算至实际付清之日止。被告徐士栋未提交证据。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。被告徐士栋应诉后既不答辩，开庭时亦不到庭，应视为对原告诉求的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐士栋于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜庆华借款本金50000元及利息损失（利息损失自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率并按本金5万元计算至实际付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐士栋负担。（退回原告525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 东二〇一八年三月五日书记员 李艳华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢675号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。法定代表人：曹栋，行长。被执行人：王花，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蒲国梁，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人王花、蒲国梁金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月7日以（2013）周执字第841-1号执行裁定书查封了被执行人王花、蒲国梁共有的坐落于周村区天苑生活区-4号楼3单元4层东户[产权证号：06-1024628、土地证号：淄国用（2010）第D009**号]的房地产，并于2018年1月30日通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人上述房地产进行第一次拍卖，但因无人应价而流拍。2018年3月7日，本院再次通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人上述房地产进行第二次拍卖，买受人李志刚（公民身份号码：）以169450.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、周村区天苑生活区-4号楼3单元4层东户[产权证号：06-1024628、土地证号:：淄国用（2010）第D00939号]房产所有权及土地使用权归买受人李志刚所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李志刚时起转移。二、买受人李志刚可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年三月十六日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初492号原告：王继奎，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市二道甸子镇地窨子村后地窨子社。被告：姜立华，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街长白山特产商贸城A区*号楼*层*室。其他情况不详。被告：于萃敏，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街长白山特产商贸城A区*号楼*层*室。其他情况不详。原告王继奎与被告姜立华、于萃敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王继奎于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继奎撤诉。案件受理费2900元，由原告原告王继奎负担。审判员  刘清华二〇一八年三月二十一日书记员  张 羽
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初198号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人谢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月25日至12月19日，被告人谢某某在荆门市城区先后三次扒窃他人财物共计2700元，具体犯罪事实如下：1、2017年11月25日13时许，被告人谢某某到荆门市东宝区海港城酒店5楼宴会大厅，趁余某某不备，将其搭放在座椅靠背上的外套口袋内的700元现金偷走。2、2017年12月2日13时许，被告人谢某某到荆门市东宝区海港城酒店5楼宴会大厅，趁范某某不备，将其搭放在座椅靠背上的外套口袋内的1900元现金偷走。3、2017年12月19日13时许，被告人谢某某到荆门市东宝区帝豪酒店3楼宴会大厅，趁薛某某不备，将其搭放在自己座椅靠背上的外套口袋内的黑色钱包偷走，钱包内有薛有成的身份证、驾驶证、银行卡、一些纸质条据及面值100元的人民币一张。案发后，赃款100元已发还被害人薛某某。公诉机关指控，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。被告人谢某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人谢某某已退赃2600元。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件揭发及办理经过、抓获经过、行政处罚决定书、被害人余某某、范某某、薛某某的陈述、证人蔡某某的证言、扣押、发还清单、指取现场笔录、指认笔录及照片、海港城酒店监控视频及现场照片、赃物照片、退赃条据、被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某已全部退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵辉美人民陪审员  刘奕阳二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1954号原告：谢帅伟，男，1988年7月20日出生，汉族，河南龙翼信息技术有限公司商务经理，住郑州市管城回族区。被告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路42号。法定代表人:丁剑，总经理。委托诉讼代理人：马向科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王净歌，女，该公司员工。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：薛荣欣，总经理。委托诉讼代理人：井永科，男，该公司员工。原告谢帅伟与被告河南绿都物业服务有限公司、郑州绿基置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告谢帅伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢帅伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢帅伟负担。审判员  李楠二〇一八年三月二十七日书记员  王浩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初13号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人关某，男，汉族，初中文化，农民，住舒兰市，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被吉林市森林公安取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪、非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人关某为自家做烧柴，于2016年12月初至12月14日，使用油锯，在舒兰市七里乡长治村前石和屯南“窑山”东山（石河林场1984年林相图86林班12、14小班）国有林内，盗窃柞树、桦树、色树等林木四车运回家中，经称重木绊和木段重量7020千克，价值为人民币2695元。又为耕种农作物获利，于2016年春季，在舒兰市七里乡长治村前石河屯南“窑山”东山（石河林场1984年林相图86林班1、9、14小班）国有林地内，擅自改变林地用途、非法占用林地31047平方米，核46.5亩，因人为耕种农作物及挖沙取土、蓄水灌溉，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人刘某某、王某某、王某甲、管某某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人关某无视国家森林法律、法规，盗窃数额、非法占用林地数量较大之行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人关某为自家做烧柴，于2016年12月初至12月14日，使用油锯，在舒兰市七里乡长治村前石和屯南“窑山”东山（石河林场1984年林相图86林班12、14小班）国有林内，盗窃柞树、桦树、色树等林木四车运回家中，经称重木绊和木段重量7020千克，价值为人民币2695元。又为耕种农作物获利，于2016年春季，在舒兰市七里乡长治村前石河屯南“窑山”东山（石河林场1984年林相图86林班1、9、14小班）国有林地内，擅自改变林地用途、非法占用林地31047平方米，核46.5亩，因人为耕种农作物及挖沙取土、蓄水灌溉，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的被告人关某现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场勘验检尺野帐、森林调查簿证实，被告人关某滥伐林木及非法占用农用地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的鉴定人资质证明证实，鉴定人具备鉴定资质。3、舒兰市开原森林公安派出所出具的扣押物品、文件清单二份、发还清单一份证实，被告人关某涉嫌作案时使用的工具及所砍伐木材被依法扣押，并将所扣押木材返还石河林杨。4、被告人关某户卡信息，证实被告人关某于1959年3月25日出生。5、证人刘某某证实，2016年12月15日上午10点接到戴立军电话汇报，在前石河屯关某家中发现大量新砍的柞树段、柈子，和几个柞树新伐根，立木材积超过两立方米，被告人不承认是自己砍的。被告人占用石河林场国有林地两块，林场给其下达过停耕通知。石河林场每年都通过张贴标语等形式宣传林地内不允许耕种农作物。6、证人王某某、王某甲证实，2016年12月14日发现关某家有新劈的木绊子和几根新柞木段，第二天发现其家中又多了一些，被告人承认是在东山捡的，不承认是自己砍的。被告人一共耕种了两块石河林场国有林地，分别在前石河屯到靠山屯乡路边上道东，小地名“四间房”，和前石河屯东山，并有两个小塘坝。2015年7月、2016年3月给其下达过停耕通知书，被告人拒绝签收。7、证人管某某证实，被告人于2015年春天4、5月份时雇其在舒兰市七里乡长治村前石河屯东山耕种石河林场国有林地，约六、七亩。石河林场工作人员进行了制止后，没有继续帮被告人耕种。8、证人马文礼、华春生证实，是用应分耕地换的被告人的应分耕地，没有与被告人换舒兰市七里乡长治村前石河屯东山的地。9、被告人关某供述：在舒兰市七里乡长治村前石河屯和靠山屯中间“窑乡”盗窃石河林场国有林木柞树、桦树、色树等林木共四手扶式车，盗窃的木头都是十多公分到四十多公分的，运回家的有新砍湿木头，知道超粗木材、新砍湿木头不允许做烧柴。耕种两块林地，一块位置在舒兰市七里乡长治村前石河屯东山，面积为7706平方米（核11.5亩）；另一块在七里乡长治村前石河屯南“窑乡”东山，面积37428平方米。是其主张耕种的，知道林地不允许耕种农作物。林场给其下达过停耕通知书，接到通知后没有停止耕种。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人关某盗窃、非法占用农用地事实，有被告人关某的供述、现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片，现场勘验检尺野帐，扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某无视国家法律、法规，盗窃数额较大之行为，已构成盗窃罪；非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪、非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人关某犯盗窃罪情节轻微，可免予刑事处罚；犯非法占用农用地罪认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十二条、第三十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，免予刑事处罚；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000.00元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  刘春波二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初263号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，男，1971年1月1日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2006年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2017年10月26日3时许，携带液压钳和十字锥等工具，在本市武昌区沙湖路150号，趁无人之机，采取剪锁、撬门入室的手段，盗走张某某在此处经营的烟酒超市内存放的人民币145元及各类香烟50余条。经鉴定，其中真烟58.2条，价值人民币10877.83元，假冒卷烟0.5条价值人民币11.5元。赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的查获经过及破案经过；2、物证（扣押决定书，扣押、发还清单及照片）；3、书证（被告人陈某的户籍材料、前处刑事判决书、湖北省烟草公司武汉市公司武昌营销部出具的零售客户销售明细、湖北省物价局等部门联合发布的关于转发《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》的通知、国家发展和改革委员会等部门联合发布的关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知）；4、证人胡某、周某的证言；5、被害人张某的报案材料及陈述；6、被告人陈某的供述与辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的卷烟真假的感观鉴定报告；8、对案笔录及照片；9、视听资料。上述证据足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具,由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一八年三月二十七日书记员  肖 露
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1322号上诉人（原审原告）：王砚，女，1988年4月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张剑（系王砚之夫），1980年12月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。二被上诉人之委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，住公司宿舍。二被上诉人之委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，住公司宿舍。上诉人王砚因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王砚的上诉请求：1.撤销原判，查清事实重新改判支持我的原诉请求，或者发回重审。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。体现在签订购货合同后，对方没有提供任何证据证明其无货的事实。2.起诉案由如果法院认为不妥，可以变更为合同纠纷，对方存在缔约过失责任，对方负有违约责任，应该予以赔偿。京东叁佰陆拾度公司、京东世纪公司意见一致。辩称：同意原判。答辩意见为：1.涉案产品的销售数量超过了我公司的进货数量，因此对方购买的货物是无法进行送达，在事后我公司已经与对方积极进行沟通，并将货款退还给对方。2.对方在一审以产品销售者责任纠纷起诉，因为对方没有实际收到货物，所以无法认定产品责任问题，我公司不同意对方变更案由的请求。王砚向一审法院起诉请求：1、赔偿罚金777元；2、赔偿因诉讼支付交通费200元；3、赔偿挂号信的费用5.4元；4、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实如下：2017年5月10日，王砚在京东商城网络平台购买京东世纪公司销售的“泰国进口托曼尼榴莲3-5个，约9-10kg”，商品编号为4114653，订单号为53923154373，支付货款259元。2017年7月19日，涉案订单因商品无货而被取消。王砚收到退货款259元，优惠券20元。王砚向法院邮寄追加被告申请书支出挂号信费用5.4元。一审法院认为，经营者承担惩罚性赔偿责任的前提应当为经营者具有主观上的可归责性，即有主观故意和恶意。从王砚提交的证据订单及产品截图可以看出，京东世纪公司售出多个商品编号相同的榴莲，且有不同的买受人评论，在不能发货的情况下，京东世纪公司已经退还了王砚货款，因此京东世纪公司在销售涉案商品时并无欺诈消费者的主观故意或恶意，系合同履行中的违约，不应当适用三倍赔偿的惩罚性条款。对于挂号信费用及交通费，均属于诉讼成本，因此对于王砚的全部诉讼请求，法院均不予支持。判决如下：驳回王砚的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对此纠纷所作认定及处理是否适当及王砚的上诉请求应否支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据目前本案的证据显示，从王砚提交的证据订单及产品截图可以看出，京东世纪公司售出多个商品编号相同的榴莲后，在不能发货的情况下，京东世纪公司已经退还了王砚货款，因此京东世纪公司在销售涉案商品时并无欺诈消费者的主观故意或恶意，不应当适用三倍赔偿的惩罚性条款。故王砚的诉讼请求缺乏依据，原审法院依据本案的证据所做的处理适当，亦符合相应的法律规定。对于本案的案由问题，基于王砚以产品销售者责任纠纷起诉，一审法院亦是针对当事人的诉求进行法律关系审查，此节并无不妥。故王砚的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王砚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王砚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 石 磊审 判 员 侯晨阳二〇一八年三月二十一日法官助理 李 政书 记 员 ＸＸ双
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执字第63-1号申请执行人满城联社。被执行人马永某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。本院在执行满城联社与被执行人马永某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人马永某有存款。但被执行人韩永某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韩永某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1871号原告：谢庆华。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵兵。本院在审理原告谢庆华与被告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢庆华撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告谢庆华负担。审判员  刘青山二〇一八年三月二日书记员  张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13085号上诉人（原审原告）：辽宁华侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区天津北街100号。法定代表人：王铁林，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路***号。法定代表人：张铁岩，该校校长。委托诉讼代理人：闫宇，女，汉族，1986年11月16日出生，住沈阳市皇姑区，该学校教师。委托诉讼代理人：温勇，男，汉族，1978年4月30日出生，住沈阳市铁西区，该学校教师。被上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马浩然，男，1987年1月12日出生，蒙古族，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。上诉人辽宁华侨房地产开发有限公司（以下简称“华侨公司”）因与被上诉人沈阳工业大学（以下简称“工业大学”）、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称“中建四局”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人华侨公司的诉讼请求为要求二被上诉人给付违约金，故本案应当查清二上诉人是否存在违约行为进而确定是否应当承担违约责任。同时本案上诉人提出其对案涉项目有实际投入，称包含在违约金之中，重审时应当向上诉人释明要求其明确诉讼请求，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5101号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费163660元，退回上诉人辽宁华侨房地产开发有限公司。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年三月二十日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3297号申请执行人：兰广华，男，1988年6月15日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2017）宁0106民初4753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的140145元（含执行费1973元），未执行标的140145元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月九日书 记 员  马 昊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执944号申请人雷某某。被执行人张某某。雷某某申请执行张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初744号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终298号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋龙辉，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被害人赖钜棠，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，现在顺德豪强家具有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人宋龙辉犯诈骗罪一案，于2018年1月16日作出(2017)粤0606刑初3995号刑事判决。原审被告人宋龙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋龙辉，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年初，被告人宋龙辉经他人介绍认识被害人赖钜棠。交往期间，被告人宋龙辉得知赖钜棠有一块集体性质流转地块及一块国有性质地块，打算两地合宗建设。被告人宋龙辉假借帮忙办理土地性质变更为借口，取得赖钜棠的信任，以需要收取办证费用、疏通关系、跑腿费为由，多次共骗得赖钜棠人民币134万元。得款后，被告人宋龙辉将款项用于个人挥霍，未办理受托事宜。破案后，赃款无法起回。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人宋龙辉的供述及指认笔录，被害人赖钜棠的陈述及辨认、指认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，户籍证明，提取笔录，手机微信聊天记录截图，出入境记录查询结果，搜查笔录、扣押清单、处理清单，收款证明，不动产证明、房地产权证，情况说明、调取证据通知书，拆楼施工合同、拆楼排障协议书及补充协议书、收据、转账凭证，电子数据检查工作记录等。原审判决认为，被告人宋龙辉无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。被告人宋龙辉认罪态度尚可，依法从轻处罚。责令被告人宋龙辉退赔被害人赖钜棠的损失。根据被告人宋龙辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，作出如下判决：一、被告人宋龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。二、责令被告人宋龙辉退赔被害人赖钜棠的损失人民币134万元。宣判后,原审被告人宋龙辉上诉称其收取赖钜棠的款项是为了帮忙办证的，不是诈骗；为社会做了不少有益的贡献；家里有患病的父亲需要照顾；原审判决量刑太重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人宋龙辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人宋龙辉上诉称其收取赖钜棠的款项是为了帮忙办证，不是诈骗的意见，经查，根据被害人赖钜棠的陈述、宋龙辉在侦查阶段的供述、证明等证据，足以认定宋龙辉虚构事实，以其能为赖钜棠帮忙办理土地性质变更为由，从赖钜棠处收取了130万元用于豪强地块办证事宜；宋龙辉得款后，并没有实际按其对赖钜棠的承诺，开始相应的办证事宜，又拒不退还其已收取的款项，主观上有非法占有赖钜棠已付款项的故意。宋龙辉该行为，已具备了诈骗罪的全部构成特征，依法应以诈骗罪定罪处罚，宋龙辉关于其不是诈骗的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。本院认为，上诉人宋龙辉无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。宋龙辉对其诈骗行为造成被害人赖钜棠的损失依法应予退赔。宋龙辉上诉所提其为社会做了不少有益的贡献、家里有患病的父亲需要照顾等意见，并非从轻处罚的法定情节；原审判决已根据宋龙辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚的量刑，量刑结果适当。宋龙辉上诉称原审判决量刑太重，理据不足，本院不予采纳。对宋龙辉据前述两情节请求本院对其从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 吴文波审 判 员 刘辉华二〇一八年三月二十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民再12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴合提江·那克斯别克，男，1963年1月22日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊宁县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁县。法定代表人：刘川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，1947年11月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆尼勒克县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县喀什乡加尔苏村村委会。住所地：新疆伊宁县。法定代表人：努尔太·对山，该村委会主任。再审申请人伊犁和丰园农业开发有限责任公司（以下简称和丰园公司）、巴合提江·那克斯别克因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、伊宁县喀什乡加尔苏村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）新40民终第278号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申2192号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人和丰园公司法定代表人刘川、委托诉讼代理人陈开俊、再审申请人巴合提江·那克斯别克，被申请人阿依仙木·伊利亚斯、被申请人伊宁县喀什乡加尔苏村村委会法定代表人努尔太·对山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审认定的事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新40民终字第278号民事判决和伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1247号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。审判长 张 全 兴审判员 阿依古丽审判员 阿依努尔二〇一八年三月二十四日书记员 努尔亚木
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初816号原告：席振川，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县鸿运汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823568636677X。法定代表人：原卫星，经理。委托诉讼代理人：雒士涛，系该公司员工。被告：张保军，男，1976年11月23日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：泽州县济通汽车运输有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县晋庙铺镇拦车村。统一社会信用代码：911405255759601842。法定代表人：冯胜利。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区红星东街***号。统一社会信用代码：91140500783268918H。主要负责人：贾生金，经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告席振川与被告武陟县鸿运汽车运输有限公司、张保军、泽州县济通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告席振川于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陟县鸿运汽车运输有限公司、张保军、泽州县济通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告席振川撤回对被告武陟县鸿运汽车运输有限公司、张保军、泽州县济通汽车运输有限公司的起诉。审判员  冯立军二〇一八年三月二十六日书记员  冯英英
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异7号案外人：赵洋洋，女，1987年6月21日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人：张作胜，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住柳河县。被执行人：史长青，男，1955年2月21日出生，汉族，住梅河口市。在本院执行申请执行人张作胜与被执行人史长青、王海生民间借贷纠纷一案中，案外人赵洋洋于2018年3月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洋洋称，2014年4月23日，被执行人史长青向我母亲王秀珍借款22.3万元，双方约定借款期限一年，如到期不能偿还，将位于梅河口市阳光花园的房屋（面积82.4平方米）卖给出借人。2015年1月12日，由于史长青不能偿还借款，与我签订买卖协议，即将上述房屋以22.3万元价格卖给我，并于2015年4月23日将该房交付给我。当我找史长青过户时，其一拖再拖，后得知该房已被法院查封。我与史长青在法院查封该房之前已签订了买卖协议，并交付了购房款，实际使用和管理了房屋，本身并无违法行为，虽未办理产权过户登记，但不影响买卖合同的效力，根据合同法解释（一）第9条、物权法第15条及相关法律政策的规定，该房所有权已发生转移，法院应解除对该房的查封。为证明自己的主张案外人向本院提供了买卖协议、借条、欠条、房屋产权证、物业费、水电费、取暖费、燃气费、电视收视费缴费票据（以上均为复印件）及史长青婚姻登记记录证明。本院查明，本院执行局在执行申请执行人张作胜与被执行人史长青、王海生民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日裁定查封了被执行人史长青所有的位于梅河口市新华街阳光花园的房屋，建筑面积82.4平方米楼房一座。现案外人赵洋洋以法院查封的房屋已归其所有为由，向本院提出书面异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案在审查过程中，案外人赵洋洋向本院提供了其母亲与史长青之间债权债务关系证明以及其与史长青之间的房屋买卖协议，并提供相关缴费凭证，证明其购买并入住、实际管理了该房屋。经审查认为，赵洋洋母亲王秀珍与史长青之间属于借贷法律关系，并非买卖关系，而赵洋洋依据上述借贷关系与史长青之间产生以物抵债法律关系，案外人异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其异议理由不成立，本院不予支持。执行异议案件是在执行过程中对异议做出的一种形式的审查，并非实质审理，案外人、当事人如有意见可通过执行异议之诉进行实质审理程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵洋洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王绿江审判员  周亚军审判员  孙艳薇二〇一八年三月十五日书记员  庄 严
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0622刑初54号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人乔某（绰号：乔二），男，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2016年1月7日因吸毒被肇源县公安局行政拘留十五日。2017年8月15日因吸毒被行政拘留十日。2017年11月24日因涉嫌容留他人吸毒被肇源县公安局刑事拘留，2017年12月5日以涉嫌容留他人吸毒被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人陈树民到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控：1、2017年春节，被告人乔某给张某、王某打电话称“有好东西”让张某、王某到其居住的肇源县新站镇果品小区B栋四单元402室，张某、王某到达后，乔某某、张某、王某三人共同吸食由乔某提供的毒品。2、2017年正月十二或十三，被告人乔某给张某打电话，让张某到其居住的肇源县新站镇果品小区，张某到达后见于某（另案处理）、还有一名四合村男子（具体姓名不详）、乔某三人正准备吸毒工具，随后乔某、张某、于某、四合村男子在乔某居住的房屋内共同吸食毒品。3、2017年11月10日左右，被告人乔某在张某提出要在其家中吸食冰毒时，容留张某在乔某居住的肇源县新站镇果品小区吸食毒品。4、2017年11月21日，被告人乔某在肇源县新站镇果品小区室内与王某、李某1聊天时，王某当着李某1的面，用李某1手机给乔某发送信息称难受，示意乔某其想吸毒，乔某遂从东侧卧室取出之前张某吸食剩下的毒品液体，并进行熬制后，提供给王某、李某1吸食。2017年11月23日，被告人乔某在其家中被肇源县公安局抓获。被告人乔某对公诉机关指控无异议，自愿认罪。辩护人陈树民对公诉机关指控无异议。经审理查明：1、2017年春节，被告人乔某给张某、王某打电话称“有好东西”让张某、王某到其居住的肇源县新站镇果品小区，张某、王某到达后，乔某、张某、王某三人共同吸食由乔某提供的毒品。2、2017年正月十二或十三，被告人乔某给张某打电话，让张某到其居住的肇源县新站镇果品小区，张某到达后见于某（另案处理）、还有一名四合村男子（具体姓名不详）、乔某三人正准备吸毒工具，随后乔某、张某、某、四合村男子在乔某居住的房屋内共同吸食毒品。3、2017年11月10日左右，被告人乔某在张某提出要在其家中吸食冰毒后，容留张某在乔某居住的肇源县新站镇果品小区吸食毒品。4、2017年11月21日，被告人乔某在肇源县新站镇果品小区室内与王某、李某1聊天时，王某当着李某1的面，用李某1手机给乔某发送信息称难受，示意乔某其想吸毒，乔某遂从东侧卧室取出之前张某吸食剩下的毒品液体，进行熬制后，提供给王某、李某1吸食。2017年11月23日，被告人乔某在其家中被肇源县公安局抓获。上述事实被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、乔某、王某、李某1指认现场照片、档案证明、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人李某1、王某、张某、李某2、许某的证言；被告人乔某的供述与辩解及讯问光盘；李某1、王某、张某对乔某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在其住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月24日起至2018年11月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一八年三月二十日书 记 员  许智辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1379号原告：李同实，男，汉族，1958年2月14日出生，住莱城区。被告：唐玉敏，女，汉族，1991年5月20日出生，住莱芜市莱城区。被告：太平财产保险有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区万福北路1号。负责人：苏雷。本院在审理原告李同实与唐玉敏、太平财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需要司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓咏玲二〇一八年三月二十七日书记员  靳泽坤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2997号申请执行人：梁艮满，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师被执行人：唐欧亚，男，1976年4月6日出生，住湖南省平江县，梁艮满与唐欧亚民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初6329号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付借款120000元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2018年2月11日，申请执行人向本院致函，以另有案件在审理中为由，要求中止本案执行。同日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，申请执行人主动申请中止本案履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2997号案件的本次执行。申请执行人用以申请中止执行的事由消失的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李暨鹏二〇一八年三月二十七日书记员  颜志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0825民初275号原告：柳某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告柳某1诉被告柳某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告柳某1于2018年3月21日向本院提出撤回对被告柳某2的起诉申请。本院认为，原告柳某1申请撤回对被告柳某2的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柳某1撤回对被告柳某2的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由柳某1负担。审判员沈娣红二〇一八年三月二十一日书记员刘岩
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初436号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王书亚，男，1990年6月27日出生于河南省鲁山县，汉族，中共党员,高中文化，务工，住河南省平顶山市鲁山县。被告人王书亚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押）,2018年1月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人王书亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年12月8日至10日间，被告人王书亚至常熟市虞山镇长江路7号院等地，趁人不备之际，多次窃取他人电瓶三轮车电瓶。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王书亚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王书亚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王书亚对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年12月8日至10日间，被告人王书亚至常熟市虞山镇长江路7号院等地，趁人不备之际，多次窃取他人电瓶三轮车电瓶。具体分述如下：1、2017年12月8日夜，被告人王书亚至常熟市虞山镇长江路7号城管虹桥中队院内，窃取停放于该处停车场内的电瓶三轮车电瓶8只；2、2017年12月9日夜，被告人王书亚至常熟市虞山镇商城中路城管局招商分局暂扣点临时停车场内，窃取停放于该处停车场内的电瓶三轮车电瓶8只；3、2017年12月10日夜，被告人王书亚至常熟市虞山镇谢桥方浜工业园虞北停车场内，窃取停放于该处停车场内的电瓶三轮车的电瓶10只，价值人民币887.5元。2017年12月12日，公安机关在无锡市崇安区高墩桥旅社抓获被告人王书亚，被告人王书亚到案后如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人王书亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害单位有关人员马某、钱某、徐某1、徐某2的陈述及辨认笔录，证人李某、陶某、郭某、周某、桑某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书亚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王书亚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王书亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王书亚退赔尚未退出的赃物人民币887.5元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年三月二十三日书记员  李浩然
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初225号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘玉航，男，1997年5月28日生，汉族，高中文化，工厂员工，住河南省原阳县。2017年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审，2018年1月6日再次被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人刘玉航犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年6月8日晚，被告人刘玉航至昆山市经济技术开发区镒生电线公司门口窃得被害人马某停放在该处的松野牌电动车1辆，价值人民币2790元。被告人刘玉航归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘玉航以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘玉航对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年6月8日晚，被告人刘玉航至昆山市经济技术开发区镒生电线公司门口窃得被害人马某停放在该处的松野牌电动车1辆，价值人民币2790元。另查明，被告人刘玉航归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘玉航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，电动车销售票，非机动车信息，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，照片，抓获经过，到案经过，临时羁押凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉航以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉航归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘玉航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年6月13日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘玉航退赔被害人马某财产损失人民币二千七百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  骆世华人民陪审员  吴建萍二〇一八年三月十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初18号原告赵玉月，住长春市宽城区。被告张柏生，住九台市。原告赵玉月与被告张柏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉月、被告张柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付修车款18885元。2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日6时50分许，被告驾驶二轮摩托车在吉林泰浩轨道客车设备有限公司门前与原告驾驶的汽车相撞，致原告汽车损坏，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队处理，被告负事故的主要责任，原告经吉林奥达二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为18885元，原告多次索要修车款，被告总以各种理由拒不给付。原告诉致贵院，请求法院支持原告请求。张柏生辩称，双方于2017年10月1日发生交通事故，答辩人驾驶摩托车与被答辩人相撞。摩托车撞到被答辩人的车辆右前方。被答辩人车辆损害并不严重。被答辩人2017年11月1日申请鉴定，不能确定是答辩人所为。答辩人需提供交通队车辆损失鉴定，或交通队于事故当日出具的现场照片及损失清单，依此鉴定结论才能公正，被答辩人的车损鉴定不能作为证据使用。答辩人于事故当日受伤，至今未痊愈，需要被答辩人赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日6时许，被告张柏生驾驶×××号普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿路由西向东行驶的赵玉月驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆损坏，张柏生受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告张柏生负事故主要责任，原告赵玉月负事故次要责任。事故发生后，原告将其驾驶的×××小型轿车经吉林省奥达二手车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为18885元。×××小型轿车经维修，花费修车费18885元。另查，原告赵玉月驾驶的×××小型轿车的实际所有人为原告赵玉月，被告张柏生驾驶×××号普通二轮摩托车的实际所有人为张柏生。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告张柏生负事故主要责任，原告赵玉月负事故次要责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆未投保交强险，已违反法律规定，被告张柏生作为车辆投保义务人对于原告赵玉月的损失理应在交强险责任限额内先行赔付。对于原告在交强险责任限额外的损失，被告张柏生应按照此次交通事故的责任比例进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告张柏生于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿原告赵玉月车辆损失费2000元。二、被告张柏生于本判决生效之日赔付原告赵玉月车辆损失费的16885元的70%即11819.50元。案件受理费270元，减半收取计135元由原告赵玉月负担40元，由被告张柏生负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年三月八日书记员  赵 炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5021号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月5日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年三月五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4484号原告：高贺，男，1988年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张为炜，女，1982年7月17日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告高贺与被告张为炜合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告高贺于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，高贺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高贺撤诉。审 判 员  郭 悦二〇一八年三月三十日法官助理  刘金帅书 记 员  岳亭亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初577号原告：陈明荣，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：陈明亮，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：陈明德，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：陈小红，女，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：吕积书，女，1937年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈明荣、陈明亮、陈明德、陈小红与被告吕积书继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈明荣、陈明亮、陈明德、陈小红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明荣、陈明亮、陈明德、陈小红申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明荣、陈明亮、陈明德、陈小红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈明荣、陈明亮、陈明德、陈小红负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月九日法官助理 饶 毅书 记 员 李若冰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执199号申请执行人朱某，男，生于1962年7月2日，汉族。被执行人王某，男，生于1963年11月18日，汉族。本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月21日达成执行和解协议，即被执行人王某自2018年3月起，每月10日前给付申请执行人朱某贷款1500元，至2021年3月前全部付清。为此，申请执行人朱某向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0302执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年三月二十一日书记员  毛怡庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初490号原告：刘增强被告：张树刚原告刘增强与被告张树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘增强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘增强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘增强负担。审判员马应胜二〇一八年三月二十八日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初482号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨国方，男，1978年1月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市色织印染有限公司职工，住常熟市。被告人杨国方曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2011年12月22日经常熟市公安局决定罚款二百元。被告人杨国方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人杨国方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨国方到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨国方于2017年11月16日18时许，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇胜法村（7）沙田里11号出发，沿福支线、将军路、寺径路、梅西路行驶至龙吟玻璃厂处时，车头撞击前方同方向行驶的杜某驾驶的电动车左侧，致杜某受伤，双方已达成调解协议。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨国方血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨国方负该事故的主要责任。被告人杨国方主动投案，并如实供述了自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨国方醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国方系自首，可以从轻处罚。被告人杨国方对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年11月16日18时许，被告人杨国方饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇胜法村（7）沙田里11号出发，沿福支线、将军路、寺径路、梅西路行驶至龙吟玻璃厂处时，车头撞击前方同方向行驶的杜某驾驶的电动车左侧，致杜某受伤，双方已达成调解协议。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨国方血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨国方负该事故的主要责任。被告人杨国方主动投案，并如实供述了自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、温某、杜某的证言及辨认笔录，常熟市公安局道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,驾驶人信息查询结果单,机动车整车公告产品详细信息,人民调解协议书,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国方血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨国方系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年三月二十九日书记员  李浩然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初14号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告:宿豫区伟业五金经营部,住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城。经营者：梁雪玲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宿豫区伟业五金经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告宿豫区伟业五金经营部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀��有限公司负担。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一八年三月五日书记员 王 秀第1页/共2页
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初68号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人宋小红，男，1976年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2015年8月23日因醉酒驾驶机动车被杭州市交通警察支队处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；因前次醉酒驾驶机动车于2015年8月28日被淳安县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2018年2月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人宋小红犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄凤英等出庭，指控：2018年2月23日晚上，被告人宋小红违反道路交通安全法的规定，无驾驶汽车资格饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，从淳安县千岛湖镇一家山水小区驶往万水忆家酒店方向。23时53分许，被告人宋小红驾车行驶至家山水路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人宋小红呼气酒精含量为llOmg/lOOmL，经抽血检测，其血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋小红自愿认罪认罚，建议判处被告人宋小红拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。被告人宋小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有醉酒驾驶的犯罪前科及无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一八年三月十九日书记员  周崇瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1271号申请执行人：武阳，男。被执行人：李方勇，男。申请执行人武阳与被执行人李方勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0706民初8651号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、李方勇欠武阳借款本金39万元及利息（从2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2017年3月7日前偿还利息25万元，2017年7月30日前偿还利息10万元，2018年2月1日前还款利息25万元，2019年8月1日前还款利息10万元，余款在2020年2月1日前还清。二、如李方勇有任意一期未按期偿还，武阳有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费7150元，保全费3270元，共计10420元，由武阳负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0706执1271号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  陈 兵代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十三日书 记 员  冯 年
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初349号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，职务：经理。委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县，阳泉市金地物业管理有限公司员工。被告：贾华胜，男，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告贾华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  张文平二〇一八年三月二十六日书记员  梁 田