阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初99号原告徐秀芬，女，1969年7月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告闫中波，男，1972年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。二原告委托代理人田阳，系辽宁公明律师事务所律师。被告刘海瑞，男，1978年6月20日生，汉族，系“金杯”牌中型普通货车车主，现住阜蒙县。委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告郭少林，男，1978年2月10日生，汉族，司机，现住阜蒙县。原告徐秀芬、闫中波诉被告刘海瑞、郭少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芬、闫中波及二原告委托代理人田阳、被告刘海瑞及其委托代理人王利辉、被告郭少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称，2017年9月1日23时，郭少林驾驶“金杯”牌中型普通货车（载刘海瑞、闫中波、徐秀芬），沿务平线由北向南行驶至阜蒙县平安地镇押京村路段处时撞便道土坡，造成郭少林、刘海瑞、闫中波、徐秀芬受伤和车上所载牛伤亡及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定郭少林负此事故的同等责任，刘海瑞负此事故的同等责任，闫中波、徐秀芬无责任。徐秀芬、闫中波分别在阜蒙县人民医院住院治疗，车上所载二原告所有的一头牛当场死亡，另三头牛受到严重损伤，现起诉要求二被告赔偿二原告医疗费等经济损失及财产损失共计6.606844万元。被告刘海瑞辩称，二原告雇佣我所有的货车去内蒙拉牛，双方存在雇佣关系，且二原告是本案的受益人，事发当日并不是我驾驶货车发生的交通事故，虽然二原告在事故中受伤，但我不应承担赔偿责任，其受伤也与我不存在法律上的因果关系；二原告主张的牛在事故发生时一死三伤，与我所有的车辆不存在因果关系，二原告所受到的财产损失不应当由我承担赔偿责任。被告郭少林辩称，当时我和二原告一起搭伙到内蒙各自买牛，在返回的途中车主刘海瑞提出困了，要求我替他驾驶，在阜蒙县平安地镇本街我开始驾车，行驶到押京桥时货车刹车失灵发生交通事故。我同意协商或者依法赔偿二原告的经济损失，二原告要求赔偿牛的损失数额过高。经审理查明，2017年9月1日23时30分许，郭少林驾驶“金杯”牌中型普通货车（载刘海瑞、徐秀芬、闫中波），沿务平线由北向南行驶至阜蒙县平安地镇押京村路段处时撞便道土坡，造成郭少林、刘海瑞、徐秀芬、闫中波受伤和车上所载牛伤亡及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定郭少林负此事故的同等责任，刘海瑞负此事故的同等责任，徐秀芬、闫中波无责任。徐秀芬、闫中波系夫妻关系。事发当日，徐秀芬、闫中波与郭少林搭伙雇佣刘海瑞所有的货车到内蒙古自治区通辽市成峰牲畜交易有限公司各自买牛。在车辆返回至阜蒙县平安地镇本街时，刘海瑞因疲劳让郭少林代替其驾驶车辆，郭少林驾驶车辆行驶到平安地镇押京村界内的押京桥时发生交通事故。徐秀芬受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗9天，住院期间均为二级护理，共支付医疗费5629.87元。徐秀芬住院期间由其姐徐秀杰护理，徐秀芬和徐秀杰均系农业家庭户口。闫中波受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗13天，住院期间一级护理2天，其余为二级护理，共支付医疗费1.219543万元，另支付救护车费150元。经医嘱建议出院后休息治疗3周。闫中波系农业家庭户口。本起交通事故另造成徐秀芬、闫中波所购买的1头小牛死亡、部分牛受伤。经调解，徐秀芬、闫中波与刘海瑞、郭少林达成如下协议刘海瑞、郭少林同意各自赔偿徐秀芬、闫中波所属伤牛治疗费用2500元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、交易存根、调解笔录等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告郭少林的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任，被告刘海瑞的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任，原告徐秀芬、闫中波无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告刘海瑞提出对交警部门的责任划分有异议，认为交警部门让其承担责任没有法律依据。因其在规定的期限内未向上一级交警部门提出书面复核申请，且在庭审中也未提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于原告徐秀芬的部分医疗费已经由保险公司报销的问题。原告徐秀芬与中国平安人寿保险股份有限公司签订了人身保险合同，平安保险公司依保险合同赔付原告徐秀芬部分医疗费，属于履行合同义务，并不能因此减轻被告刘海瑞、郭少林作为本案侵权人的民事赔偿责任。二原告雇用被告刘海瑞所属车辆运输牲畜，双方形成了货物运输合同关系，被告刘海瑞作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故被告刘海瑞应负本案的赔偿责任；被告刘海瑞在货物运输途中，允许被告郭少林驾驶该车辆，双方形成帮工关系，故帮工人郭少林在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人刘海瑞应当承担赔偿责任；因被告郭少林在驾驶车辆过程中撞便道土坡而发生交通事故，属于重大过失行为，应与车主刘海瑞承担连带赔偿责任。原告徐秀芬的各项诉讼请求。1.诉请的医疗费，在医院住院部分提供了诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持，另在卫生室支付的蒙药费用，因其提供的证据无购买人姓名等，证明力不足，本院不予支持；2.诉请的误工费，应按照辽宁省2017年度农、林、牧、鱼业标准即每天42.3元计算，天数为住院天数9天；3.诉请的护理费，亦应按照辽宁省2017年度农、林、牧、鱼业标准即每天42.3元计算，天数应为住院天数9天，出院后休息部分因未提供相关证据，本院不予支持；4.诉请的伙食补助费，二被告均无异议，本院予以支持；5.诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院酌定每天按照20元计算。综上，原告徐秀芬的合理损失为医疗费5629.87元、误工费380.7元（42.3元／天×9天）、护理费380.7元（42.3元／天×9天）、伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费180元（20元／天×9天），合计7021.27元。原告闫中波的各项诉讼请求。1.诉请的医疗费、伙食补助费，二被告均无异议，本院予以支持；2.诉请的误工费，应按照辽宁省2017年度农、林、牧、鱼业标准即每天42.3元计算，天数应为住院天数13天加上出院后休息天数21天即34天；3.诉请的护理费，提供的相关证据有瑕疵，证明力不足，本院按照辽宁省2017年度居民服务业标准即每天107.56元计算，其中一级护理应为2人；4.诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院酌定每天按照20元计算。综上，原告闫中波的合理损失为医疗费1.234543万元（1.219543万元＋150元）、误工费1438.2元（42.3元／天×34天）、护理费1613.4元（107.56元／天×15天）、伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费260元（20元／天×13天），合计1.630703万元。原告徐秀芬、闫中波的财产损失部分诉讼请求。1.诉请的死亡小牛损失，庭审中原、被告双方均认可死亡小牛购买价值6000元，残值（卖牛肉款）1150元，故本院认定该损失为4850元；2.诉请的治疗伤牛费用，原、被告双方经协商后二被告同意各自赔偿二原告损失2500元，该协议内容不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告徐秀芬、闫中波财产部分的合理损失为死亡小牛损失4850元、伤牛损失5000元，合计9850元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘海瑞、郭少林连带赔偿原告徐秀芬、闫中波各项经济损失2.81783万元（7021.27元＋1.630703万元＋4850元）。二、被告刘海瑞、郭少林各自赔偿原告徐秀芬、闫中波治疗伤牛费用2500元。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告刘海瑞负担342元、被告郭少林负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一八年三月十六日书记员  姜 倩