wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1191刑初24号	公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。	被告人陈六生，男，1966年12月19日出生于江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。	镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈六生犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年3月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈六生到庭参加诉讼。现已审理终结。	镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年10月1日18时许，被告人陈六生在无驾驶机动车资质的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（套挂号牌苏Ｌ×××××）,沿镇江新区赵声路由北向南行驶至海德公园枫丹苑东门附近时，与沿赵声路由南向北行驶至此左转弯吴某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致两车受损，陈六生受伤。经鉴定，陈六生血液中乙醇含量为1.52mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，陈六生、吴某承担事故的同等责任。	事故发生后，被告人陈六生明知吴某报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人陈六生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人朱某、徐某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）及痕迹(道路交通事故)司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、随案记录、门诊病历、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人陈六生的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈六生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈六生指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈六生明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人陈六生的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人陈六生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 杨 荣	二〇一八年三月三十日			书记员 马一澜	附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，���触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2038号申请执行人：胡文聪，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦园西二路9号1楼之一。法定代表人：丁健军。申请执行人胡文聪与被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司民间借贷纠纷一中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初886号判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文聪于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司支付48750元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门俊育机械设备有限公司未实际履行。2.本院于2018年3月决定将被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施。3.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门俊育机械设备有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，但是未发现可供执行的财产。4.在（2017）闽0211执329、330号案件中，经实地走访厦门俊育机械设备有限公司的生产经营场所，发现该公司已经不再经营，尚欠高额房租未支付，也无法对其采取其他强制措施。5.据另案当事人向人民法院陈述，厦门俊育机械设备有限公司的股东周海虹被判处有期徒刑，另一名股东，法定代表人丁健军的具体下落无法查明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇一八年三月三十日代书记员 吴佳萍
镇江经济开发区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1191刑初27号	公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。	被告人马建飞，男，1984年7月14日出生于山西省左权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月14日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。	镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人马建飞犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年3月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年10月14日21时许，被告人马建飞在无驾驶机动车资质的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿镇江新区大港镇东方路由西向东行驶至镇江市港南电子有限公司门口处时，因与该公司值班门卫发生纠纷被执勤民警查获。经鉴定，马建飞的血液中乙醇含量为3.51mg/ml,属醉酒驾驶。	被告人马建飞被抓获归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人马建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某、李某、张某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、辨认笔录、检查笔录，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，受案登记表、归案情况说明、发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、镇江市公安局新区分局情况说明、治安调解协议书及收条、户籍资料等书证，被告人马建飞的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人马建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人马建飞指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建飞无驾驶资质驾驶机动车，对其酌定从重处罚。被告人马建飞被抓获归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人马建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 杨 荣	二〇一八年三月二十三日			书记员 张晨怡	附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初13号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈小华，男，1967年1月17日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年3月2日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年3月4日18时许，被告人陈小华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区兴港西路由西向东行驶至吉祥苑北门附近时，与同向行驶至此右转弯的被害人朱某1驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致陈小华受伤，车辆受损。经鉴定，陈小华血液中的乙醇含量为104mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈小华承担此事故的全部责任，朱某1不承担此事故的责任。事故发生后，被告人陈小华明知被害人报警，仍留在现场等候处理，向公安机关如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的检查、道路交通事故现场勘查、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证、保单、机动车驾驶证查询结果、随案记录、门诊病历、收条、谅解书、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人陈小华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈小华指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小华明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人陈小华的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一八年三月二日书记员 马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初177号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘洪双。因危险驾驶罪，于2017年12月25日被东海县公安局取保候审，于2018年2月13日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人刘洪双犯危险驾驶罪。于2017年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人刘洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘洪双于2017年12月18日13时30分许，醉酒后持B2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县张曲公路由东向西行驶至东海县房山镇高级中学北门口，遇同向沈某1驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车左转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定，刘洪双血液中乙醇含量为93mg/100ml。被告人刘洪双主动投案并如实供述犯罪事实。并已赔偿被害人沈某1损失。上述事实，被告人刘洪双在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、刘洪双血液提取登记表等书证；2、证人杨某、刘某证言；3、被害人沈某1陈述；4、被告人刘洪双的供述和辩解；5、连公物鉴（毒物）字（2017）3254号理化检验鉴定报告；6、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片；7、提取刘洪双血液执法仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪双主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘洪双���危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘洪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一八年三月五日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特���活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初178号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张道林。因危险驾驶罪，于2017年9月25日东海县公安局取保候审，于2018年2月8日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】122号起诉书指控被告人张道林犯危险驾驶罪。于2017年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人张道林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年9月2日1时许，被告人张道林酒后驾驶无号牌三轮摩托车，戴兆法酒后驾驶二轮摩托车，二人结伴沿东海县曲阳乡赵庄南北水泥路由北向南行驶至赵庄南面时，戴兆法驾车摔倒，后张道林报警，民警到达现场后将张道林查获，戴兆法当场死亡。经鉴定，张道林血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。被告人张道林到案后如实供述犯罪事实。经审理查明，2017年9月2日1时许，张道林醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由曲阳乡驻地向南行驶至张墓村途中，发现戴兆法驾驶摩托车发生交通事故后报警，被现场勘查民警查获。经鉴定，张道林血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。被告人张道林到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张道林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过等书证；2、证人赵某证言；3、被告人张道林供述和辩解；4、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2279号理化检验鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、现场执法录像、提取血液样本录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张道林到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张道林犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一八年三月五日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执165号之一申请执行人中国电信股份有限公司，住所地广昌县旴江镇。委托代理人：李勇，男，汉族，住江西省广昌县，系中国电信股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人谢昌君，男，1978年生，汉族，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初605号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人谢昌君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢昌君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢昌君在中国工商银行15×××45账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一八年三月十三日书记员  上官骏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初775号原告：李龙文，男，1967年6月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。被告：庄惠华，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：丘国贞，男，1968年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告李龙文与被告庄惠华、丘国贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙文到庭参加诉讼，被告庄惠华、丘国贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄惠华向原告偿付借款本金20000元以及利息（以20000元借款本金为基数，从2013年3月1日起至付清日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日止为23600元）；2.判令被告丘国贞对被告庄惠华的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告共同承担案件受理费。事实与理由：被告庄惠华于2011年3月26日以建筑工程费用周转为由，向原告借款50000元，月利率为3%，为约定还款期限。被告丘国贞作为上述借款事项的担保人，为该债务承担连带责任。截止至今，被告庄惠华仅于2013年2月6日向原告偿还了本金30000元以及相应利息，仍拖欠原告本金20000元即相应利息。2016年期间，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但被告庄惠华、丘国贞至今仍未履行支付义务。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庄惠华未作答辩，亦未提交任何辩解证据。被告丘国贞未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告李龙文围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告庄惠华、丘国贞身份证，证明两被告诉讼主体资格；证据3《借据》，证明被告庄惠华向原告借款的事实和欠款数额，以及被告丘国贞作担保的事实。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的诉、辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李龙文持被告庄惠华于2011年3月26日签名出具的《收据》，主张被告庄惠华向其借款50000元后，于2013年2月6日归还借款本金30000元，仍欠其借款本金20000元。该《借据》载明：兹有借到李龙文50000元，立据为证，利息按3%计，即每月1500元。被告丘国贞在该《借据》的担保人栏处签名作担保。本院认为，被告庄惠华向原告借款50000元后已归还30000元，仍欠借款20000元，有《借据》为证，双方的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告与被告庄惠华双方在《借据》中没有就借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李龙文诉请被告庄惠华返还借款20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付的问题。原告李龙文主张双方约定月利率为3%，结合原告李龙文提供的《借据》，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告庄惠华没有按约定支付每月借款利息，已构成违约，原告诉请利息按月利率2%从2013年3月1日起计算至偿清款项之日止，事实清楚，证据充分，该利率的计算方式不违反法律规定，本院予以照准。关于被告丘国贞是否应承担连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告丘国贞在《借据》中签名作担保，应承担连带清偿责任。原告李龙文诉请被告丘国贞对被告庄惠华所欠债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。综上所述，被告庄惠华、丘国贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及上述司法解释规定，当庭判决如下：一、被告庄惠华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告李龙文偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2013年3月1日起计至清偿之日止）；二、被告丘国贞对被告庄惠华的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告庄惠华、丘国贞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月二十六日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6386号申请执行人谢小芳，女，1983年7月25日生，汉族，如皋市号��被执行人单志军，男，1981年9月12日生，汉族，如皋市号。被执行人吴义芳，女，1982年7月5日生，汉族，如皋市号。被执行人如皋市正杨木制品加工厂，住所地如皋市搬经镇梅甸村**组。经营者单志军，男，1981年9月12日生，汉族，如皋市号。申请执行人谢小芳与被执行人单志军、吴义芳、如皋市正杨木制品加工厂民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初4931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告单志军、吴义芳于本判决生效后十日内偿还原告谢小芳借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告如皋市正杨木制品加工厂对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3460元减半收取1730元，由原告谢小芳负担370元，由被告单志军、吴义芳、如皋市正杨木制品加工厂负担1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1360元，执行费1900元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人吴义芳、如皋市正杨木制品加工厂名下无车辆登记信息，查封被执行人单志军名苏Ｆ×××××W汽车一辆（查封期限2年，自2018年1月4日至2020年1月3日），因未实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。经本院传唤，被执行人到院与申请执行人达成和解协议，申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施，不将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人单志军名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月��十四日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3027号之一申请执行人王亚军，女，1966年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区员。申请申请执行人张依然，男，1966年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区员。被执被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人：张剑波，系公司总经理。申请执行人王亚军、张依然与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2017）湘0104民初3572号民事判决书已生效，申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王亚军、张依然与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终85号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）余平，男，1980年12月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2010年5月25日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年5月9日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人余平犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)川0183刑初691号刑事判决。宣判后，原审被告人余平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年5月2日15时许，被告人余平行至邛崃市文南路609号文南小区被害人巫某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人巫某存放在卧室电视柜的一条软云烟（已开封，实际为几包）、3包小熊猫烟、4包茶花烟，存放在卧室立柜内的现金500余元（面值为1元和5元）以及存放在卧室立柜抽屉内的一个女士黄金戒指和一条女士黄金项链。邛崃市价格认证中心出具参考价：该女士黄金戒指价值人民币1303.80元，该条女士黄金项链价值人民币3981.36元。二、2017年5月3日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道866号金丰宜居小区被害人曾某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人曾某家现金人民币20000元。三、2017年5月4日15时许，被告人余平行至邛崃市长安大道杰地城小区被害人黄某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人黄某家存放在存钱罐中的现金人民币200余元和衣柜抽屉内的一个黄金戒指（票据价值人民币536元）、一个钯金手镯（票据价值人民币1630元）。邛崃市价格认证中心出具参考价：该黄金戒指价值人民币1093.92元。四、2017年5月11日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道866号金丰宜居小区王某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人王某家一个20元纸币形状的银饰装饰品。邛崃市价格认证中心出具参考价：该银饰装饰品价值人民币322.08元。2017年5月11日，被告人余平在邛崃市长安大道866号金丰宜居小区被邛崃市公安局民警挡获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人余平以非法占有为目的，采用秘密手段,多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人余平具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人余平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人余平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的被盗银条礼盒饰品1个，由邛崃市公安局发还被害人王某；三、责令被告人余平于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人巫某人民币5785.16元，退赔被害人曾某人民币20000元，退赔被害人黄某人民币1293.92元；四、扣押在案的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒开锁工具盒1个，予以没收。宣判后，原审被告人余平不服，以原审量刑过重为由提出上诉，辩护人的辩护意见为：余平归案后能够如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人余平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。针对上诉人余平及其辩护人所提其归案后如实供述，认罪态度较好，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院认为，余平盗窃数额较大，且为多次盗窃、入室盗窃，给当地社会治安环境造成了不良影响，原审法院已经综合考虑本案情节，对余平判处有期徒刑两年三个月，并处罚金五千元，属量刑适当，故余平及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十八日书记员  易可欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0602民初676号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：张艳华，女，1988年6月6日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 毅二〇一八年三月五日法官助理  张学成书 记 员  田树香
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终104号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙春燕,绰号“大燕”，男,1984年1月20日出生于四川省简阳市,汉族,初中文化,农民,住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被简阳市公安局刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。指定辩护人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人孙春燕犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）川0180刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人孙春燕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月28日,被告人孙春燕与被害人应某因生意上的问题发生矛盾。当日下午,被告人孙春燕召集了十余名亲友及工人,准各刀具、撬棍,驾驶三辆轿车于当日19时40分左右来到简阳市草池镇实奋村2组“万福来山庄”。孙春燕带领持刀的亲友及工人闯入应某等人吃饭的包间内,持刀砍伤了应某左手臂,随即被在场人员劝阻。因群众报警,孙春燕等人为迅速逃离,驾驶车辆将该山庄大门撞开,并将群众用于阻挡孙春燕所驾车辆离开的号牌为川Ａ×××××Ⅹ宝马牌小轿车(车辆所有人应某)撞开后逃走。经鉴定,被撞的川Ａ×××××Ⅹ宝马牌小轿车的损失价值为15326元。2017年6月2日上午,被告人孙春燕主动到简阳市公安局投案,并如实供述了以上事实。另查明,被告人孙春燕赔偿了被害人应某及“万福来山庄”的损失,并取得谅解。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定文书、证人证言、被害人的陈述及谅解书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证。原判认为，被告人孙春燕纠集多人,持刀砍伤他人并任意毁损公私财物的行为,构成了寻衅滋事罪。案发后,孙春燕主动到侦查机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪,系自首,依法予以从轻处罚;孙春燕赔偿了被害人的损失,并取得谅解,酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第(四)项、第四条第(一)项之规定,认定:被告人孙春燕犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙春燕不服，提出上诉，认为被害人有过错，其主观恶性不大，没有造成严重后果，已取得被害人谅解，并有自首等从轻或减轻处罚情节，请求改判缓刑。辩护人提出与上诉人上诉意见一致的辩护意见，认为原判量刑过重，请求公正判处。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人孙春燕所称被害人用车挡住料场拉料一事，已在案发前经上诉人幺爸孙中德协调解决。本院认为，上诉人孙春燕纠集多人,持刀砍伤他人并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙春燕在案发后主动到侦查机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;上诉人孙春燕赔偿了被害人的损失,并取得被害人的谅解,酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的证人证言、被害人的陈述与上诉人的供述相互印证，证实上诉人孙春燕在其与被害人生意上的矛盾已解决的情况下，纠集多人,持刀砍伤他人并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；其次，在案证据证实上诉人虽与被害人之间在生意上发生矛盾，但已经他人协调解决，且上诉人不听劝阻，纠集多人，并持刀砍伤被害人，毁坏公私财物，不能认定被害人有过错；第三，上诉人孙春燕的犯罪行为应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，原判综合考虑上诉人孙春燕的犯罪事实，具有自首、取得谅解等从轻处罚量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当，且未适用缓刑亦无不当。故上诉人孙春燕的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十八日书记员 廖礼红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初185号原告：新疆瀚盛建设工程股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路89号。法定代表人：王桠葶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：彭厚丰，男，1993年2月26日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭文春（系彭厚丰之父），男，1967年2月4日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。原告新疆瀚盛建设工程股份有限公司（以下简称新疆瀚盛公司）与被告彭厚丰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告新疆瀚盛公司的委托诉讼代理人徐雪梅，被告彭厚丰的委托诉讼代理人彭文春、谢元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆瀚盛公司提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、（2017）乌劳人仲裁字第959号仲裁裁决书认定事实判断错误。本案中按照被告在劳动仲裁委庭审时所述被告系分包人江某处从事木工工作中的雇佣人员，受江某领导管理和指挥，工资薪金亦由江某为其支付。可见被告并不在原告公司职工名册中，原告甚至对被告在其工程工地上班一事全然不知。因此被告在实际工作中没有接受过原告的管理和指挥，与原告之间不存在身份上的从属和依附关系，因此原、被告之间并不存在事实劳动关系，而是被告与自然人江某之间形成的个人劳务关系。二、（2017）乌劳人仲裁字第959号仲裁裁决书法律理解和适用错误。首先劳社部发[2015]12号文件依法属部门规章，虽然此部门规章标题中有“确立劳动关系事项”的字眼，但不能就此认定其是在规定“确立劳动关系事项”，而乌市劳动仲裁委援引的第四条也仅仅是关于规定法律责任或承担责任的条款，而不是一条关于界定劳动关系是否构成的法律条款。其次，本案原告承建的工程项目在原告并不知情的情况下被分包至江某处时，其所承包的内容到底是专业工程分包还是劳务作业分包也不明确。三、最高法办（2011）442号《关于印发的通知》明确指出“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人存在劳动关系的，不予支持”故本案原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，乌市劳动仲裁委员会裁决确认原告与被告之间存在事实法律关系事实认定不清，法律适用错误。被告彭厚丰辩称，原告属于建筑施工企业，其将承建的部分工程分包给没有资质的自然人江某。江某招聘了劳动者彭厚丰，在原告承建的2017年乌鲁木齐市第一批旅游公路暨农村公路第七合同段项目中，从事木工工作。依据劳社部发[2015]12号文件第四条规定，应当由原告承担用工主体责任。用工主体责任的承担是以建立劳动关系为前提的。综上，（2017）乌劳人仲裁字第959号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告均确认原告承建的2017年乌鲁木齐市第一批旅游公路及农村公路第七合同段项目由原告的项目经理王某负责，自然人高某从王某处承包了桥涵工程，自然人冉某分包了高某的工程，自然人江某分包了冉某的工程；自然人江某招用被告从事木匠工作。2017年5月31日被告在2017年乌鲁木齐市第一批旅游公路及农村公路第七合同段项目工程工作时受伤被送至化肥厂医院后转到乌鲁木齐市友谊医院住院治疗。另查明，2017年10月20日被告彭厚丰向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认彭厚丰与新疆瀚盛公司存在劳动关系。2017年12月27日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第959号《仲裁裁决书》，裁决：2017年5月31日彭厚丰与新疆瀚盛公司存在劳动关系。新疆瀚盛公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同。原、被告均认可原告承建涉诉工程的层层转包关系。被告陈述系自然人江某招用，其提供的证人证言证明被告的工作由江某安排，受江某的劳动管理。被告未提供证据证明其由原告招用、由原告对其进行管理、安排工作、支付工资，故被告提供的证据不足以证实其与原告之间成立劳动关系。关于对劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四项“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的理解，本院认为承担“用工主体责任”并不意味着劳动者与发包方必然存在劳动关系，不存在劳动关系时用工主体责任的承担可以基于法律规定而产生，因此上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四项的规定并非对确认劳动关系的规定，被告认为用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提系对“用工主体责任”的误解，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告新疆瀚盛建设工程股份有限公司与被告彭厚丰之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一八年三月十六日书记员  张 悦
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖行赔终10号上诉人（一审原告）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。法定代表人郑志，该区区长。上诉人韩为政因要求安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2017）皖08行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩为政向一审法院起诉称，其自1995年开始承包叶祠村寒潭泊李屋、何屋两村民组共计30亩基本农田，用于种植和养殖经营，承包期限为30年。宜秀区政府自2005年至今不履行土地承包合同，滥用职权直接或间接不断派员侵犯原告承包田的正常经营，宜秀区政府单方面违约、毁约行为给原告造成毁灭性损失，由于宜秀区政府对原告提出赔偿违约金的要求拒之不理，故诉至法院，请求判决：一、宜秀区政府赔偿原告2005年至2017年承包田的违约金39058.70元；二、宜秀区政府承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；三、宜秀区政府承担本案诉讼费用。宜秀区政府向一审法院答辩称，一、宜秀区政府没有侵犯韩为政的土地承包经营权，韩为政的起诉没有事实根据。二、土地承包合同属于民事合同,土地承包违约金也属于民事法律调整范围，而答辩人不是土地承包的合同主体，韩为政通过行政诉讼主张土地承包违约金不符合法定程序。三、韩为政在本案中请求的相关权益曾于2015年7月向法院起诉主张过，法院审理后作出了（2015)宜行初字第00041号行政裁定书，现韩为政再次起诉，与前案构成重复诉讼。综上，请求法院依法驳回韩为政的起诉。一审法院审理认为，本案中原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不是原告诉称的30亩农田的发包方，原告要求被告赔偿违约金及利息的诉求没有事实和法律依据。同时，农村土地承包合同纠纷亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩为政的起诉。韩为政上诉称，一、上诉人是何屋、李屋两组集体土地承包主体，宜秀区政府是国有土地主体，也是土地发包方主体。本案中，宜秀区政府与上诉人之间土地自然形成主体关系，自然形成合同主体关系，任何合同依法签约受法律保护，一方未履行合同造成另一方损失的，依法应承担赔偿责任。二、宜秀区政府是土地主体，侵害了上诉人合法承包经营权、使用权、受益权等权益，滥用职权不履行土地承包合同，造成上诉人财产多次毁灭性损失。上诉人书面申请要求宜秀区政府依法履行土地承包合同，并承担合同违约金，宜秀区政府对上诉人的要求拒之不理。三、一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在土地承包合同关系，并认为农村土地承包合同纠纷不属于行政诉讼受案范围，缺乏事实和法律依据，对上诉人确实不公。请求二审法院依法改判。本院认为，农村土地由谁发包，直接关系到广大农民的切实利益。确定农村土地的发包方，必然涉及农村集体土地的所有权关系以及集体土地的经营管理机构。1988年制定的《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）村农民集体所有的，可以属于乡（镇）村农民集体所有，村农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各该农业集体经济组织的农民集体所有。因此，土地承包合同的发包方是农村集体土地的所有者，享有发包农村土地的独占权。农村集体所有使用的土地，依法由农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包，任何其他组织和个人，都不享有该项权利，都不能代替其发包。本案中，宜秀区政府不是韩为政诉称的30亩农田的发包方，韩为政与宜秀区政府之间不存在土地承包合同关系，韩为政要求宜秀区政府赔偿违约金及利息的诉求缺乏事实和法律依据。另农村土地承包合同是双务合同、有偿合同，是平等主体之间的协议，属于民事合同的范畴，因农村土地承包合同产生的纠纷亦不属人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回韩为政的起诉并未违反法律规定，上诉人韩为政的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一八年三月二十日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执808号之二申请执行人：卫小梅,女,1967年7月7日出生,住合肥市瑶海区。被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省定远县。卫小梅依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初654号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在(2018)皖1125执808号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司银行存款人民币1600000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一八年三月十五日书记员  谢凯附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执254号之一申请执行人马俊旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳康豪机电工程有限公司（下称康豪机电公司），住所地：襄阳高新区深圳工业园刘集南路9号。法定代表人：李佐元，该公司负责人。申请执行人马俊旗与被执行人康豪机电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0691民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康豪机电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康豪机电公司银行存款31100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年三月七日书 记 员  李 雲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初270号原告：屈如全。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律服务工作者。被告：张善文。被告：枣庄恒宇运输有限公司。法定代表人：陈晓菲，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中长江路21号。单位负责人：刘玉柱，总经理。委托讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。原告原告屈如全诉被告张善文、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告屈如全申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告屈如全撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  孙海滨二〇一八年三月二十日书记员  陶婷婷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0128民初575号原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：何凤平，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司（以下简称“龙居物业公司”）与被告何凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙居物业公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼，被告何凤平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。龙居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何凤平立即支付拖欠的2015年9月22日至2017年10月31日的物业服务费6462.47元；2.判令何凤平立即支付2015年9月22日至2017年10月31日期间的公共水电公维金900元；3.判令何凤平自欠费次月起按照欠缴物业服务费总额的日千分之五标准支付违约金。诉讼中，龙居物业公司撤回部分诉请，本案第1项诉请改为：判令何凤平立即支付拖欠的2015年10月1日至2017年10月31日（计25个月）的物业服务费4222元。事实和理由：何凤平系世界城三期X#X号房的业主，于2012年9月22日办理交房手续入住至今，住宅面积140.73平方米。何凤平同意由开发商福州东兴龙居房地产有限公司选聘物业服务企业提供物业服务。2012年5月30日，龙居物业公司与福州东兴龙居房地产有限公司就世界城三期的物业服务项目签订《福建省前期物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”）并将合同进行了备案，合同约定：本合同期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止；本合同期满前三月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.2元/月·平方米，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按户分摊；物业服务费按月收取，业主应于每月10日前支付；业主违反约定欠缴物业费等费用的，经乙方书面催缴，业主未能按时足额支付的，应当按照欠缴费用总额的日千分之五标准向乙方支付违约金。由于世界城三期至今尚未成立业主大会及业主委员会，双方根据前述约定，于2017年5月18日续签《物业服务合同》，除合同期限延长至2022年8月31日止外，其他合同内容一致。龙居物业公司依约提供了物业服务，何凤平也支付了部分物业费用，按照水电公维金分摊标准，何凤平每年应分摊的水电公维金300元。自2014年9月13日起，何凤平无故拖欠物业服务费以及水电公维金。根据《物业服务合同》第十四条，何凤平还应当自欠费次月起按照欠缴费用总额的日千分之五标准支付违约金。龙居物业公司多次上门催讨、电话催讨以及书面催讨，但何凤平仍然拒不支付，遂成讼。何凤平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，福州东兴龙居房地产有限公司（甲方）与龙居物业公司（乙方）签订《福建省前期物业服务合同》，由龙居物业公司对“世界城三期”小区提供物业服务，并对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定高层住宅按1.2元/月·平方米标准于每月10日前收取物业服务费，物业共用部位及公用设施设备用水用电费用按户分摊收取；逾期未交，则按欠缴费用总额的日5‰支付违约金等。合同期满后，双方续签了上述合同。另，涉案小区尚未成立业务大会或业主委员会，何凤平系案涉小区X#X号房业主，该房面积为140.73平方米，属高层住宅，每月物业服务费为168.87元。现龙居物业公司以何凤平拖欠物业服务费及水电公维金为由诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《物业管理条例》规定业主在物业管理服务中有就物业管理的有关事项提出建议、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利，同时规定业主按时交纳物业服务费用的义务。龙居物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供了物业服务，根据合同约定，何凤平作为小区业主应及时交纳物业服务费。故龙居物业公司诉请何凤平支付2015年10月1日至2017年10月31日计25个月的物业服务费4222元，未超过约定的标准，亦于法有据，本院予以支持。龙居物业公司主张业主自欠费次月起按欠缴物业服务费按日千分之五的标准计算违约金，该标准过高，本院酌定按日万分之五的标准计算违约金。龙居物业公司主张水电公维金300元/年，其诉请2015年9月22日至2017年10月31日的水电公维金900元超过上述标准，本院予以支持600元。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何凤平应于本判决生效之日起十日内向福建龙居物业有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4222元及相应违约金（违约金以每月未缴物业服务费168.87元为基数，按日万分之五的标准，自欠费次月起计至还清款项之日止）；二、何凤平应于本判决生效之日起十日内向福建龙居物业有限公司支付2015年9月22日至2017年10月31日期间的水电公维金600元；三、驳回福建龙居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由何凤平负担116元，福建龙居物业有限公司负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇一八年三月一日书记员 林晓平
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执恢20号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广昌县支行，组织机构代码。法定代表人刘民，该支行行长。被执行人邱木才，男，1975年生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。被执行人张长林，男，1968年生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。被执行人朱长贵，男，1977年生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。保证人徐洪莲，女，1981年，汉族，江西省广昌县人，务农，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司广昌县支行与邱木才、张长林、朱长贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金人民币44882.13元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费1257元，并承担案件执行费592元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，徐洪莲自愿以其名下的位于广昌县盱江镇莲花商住小区晓莲阁的房产（房产证号：广房权证2008盱字第××号）为本案执行提供担保。保证到期后，被执行人仍未履行本案执行款。本院遂于2015年10月8日依法对保证人徐洪莲名下的广昌县盱江镇莲花商住小区晓莲阁的房产（房产证号：广房权证2008盱字第××号）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖徐洪莲名下的广昌县盱江镇莲花商住小区晓莲阁的房产（房产证号：广房权证2008盱字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年三月九日书记员  温志鹏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初171号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐春千，男，1997年11月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被东海县公安局取保候审，于2018年2月7日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】110号起诉书指控被告人唐春千犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉、被告人唐春千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐春千于2017年10月1日20时许，驾驶苏GFE73**号牌二轮电动车沿267省道由南向北行驶至东海县平某周徐村路口处，该车与前方停在路东侧葛某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致葛某1当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，葛某1符合颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人唐春千承担全部责任。被告人唐春千归案后，如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失人民币148600元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人唐春千在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过情况说明、前科劣迹登记表，东海县平某人民调解委员会协议书等书证；证人唐某、纪某1、周某、葛某2、朱某等人证言；被告人花某供述与辩解；东海县公安局物证鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第327号司法鉴定意见书；东海县公安局交巡警大队东公交认字（2017）第0590号道路交通事故认定书等鉴定意见，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐春千违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐春千犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐春千归案后如实供述犯罪事实，系坦白，犯罪后已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐春千的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人唐春千符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人唐春千适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐春千犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年三月六日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终471号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗青燕，曾用名罗青宴，男，1975年3月12日出生汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省西充县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年11月19日经成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年2月1日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人宋攀，四川致高律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人罗青燕犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年二月五日作出（2018）川0106刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月16日00时25分许，被告人罗青燕（驾驶证有效期已过期）醉酒后驾驶川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿二环路北一段由西向东方向行驶，当行驶至金牛区二环路北一段与交大路交叉路口处时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为143mg/100ml。原判另查明，被告人罗青燕的驾驶证有效期至2015年8月29日，驾驶证当前状态为注销可恢复。罗青燕驾驶的川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车检验有效期至2015年1月31日，车辆状态为逾期未检，违法未处理。原判认定上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的以下证据：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，驾驶证信息查询及驾驶证复印件，车辆情况及行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，违法记录查询，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人张某的证言，被告人罗青燕的供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人罗青燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗青燕在所持驾驶证已被注销的情况下，无证驾驶未年检的机动车，对此情节予以从重处罚。被告人罗青燕归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定：被告人罗青燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人罗青燕不服，提出上诉。上诉人罗青燕及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人罗青燕主观恶性小，未造成危害后果，归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重；2、原判以上诉人驾驶证处于“注销可恢复”状态为由，认定上诉人属于“无证驾驶未年检的机动车”，于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗青燕醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗青燕无证驾驶机动车，应从重处罚。上诉人罗青燕到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人罗青燕及其辩护人所提原判认定罗青燕无证驾驶有误，罗青燕归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人罗青燕驾驶证有效期至2015年8月29日，其本人在驾驶证到期注销后一年内未恢复，直至2017年11月16日因醉酒驾驶机动车被民警挡获，其行为显然属于无证驾驶机动车。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚，原判结合其归案后的法定从重及酌定从轻情节，对上诉人罗青燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，符合案件事实及法律规定，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十八日书记员 干 维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1455号原告：蒋玉胜。被告:倪贵荣。被告:徐明楼。被告:徐明树。被告:王宜红。被告:徐明智。被告:王以方。原告蒋玉胜与被告倪贵荣、徐明楼、徐明树、王宜红、徐明智、王以方关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告徐明智到庭参加诉讼。被告倪贵荣、徐明楼、徐明树、王宜红、王以方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息（逾期利息按月利率2%计算）。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告倪贵荣、徐明楼夫妻因经营需要资金为由，于2015年7月27日向原告蒋玉胜借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，由被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方担保，担保期限为借款还清止。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延未还。被告徐明智辩称:同意分期付款。被告倪贵荣、徐明楼、徐明树、王宜红、王以方在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告倪贵荣、徐明楼夫妻因经营需要资金为由，于2015年7月27日向原告蒋玉胜借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，逾期不付，违约金按约定利息的1.5倍计算，由被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方担保，担保期限为借款还清止。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延未还。以上事实有原告陈述及提供的借条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋玉胜与被告倪贵荣、徐明楼、徐明树、王宜红、徐明智、王以方之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告倪贵荣、徐明楼、徐明树、王宜红、王以方未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪贵荣、徐明楼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉胜人民币50000元及利息（自2015年7月27日至2016年7月27日期间的利息，按月利率1.5%计算；自2016年7月28日至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告共同负担（已由原告预付，待六被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月十五日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初35号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人朱小俊，男，汉族，1994年4月16日出生，户籍地址湖南省宁乡县。2017年9月11日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月17日被四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈维，四川兴蓉律师事务所律师。被告人朱小俊被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年1月10日以成检公诉刑诉（2018）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人朱小俊及辩护人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控，2017年9月7日，被告人朱小俊为获取高额报酬，经他人安排吞食48包海洛因后前往云南省西双版纳嘎洒国际机场，于同日11时许搭乘航班3U8574将毒品运往成都市。次日零时三十分许，民警根据线索在四川省成都市双流国际机场将朱小俊挡获，至同月9日，民警先后查获朱小俊体内排出的疑似毒品共48包净重343.96克，经鉴定均含海洛因成分。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、扣押笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人朱小俊违反国家对毒品的管理制度，运输海洛因343.96克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱小俊对公诉机关指控的部分事实予以认可，承认通过体内运输物品的事实，但辩称不知晓其运输的物品系毒品。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护人认为，公安机关在对毒品取样、送检、鉴定环节违反了相关规定，因此被查获的毒品重量和含量存疑，现有证据不能采用；另朱小俊系被他人胁迫运输毒品，系胁从犯，且能如实供述案件事实、无犯罪记录，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年9月7日，被告人朱小俊为获取高额报酬，经他人安排吞食48包海洛因后前往云南省西双版纳嘎洒国际机场，于同日11时许搭乘航班3U8574将毒品运往成都市。次日1时许，民警根据线索在四川省成都市双流国际机场将朱小俊挡获，至同月9日，民警先后查获朱小俊体内排出的疑似毒品共48包净重343.96克，经鉴定均含海洛因成分。公安机关对朱小俊持有的48包毒品海洛因予以扣押，另扣押朱小俊持有的白色手机1部、朱小俊身份证1张等。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、成都大学附属医院X线诊断报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录、称量照片。3、取样笔录、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字【2017】22098、23132号检验报告。4、登记牌照片、身份证照片。5、被告人朱小俊的供述及辩解。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人朱小俊违反国家毒品管理制度，通过体内藏毒的方式，非法运输毒品海洛因343.96克，其行为已构成运输毒品罪。朱小俊受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，属从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人朱小俊在审理过程中如实供述案件部分事实，可依法酌情对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人朱小俊构成运输毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。针对被告人朱小俊不知道运输的是毒品的辩解，及其辩护人提出毒品取样、送检、鉴定环节违反规定、朱小俊是胁从犯的辩护意见，经审查后认为，朱小俊在公安机关明确供述其在未吞服之前便已经知道所带之货系毒品，另从本案中被查获毒品的包装、大小等性状也能够辨认出系毒品；公安机关虽然在毒品取样、送检、鉴定环节存有瑕疵，但相关证据材料系真实存在，与朱小俊的供述基本吻合，并非属于应当予以排除的非法证据；现有证据材料无法证实朱小俊系被他人胁迫而运输毒品，故朱小俊的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本案中被公安机关扣押的朱小俊所持有的毒品，应全部予以没收、销毁；扣押的朱小俊持有的白色手机一部，属作案工具，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2030年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内交付本院。）二、对本案中被公安机关扣押的毒品全部予以没收、销毁，对扣押的朱小俊白色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  杨承庚人民陪审员  陈忠明二〇一八年三月二十三日书 记 员  何 芳附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3480号申请执行人李志军，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李成英，女，1961年1月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李志军与被执行人薛青、李成英保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。申请执行标的25150元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、2017年9月14日、2017年12月2日本院通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的存款及证券信息，发现被执行人薛青、李成英均有存款账户数个，但未查询到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆信息。8、2017年9月28日，被执行人李成英到庭申报财产，并当庭电话联系申请执行人，申请人称正在和被执行人李成英协商解决该案。9、2018年9月28日、2017年11月7日，本院两次前往被执行人薛青经营的早餐摊点督促其履行义务。2017年11月7日，被执行人薛青到庭申报财产。10、2018年3月1日本院执行人员前往被执行人李成英住址寻找被执行人，被执行人李成英未在家，留置传票。11、2017年9月14日、2017年12月2日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。12、2017年12月28日，因被执行人薛青、李成英拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因未找到被执行人下落，故暂未拘留。13、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。14、以上所有执行信息，本院于2018年3月1日，通过与申请人李志军谈话的方式将被执行人薛青、李成英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的25150元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年三月一日书记员 徐明明
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1632号原告张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告高志峰，男，1977年1月10日出生，汉族，原住张家口市桥西区远大盛和苑*号楼*单元***室，现住。原告张文贤与被告高志峰买卖合同纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张文贤的起诉。案件受理费138元，退回原告张文贤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王东兴人民陪审员  安俊珍人民陪审员  张 静二〇一八年三月二十日书 记 员  古亚娜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初863号原告：孔令华，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：管晓华，男，生于1977年6月24日，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。原告孔令华与被告管晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孔令华到庭参加了诉讼，被告管晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金和逾期利息共计137800元（利息暂计一年，从2017年1月20日起按年利率6%计算至2018年1月20日）。事实和理由：2016年11月25日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款130000元，原告通过银行转账和现金支付的方式共向被告出借了130000元，被告向原告出具了借条一张，约定于2017年1月20日前全部还清。借款到期后，被告无钱归还原告，遂向原告出具了情况说明一份，载明所欠130000元定于2018年2月10前还清。后被告仍未按时向原告归还借款，原告遂诉至法院请求依法判决。被告管晓华未予答辩。原告孔令华围绕其诉讼主张，向本院依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、被告管晓华向原告孔令华出具的借条一张、情况说明一张、原告孔令华的个人银行账户明细查询。结合原告在庭审中的陈述，本院对上述证据予以综合确认，并认定事实如下：被告管晓华以承包工程需要资金周转为由向原告孔令华借款，原告孔令华于2016年1月23日通过银行转账50000元至被告账户，又于同年1月25日交付被告现金80000元。被告于当日向原告出具了借条一张，载明“向孔令华借款人民币十三万元整（130000），到2017年1月20日还清钱”。借款到期后，被告管晓华无力归还借款，原告多次催收，被告于2018年2月2日向原告出具了情况说明一份，载明“我欠孔令华的十三万元借款，原定于2017年1月20日向孔令华付款，其他原因，我定于2018年2月10日内付清”。后被告管晓华仍未按约还款，原告多次催收未获，遂向本院起诉请求依法判决。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告管晓华向原告孔令华借款130000元的事实，有被告管晓华出具的借条、情况说明以及原告的转账记录等证据证实，双方的借贷关系明确。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告管晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告管晓华于本判决生效后十日内向原告孔令华归还借款130000元，并从2017年1月21日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告管晓华负担（该款原告孔令华已预交，被告管晓华在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一八年三月二十七日书记员 赵江岚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终716号上诉人（原审原告）：何康，男，1983年7月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：谢礼兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住三台县。被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1971年6月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。上诉人何康因与上诉人谢礼兵、被上诉人王晓燕建设工程分包合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2017）川0725民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院委托原审法院分别向何康、谢礼兵送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费4750元、4300元。经审查，何康、谢礼兵均逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何康、谢礼兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年三月二十三日法官助理  杨小艺书 记 员  陈建容
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初492号原告：都江堰市酒久九商贸中心。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。投资人：吴华。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。被告：李明，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告都江堰市酒久九商贸中心（以下简称酒久九商贸）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭审理。原告酒久九商贸的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒久九商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款8057元，利息221元（按同期银行贷款利息4.35%计算自2017年6月5日至2018年1月18日）共计8278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2017年，被告陆续从原告处拿酒水。同年6月5日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计8057元，被告向原告出具了《欠条》。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：原、被告系商业合作关系。2017年，被告陆续从原告处拿酒水。同年6月5日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计8057元，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠到酒久九货款8057元，于2017年7月31日前付清”。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告酒久九商贸要求被告李明支付货款8057元，有被告李明出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿。故，被告应当向原告支付货款8057元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付资金占用利息自2017年8月1日起至2018年1月18日止。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告都江堰市酒久九商贸中心货款8057元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付资金占用利息，以货款8057元为基数自2017年8月1日起至2018年1月18日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  潘秀芳二〇一八年三月七日书记员  何 巧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15096号之二申请执行人：张标，男，汉族，1987年11月24日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人:陈驹，系广东扬权律师事务所律师。被执行人：李爱，女，黎族，1994年4月21日出生，住海南省五指山市。关于申请执行人张标与被执行人李爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李爱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金4万元及计算至2016年11月19日止的到期利息6578.63元，共计46578.63元予申请执行人张标；并从2016年11月20日起至实际还清所欠本金之日止，继续按年利率23%计付该尚欠的4万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；二、被执行人李爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案借款债权而支出的律师费5000元、担保费1000元，共计6000元予申请执行人张标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20022.98元，扣除执行费785.09元后，余款19237.89元已退申请执行人。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年3月28日将录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年三月二十八日书记员  袁 浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3791号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人李衡，男，汉族，1998年8月2日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人李衡罚金一案，本院于2017年10月31日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一八年三月二十日书记员  张 楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4842号申请执行人徐永梅，女，1966年2月7日生，住东海县。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。法定代表人王建军，总经理。本院在执行徐永梅与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马广超审判员  刘根尚审判员  张学清二〇一八年三月二十八日书记员  朱 兰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执异11号异议人（第三人）：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街32号。负责人：张文斌，该行行长。委托代理人：李杨柳，该行工作人员。申请执行人：周元力，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：四川省祥德房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街2号1幢7楼19室。法定代表人：唐继波。被执行人：李中举，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省开江县。第三人：四川省京源房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街2号7楼19室。法定代表人：李中举。本院在执行申请人周元力与被执行人四川省祥德房地产开发有限公司、李中举、第三人四川省京源房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司开江县支行民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行对本院（2016）川1723执恢15号之七执行裁定书裁定：扣划四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在中国农业银行开江支行开设的账号为22516151800000059上的存款3400000元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行提出异议请求：对第三人四川省京源房地产开发有限公司在异议人处的保证金不予扣划。事实和理由：1、第三人四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在异议人处的存款340万元，双方签订《一手住房贷款业务银企合作协议》和《权利质押合同》，合同签订后项目部已经将质押存单移交异议人占有，异议人对该笔存款享有保证优先受偿权；2、截止提起异议之日止，按照第三人担保的个人住房贷款余额应提供的保证金应为407.30万元，而质押存单上的定期存款金额为340万元，该340万元存款虽已到期，因第三人担保的债务未清偿，其担保功能仍然存在；3、依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条以及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，人民法院对保证金可以采取冻结，但不得扣划。4、执行生效法律文书确定的被执行人与存款人姓名不一致，人民法院不能直接扣划非义务人的现金资产，异议人可不予配合扣划；只有在担保债权到期后，异议人积极配合人民法院执行扣划。异议人为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：1、《一手住房贷款业务银企合作协议》，拟证明异议人与被执行人四川省京源房地产开发有限公司于2012年8月15日达成对“金源.山水城”的合作，约定由异议人向购房人贷款不超过壹亿伍仟万元，被执行人提供购房人贷款余额5%的保证金，双方合作期限为3年。2、《权利质押合同》，拟证明被执行人于2016年8月16日出质340万元存单给异议人，对谭显军等个人住房贷款进行担保。3、《金源山水城项目个人住房贷款清单》，拟证明截止2017年10月30日止尚有79898402.34元贷款余额尚未偿还。申请执行人周元力辩称：被执行人在异议人处的340万元存款所有权人系被执行人，质押已于2017年8月16日到期，保证金已经尚失保证功能，人民法院可以依法采取扣划措施。被执行人依法对此享有占有处分权；购房户的按揭贷款余额有房产抵押在异议人处，今后是否偿还与被执行人无关。保证金已经尚失保证功能，人民法院可以依法采取扣划措施。异议人的异议主张依法不能成立，应予驳回。本院经审查查明，本院经达州市中级人民法院(2015)达中执字第71-2号裁定书指定，对生效法律文书四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第16号民事调解书予以强制执行，责令被执行人四川省德祥房地产开发有限公司、李中举偿还申请执行人周元力借款本金及利息6836000元。在执行过程中，第三人四川省京源房地产开发有限公司自愿将其在异议人处到期的权利质押金540万元用以偿还二被执行人下欠周元力债务，后因达成和解协议，由异议人协助本院扣划第三人四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部的存款210万元（200万元本金及10万元利息）。余下340万元作为第三人四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在异议人处的权利质押金。本院于2016年11月6日冻结了第三人四川省京源房地产开发有限公司在异议人处22516151800000059账号上的存款340万元，在2017年8月15日本院作出（2016）川1723执恢15号之七执行裁定书裁定：扣划四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在中国农业银行开江支行开设的账号为22516151800000059上的存款人民币3400000元。另查明，2012年8月15日异议人与第三人四川省京源房地产开发有限公司对“金源.山水城”合作签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，双方约定由异议人向购房人发放个人住房贷款，第三人四川省京源房地产开发有限公司提供购房人贷款余额5%的保证金，双方合作期限为3年，后根据合同约定第三人向异议人提供了540万元保证金。2016年8月16日第三人四川省京源房地产开发有限公司与异议人签订《权利质押合同》，以340万元存单出质，为上述个人住房一手楼贷款进行担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。双方签订合同后第三人四川省京源房地产开发有限公司将存单移交异议人核单占有。截止2017年10月30日止尚有79898402.34元个人住房贷款余额尚未偿还。本院认为，第三人四川省京源房地产开发有限公司根据与异议人签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》向异议人提供340万元保证金作为对个人住房一手楼贷款债务的担保，同时第三人与异议人签订《权利质押合同》，将该340万元保证金以定期存单的方式在异议人处设立了权利质押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该条法律规定，异议人对该340万元存款享有优先受偿权，异议人提出异议符合法律规定，本院予以支持。申请执行人周元力主张质押已经到期，质押物的保证功能已经尚失，法院可以对340万元存款采取扣划。本院认为，申请执行人周元力主张的质押到期日2017年8月16日为质押物340万元定期存款的到期日，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，债务履行期间届满债务人履行债务的，或者出资人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。根据该条法律规定，本案第三人担保的债务履行期间尚未届满，出资人也未提前清偿所担保债权，在质权存续期间质权人本案异议人对质押物仍享有优先受偿权，申请执行人周元力的辩称本院不予支持。为此依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行提出异议成立，撤销对四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在中国农业银行股份有限公司开江县支行设立的22516151800000059账号上的存款人民币3400000元的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  翁庆裕审判员  帅宗煜审判员  黄承彬二〇一八年三月二十日书记员  罗荣镜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9246号之二原告：浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市杨花乡端里村。法定代表人：邱争明。被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（东北参茸中草药材市场C区23号1-2层）。法定代表人：吴焕彬。被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司与被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司撤回对铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬的起诉。本案受理费9146元，减半收取4573元，保全费3520元，合计8093元，由浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司负担。审判员  吴新炎二〇一八年三月十五日书记员  李 明
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏1191民初109号	原告：镇江市鼎鑫工程建设有限公司，住所地镇江新区大港赵魏工业园区。	法定代表人：王平，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：王坤、邓建，江��恒强律师事务所律师。	被告镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路9号。	法定代表人：王抒平，该公司总经理。	被告：孙永辉，男，1961年9月23日生，汉族，住镇江市。	被告：于��茹，女，1958年4月12日生，汉族，住镇江市。	三被告共同委托诉讼代理人：王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。	原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司与被告镇江市永鑫环保材料有限公司、孙永辉、于红茹追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原��的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司撤诉。	案件受理费减半收取12600元，保全费5000元，由原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司负担。	审 判 长  蒋 平	人民陪审员  束德华	人民陪审员  夏咏华	二Ｏ一八年三月五日	书记员陈贝
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7324号申请执行人李爱有，男，汉族，1963年12月19日出生，住址河南省唐河县。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码410100000023818。法定代表人石浩。关于李爱有申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初7026号民事判决书于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可执行财产；3、本院于2017年11月13日将被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司列入失信被执行人名单，2017年12月29日，将被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月25日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民初7026号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 杰