安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4623号原告：何建华，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：邵德榜，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：邵德跃，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜弟弟）被告：邵德俊，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜堂弟）被告：杨兴泉，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜表弟）被告：胡宏霞，女，1965年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜妻子）五被告共同委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。原告何建华与被告邵德榜等健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人张俊华、音政军，被告邵德跃、胡宏霞及五被告共同委托诉讼代理人侯贵钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告医疗费8992.5元、误工费5346.88元、护理费5346.88元、营养费4400元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，损失合计34786.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村邻里关系，曾经因宅基地纠纷发生过争执。2017年1月27日，原告一家正在忙活除夕宴席，邵德榜等五被告带着一群年轻人冲到原告家不分事由地开始打砸，打砸过程中造成原告受伤和部分财产损失的后果。原告受伤后被送到肥东县人民医院住院治疗，后转至长丰县双凤工业区医院住院治疗，经诊断头皮、颈部、喉、胸部、腹部等多处软组织损伤，共住院治疗37天。原告为此造成严重的身体伤害及财产损害，被告至今从不过问此事，故诉至法院。五被告方辩称，原告诉请费用过高，且有扩大就医损失的嫌疑，两次住院时间存在冲突，原告诉称的事实与实际不符，被告胡宏霞只是借道原告家贴对联并不是带人到原告家打砸，邵德跃、邵徳俊、杨兴泉未参与本次事件，请求法庭驳回对该三人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了接处警情况登记表复印件、门诊病历及出院小结、医疗费票据、询问笔录，本院依法组织当事人对证据进行质证，被告方对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为未经公安定性，不能达到原告的证明目的，认为双凤工业区医院入院日期与肥东县医院的出院日期冲突，对双凤工业区医院的出院记录及医疗费票据均不认可，对公安的询问笔录中何雷、何发兵、何建华、何玉凤、王彩云、余先翠六人的陈述不认可，认为该六人的陈述多处矛盾，且均系原告方亲属，陈述存在虚假部分。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、接处警情况登记表仅证明原被告双方因宅基地发生争执，后发生打架，双方不同程度受伤；2、双凤开发区医院的出院记录与医疗费票据有医院公章证实，且原告方对出入院时间系当天下午办理出院，当天上午已转院冲突的解释合理，作为定案证据予以采纳；3、双方早期因相邻房屋问题发生争执，2017年1月27日因被告胡宏霞未经允许穿过原告家房屋致双方亲戚群殴，均不同程度受伤；4.公安机关对现场原告方六人询问笔录中现场情况有出入系事后记忆误差或不同时间段，且不涉及基本事实。因此本院对原告提交的四组证据均认定为本案定案证据。根据当事人陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定如下：原告父亲何发兵与被告胡宏霞系原富旺信用社职工。后原告方以竞拍方式拍得原告方居住的富旺信用社宿舍，被告胡宏霞在该宿舍楼梯边搭建房屋一间，双方曾协商由原告方出资购买被告胡宏霞的房屋，未果。2017年1月27日，被告方因贴对联，未经原告允许，被告邵德榜、胡宏霞进入原告家房屋，双方发生争执，被告邵德跃、邵德俊、杨兴泉进入原告家与原告及原告妻子王彩云、母亲余先翠、姐姐何玉凤发生群殴，双方均不同程度受伤。原告于2017年1月27日入肥东县人民医院住院治疗，于2017年2月15日下午三时办理出院手续，出院诊断：1.头皮挫伤、2.颈部挫伤、3.喉损伤、4.胸部挫伤、5.腹部挫伤、6.左腰部、右肘部、右小腿及双足部软组织挫伤伴擦伤。出院医嘱：1、加强营养，建休2周，2、我科随诊。原告于2017年2月15日上午在长丰县双凤工业区医院办理办理入院手续，入院诊断：闭合性颅脑损伤，于2017年3月4日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤，出院医嘱：1.建休一周后门诊复查，2.不适门诊随诊。原告在肥东县人民医院门诊花费847.1元，住院花费5183.02元，在长丰县双凤开发区医院住院花费2962.50元，医疗费费用合计约8992.5元。庭审中，被告方陈述因原告将被告空置的房屋大门反插，被告方才从原告家中借道。本院认为，双方早因相邻房屋发生争执，被告胡宏霞明知原被告有纠纷情况下仍未经原告方允许进入原告家中，致双方发生群殴，被告方应承担本次纠纷的主要责任，结合原被告双方的伤情，五被告应承担本次60%民事赔偿责任。原告在肥东县人民医院和避免与被告产生纠纷及治疗方便在长丰县双凤开发区医院的的医疗费共计8992.5元，本院予以认定。原告主张误工期44天，按居民服务业121.52元每天计算误工费，未提供原告从事服务业的相关证据，依法应按照农林牧渔行业标准93.87元每天计算误工费用，合计4130.28元（93.87元*44天）。护理费按37天计算，合计4496.24元（121.52元*37天）。营养费合计1110元（30元*37天）。住院伙食补助费1110元（30元*37天）。原告方主张交通费2000元，未提交相关证据，依法酌定为600元。原告伤情未构成伤残，且双方均有过错，其精神损害抚慰金的请求不予支持。前述费用合计20439.02元，被告方承担60%责任，即12263.4元。被告方抗辩邵德跃、邵德俊、杨兴泉不是适格被告，与公安机关的接处警情况登记表记录情形不符，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：一、被告邵德榜、邵德跃、邵德俊、杨兴泉、胡宏霞连带赔偿原告何建华因本次纠纷引起的各项损失合计12263.4元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告负担50元，五被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年三月二十九日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。