wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执异11号异议人(申请执行人):河北海伟交通设施集团有限公司。住所地:衡水市景县留府工业区。统一社会信用代码:91131127737366007L。法定代表人：宋俊青，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:高峰，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡景阔，山东科誉律师事务所实习律师。被执行人:衡水中青东汇房地产开发有限公司。住所地:衡水市景县景武公路北侧。组织机构代码:05404724-2。法定代表人：成金才，公司总经理。第三人:北京中青旅置业有限公司(曾用名:北京中青旅房地产开发有限公司)。住所地:北京市朝阳区东三环北路**号楼2103。组织机构代码:722602484.法定代表人:张守来，公司董事长。第三人:江苏东汇实业投资有限公司。住所地:盐城市鹤翔路伟厦花苑3号C区*楼。组织机构代码:56919334-5.法定代表人:开保平，公司执行董事兼总经理。在本院执行河北海伟交通设施集团有限公司与衡水中青东汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北海伟交通设施集团有限公司于2018年1月30日，以第三人北京中青旅置业有限公司(曾用名:北京中青旅房地产开发有限公司)、江苏东汇实业投资有限公司为被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司的股东，存在抽逃出资为由，请求本院依法追加第三人北京中青旅置业有限公司(曾用名:北京中青旅房地产开发有限公司)、江苏东汇实业投资有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告河北海伟交通设施集团有限公司与衡水中青东汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)冀1127民初2312号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行义务，异议人向本院申请强制执行，后本院于2017年8月28日裁定终结本次执行程序。另查明,第三人北京中青旅置业有限公司(曾用名:北京中青旅房地产开发有限公司)为被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司成立时的股东(认缴510万元，出资现金1万元，于2012年9月26日之前第一次缴1万元，于2014年9月26日之前第二次缴足509万元)，2012年11月9日，衡水中青东汇房地产开发有限公司章程修正案第十条载明:北京中青旅房地产开发有限公司出资现金510万元，于2012年9月26日之前第一次缴1万元，于2012年11月9日之前第二次缴足509万元。第三人江苏东汇实业投资有限公司为被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司成立时的股东(出资490万元，于2012年9月26日之前缴490万元)。本院认为，>第二十条第三款规定:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。作为依法成立的公司，被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案异议人现请求追加第三人北京中青旅置业有限公司(曾用名:北京中青旅房地产开发有限公司)、江苏东汇实业投资有限公司为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照>第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回河北海伟交通设施集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年三月九日书记员  周美辰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终484号上诉人（原审被告）：张年超，男，1972年11月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加明，男，1957年9月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。原审被告：马永平，男，1965年6月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。原审被告：江苏华璟建设工程有限公司，住��征市陈集镇工业集中区。法定代表人：张克翠，董事长。上诉人张年超因与被上诉人张加明、原审被告马永平、原审被告江苏华璟建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张年超于2018年3月16日出具书面申请，称张年超与张加明、马永平、江苏华璟建设工程有限公司已达成和解协议，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张年超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张年超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2084元，依法减半收取1042元，由上诉人张年超负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年三月二十一日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终488号上诉人（原审被告）：刘某某1，男，1968年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇某某，女，1933年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区，系仇某某之女。上诉人刘某某1因与被上诉人仇某某人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.没有证据证明仇某某是在拉架过程中受伤，仇某某受伤不是刘某某1造成的,刘某某1不应承担赔偿责任。2.即使承担责任，打架纠纷的另一方王某某有明显过错，也应承担赔偿责任。3.仇某某伤情不需要护理，一审认定的护理费240元依据不足。仇某某辩称：1.其损害系在拉架过程中被刘某某1打伤。2.其住院治疗期间是请了护工的。请求维持一审判决。仇某某向一审法院起诉请求：判令刘某某1赔偿损失合计5316.83元。一审法院认定事实：仇某某系王某某的母亲，刘某某1系王某某前夫刘某某2的侄子。2017年5月18日上午，在扬州市江都区，王某某及其母亲仇某某、妹妹王华妹与刘某某1是否挑拨其家庭关系发生争吵，后刘某某1与王某某、王华妹发生纠缠，其间，仇某某上前拉架，后受伤。派出所民警到达现场后，联系120将仇某某送医院检查，王某某以检查没钱付费又下车，并用砖头将刘某某1的汽车前挡风玻璃和刘某某1所经营的厂门砸坏，刘某某1随即上前拳打王某某。后仇某某被送至扬州友好医院住院治疗，于同年5月20日出院。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起纠纷系王某某认为刘某某1挑拨其家庭关系，并与刘某某1争吵而引发，后刘某某1与王某某及其妹妹发生纠缠，仇某某前去拉架，后受伤。一审审理中，刘某某1辩称其未动手打原告，故对仇某某的损失不应承担赔偿责任。因刘某某1与王某某及王华妹发生纠缠均是事实，仇某某上前拉架，其受伤与刘某某1有一定关联性，且刘某某1未有证据证明仇某某的受伤非本次纠纷引发，故对刘某某1的抗辩意见不予采纳，刘某某1应承担赔偿责任。但该起纠纷中仇某某的行为亦存在一定过错，其年事已高，对拉架的行为未注意自身安全义务，故应减轻刘某某1的责任。综上，一审法院酌定刘某某1承担仇某某因遭受人身损害而造成的各项经济损失70%的赔偿责任，剩余30%的责任由仇某某自行承担。一审法院对仇某某的损失认定如下：1、医疗费：2561.13元；2、住院伙食补助费：36元（2天×18元/天）；3、营养费100元（10天×10元/天）；4、护理费：仇某某主张240元，提供护理费收据。刘某某1质证对护理费收据的真实性无异议，但不承担。一审法院认为，刘某某1未有证据对仇某某的证据进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定护理费为240元。5、交通费：40元。以上损失合计2977.13元，由刘某某1赔偿仇某某损失2977.13元×70%=2083.99元，剩余损失（2977.13元-2083.99元）=893.14元，由仇某某自行承担。一审法院判决：一、刘某某1于判决生效之日起十日内赔偿仇某某损失合计2083.99元；二、驳回仇某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由刘某某1负担140元，仇某某负担60元。刘某某1应付款项已由仇某某垫付，刘某某1在给付上述款项时一并给付仇某某。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1、一审法院对本案双方当事人的责任认定是否准确；2、一审法院对护理费的认定是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，仇某某系王某某的母亲，刘某某1系王某某前夫刘某某2的侄子,日常生活中各方本应互谅互让、和睦相处，通过合法途径解决纠纷。本次纠纷系因刘某某1与王某某之间旧有矛盾而引发，事发当日刘某某1与王某某、王华妹未能秉持冷静理性的态度处理问题，导致发生肢体冲突，仇某某在拉架过程中受伤。现各方对仇某某如何受伤各执一词，在公安机关的询问笔录中，仇某某与王某某均称系刘某某1打伤仇某某。仇某某称，“他直接一只手一个，把我两个姑娘的头发揪住，死命往地上按。当时我就想帮我姑娘，我过去的时候，没想刘某某1直接一拳打过来，把我眼睛这边打疼死了，当时我就头昏，倒在了地上”。王某某称，“刘某某1于是就直接抓住我妹妹的头发往地上按，我想上去帮忙，结果也被刘某某1抓住了头发往地上按，这时候我头虽然被按着，但是眼睛余光还能看到，我妈妈想上来拉架，结果刘某某1松开了抓我头发的手，一拳捣在我妈妈的眼睛上面”。刘某某1则否认其打伤仇某某，但其在公安机关的询问笔录中称“开始我和王某某姐妹拉扯，她们把我衣服（红汗衫）撕坏了，我就揪住她们姐妹的头发，把她们拉到在地。那时我们就是揪扯，没有用拳头打，也没有用脚踢。他妈妈跟在他们姐妹后面，因为她们姐妹倒地后失去平衡脸朝下倒在水泥地上”,“她们姐妹我一手抓一个人的头发，把她们头发一拉，往下一按，她们姐妹脸朝下跌倒在地上，她妈妈在他们后面，失去平衡，也是脸朝下摔在水泥地上”。本院认为，即使如刘某某1所自称其并没有击打仇某某，仇某某的受伤也是因为王某某姐妹被刘某某1按下倒地后，仇某某在后面失去平衡摔倒造成，与刘某某1的行为有直接关联性。故仇某某的受伤与刘某某1的侵权行为之间存在因果关系，对仇某某的受伤刘某某1应负主要责任。刘某某1称王某某姐妹对仇某某的受伤也存在过错，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。仇某某在年过八旬的情况下，应当注意自身安全，即使拉架也应注意方式方法，其自身因未尽到合理的注意义务而受伤，存在一定的过错,可以减轻侵权人的责任。综上，一审法院认定刘某某1承担70%的赔偿责任并无不当。关于第二个争议焦点，本院认为，纠纷发生时仇某某已年满83周岁，其因头部外伤、全身多处软组织伤入院，存在护理的必要性。仇某某住院治疗时间为两天，依据住院时间，一审法院认定住院期间产生的护理费为240元并不明显偏高。故本院对刘某某1的该项上诉理由不予支持。综上所述，刘某某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘某某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年三月二十八日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初16号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人陈泽辉，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，2018年1月17日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈泽辉犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙某、马某出庭支持公诉，被告人陈泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月7日14时许，陈泽辉驾驶二轮摩托车沿蠡县胡村公路由南向北行驶至蠡县潘营村东路段左转弯时，与蒋某驾驶的冀Ｆ×××××农用三轮车发生交通事故，陈泽辉负此事故的主要责任，经乙醇含量检测陈泽辉为228.34mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈泽辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈泽辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人陈泽辉醉酒无证驾驶无照二轮摩托车沿蠡县胡村公路由南向北行驶至蠡县潘营村东路段左转弯时，与对行蒋某驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车发生交通事故，致两车受损，陈泽辉受伤。经乙醇含量检测陈泽辉静脉血中乙醇含量为228.34mg/100ml。陈泽辉负此事故的主要责任蒋某负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单，当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告、“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后陈泽辉和蒋某就民事赔偿部分达成协议，蒋某对陈泽辉出具了谅解书。上述事实,有协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈泽辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈泽辉如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一八年三月八日书 记 员  刘京京
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1622执307号唐毅：唐毅与冯薇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元（每月300元，截止2018年3月）。至此，唐毅向本院申请执行的(2018)川1622执307号案已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2224号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：杨宇凌，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨宇凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十七日法官助理 张瑜丹书 记 员 何念青
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执40号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭刚，总经理。被执行人：刘平，女，1987年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第12594号调解书,刘平应给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司归还欠款47921.8元（其中案件款47311.8元，申请执行费610元），申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一八年三月二十八日书记员  李永帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2016）琼0107民初2280号韩旭，男，汉族，1953年10月14日出生，现住海南省文昌市公坡镇新华村委会茂亭一村，身份证号×××。委托诉讼代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋香（原告韩旭之女），女，汉族，1976年10月19日出生，住海南省海口市美兰区大致坡镇市二队。身份证号码：×××。被告：柯明，男，汉族，1963年5月6日出生，现住海口市。委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。被告：梁英，女，汉族，1975年8月1日出生，现住海口市。被告：王月英，女，汉族，1959年9月12日出生，现住海口市。委托诉讼代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁焜，北京大成（海口）律师事务所律师。第三人：梁振裕，男，汉族，1954年1月13日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯峰，海口市法律事务所工作者。第三人：陈玉智，详细信息不详。第三人：李开丰，男，汉族，1964年12月6日出生，住陵水县。委托诉讼代理人：李江波，男，1948年5月25日出生，汉族，住海南省陵水县。委托诉讼代理人：冯接利，男，汉族，1954年11月27日出生，住海南省海口市。原告韩旭与被告柯明、梁英、王月英及第三人梁振裕、陈玉智、李开丰合作建房合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩旭于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩旭撤诉。案件受理费47829元，减半收取计23914.50元，由原告韩旭负担。审判长郭远英人民陪审员吴艳人民陪审员陈传汉二O一八年三月一日书记员周衍速录员吕碧霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更617号罪犯唐尹才，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。曲靖市沾益区人民法院于2014年11月20日作出（2014）沾刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人唐尹才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85611元，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人唐尹才不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）曲中刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐尹才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐尹才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐尹才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐尹才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初23号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人李永庆，男，1971年3月15日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2018年3月7日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月14日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人李永庆犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人李永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日15时许，被告人李永庆在名山区百丈镇一村道旁，看见一辆带钥匙的世纪雄风牌电动车停放在路边，遂趁无人之际将该电动车骑走。李永庆欲将该车留着自用，先将该车停放在百丈镇松林山庄旁边的树林中，后又将该车藏匿在万古乡任某某家中，后该车被民警查获并扣押。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2772元，现已发还被害人罗某。2018年3月6日，李永庆接民警电话通知后主动到派出所供述了盗窃电瓶车的事实。上述事实，被告人李永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、发还清单等相关书证；现场勘验检查笔录；搜查笔录；辨认笔录；证人任某某、陈某某的证言；被害人罗某的陈述；以及被告人李永庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永庆盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永庆主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一八年三月二十七日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更554号罪犯严方银，男，1974年9月25日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月27日作出（2015）官刑一初字第127号刑事判决，以被告人严方银犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严方银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严方银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严方银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严方银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执245号申请执行人：鲍甲，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂春美，女，汉族，现住淄博市周村区。山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂春美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍甲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人聂春美过付款。申请执行人鲍甲的申请事项现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2580号民事判决书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终184号上诉人（原审被告）：山东现代莱恩空调设备有限公司,住所地山东省临沂经济开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，注册地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。原审第三人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道112号。管理人：河南开物律师事务所。管理人：洛阳达兴破产清算服务有限公司，管理人地址：洛阳市涧西区安徽路2号友谊苑二楼。上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司（以下简称现代莱恩公司）因与被上诉人宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称博艾公司）、原审第三人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称京都肿瘤医院）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：2015年4月27日，京都肿瘤医院（甲方）与博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）、博耳（无锡）软件科技有限公司、博艾公司、博耳能源江苏有限公司等4家公司（乙方）签订《洛阳京都肿瘤医院项目机电工程设备与服务总供应合同》（以下简称总合同），约定由博艾公司与各供应商签订采购合同购买相应的设备或服务，再与京都肿瘤医院签订供应合同。2015年8月31日，京都肿瘤医院与博艾公司签订了《空调设备采购合同》，当日，博艾公司又与现代莱恩公司签订了《空调设备采购合同》（以下简称分合同）。同日，博艾公司与京都肿瘤医院、现代莱恩公司共同签订了《甲方指定空调设备三方协议》（以下简称三方协议）。总合同第8.4条争议管辖约定：未作其他明确特别约定的，本合同及依本合同签署的相关采购、供应协议在履行过程中发生争议的，由乙方（乙方有多个公司的，以博耳电力公司所在地为准）所在地法院管辖。在分合同和三方协议中也有类似约定。博艾公司提供了其与博耳电力公司的房屋租赁协议、博艾公司工商登记材料和说明，证明博艾公司与博耳电力公司系关联公司，博艾公司的董事长、总经理、董事、监事也是博耳电力公司的董事、高管，决策机构人员均在博耳电力公司上班，博艾公司的公章也由博耳电力公司统一掌管。原审法院认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，可以将法人或者其他组织的决策机构认定为主要办事机构。本案中，博艾公司与现代莱恩公司签订分合同，约定现代莱恩公司为京都肿瘤医院项目供应空调，属买卖合同纠纷。当事人可以约定管辖。根据博艾公司提供的证据材料，可以证明博艾公司的住所地为无锡市惠山区。现双方约定的纠纷管辖法院即为原审法院，该约定不违反法律规定，应为有效，原审法院对本案依法有权管辖。故对博艾公司的意见予以采信，现代莱恩公司提出的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回现代莱恩公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元由现代莱恩公司负担。现代莱恩公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：博艾公司的经营地在宜兴市，并不在无锡市惠山区。不能仅凭房屋租赁协议就认定博艾公司主要办事机构所在地为无锡市惠山区，因此博艾公司与博耳电力公司住所地并不相同，所以合同中的管辖约定对博艾公司是无效的。故本案应移送山东省临沂经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，博艾公司述称其公司决策机构在博耳电力公司所在地无锡市惠山区，并提供房屋租赁协议、工商登记材料等证据，证明博艾公司与博耳电力公司的董事、监事、高管以及公章管理等方面存在关联。根据博艾公司的举证情况，可以认定博耳电力公司住所地无锡市惠山区是博艾公司的主要办事机构所在地，因此双方在合同中约定由博艾公司即博耳电力公司所在地法院管辖，应为有效，且该管辖约定不违反级别、专属管辖规定，故原审法院依据双方管辖约定，对本案具有管辖权。现代莱恩公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月十九日书记员 宋勇梁
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终20号上诉人（原审被告）：肖贵华，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：陈朝春，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原审被告：周正琼，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人肖贵华因与被上诉人陈朝春、原审被告周正琼民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县市人民法院（2018）川1028民初220号民事裁定，向本院提起上诉。肖贵华上诉称，本案上诉人接受被上诉人的借款系在成都市武侯区，则合同履行地应在成都市武侯区，故请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地的四川省成都市武侯区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院。现被上诉人诉请上诉人归还借款并支付利息，故被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地的隆昌市为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…之规定，一审法院作为先立案的人民法院，以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十八日书记员  陈 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初181号之一原告：涧东路小白兔口腔门诊部，住所地洛阳市西工区涧东路8号院10号楼。法定代表人：张亚南。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告：解放路小白兔口腔门诊部，住所地洛阳市西工区解放路139号。法定代表人：张海林。被告：洛阳小白兔口腔门诊部，经营场所洛阳市西工区解放路139号。负责人：张海林。二被告共同委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师。原告涧东路小白兔口腔门诊部与被告解放路小白兔口腔门诊部、洛阳小白兔口腔门诊部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告涧东路小白兔口腔门诊部于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涧东路小白兔口腔门诊部的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涧东路小白兔口腔门诊部撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由涧东路小白兔口腔门诊部负担。审判长 殷 萍审判员 杨保国审判员 索如意二〇一八年三月十九日书记员 段艺娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更598号罪犯柏朝正，男，1965年5月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呈刑初字第275号刑事判决，以被告人柏朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏朝正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏朝正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏朝正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏朝正减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初226号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田明礼，男，1972年9月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人田明礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月24日20时许，被告人田明礼醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人田明礼血液中检出乙醇含量为142.49mg/100ml。公诉机关认为被告人田明礼具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田明礼拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人田明礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田明礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田明礼归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田明礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月十六日书记员  王竣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5843号原告：张税迎，男，1981年9月18日出生，汉族，宁夏同心县人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被告：蒋华，男，1989年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张税迎与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张税迎及委托诉讼代理人马汉学到庭参加诉讼，被告蒋华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张税迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告61980元（借款42000元及利息19980元，暂计算至起诉之日，实际计算至被告支付之日）；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，被告向原告借款30000元，借期六个月，口头约定利息每月3%。当天，原告依约向被告交付了30000元。后被告只向原告支付了2016年1月至3月的利息，至原告起诉之日，被告仍欠付原告本金30000元及利息14400元（每月利息900元×16个月）。2016年1月31日，被告向原告借款12000元，借期三个月，口头约定利息每月3%。当天，原告依约向被告交付了12000元，至原告起诉之日，被告仍欠付原告本金12000元及利息5580元（每月利息360元×15.5个月）。以上合计61980元，虽经原告多次催要，被告均未偿还，故原告无奈提起民事诉讼，请求判如所请。被告蒋华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。为证明其诉讼主张，原告张税迎向本院提交借条两份，经本院审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告蒋华向原告张税迎借款3万元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为六个月，未约定借款利息。2016年1月31日，被告蒋华再次向原告张税迎借款12000元，并出具一份借条，借条中约定借款期限为三个月，未约定借款利息。被告约定的还款期限届满后，未履行还款义务，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款。被告逾期还款构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告主张被告偿还借款本金42000元的请求，本院予以支持。因被告向原告出具的两张借条中，均未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方对借款利息有明确约定及被告支付了相应的借款利息，故对原告主张借款月息为三分的意见，本院不予采纳。两份借条约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应支付原告逾期还款期间资金占用利息，本院以年利率6%支持，至原告主张的2017年9月13日，利息为3033元（12000元×6%÷365天×500天+30000元×6%÷365天×415天），后期利息仍按照6%继续支付至实际付清款项之日。被告蒋华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋华于本判决生效后十日内偿还原告张税迎借款本金42000元，利息3033元（利息计算至2017年9月13日），合计44401元，2017年9月13日后的利息，以42000元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，共计2450元，原告张税迎负担650元，被告蒋华负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员耿敏人民陪审员安玉华二〇一八年三月七日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初1300号原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场430室。法定代表人：洪锐，执行董事。委托代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工。被告：胡精阳，男，1967年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区，原告金华恒浩物业服务有限公司（以下简称恒浩物业公司）与被告胡精阳物业服务合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费994元，并支付滞纳金726元（按每日千分之二计算）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年12月6日，原告恒浩物业公司与青城雅居业主委员会签订《青城雅居物业服务合同》，合同约定由原告对位于金华市安文路118号的广天青城雅居小区进行物业管理，委托管理期限为2016年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元；商业用房每平方米每月0.5元；地下车库房每个每年240元；地下储藏室每个每年120元；服务费每12个月预交一次，缴纳时间为每12个月的第三个月上旬，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应付金额的每日千分之二交纳滞纳金等。合同还对其他的事项进行了约定。期间，原告按约对金华市婺城区青城雅居小区从事了物业管理服务。被告胡精阳系青城雅居小区9幢1-201室（多层住宅，住宅面积125.7㎡，附房面积39.8㎡）登记所有权人，至今欠付原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费994元。本院认为，原告恒浩物业公司要求被告胡精阳支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《青城雅居物业服务合同》约定，物业费的缴纳时间为每12个月的第三个月上旬，故本案诉请的滞纳金应从2017年3月11日开始计算。原告主张的滞纳金实质为违约金，其计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡精阳于本判决生效之日起十日内支付原告金华恒浩物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费994元，并支付违约金35.43元（以994元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年3月11日起计算至2017年12月31日止）。二、驳回原告金华恒浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告胡精阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月二十日代书记员 应 潭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1435号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山南路金兴商办1#1、101、201、301室。法定代表人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。被告：卢爱芝，女，1952年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘宾，男，1964年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告卢爱芝、刘宾追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一八年三月八日书记员  王东风
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1433号申请执行人：泰州市海诚担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人冯山俊，董事长。委托代理人（特别授权）：唐南平，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区南山寺路23号。法定代表人：张强。被执行人：张强，男，1962年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海诚担保有限公司与被执行人泰州市通海房地产开发有限公司、张强保证合同纠纷一案过程中，双方于2018年2月11日订立和解协议，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月十四日书记员  汤冬冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初1043号原告：姚岚，女，1983年11月15日出生，汉族，演员。委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。被告：武汉美斯妮奥化妆品有限公司，住所武汉市武昌区友谊大道19号友谊国际广场2栋7层11室。法定代表人：韦蓉，总经理。委托诉讼代理人：江波，北京市友邦律师事务所律师。原告姚岚（以下称原告）与被武汉美斯妮奥化妆品有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马志良，被告之委托代理人江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》全国公开发行的报纸上及网站http://weibo.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向赔偿经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担合理办案费用2000元。事实和理由：原告毕业于中央戏剧学院、系内地演员，曾出演过《极速狂奔》、《恋爱之城》等影视剧，一直以来，原告都积极维护个人形象。原告发现被告未经授权擅自使用原告的照片作为文章配图，侵犯了原告的肖像权；也导致社会公众对原告的评价降低，侵犯了原告的名誉权，故被告应当承担法律责任。被告辩称，原告诉称的微博账号系我公司运营的，微博所发文章配图使用原告的照片，没有侵犯原告的肖像权、名誉权。原告不是适格诉讼主体，原告对于被告微博页面进行保全的公证书的申请人是孟某，而非原告，原告无权根据孟某被侵权的照片来起诉被告。原告没有提供任何有效证据证明被告侵权的事实。被告不是本案的适格被告，被告所发的微博是通过深圳某某时代网络科技有限公司开发和运营的皮皮时光机随机产生和发送的，被告认为通过皮皮时光机随机发送的微博内容应属于皮皮时光机拥有著作权、肖像权的内容和图片。本案所涉侵权照片的使用情节极其轻微，没有侵犯他人肖像权、名誉权。原告诉求的赔偿数额过高，无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演员。2017年7月11日，北京市正阳公证处出具（2017）京正阳内民证字第6410号公证书，载明：1.微博账号“美斯妮奥护肤品”认证主体为被告，行业类别为美容美发/彩妆卫浴-护肤护发，简介：天猫网址http://maysnew.tmall.com；2.涉案微博账号于2013年7月19日发表标题为“榴莲吃出好肌肤，美容护肤必学”的一段文字，其下方配一张女性照片；3.前述文字右侧有“天猫旗舰店好评率高出行业平均60%”、“30天无理由退换货”等字样。为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。原告提交（2016）京方正内民证字第125482号公证书一份，证明2013年4月20日原告与北京志中岩茶饮料有限公司签订《平面广告代言合同书》，约定原告担任北京志中岩茶饮料有限公司产品平面广告形象代言，肖像使用权限为三个月，费用为15万元。经询，原告称涉案照片现已删除。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的网站中使用了原告的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在微博中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。被告虽使用了原告的肖像，但网页中并未提及原告姓名，文章内容也仅为美容等方面的经验介绍，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑涉案网站已关闭、被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为3000元。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为不足以造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据证明其实际发生情况，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司于本判决生效后七日内通过其微博账号“美斯妮奥护肤品”向原告姚岚进行赔礼道歉,登载期间为三日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司负担。二、被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告姚岚经济损失三千元。三、驳回原告姚岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十元，由被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司负担二百一十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一八年三月六日书记员  彭林海
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初122号原告：陆清秀，女，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。被告：余斌，男，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告陆清秀与被告余斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆清秀到庭参加诉讼，被告余斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆清秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资12000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2015年1月承包四川省成都市成华区二仙桥北路3号交大归谷花园一、二期工程的外架单项工程。招聘了原告从事外架工工作。约定工资按每日105元计算，食宿自理。原告于2015年3月至2016年1月从事外架工工作共计270天，工资总额为28350元。被告已支付原告工资16350元，尚欠12000元。被告向原告出具了欠条1张，载明欠到原告工资12000元的事实。原告多次追索未果，遂诉至法院。被告余斌未答辩。经审理查明：原告在被告承包的四川省成都市成华区二仙桥北路3号交大归谷花园一、二期工程的外架单项工程中从事外架工工作。双方形成劳务合同关系。工程结束后，经原、被告对工资进行结算，被告欠原告工资12000元，并向原告出具了欠条1张。原告多次催收，被告至今未向原告支付工资12000元。上述事实有原、被告的身份证复印件、欠条原件1张、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，经双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资12000元是事实，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余斌在本判决生效之日起十日内向原告陆清秀支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余斌负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   登二〇一八年三月十三日书记员 韩勇(代)
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3043号申请执行人：薛刚被执行人：李晓亮申请执行人薛刚与被执行人李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0505民初5798号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告李晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告薛刚借款本金94100元及逾期违约金（逾期违约金以94100元为基数，按照年利率24%自2016年12月19日起计算至被告实际给付之日止）。”因被执行人李晓亮未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人薛刚于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的119366.00元，被执行人应当负担的执行费1690.00元，合计121056.00元。执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人李晓亮邮寄送达了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人李晓亮的身份信息向各大商业银行查询其存款信息，未发现其名下有银行存款；在车辆管理所查询被执行人名下有车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息；在不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人李晓亮名下在苏州范围内有登记不动产信息。本院赴被执行人住所地苏州高新区白马涧花园一区2幢301室查找被执行人，未能找到被执行人。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日将被执行人李晓亮纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位119366.00元。本院于2018年3月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初5798号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月二十二日书记员  李 著
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3317号罪犯尚忠元，男，1982年2月18日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)岩刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尚忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249698元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚忠元在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚忠元在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯尚忠元提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且考核期内月均消费363元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯尚忠元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分1547分，表扬贰次（二〇一六年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分1697分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。本院认为，罪犯尚忠元系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判的财产刑判项，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯尚忠元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初354号原告：马吉，男，1980年4月20日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告马吉与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马吉向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款38000元，配套费3000元，共计41000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年12月9日，马吉与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1525。马吉以38000元价款购得商铺10㎡，并交纳配套费3000元，共计41000元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付马吉租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款41000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付马吉任何赔偿，诉讼费应当由马吉承担。恒泰公司辩称：马吉与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同、配套费发票，能够证明马吉与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为马吉提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，马吉与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：马吉购买被告运发家具城A馆1层525号商铺，建筑面积10㎡，马吉已付清该商铺全部价款38000元，并交纳配套费3000元，共计41000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，马吉与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取马吉购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使马吉无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、马吉与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日退内还马吉购房款38000元,配套费3000元，共计41000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回马吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，马吉已申请缓交，减半收取412.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十二日书记员任志华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2267号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：翁秀华，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告翁秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2449号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈水旺，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执810号之一申请执行人：许长军，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张立标，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行许长军与张立标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张立标的存款24730.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月十五日书记员  杨 春
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2296号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8990号申请执行人：纪春美，女，1991年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼7F-C、D、E单元。法定代表人：蒋颖，董事长。本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】2421号申请执行人纪春美与被执行人厦门时代华亿动漫有限公司劳动争议纠纷执行一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人一次性支付申请人7051.42元。本院已向被执行人厦门时代华亿动漫有限公司发出执行通知、责令被执行人厦门时代华亿动漫有限公司报告财产，已向厦门时代华亿动漫有限公司发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人厦门时代华亿动漫有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人厦门时代华亿动漫有限公司已经不在经营状态且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1020号罪犯李庆锋，男，1976年10月26日出生，汉族，中专文化，河南省杞县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人李庆锋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月31日以(2010)浙刑二终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆锋准予减刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执749号之三申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：黄家梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执749号之三裁定书，于2018年03月30日向被执行人黄家梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄家梅在中国建设银行账户内存款人民币1714493.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院事 裁 定 书(2018)闽06民终21号上诉人（原审原告）：张敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张元富（系张敏的父亲），住福建省永安市。委托诉讼代理人：何惠东，漳浦县法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。法定代表人：胡殿选，总经理。委托诉讼、代、理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人张敏因与上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙公司）劳动争议纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在基本事实不清的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院作出的（2017）闽0623民初2565号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人张敏预交的二审案件受理费10元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长 林 立审判员 苏雅冰审判员 谢旭耀二〇一八年三月三十日书记员 曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1743号原告:姚兴和,男,1958年7月9日出生,汉族,住如皋市。被告:史长山,男,1962年3月30日出生,汉族,住如皋市。原告姚兴和与被告史长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴和到庭参加了诉讼。被告史长山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兴和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款526000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月9日，被告因需要生产周转，向原告借款80000元人民币，并出具借条一张。2009年10月25日，被告向原告借款100000元人民币，并出具借条一张。2011年8月16日，被告向原告借款160000元人民币，并出具借条一张。2011年12月7日，被告向原告借款186000元人民币，并出具借条一张。但至今被告拒不还款。现原告特诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告史长山未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告史长山先后出具借条四份交原告收执，确认共计借原告款项526000元（借条中债权人名字均为姚新和），除2009年10月25日的借条未约定利息外，均约定了利息。四份借条均未约定还款时间。原告当庭自认与被告为亲家，上述款项均直接现金交付被告。后来，原告追要此款未果，诉至本院，要求判如所请，本院于2018年2月1日正式立案受理。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条四份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的借条系被告真实意思表示，本院予以确认。被告应及时还款。借条中“姚新和”与原告之名一字之差，而且两字读音一致，一般书写情况下也极易混淆。且原告本人持有债权凭证。故被告作为债务人，应承担本次诉讼的全部责任。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长山于本判决生效后立即支付原告姚兴和款项526000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告史长山负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月十五日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1047号罪犯贾玉英，女，1986年3月7日出生于江苏省徐州市，汉族，中专肄业。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年9月27日作出(2013)云刑初字第184号刑事判决，以被告人贾玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月19日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2454号刑事裁定，对罪犯贾玉英减去有期徒刑八个月(刑期至2025年6月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾玉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贾玉英在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾玉英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾玉英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更876号罪犯张福林，男，1967年10月1日出生，汉族，大学本科，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月17日作出（2014）温龙刑初字第164号刑事判决，以被告人张福林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金700000元。被告人张福林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月8日以（2015）浙温刑终字第616号刑事判决书，改判被告人张福林犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年,并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张福林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张福林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张福林在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯张福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯张福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福林准予减刑七个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终421号上诉人(原审原告):张俊芳,女,1963年11月29日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽省六安市神渔网具有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇建新路2号,统一社会信用代码91341522731670059W。法定代表人：马万良,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。上诉人张俊芳因与被上诉人安徽省六安市神渔网具有限公司（以下简称神渔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊芳的委托诉讼代理人陈学、被上诉人神渔公司的委托诉讼代理人朱春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误。上诉人自2008年就在被上诉人单位工作，从2014年2月开始，由于经济效益不好，被上诉人就拖欠上诉人的工资未付，直至2016年底。经上诉人和单位同事多次催要和到有关部门上访，但被上诉人仍然没有支付所欠上诉人的工资，后经与公司法定代表人马万良结算，被上诉人共拖欠上诉人工资款84990元，被上诉人出具了欠条。上诉人在原审时所举的证据充分证实了被上诉人拖欠上诉人工资的事实，上诉人的诉请理应得到法院支持。神渔公司辩称，我公司对拖欠张俊芳工资给张俊芳造成的不良影响表示道歉；被上诉人拖欠工资是事实。请求法院依法判决张俊芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款84990元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张俊芳于2008年2月份进入神渔公司，从事质检工作，月工资是2400元，后增资每月为3000元。神渔公司因市场波动，从2015年9、10月份开始，部分车间停产，到2015年12月份，全部停产，公司纳税至2015年9月份。自2014年2月份开始，神渔公司即欠发工人工资，因总经理马万良数次承诺，厂区拆迁补偿款到位后，优先发放工资，因此，直到2015年底公司停产，仍有部分员工坚持上班。张俊芳与陈国荣、陈蕾蕾、高延锐等10人既是公司的行管人员亦为公司留守人员，所欠工资款时间跨度为2014年2月至2016年底。张俊芳2016年2月与神渔公司签订劳动合同显示，劳动合同固定期限为2016年2月1日至2019年1月30日。2017年3月神渔公司土地被征用，厂房被拆迁。2015年5月20日，神渔公司向原告出具欠据，内容为：“今欠到张俊芳工资款84990元，欠据有该公司法定代表人马万良的署名。另，张俊芳未交纳社会保险。另查明，神渔公司目前所欠债务已超出其获得的拆迁补偿款。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告张俊芳的诉请是否应该得到支持。原告诉请依据的事实、请求内容虽为被告神渔公司特别授权代理人认可，但在以下几个方面存疑。（一）原告称公司停产于2015年底，而原告所持被告出的欠据记载拖欠原告工资时间跨度为2014年底2月至2016底，对此，原告述称系10名留守人员之一。不论从拖欠工资时间长度、留守人员的人数及原告工资数额看，均不符合常理；（二）原告称2008年2月份进入被告单位工作，但2016年2月份才与被告签订劳动合同，原告在被告处工作时间及与被告签订劳动合同时间存在较大差异；（三）原告应得工资的构成及逐月发放的的数额即被告所出欠据的形成过程不够明确、具体。另则，神渔公司拆迁补偿款的分配涉及一批债权人的利益能否得到合法保护。综上，原告对被告提起的诉请、证据尚不充分，原告若能提交更加完备、充实的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张俊芳的诉讼请求。案件受理费免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决驳回张俊芳诉讼请求是否适当。从张俊芳提供的证据看，其虽有神渔公司法定代表人马万良出具的工资款欠条，但该案在证据方面尚存在诸多疑点，证据不够充分。一审判决驳回张俊芳的诉讼请求并无不当。综上所述，张俊芳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张俊芳负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年三月二十三日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保141号申请人成都新恒兴包装印刷有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇檀木村6社。法定代表人：刘琪，董事长。被执行人邛崃市火星食品有限公司，住所地成都市邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人：陈素琼，职务不详。本院受理申请人成都新恒兴包装印刷有限公司诉被执行人邛崃市火星食品有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请人成都新恒兴包装印刷有限公司于2018年3月7日向我院提出财产保全申请。要求冻结被执行人邛崃市火星食品有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人成都新恒兴包装印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邛崃市火星食品有限公司在成都银行股份有限公司大邑支行的账号为10×××75内的人民币1500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一八年三月八日书记员  邱雯涔
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执23号之一被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：苏永清，董事长。被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵东旭，董事长。被执行人:苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金昌市水电工程局与被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊追偿权纠纷一案中，经查，我院于2017年11月22日作出的（2017）甘03民初44号民事判决书已发生法律效力，案件受理费69475元，保全费5000元，由被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊负担。被执行人永昌县东兴置业有限责任公司已将全部案款75492元（案件受理费69475元，保全费5000元，申请执行费1017元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年三月二十七日书记员 赵 鑫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2420号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：张瑞珠，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑承武二〇一八年三月二十八日法官助理 张瑜丹书 记 员 曾朽玲
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2011)磁执执字第00170号申请执行人王殿喜，男，汉族，住所地邯郸市邯山区，证件号码130402192612252114。被执行人柳金海，地址磁县。王殿喜与柳金海买卖合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿喜向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人柳金海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王殿喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳金海新的财产线索，申请执行人王殿喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终561号上诉人（一审被告）：上海羿勇劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路2888号130室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨二成，男，1964年12月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。上诉人上海羿勇劳务派遣有限公司（以下简称羿勇公司）因与被上诉人杨二成确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羿勇公司上诉请求：依法改判双方不存在劳动关系。事实及理由：1、杨二成自称被派遣到顺丰公司工作，而其公司并未与该公司建立派遣关系。2、从杨二成提供的与刘勇的录音来看，羿勇公司负责人刘勇并未认同杨二成受伤的事实。3、刘吉燕与羿勇公司的业务往来与本案无关。4、杨二成提供的工作服上并未印有其本人的名字，该工作服不能作为定案依据。杨二成答辩称：羿勇公司与汇海永丰公司存在派遣关系，而顺丰公司与汇海永丰公司存在经营上的混同，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨二成向一审法院请求：判决确认2016年12月14日受伤时与羿勇公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年12月14日，杨二成摔倒受伤。2017年2月27日，其银行卡中收到1060元，交易行为摘要为转存工资，交易对象为刘吉燕。2017年3月20日，杨二成与刘勇通话联系，告知代工的“老方”让杨二成找刘勇联系处理其受伤事宜。2017年9月1日，杨二成就本案申请劳动仲裁，劳动仲裁机构未在法定期限内作出裁决，杨二成遂诉讼来院。上述事实，有病历资料、银行卡交易明细、录音、锡新劳仲案字【2017】第825号仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。一审中，法院为查明刘吉燕给杨二成打款的事实，要求羿勇公司说明与刘吉燕的关系，羿勇公司在第一次庭审中陈述不认识刘吉燕，不清楚她的身份。后经该院调查，刘吉燕向杨二成支付工资的银行账户中有大量数千元的支出情况，而该账户中存在羿勇公司向刘吉燕汇入大额款项的记录。在第二次庭审中，羿勇公司认为刘吉燕的银行账户往来情况只能反映羿勇公司和刘吉燕存在业务往来，不足以证明羿勇公司通过刘吉燕的银行账户向杨二成发放工资，但对于羿勇公司和刘吉燕之间存在何种业务关系以及刘吉燕是否开办过任一形式的经营组织，羿勇公司均称不清楚。一审法院认为，杨二成提供的证据经调查核实能够证明其与羿勇公司存在事实劳动关系，羿勇公司的抗辩意见则无证据证明，对杨二成的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:确认杨二成2016年12月14日受伤时与羿勇公司之间存在事实劳动关系。二审期间：一、双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二、一审期间，杨二成提供了与羿勇公司法定代表人刘勇的电话录音（录音时间是2017年3月20日），录音摘要如下：杨二成（以下简称杨）：刘总，我是杨二成，在顺丰速递干活的那个。刘勇：（以下简称刘）：谁？杨二成，怎么啦？杨：我昨天给你发信息的，完了你第二条就不收了，信息图片我都给你发过去了。刘：你说，什么事。杨：你公司不知道这事（工作时受伤）？刘：谁在和你处理这个事儿？杨：老方，那个代工的老方。刘：他处理这事，你直接找他就行了，这个事情怎么到我这里来了。杨：他往你这里推了，他现在回老家了，让我联系你。刘：那你怎么说？杨：我工伤、要鉴定。刘：那你先鉴定吧，鉴定完了再和我说。经质证，双方对录音的真实性没有异议，羿勇公司认可录音中提到的老方是其派驻无锡的代工人员。杨二成据此主张刘勇认可其工作及受伤的事实，而羿勇公司则认为，从通话内容看，刘勇不清楚杨二成工作、受伤的情况，也没有认可杨二成与羿勇公司存在关系。三、二审期间，羿勇公司陈述其招聘的员工都有招录表、都签订了劳动合同、工资都有其本人发放现金或打卡；当时老方要求其向一个银行卡打款，因为金额比较小，就没有核实向谁打款，直接指示刘吉燕进行了打款，事后才知道是向杨二成打款。本院认为，杨二成主张与羿勇公司存在事实劳动关系的请求成立：首先，杨二成提供了刘吉燕向其打款的记录，该笔款项是经老方联系后，刘勇以羿勇公司的名义指示刘吉燕付款的。作为羿勇公司在无锡的代工人员，老方为他人向公司索款的用途与刘吉燕打款的备注吻合，付款的性质定性为工资符合常理，而该笔款项指向了羿勇公司。其次，杨二成提供了工作服，工作服印有羿勇公司的简称，虽然羿勇公司辩称该工作服没有印刷杨二成的名字，但该公司也没有提供印有员工名字的工作服作为反证，故工作服在本案中有证明效力。复次，杨二成提供的与刘勇的录音中，杨二成提到在打电话前已经给刘勇发过短信息，也就是说刘勇对于电话录音提及的事项有事先心理准备，在此情况下，杨二成提及工伤、鉴定的事情，而刘勇并未否定杨二成与羿勇公司的关系，故该段录音佐证了杨二成的主张。再次，羿勇公司虽然陈述在招工、工资发放等方面与杨二成陈述的模式不同，但其公司并未提供证据证明其主张。最后，本院还注意到，刘吉燕向杨二成打款的时间、杨二成与刘勇通话的时间前后有间隔，根据一般常理，老方向刘勇要钱的时间更在刘吉燕打款之前。由此说明杨二成向羿勇公司要工资、与刘勇商讨工伤事宜，前后连贯且不发生在同一时间点，符合事件发生的规律，也为羿勇公司核实杨二成受伤的情况提供了机会，但羿勇公司并未提供证据证明在此期间曾就杨二成受伤一事进行核实真伪，从而澄清其主张的事实。结合以上几点，本院认为羿勇公司抗辩杨二成受伤与其公司无关的意见不成立，至于杨二成是被派遣到顺丰公司还是与顺丰公司存在关联关系的其他公司不影响派遣关系的成立，本院对此不再展开。综上所述，羿勇公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海羿勇劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年三月十六日法官助理 张朴田书 记 员 周桂芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1930号之一原告：吴建华，男，1970年4月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被告：陆和明，男，1965年11月20日出生，汉族，住东阳市。被告：张玲花，女，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理吴建华与被告陆和明、张玲花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1282元，由吴建华负担。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年三月二十七日代书 记员  俞望杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执611号之一被执行人：夏坤，男，1997年6月5日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：冉楠，男，1998年2月26日出生，住贵州省道真自治县。夏坤、冉楠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0325刑初110号刑事判决书已发生法律效力，夏坤应缴纳罚金3000元、夏坤应缴纳罚金2000元；退赔陈兴胜人民币600元。因冉楠未按该判决书履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行冉楠、夏坤犯盗窃罪中的罚金一案，送达执行通知后，其至今未按执行通知履行。在执行过程中，本院扣划被执行人夏坤的银行存款300.77元，发还受害人陈兴胜。罚金及剩余退赔款��发现被执行人冉楠、夏坤有房产、存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执611号案件的本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年三月二十八日书记员  邹林志
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更558号罪犯吴小林，男，1981年1月25日出生，汉族，江苏省海安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月20日作出（2014）呈刑初字第42号刑事判决，以被告人吴小林犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初491号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陶俊，男，1987年4月10日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初418号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：田文欢，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司（以下除判决书主文外简称新张江物业公司）诉被告田文欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新张江物业公司的委托诉讼代理人柏美荣到庭参加诉讼。被告田文欢经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新张江物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令田文欢支付截止2017年9月30日拖欠的物业管理费3579.80元、滞纳金1452.20元；2．诉讼费由田文欢负担。事实和理由：田文欢所有房屋位于山水豪庭8幢2单元801室，产权面积88.39㎡。2014年4月14日，双方签订《山水豪庭小区物业管理协议》，按协议约定田文欢应按1.5元/㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。田文欢从2015年7月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费3579.80元。新张江物业公司经催收未果，故提起诉讼，请判如所请。田文欢未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：田文欢系“山水豪庭”小区业主，房屋位于山水豪庭8幢2单元801室，房屋面积88.39㎡。2014年4月14日，新张江物业公司与田文欢签订《“山水豪庭”小区物业管理协议》，约定的主要内容有：底层以上住宅管理服务费标准为每月1.5元/㎡（含电梯运营费）；物业管理企业于每季度首月10日前向业主收取本季度物业管理服务费；拖欠物业管理服务费一年以上的，物业管理企业可以向当地人民法院提出诉讼，同时向欠费业主追缴欠费总额每日3‰的滞纳金。物业管理协议还对业主的权利义务、相邻关系、物业使用、物业的维修养护、维修资金的筹集和使用、物业的转让、出租的相关事项等作了约定。新张江物业公司在“山水豪庭”小区履行了相应物业服务义务。田文欢从2015年7月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费3579.80元。在此期间，新张江物业公司多次催收未果。认定以上事实，有新张江物业公司提交的《“山水豪庭”小区物业管理协议》、短信截图、国内挂号信函收据、物业服务费催缴通知书、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，田文欢与新张江物业公司签订的《“山水豪庭”小区物业管理协议》，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，该合同应当成为规范业主与新张江物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。新张江物业公司为田文欢房屋所在小区提供物业服务，田文欢作为该小区业主，接受了新张江物业公司提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理费。应该看到，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护最终损害业主共同利益。就本案而言，在田文欢无充分有效证据证明新张江物业公司物业服务存在根本违约的情况下，其拖欠物业管理费用于法无据。现新张江物业公司起诉要求田文欢支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，新张江物业公司所主张的违约金过高，本院酌情调减。另外，法庭也善良地相信业主拖欠物业管理费非其本意，业主可能或对物业公司的服务存在这样那样的不满意，或对物业本身存在的问题不能得到解决而不快，使其做出拒交物业费之举。但是既然物业公司发起了诉讼，作为被诉一方应积极回应提出抗辩，以便法庭能针对诉辩两造之争议查明事实，判断是非。田文欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一是法庭无从知晓其抗辩意见，二是其实质放弃了质证和辩论的权利。此实为当事人对自己诉讼权利的不尊重。法庭为此只能依据新张江物业公司举示的证据来认定事实，进而依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田文欢于本判决发生法律效力之日起七日内向上海新张江物业管理有限公司雅安分公司支付物业管理费3579.80元、滞纳金1074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田文欢负担，上海新张江物业管理有限公司雅安分公司已预交的此费，由田文欢在本案执行时一并给付上海新张江物业管理有限公司雅安分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一八年三月二十一日书记员 漆喜梅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执849号之一申请执行人：何宗兴，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：十堰市房县长城木业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇桃园社区9组。法定代表人：谢忠炳，该公司总经理。本院在执行何宗兴与十堰市房县长城木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0302民初1445号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单。除此外，查明被执行人属系列案件被执行人，涉案标的非常巨大，确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月三十日书记员  余智泓
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终241号上诉人(原审被告):六安三希皮革制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区前进路,统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。法定代表人：朱锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘心萍,女,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所实习律师。上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人刘心萍劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六安三希皮革制品有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年三月二十七日书记员  朱宝涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保50号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路*号广景碧云天。统一社会信用代码91420600557045978A。负责人：杭标，该行行长。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：余善友，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖北省宜城市。被申请人：王立香，女，汉族，1962年4月3日出生，住湖北省宜城市。系余善友之妻。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人余善友、王立香借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人余善友、王立香位于宜城市流水镇曾湾村六组，面积为274.94平方米，不动产权证书号为鄂（2017）宜城市不动产权第0011446号宅基地及房屋。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人余善友、王立香共同共有的位于宜城市流水镇曾湾村六组的宅基地使用权及房屋[不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0011446号，土地使用权面积为200平方米，房屋建筑面积为274.94平方米]。以上查封财产的价值以不超过600000元为限。案件申请费3520元，由被申请人余善友、王立香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一八年三月十六日书记员 程建卓