四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3321民初42号原告：胡世友，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川明炬律师事务所律师。被告：甘孜州大班汽车用品有限公司，住所地：康定市炉城镇榆林新区阿尔卑斯情歌风情小镇1区2栋2单元3楼2号。法定代表人：吴忠全，该公司董事长。原告胡世友与被告甘孜州大班汽车用品有限公司（以下简称甘孜大班公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡世友及其委托诉讼代理人韩晓丽到庭参加诉讼，被告甘孜大班公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销租赁合同；2、由被告返还原告交纳的购车履约保证金、车辆上户费、保险费、购置税费35，000.00元及分期按月支付的以租代购款和管理费6，350.00元，合计41，350.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告在康定、泸定等地大力推广滴滴快车运营活动，原告为从事滴滴车运营，报名加入被告开展的滴滴车运营业务活动，并按活动要求一次性交纳购车履约保证金、车辆上户费、保险费及购置税费共计35，000.00元。该款交纳20余天后，被告通知原告到双流接车，当天双方签订《汽车“租赁”合同》。被告要求签约司机每人交纳1，000.00元，由其统一代为购买手机、办理电信卡，并接入该公司滴滴车网约平台。原告还按约交纳了租金及管理费，但在实际接单服务时，多次受到运管执法人员的盘查，因此不敢上路接单。对此，原告质疑受到被告的蒙骗，多次找被告询问，才得知对方并未取得滴滴车运营资格，导致原告不能运营。后该公司业务全面停滞，最后竟人去楼空，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年7月，被告在康定、泸定等地大力推广滴滴快车运营活动，原告为从事滴滴车运营，报名加入被告开展的滴滴车运营业务活动。2016年8月18日，原告与被告签订了编号为006的《车辆租赁合同》，双方约定，由甘孜大班公司采购符合滴滴快车经营条件的汽车，租赁给胡世友从事滴滴快车运营业务，租期为四年。胡世友向甘孜大班公司交纳履约保证金25，000.00元及车辆上户费、保险费、购置税费10，000.00元，每月交纳租金2，650.00元。合同签订后，胡世友向甘孜大班公司交纳履约保证金及车辆上户费、保险费、购置税费共计35，000.00元，甘孜大班公司将发动机号为391077Z的汽车办理好滴滴车网约平台后交付胡世友运营。原告也依约向被告交纳了以租代购款和管理费6，350.00元。2016年9月13日，被告甘孜大班公司还通过手机微信“甘孜微生活”平台发布滴滴出行广告称：7月20日，甘孜州大班汽车用品有限公司作为为“滴滴出行”州内唯一合作伙伴进驻甘孜州，这标志着康定也进入滴滴出行新时代。到9月份，康定滴滴已经有100多车辆加入滴滴的行列。并附有该公司组织滴滴司机进行安全培训、滴滴车主火热招募中及滴滴车辆的照片。该广告中还介绍有微信叫车程序。但是，原告运营不久在实际接单服务时，多次受到当地运管部门执法人员的盘查，随后，有滴滴车司机在运营过程中受到交通运管部门的处罚，原告不敢再继续经营该车。为此，原告与其他滴滴车司机还到相关部门上访。康定市运管所得知这一情况后，专门到甘孜大班公司办公地点，找到该公司法定代表人吴忠全，明确要求该公司开展的滴滴车运营业务必须到运管部门办理备案登记，在取得道路运输经营许可证后方可运营。该公司在明知这一规定的情况下仍未办理相关许可证。由于无运营许可证，原告租赁的车辆不能运营，要求公司予以解决，但甘孜大班公司至今未能解决办理许可证的问题。甘孜大班公司于2017年5月撤离康定，原告租赁的车辆放置至今。以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。原告胡世友为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为原告身份证及被告营业执照复印件，拟证明原被告的主体资格。第二组证据为川X号车辆行驶证（发动机号：X）、收款收据、租赁车辆交接单、编号006的《车辆租赁合同》（以上均为复印件），拟证明原告向被告租车的目的是从事网约车运营，公司收取了履约保证金、车辆上户费、保险费、购置税费及管理费、租金的事实。第三组证据为调查笔录、康定市公路运输管理所文件、康定市信访局来访登记台账、申请维稳报备函、甘孜微生活滴滴出行宣传、甘孜大班公司阿尔卑斯小区办公室照片、甘孜大班公司培训滴滴司机照片、甘孜大班公司滴滴快车运行资料、调查笔录、行政处罚决定书、民事起诉书、东风南方公司营业执照、广东省花都法院判决书、委托书、机动车抵押登记申请表、起诉书、康定市法院民事调解书（以上均为复印件），拟证明甘孜大班公司招募司机并进行滴滴车运营宣传，后因经营不善就租赁的办公室与出租人打了官司并撤离康定，该公司没有向相关部门办理运营许可证的事实。同时证明州、县运管部门调查过大班公司，进行过执法告知，且该公司于2016年6月进驻甘孜州，同年12月才取得营业执照，但之前就无证开展滴滴业务，是故意隐瞒事实，采取欺骗手段招募司机，违背了租赁合同的真实意思，给被告造成巨大损失的事实。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，予以采信，但不能达到甘孜大班公司开展滴滴车营运业务是欺诈行为及给被告造成了巨大损失的证明目的。被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原被告之间签订的《车辆租赁合同》中第一条第一项约定，由甘孜大班公司采购符合滴滴快车经营条件的汽车，租赁给原告从事滴滴快车运营业务。由此可见，该租赁合同所附条件是“从事滴滴快车运营业务”，但被告在甘孜州康定市辖区内并未依法取得两级交通运管部门颁发的网络预约出租汽车经营许可证，导致原告不能按照合同约定的内容即“租赁汽车从事滴滴快车业务”，行使自己的权利、履行自己的义务。故该合同中所附“从事滴滴快车运营业务”的条件在本案法庭辩论终结前仍无法成就，视为该合同未生效，对于该合同应予撤销。因该合同被撤销，除双方约定的“争议的解决”条款有效，其余条款自始就无效力，因该合同取得的财产应予返还。本案中，原被告是双方取得，双方应相互返还。故被告甘孜大班公司应退还原告胡世友交纳的履约保证金25，000.00元、车辆上户费、车辆保险费、车辆购置税费等10，000.00元及交纳的以租代购费和管理费6，350元，共计41，350.00元；原告胡世友也应返还在被告甘孜大班公司处租赁的号牌为川X、发动机号为X的汽车。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对本诉原告胡世友提出请求判令依法撤销合同、由被告甘孜大班公司返还原告交纳的购车履约保证金、车辆上户费、保险费、购置税费35，000.00元及分期按月支付的以租代购款和管理费6，350.00元，合计41，350.00元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告胡世友与被告甘孜州大班汽车用品有限公司之间签订的编号006的《车辆租赁合同》；二、被告甘孜州大班汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告胡世友交纳的购车履约保证金、车辆上户费、保险费、车辆购置税费35，000.00元及分期按月支付的以租代购款和管理费6，350.00元，合计41，350.00元；原告胡世友收到该款后五日内归还被告甘孜州大班汽车用品有限公司号牌为川X、发动机号为X的汽车（如出现车辆损坏应先修理好后返还；如有交通违章，还应另行承担交通违章责任）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，减半收取计417.00元（原告已预交），由被告甘孜州大班汽车用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  易敏二〇一八年三月二十一日书记员  敬燕