福建省厦门市海沧区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0205民初47号																							适用程序																							简易程序																															原													告																							厦门鑫三阳实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村东片339-1号。统一社会信用代码：91350205092998268Y。													法定代表人邱文考，董事长。													委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。																															被													告																							宁德市大润福超市有限责任公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇名仕时代广场二层。统一社会信用代码：91350925MA347DKM7D。													法定代表人刘勇，总经理。													委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。													委托诉讼代理人：周万礼，男，公司职员。																															案由																							买卖合同纠纷																							立案时间																							2018年1月2日																															判													决													主													文																							一、被告宁德市大润福超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫三阳实业有限公司货款人民币14960元（币种下同）；													二、驳回原告厦门鑫三阳实业有限公司的其余诉讼请求。																															诉													讼													请													求																							1、判令宁德市大润福超市有限公司向厦门鑫三阳实业有限公司支付货款73760元及违约金15889元（详见违约金计算清单）；2、判令宁德市大润福超市有限公司向厦门鑫三阳实业有限公司支付律师费7000元；3、案件受理费由宁德市大润福超市有限公司负担。																															案													件													基													本													事													实																							2016年10月29日，鑫三阳公司与大润福超市公司签订《产品定货合同》一份，约定：大润福超市公司向鑫三阳公司采购设备产品。合同第一条约定，本合同所订购的设备产品详见报价单，供方按报价单所列设备清单生产、交货。本合同最终执行价为358000元。（价格为不含税价格，每套分体机组已含8米安装管道材料，超出部分按300元／米收费，该款于安装设备前一次性付清给供方）。第二条约定供货时间为2016年12月6日前到货……第六条约定付款方式：签订本合同当天后十天内付定金71600元，设备到达当天付196900元，设备安装调试完毕当天付71600元，设备安装调试完毕之日起一年内付17900元给供方。第七条约定违约责任：需方未能按上列付款方式支付款项，则每逾期一天按合同总金额的千分之一支付罚金。第九条约定供需双方在履行合同时发生争议的，协商不成，双方同意向供方所在地法院解决。报价单附件载明设备免费保修12个月。合同签订后，大润福超市公司于2016年11月17日支付定金71600元，于2016年12月14日支付50000元，于2016年12月15日支付46900元，于2016年12月16日支付100000元，共计196900元。2016年12月14日，大润福超市公司签署《送货验收单》，备注：已按合同约定交货，已核实数量，规格及其他规格参数无误。													2017年1月5日，鑫三阳公司与大润福超市公司签署《双方确认书》一份，载明，双方达成协议一份：一、第三期货款共计15740元。二、质量保证金14960元在设备使用一年（12个月）支付给供方。2017年1月6日，大润福超市公司支付15740元。鑫三阳公司陈述该份确认书签订以大润福超市公司退回部分设备为条件，因部分设备实际未退回，第三期货款仍应为71600元。大润福超市公司陈述系因双方对部分条款进行变更故签订了书面协议，部分设备鑫三阳公司已经运回，不存在未退回设备的问题。													另查明，1、鑫三阳公司提交《收款收据》及《售后服务工作单》各一份，载明：2017年4月13日，大润福超市公司曾向鑫三阳公司报修，鑫三阳公司委托案外人为大润福超市公司维修，报修原因为“不制冷”，故障原因为“蒸发器冰堵”，维修情况为“清洗，调节化霜时间”。2、大润福超市公司提交照片，照片为设备结霜及温度上升的情况，及《收款收据》两份，分别载明2017年7月11日和2017年8月20日维修费，金额分别为7000元和900元。3、鑫三阳公司为本案支出律师费7000元。																															裁													判													理													由																							本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《产品定货合同》、送货验收单在内容及时间上可以相互印证，足以证明原告与被告达成产品订货合同并实际履行的事实，双方的买卖合同关系成立且合法有效。双方对大润福超市公司已支付的款项予以确认，但对尚欠货款金额有争议。合同履行过程中，双方在《双方确认书》中对合同后续款项及质保金作出了明确约定，此约定系对《产品订货合同》的变更，双方有关后续款项及质保金的问题应按变更后的协议即确认书履行。原告称《双方确认书》的价格变更须以被告退还部分设备为条件，但此条件未在确认书中予以记载，且缺乏证据证明设备未退还，本院不予采纳。原告主张尚欠货款除质保金14960元以外的部分缺乏依据，本院依法不予支持。依据双方约定，质保金的支付条件为设备使用一年后，设备使用开始时间根据《送货验收单》记载为2016年12月14日，原告于2018年1月起诉，质保金支付条件已成就，被告应予支付质保金14960元。被告辩称设备安装调试后未实际投入使用，实际使用时间为2017年3月，质保金支付时间应为2018年3月。被告主张双方约定的设备使用时间以实际使用时间起算缺乏合同及法律依据，且实际使用时间不同于安装时间仅为被告单方陈述，被告此项辩解不符合交易惯例，亦与生活常理难符，被告此项辩解本院依法不予采纳。原告还请求支付律师费、违约金，因被告使用设备过程中报修，原告未举证证明已维修好设备的故障，不能证明被告违约，故对律师费、违约金之诉求，本院依法不予支持。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款																															诉讼													费用																							案件受理费2216元减半收取1108元，由原告厦门鑫三阳实业有限公司负担1021元，由被告宁德市大润福超市有限责任公司负担87元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审判员  黄玉梅	二〇一八年三月二十九日	法官助理林烨	代书记员刘盛达