山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初327号原告：路某1，男，1959年9月24日出生，汉族，太原铁路分局太原铁路段职工，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：侯冲玉，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟石卉，山西华晋律师事务所实习律师。被告：路某2，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：路某3，女，1964年8月14日出生，汉族，太原百货批发部退休职工，住山西省太原市。被告：路某4，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告路某1与被告路某2、路某3、路某4继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托诉讼代理人侯冲玉、翟石卉，被告路某2、路某3、路某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人路玉文、冯玉兰遗产（遗产清单：太原市桃园三巷32号1幢8号房屋一套）；2、依法分割被继承人路玉文承租的察院后36号院5-2房屋承租权；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人路玉文、冯玉兰生前居住在太原市迎泽区察院后36号7户，路玉文于2016年3月5日病故，冯玉兰于2017年6月4日病故。原被告四人均为被继承人的子女。被继承人死后留有位于太原市桃园三巷32号1幢8号房屋一套、太原市迎泽区察院后36号8、9户房屋两间的承租权。被继承人去世，上述房屋依法应由原告与三被告继承，现原告与被告就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告路某2辩称：不同意分割太原市桃园三巷32号1幢8号房屋，因为我父母亲生前说过不予分割，这个房子是留给我的。被告路某3辩称：对分割太原市桃园三巷32号1幢8号房屋我没意见，尊重法院的判决。被告路某4辩称：对分割太原市桃园三巷32号1幢8号房屋我没有意见，关于太原市迎泽区察院后36号院5-2号房屋的公产房，我没有变更名称，我经过被告路某2、路某3签字同意，已经买断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被继承人路玉文、冯玉兰为夫妻关系，原告路某1、被告路某2、路某3、路某4分别为被继承人长子、次子、长女、次女。被继承人路玉文于2016年3月5日病故，被继承人冯玉兰于2017年6月4日病故。被继承人路玉文、冯玉兰共有一套位于太原市桃园三巷32号1幢3层8号私有房产（建筑面积为51.64平方米、产权号为0XXXX、共XXXX、丘地号为1188032）及太原市迎泽区察院后36号院5-2号、5-3号两间公共租赁住房的承租权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告路某1向法院提交租赁情况登记表，证明被继承人路玉文享有太原市迎泽区察院后36号院5-2号、5-3号两间房屋的承租权，租赁期限到2020年，原告作为合法继承人有权继承。被告路某2质证认为，太原市迎泽区察院后36号院5-3号房屋已经换成新证，承租人是我。被告路某4质证认为，太原市迎泽区察院后36号院5-2号房屋我已经买断了，现在承租人是我的名字。因上述的两套房屋为太原市公共租赁住房，被继承人仅为该房屋的承租人，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，故本院对该两套房屋承租权不予分割。原告路某1向本院提交一张光盘和两段录音，证明被继承人的邻居证实原告路某1的妻子在老人生前尽了主要照顾、赡养义务。被告路某2质证认为，不认可，证人是傻子。被告路某3质证认为，不能作证据；对于我们家的事情，不需要任何人证明，外人终究是外人，不清楚我们家里的事情。被告路某4质证认为，不认可。因该视屏中的证人未出庭作证，无法查实该视频的真实性，也未有其他证据予以作证，证明力较弱，本院不予认定。被告路某2提交3段手机视频，证明父母在生前将太原市桃园三巷32号1幢8号房屋留给我。原告路某1质证认为，该视频证言不能代表其父母的意思，不符合遗嘱的法定形式，不应作为遗产分割依据。被告路某3质证认为，我不认可，被告路某2提供的东西不是真实的。被告路某4质证认为，该视频证言是事实，我母亲也和我说过，将太原市桃园三巷32号1幢8号房屋留给被告路某2，我同意将该房屋给被告路某2。因被告路某2仅提供视频证言，证人未出庭作证，此证据证明力较弱，故本院对该三段视频证言不予认定。被告路某2向法院提交寿仙施孝园购置福位代办单据，证明我给父母买的公墓。原告路某1质证认为，购买公募时，两位被继承人都在世，钱是老人自己出的，并且当时被告路某2正在大同监狱服刑，不存在购买公募的条件。被告路某3质证认为，购买公墓的钱是父母出的。被告路某4质证认为，被告路某2购买公墓的事是真实的，我舅舅可以见证。因该单据上有被告路某2的签名及盖有寿阳县寿仙施孝园有限公司的财务专用章及合同专用章，符合法定证据性质，故本院对此予以认定。被告路某2向法院提交山西省太原市殡仪馆专用票据，证明被告路某2为被继承人路玉文花费火化费、汽车费等费用共计8770元。原告路某1质证认为，被告路某2仅为办理被继承人路玉文丧葬事宜的承办方，这个钱是原被告每人出了三千元。被告路某3质证认为，被告路某2仅为办理被继承人路玉文丧葬事宜的承办方，这个钱是原被告每人出了三千元，并且我母亲告知我，我父亲的丧葬补贴费给了被告路某2。被告路某4质证认为，关于太原市殡仪馆的花销，我们每一个都出了，但被告路某2花的多。因该票据上盖有相关单位专用章，符合法定证据性质，故本院对此予以认定。被告路某2向法院提交太原市第二人民医院医疗住院收费票据，证明被告路某2为被继承人路玉文在太原市第二人民医院看病花费20761元。原告路某1质证认为，被继承人路玉文在太原市第二人民医院看病的花销走的是被继承人路玉文的个人医保，其在住院期间的花销是由其本人花的。被告路某3质证认为，被继承人路玉文在太原市第二人民医院看病的花销走的是被继承人路玉文的个人医保，其在住院期间的花销是由其本人花的。被告路某4质证认为，我父亲路玉文在太原市第二人民医院的花销是由被告路某2支付的，当时是被告路某2和我母亲带我父亲去的医院。因该票据上有被告路某2的签字及相关医疗单位的盖章及财务专用章，符合法定证据形式，故本院对此予以认定。被告路某2向法院提交太原市急救中心院前急救费用明细单及山西省眼科医院医疗门诊收费票据，证明被告路某2为被继承人冯玉兰生前看病的花销。原告路某1质证认为，被继承人冯玉兰在太原市急救中心院前急救、省眼科医院住院花销的票据写的都是冯玉兰的名字，被告路某2持有不代表是他支付的，二位老人去世后，被告路某2在被继承人房子里居住，便于取得持有该些票据。综上，即便被告路某2支付了部分费用，履行了部分赡养义务，也否定不了其他继承人已经尽的赡养义务，不能据此依照继承法认为其尽了主要的赡养抚养义务，而达到多分遗产的目的。被告路某3质证认为，我母亲冯玉兰在急救中心的花销，我妈有工资，完全可以支付这个费用。我妈在眼科医院看病期间我嫂子和我哥没来过，是我和我妹妹带我妈去眼科医院看的病，这个费用中的2500元是刷的我的医保卡。被告路某4质证认为，我妈在太原市急救中心、省眼科医院的花销都是被告路某2花的。因该两份证据有被告路某2的签字及相关医疗单位的盖章及财务专用章，符合法定证据的形式，故本院对此予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告所争议的被继承人的遗产范围；二、原、被告之间如何分割遗产。本案中，被继承人路玉文、冯玉兰为夫妻关系，原告路某1、被告路某2、路某3、路某4分别为被继承人长子、次子、长女、次女。被继承人路玉文于2016年3月5日病故，被继承人冯玉兰于2017年6月4日病故。被继承人路玉文、冯玉兰死亡时遗留的个人财产有位于太原市桃园三巷32号1幢3层8号房屋（建筑面积为51.64平方米、产权号为0XXXX、共XXXX、丘地号为1188032）及太原市迎泽区察院后36号院5-2号、5-3号两间公共租赁住房的承租权。原被告四人作为被继承人路玉文、冯玉兰的法定继承人有权对被继承人生前取得的个人合法财产予以继承。位于太原市桃园三巷32号1幢3层8号房屋的产权登记在被继承人路玉文、冯玉兰名下，属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原被告四人对该房屋享有继承权。在庭审中，被告路某2提交证据证明其在被继承人生前尽了主要赡养义务，其他继承人虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，根据法律规定，被告路某2在分配遗产是可以多分。关于太原市迎泽区察院后36号院5-2号、5-3号两间公共租赁住房，被继承人路玉文、冯玉兰仅享有承租权，该两套公共租赁住房不属于法定遗产范围，故本院对此不予分割。综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六条的规定，判决如下：一、被继承人路玉文、冯玉兰名下共有的位于太原市桃园三巷32号1幢3层8号房屋（建筑面积为51.64平方米、产权号为0XXXX、共XXXX）由原告路某1继承20%的份额、由被告路某2继承40%的份额、由被告路某3继承20%的份额、由被告路某4继承20%的份额。二、驳回原告路某1的其他诉讼请求。案件受理费1549元，由原告路某1负担349元、被告路某2、路某3、路某4各负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一八年三月八日书 记 员  张晓霞附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；......第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。......