上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初27221号原告：穆道连，男，1959年2月15日生，回族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告上海辉腾基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏阳岭，总经理。委托诉讼代理人：程和平，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：王国栋，职务不详。原告穆道连与被告上海辉腾基础工程有限公司(以下简称：辉腾有限公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称：中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。2018年1月9日，本院公开开庭进行了审理，原告穆道连的委托诉讼代理人李顺昌，被告辉腾有限公司的委托诉讼代理人程和平到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆道连向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费468元、误工费14,000元、护理费1,500元、营养费2,400元、住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元，衣物损失费300元、鉴定费900元、住宿费376元。在前述诉讼请求中，首先要求中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金保在交强险内优先赔付，不足部分或不进入保险部分要求被告辉腾有限公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2014年12月26日5时25分许，在上海市北翟路福泉路路口东南角(北)处，被告辉腾有限公司驾驶员李杨杨驾驶登记在辉腾有限公司名下的牌号为沪B5XX**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，李杨杨负本起事故的全部责任，原告穆道连无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至本院。被告辉腾有限公司辩称，其公司对事故认定书记载的事故时间、地点、经过及责任认定无异议，李杨杨系其公司员工，事发时是履行职务的行为，其公司愿意为其承担相应的赔偿责任，故同意承担交强险和商业三者险外全部的赔偿责任。涉案车辆投保商业三者险100,000元(含不计免赔)。认可医疗费、住院伙食补助费数额，其公司自愿在法院判决该公司承担责任的金额以外，另行补偿原告1,000元。对原告主张的其他诉请数额有异议，故不同意原告诉请。对于被告中华联合保险公司要求在商业三者险内扣除10%免赔部分的意见，其认为被告中华联合保险公司未尽到告知义务，故不同意扣除10%的免赔部分。被告中华联合保险公司在本院庭前的电话调查时表示：因保单上特别约定载明“此车长期在乌市使用”，故要求在商业三者险范围内扣除10%的免赔部分。经审理，本院查明事实如下：1、2014年12月26日5时25分许，在上海市北翟路福泉路路口东南角(北)处，被告辉腾有限公司驾驶员李杨杨驾驶登记在辉腾有限公司名下的牌号为沪B5XX**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，李杨杨负本起事故的全部责任，原告穆道连无责任。原告受伤后，被送往上海市同仁医院门急诊及住院治疗，住院20日，诊断为：颅骨骨折(左侧额骨)，头部外伤。鉴定结论为：穆道连因交通事故致左侧额骨骨折伴头皮血肿，酌情予以伤后误工120天，营养60天，护理30天。3、事发后，被告辉腾有限公司为原告垫付医疗费16,642.46元，原告无异议并同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪B5XX**在中华联合保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额，向被告中华联合保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔险)尚在承保期内。交强险及商业三者险保单中特别约定“此车长期在乌市使用”。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病历、鉴定意见等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因被告中华联合保险公司未到庭，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生驾驶机动车的被告辉腾有限公司员工李杨杨与骑行非机动车的原告之间。对于中华联合保险公司提出的依据特别约定商业三者险中应扣除10%免赔率的主张，被告辉腾有限公司认为未告知，且中华联合保险公司未提供违反特别约定应扣10%免赔率的证据，故本院不予采纳。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告中华联合保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%的比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分由被告辉腾有限公司承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为16,837.96元(扣除伙食费272.50元，含原、被告各自预付费用)。(2)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，确定为1,800元(30元/天×60天)。(3)关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，确定为1,200元(40元/天×30天)。(4)关于误工费，根据鉴定意见及相关标准，酌定为9,200元(2,300元/月×4个月)。(5)关于住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准，确定为400元(20元/天×20天)。(6)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为1,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(7)关于鉴定费，根据相关票据，确定为900元。(8)关于交通费，根据本案案情，酌定为500元。(9)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定300元。(10)关于住宿费，根据本案案情，酌定138元。被告辉腾有限公司自愿在法院判决该公司承担责任的金额以外，另行补偿原告1,000元，与法不悖，本院予以准许。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19,037.96元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超出交强险的部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内负担9,037.96元；交通费、护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计12,038元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费300元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费900元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内负担。被告辉腾有限公司已垫付的16,642.46元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告穆道连22,338元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告穆道连9,937.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海辉腾基础工程有限公司补偿原告穆道连1,000元，与原告穆道连应返还被告上海辉腾基础工程有限公司16,642.46元相抵扣，余款15,642.46元原告穆道连在收到上述判决书主文第一、二项明确的钱款之日返还被告上海辉腾基础工程有限公司；四、驳回原告穆道连其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.60元，因适用简易程序，减半收取计204.30元，由原告穆道连负担64.30元，由被告上海辉腾基础工程有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一八年三月十六日书记员  徐琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。