安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初61号原告：郑平，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：孙德标，男，1990年7月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，住所地黑龙江省双城市，统一社会信用代码91230113086040176H。主要负责人：王力新，该公司经理。原告郑平与被告孙德标、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安保险双城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑平在起诉的同时，向本院书面申请对其伤残等级等予以司法鉴定。2018年3月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托诉讼代理人檀小红、黄新明、被告孙德标到庭参加诉讼。被告华安保险双城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出诉讼请求：1.原告因道路交通事故造成的损失共计259090.59元〔包括医疗费36474.59元、后续医疗费用9000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费18228元（121.52元/天×150天）、误工费33250元（3500元/月×9.5月）、交通费2000元、伤残赔偿金132888元（31640元/年×20年×21﹪）、被抚养人生活费5830元（10287元/年×5年×21﹪÷2）、电动修理费1220元、精神损害抚慰金16000元〕，由华安保险双城支公司在交强险责任限额内赔付121220元（含精神抚慰金16000元），余额137870.59元，由被告孙德标按照60%的事故责任比例予以赔付，即82722.35元，合计203942.35元；2.本案诉讼费用共计6315元（含案件受理费615元、保全申请费1000元、诉讼财产保全责任保险费500元、鉴定费4200元）由被告孙德标负担。事实和理由：2017年4月19日6时，原告驾驶无号牌比德文牌二轮电动车沿烟汕线由南向北行驶至1198K+400M路段处左转弯横过机动车道时，与尾后同向由孙德标驾驶的黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人张桂友受伤、电动车受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，原告与孙德标负事故同等责任。原告受伤后被送往安徽省安庆市第三人民医院治疗，于2017年5月24日出院。经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级一处为九级、一处为十级。孙德标驾驶的车辆在华安保险双城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因二被告未履行赔偿义务，原告诉至本院，请求判如所请。被告孙德标辩称：1.对事故经过和责任没有异议；2.对原告主张的损失，其中医疗费应当依据医疗费票据计算，对后续医疗费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费18228元予以认可，对误工期限无异议，但误工费标准应以每天100元为宜，交通费2000元过高，应当以票据为准，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费应当按照实际抚养人数计算；3.原告所主张的损失应当由被告华安保险双城支公司依法先行赔付，对超出交强险限额部分的损失同意按照50﹪予以赔偿。4.为原告垫付的医疗费用24000元，原告应当予以返还。被告华安保险双城支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月19日6时，原告驾驶其所有的无号牌比德文牌二轮电动车沿烟汕线由南向北行驶至1198K+400M路段处左转弯横过机动车道时，与尾后同向由孙德标驾驶的黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人张桂友受伤、电动车受损的道路交通事故。经安徽省怀宁县公安局交警大队认定，原告与孙德标负事故同等责任，张桂友无责任。原告受伤后被送往安庆市第三人民医院住院治疗，于2017年5月24日出院。出院诊断为：1.左尺骨上段开放性骨折；2.左肱骨外侧踝骨折；3左肘关节开放性脱位；4.左环指固有动脉神经断裂；5.左手伸指腱并关节囊断裂；6.左示中环小指屈肌腱抽脱毁损伤；7.左肘部正中神经断伤；8.左面部软组织挫伤。期间，原告为此支付医疗费共计36474.59元（含出院后检查费220元，其中有24000元由孙德标垫付、10000元由华安保险双城支公司通过华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向安庆市第三人民医院汇款垫付）。2015年8月10日，孙德标为其所有的黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车向华安保险双城支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。2018年2月1日，安徽同德司法鉴定所向本院出具皖同德[2018]临鉴字第F084号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左肘关节功能丧失50﹪以上，构成九级伤残、左手功能丧失分值大于10分，构成十级伤残，为部分丧失劳动能力，误工期自受伤之日起至评残前一日（即自2017年4月19日至2018年1月31日，共计288天），护理期为150日，营养期为120日，后续医疗费用约为9000元。原告为此支付鉴定费4200元。另查明，原告为农业户口。原告母亲陈金转，由原告及其哥哥郑杰、姐姐郑宝华、郑爱华、郑小华五人共同赡养。原告自2016年7月起至事故发生之日，受怀宁县建筑安装工程有限公司承建的E-03安置房工地劳务分包人操友庆雇佣，从事瓦工（临时工）工作，按照实际出勤天数（俗称点工）计算劳动报酬，每天工资150元，月均收入约为3000元。安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报公布，全年农村常住居民人均可支配收入为12758元，人均消费支出为11106元。诉讼中，孙德标要求将其垫付款24000元纳入本案一并处理。2017年4月21日，本院根据原告提出的诉前保全申请，依法作出（2017）皖0822财保60号民事裁定，并据此扣押孙德标所有的黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车。原告为此支付申请费1000元、诉讼保全责任保险保险费500元，合计1500元。此后，在孙德标向本院交付保证金20000元后，本院依法解除了扣押车辆的保全措施。本院认为：本案争议焦点为：一、原告主张的相关损失的是否适当；二、如何确定原告各项损失的赔偿责任。一、对原告主张的损失的认定1、原告主张的医疗费36474.59元和后续医疗费9000元，分别有医疗机构出具的医疗费票据和鉴定报告予以证明，被告孙德标无异议，本院对此予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费18228元，计算期限有鉴定结论作为依据，计算标准符合法律规定，被告孙德标无异议，本院对此予以认定。3、关于误工费。其中期限经鉴定为自原告受伤之日起至评残前一日，故误工期应自2017年4月19日起计算至2018年1月31日，共计288天。诉讼中，原告按照9个半月285天主张误工期限，少于鉴定天数，本院予以采纳。就误工费标准，经本院核实，原告自2016年7月至受伤前，一直在怀宁县建筑安装有限公司承建的E—03安置处工地从事瓦工工作（零时工）、每月平均收入3000元。庭审中，孙德标同意按照100元/天计算误工费，本院予以采信。据此，误工费计算为28500元（285天×100元/天）。4、关于残疾赔偿金。原告因本案交通事故分别造成其九级和十级两处伤残，部分丧失劳动能力，故依法应当计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。因原告系农村居民，在诉讼中，其自愿撤回残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收收入计算的请求，同意按照安徽省2017年农村常住居民人均可支配收人12758元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告母亲陈金转实际由原告等兄弟姐妹五人共同赡养，原告主张按照其兄弟二人作为赡养人主张被抚养人生活费，没有法律依据。据此，残疾赔偿金计算为53583.60元（12758元/年×20年×21﹪）、被抚养人陈金转生活费计算为2332.26元（11106元/年×5年×21﹪÷5）。5、关于精神损害抚慰金。原告因事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神抚慰金于法有据，但考虑原告自身在事故中的过错程度（负事故同等责任）和伤残程度（一处九级伤残，一处十级伤残），结合本地生活水平等因素，本院酌定为12000元。6、关于交通费，诉讼中，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告受伤住院确有交通费支出的客观需要，结合原告异地住院治疗期限、出院后复查次数等因素，本院酌定为900元。7、原告主张的电动车修理费1220元，有原告提供的修理费发票和维修清单予以证实，本院对此予以认定。孙德标认为维修费用过高，但未提供相反证据证实，也未申请鉴定，本院不予采信。二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，孙德标驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，导致原告遭受人身损害和财产损失，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60﹪的赔偿责任，本案中，孙德标作为所有权人，已为涉案机动车向华安保险双城支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内，故华安保险双城支公司应先行在第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任。原告要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。据此，华安保险双城支公司应当赔付原告各项损失121220元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元、车损1220元）。因事故发生时，原告驾驶的是电动车，孙德标驾驶的是机动车，故对于超过交强险责任限额部分的损失45668.45元〔医疗费项下损失40124.59（医疗费367474.59元+后续医疗费9000元+住院伙食补助费1050元+营养费3600元－交强险医疗费10000元）+伤残项下损失5543.86元（护理费18228元+误工费28500元+残疾赔偿金53583.60元+被抚养人生活费2332.26元+交通费900元+精神抚慰金12000元－交强险赔偿金110000元）〕，应当由孙德标按照60﹪的比例承担赔偿责任，即27401.07元。孙德标垫付的医疗费24000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司在交强险责任限额内赔付原告郑平各项损失合计121220元，扣除已经支付的医疗费10000元，余额111220元于本判决生效之日起十五日内支付原告郑平；二、被告孙德标赔付原告郑平各项损失合计27401.07元，原告郑平返还被告孙德标垫付款24000元，二者相抵，差额3401.07元由被告孙德标于判决生效之日起三日内支付原告郑平（可在被告孙德标交付本院的20000元保证金中扣抵）。三、驳回原告郑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由郑平负担100元，孙德标负担515元。鉴定费4200元，保全申请费1500元，合计5700元，由郑平承担900元，孙德标承担4800元（在孙德标交付本院的20000元保证金中扣付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  方金才二〇一八年三月三十日书记员  许之路