重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终429号上诉人（原审被告）：李君，男，生于1962年8月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李文杰，男，生于1968年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：柏世军，男，生于1974年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司（以下简称万运集团梁平分公司），住所地重庆市梁平区大河路2号，统一社会信用代码915002287784921068。法定代表人:熊万富，该公司经理。上诉人李君与被上诉人柏世军、万运集团梁平分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李君及其委托诉讼代理人李文杰与被上诉人柏世军及其委托诉讼代理人古光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君上诉请求：撤销梁平区人民法院(2017)渝0155民初5554号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实及理由：一、一审认定事实即：系李君先动手打人是错误的。2、一审责任比例划分错误，本案不应由李君承担60%的责任，李君最多只能是承担20%的责任。被上诉人柏世军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人万运集团梁平分公司未作答辩。柏世军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李君、万运集团梁平分公司赔偿医疗费35204.92元元、续医费18000元、康复费5000元、营养费2000元、护理费11900元、误工费36000元、住院生活补助费2550元、残疾赔偿金118440元、被扶养人柏后乾生活费7677元、被扶养人周中华生活费10747.8元、被扶养人柏某某1生活费4606.2元、被扶养人柏某某2生活费18424.8元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计284850.72元；诉讼费由柏世军、万运集团梁平分公司承担。一审法院经审理认定事实：柏世军系重庆悦达汽车运输有限公司的公交车驾驶员，驾驶梁平城区103路公交车。李君系重庆市万州运输（集团）有限责任公司梁平分公司的驾驶员，驾驶梁平城区204路公交车。2017年4月12日8时许，柏世军与李君驾驶公交车从梁平区火车北站往梁平区高铁南站行驶，双方因争抢客源发生纠纷，柏世军在驾驶公交车途中甩了后面由李君驾驶的公交车的方向盘，李君也甩了柏世军的方向盘，并驾驶公交车拦住柏世军驾驶的公交车与其进行交涉。2017年4月12日9时许，柏世军与李君驾驶的公交车到达梁平区高铁南站公交车站台后，李君走向柏世军，与柏世军发生口角纠纷，并动手与柏世军进行抓打，后双方在扭打过程中均倒地，后双方继续抓打，被周围的其他人员予以阻止，柏世军与李君均有受伤。柏世军受伤后，到梁平区骨科医院住院治疗1天，并于次日转入到梁平区人民医院住院治疗28天，诊断为：腰1椎压缩性骨折；2型糖尿病；腰椎退变；骶管囊肿；骶1右侧根袖囊肿，用去医疗费35204.92元，出院医嘱：院外继续对症治疗；注意休息，避免劳累、负重；出院后1、3、6、12月拍片复查，明确骨折愈合情况，遵医嘱行功能锻炼；随访。2017年5月24日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，柏世军的伤残程度系九级伤残；腰1椎体内固定物后期手术取出的住院手术医疗费预估人民币18000元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月；腰1椎体压缩性粉碎性骨折后期康复费用预估人民5000元；本次外伤（腰1椎体压缩性粉碎性骨折致骨性椎管狭窄行手术治疗）的护理期评定为90日；误工期评定为180日。鉴定费3500元，由柏世军支付。本案在审理过程中，李君对柏世军的伤残等级申请重新鉴定，2017年11月30日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，柏世军的伤残等级目前评定为九级。柏世军于2014年7月19日起居住在其购买的位于梁平区双桂街道仁安路4号。柏世军的被扶养人为父亲柏后乾、母亲周中华、女儿柏某某1、儿子柏某某2。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李君与柏世军发生打架纠纷，导致柏世军受伤，给其造成的损失，李君应根据其过错承担相应的赔偿责任。关于双方的过错划分问题，柏世军因与李君因争抢客源，在驾驶公交车途中甩李君驾驶车辆的盘子，是引发本次纠纷发生的原因；柏世军与李君驾驶的车辆到达梁平高铁南站后，李君找柏世军理论，并与其发生口角，进而对柏世军进行抓打，后双方扭打在一起并倒地，导致柏世军受伤，李君与柏世军发生口角并动手对其抓打系导致双方矛盾升级的主要原因，故从纠纷的起因及矛盾升级发生打架纠纷的因素两方面看，柏世军自身存在次要过错，李君存在主要过错。综合案件实际，结合双方的过错程度，对柏世军的损失，由李君承担60%的赔偿责任，由柏世军自行承担40%的责任。柏世军主张李君是万运集团梁平分公司的雇员，万运集团梁平分公司应当承担赔偿责任，李君与柏世军发生打架纠纷并非职务行为，发生打架纠纷系因为双方的个人不当行为所导致，万运集团梁平分公司在案件中不存在过错，不应当承担赔偿责任。柏世军主张的各项损失，评析如下：1、医疗费35204.92元，经审核柏世军提供的医疗费发票，医疗费的金额为35204.92元；2、后续治疗费18000元，参照鉴定结论，予以支持；3、康复费5000元，参照鉴定结论，予以支持；4、营养费2000元，无医嘱证实需加强营养，对该请求不予支持；5、护理费11900元，经鉴定柏世军伤后的护理期为90日，住院治疗29天，住院期间的护理费标准按100元每天计算为2900元，出院后的护理费按部分护理依赖程度标准50元每天计算为3050元，护理费为5950元；6、误工费36000元，柏世军主张过高，误工期限最长算至定残前一日共计42天，柏世军虽为公交车驾驶员，但未提供充分的证据证实其收入减少情况，故误工费标准按照2016年度城镇私营单位交通运输业就业人员日平均工资135元每天计算，误工费计算为5670元；7、住院伙食补助费2550元，柏世军实际住院29天，住院伙食补助费标准按50元每天计算，故住院伙食补助费应计算为1450元；8、残疾赔偿金118440元、被扶养人柏后乾生活费7677元（5年×21031元／年×20%÷3）、被扶养人周中华生活费10747.8元（7年×21031元／年×20%÷3）、被扶养人柏倩倩生活费4606.2元（2年×21031元／年×20%÷2）、被扶养人柏某某2生活费18424.8元（8年×21031元／年×20%÷2），柏世军虽为农村居民，但符合参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金118440元予以支持，因柏世军有多个被扶养人，被扶养人生活费计算有误，应予调整，被扶养人生活费计算为30144.43元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)148584.43元；8、鉴定费3500元，有鉴定费发票予以证实，纳入赔偿范围；9、精神损害抚慰金10000元，柏世军主张过高，酌定为4000元；10、交通费800元，酌定为200元。综上，应纳入赔偿范围的合理损失为医疗费35204.92元、后续治疗费18000元、康复费5000元、护理费5950元、误工费5670元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)148584.43元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计227559.35元。经计算，应由李君赔偿柏世军各项损失共计138135.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由李君赔偿柏世军各项损失共计138135.61元。二、驳回柏世军的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等为治疗支出的合理费用。本案中柏世军与李君发生抓打纠纷是否是李君先动手抓打柏世军，一审法院依据在场人梁平交运集团公交车驾驶员陈刚、梁平区城管支队二大队工作人员江治斌和参与制止纠纷的高铁南站梁平综合执法二大队工作人员贺江等在梁平区双桂派出所的陈述，予以认定是李君先动手抓打柏世军具有高度的可能性，并结合李君的十级伤残情况、柏世军的九级伤残情况，综合确定李君承担60%的责任，柏世军承担40%的责任，并无不当。综上所述，上诉人李君的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824.00元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年三月二十八日法官助理 王 高书 记 员 何云东