wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初49号原告：冯某1，男，生于1990年6月14日，住凤翔县。原告：冯某2，男，生于1962年3月15日，住凤翔县。上列二原告委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杜某1，女，生于1987年7月30日，住凤翔县。委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被告：杜某2，男，生于1954年11月16日，住凤翔县。原告冯某1、冯某2与被告杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2及其委托代理人董春娟、被告杜某1及其委托代理人路少平均到庭参加诉讼，被告杜某2未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告返还二原告彩礼86000元及三金（黄金戒指、黄金项链及坠子、黄金耳环一对）；２、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年腊月中旬，经人介绍，第一原告与第一被告相识，2017年正月22日双方订婚，以86000元及三金订婚，送彩礼当天原告家里还给女方给了3000元。订婚后，双方在性格、语言、志趣上差异较大，经常为琐事争执。2017年6月份，第一被告与第一原告又因为借车的事情发生不快。后原告方父母为儿子结婚之事曾两次约定时间，但被告均避而不见，致使原告方遭受不必要的经济损失，现原告方认为，被告方既然不同意这门亲事，就该退赔彩礼及三金，故起诉贵院，请求判如所请。被告杜某1辩称，订婚属实，只收到原告彩礼80000元，三金是原告冯某1为和我同居送的，同居半年多时间里，我没有过错；我哥借原告车属实，但我拉黑他是因为他打我侄女；他家单方决定结婚没有和我父亲沟通；彩礼不是我收的，我不同意退还。被告杜某2辩称，他们是通过媒人联系到我家的，彩礼只收到80000元，其他东西我不清楚，我不同意退婚，要求他们结婚。为证实自己的主张，原告方提供的证据有：1、对王某某调查笔录一份，证明送彩礼的情况；2、中国建设银行个人账户交易明细一份，证明被告在苏州的花费情况。经被告方质证，当庭对证据1采信，证据2不予采信。被告方未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年腊月中旬，经人介绍，原告冯某1同被告杜某1认识。2017年正月二十二双方订婚，原告方送给被告方彩礼86000元，订婚前，原告冯某1还送给被告杜某1金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（价值9000余元），订婚后，双方同去苏州打工并同居生活一段时间，在交往过程中，由于性格差异等原因发生纠纷，后协商结婚未果，二原告状诉法院，请求判决如上请求。本院认为，婚约不受法律保护，一方提出解除，婚约即行失效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告冯某1经人介绍与被告杜某1订立婚约，被告杜某1、杜某2收取原告冯某1彩礼86000元，现原告冯某1提出解除婚约，婚约即行失效，二被告依法应返还收受原告的彩礼；至于原告冯某1订婚前赠与被告杜某1的“三金”是以结婚目的的赠与，且价值较大，现婚约解除，被告杜某1应返还原物或者折价返还给原告冯某1。综上所述，本着公平的原则，考虑到本案具体情况，二被告应适当返还原告彩礼并且以现金形式为妥。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某1、杜某2共同返还给原告冯某1、冯某2彩礼80000元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元由原告冯某1、冯某2负担175元，被告杜某1、杜某2负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  屈直二〇一八年三月二十二日书记员  张婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1752号原告：张菊明，男，1972年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周杰，男，1987年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱阿霞，女，1986年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张菊明与被告周杰、朱阿霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张菊明于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人已约定仲裁为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊明负担。审判员  陈晓红二〇一八年三月十八日书记员  刘 颖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢81号之二申请执行人：徐仕姣，女，1952年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：袁焱云（曾用名袁艳荣），女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：涂跃进，男，1957年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人徐仕姣与被执行人袁焱云、涂跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仕姣向本院提出撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢81号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一八年三月二十七日书记员  龚铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1023号罪犯田建波，男，1988年10月10日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)温刑初字第251号刑事判决，以被告人田建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月14日以(2007)浙刑二终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建波准予减刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初946号原告:谭某,女,1940年9月2日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:向某1,男,1965年11月16日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:向某2,男,1970年1月31日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:向某3,女,1967年5月13日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某与被告向某1、向某2、向某3赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谭某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告谭某负担。审 判 员  周 胜二〇一八年三月十三日法官助理  陈小信书 记 员  秦 宇
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保27号申请人：马清平，男，生于1972年10月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。法定代表人：聂新联，该公司经理。组织机构代码：58147959-X申请人马清平于2018年3月16日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人马清平所申请的解除保全财产已经解除，申请人马清平所申请的解除保全财产属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人马清平的申请。审 判 员 陈志明二〇一八年三月二十七日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6072号申请执行人陈秀兰,女,1948年10月27日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2350元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3599号上诉人（原审原告）：四川省川弘建设工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城海科路东段88号附901号1栋9层901号。法定代表人：何李，总经理。委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。法定代表人：杨德荣。委托代理人：吴建成，男，1965年11月26日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工。上诉人四川省川弘建设工程有限公司因与被上诉人四川省川汇房地产开发有限公司建设工程价款优先受尝权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，四川省川弘建设工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，四川省川弘建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省川弘建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年三月二十日书记员  谭小雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6041号申请执行人茆玉平,女,1965年3月9日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执928号深圳市金厨厨房设备有限公司：本院于2018年3月5日立案执行你公司与江苏宏泰酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更714号罪犯姚永强，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)浙台刑一初字第104号刑事判决，以被告人姚永强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年三个月。被告人姚永强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月7日以(2013)浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永强准予减刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1281民初172号原告：李某，男。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：王某，女。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金20000元，承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告李某前妻的姑表妹，原告因前妻于2014年11月30日去世，被告前夫于2016年去世。因原告与被告系亲属关系，经被告的弟弟王甲（原告前妻的姑表弟）介绍，原告与被告确定婚约关系，应被告要求，原告于2017年3月13日付被告彩礼款20000元，于2017年4月16日举办婚礼仪式并同居。同年7月7日因原告阻止其参加保健品传销活动而不满，离开原告家，被告拒绝亲友的多次说和。被告借婚姻关系索取财物，并与原告分手，原告与被告未办理结婚登记。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭，未进行答辩。原告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：取款单2份，证明2017年3月13日应被告要求，从银行取出2万元现金交给被告的彩礼款。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。依据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告李某与被告王某经人介绍认识，二人未办理结婚登记手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称为与被告结婚向被告给付了2万元彩礼，被告王某称不曾向原告要过彩礼钱，也不曾收到原告的2万元彩礼。原告应举证证明其向被告支付2万彩礼的事实。现原告不能提供任何证据证明其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。诉讼费300元（原告已经预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一八年三月十四日书记员  付雪萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10121号之一原告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：山东鼎丰置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海一路2-1号-A22。法定代表人：施红星，��事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台华港实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通洋路35号圣麟工业园C区35-2。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台市赢盛实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通洋路31号。法定代表人：王蓓蕾，董事长。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。原告陈方源诉被告山东鼎丰置业有限公司、烟台华港实业有限公司、烟台市赢盛实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈方源于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈方源撤诉。案件受理费3783元，减半收取为1892元，由原告陈方源负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  黄春娜人民陪审员  伞银春二〇一八年三月二十日书 记 员  常艳婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0603民初574号原告：马某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住辽宁省丹东市XXX。被告：刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东市某某建筑公司，住所地辽宁省丹东市XXX。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东某某房产开发公司，住所地辽宁省丹东XXX。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：姜某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。原告马某某诉被告方某某、刘某某、丹东市某某建筑公司、丹东某某房产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张越、被告方某某、被告刘某某及其与被告丹东市某某建筑公司（以下简称丹东某某公司）的委托代理人关君、被告丹东某某房产开发公司（以下简称丹东某某开发公司）的委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告方某某雇佣原告在被告丹东某某开发公司开发的“学子园”工地从事电工工作，约定每日劳动报酬170元。原告从事劳务后，各被告尚欠原告劳务费7070元。现原告要求法院判令被告方某某立即支付原告劳务费7070元，要求法院判令被告刘某某、被告丹东某某公司对被告方某某支付原告的劳务费承担连带责任，要求法院判令被告丹东某某开发公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担给付责任。被告方某某辩称：涉案工程是被告刘某某转包给被告方某某的。原告是为被告方某某提供劳务的人员，其从事的劳务为电气工作。被告方某某欠付原告劳务费7070元属实。被告方某某欠付原告劳务费的原因是因为被告方某某没有得到承包费用，无力支付原告的劳务费。被告刘某某辩称：原告与被告方某某之间存在劳务关系，原告与被告方某某之间的债权债务与被告刘某某无关。涉案工程系被告刘某某雇佣被告方某某干的，原告无权向被告刘某某主张劳务费。被告丹东某某公司辩称：涉案工程系被告丹东某某公司转包给被告刘某某的，被告刘某某是被告丹东某某公司的实际施工人。原告与被告方某某之间的债权债务关系与被告丹东某某公司无关。被告丹东某某开发公司有部分工程款没有支付给被告丹东某某公司。被告丹东日升建筑公司辩称：涉案工程系被告丹东某某开发公司发包给被告丹东某某公司的，且工程已经验收完毕，所有的工程款被告丹东某某开发公司已经支付给了被告丹东某某公司。原告与被告方某某之间的债权债务关系与被告丹东某某开发公司无关。经审理查明：涉案丹东市新城区“学子园”建筑工程系作为开发商的被告丹东某某开发公司发包给作为承建单位的被告丹东某某公司。被告丹东某某公司承包该工程后，将该工程中相关分项工程转包给没有依法取得资质的被告刘某某。被告刘某某承包该工程后，又以被告丹东某某公司项目部负责人的身份将“学子园”工程中施工的7号、8号楼分项工程转包给没有依法取得资质的被告方某某。2015年4月，被告方某某找到原告，由原告为被告方某某提供劳务，原告从事的劳务内容为涉案建筑工程中电气工作，双方约定原告的劳务费为每日170元。截至原告提起诉讼之日，被告方某某尚欠原告劳务费7070元。本院所确认的上述事实，有工资表、学子园三期工程合同书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告方某某系劳务合同关系，原告为被告方某某提供劳务，被告方某某应当按照约定履行给付原告劳务费的义务，被告方某某尚欠原告劳务费7070元，在原告向其主张上述劳务费的情况下，被告方某某应当将拖欠原告的劳务费给付原告，故原告要求被告方某某给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某某、丹东某某公司对被告方某某支付原告的劳务费承担连带责任的诉讼请求，经本院审查，被告丹东某某公司将涉案相关工程转包给没有依法取得资质的被告刘某某，被告刘某某又将涉案相关工程转包给没有依法取得资质的被告方某某，被告丹东某某公司与被告刘某某的转包行为违反法律规定，其应当对被告方某某支付原告劳务费承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丹东某某开发公司在未给付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求及被告丹东某某公司提出的被告丹东某某开发公司有部分工程款没有支付的辩解意见，经本院审查，原告没有提供证据证明被告丹东某某开发公司存在未支付工程款的情形，被告丹东某某公司亦没有提供证据证明其提出的被告丹东某某开发公司存在部分工程款未结清的主张，原告与被告丹东某某公司应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，对被告丹东某某公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告马某某劳务费7070元。二、被告刘某某与被告丹东市某某建筑公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。被告方某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某承担（案件受理费原告马某某已预交，被告方某某应在本判决生效后将其承担的部分返还原告马某某）。本判决为终审判决。审判员  王晓丹二〇一八年三月二十八日书记员  田 湘
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执333号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。被执行人李金锋，男,1965年5月1日出生.河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李金锋借款合同一案，执行依据为本院(2016)豫1224民初2214号民事判决书。执行中，被执行人李金锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李金锋在河南卢氏农村商业银行股份有限公司龙山路分理处094040328000028330001账户内的存款2263元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一八年三月十五日书记员  郝成龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更841号罪犯田大均，男，1965年11月27日出生，苗族，小学毕业，湖南省麻阳苗族自治县人，原住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0303刑初第930号刑事判决，以被告人田大均犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田大均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田大均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田大均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田大均准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢33号申请执行人:朱丽红,女,汉族。被执行人:林元,男,汉族。被执行人:古焕云,女,汉族。本院在执行朱丽红与林元、古焕云民间借贷纠纷一案中，确认执行标的借款99500元及利息（暂未记），案件受理费1000元，执行费1393元，共计101893元。经执行，被执行人履行了案款59607元，剩余案款40893元经双方当事人私下协商，已达成还款计划，现申请人向我院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一八年三月二十一日书记员  孙泽山
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执489号之二申请执行人：何项，男，住安徽省太湖县。申请执行人：叶翠云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初736号原告：浦口区永宁镇农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。法定代表人：王存保，董事长。委托诉讼代理人：陈春河、陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被告：徐芝东，男，1970年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：孟长武，男，1969年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：孙再春，男，1962年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴朋，男，1979年7月26日出生，汉族，住南京市浦口区。原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社与被告徐芝东、孟长武、孙再春、吴朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社撤诉。案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社负担。审判员 徐 馨二〇一八年三月二十日书记员 弓亚伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执388号之二申请执行人：章华林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱翠琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1965号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1405号原告：刘启一，男，1957年8月3日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇杨家会村居民。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，北京昂内中天置业有限公司职员。原告刘启一与被告北京昂内中天置业有限公司（以下简称昂内中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启一到庭参加诉讼。被告昂内中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘启一向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告迟延办理转移登记违约金6813（713381*0.5*191天）元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告昂内中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元×号商品房（现房号变更为北京市×区×南街×号院×号楼×层×单元×号）。合同第二十二条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理：……（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月27日向被告支付购房款223381元；于2014年5月20日向被告支付购房款210000元；于2015年5月30日向被告支付购房款280000元。被告于2015年6月30日向原告交付了涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告在合同中明确约定了违约金的计算标准，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后七日内向原告刘启一支付逾期办理房屋权属转移登记违约金6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告北京昂内中天置业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一八年三月二十三日书记员  王雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执959号申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司,住所地：绵阳市高新区飞云大道21号。统一社会信用代码：91510700584214124D。法定代表人：曾建斌。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：唐小蓉，女，汉族，生于1967年08月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。住所地：梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：刘小平。被执行人：绵阳市天祺商贸有限公司。住所地：梓潼县长卿镇金牛路。法定代表人：刘奕嘉阳。被执行人：江油市白洋洞水电有限公司。住所地：江油市文胜乡白洋村*组。注册号：510781000003182.法定代表人：刘奕嘉阳。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司暂无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初1661号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一八年三月三十日法官助理 康银先书 记 员 左 军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初532号原告苏佳，女，1984年6月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组，住所地西安市高陵区通远街道办事处管路村西苏组。负责人苏斌武，系该组组长。原告苏佳诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组（以下简称官路村西苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏佳的委托代理人周维龙，被告官路村西苏组负责人苏斌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏佳诉称，2017年6,7月间，吉利项目落户我村，将我村土地征收。2017年8月24日组上张贴告示：确定每位村民分配土地补偿款45917.7元。9月8日给村民发放到户。但以原告系出嫁女为由拒绝分配。原告系村组合法村民，享有农村居民的其他待遇，唯有土地补偿款不予分配。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告支付原告土地补偿款45917.7元；二诉讼费由被告承担。被告官路村西苏组辩称，被告村组已于2017年9月8日将向每位村民分配的土地补偿款45917.7元发放到位。没有给原告分配属实，原因是因为百分之八十的村民不同意分配。经审理查明，原告苏佳系被告村组合法在册村民。后原告与西安市高陵区鹿苑街道办事处田家村陈家组村民刘永依法登记结婚。后又与刘永依法登记离婚。2017年10月31日原告与刘永登记复婚。婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在西安市高陵区鹿苑街道办事处田家村也未享受任何村民待遇。原告苏佳在被告村组参加了新型农村合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告官路村西苏组于2017年向每位村民分配土地补偿款45917.7元。被告以原告为出嫁女为由而拒绝给原告分配该土地补偿款。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、官路村村委会证明、西安市高陵区鹿苑街道办事处田家村村委会证明，农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告苏佳的户口一直登记在被告村组，原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故原告苏佳请求被告官路村西苏组支付土地补偿款45917.7元，依法应予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏佳二〇一七年度集体土地补偿款人民币45917.7元。如果被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取475元。由被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组承担(原告已预交950元，判决生效后本院退付原告475元，被告在履行判决义务时一并支付原告475元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年三月一日书记员  周乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执132-5号申请人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行。被执行人：王鹏。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人王鹏在招商银行62×××65账户内存款人民币317.50元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏在招商银行62×××65账户内存款人民币13704.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一八年三月五日书记员  封绍超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1675号之二申请执行人：李春娣，男，1979年4月1日出生，回族，居民。申请执行人：王静，女，1984年6月20日出生，汉族，居民。被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族。被执行人：孙增发，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住址。被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：尹良英，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院2017年11月3日作出(2017)皖0621执1675号执行裁定书，冻结被执行人尹良英、孙增发银行存款320000元，因扣划存款，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尹良英、孙增发银行存款320000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一八年三月二十六日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初13432号之二	原告：张兵，男，1984年出生，汉族。	被告：杜明敏，男，1988年出生，汉族。	原告张兵与被告杜明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张兵于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告张兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张兵撤回起诉。	案件受理费减半收取75元、保全费160元，合计235元，由原告张兵负担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  许玉田	人民陪审员  缪 安	二〇一八年三月二十七日	书 记 员  沈 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1231号之一申请执行人张跃辉，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张宝家，男，1959年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人张跃辉与被执行人张宝家民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 胡 艳审判员 王放鸣二〇一八年三月一日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15369号之一原告：肖建华。被告：章美法。本院在审理原告肖建华与被告章美法买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖建华撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告肖建华负担。审 判 长  周伟平人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年三月二十一日代书 记员  杨 洁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初126号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高继强，男，1979年8月14日出生于山东省齐河县，汉族，文化程度大学，务工，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人高继强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月29日21时许，被告人高继强醉酒驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车行驶至广州市南沙区金岭南路路段时撞到路中心护栏。后其致电证人高某到现场冒充驾驶员，后被公安机关识破并抓获。经检验其血液酒精含量为170.3mg/100ml。公诉机关认为被告人高继强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高继强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高继强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高继强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月七日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初974号原告莫凤秀，女，1970年3月10日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡邱家营村206号。被告王俊清，男，1950年10月17日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡邱家营村206号。本院在审理原告莫凤秀与被告王俊清离婚纠纷一案中，原告莫凤秀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫凤秀的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫凤秀撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。审判员  郭华二〇一八年三月七日书记员  周朋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0404民初437号原告：陈XX，男。被告：潘XX，男。原告陈XX诉被告潘XX健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月1日，原告陈XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费本院减半收取为100元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  嵇筱沁二〇一八年三月一日书 记 员  刘 欣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0703执61号申请执行人：李涛，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：赵振国，男，1963年12月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人赵振国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人赵振国自2018年3月始每月给付申请人欠款1.000.00元，给付至12.000.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年三月十五日书记员 ：胡诗楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初864号原告：马治席，男，1978年8月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被告：马荣清，男，1973年4月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区。原告马治席与被告马荣清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马治席的委托诉讼代理人金建成，被告马荣清的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治席向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还担保车款28672元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2016年8月19日，原告向被告借款115200元，原告将新Ｂ×××××号货车予以让与担保，并办理了车辆过户手续，车辆价值16万元。因原告未按期还款，被告于2017年3月27日将涉案车辆私下予以变卖。扣减原告方应偿还被告的借款本息131328元，被告应当返还原告28672元。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告马荣清辩称：不认可原告的诉讼请求，原告向被告借款是以其所有的货车进行担保，该车辆变更在被告名下，但车辆一直由原告使用。原告雇佣的司机在行驶过程中发生交通事故，修理费用26620.5元由被告支付。后该车辆于2017年3月27日转卖给第三人，转让价格是89000元。另根据乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1605号民事判决书认定原告的借款已还清。本案中本息计算是146160元加修理费26620.5元，扣除转让款89000元，原告还应向被告支付96355.7元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年8月19日，原告向被告出具内容为：兹有马治席因资金周转困难向马荣清借款12万元整，此款协议使用一个月，利息协议为4%的借条一张。同日，原、被告签订借款协议一份，约定将原告所有的新Ｂ×××××号车过户给被告，借款12万元，原告使用一个月，原告将借款120000元归还被告后，被告再将该车过户给原告。同日，原、被告签订车辆转让协议一份，约定原告将新Ｂ×××××号车以160000元的价值过户给被告。2017年3月27日，被告与第三人签订车辆转让协议，将新Ｂ×××××号车出售给第三人。庭审中，被告提出原告在将车辆过户给被告时，原告仍占有使用该车辆，并在使用时发生交通事故，原告对该车辆并未进行修理，被告为此将车辆进行修理并支付修理费用，有机动车保险报案记录单、修理费票据为证，该笔费用应由原告承担，原告质证后对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，并补充该车辆在过户当日就将车辆交付被告，该车辆的交通事故与原告无关。另被告提出双方在签订车辆买卖协议时，并未约定价格，并提供昌吉市荣安运输有限责任公司出具的说明，该公司留存的原、被告之间的车辆买卖协议中未约定价格。经质证，原告对于该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，并补充说明在乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1605号民事判决书中，对于转让价款16万元被告是认可的，乌鲁木齐市中级人民法院作出的民事判决书对于“说明”的证据也未认可。本院认为,当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人在未履行还款义务的情况下，出借人（担保权人）就担保物取得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，原告在协议签订后，已按协议约定将车辆过户与被告马荣清，对此事实及双方约定的转让价款，被告马荣清在本院审理的（2017）新0109民初1605号案件庭审中已认可，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终3112号民事判决书也对该事实进行认定，故本院认定被告就担保车辆取得的价款为16万元。对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告庭审中认为借款本金应为115200元，其中85200元为银行转账，30000元为现金支付。被告对于借款本金为115200元不予认可，对于付款方式部分是转账部分支付现金认可。本院对此认为原告就借款本金为115200元未提供充分证据予以证实，故本院以原告出具的欠条120000元认定为借款本金。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告就借贷关系约定借款期限一个月，利率为4%，故本院对于借期内的利息及逾期利息按照年利率24%计算，从借款日2016年8月19日至被告取得担保物价款之日2017年3月27日为17448元（120000元×24%×7.27/12=17448元）。另在庭审中被告马荣清主张的维修车辆费用提供的证据不足以证实其主张，故本院对维修费用不做认定。综上所述，被告在取得担保物价款160000元后扣除本息137448元为22552元，返还原告。故支持原告该部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马荣清返还原告马治席就担保车辆取得价款扣除本息差额22552元，于本判决生效后十日内向原告马治席付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.8元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取258.4元，由被告负担203.26元，由原告负担55.14元；剩余受理费258.4元，邮寄费60元，合计318.4元，由法院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一八年三月十四日书 记 员  马学婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异39号异议人（被执行人）：罗淑艳，女。申请执行人：马丽品，女。被执行人：王树亭，男。在本院执行申请执行人马丽品与被执行人罗淑艳、被执行人王树亭民间借贷纠纷一案中，被执行人罗淑艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗淑艳称：我叫罗淑艳，因我与马丽品之间官司输了，现在我和家人生活在农村租用的房子里，我个人的养老金无缘由的被扣3年，而且养老金被扣是在我不知情的条件下，现在我和家人生活都得四处借钱，现在我老两口没钱看病就医，导致我老两口病情加重不能自理。请求返还两年生活8000元。本院经审查查明，马丽品与罗淑艳、王树亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大东民三初字第910号民事判决书，判决主文为：罗淑艳、王树亭于本判决生效后15日内偿还马丽品欠款14.5万元。该判决生效后，因罗淑艳、王树亭未按判决书的规定履行义务，马丽品向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第711号。执行过程中，本院于2015年3月6日起依法冻结了罗淑艳养老金账户存款，2017年2月8日、2018年1月23日，本院依法扣划了罗淑艳的存款59000元并返还申请执行人马丽品。另查明，2014年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月540元；2015年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月580元；2016年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月610元；2017年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月635元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的罗淑艳应当履行法律义务而未履行，本院依法对其工资采取冻结措施并无不当，但应当按照上述法律规定，应为其保留必需的生活费用，但本案在执行过程中，并未保留其所必须的生活费用，现罗淑艳要求返还其两年的生活费8000元的异议请求，符合上述法律规定，本院应予支持。异议人罗淑艳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：返还被执行人罗淑艳两年的生活费用8000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年三月十六日书记员  王 姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10660号原告：刘某，女，1962年7月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。被告：方某，女，1972年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告刘某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款共计25600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，被告经常到原告处购买玩具供自己经营，双方对于货款和付款额均有对账单。2013年8月27日由被告签字确认欠货款31100元，后被告分三次支付货款共计5500元，剩余货款25600元未支付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付，原告为维护自己的合法权利，依法向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告刘某不能提供被告方某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方某的送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  李艾忠审判员  董国飞二〇一八年三月十二日书记员  傅晓敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1283号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。法定代表人：林聪辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司员工。被告：林孟良，男，1961年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并于同日向福建万龙物业管理服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但至今福建万龙物业管理服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十六日法官助理  林 薇书 记 员  何雪华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14564号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330212711164730B）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路***********************号。代表人：郭佳佳，该支行行长。委托代理人：殷鸣，该支行职员。被告：陈勇，男，1980年3月15日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。被告：胡世莉，女，1990年9月17日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。被告：黄亚芬，女，1955年1月6日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州银行）为与被告陈勇、胡世莉、黄亚芬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1.被告陈勇、胡世莉偿还原告借款本金45424.87元，并支付利息5060.75元、罚息18063.68元、复息2339.35元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月9日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告陈勇、胡世莉履行上述付款义务之日止）；2.被告黄亚芬对被告陈勇、胡世莉上述第1项的付款义务承担连带保证责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告陈勇、胡世莉支付利息5060.75元、罚息17430.98元（罚息按年利率24%暂计算至2017年11月9日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告陈勇、胡世莉履行上述付款义务之日止）。被告陈勇、胡世莉、黄亚芬均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州银行；二、借款人：被告陈勇、胡世莉；三、借款金额：50000元；四、借款期限：自2015年6月18日起至2016年6月17日止；五、约定利率及还款方式：年利率17.40%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为按还款计划表分12期还款；六、款项交付：2015年6月18日交付借款50000元；七、借款用途：支付费用；八、担保情况：被告黄亚芬对被告陈勇、胡世莉的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年11月9日，尚欠借款本金45424.87元、利息5060.75元、罚息17430.98元（按年利率24%计算）；以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《还款计划表》、利息清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈勇、胡世莉未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任。被告黄亚芬与原告鄞州银行约定对被告陈勇、胡世莉的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈勇、胡世莉于本判决生效后三日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行借款本金45424.87元，并支付利息5060.75元、罚息17430.98元（罚息暂计算至2017年11月9日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告陈勇、胡世莉履行上述付款责任之日止）；二、被告黄亚芬对上述判决第一项确定的被告陈勇、胡世莉的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告陈勇、胡世莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1498元，由被告陈勇、胡世莉、黄亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  张志君二〇一八年三月十五日代书 记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保52号申请人：黄玉顺，男，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：田向明，男，1974年3月13日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：王庭梅，女，1979年8月23日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：胡广波，男，1970年10月15日出生，汉族，现住景泰县。申请人黄玉顺于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田向明、王庭梅、胡广波名下的银行存款20万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保单（保险单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉顺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田向明、王庭梅、胡广波名下的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费1520元，由申请人黄玉顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月二十七日书记员张玉芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4218号原告：岑维兵，男，1965年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：西安易源电力安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安北区3幢1单元22层12215号，统一社会信用代码91610113MA6TXX0T1B。法定代表人：黄达金，该公司经理。原告岑维兵与被告西安易源电力安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告岑维兵于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑维兵申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑维兵撤诉。案件受理费5.00元，由岑维兵负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一八年三月十三日书 记 员  明 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1317号申请执行人黄春明，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人刘春林，男，1964年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄春明与被执行人刘春林保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）泰中民终字第00400号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、黄春明于本调解协议签收之日起十五日内偿还潘建华借款12万元。2、如黄春明未按期履行本调解协议确定的付款义务，则潘建华可以按照原审判决的内容申请强制执行。3、黄春明承担保证责任后，有权向刘春林追偿。4、双方当事人之间余无争议。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，后黄春明依约还给潘建华124235元。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年5月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年6月23日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年7月31日，本院作出执行决定书，将被执行人刘春林纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月12日，本院到被执行人刘春林住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人刘春林躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年3月13日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00400号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年三月二十三日书记员  全小军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执674号之一申请执行人赵大利，男，1974年4月18日出生，汉族，农业居民，住莱州市。被执行人孙立夫，男，1962年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵大利与被执行人孙立夫承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6454民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立夫在中国农业银行账户内存款人民币24392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月五日书记员  龚福仁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖42号四川睿丰建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一八年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1300号原告：敦煌市兰鑫水泥销售店。注册号：620XXXXXXXX197（1-1）。经营者：张兰昌，女，1963年10月10日出生，汉族，住敦煌市沙州镇公园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被告：关异，男。原告敦煌市兰鑫水泥销售店（以下简称兰鑫水泥店）与被告关异买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰鑫水泥店的委托诉讼代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告关异经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰鑫水泥店向本院提起诉讼请求：要求关异偿付货款40000元。事实和理由：2013年，关异因在肃北县建设相关工程，在宋习武的介绍下，关异到兰鑫水泥店赊欠钢材，共计欠款140000元，于2013年5月19日出具欠条一张。后经兰鑫水泥店多次索要，关异分期给付100000元，对余欠的40000元一直未付。后经兰鑫水泥店到肃北、敦煌市市政工程有限公司打听关异情况，但仍无法联系到关异，为了充分保护公民的合法权益，故诉至法院。关异未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、兰鑫水泥店提交2013年5月19日的借据一份，证实关异欠其钢材款140000元及欠款的时间，并证实关异给其偿还了100000元，下欠40000元未给付，本院予以采信。2、兰鑫水泥店提交（2016）甘0982民初761号民事裁定书复印件一份，证实关异的身份信息，本院予以采信。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：兰鑫水泥店系个体工商户，张兰昌系兰鑫水泥店的经营者。2013年，关异在兰鑫水泥店赊购钢材，共欠货款140000元。关异于2013年5月19日向张兰昌出具借据一张，载明：”借据，今欠到人民币(大写)壹拾肆万元整，￥140000元，借款用途说明，钢材款，宋习武担保，借款人：关异，2013年5月19日。”后关异陆续支付了100000元，剩余40000元未付。本院认为，关异欠兰鑫水泥店货款，有兰鑫水泥店提供的借据为证，双方之间的买卖合同合法有效，兰鑫水泥店认可关异支付了部分货款后剩余40000元未付，关异应当承担支付剩余款项的民事责任。关异经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关异偿付原告敦煌市兰鑫水泥经销店货款40000元，限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告关异负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长任玉娜代理审判员褚雯婕人民陪审员沈兴军二Ο一八年三月五日书记员陈娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3500号上诉人（原审原告）：福建源光亚明电器有限公司，住所地：福建省南平市高新技术园区。法定代表人：童自明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都祥巨材科技有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号1-20号。法定代表人：肖光屏，该公司董事。被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：肖川南，女，1983年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师。上诉人福建源光亚明电器有限公司（以下简称源光公司）与被上诉人成都祥巨材科技有限公司（以下简称祥巨公司）、吴彪、肖川南买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源光公司上诉请求：1.判令祥巨公司向源光公司支付货款139840.78元，并支付违约金计付至货款付清之日。2.判令祥巨公司向源光公司支付律师费100000元。3.吴彪、肖川南对祥巨公司的债务承担连带责任。4.由祥巨公司、吴彪、肖川南承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方是滚动发货、滚动付款的交易方式，不能单凭付款数额推定祥巨公司已经向源光公司支付了《采购合同》项下的全部货款。祥巨公司实际尚欠源光公司货款153574.6元。吴彪、肖川南出具《保证担保函》，应对祥巨公司的债务承担连带责任，并应承担实现债权的费用。祥巨公司辩称，双方争议的货款为2014年中七笔未经祥巨公司签收的货物的价款。祥巨公司已经足额支付货款，不存在违约行为，不应承担违约金及律师费。吴彪、肖川南仅对2014年10月20日签订的额《采购合同》承担连带责任，该份合同已履行完全部付款义务，不应承担连带责任。源光公司向一审院提出诉讼请求：1、请求判令祥巨公司支付货款139840.78元；2、祥巨公司支付违约金，违约金付至货款付清之日（暂计至2017年1月27日为175365元，2015年1月1日至2016年1月27日，以439840.78元为本金，年利率24%为标准计算为114358元。2016年1月27日至2017年1月27日，以254198.78元为本金，年利率24%为标准计算为61007元）；3、祥巨公司支付律师费10万元；4、吴彪、肖川南对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定的事实：2014年10月20日，成都仁大电器有限公司作为甲（买）方与作为乙（卖）方的源光公司签订《采购合同》，主要约定，乙（卖）方向甲（买）方提供灯具和光源及相关技术服务，合同金额为1025001.86元，合同签署生效后2个工作日，甲（买）方支付订金3万元，在乙（卖）方出货后15个工作日内，将全部货款付给乙（卖）方，交货时间为2014年11月20日前，等等。2014年10月23日，源光公司（甲方）与成都仁大电器有限公司（乙方）签订《付款合同》，主要约定，乙方应于本合同签订当日一次性支付甲方首期货款3万元，乙方应于甲方实际交货到达上海港指定地点后20个工作日内支付给甲方货款995001.86元把货款全部付清，等等。双方共同确认，祥巨公司更名前的名称为成都仁大电器有限公司。经双方当事人对账核算，确认2014年10月20日《采购合同》签订后，祥巨公司已付货款超过《采购合同》约定金额1025001.86元。诉讼中，双方多次调解未果。一审法院认为，《采购合同》、《付款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应依约适当履行各自义务。源光公司基于2014年10月20日《采购合同》，起诉要求祥巨公司支付货款，但经双方对账核算，祥巨公司支付的货款已超过合同约定金额，因此，源光公司要求祥巨公司继续支付《采购合同》货款，没有事实依据，不予支持。至于源光公司主张双方还有其他货物买卖关系，货款尚未付清，由于该主张不在其起诉的法律关系范围内，源光公司可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回源光公司的诉讼请求。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由源光公司负担。二审中，源光公司认可本案争议为其与祥巨公司2014年中另七笔供货的货款。本院对一审查明的事实和采信的证据，予以确认。本院认为，《采购合同》、《付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。源光公司基于2014年10月20日的《采购合同》要求祥巨公司支付货款，但经双方对账核算，双方对2014年10月20日《采购合同》的发货和付款无异议，仅对2014年中的另七笔供货所涉货款金额存在争议。源光公司要求祥巨公司继续支付《采购合同》货款，没有事实依据。对于源光公司主张双方还存在其他买卖关系，货款尚未付清，源光公司可另行起诉。综上所述，源光公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5813元，由上诉人福建源光亚明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 红审判员 史 洁审判员 侯文飞二〇一八年三月二十九日书记员 张迪杰
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初81号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄勇杰（绰号阿咳、老四），男，1990年7月5日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人王明清，广东强邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人黄勇杰犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人��检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄勇杰及其辩护人王明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日19时许，被告人黄勇杰与被害人李某1、李某2等人在广州市荔湾区桥中坦尾西巷临300号之一的出租屋中吃饭时，因琐事发生口角继而发生打斗。后被告人黄勇杰因向被害人李某1、李某2索要赔偿未果而心生不满，遂于次日凌晨1时许，持水果刀1把返回上址，趁两名被害人行至本市荔湾区坦尾西巷358号附近时与其再次互相殴打，并用上述刀具将被害人李某1、李某2捅伤，致被害人李某1、李某2脸部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度均属重伤二级。同日，被告人黄勇杰到公安机关自动投案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄勇杰无视国家法律，故意伤害他人身体��致二人重伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄勇杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人黄勇杰在有期徒刑四年到六年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人黄勇杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。被告人黄勇杰的辩护人认为：1、被告人有自首情节。2、被告人及家属积极赔偿两被害人的损失，已经与被害人达成民事和解且已取得了谅解。3、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，主观恶性较小，在本案中本来是受害方，但因酒后处置不当，致两被害人受伤，属于“因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪”。4、被害人对激化矛盾负有过错。5、被告人的右手神经线断裂，需要及早手术治疗，早日回归社会。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月24日19时许，被告人黄勇杰与被害人李某3、李某4等人在广州市荔湾区桥中坦尾西巷临300号之一的出租屋中吃饭时，因琐事发生口角继而发生打斗。7月25日凌晨1时许，被告人黄勇杰持水果刀1把返回上址，后被告人黄勇杰与两名被害人行至本市荔湾区坦尾西巷358号附近时，双方再次互相殴打，其中被告人黄勇杰用上述刀具将被害人李某3、李某4捅伤，致被害人李某3、李某4脸部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人李某3、李某4的损伤程度均属重伤二级，被告人黄勇杰的损伤程度属轻微伤。同日，被告人黄勇杰到公安机关投案。2018年1月31日，被告人黄勇杰通过家属与被害人李某3、李某4约定，由被告人黄勇杰向被害人李某3、李某4分期赔偿人民币90000元，其中30000元于当日支付，李某3、李某4对黄勇杰的行为表示谅解。上述事实，有缴获的水果刀、带血衣服（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人李某4、李某3出具的刑事谅解书、收据，被害人李某4、李某3的陈述及辨认被告人黄勇杰照片的笔录，证人韦某1、唐某1、梁某1、农某、张某1、林某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00428、00429、00430号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄勇杰的供述与身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄勇杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄勇杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人黄勇杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄勇杰赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，本院对黄勇杰从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2021年7月24日止。）二、缴获的刀具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓婉娜人民陪审员  何颖瑜二〇一八年三月二日书 记 员  简绍辉梁斯斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4825号原告：蓝秀平，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：徐建强，男，汉族，1975年7月21日出生，成都市锦江区，特别授权代理人，系原告丈夫。被告：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。法定代表人：谢明敬。原告蓝秀平与被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告蓝秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝秀平撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年三月二十三日书记员  韩金利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1098号原告：李绍伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁亚、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。投��人：熊晓睿。原告李绍伟与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李绍伟及其委托诉讼代理人袁亚、李振东，被告荣华出口烟花厂的投资人熊晓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款113840元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.由被告支付本案诉讼费用。被告荣华出口烟花厂辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。经审理查明，原告系从事纸箱包装生意的个人；被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2014年至2015年期间多次在原告处购买纸箱，但仅支付部分货款。经双方于2015年12月31日结算，被告欠原告货款113840元未付，遂由被告的财务人员向原告出具对账单1份，在对账单上签署“胡汉梓”的名字并加盖被告荣华出口烟花厂的公章。后被告未付款，原告遂诉至法院。另查明，被告荣华出口烟花厂的实际投资人系胡汉梓，熊晓睿系由被告聘请的仓库管理人员。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买纸箱，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款113840元未付，故本院对于原告要求被告支付货款113840元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具对账单时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被��应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付李绍伟货款113840元及利息（利息计算方式：以113840为基数自2018年2月28日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，减半收取1288元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年三月十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执209号申请执行人：聂得顺，男，1962年9月14日出生,汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵新年，男，1971年1月1日出生,住四川省旺苍县。本院在执行聂得顺与赵新年追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵新年当庭向申请执行人聂德顺支付劳动报酬1200元后，申请执行人书面放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年三月十三日书记员 杨彦平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢220号之一申请执行人：汤寒阳，男，1980年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹晶，男，1980年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王静文，女，1985年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海洋餐饮管理有限公司，住所地泰州市江洲南路113号，组织机构代码57945762-3。法定代表人曹晶，该公司董事长。申请执行人汤寒阳与被执行人曹晶、王静文、泰州市海洋餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）泰开商初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付申请执行人借款本金520000元及利息；以及垫付的案件受理费4924元、保全费3770元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。因双方达成和解协议，本院于2015年7月8日作出（2015）泰开执字第00072号执行裁定，终结本院（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。2017年9月11日，本院恢复执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除54个银行账户合计约2000元银行及车牌号码为京Ｑ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨，对于上述车辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封和扣押。3、本院于2017年9月12日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。4、本院于2018年3月1日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款及上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2017年9月21日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他有可供执行的的财产。7、本院在（2017）苏1291执43号执行案件执行过程中，至被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明，关于民事判决书载明的被执行人住所地本市泰和名府5幢1001室和本市南山寺路87号101室的产权，均非被执行人所有，其中本市泰和名府5幢1001室，无人居住，且已被海陵法院查封，本市南山寺路87号101室已拆迁，未发现被执行人有可供执行的财产。8、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年三月九日书 记 员  韩静雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初918号原告：周某，女，1972年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：张某1，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序不公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令确认原被告婚姻关系无效。事实和理由：被告母亲潘井香与原告母亲潘锦梅系亲姐妹。××××年原被告在双方父母包办下举行结婚仪式并开始同居生活，后登记结婚，于××××年××月××日生一子张某2。因原被告系亲姨兄妹关系，属三代以内血亲，应属无效婚姻，不受法律保护，故诉至法院。被告张某1未作答辩，但庭前至本院陈述其与原告登记结婚的，潘井香是被告母亲，潘锦梅是原告母亲，潘井香与潘锦梅是亲姐妹。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年举行结婚仪式，后登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。本院认为，原、被告系亲姨兄妹关系，系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。故对于原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宣告原告周某与被告张某1的婚姻无效。本判决为终审判决。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。审判员 高 涛二〇一八年三月九日书记员 朱茂浪法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：(二)有禁止结婚的亲属关系的；（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初3139号之二原告：陈清华，男，汉族，住茂名市。被告：山西邦特探索贸易有限公司，住所：山西省太原市迎泽区桥头街城市福邸3单元3层302号。统一社会信用代码：91140106MAOHBQGH41。法定代表人：杨志杰。原告陈清华与被告山西邦特探索贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告陈清华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告陈清华以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告山西邦特探索贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清华撤诉。案件受理费546元（已经减半收取），由原告陈清华负担。审 判 长  杨名锋人民陪审员  黎 渊人民陪审员  吴鸿飞二〇一八年三月二十日书 记 员  巫晓霜速 录 员  邓中杰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5774号申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。法定代表人周宏，执行董事。被执行人张郁幸。中铁二十三局集团第四工程有限公司与张郁幸合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4311号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月17日立案执行。该案执行标的为1272530.02元及利息等。执行中，本院依职权查封了被执行人张郁幸名下的汽车，但暂无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4311号民事判决书的本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月十四日书记员 吴 鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执270号申请执行人：王某1，男，汉族，生于1939年12月8日，住雅安市名山区。申请执行人：高某某，女，汉族，生于1937年7月15日，住雅安市名山区。被执行人：王某2，男，汉族，生于1965年2月28日，住雅安市名山区。本院在执行王某1、高某某与王某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人王某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人王某2在四川省农村信用社联合社名山支行中峰分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二十七日书记员  周鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初248号原告：田寿航，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。被告：田寿轩，男，汉族，1973年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：李淑香，女，1972年8月10日出生，汉族，注北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区**号楼地下室。委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。原告田寿航与被告田寿轩、第三人李淑香所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告田寿航于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田寿航撤诉。案件受理费70元，由田寿航负担。（已交纳）代理审判员  孙豫萍二〇一八年三月五日书 记 员  姚 倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初992号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：腾前线，公司董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：田荣秀，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王烈，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司（以下简称浩正物业公司）诉被告田荣秀、王烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员彭黎明适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告浩正物业公司法定代表人腾前线未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人腾前武到庭参加了诉讼；被告王烈到庭参加了诉讼，被告田荣秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩正物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费4226.2元；2、依法判令被告支付违约金，违约金具体数额从违约起始日算至物业费付清为止。违约金截止于2018年1月31日共计7101.41元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告有某小区物业一套，某房号，面积134.44平方米。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币4226.2元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为此，原告起诉来院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告田荣秀、王烈辩称：原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订的《大足某物业服务合同》中，大足区某业主委员会处所加盖的印章不是公安局备案的专用章，而是浩正物业公司为了博取利益而使用的外面私自雕刻的假章，并与李天国、代可彬、塑超德等业主恶意串通，以业主代表的名义签订的《大足某物业服务合同》，并导致大足某小区脏、乱、差等现象及安全隐患极为严重。综上所述，原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订的《大足某物业服务合同》为无效合同，本案应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由浩正物业公司对大足区“某”小区二期进行物业管理。合同约定的物业服务收费标准为：多层住宅0.80元/月/平方米，物业公共小修费0.05元/月/平方米，公共用能费10元/月/户。合同同时约定业主未按期交纳物业服务费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。合同的物业管理服务期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止。合同签订后，原告按合同约定进驻大足区“某”小区进行物业服务。合同到期后，原告继续在“某”小区进行物业服务，并于2017年5月10日与大足区某业主委员会再次签订了《大足某物业服务合同》，合同约定的收费标准及违约责任与第一次签订的物业服务合同一致。2017年10月底，大足区某业主委员会单方中止了与原告浩正物业公司签订的合同，并责令原告浩正物业公司从“某”小区撤场。从2017年11月1日起，原告浩正物业公司未在大足区“某”小区从事物业服务。另查明：1、被告田荣秀、王烈系大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”二期5-1-3-2房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为134.44平方米。从2015年1月1日至2017年10月31日止，被告田荣秀、王烈未向原告缴纳物业管理费、物业公共小修费和公摊费等相关费用；2、庭审中，被告王烈当庭提交了“某”二期部分环境照片，显示该小区的环境卫生确有脏、乱、差的情形;3、庭审后，原告浩正物业公司申请放弃要求被告田荣秀、王烈支付违约金的诉讼请求。本院认为，按照法律规定，业主委员会与物业服务机构签订的物业服务合同对每位业主具有约束力。大足区某业主委员会作为“某”小区业主的自治组织，其与原告浩正物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。浩正物业公司按照物业合同的约定向“某”小区业主提供了物业服务至2017年10月，被告田荣秀、王烈作为大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”二期5-1-3-2房屋的所有权人，应该按照其房屋所在小区的业主委员会和浩正物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费、物业公共小修费及公摊费，而被告田荣秀、王烈拖欠不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。而被告田荣秀、王烈在答辩中称原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订的《大足某物业服务合同》中加盖的印章不是公安局备案的专用章，而是浩正物业公司为了博取利益而使用的外面私自雕刻的假章，但其未举世相应证据予以佐证，故其辩解理由本院不予采信。同时，在庭审中，被告王烈当庭提交了“某”二期部分环境照片，显示该小区的环境卫生确有脏、乱、差的情形，但并不能达证明到其在欠费期间，该小区的环境卫生持续存在脏、乱、差，以及其他物业服务内容缺失的情形。综上，本院对原告浩正物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业服务费及公摊费：被告田荣秀、王烈作为大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”二期5-1-3-2房屋的所有权人，其房屋建筑面积为134.44平方米，欠费时间为2015年1月至2017年10月止共计34个月，故被告田荣秀、王烈共计下欠原告浩正物业公司物业服务费及公摊费为：134.44平方米×（物业服务费0.80元/月/平方米+公共小修费0.05元/月/平方米）×34个月+公共用能费10元/月/户×34个月=4225.32元；2、关于违约金：庭审中，被告王烈当庭提交了“某”二期部分环境照片，显示该小区的环境卫生确有脏、乱、差的情形，但并不能达证明到其在欠费期间，该小区的环境卫生持续存在脏、乱、差，以及其他物业服务内容缺失的情形。介于原告浩正物业公司庭审后已放弃要求被告田荣秀、王烈支付违约金的诉讼请求，客观上已减轻了被告田荣秀、王烈未按时交纳物业费用的民事责任，其请求符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告田荣秀、王烈在本判决生效后十日内给付原告重庆浩正物业管理有限公司2015月1月至2017年10月期间的物业服务费、物业公共小修费及公摊费4225.32元；二、驳回原告重庆浩正物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告田荣秀、王烈负担25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一八年三月十二日书记员  艾 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初346号原告：李亮，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。代表人：王翔,公司经理。原告李亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人宁永胜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币10625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日3时许，石景龙驾驶悬挂×××号小型汽车沿乐港路由南向北行驶至王滩路口左转时，与由北向南原告雇佣司机刘宏图驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××相撞，造成石景龙当场死亡，两车受损的交通事故。经交警认定，石景龙负事故主要责任，刘宏图负事故次要责任。本次事故造成原告经济损失10625元。因原告在被告处投有机动车损失险，故保险公司应赔偿原告经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未作答辩。经审理查明：2017年10月11日3时许，石景龙驾���悬挂×××号牌的小型汽车沿乐港路由南向北行驶至王滩路口左转弯时，与由北向南刘宏图驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成石景龙当场死亡，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，石景龙负事故的主要责任，刘宏图负事故的次要责任。×××号车辆所有人为原告李亮，本次事故造成原告合理经济损失如下：×××号车辆维修费8125元、施救费1000元，以上合计人民币9125元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔险，交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、修理费票据、保险单等证据证明。本院认为：原告李亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定。原告李亮的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险限额内予以赔付。原告李亮主张的施救费过高，确定为1000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔付原告李亮保险金人民币9125元；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担26元，由原告李亮负担4元。（于本判决生效后五日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一八年三月二十七日书记员ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初110号之一原告：马斌，男，1966年7月5日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。被告：马红军，男，1963年2月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告马斌与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马斌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费4275元、邮寄送达费60元由本院退还原告。（本页无正文。）审判员 刘 燕二〇一八年三月九日书记员 谢玉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初186号原告：吴霞，女，1981年12月02日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘学平，男，1963年04月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告吴霞与被告刘学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼，被告刘学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月14日，被告因购房所需，向原告借款1万元，并出具借条，约定于2017年7月30日前归还。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告刘学平未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告因购房所需向原告借款1万元，并向原告出具《借条》：“今刘学平向吴霞借款1万元，定于2017年7月30日归还”。庭审中，原告陈述是以现金支付被告。上述事实，有被告于2017年5月14日向原告出具的《借条》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，应当按照约定的期限偿还借款。原、被告约定借款偿还期为2017年7月30日，被告逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘学平于本判决生效时偿还原告吴霞借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘学平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  万忠二〇一八年三月八日书记员  胡欢