wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）���0402民初5500号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。主要负责人：王敏杰，主任。委托诉讼代理人：陆海军，该社职工。委托诉讼代理人：刘炜光，该社职工。被告：关明月，女，1978年5月19日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰���。被告：武和平，男，1950年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李彩云，女，1954年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥分社）与被告关明月、武和平、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告迎宾桥分社的委托诉讼代理人刘炜光、陆海军，被告武和平到庭参加诉讼。被告关明月、李彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迎宾桥分社向本院提出��下诉讼请求：1.请求被告关明月偿还借款本金1,490,000元及截至2017年8月28日的期内利息155,459.49元，逾期利息271,440.75元，期内复利35,616.92元，逾期复利22,689.32元,并继续支付2017年8月29日至借款本息还清时止的利息;2.请求对被告抵押的财产优先受偿;3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告迎宾桥分社与被告关明月签订最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告提供最高额不超过1,500,000元的贷款，贷款期限自2014年10月14日起至2017年9月15日止，贷款利率为月利率10.5‰，按月结息，本金于借款到期一次性清偿；若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%，罚息包括逾期利息及复利。另外，被告武和平、李彩云与原告签订最高额抵押贷款合同，将位于赤峰市××区的一宗工业用��使用权（土地证号为赤国用【2011】字第0143号）及该土地上的两处工业厂房（房产证号为蒙房权证赤字第XXXX、1XX**号）为上述借款提供抵押担保，土地使用权已办理抵押登记，房屋一直未办理他项权利登记。2015年9月25日，原告向被告发放了贷款1,490,000元，借款借据中记载的借款期限自2015年9月25日至2016年9月15日，执行利率月10.5‰。现该笔借款已还期内利息30194.51元，剩余本息未予偿还。被告武和平辩称，对原告起诉的事实和金额均无异议。就是用的关明月的名字向原告进行借款。其是赤峰华峰水泥有限公司的法人，贷款用于公司的经营。2015年11月份赤峰华峰水泥有限公司被征收拆迁了，无法进行正常的生产。但是拆迁补偿款至今没有给付。被告关明月、李彩云未答辩,三被告均未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款���同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告关明月、武和平、李彩云签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告关明月未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告关明月偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利���计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告武和平、李彩云以其所有的土地使用权及地上房屋为上述借款提供抵押，并对土地使用权办理了他项权登记，虽对房屋未办理抵押登记，但鉴于设定抵押物的房屋为地上附着物，与已办理抵押登记的土地使用权项下的土地有着不可分性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围的土地使用权同时转让、抵押”、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：”以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”之规定精神，应视为原告对土地使用权及地上房屋均享有抵押权。故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告关明月于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社借款本金1,490,000元、期内利��155,459.49元（包括逾期利息及复利，逾期利息以1,490,000元为基数、复利以155,459.49元为基数，均按照月利率15.75‰的标准自2016年9月15日起计算至本息还清时止）；二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社对登记在被告武和平、李彩云名下的座落于赤峰市××区工业用地使用权（土地他项权证号为赤他项【2014】第0112号）及地上两处工业厂房（房产证号为蒙房权证赤字第XXXX、1XX**号）享有优先受偿权；被告武和平、李彩云承担连带清偿责任后，有权向被告关明月追偿;三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22577元，邮寄送达费80元，公告送达费260元，合计22917元（原告已预交），原告负担259元，由三被告负担22658元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员张秀梅人民陪审员周罡二Ｏ一八年三月八日书记员张仲妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初40号之一原告：湖北碧海置业有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街沙咀村。法定代表人：郭富平，该公司董事长。被告：福清市华恒投资有限公司，住所地：福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼2602复式单元。法定代表人：纪维星，该公司总经理。第三人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街邱湖村。诉讼代表人：湖北中和信律师事务所，该企业管理人。本院受理原告湖北碧海置业有限公司（以下简称碧海置业公司）因与被告福清市华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）、第三人武汉碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告碧海置业公司诉称，碧海置业公司已借款4255.73万元给碧海房地产公司，借款期限三年，至2015年5月31日止，第一年、第二年、第三年的借款年利率分别为16%、17%、18%，逾期按年利率18%计收利息。为担保碧海房地产公司的前述借款本金及利息，华恒公司承诺以其持有的碧海置业公司49%股权作为质押，并提供连带责任保证。借款期限届满后，碧海房地产公司未依约偿还借款本金及利息，尚欠碧海置业公司本金4255.73万元及利息3175.03万元。华恒公司违反约定，未就担保碧海房地产公司的前述借款本息债务，办理股权质押登记，应当承担赔偿责任。同时，华恒公司未履行保证义务，应当对碧海房地产公司的前述借款本息债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告华恒公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，第三人碧海房地产公司因不能清偿到期债务，经债权人陈书平申请，湖北省武汉市新洲区人民法院已于2017年7月20日裁定受理其破产重整，并指定湖北中和信律师事务所为管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，湖北省武汉市新洲区人民法院已于2017年7月20日受理第三人碧海房地产公司破产重整申请并指定了管理人，有关第三人的民事诉讼，只能向湖北省武汉市新洲区人民法院提出。故，本院对本案无管辖权，本院应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 隽审 判 员  蹇鹏飞人民陪审员  任 频二○二○一八年三月十九日书 记 员  褚 敬
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初697号原告：卢福光，男，汉族，1980年3月5日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被告：滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会。法定代表人：于小军，该居委会主任。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。原告卢福光诉被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告卢福光于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告卢福光自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢福光撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，财产保全费1120元，共计2556元，由原告卢福光负担。审判员  王炳申二〇一八年三月二十九日书记员  刘 静
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初1389号原告：许荣山，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：刘建西，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告许荣山与被告刘建西买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣山到庭参加诉讼，被告刘建西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣山向本院提出诉讼请求：判令刘建西立即支付许荣山货款121000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：刘建西因经营之需向许荣山购买布料，并于2016年10月31日出具欠条一份，确认结欠许荣山货款121000元；后经许荣山多次催讨，刘建西拒不偿付款项。刘建西未作答辩。本院经审理认定事实如许荣山所述。本院认为，许荣山与刘建西之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。刘建西依法应偿付结欠许荣山的货款121000元。双方未约定付款期限，许荣山有权随时向刘建西主张权利。刘建西经许荣山起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，许荣山亦有权要求刘建西支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故许荣山的诉讼请求，于法有据，应予以支持。刘建西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：刘建西应在本判决生效后十日内支付许荣山货款121000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年2月2日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由刘建西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年三月三十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初871号原告：陈进城，男，1980年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：王荣祥，男，1983年5月2日出生，汉族，住漳浦县旧镇镇玉厝村玉厝*号，现住漳浦县。原告陈进城与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进城到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进城向本院提出诉讼请求：请求依法判令王荣祥立即偿还陈进城借款100000元，并支付从2015年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：王荣祥因急用资金，于2015年5月6日向陈进城借款100000元。借款后经原告多次催讨，王荣祥均未偿还。王荣祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：王荣祥因急用资金，于2015年5月6日向陈进城借款100000元，由王荣祥出具借条交由陈进城收执，双方未约定借款利率和借款期限。借款后经多次催讨，王荣祥均未偿还。上述事实，有陈进城在庭审上的陈述，陈进城提供借条一张予以佐证。王荣祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈进城与王荣祥之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王荣祥负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经陈进城催讨，王荣祥仍未能履行还款义务，陈进城据此起诉请求判令王荣祥偿还借款本息有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，陈进城请求判令被告支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，应予以调整为从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。王荣祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈进城请求判令王荣祥偿还借款本金诉讼请求予以支持，利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王荣祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈进城借款100000元，并支付从2018年2月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一八年三月二十九日书记员  蔡毅芳申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4659号原告：成都建业物业有限公司，住所地成都青羊区东马道街1号。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：范国珍，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：肖罗水，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。成都建业物业有限公司诉被告范国珍、肖罗水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告范国珍、肖罗水的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年三月十三日书记员  邢 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更566号罪犯周本财，男，1954年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日作出(2013)穗中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人周本财犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯周本财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周本财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周本财在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2326分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，剩余考核分526分。没收财产100000元，原已没收100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周本财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周本财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1165号罪犯陈振，男，1991年3月9日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年5月9日作出(2015)南刑初字第468号刑事判决，以被告人陈振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月1日起至2018年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  朱 靖审判员  褚 竞二〇一八年三月二十六日书记员  靳一诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1677号原告：李恒，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。被告：祁万录，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：李飞，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。原告李恒与被告祁万录、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托诉讼代理人李彩芳到庭参加了诉讼，被告祁万录、李飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李恒向本院提起诉讼请求：要求祁万录、李飞支付李恒葡萄款6117元。事实和理由：李恒是转渠口镇雷家墩村一组葡萄种植户，祁万录从事葡萄收购业务，李飞从事葡萄经销业务，两人合作经销葡萄。2015年9月，祁万录到李恒葡萄地看葡萄，看好后于2015年9月23日至24日到李恒家门口收购葡萄，祁万录共计收购李恒葡萄2039公斤，葡萄款总金额为6117元，在收购完葡萄后，祁万录向李恒出具了农产品过磅单两份，并承诺在2015年10月1日前付清所有葡萄款，之后却未按当时的承诺及时将所欠葡萄款付清。后李恒多次找到祁万录索要葡萄款，祁万录未予支付，还称该葡萄款应由其和李飞共同支付，李恒索要未果诉至法院。祁万录、李飞未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.李恒提交2015年9月23日至24日农产品过磅单两份，用以证实祁万录、李飞尚欠李恒6117元的葡萄款未支付的事实，该过磅单上经销人处有李飞的签名，对于过磅单上的葡萄数量、价款，本院予以采信，对于祁万录是否承担责任本院结合其他证据综合认定。2.李恒提交视频资料一份，用以证实李恒及家人曾经找过祁万录，其承认与李飞是合伙人，李恒的葡萄款应当由其与李飞共同承担，本院对该证据予以采信，对于证明目的本院结合其他证据综合认定。3.本院依职权调取（2017）甘0982民初407号民事卷宗中的部分证据材料，证据一：李飞身份证复印件；证据二：过磅单两份；证据三：调解笔录一份；当庭质证原件，卷内留存复印件，李恒对该组证据真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：李恒是敦煌市转渠口镇雷家墩村一组葡萄种植户。2015年9月23日至24日，祁万录从李恒处共计收购葡萄2039公斤，每公斤3元，共计6117元，祁万录向李恒出具了农产品过磅单两份，过磅单上经销人处有李飞的签名。后李恒向祁万录索要葡萄款，祁万录称与李飞是合伙关系、该葡萄款应由二人共同承担。后李恒多次索要未果，故诉至法院。另查明，2017年2月24日，本院受理的王国平诉李飞、祁万录买卖合同纠纷一案中，王国平提交的农产品过磅单与李恒提交的过磅单一致，且时间均为2015年9月，过磅单的经销人处亦是李飞签名，在该案中，李飞、祁万录认可双方系合伙关系，葡萄款应由二人共同承担，后该案经本院调解，由李飞、祁万录共同给付王国平所欠葡萄款。本院认为，祁万录收购李恒的葡萄，李飞作为经销人在农产品过磅单上签名；李恒提交的视频资料中祁万录认可与李飞系合伙关系；根据本院调取的（2017）甘0982民初407号民事卷宗中过磅单同样有李飞的签名，以及笔录中李飞认可与祁万录系合伙关系，祁万录、李飞应当作为共同买受人向出卖人李恒承担双方之间买卖合同的付款义务，李恒要求祁万录、李飞共同承担偿还葡萄款的诉讼请求于法有据，应予支持。祁万录、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁万录、李飞共同偿付原告李恒葡萄款6117元，限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告祁万录、李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长唐桂侠审判员任玉娜人民陪审员沈兴军二Ο一八年三月五日书记员陈娟
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1203民初256号原告：侯计玉，男，1976年2月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村。法定代表人：侯继军，该村委会主任。原告侯计玉与被告莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯计玉及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯计玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款13000元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份至12月份，原告与被告达成协议，由原告实施莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村电力整网工程，但因被告当时资金短缺，原告为此垫付工程款13000元。2010年12月底该电力整网工程完工后，被告仍无力支付垫付工程款，为此被告给原告出具两份欠款证明，并由时任村党支部书记、村主任等人签字确认。被告拖欠工程款的行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月至12月份，莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村进行电力整网工程，因莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会资金短缺，侯计玉为其垫付工程款13000元。2017年时任村委会主任侯学斌为侯计玉出具证明一份，上面载明“侯计玉同志于2010年10月-12月在我村整网。因当时村内资金短缺，由他本人垫付及用工，计款10000元（壹万元），外加西南洼整网用资金3000元，合计（壹万叁仟元整）。2013年春曾召开党员、村代表会议审议，也张榜公示了，由于村内资金短缺，至今未与侯计玉结算。证明人：侯学斌，时任侯家台村主任，2017.07.28日”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。侯计玉提供了时任莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会主任侯学斌为其出具的证明，证实侯计玉为莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会垫付工程款13000元的事实，双方欠款关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方未约定还款期限，侯计玉有权随时要求支付欠款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯计玉工程款13000元及利息（自2018年2月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告侯计玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由莱芜市钢城区辛庄镇侯家台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一八年三月二十八日书记员  尚 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初527号原告：龚建荣，男，1978年3月15日出生，甘肃省环县人。被告：杜宝红，男，1979年3月21日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告龚建荣与被告杜宝红运输合同纠纷一案中，原告龚建荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成新的支付运输费协议，暂不要求法院对本案处理，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚建荣负担。审判员  李丽丽二〇一八年三月五日书记员  王粟琼
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初348号原告：程海英，男，1955年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程丽平，女，1981年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住福建省泉州市丰泽区。原告程海英与被告程丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海英、被告程丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，利息8860元，本息共计128860元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告向原告借款120000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款到期后，原告多次催讨，于2016年1月28日将下欠本息合计150000元，另向原告出具了借条，并约定月利息为2250元。后被告偿还借款利息77000元，对下欠本息未付，现诉至法院，请求判令所求。被告辩称：2014年1月份向原告借款120000元属实，约定月利率为15‰，未约定借款期限。当时借款是我借的，放在我处三天后，我前夫才从我处拿走该笔借款。在2016年1月28日重新出具借条时，将之前所欠利息计入本金，另向原告出具了借款150000元的借条一份，之后已偿还借款利息77000元和借款本金30000元，均是我前夫偿还的。我要求追加我前夫程志勇为共同被告，由程志勇偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（原告《身份证复印件》一份；被告出具的《借条》原件、复印件各一份）。被告对原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告对自己的诉求未向法庭举证。根据当事人陈述的事实和质证无异议的证据，本院确认事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款120000元，约定月利率为15‰。2016年1月28日，被告将之前所欠利息计入本金，另向原告出具了借款150000元的借条一份，约定月利息为2250元。2017年1月28日，被告偿还47000元；2017年6月14日，被告偿还30000元，共计77000元（原告主张均是偿还利息，被告予以认可）。后，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金120000元，及下欠的利息8860元。诉讼中，被告提出该笔借款系给付其前夫程志勇所用，要求追加程志勇为共同被告，并提出应由程志勇偿还该笔借款。原告对被告的这一要求不能接受，亦不同意追加程志勇为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，被告向原告借款120000元，约定月利率15‰，双方的民间借贷关系合法、有效，被告依法应向原告偿还所欠借款本息。被告提出该笔借款实际使用人为其前夫程志勇，要求追加程志勇为本案共同被告，并承担偿还责任，原告对该要求不予以认可，且无直接法律关系，本院在本案中决定不予以追加程志勇为本案共同被告参加诉讼，被告程丽平可另案向程志勇主张权利。被告将欠款利息计入本金重新向原告出具借条，未超过年利率24%部分，依法予以确认。被告偿还部分，应先偿还欠款利息，对超过欠款利息部分，依法扣减本金。对被告下欠部分的本息计算情况，具体见附表。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一、二款、第二十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程丽平于本判决生效后一个月内给付原告程海英下欠借款本金108905元及利息14702.18元（按月利率15‰，已计算至2018年3月14日。之后的利息亦按此标准计算到还清之日止），合计123607.15元。驳回原告程海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由原告程海英负担58.50元，被告程丽平负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一八年三月十九日书记员  方俊淦附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。下欠本息计算表1、借款本金120000元从2014年1月28日起，按月利率15‰标准计算利息至2016年1月27日，利息为43200元，本息合计为163200元。2、2016年1月28日，原告同意上述本息只按150000元计算，并重新出具借条，符合规定，予以确认。下欠借款本金150000元从2016年1月28日起至2017年1月27日，按月利息2250元标准计算，利息为27000元。被告于2017年1月28日偿还47000元，超过部分20000元依法扣减本金。下欠借款本金150000-20000=130000元从2017年1月28日起至2017年6月14日，按月利率15‰标准计算，利息为8905元。被告于2017年6月14日偿还30000元，超过部分21095元依法扣减本金。下欠本金130000-21095=108905元从2017年6月15日起至2018年3月14日，按月利率15‰标准计算，利息为14702.18元。6、借款本金120000元按年利率24%标准从2014年1月28日起计算至2017年1月28日，利息为86400元。原、被告之间计算的利息，及法庭确认的利息，为：150000-120000+27000+8905=65905元，未超过86400元，依法予以确认。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终42号上诉人（原审起诉人）房清太，男，汉族，生于1970年3月28日，住绵阳市涪城区。上诉人（原审起诉人）任琼莲，女，汉族，生于1975年4月5日，住址。上诉人房清太、任琼莲因诉绵阳市涪城区新皂镇人民政府征地安置赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽然本院不确定上诉人房清太、任琼莲是在什么时间见到征地公告文件的，但本案的征地行为已在2015年年底前实施。征地补偿协议的内容是逐户见面，逐户协商签署。根据最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的意见》第六十四条“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人起诉本案的期限最迟不应超过2016年年底之前。上诉人2018年1月5日才提起诉讼，确已超过法定起诉期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姬小兵审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一八年三月六日书记员  黄 娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初177号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王强,男，1989年3月28日出生于安徽省蚌埠市,汉族,文盲,无业,住江苏省丹阳市（户籍地为安徽省蚌埠市淮上区）。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年2月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；因犯强制猥亵妇女罪,于2013年1月13日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年,2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月16日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至10月期间,被告人王强至丹阳市丹北镇,采用乘隙推车的手段,盗窃作案2起,窃得电动自行车2辆,赃物价值人民币3590元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年9月27日晚,被告人王强至丹阳市丹北镇陈某的暂住地,采用乘隙推车的手段,窃得江岛牌踏板式电动自行车一辆,赃物价值人民币1550元。2.2017年10月11日晚,被告人王强至丹阳市丹北镇谢某暂住地,采用乘隙推车等手段,窃得喜达贝牌踏板式电动自行车一辆,赃物价值人民币2040元。被告人王强归案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实,由被害人陈某、谢某的陈述,证人汪某的证言,被告人王强辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第54号刑事判决书,案件侦破经过,被告人王强的户籍资料等证据予以证实。被告人王强当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人王强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人王强具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月16日起至2018年7月15日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物电动自行车二辆或折价为人民币三千五百九十元继续予以追缴后,发还给被害人（其中发还给陈某人民币一千五百五十元,谢某人民币二千零四十元）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年三月一日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执926号申请执行人丁伟，男，汉族，1962年4月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人吴厚明，男，汉族，1972年10月3日生，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。丁伟与吴厚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终259号民事判决书，向被执行人吴厚明送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人吴厚明750000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一八年三月十九日书记员 李润青
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0821民初136号原告：邓召龙，男，1954年8月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告：徐宏良，男，1954年6月11日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：张帅，肖富盈，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告：李勇,男,1975年3月1日出生,汉族，京山县人,住京山县，被告：卢志宏，男，1977年5月13日出生，汉族，京山县人，住京山县,第三人：京山县曹武镇向畈村民委员会。法定代表人：涂福贵，系该村村主任。本院在审理原告邓召龙、徐宏良与被告李勇、卢志宏及第三人京山县曹武镇向畈村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓召龙、徐宏良撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告邓召龙、徐宏良负担。审判员  朱社平二〇一八年三月二十七日书记员  罗 晶
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0622民初418号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。代表人：吴文通，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：林武生，男，1979年1月8日出生，汉族，住东山县。被告：林明花，女，1976年8月14日出生，汉族，住东山县，系林武生妻子。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。法定代表人：潘家灿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告林武生、林明花、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告林武生、林明花、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令林武生、林明花偿还云霄中行从2015年10月18日至2018年1月18日止贷款本息合计64,908.63元；2.判令林武生、林明花偿还云霄中行未到期贷款本金316,736.01元及利息（利息从2018年1月19日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令林武生、林明花偿还云霄中行委托律师支付的律师费4000元；4.判令福农公司对林武生上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以林武生、林明花提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1108号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令林武生、林明花、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，云霄中行与林武生、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年常中银字第ZF074号）。该份合同约定：林武生向云霄中行贷款350,000元，贷款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为6.15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的18日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；贷款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢1108号房产的购房款。林武生、林明花以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1108号房产为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为林武生上述贷款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2014年12月29日，云霄中行向林武生发放贷款350,000元。林武生借款后未按合同约定履行还本付息的义务。截至2018年1月24日，林武生逾期（从2015年10月18日至2018年1月18日止共28期）未偿还贷款本息合计64,908.63元，未到期贷款本金316,736.01元。为此，云霄中行于2018年2月6日向法院起诉，因本案支付律师代理费4000元。林武生、林明花系夫妻关系。林武生、林明花、福农公司未作答辩。本院认为，因林武生、林明花、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与林武生、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。林武生未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在林武生、林明花婚姻关系存续期间，且用于购买房产，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，林武生、林明花应承担连带清偿责任。现云霄中行请求判令林武生、林明花偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。林武生、林明花以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1108号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为林武生的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对林武生的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。林武生、林明花、福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林武生、林明花应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2015年10月18日至2018年1月18日止借款本金及利息合计64,908.63元；二、林武生、林明花应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金316,736.01元及利息（利息自2018年1月19日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、林武生、林明花应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费4000元；四、若林武生、林明花逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以林武生、林明花址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1108号的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、漳州福农房地产有限公司对林武生的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向林武生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，减半收取计3543元，由林武生、林明花、漳州福农房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一八年三月二十二日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执11号申请执行人：黄某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人黄某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执11号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更588号罪犯孙宜红，男，1973年3月30日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出(2012)辰刑初字第169号刑事判决，以被告人孙宜红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑十个月。2016年6月6日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年6月27日。2013年10月15日缴纳罚金2000元。执行机关天津市杨柳青监狱提��减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙宜红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙宜红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙宜红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年获得监狱级改造积极分子奖励、2016年下半年获得监狱表扬奖励、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事��有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙宜红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宜红减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月28日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保33号解除保全申请人：陈永山，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江��。被申请人：吴丽琼，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。解除保全申请人陈永山与被申请人吴丽琼等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）闽0303民初2582号民事裁定，冻结吴丽琼中国建设银行莆田城厢支行账户内存款10万元；同时查封陈永山所有的位于福建省莆田市涵江区贮藏间。陈永山于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈永山作出的解除保全申请系其真实意思表示，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对吴丽琼中国建设银行莆田城厢��行账户内存款10万元的冻结；二、解除对陈永山所有的位于福建省莆田市涵江区贮藏间的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞雪二〇一八年三月十三日书记员  陈 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保107号之八	本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘秀丽名下账户存款3970.0700元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘卫东	二〇一八年三月二十七日	书记员  白华鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更283号罪犯王祥，男，1984年9月18日出生，汉族，文盲，四川省宜宾市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月22日作出(2015)甬慈刑初字第362号刑事判决，以被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月16日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  任 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更972号罪犯李拥军，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年1月6日作出(2015)北刑初字第389号刑事判决，以被告人李拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李拥军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李拥军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李拥军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李拥军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月21日起至2018年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初431号原告：陈克聪，男，1976年7月7日出生，汉族，住高台县。被告：杨生军，男，1973年2月15日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。原告陈克聪与被告杨生军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月26日原告陈克聪以证人在外打工，不能出庭作证，证据不确凿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈克聪撤回起诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告陈克聪负担；本院预收受理费880元，再不退还。审判员夏玉雷二〇一八年三月二十六日书记员张晓倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13334号上诉人（原审原告）：四川省羚阳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。法定代表人：肖攀，总经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹万康，男1967年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。原审第三人：肖代江，男，1960年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人四川羚阳建筑工程有限公司（以下简称羚阳公司）因与被上诉人邹万康、原审第三人肖代江劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羚阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判羚阳公司不承担任何赔偿责任，或将本案发回重审。事实和理由：（一）邹万康不是羚阳公司员工，涉案工程是羚阳公司承建，但劳务部分分包给陈才兴，陈才兴与肖代江签订《木工班组协议》约定木工部分由肖代江承担。（二）工伤决定书并不具有预决力，并非不得推翻。羚阳公司对生效的工伤认定书没有救济途径，其在工伤认定过程中，没有收到成都市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，复议权被剥夺。（三）一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项错误，本案系第三人承揽。邹万康系受肖代江雇佣，应适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定，由肖代江与邹万康共同承担责任。邹万康辩称，羚阳公司上诉请求不成立，仲裁裁决书与一审判决书均对事实进行了查明，认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。原审第三人肖代江，经本院依法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。羚阳公司向一审法院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系；羚阳公司不向邹万康支付各项工伤保险待遇。一审法院认定的事实：羚阳公司承建了“金堂大道石��村拆迁安置工程”，羚阳公司将该工程转包给陈才兴，陈才兴将工程的木工部分分包给肖代江，肖代江聘请邹万康务工。2014年11月26日上午，邹万康在涉案工程上修阳台时，左手被电锯据伤。后在四川省建筑医院住院治疗，住院15天，期间羚阳公司未安排人员对邹万康进行护理，也未支付相应的费用。肖代江向邹万康支付了8000元用于工伤治疗，邹万康支付住院期间的医疗费用5156.63元，剩余2843.37元。2016年1月5日，邹万康的伤情经四川省建筑医院诊断为“左手拇指电锯伤”。2016年1月5日，成都市人力资源和社会保障局认定邹万康于2014年11月26日所受伤害为工伤。2016年10月24日，成都市劳动能力鉴定委员会认定邹万康的工伤致残程度为拾级。邹万康和肖代江一致确认，邹万康的工资由肖代江发放，为每天170元。2015年成都市城镇职工月平均工资为4790元。邹万康向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求羚阳公司支付邹万康一次性伤残补助金36750元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元；住院伙食补助费600元；护理费1500元；停工留薪期工资31500元；交通费1500元；二次手术费200元；鉴定费300元。2017年1月25日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00871号仲裁裁决书，裁决：羚阳公司在裁决书生效后十日内以现金形式一次性支付邹万康工伤待遇共计86406.63元。羚阳公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，主要采信了金劳人仲委裁字（2016）第00871号仲裁裁决书、成都市劳动能力鉴定结论书、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、木工班组协议、当事人���身份信息及当庭陈述等证据。二审诉讼中，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”以及一审法院援引的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定第三条第一款第四项之规定，均说明劳动关系不是职工享受工伤保险待遇的前提；经社会保险行政部门进行认定并发生法律效力后，依法即可享有工伤保险待遇。本案中，邹万���经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被成都市劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级，且均已发生法律效力。故，一审法院认定邹万康依法应当享受工伤保险待遇，适用法律正确。由于双方对于一审法院确定的工伤保险待遇金额没有异议，本院予以确认。羚阳公司上诉称，双方工伤认定决定书不具备预决效力，并主张适用侵权责任法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，羚阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省羚阳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年三月二十一日书记员  何鸿卓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更533号罪犯马有奴四，男，1990年5月6日出生，东乡族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年4月4日作出(2013)二中刑初字第122号刑事判决，以被告人马有奴四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马有奴四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马有奴四符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马有奴四在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有奴四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月10日起至2023年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2948号原告：邹平某某制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：郑术彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高斌，男，该公司工作人员。委托诉���代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。被告：泰安市某某有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：查传伟，该公司经理。被告：山东某某新概念包装有限公司，住所地莱芜市莱城区。法定代表人：王忠诚，该公司经理。本院在审理原告邹平某某制品有限公司与被告泰安市某某有限公司、山东某某新概念包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，邹平某某制品有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告泰安市某某有限公司、山东某某新概念包装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对��己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平某某制品有限公司撤回对被告泰安市某某有限公司、山东某某新概念包装有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹平某某制品有限公司负担。审 判 长  卢 喜审 判 员  成东风人民陪审员  陈 立二〇一八年三月二日书 记 员  尹 月
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保85号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）单位负责人：孙洪兵，该行行长被申请人：魏智蓉，女，汉族，被申请人：李映江，男，汉族本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告为魏智蓉、李映江金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏智蓉、李映江账户资金22×××00.00.00元于以冻结。经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人魏智蓉、李映江账户资金应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟永军二〇一八年三月三十日书记员  李云芬
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁05民终267号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街55号黄蓝时代国际金融港Ｂ楼12层。负责人：李玉芹，总经理。委托诉讼代理人：程金栋，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗鑫，男，1992年9月10日生，汉族，住东营市利津县。上诉人中银保险有限公司东营中心支公司（以下简称“中银保险”）因与被上诉人宗鑫财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中银保险的委托诉讼代理人程金栋到庭参加诉讼。被上诉人宗鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中银保险上诉请求：请求撤销（2017）鲁0591民初字第3256号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对事实认定不清。原审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司进行评估,出具了评估报告书证明涉案事故造成车辆损失218410元。但评估明细表中的中网亮条6个、中网框与中网重复,前大灯（左右）与前灯罩（左右）重复,车顶窗帘气囊新件Ｌ未受损,自动变速器总成、启动机、空调泵、发电机、节气门总成、发电机仓线束、转向器后桥主减速器差速器总成等配件受损情况不明显。部分总成件与零部件重复定损,在定损项目中包含的自动变速器总成等高价值总成配件其残值具有较高的价值。在鉴定金额中,扣除残值金额1000较低,且该部分配件受损不明显车辆实际修复时可通过更换单独零部件的方式进行维修。上诉人向法院申请回收该部分受损配件,并同时对所更换的信件进行复勘,但原审法院并未同意。二、根据被上诉人与上诉人的《保险合同》,鉴定费用明显不在合同范围之内,上诉人不应承担。被上诉人宗鑫二审未予答辩。宗鑫向一审法院提起诉讼请求：一、依法判决中银保险赔偿宗鑫施救费1000元，车损费218410元，鉴定费9000元，以上费用共计228410元;二、本案的诉讼费及相关费用由中银保险承担。中银保险一审辩称，待核实宗鑫相关证据材料后，承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定的事实：2017年9月4日，鲁Ｅ×××××车在中银保险处投保机动车损失险，责任限额为258120元，并投保不计免赔率，保险期间2017年9月4日至2018年9月4日，被保险人为原告宗鑫。2017年11月12日，宗鑫驾驶鲁Ｅ×××××车沿广虎路由西向东行驶至10ＫＶ崔庄线128号线杆处与前方正在超车的季泽厚驾驶的三轮汽车相撞，造成交通事故。东营市利津县公安局交通管理大队认定宗鑫承担事故的全部责任，季泽厚无责任。一审法院认为双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的损失数额为多少。二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支出的施救费数额应为多少。三、鉴定费应该由谁承担。关于焦点问题一，一审认为，宗鑫主张的车辆损失数额218410元，系应宗鑫申请一审法院委托鉴定，鉴定机构认定的数额；中银保险虽认为该数额过高，且提交了车辆零部件清单，但该清单系中银保险自行制作，该清单不能推翻一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见，故对宗鑫主张的车辆损失数额一审法院予以确认。关于焦点问题二，一审认为，宗鑫提交了发票1张，拟证明因涉案交通事故支出施救费1000元。中银保险认为，施救费数额过高，不予认可。一审认为，宗鑫提交的收据系正规发票，一审法院对该证据予以采信，中银保险主张施救费过高，未提交证据证实该费用存在虚假，对中银保险抗辩本院不予支持；对宗鑫主张的施救费数额1000元，予以确认。关于焦点问题三，一审认为，宗鑫提交发票1张，拟证明其为确定宗鑫车辆损失支出鉴定费9000元。中银保险认为，该费用应由宗鑫承担。本院认为，宗鑫为确定车辆损失支出鉴定费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由中银保险负担。综上，一审法院认为，鲁Ｅ×××××号车辆在中银保险处投保机动车损失险，投保人与中银保险形成财产保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。鲁Ｅ×××××号车因保险事故造成的车辆损失218410元、施救费1000元、鉴定费9000元，中银保险应按照合同约定及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告中银保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗鑫鲁Ｅ×××××号车辆损失218410元、施救费1000元、鉴定费9000元，以上共计228410元。案件受理费4726.2元，减半收取2363.1元，由被告中银保险有限公司东营中心支公司负担。二审中，上诉人中银保险提交2018年3月5日上午11时25分--27分本案代理人程金栋律师与济南百润祥泰（丰田部）汽配销售人员谈话录音一份；微信图片五张。拟证明：评估报告书中对受损配件的评估价值畸形过高，抽5样做对比，结果是评估报告中的评估价值是市场价值的192%，这是一个平均值。被上诉人宗鑫未予质证。对上诉人提交的电话录音和微信聊天记录，本院认证如下：上诉人的代理人与汽配销售人员的询价仅能代表固定4Ｓ店济南百润祥泰（丰田部）部分汽车配件的销售维修价格，并不能代表汽车配件的市场均价。电话录音和聊天记录其证明力并不能推翻依法委托的鉴定机构所出具的鉴定报告的效力，因此对此证据的证明力，本院不予认可。被上诉人宗鑫未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费218410元、鉴定费9000元有无事实与法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人财产保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“《价格评估报告书》评估结果车辆损失218410元评估的车辆损失价值畸形过高”的上诉理由，本院认为，《价格评估报告书》是经被上诉人申请一审法院委托鉴定，鉴定机构认定的数额。上诉人虽不认同该数额，也在二审中提交了电话录音和微信记录予以佐证，但此证据的证明力不能推翻一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见。因此上诉人提出不应采信《价格评估报告书》的鉴定结论没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。对上诉人提出的“根据保险合同的约定，鉴定费用明显不在合同范围之内，上诉人不应承担”的上诉理由，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院对“为确定车辆损失支出鉴定费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中银保险负担”的认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4726.20元，由上诉人中银保险有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年三月十五日书记员  马亚杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执327号申请执行人：陈义彬，男，1969年12月14日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。被执行人：田思权，男，1969年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：胡秀萍，女，1971年9月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于申请执行人陈义彬申请执行田思权、胡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）皖1823民初18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田思权、胡秀萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息3600元。本院已立案执行，案件执行费704元由被执行人田思权、胡秀萍共同负担。现因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田思权、胡秀萍银行存款55000元。冻结期限为一年。二、扣划被执行人田思权、胡秀萍银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十八日书记员  开 航附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1012号罪犯崔玉海，男，1971年1月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月18日作出(2014)宝刑初字第141号刑事判决，以被告人崔玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年7月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔玉海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔玉海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉海减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变（刑期自2013年11月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初587号原告：任爱荣，女，1955年5月27日出生，汉族，住乳山市。原告：任红，女，1976年8月30日出生，汉族，住乳山市。原告：任省，女，1985年11月6日出生，汉族，住乳山市。三原告委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：宋钦江，男，50岁左右，汉族，住乳山市。本院在审理原告任爱荣、任红、任省与被告宋钦江买卖合同纠纷一案中，三原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由三原告负担。审判员  兰晓华二〇一八年三月二十日书记员  魏瑞华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更364号罪犯苏锦锋，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月17日作出(2015)深南法刑初字第1376号刑事判决，以被告人苏锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏锦锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏锦锋在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2579分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分179分。2017年8月14日因与他犯发生争执推拉被扣15分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏锦锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更748号罪犯杨泽宇，男，1994年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年9月16日作出(2015)和少刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨泽宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨泽宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨泽宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨泽宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨泽宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年2月8日起至2018年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1152号刘建军：关于申请人廖海燕申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回申请，不再要求法院执行，同意结案，故本案应予以结案。特此通知执行员  ：张猛二〇一八年三月八日书记员  黄兰舜湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2017)湘0624执1152号廖海燕：关于你申请执行刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回申请，不再要求法院执行，同意结案，故本案应予以结案。。特此通知执行员：张猛二〇一八年三月八日书记员黄兰舜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更373号罪犯陈增增，男，1994年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0225刑初745号刑事判决，以被告人陈增增犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈增增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈增增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈增增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增增减去拘役十天。刑期自2017年12月21日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月二十一日书 记 员  任 佳
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执681号东风设计研究院有限公司建设工程分公司：你公司与四川省星星建设集团有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4615号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川省星星建设集团有限公司十堰分公司于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、被告东风设计研究院有限公司建设工程分公司赔偿原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司停工损失1363064.58元及迟延履行期间的债务利息7156.09元。二、诉讼费8533.5元、执行费16116元由被执行人负担。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2763号之二申请执行人：哈尔滨松江混凝土构件有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人：周焕林，该公司董事长。被执行人：杨斯涵，女，2005年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园B栋5层18号。被执行人：杨阿龙，男1988年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇五星村高家店屯。被执行人：路德臣，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。本院在执行哈尔滨松江混凝土构件有限公司与杨思涵、杨阿龙、路德臣合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斯涵、杨阿龙下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。向被执行人路德臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人哈尔滨松江混凝土构件有限公司申请执行的债权额为145,875.00元及利息。本院裁定冻结了杨阿龙、路德臣的银行存款17,566.00元，但不足以清偿本案债权。哈尔滨松江混凝土构件有限公司未能提供杨斯涵、杨阿龙、路德臣有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到杨斯涵、杨阿龙、路德臣有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将杨阿龙、路德臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年三月二十七日书记员  汪 洋
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初336号申请人：彭东升。被申请人：湖北三环离合器有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路616号。法定代表人：常定军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周少春，男，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：乐璐，女，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。申请人彭东升与被申请人湖北三环离合器有限公司劳动争议一案，申请人彭东升于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北三环离合器有限公司的银行存款35万元或者查封该被申请人同等价值的其他财产，并提供彭东升在招商银行股份有限公司黄石市分行营业部的账号62×××88上的银行存款105000元作为担保。本院经审查认为，申请人彭东升的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三环离合器有限公司的银行存款35万元或者查封该被申请人同等价值的其他财产。冻结申请人彭东升在招商银行股份有限公司黄石分行营业部的账号62×××88上的银行存款105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  银东明二〇一八年三月十九日书记员  张 翔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初68号原告：郭艳成，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女。原告郭艳成与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭艳成及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳成向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月5日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元601室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月5日，原告郭艳成与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元601室，房屋面积为76.34平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、全款收据、增加面积收据、入户费收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告郭艳成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告郭艳成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告郭艳成与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告郭艳成办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告郭艳成于2012年8月5日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郭艳成办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元601室（面积为76.34平方米，产籍号为4-0001-867-050601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初679号原告：陈国平，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告陈国平诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国平向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈国平支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价606374元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：陈国平向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢1902号商品房一套，房屋总价款为606374元。合同约定2016年9月30日前交房，陈国平已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈国平诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款606374元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈国平主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款606374元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈国平支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金82952元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款606374元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取计966元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执940号申请执行人：李敏，女，汉族，1971年7月18日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁鑫洲置业有限公司的银行存款及在其他单位收入189520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一八年三月九日书记员 金亚洲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执516号之一申请执行人:陶志军,男,1973年6月5日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:毕胜利,男,1970年8月20日出生,47岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:徐爱红,女,1969年7月5日出生,48岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2017)皖0124民初3497号判决书，向被执行人毕胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币657514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民626号原告：开原市天盛管理咨询有限公司。地址：开原市。法定代表人：范大咏，系该公司总经理。委托代理人：杨志亮，系该公司员工。被告：于娇，女，1984年10月21日生，满族，农民，现住开原市。原告开原市天盛管理咨询有限公司与被告于娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开原市天盛管理咨询有限公司委托代理人杨志亮到庭参加诉讼，被告于娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市天盛管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于娇于2016年12月15日在原告处借款10000元，约定2017年6月14日偿还，并由被告出具借条一份。被告于娇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于娇于2016年12月15日在原告处借款10000元，约定偿还期限为2017年6月14日。由被告出具借条一份。本院认为：合法的债权受法律保护。被告于娇向原告开原市天盛管理咨询有限公司借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：被告于娇于本判决生效后十日内偿还原告开原市天盛管理咨询有限公司欠款10000元。并自2017年6月15日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告于娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年三月三十日书记员  陈 畅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初317号原告：保定市华兴汽车修理厂，住所地保定市竞秀区三丰西路，统一社会信用代码91130602601212340D。投资人：马玉山，该厂厂长。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，1974年6月3日生，住定州市南城区。原告保定市华兴汽车修理厂与被告李波修理合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告保定市华兴汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市华兴汽车修理厂撤回起诉处理。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年三月十五日书记员  苑晶晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初221号原告：钟祥市润达饮品有限公司，住所地钟祥市经济开发区创业园2栋，统一社会信用代码:914208810740682860。法定代表人：周培明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张自华，男，1954年9月18日出生，汉族，住钟祥市，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：王永安，男，1968年3月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。本院在审理原告钟祥市润达饮品有限公司与被告王永安损害公司利益责任纠纷一案中,原告钟祥市润达饮品有限公司于2018年3月21日向本院提出申请撤回对被告王永安的起诉。本院认为，原告钟祥市润达饮品有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：准许原告钟祥市润达饮品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟祥市润达饮品有限公司负担。审判员  张开义二〇一八年三月二十二日书记员  赵 品