wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1908号原告：唐敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。法定代表人：王小松，系该公司负责人。原告唐敏与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资2157.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月2日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资2157.7元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告公司员工，从事前台接待工作。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月22日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且相互推脱责任，拖欠工资时间为10月1日到2017年10月31日，工资合计2157.7元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠唐敏工资总额共计2157.7元，本人私人支付200元，还有1957.7元未支付，袁祥可”。另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠唐敏工资总额共计2157.7元，本人私人支付200元，还有1957.7元未支付，袁祥可”亦是其本人书写。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付工资1957.7元。以上事实有原告提交的《2017年十月工资表》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付1957.7元工资的行为能够代表被告公司的行为。同时，袁祥可向原告出具欠付1957.7元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付1957.7元工资诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告唐敏支付工资1957.7元。二、驳回原告唐敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年三月二十六日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3554号申请执行人:新沂新奥清洁能源有限公司，住所地新沂市窑湾镇中运河西堤。法定代表人：王丰胜，该公司董事长。被执行人：徐州凯罗服饰有限公司，住所地新沂市新安西路与工业路交叉口。法定代表人：庄淑军，该公司经理。新沂新奥清洁能源有限公司与徐州凯罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0381民初3294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月4日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。5、2018年2月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人于2017年已经停产不再经营，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应予终结。本案申请执行标的为219785元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二日书记员  何自强
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初504号原告：杨文伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被告：蒋红林，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告杨文伟诉被告蒋红林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨文伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨文伟撤诉。案件受理费19646元，减半收取计9823元，由杨文伟负担。审判员 杨 龙二〇一八年三月二十八日书记员 唐雅硕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执898号之二申请执行人原顺涛，男，1980年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李世东，男，1964年1月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市。申请执行人原顺涛与被执行人李世东等挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世东在中国农业银行账户内存款人民币102703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0524民初279号原告：饶河县林业局。法定代表人：孙艳峰，该局局长。委托代理人;李慧敏,女，饶河县林业局国营马架子林场场长．委托代理人：柴寿霖，男，饶河县林业局国营马架子林场员工。被告：尹祥登，男，1965年２月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住。原告饶河县林业局与被告尹祥登林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告饶河县林业局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县林业局在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶河县林业局撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由饶河县林业局负担。审判员  李乐玉二〇一八年三月十二日书记员  李明明
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初813号原告：张某1，男，生于1949年4月5日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市，系原告之子。被告：张某3，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市，系原告之女。原告张某1诉被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王树林和被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告每人向原告按月支付赡养费300元；二、请求判令二被告平均承担原告今后住院医疗费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的儿子和女儿，原告于1989年和妻子赵新兰诉讼离婚后，原告把所有财产给赵某某所有，用于抚养儿女，儿女由赵某某抚养。现在原告年老多病，无劳动能力，无人照顾，无住房，生活困难。经村委会调解做工作，二被告依然不履行义务。被告张某2辩称：原告在我小的时候就没有抚养我，在我很小的时候原告与我母亲就离婚了，此后就没有管过我。我现在有两个孩子，租房子住，连自己一家人都要抚养不起了。被告张某3辩称：我还有母亲要赡养，我母亲这么多年一直跟着我生活，我不赞成供我父亲，我只供我母亲。本院经审理认定事实如下：原告张某1与前妻赵某某婚姻关系存续期间共生育两个子女，即被告张某2与被告张某3。1988年12月21日，原告与赵某某经本院调解离婚，张某2由原告抚养，原告将瓦房二间抵作张某2生活费，由赵某某代养三年；张某3由赵某某抚养。离婚后，原告未再婚，独自在外生活。2017年12月10日，因原告赡养问题经江油市新安镇许家桥村村民委员会主持原、被告双方调解未果，原告遂起诉来院。审理中，原告称，有包产田，租给别人在做，收取每亩600元的租金；被告张某2称，在打杂工，没有手艺，每月收入2000元左右，有两个女儿，老大20岁了（在读卫校）、老二10岁了（在坚勇实验小学读书）；被告张某3称，现在没有做什么（即无业），生育有一子，现在20岁了。本院认为：原告张某1在被告张某2、张某3年幼时虽未尽到一定的抚养义务，但是根据法律规定，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以其他理由，拒绝履行赡养义务。因此，在原告年老体衰时二被告仍应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；在原告患病时亦应当提供医疗费用和护理。原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要，故根据原告的收入来源、年龄及身体状况的实际，原告要求二被告每月共同支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但考虑到二被告的实际收入、家庭情况及江油市农村地区的消费水平情况，本院酌定为每月赡养费（即生活费）400.00元，由二被告各承担200.00元；对于原告所主张的住院医疗费可待实际发生后，在扣除医保报销后的自费部分再由二被告各承担一半较为妥当。案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条一款、第十九条二款之规定，判决如下：一、限被告张某2、张某3自本判决生效之日起每月按月向原告张某1各支付赡养费（生活费）人民币200.00元至原告去世之日止；二、原告张某1自本判决生效之日起所发生的住院医疗费用（医保报销后的自费部分）凭正式收费票据由被告张某2、张某3各负担50%；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求；本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2与被告张某3各承担25元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一八年三月二十日书记员  刘 鑫
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执226号之一申请执行人:王洪利，住所地:山东省荣成市。被执行人:王新伟，住所地:山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1433号民事判决书。经审查于2017年5月16日立案执行。被执行人王新伟，应偿付申请执行人人民币148713.74元及至支付之日止的利息、执行费2131.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，查询到被执行人名下账户没有存款，也没有车辆、房产等登记信息。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人及限制高消费名单。本院于2017年12月11日制作查证通知书邮寄送达申请人，将查控及调查情况告知申请人，以此形式进行约谈。并通知其在送达之日起三日内提供有效财产线索，但至今未提供。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：本院（2016）鲁72民初1433号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一八年三月二十六日书记员  高 艺
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1242号原告：乔子义，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被告：贺江，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。原告乔子义与被告贺江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔子义及其委托诉讼代理人李文治、被告贺江的委托诉讼代理人康利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔子义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金288万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告提出向原告借款，原告为此向案外人杨喜才借款500万元。借款后，原告将所借500万元中的200万元借给被告。在借该200万元之前被告还向原告借款183万元左右，之后被告向原告偿还了本金100万元。因原告向案外人杨喜才借款500万元未予偿还，案外人杨喜才将原告诉至法院，经府谷县人民法院审理，调解结案，原告为此将其所有的两套房屋抵给案外人杨喜才。2016年3月16日，经原被告结算，被告向原告出具了借款数额为288万元的借据一支，未约定利息。出具借据后，被告再未向原告还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贺江辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其经济紧张，无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一支、银行凭证三支、（2015）府民初字第02749号民事调解书及还款协议、购房合同各一份，被告均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告贺江提出向原告乔子义借款，原告将其向案外人杨喜才所借500万元中的200万元借给被告。在借该200万元之前被告还向原告借款183万元左右，之后被告向原告偿还了本金100万元。2016年3月16日，经原被告结算，被告向原告出具了借款数额为288万元的借据一支，未约定利息。出具借据后，被告再未向原告偿还借款。本案在审理过程中，经原告乔子义申请，本院于2018年2月5日作出（2018）陕0881民初1242号民事裁定书，将被告贺江在陕西神木酒业有限责任公司享有的由张宝林代为持有的6.65股股权及分红等收益予以冻结，冻结期限为三年。原告支出保全费5000元。本院认为，被告贺江承认原告乔子义在本案中主张的事实，故对原告乔子义主张的事实予以确认。被告贺江多次向原告乔子义借款，经双方当事人结算，被告贺江自愿向原告乔子义出具借款数额为288万元的借据，且原告提交了原被告之前的借款交付凭证，故原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告向其偿还借款本金288万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告贺江于本判决生效之日起十日内向原告乔子义偿还借款本金288万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，保全费5000元，共计19920元，由被告贺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年三月二十二日书记员  武晓梅
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初10��原告周齐，男，1978年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告诸素静，女，1979年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告周标，男，1970年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王群燕，女，1971年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路78号。法定代表人潘建潮，主任。行政机关负责人陈晓毅，党工委委员。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路466号高新大楼。法定代表人郑祥迪，局长。行政机关负责人吴家强，副局长。委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），��京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告周齐、诸素静、周标、王群燕诉被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处、温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案中，因原告周齐、诸素静、周标、王群燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  杨一丹二〇一八年三月十六日书 记 员  吴晶晶????1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终164号上诉人（原审原告）：韩昌耀，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：刘永兴，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孝义市柱濮镇下柱濮村村民委员会，住所地山西省孝义市柱濮镇下柱濮村。负责人：刘盛常，主任。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。上诉人韩昌耀因与被上诉人孝义市柱濮镇下柱濮村村民委员会（以下简称”下柱濮村委”）农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩昌耀及其委托诉讼代理人刘永兴、被上诉人下柱濮村委的委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩昌耀上诉请求：1、撤销孝义市人民��院（2017）晋1181民初1196号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人5万元整；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人收回上诉人承包的土地应当给予上诉人适当补偿予以认可，但认为上诉人应在土地被收回之日起主张赔偿款，故认定上诉人的主张已超过两年的诉讼时效，该认定属认定事实和适用法律错误。从事实的角度，自被上诉人收回土地之日起至今上诉人一直向被上诉人索要赔偿款，每亩每年800元至2024年，从1998年开始补偿每亩800元，计算26年，为41600元，故应赔偿上诉人土地赔偿款41600元。从法律的角度，截止到2024年上诉人的土地使用期限才届满，故诉讼时效的起算点应为2024年，若到2027年这三年上诉人从未主张过此笔赔偿款才算已超过诉讼时效。在上诉人当时的二亩地中种有大核桃树7棵、小核桃树40多棵，40多棵为上诉人��己所种，属于上诉人的个人财产。上诉人请求二审给予公正判决。下柱濮村委辩称，上诉人所称的土地不是被村委占用，而是被其他村民建房使用，该建房行为是经过政府合法批准，村委不应当承担赔偿义务。一审认定超过诉讼时效正确，请求二审驳回上诉，维持原判。韩昌耀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告侵害原告自留地的损失5万元。一审法院认定事实：农村实行土地家庭承包制后，原告承包了本村对巴则、红雁坡等土地。1994年12月，孝义市人民政府为其颁发了农村集体土地使用权证。原告承包土地上栽种有核桃，核桃树属于村集体所有。1998年，被告为解决村民建房问题，与原告协商，收回其承包的对巴则的二亩土地。当时双方未达成书面补偿协议，现原告因土地补偿问题向本院提起诉讼。原告未提供诉讼时效中断、延长��中止的证据。一审法院认为，根据《土地管理法》的规定，被告收回原告承包的土地应给予原告适当的补偿。原告应在被告收回土地之日起开始主张上述权利。被告提出诉讼时效之抗辩后，原告未能提供诉讼时效中断、延长或中止的证据，故原告的起诉超过两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决驳回原告韩昌耀的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。本院二审期间，上诉人韩昌耀提交韩某1、韩某2的证明材料各一份，证明内容完全一致，拟证明上诉人韩昌耀多次向村委主任刘盛昌和村支部书记索要土地赔偿款与核桃树赔偿款，村干部亦多次承诺尽快解决。韩某1、韩某2均出庭作证，前者证明其2016年秋天在村委见过上诉人韩昌耀索要土地赔偿款，之前一年多还见过一次；后者证明大概2013年或2014年其见过上诉人韩昌耀因村委占地盖房而向村委索要土地赔偿款。被上诉人下柱濮村委质证称，证人证言不能证明上诉人韩昌耀的主张未超过诉讼时效，即使按照第二位证人韩某2所述，亦已超过诉讼时效。本院认为，被上诉人下柱濮村委对该二证人当某证言的真实性未持异议，仅对上诉人的证明目的有异议，故对该二证人当某证言的真实性应予确认。被上诉人下柱濮村委当某提交该村委主任刘盛常出具的《情况说明》一份，拟证明下柱濮村委收回有关承包户土地为本村住房困难的村民修建住房的具体过程，以及上诉人韩昌耀向村委主张补偿的有关情况。上诉人韩昌耀质证称，该《情况说明》只是村委主任自己的陈述，不予认可。本院认为，刘盛常无正当理由未出庭作证，对该《情况说明》的真实性不予确认。二��经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩昌耀的诉讼请求为赔偿损失，而赔偿损失请求权属于债权请求权，依法应当适用诉讼时效制度。上诉人主张被上诉人下柱濮村委占用其二亩土地修建房屋的时间为1998年，彼时其即未获得补偿或赔偿，即应知权利受到侵害，诉讼时效期间开始计算。上诉人二审所举证人韩某1、韩某2的证言，仅能证明其向被上诉人主张土地赔偿款的时间最早为2013年，超过二年的诉讼时效期间。被上诉人在其二审所举《情况说明》中认可上诉人2016年提出补���要求，但辩称未予同意，上诉人亦无证据证明被上诉人同意补偿或赔偿。上诉人再无其他证据证明存在导致诉讼时效中断、中止或延长的情形。综上所述，韩昌耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩昌耀负担。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年三月三十日书记员王艳珠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民初264号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：醴陵市浦口彭宇南杂批发部，经营场所醴陵市浦口镇冷水村潭神组,个体工商户。经营者:彭宇。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市浦口彭宇南杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一八年三月三十日书记员  张愉榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初910号原告：蒋连，男，1943年1月10日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人；沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。法定代表人：常红军，经理。原告蒋连与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋连及其委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款27000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包唐山瑞增房金房地产开发有限公司开发的”福坤丽景”小区工程。自2013年3月11日开始雇佣蒋连为福坤丽景的警卫，约定蒋连工资为每月2000元。被告尚有2014年1月至4月工资。2014年11月和12月工资。2015年1月至10月工资未给付。为此原告曾于2015年8月和2016年2月份诉至法院。因被告承诺给付所欠工资，原告撤诉后，2016年3月被告给付蒋连5000元的工资，被告未全部履行承诺，至今还有13.5个月的工资27000元未给付，现原告再次依法诉至贵院。望人民法院支持原告的诉请。滦县鑫宝建筑工程有限公司未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证，证明原告身份的合法性；2.欠条，证明被告欠原告及杨凤林二人从2014年至今的工资22000元，被告负责人吴荣签字；3.民事裁定书，证明原告曾经起诉吴荣索要工资，但被告承诺给付原告工资，原告撤诉，被告只给付原告工资5000元工资后，至今尚欠原告工资27000元；4.原告银行卡支付凭证，证明2016年3月4日被告的会计宋桂荣给原告支付福坤丽景工地工资5000元；5.证人证言，证实原告在被告处工作的经历及拖欠工资的数额；6.滦县福坤丽景工地人工费统计表，证明吴荣是被告方福坤丽景工地的管理人，管理警卫、安全员等，陈梁是被告的保管人。上述证据经庭审举证、核实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年被告承包唐山瑞增房金房地产开发有限公司开发的”福坤丽景”小区工程。自2013年3月11日开始雇佣蒋连为福坤丽景的警卫，约定蒋连工资为每月2000元。被告尚有2014年1月至4月工资。2014年11月和12月工资。2015年1月至10月工资未给付。为此原告曾于2015年8月和2016年2月份诉至法院。因被告承诺给付所欠工资，原告撤诉后，2016年3月被告给付蒋连5000元的工资，被告未全部履行承诺，至今还有13.5个月的工资27000元未给付。本院认为，原告蒋连受被告雇佣，在被告承包的工地做工，被告应按约定工资数额及时给付原告蒋连劳动报酬。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉事实���楚，证据充分，被告应及时给付原告劳动报酬，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋连支付劳动报酬人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年三月二十八日书记员张凯超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初269号原告:包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，总经理。委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告:白剑虹，女，1968年7月16日出生，汉族。原告包头中建房地产有限责任公司诉被告白剑虹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头中建房地产有限责任公司委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告白剑虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头中建房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本金398493.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告向原告购买了位于高新区富强南路88号中建御澜世家4-401的房屋，同时约定被告向兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称银行）贷款49万元；如借款人未按照借款期限、数额履行还款义务时，原告作为保证人向银行承担连带保证责任。截止到2017年8月18日，被告未按贷款合同中约定的还款期限向银行偿还自2017年4月28日至2017年8月18日期间的部分借款本息，致使原告被银行扣划保证金共计398493.26元，用以清偿被告所欠的贷款本息，故原告向被告主张担保追偿权，要求被告支付由其垫付的银行贷款本金398493.26元。本院经审理认定事实如下：原告包头中建房地产有限责任公司向本院提供：1.包头市商品房买卖合同一份，证明被告向原告购买了中建御澜世家4-401的房屋，合法有效；2.兴业银行出具的个人购房抵押贷款合同一份，证明被告为购买房屋向兴业银行贷款49万元，原告为其承担连带保证责任；3.兴业银行特种转账凭证，证明因被告未向兴业银行按时还款，兴业银行三次扣划原告保证金398493.26元。本院认为，被告白剑虹作为借款人未按约定向兴业银行履行还款义务，导致兴业银行从保证人即原告的账户扣划398493.26元，为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款398493.26元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白剑虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头中建房地产有限责任公司代其垫付的银行贷款398493.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，减半收取计3639元（原告包头中建房地产有限责任公司已预交），由被告白剑虹负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波二〇一八年三月八日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初288号原告：毕利，男，1966年2月6日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：滦县滦州镇葛坎村民委员会。法定代表人：宁玉兰，村主任。原告毕利与被告滦县滦州镇葛坎村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕利到庭参加诉讼，被告滦县滦州镇葛坎村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕利向本院提出诉讼请求：依法判令被告滦县滦州镇葛坎村民委员会给付我运费款4400元及利息。并承担因此产生的诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，滦县滦州镇葛坎村民委员会支部书记杨占（音）找到我，要求我经营的车辆为滦县滦州镇葛坎村委会清理垃圾，并口头承诺每车200元。我按时为其清理22车。该村为我出具了完工证，共欠我4400元运费。经我多次催要，拒不给付，故诉至贵院，请求依法作出公正裁判。被告滦县滦州镇葛坎村民委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，滦县滦州镇葛坎村支部书记杨占找到原告毕利，要求原告为滦县滦州镇葛坎村民委员会清运垃圾，并口头承诺每车200元。原告安排自己的装载机及车辆将葛坎村东桥头的垃圾运到甄庄的沙子场，共清理运送22车。经手人杨印出具完工证”完工证2017年9月8号给葛坎村拉废垃圾22车，每车运费200元共4400元”杨占在完工证上签字。后经原告多次催要，至今未付。另，开庭审理时，原告明确表示放弃主张利息。本院认为，原告毕利为被告滦县滦州镇葛坎村民委员会清运垃圾，被告应当给付原告运费。故对原告请求被告给付运费4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告滦县滦州镇葛坎村民委员会于本判决生效后给付原告毕利运费款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滦县滦州镇葛坎村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董焕书二〇一八年三月十二日书记员姚小华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3792号申请执行人:张菊花，女，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，新沂市新安街道徐海路沙县小吃。被执行人:张成平，男，1970年6月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮滨县。。申请执行人张菊花与被执行人张成平民间借贷纠纷，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0381民初6973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月19日，通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月19日，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无可执行存款信息。3、2017年9月19日，通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月19日，通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。5、2018年3月10日，最后一次电话联系申请人，所留电话为空号。本案申请执行标的为51610元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月十六日书记员  何自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终79号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。原审被告人刘春旺，男，1987年4月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被释放并取保候审，2017年12月12日被逮捕。山西省太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人刘春旺犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋0107刑初587号刑事判决。一审宣判后，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉刑抗[2017]8号刑事抗诉书提出抗诉。本院审查后，依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员马晖、裴嫱君出庭履行职务，原审被告人刘春旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年11月初，被告人刘春旺化名刘杰，为被害人韩某代办光大银行信用卡，同年12月26日，被告人将被害人带至本市杏花岭区三墙路光大银行进行信用卡面签，后以查询进度等为由，骗使被害人将光大银行信用卡相关短信通知转发给其。12月31日，被告人通过查询信用卡邮寄信息获知信用卡已寄至本市尖草坪区中国邮政迎新街分局，其独自领取信用卡并向被害人谎称该卡为虚拟卡，需公司担保才可使用，并以为被害人手机安装定位系统为由骗取了被害人的手机，使用被害人的手机激活该信用卡（信用额度18000元），在事先准备的POS机刷卡套现18000元。2017年1月20日，被告人刘春旺家属退赔被害人18000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告；公安民警杜晓森、温涛出具的抓获经过；被害人韩某的报案材料、询问笔录、谅解书；微信聊天记录；证人张某的证言；扣押清单及发还清单；被告人刘春旺户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘春旺以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人家属代其偿还透支本息，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。原审委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘春旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。太原市杏花岭区人民检察院的抗诉意见：一审判决量刑畸重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘春旺以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。原审判决根据原审被告人刘春旺的犯罪事实及相关证据，结合其如实供述、赔偿谅解等情节，对原审被告人刘春旺定罪量刑并无不当，原审公诉机关量刑建议亦为三年以下有期徒刑。故对抗诉机关抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年三月二十二日书记员赵乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3567号申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：卢沂文，合作社主任。被执行人：胡斌，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王二本，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈杭州，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡跟传，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡如松，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与胡斌、王二本、陈杭州、胡根传、胡如松民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社自愿撤回对被执行人胡斌、王二本、陈杭州、胡根传、胡如松的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3567号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二日书记员  何自强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1102号原告刘太明，男，1962年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告刘太明与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太明的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告刘太明诉称，2010年12月18日，刘太明与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘太明购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，刘太明交付购房款370000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张征兵至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助刘太明办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金3700元。地成公司承认刘太明的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告刘太明房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘太明经济损失3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一八年三月二十六日书记员  马 爽
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初18号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人王大勇，男，1995年6月2日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，住雅安市名山区。2015年3月19日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留四日，2017年3月30日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十四日。2018年1月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年1月17日被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年1月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年3月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人王大勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月下旬的一天，被告人王大勇在其位于雅安市名山区某某乡的家中二楼书房内，提供吸食工具和毒品，容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年1月1日下午，被告人王大勇在家中二楼书房内，提供吸食工具和毒品，容留吸毒人员杨某2、杨某3吸食冰毒。2018年1月2日下午，被告人王大勇在家中二楼书房内，提供吸食工具和毒品，容留吸毒人员杨某2、杨某3吸食冰毒。2018年1月3日，在民警对吸毒人员的走访过程中，被告人王大勇主动供述了自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、通话记录等相关书证，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，尿液提取、采集记录表，尿液现场检测报告书，证人杨某2、杨某3、杨某1的证言，以及被告人王大勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大勇明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王大勇在侦查机关尚未发觉其容留他人吸毒的罪行时主动如实供述，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的14日，即被告人王大勇的刑期自2018年3月15日起至2018年8月31日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一八年三月十五日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更213号罪犯李东来，男，1976年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）台刑初字第440号刑事判决，以被告人李东来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人李东来提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李东来于2014年2月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更771号刑事裁定，对罪犯李东来减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月26日起至2022年1月25日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]190号提请减刑建议书，建议对罪犯李东来予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东来减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金10000元。罪犯考核自2016年7月至2017年12月获2222.5考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯李东来服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合其服刑表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东来减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初174号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘光会，女，1982年6月21日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2017年10月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月20变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘光会犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘光会到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月13日13时许，被告人刘光会来到重庆市江津区中国移动店中复印材料，将被害人李某放置在店内柜台上的一部金色三星S6手机盗走。被害人李某发现手机被盗后立即报警，公安机关于当晚20时许将被告人刘光会在重庆市江津区家中抓获到案，并依法扣押了被盗手机。归案后，被告人刘光会对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，该被盗手机价值人民币3120元。公诉机关认为，被告人刘光会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光会归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘光会拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。上述事实，被告人刘光会在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案登记表、被盗手机的物证照片、户籍信息等书证，证人冉某、夏某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘光会的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘光会以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘光会的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘光会归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘光会盗窃的手机已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘光会的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月五日书记员 顾京兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12841号之一申请执行人：伍浪,男，1985年4月22日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人：詹芳银，男，1990年5月24日出生，汉族，江西省九江市修水县。申请执行人伍浪与被执行人詹芳银劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0606民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付2015年6月至9月工资余额16350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另经本院走访及向申请人询问等方式查明，被执行人去向不明，暂无法找到被执行人。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16495.25元（含执行费145.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十三日书记员  谭世俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终89号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）程晓燕，女，1965年11月19日出生于重庆江津县，汉族，大学本科文化，四川南国生物药业有限公司法定代表人，住四川省内江市市中区。2016年7月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人庞彦燕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人程晓燕犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）川0105刑初306号刑事判决，判决被告人程晓燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人程晓燕不服，以原判决事实认定错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人程晓燕以非法占有为目的，虚构装饰事实，骗取他人财物1833500元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初306号刑事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 夏审判员 徐 飏审判员 程哲渊二〇一八年三月二十日书记员 章学玲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初82号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人唐兵，男，1975年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2001年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年2月14日刑满释放；2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月22日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月31日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）75号起诉书指控，2018年2月19日15时许，被告人唐兵在南川区东城街道新华路9号中国移动营业厅旁尾随被害人丁某，趁丁某不备将其上衣右侧口袋内的一部金色OPPO(R9)手机盗走，解锁后自用。该手机后被公安机关追回扣押已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该被盗手机价值540元。2018年2月26日公安机关将被告人唐兵抓获归案。公诉机关认为，被告人唐兵的行为构成盗窃罪。被告人唐兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月26日起至2018年9月25日止。）二、扣押在案的金色OPPO(R9)手机一部发还被害人丁某。（已发还）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲晓波二〇一八年三月二十八日书记员  王 橙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3540号申请执行人：王志荣，男，1957年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人：严志清，男，1963年3月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。本院在执行王志荣与严志清民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人严志清的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年三月七日书记员  申正鑫
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0181刑初78号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人马某，男。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人马某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建设大街由东向西行驶至半月潭处时突然驶向中间护栏，与中间护栏相撞后驶入逆向，与由西向东行驶的董某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后董某报警，后马某被送往医院治疗。经辛集市公安交警部门事故认定，被告人马某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，马某血液酒精浓度为253.01mg/100mL。2018年3月6日马某主动到案。辛集市人民检察院认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人马某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月15日23时许，被告人马某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建设大街由东向西行驶至半月潭处时突然驶向中间护栏，与中间护栏相撞后驶入逆向，与由西向东行驶的董某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后董某报警，后马某被送往医院治疗。经辛集市公安交警部门事故认定，被告人马某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，马某血液酒精浓度为253.01mg/100mL。2018年3月6日马某主动到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、破案报告、户籍证明；证人李某、董某的询问笔录；被告人马某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2016］酒检字第933号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人马某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人马某醉酒驾驶机动车且血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚；被告人马某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人马某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一八年三月二十七日书记员  路冬松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更160号罪犯庞满艺，男，1985年2月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出(2011)武少刑初字第144号刑事判决，以被告人庞满艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月22日止），并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物价值人民币150300元继续追缴。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7897号、(2016)苏01刑更1402号刑事裁定，对罪犯庞满艺共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年11月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庞满艺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞满艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庞满艺在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行、尚未追缴的赃物价值人民币150300未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯庞满艺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴尚未追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞满艺减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初256号原告：段小娅，女，1985年2月25日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。原告：刘玉江，男，1985年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告段小娅、刘玉江诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告段小娅、刘玉江的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段小娅、刘玉江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1687.70元（以已付房款278964元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以278964元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2016年3月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为278964元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月28日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月28日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款278964元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月28日止，违约金数额为1687.73元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1181元。综上，对原告段小娅、刘玉江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告段小娅、刘玉江逾期办理产权登记的违约金1181元；二、驳回原告段小娅、刘玉江的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更182号罪犯孙剑，男，1987年7月17日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月31日作出(2013)新刑二初字第0177号刑事判决，以被告人孙剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年5月25日止），并处罚金人民币八十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1378号刑事裁定，对罪犯孙剑减去有期徒刑九个月(刑期至2026年8月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙剑在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金八十万元未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙剑减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初1843号起诉人梁晓光，男，1992年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。2018年3月15日，本院收到起诉人梁晓光诉被起诉人长春金赛药业股份有限公司的起诉状，其诉称：原告于2018年1月9日收到被告的offer，并于被告要求的规定时间内签收offer且回复，后被告发出入职流程邮件，在此情况下，原告辞去上海公司工作，打算入职被告公司。原告于2018年2月8日收到上家公司离职证明后即时申请在被告公司入职，但被告公司���江杭州销售部大区经理于颖却以各种理由拒绝原告入职，后联系被告公司人力资源部门仍无法得到解决，导致原告目前处于失业状态。为维护原告的合法权益，诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告六个月收入损失100900元；2、诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同尚未实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。起诉人提交的“办公证明”仅加盖浙江省广利物业有限公司办公室的盖章，未加盖单位印章，不符合证据的形式规定，故无法证明该地址为被起诉人的实际经营地。被起诉人的住所地为吉林省长春市高新开发区，非本院辖区，且双方亦未就管辖进行明确约定。综上，本院无管辖权。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对梁晓光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年三月十六日代书 记员  周俊岐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执669号之一申请执行人高俊厚，住开鲁县。被执行人张志恒，高俊燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6049号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张志恒，高俊燕在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。冻结期限为2018年3月6日至2019年3月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月六日书记员  杜宏宇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执276号申请执行人：张某某。被执行人：史某某（又名史某某）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月12日作出（2015）孝民初字第1871号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人200万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费10000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费22400元，由被执行人史某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年三月二日书记员  薛永鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢112号申请执行人：徐新雄，男，1983年01月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：邹敦显，男，1980年05月20日生，汉族，住大冶市，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01459号民事判决书，依法向被执行人邹敦显发出执行通知书，责令被执行人邹敦显在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人邹敦显已履行（2014）鄂大冶民初字第01459号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶民初字第01459号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月五日书记员  熊良双
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更170号罪犯杨绍龙，男，1997年2月4日出生，苗族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法刑初字第2802号刑事判决，以被告人杨绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨绍龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨绍龙在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬47分。裁判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨绍龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执93号之一申请执行人：河北金明春暖气片有限公司。住河北省衡水市冀州区工业园区。法定代表人：杨淑云，经理。被执行人：北京鸿鑫伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里1号院3号楼1层106。法定代表人：程鸿鑫，经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1181民初19号民事调解书纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行02×××20账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘增辉二〇一八年三月二十二日书记员  何海曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初251号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王瑞，男，1986年11月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，邮政速递公司快递员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日1时10分许，被告人王瑞酒后驾驶新AW***5号绿色开瑞牌轻型封闭货车，行驶至乌鲁木齐市天山区大学路路段时，碰撞对向行驶的新AT***7号小型轿车，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人王瑞负事故的同等责任。经血液检测，被告人王瑞血液中酒精含量为82mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中无异议，并有证人阿某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人王瑞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年三月二日书记员 李云砚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更584号罪犯程万前，男，1965年10月1日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月18日作出(2011)滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人程万前犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。2013年9月13日减去有期徒刑十个月；2016年6月1日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2027年2月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程万前符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程万前在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程万前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程万前减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月16日起至2026年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初176号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周世清，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人周世清犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人周世清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控2017年5月8日上午7时50分左右，被告人周世清驾驶大型普通客车从重庆市江津区仁沱方向往贾嗣方向行驶，在仁屏路段停车上客后，在车门未关闭的情况下驾驶车辆前行，导致乘客袁某从车内摔到公路上，被害人袁某经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人周世清负事故全部责任。案发后，被告人周世清主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周世清违反交通运输管理规定驾驶车辆，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周世清作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周世清有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，被告人周世清所驾驶的大型普通客车所属的公司已与被害人袁某的近亲属在重庆市第五中级法院主持下达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人周世清在开庭审理过程中亦无异。且有：受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、民事调解书、收条、户籍信息等书证，证人李某、王某、代某等证人的证言，被告人周世清的供述与辩解，车辆鉴定报告、尸体鉴定报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及图片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周世清，违反交通运输管理规定驾驶车辆，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周世清的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周世清案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周世清的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月五日书记员 顾京兰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执186号之一申请执行人：陈旭阳，男，生于1981年10月09生，住汝阳县。被执行人：焦文娟，女，生于1988年12月31日生，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民调22号民事调解书受理陈旭阳申请执行焦文娟借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下已向申请执行人履行完了所欠款项，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十日书记员  赵豪强
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执281号申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐被执行人:颜丙辉。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2055号裁决书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书2018新23**刑初14号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人康进福，男，1972年10月13日出生于甘肃省定西县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，户籍地址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人康进福犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉。被告人康进福到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年7月5日6时许，被告人康进福驾驶不符合技术标准的×××号小型普通客车沿S201线由西向东行驶，行驶至该路段367公里加500米处时与行人张开峰相撞，造成张开峰颅脑创伤当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人康进福负此事故主要责任。另查明：2017年7月5日被告人康进福向被害人家属赔偿30000元，2018年3月9日被告人康进福向被害人家属赔偿120000元，合计150000元，被害人亲属银某向被告人出具了书面谅解书。上述事实，被告人康进福在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘查笔录、事故现场图、事故认定书、事故认定复核结论、司法鉴定意见、尸体检验意见书、证人丁某、白某、张某证言、常住人口信息、基本情况、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、发还扣留车辆通知书及凭证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康进福驾驶制动性能不合格的机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人康进福在事发现场主动拨打报警电话并原地等待交警处理，属自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害者家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康进福经社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康进福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张伟宏审 判 员  陈宏毅人民陪审员  杨玉玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  张文杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6648号原告：王仕强，男，汉族，1956年8月9日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市渝北区。委托代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘厚强，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市南川区。委托代理人：郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。第三人：重庆市南川区某某村民委员会，住所地重庆市南川区。法定代表人杨继平，该村村长。本院在审理原告王仕强与被告刘厚强、第三人重庆市南川区某某村民委员会合伙纠纷一案中，原告王仕强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王仕强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王仕强撤回起诉。本案案件受理费减半收取7750元，经本院院长决定予以免交。审判员  孙养统二〇一八年三月五日书记员  杨江亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3479号申请执行人李志军，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李志国，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李志军与被执行人薛青、李志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。申请执行标的20300元及利息。在执行过程中，本��采取了以下执行措施：1、2017年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、2017年9月14日、2017年12月2日、2018年2月28日本院通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆信息。8、2018年9月28日、2017年11月7日，本院两次前往被执行人薛青经营的早餐摊点督促其履行义务。2017年11月7日，被执行人交来500元执行款并申报财产，此款项于2018年3月1日被申请执行人领取。9、2018年2月8日、2018年3月1日本院执行人员两次前往被执行人李志国住址寻找被执行人，被执行人李志国均未在家，留置传票。10、2017年9月14日、2017年12月2日、2018年2月28日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2017年12月28日，因被执行人李志国拒不申报财产，被执行人薛青拒不如实申报财��，本院决定对其采取拘留措施，但因无法确定被执行人下落，故暂未拘留。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、以上所有执行信息，本院于2018年3月1日，通过与申请人李志军谈话的方式将被执行人薛青、李志国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的20300元及利息。执行到位500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初1058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年三月一日书记员 徐明明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初54189号原告：章后翠，女，1975年11月18日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京中融华赢财富投资管理有限公司,住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼19层21C1-C13。法定代表人：魏彦芳，职务不详。原告章后翠与被告北京中融华赢财富投资管理有限公司（以下简称中融华赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章后翠到庭参加了诉讼，被告中融华赢公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章后翠向本院提出诉讼请求：1.判令中融华赢公司向章后翠给付借款人民币15万元及利息；2.判令中融华赢公司向章后翠支付上述款项的违约金0.6万元；3.判令本案诉讼费由被告中融华赢公司承担。事实和理由：章后翠经中融华赢公司人员介绍，于2016年1月18日购买了中融华赢公司15万元理财产品，并于同日与中融华赢公司签订了《出借咨询与服务协议》，期限为一年，自2016年1月18日起至2017年1月17日止，该协议第十条约定，任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应各自承担相应的违约责任，违约方承担的违约金为本合同项下出借金额的4%。理财到期后，章后翠多次向中融华赢公司催要未果。被告中融华赢公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告章后翠向本院提交如下证据证明其诉讼请求：证据1、出借咨询与服务协议，证明章后翠与中融华赢公司之间存在合同关系；证据2、招商银行交易明细表，证明章后翠已经将款项转账给中融华赢公司指定账户。经审理查明，2016年1月18日，章后翠(甲方)与中融华赢公司(乙方)签订编号为xxx的《出借咨询与服务协议》，约定双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。约定甲方对借款人的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给借款人，获得借款人所持有的债权并享有该债权权益，从而完成资金的出借需求。甲方出借金额为15万元，出借利率为年利率14.5%，出借期间为2016年1月18日至2017年1月17日，共12个月。甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金的权利。甲方享有其所出借款项带来的利息收益。乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续。乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人借债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。乙方确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核。乙方在甲方与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须按本协议的规定保障甲方合法合理的权利。甲方指定招商银行北京上地支行的账户作为回款账户。当借款人发生违约时，甲方有权自行选择按担保规则自转回款风险或甲方自行向借款人追讨欠款，乙方提供协助，由甲方自行承担损失和风险，同时自行享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应各自承担相应的违约责任，违约方承担的违约金为本合同项下出借金额的4%并赔偿守约方因此遭受的损失。协议还对其他条款进行约定。协议签订后，章后翠通过POS机向北京融头电子产品刷卡转账14万元，另有1万元以现金方式支付给中融华赢公司。此后，章后翠并未按合同约定收到预期收益，亦未能收回借款本金。上述事实，有原告章后翠提交的《出借咨询与服务协议》、银行交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，章后翠与中融华赢公司签订的《出借咨询与服务协议》，从内容上看是中融华赢公司收取章后翠的15万元投资款后，将资金借给通过资质审核的借款人，中融华赢公司对出借人的回款风险予以承担。但中融华赢公司并未提供实际借款人的真实信息，故《出借咨询与服务协议》名为投资服务，实为借款合同关系。该借款关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。《出借咨询与服务协议》已经明确约定资金的出借、利息的回收方式为年化收益14.5%，借款期限为一年。本金的回收方式为2017年1月18日一次性支付本息，该约定应属有效。协议签订后，章后翠依约向中融华赢公司提供借款15万元。协议到期后，中融华赢公司作为债务人应当按约定偿还借款本息。但中融华赢公司至今未付本息，其应承担违约责任。故章后翠要求判令中融华赢公司向章后翠偿付借款15万元本息及违约金0.6万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然《出借咨询与服务协议》未约定借款逾期后的利息标准，但章后翠主张按照《出借咨询与服务协议》中约定的借期内的年利率14.5%计算，于法有据，本院予以支持。故中融华赢公司除应偿还章后翠欠款本金15万元，还应当向章后翠支付利息及逾期利息，按照年利率14.5%计算，自2016年1月18日起至中融华赢公司实际偿还上述款项之日止。被告中融华赢公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中融华赢财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告章后翠借款本金十五万元以及利息(以十五万元为基数，按照年利率百分之十四点五计算，自二Ο一六年一月十八日起至中融华赢公司实际清偿之日止)；二、被告北京中融华赢财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告章后翠支付违约金六千元。如果被告北京中融华赢财富投资管理有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告章后翠已预交），由被告北京中融华赢财富投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千四百二十元（原告章后翠已预交一千六百五十元,申请缓交一千七百七十元），由被告北京中融华赢财富投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，章后翠可在判决书送达之日起三十日内，北京中融华赢财富投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  徐立平人民陪审员  沈玉明二〇一八年三月二日书 记 员  杜静妍
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)晋0728民初174号	原告:贺志勇。	委托诉讼代理人：程国芳，代理权限为特别授权。	被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。	法定代表人：陈月娥，该公司总经理。	被告:李全根，系平遥县晋祺瑞养殖有限公司的股东。	原告贺志勇诉被告李全根及平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺志勇之委托代理人程国芳，被告李全根，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之法定代表人陈月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告贺志勇诉称，诉讼请求：由被告李全根、陈月娥清偿原告玉米款37318元及相应的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李全根、陈月娥系夫妇，在村从事养殖业。2015年12月30日，原告将自产玉米卖给被告，金额为37618元，借用期为18个月。到期后，原告曾多次催要玉米款，直至2018年1月23日，被告偿还300元，剩余37318元及利息，被告未作清偿。	被告李全根辩称，挣下钱慢慢还吧，现在还不了。至于我及我老婆现在已经因诈骗罪等被平遥县公安局取保候审，已经被立案，现在在侦查阶段。	被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，挣下钱，慢慢还吧。	本院经审理查明，被告李全根与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之法定代表人陈月娥为夫妻关系，该二人均为被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司的股东。2013年11月27日，原告将其自产玉米13.435吨出卖给被告，合计价款为37618元，当时被告未支付原告玉米价款，给原告出具了收玉米收据1份，收据上加盖两被告的印章。双方约定被告支付货款的期限为18个月，若超过18个月仍未支付，则从18个月之后按照1分5厘计付利息。2018年1月23日，被告支付原告货款300元。对剩余货款37318元，两被告再未支付。	审理中，被告称，原告的这笔玉米款，公安机关已经立案登记，现在在侦查阶段。经本院向平遥县人民检察院调查，被告李全根及陈月娥涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款已由平遥县公安局移送平遥县人民检查院审查起诉，本案诉争被告所欠原告玉米款未列入上述刑事案件追究范围之内。	上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的收据1份，被告提供的公安机关对李全根、陈月娥的取保候审决定书2份，本院向平遥县人民检察院调查时该院提供的起诉意见书1份及李全根非法吸收公众存款情况汇总表1份在卷为证。	本院认为，两被告向原告购买13.435吨玉米并拖欠原告37318元货款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付原告货款，已构成违约，被告应承担支付原告货款和逾期付款利息之责任。故原告起诉之请求合法有据，本院依法予以支持。被告所辩该所欠玉米款已由公安机关立案登记侦查，经查不是事实，本院依法不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：	限被告李全根及平遥县晋祺瑞养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺志勇玉米款37318元，并支付原告从2015年5月27日直至支付完毕之日止按月利率1分5厘计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费733元，由两被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  任巧梅	人民陪审员  雷迎朝	二〇一八年三月九日	书 记 员  杨晓丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终266号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁大洪，男，1969年1月9日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省青神县。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；1998年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人鲁大洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川0114刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁大洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月23日20时许，公安民警在成都市新都区大丰三元大道80号的“成悦客栈”挡获三名吸毒人员陈某甲、陈某乙和邓某某。陈某甲供称其毒品系从一名叫“老白”的人处购买，公安民警遂安排陈某甲联系“老白”购买毒品。经微信联系，陈某甲在新都区大丰街道皇花村4组“7天连锁店”背后的巷子内以100元的价格从“老白”处购得一小节吸管装的白色晶体（净重0.4克）。随即，公安民警挡获“老白”，即被告人鲁大洪。另查明，公安民警从被告人鲁大洪身上查获吸管装白色晶体11小节（共计净重4.27克）、1小节吸管装6颗红色药丸（共计净重0.46克）、现金4085元。后根据被告人鲁大洪的交代，公安民警在其位于大丰街道皇花村4组的暂住房内查获疑似毒品的白色晶体4袋（共计净重99.28克）、吸管装白色晶体8小节（共计净重6.13克）、吸毒工具1个；在鲁大洪位于新都区大丰街道南丰花园顶楼的暂住房内查获蓝色塑料袋装的红色药丸14颗（共计净重1.28克）、吸毒工具2个、现金2.2万元；另扣押得手机2部、电子秤1个、银行卡1张、锡箔纸6卷、钥匙1串。经检验，上述白色晶体、红色药丸、吸毒工具均含有甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单及照片、检验报告、前科材料、证人证言等。原判认为，被告人鲁大洪贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量达111.82克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人鲁大洪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人鲁大洪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。宣判后，原审被告人鲁大洪提出其并无贩毒事实，手机内发送的毒品交易信息和收到的钱款不能证明其实施了贩毒行为，其家中查获的大量冰毒和电子秤是他人放在该处，并非自己的；指认自己贩毒的几名证人因与自己有口角和过节，证言不可信。因此，自己仅构成非法持有十余克毒品的事实，并不构成贩卖毒品罪的上诉理由。辩护人提出上诉人鲁大洪家中查获的毒品不能排除是他人所有的可能，不能计入被告人贩卖毒品的数量中；鲁大洪与陈某2的交易是在公安机关的安排和诱导下进行，系“犯意引诱”，依法应从轻处罚。综上，请求二审法院改判。经二审查明的事实及适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人鲁大洪为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品罪；对上诉人鲁大洪贩卖毒品的数量，除能够证实的其被挡获当日向他人贩卖的0.4克甲基苯丙胺外，根据法律及司法解释之规定，因其系吸毒人员，其贩卖毒品的数量应以贩卖数量及查获的毒品数量为其贩毒的数量，故从其身上和住处查获的毒品数量均应计入其贩毒数量，量刑时酌情考虑其本人吸食的情节。上诉人鲁大洪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。针对上诉人鲁大洪所提其并无贩毒事实，仅构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院认为，首先，在案证据证实公安机关通过挡获吸毒人员进而发现鲁大洪犯罪的嫌疑，并根据吸毒人员的协助抓获鲁大洪，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后根据其本人的供述和其他线索，公安机关从鲁大洪暂住地查获大量毒品、电子秤和吸毒工具，再结合本案挡获的吸毒人员的陈述和辨认，足以确认上诉人鲁大洪贩卖毒品的事实；其次，其本人在上诉理由中所提其手机中短信和收到钱款、以及其家中查获毒品的来源以及证人证言不可靠的辩解，并无相应证据佐证，亦明显不合常理。故对其上诉理由，本院均不予采纳。针对辩护人所提上诉人鲁大洪家中查获的毒品不能排除是他人所有的可能，不能计入被告人贩卖毒品的数量中的辩护意见，本院认为，在案证据证实查获毒品处系鲁大洪暂住地，而鲁大洪辩称毒品的所有人并未核实真实身份，且其供述从未贩卖毒品包括公安机关通过毒品交易的方式核实其身份时其亦否认贩卖毒品的事实，故上诉人的辩解与在案证据证实的多个事实不符，其辩解与供述并不具有真实性，因此，能够确认在鲁大洪暂住地查获的毒品系其本人所有，依法应当计入其贩卖毒品数量，对辩护人的该辩护意见不予采纳。针对辩护人所提鲁大洪与陈某2的毒品交易系“犯意引诱”，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据多名吸毒人员的证言，能够证实上诉人鲁大洪系惯常贩卖毒品人员，公安机关在查获吸毒人员后，继续追查贩毒人员是正常且合理的侦查方向和手段，故通过吸毒人员与鲁大洪的交易进而破获本案并非“犯意引诱”，对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 江 建审判员 戈金梁二〇一八年三月二十八日书记员 伍分玉