wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终26号上诉人（原审被告）：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地丰县人民东路。法定代表人：郭文青，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏恒，男，1986年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州月鹏机械制造有限公司因与被上诉人魏恒劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州月鹏机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州月鹏机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  李 琳二〇一八年三月十五日书记员  孙晓明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初647号原告:鲁某某。被告:师某某。原告鲁某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2013年农历10月29日，被告师某某因资金周转困难向原告鲁某某借款10000元，约定借款月利率为20‰。借款后经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，至今未偿还分文。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告师某某限期归还借原告人民币10000并按约定月利率支付利息，从借款之日起至债务履行完毕之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼等费用。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告师某某于2013年农历10月29日向原告鲁某某借款10000元，约定借款月利率为20‰的事实。被告师某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经庭审质证，对原告提供的证据，被告师某某未到庭亦未提供质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向本院提交的证据借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2013年农历10月29日（即公元2013年12月1日），被告师某某因资金周转向原告鲁某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告向原告支付了2200元利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告鲁某某与被告师某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁某某要求被告师某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告师某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某某于本判决生效后五日内偿还原告鲁某某借款人民币10000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年12月1日起至借款履行完毕之日止，已付利息2200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张岗二〇一八年三月二十三日书 记 员  李慧
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初82号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人屠民忠，男，1978年12月13日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人屠民忠因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审（同年3月29日被羁押）。2018年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人屠民忠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人屠民忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人屠民忠在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某小区自己经营的茶叶店二楼房间内，采用烫吸的方式，先后容留褚某（另案处理）、凌某1（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺3次（冰毒），具体分述如下：1、2017年3月初的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年3月24日左右的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人屠民忠如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人屠民忠违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人屠民忠如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人屠民忠对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：一、容留他人吸毒2017年3月期间，被告人屠民忠在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某小区自己经营的茶叶店二楼房间内，采用烫吸的方式，先后容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺3次，具体分述如下：1、2017年3月初的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年3月24日左右的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人屠民忠在庭审中均未提出异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人沈某的证言笔录、现场检测报告书、尿样现场检测笔录、尿液检材采集监管记录表、尿检板照片、接受证据材料清单、房屋产权证明、行政处罚决定书及以下证据予以证实：1、证人褚某的证言笔录及辨认笔录，证实屠民忠的茶叶店位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。2017年3月初的一天晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，看到屠民忠、凌某1等人在二楼的阁楼吸食冰毒，其就过去一起吸食。3月15号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，当时屠民忠、凌某1等人在二楼房间内吸食冰毒，其也过去吸了几口。3月24号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，当时屠民忠、凌某1等人也在店里，后大家在二楼房间内轮流吸食冰毒。其辨认出一起吸毒的屠民忠、凌某1，并指认了吸毒地点。3、证人凌某1的证言笔录及辨认笔录，证实屠民忠的茶叶店位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。2017年3月上旬的一天晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，后又有几人先后来玩，屠民忠拿出冰壶，大家在二楼东面房间轮流吸食冰毒。大约一小时后，褚某来了，也加入进来一起吸毒。3月13号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，后其与屠民忠、褚某等人一起吸食冰毒。3月24号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，后褚某也来了，大家就在店内轮流吸食冰毒。其辨认出一起吸毒的屠民忠、褚某，并指认了吸毒地点。4、证人潘某的证言笔录及辨认笔录，证实其的店面位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区某小区6幢107，是二层楼房结构，一楼是店铺，二楼是阁楼，阁楼有二个房间。其于2008年6月将店面租赁给屠民忠用于经营茶叶店，双方约定房租一年一结算，屠民忠已经向其支付了截至2017年6月的租金。其辨认出了租户屠民忠。5、证人杨某的证言笔录，证实其是屠民忠的妻子。其与屠民忠自2008年6月起共同经营茶叶店，店面是向潘富江租的，前三年签有书面协议，后来都是口头协议。其不知道屠民忠吸毒，也不知道屠民忠在茶叶店内容留他人吸毒。6、被告人屠民忠的供述笔录及辨认笔录，证实其经营的茶叶店位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新苑小区附近，店面是其向潘富江租的，双方未签合同。2017年3月上旬的一天晚上，其在茶叶店玩游戏，凌某1等人陆续来玩，后大家开始轮流吸食冰毒。不久褚某来了，也加入进来一起吸毒。3月13号左右的晚上，其在茶叶店玩游戏，凌某1、褚某等人陆续来玩，后大家在店里轮流吸食冰毒。3月24号左右的晚上，其在茶叶店玩游戏，凌某1、褚某等人先后来玩，后大家在店里轮流吸食冰毒。其辨认出凌某1、褚某，并指认了吸毒地点。二、归案及其他苏州市吴江区公安局在办理褚某、凌某1等人吸毒案时，发现屠民忠有容留他人吸毒的嫌疑。2017年3月29日，苏州市吴江区公安局对屠民忠涉嫌容留他人吸毒案件立案侦查，并于当日将屠民忠抓获归案后，屠民忠如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人屠民忠在庭审中均未提出异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、情况说明、照片、人口信息予以证实。本院认为，被告人屠民忠违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人屠民忠如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人屠民忠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人屠民忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月10日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家林人民陪审员  邬长庚二〇一八年三月二十九日书记员王丁维
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执恢29号申请执行人邓龙平,男性,1958年3月2日出生,住广安市华蓥市。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。被执行人李元高,男性,1971年8月20日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人邓国民,男性,1966年4月30日出生,住重庆市永川区。被执行人魏寿文,男性,1968年7月11日出生,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人邓龙平与被执行人李元高、邓国民、魏寿文民间借贷纠纷一案中，申请人邓龙平于2018年3月26日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1602执恢29号案件中对被执行人李元高、邓国民、魏寿文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 蒋幺林审判员 龙 岗二〇一八年三月二十六日书记员 杨红波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3814号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司员工。被上诉人(原审原告):魏玉花，女，1948年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：邬喜俊，该公司总经理。原审被告：张西山，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市宁河县。原审被告：天津荣顺昌物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村金钟商会楼宇总部607号。法定代表人：孙广旭，该公司总经理。原审被告：孙念强，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：张学琪，男，1961年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区科苑南路河滨花园3#附属楼10室。法定代表人：董波，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人魏玉花、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋保险）、原审被告天津荣顺昌物流有限公司（以下简称荣顺昌物流）、孙念强、张学琪、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险、被上诉人魏玉花、原审被告张学琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。大地保险上诉称：一、我司对一审法院认定的事故责任划分不认可。一审认定原告车辆苏Ｇ×××××核载2人，实载15人，未按规定装载，是造成本次事故的主要原因，应承担更大责任。二、我司承保的津Ｂ×××××车商业三者险保额为5万元不计免赔险，主车在太平洋投保商业三者险100万。应按主挂整体三者赔偿保险限额与承保限额比例分摊计算赔付。请求二审法院依法纠正。魏玉花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏玉花不承担诉讼费。张学琪答辩称，就算我拉人错了，也应由交通部门处理。事故发生时，我的车辆是正常行驶，对方车辆横穿马路把我车撞倒，对方应承担事故责任。太平洋保险、荣顺昌物流、孙念强、渤海保险二审期间经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案事故双方当事人各执一词，但都没有证据证明对方存在过错及过错的大小。公安机关亦无法认定责任。一审法院根据公平原则认定各承担50%责任较合理。关于上诉人提出，三者险应按主挂保险限额与承保限额比例分摊计算赔付的主张，由于没有明确的法律规定，本案赔偿数额较小，一审法院平均分摊三者险范围的损失不违反法律规定。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年三月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1641号闫建成：闫建成犯盗窃罪，本院于2017年5月5日作出的(2017)豫1702刑初312号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初312号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1839号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈灿文，男，汉族，1970年5月20日，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：俞小华，女，汉族，1973年4月23日，住福建省平潭县。两被上诉人委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈灿文、俞小华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人陈灿文、俞小华的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈灿文、俞小华一审全部诉讼请求；2.依法判令陈灿文、俞小华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈灿文、俞小华，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、陈灿文、俞小华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、陈灿文、俞小华所主张的违约金与合同约定不符。陈灿文、俞小华辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈灿文、俞小华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈灿文、俞小华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。陈灿文、俞小华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈灿文、俞小华办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢608号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈灿文、俞小华；2.依法判令东兴龙居公司向陈灿文、俞小华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月16日起每逾期一日按陈灿文、俞小华已付款784289元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈灿文、俞小华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年8月28日，陈灿文、俞小华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款784289元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈灿文、俞小华依约交纳了全部购房款，2014年7月26日双方办理了房屋交付手续，同日，陈灿文、俞小华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈灿文、俞小华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈灿文、俞小华的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月17日起每日按陈灿文、俞小华已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈灿文、俞小华的配合下依约为陈灿文、俞小华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢608号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈灿文、俞小华；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈灿文、俞小华支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额784289元的日万分之一，自2016年1月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈灿文、俞小华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈灿文、俞小华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈灿文、俞小华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照陈灿文、俞小华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈灿文、俞小华违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1039元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初100号原告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：邵某，男，满族，学生，住辽宁省凌海市。法定代理人：邵某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告父亲。法定代理人：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告母亲。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：乔雁，系该中心职员。原告王某与被告邵某、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘玉沿，被告邵某的法定代理人邵某某及委托诉讼代理人周庆臣，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人乔雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失154838元，并在交强险中优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日6时许，邵某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号天马牌二轮摩托车由东向西行驶至金荒线凌海市市金城镇迎宾路大黑窑酒厂西边处，与王某未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌二轮电动车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为机动车）由东向西行驶相撞，造成王某、邵某受伤、车辆损害的交通事故。经交警大队认定，邵某承担事故主要责任，王某承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告在交强险内优先赔偿，超出部分按照责任比例予以赔偿。被告邵某法定代理人及委托代理人辩称，原告诉讼请求中的赔偿数额和计算标准不符合法律规定，明显过高；原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿没有法律依据；请法庭综合考虑被告的经济状况适当减少赔偿数额，被告方会逐步进行赔偿。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人辩称，要求责任人优先赔偿我中心为原告垫付的费用16135.72元。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费收据、施救费收据、垫付申请书、承诺书、收条、转账支票存根等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日6时许，被告邵某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号天马牌二轮摩托车由东向西行驶至金荒线凌海市市金城镇迎宾路大黑窑酒厂西边处，与原告王某未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌二轮电动车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为机动车）由东向西行驶相撞，造成王某、邵某受伤、车辆损害的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告邵某承担事故主要责任，原告王某承担次要责任。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗32天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、头外伤左额颞部皮下血肿、左颞部少量硬膜外血肿、左侧筛窦蝶窦积液，二级护理。被告邵某系天马牌二轮摩托车驾驶人，该车未投有保险。事故发生后，经原告申请，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告王某垫付抢救费16135.72元，原、被告双方均与第三人签订承诺书。经凌海市公安局交通警察大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年10月20日出具鉴定意见书：王某左髋部损伤评定为九级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残，二次手术费7500元。此次鉴定费1720元。综上原告王某的经济损失合计124904.44元，其中医疗费50073元，二次手术费7500元，伙食补助费50元/天×32天=1600元，误工费15440元/年÷365天×130天=5499.18元，护理费39261元/年÷365天×32天=3442.06元，伤残赔偿金12881元/年×20年×21%=54100.20元，交通费500元，复印费20元，施救费450元，鉴定费1720元。本院认为，原告王某驾驶电动车与被告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告邵某承担主要责任，即70%的责任，原告王某承担次要责任，本院予以确认。原告王某因此次事故致左髋部九级伤残，左肩部十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付10000元为宜。故原告王某的合理损失合计134904.44元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即被告邵某应在交强险限额内赔偿原告85731.44元（医疗费、二次手术费、伙食补助费10000元+伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、施救费65731.44元+精神损害抚慰金10000元）；对于超出交强险赔偿部分应按事故责任比例予以承担，即被告邵某应赔偿34421.10元{医疗费、二次手术费、伙食补助费余额（59173元-10000元）×70%}，合计120152.54元。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案应由被告邵某的法定代理人邵某某、李某某赔偿原告该损失（包含第三人垫付的抢救费）。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心在事故发生后为原告垫付抢救费，且原、被告均与第三人签订了承诺书，故第三人在为原告王某垫付的16135.72元范围内取得有限受偿的权利，应由被告邵某的法定代理人直接向第三人返还垫付的费用。关于原告主张按照每日100元计算误工损失的请求，因原告未能提供劳动合同书、工资表等证据且被告不予认可，故按照原告户籍性质计算误工损失为宜；关于交通费，综合考虑原告住院天数及被告质证意见，交通费酌情支持500元；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、二十二条一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵某的法定代理人邵某某、李某某于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王某经济损失104016.82元（扣除第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的费用）；被告邵某的法定代理人邵某某、李某某于本判决生效后15日内一次性返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款16135.72元；驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告邵某的法定代理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 谢 丽 华二〇一八年三月一日书记员 田放（兼）
繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执145号之一申请人:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：万永光,机构代码：592669575-8。被执行人：方涛，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执145号之一裁定书，向被执行人方涛发出执行通知书，责令���执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方涛在中国银行账户内存款人民币4604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一八年三月二十二日书记员  董 月
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初551号原告：胡某，女，汉族。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。法定代表人：赵宏均，经理。原告胡某与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金36442元，并从2017年9月10日起按日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦A号和B号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年9月10日前支付原告租金36442元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告嘉合公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年9月10日，原告胡某与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各两份，合同约定原告购买卫苑大厦2层A号和B房，房屋价款共计364421元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告胡某（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年9月10日起至2015年9月9日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年9月10日起至2018年9月9日，乙方应在2017年9月10日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益36442元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年9月10日前向原告支付第4年的租金收益36442元，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告胡某与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益36442元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以36442元为基数，按日万分之一的标准，从2017年9月11日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告胡某租金收益36442元，并按日万分之一的标准以36442元为基数支付从2017年9月11日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元减半收取405.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一八年三月三十日书记员  李 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特62号申请人：意诺科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区天府大道北段28号1栋1单元30层7号。法定代表人：廖瑞军，总经理。委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被申请人：古学倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人意诺科技有限公司与被申请人古学倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。意诺科技有限公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10955号仲裁裁决。事实和理由：古学倩出现不服从工作安排、无故旷工、违反保密协议等严重违反公司规章制度的情形。公司根据法律、公司的规章制度以及双方签订劳动合同的约定终止与古学倩的劳动合同于法有据。仲裁委认定事实不清，适用法律确有错误，其仲裁裁决应予撤销。古学倩辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回意诺科技有限公司的申请。经审查查明：2017年12月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10955号仲裁裁决，裁决：1.意诺科技有限公司自本裁决生效后5日内，以现金方式一次性支付古学倩违法解除劳动合同赔偿金11600元;2.意诺科技有限公司自本裁决生效后5日内，以现金方式一次性支付古学倩2017年2月9日至2017年6月30日期间的工资7577元；3.意诺科技有限公司自本裁决生效后5日内，以现金方式一次性支付古学倩2017年1月9日至2017年2月8日期间的工资差额1600元；4.驳回古学倩的其他仲裁请求。古学倩于2017年1月9日进入意诺科技有限公司从事运营执行工作，双方当事人签订无固定期限劳动合同。2017年8月25日，意诺科技有限公司向古学倩送达《辞退通知书》，以古学倩不服从工作安排为由，解除了与古学倩之间的劳动合同。古学倩为证明其试用期工资标准以及试用期期限，提交了《聘任通知书》、《兴业银行借记卡交易明细》，意诺科技有限公司对其提交的证据的真实性合法性、关联性均认可。《聘任通知书》载明，古学倩试用期税前工资为4000元/月，转正后税前月薪7000元/月。古学倩提交了微信聊天记录、电子邮件证明其加班的事实，意诺科技有限公司对上述证据认为系单方制作为由，对古学倩提交的微信聊天记录及电子邮件的真实性均不认可。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对意诺科技有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，用人单位与劳动者在不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的情形下，可以变更劳动合同约定的内容，但，变更劳动合同约定的内容的前提是双方当事人协商一致。本案中，意诺科技有限公司对古学倩进行岗位调整，在古学倩不同意调整岗位的前提下，公司以古学倩不服从工作安排为由单方作出解除与古学倩的劳动合同不当。其次，根据《最高人民法院（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，意诺科技有限公司提交的证据不足以证明古学倩存在不服从工作安排的情形。再次，意诺科技有限公司以古学倩“不服从工作安排”为由作出的《辞退通知书》，而意诺科技有限公司在庭审中主张古学倩存在旷工、违反保密协议等严重违反公司规章制度的情形，其提出的主张与公司作出的《辞退通知书》载明的解除理由不一致，本院对其主张不予采纳。综上，意诺科技有限公司作出解除与古学倩劳动合同的行为缺乏事实依据以及法律依据。故意诺科技有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10955号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回意诺科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人意诺科技有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月七日书记员 周 涵
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初66号原告：高某，男。被告：渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，该社理事长。委托代理人：温某某，男。本院在审理原告高某与被告渭南市华州区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年3月9日，原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。审判员  苏新文二〇一八年三月九日书记员  韩可心
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所执业律师。被执行人：曹东华，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：张六连，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12090号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹东华、张六连金融借款合同纠纷一案民事判决书中，平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为支付贷款本金8万元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向曹东华、张六连发出执行通知、责令曹东华、张六连报告财产，已向曹东华、张六连发出限制消费令；已对平安银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对曹东华、张六连的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年11月17日查封了曹东华、张六连名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路1号1616室的房产，现曹东华、张六连下落不明且名下暂无其他财产可供执行，平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一八年三月七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初141号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：九江县沙河建筑工程公司，住所地：九江市九江县庐山南路水金财富广场3栋40号。统一社会信用代码：91360421159460121K。法定代表人：阳华儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。被告：邹林涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告九江县沙河建筑工程公司、邹林涛���揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年三月二十日书记员  李柱蝴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终237号上诉人（原审被告）：吴海平，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：袁应笃，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省高淳县。上诉人吴海平因与被上诉人袁应笃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6110号民事裁定，向本院提起上诉。吴海平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。事实与理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人认为其经常居住地在苏州市工业园区，但对此未提供任何证据证明，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年三月二日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初238号原告：庞文侠，女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告：洋县公共汽车运输有限公司，住所地：洋县洋州镇武康路19号，法定代表人：宋玉民。委托代理人：楚磊，系该公司员工。原告庞文侠与被告洋县公共汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文侠及委托代理人何永红，被告洋县公共汽车运输有限公司及委托代理人楚磊经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞文侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿原告因乘车受伤产生的各项经济损失161807.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告乘坐被告洋县公共汽车运输有限公司所有并营运的公交车回黄安镇老家过程中，因上述车辆行驶过程中剧烈颠簸导致原告受伤。此后，原告在洋县人民医院诊断为胸12椎体爆裂骨折，并住院治疗46天，于2017年9月4日出院。2017年12月21日，原告庞文侠经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：胸12椎体爆裂骨折继发椎管狭窄骨性椎管占位后路切开钉棒系统复位内固定术后，其伤残等级评定为九级；其二次手术治疗费用评估为7000元，后续治疗住院天数评估为25日；其误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为90日。现诉至法院请求判令被告赔偿其161807.35元（其中医疗费861.35、住院伙食补助费2130元、营养费2300元、误工费18450元、护理费11500元、伤残赔偿金113760元、鉴定费2280元、交通费526元、精神抚慰金3000元、二次手术治疗费7000元）。被告洋县公共汽车运输有限公司辩称，原告所述乘车、受伤、及住院属实，原告住院期间医疗费、门诊医疗费及外固定支架费用共计28168.53元被告已全部垫付，原告主张的误工费及护理费计算标准均为90元每天，明显偏高，应适当进行调整；原告主张的出院后的医疗费用应以有正式票据的为准。其余各项费用被告予以认可，精神抚慰金偏高。经审理查明，2017年7月20日，原告乘坐被告洋县公共汽车运输有限公司所有并营运的公交车回黄安镇老家过程中，因上述车辆行驶过程中剧烈颠簸导致原告受伤。此后，原告在洋县人民医院诊断为胸12椎体爆裂骨折，并住院治疗46天，于2017年9月4日出院。原告治疗康复期间由其子进行护理。2017年12月21日，原告庞文侠经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：胸12椎体爆裂骨折继发椎管狭窄骨性椎管占位后路切开钉棒系统复位内固定术后，其伤残等级评定为九级；其二次手术治疗费用评估为7000元，后续治疗住院天数评估为25日；其误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为90日。上述治疗期间，原告住院期间产生的医疗费、门诊医疗费及外固定支架费用共计28168.53元，该费用已由被告洋县公共汽车运输有限公司先行垫付。2017年9月4日，原告向被告借取5000元现金。另查明，原告的户籍虽为农村户口，但自2015年1月以来一直居住于洋县洋州街道办事处东环路125号，且在陕西楼宇建设有限公司金壁分公司工作，月工资为1500元，其治疗康复期间工资停发。经审核确定，原告因伤住院期间医疗费、门诊医疗费及外固定支架费用共计28168.53元，有医疗费发票予以证明，故本院对原告该项损失予以认定。上述费用已由被告垫付完毕。出院后医疗费755.35元，住院伙食补助费2130元（即计算方法71天×30元），护理费11500元（即计算方法115天×100元），营养费2300元（即计算方法115天×20元），误工费14350元（205天×70元），鉴定费2280元，交通费526元。原告伤残赔偿金计为113760元（即计算方法28440×20×0.2），二次手术费7000元，以上共计154601.35元。本院认为，被告洋县公共汽车运输有限公司对原告主张的双方存在运输合同关系及受伤的事实并无异议，本院对此予以确认。因此，原告与被告洋县公共汽车运输有限公司之间形成了城市公交运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告洋县公共汽车运输有限公司未将原告安全送达目的地，显属违约，理应承担相应民事责任。原告现要求被告就其因本次事故造成人身损害承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。根据原告因本次交通事故造成其人身损害及原告伤残等级，被告洋县公共汽车运输有限公司也愿意适当给付原告一定的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。原告向被告借取5000元现金可在执行中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告洋县公共汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告庞文侠出院后医疗费755.35元，住院伙食补助费2130元，护理费11500元，营养费2300元，误工费14350元，鉴定费2280元，交通费526元，伤残赔偿金计为113760元，二次手术费7000元，精神抚慰金1000元，共计155601.35元（被告出借于原告的5000元可在执行中予以扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告洋县公共汽车运输有限公司承担。上述费用原告已预交，由被告洋县公共汽车运输有限公司在履行判决时直接给付原告庞文侠，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  梁轩二〇一八年三月十二日书记员  薛理
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初866号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。被告邓志高，男，民族不详，1988年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告唐园，女，民族不详，1989年2月4日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓志高、唐园物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月六日书记员 樊怡伶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2120号申请执行人崔影，女,1987年6月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人方东东，男，1997年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人方戊生，男，1973年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余明琴，女，1974年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。杨钎申请执行方东东、方戊生、余明琴机动车交通事责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终788号民事判决书已发生法律效力,被执行方东东、方戊生、余明琴赔偿申请人崔影61264.21元，受理费1521.00元，执行费819.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程被执行人承诺每季度交纳5000.00元，该案已付10000.00元，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终788号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年三月五日书记员  甘琦宇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初172号原告：白学昌，男，1957年10月7日生，汉族，住志丹县。被告：王东东，男，1987年11月11日生，汉族，住志丹县。原告白学昌与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学昌到庭参加诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学昌向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告60000元及该款自2013年3月1日起至还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月2日，被告向原告借款60000元，约定于2013年1月6日偿还10000元，下余50000元于2013年3月一次性付清，如被告到期不履行还款义务，则按月利率20‰计算利息。后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告王东东未到庭参加诉讼，未作答辩。原告白学昌围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告向原告借款60000元，约定于2013年1月6日偿还10000元，下余50000元于2013年3月一次性付清，如被告到期不履行还款义务，则按月利率20‰计算利息。后被告于2014年8月1日向原告返还本金15000元。另查明，原告现要求被告返还其本金45000元及该45000元自2014年8月1日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东东向原告白学昌借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告白学昌要求被告王东东返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东东于本判决生效后10日内返还原告白学昌借款本金45000元，并支付该款自2014年8月1日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年三月二十二日书记员  文德虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初99号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王坤，男，1986年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，租住无锡市新吴区。2014年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，于2017年11月26日刑满释放。2017年12月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日上午10时40分许，被告人王坤采用技术开锁的手法，潜入无锡市滨湖区蠡湖家园47号3001室周某1家中，窃得苹果牌iPadAir（WiFi版32G）1台和千足金戒指1枚（4.6克），价值共计人民币2149元,以及苹果牌MacbookPro（2015款视网膜版，15寸，16G）笔记本电脑1台。案发后，被告人王坤如实供述了上述犯罪事实，公安机关从被告人王坤处追缴到人民币2000元，已发还被害人。上述事实，被告人王坤在开庭审理中无异议，并有被害人周某1、吴某的陈述，证人王某、周某2、刘某的证言，侦查机关查获的作案工具及无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过、调取的监控视频和无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王坤以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王坤入户盗窃，社会危害性较大，又有盗窃前科，且系累犯，应当依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人王坤退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年三月二十七日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初408号原告：田万冬，男，汉族，住汉中市汉台区徐望镇余。被告：杨琦，男，汉族。本院在审理原告田万冬诉被告杨琦买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田万冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告田万冬承担。审判员 梁 攀二〇一八年三月十二日书记员 任红武
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1121号申请执行人张晨明。被执行人王亚军。本院在执行申请执行人张晨明与被执行人王亚军租赁合同纠纷执行一案中，本院经四查被执行人王亚军暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2017）吉0402民初1713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月三日书记员  李晓强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4608号上诉人（原审起诉人）:李效权，男，1953年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。上诉人李效权因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15592号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵艳华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初802号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见。委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：王玉平,男,1959年4月19日出生,汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告王玉平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。审判员  吕伟二O一八年三月二无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初8号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人高某某，男，1973年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。指定辩护人姚方海，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人姚方海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日10时许，被告人高���某驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车在平邑县保太镇华家村村内道路倒车时，与行人林某、华某发生碰撞，致林某、华某受伤。华某因重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人高某某驾驶机动车违法倒车，应承担事故全部责任，被害人林某、华某不承担事故责任。事故发生后，被告人高某某拨打120急救电话并随同急救车送被害人到医院治疗，为被害人预交部分医疗费，并拨打122报警，之后随交通民警到侦查机关如实供述了其犯罪事实。庭审时，被告人高某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，愿意依法赔偿被害人方经济损失。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车车主为被告人高某某，被告人高某某于2016年10月28日、29日在长江财产保险股份有限公司，为肇事车辆投保机���车交通事故责任强制保险和交通事故商业保险，商业保险的保险限额为人民币50万元。本案被害人方已对涉案民事损害赔偿部分另行提起民事诉讼，双方未能达成民事赔偿协议。上述事实，有经庭审举证、质证的证人许某的证言，被害人林某的陈述，案件侦破情况说明，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询、驾驶人信息查询，户籍信息，被告人高某某的供述，医院预交金收款收据，驾驶证、行驶证信息，肇事机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交��肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后被告人高某某能够积极采取措施抢救伤者，并拨打报警电话向公安机关报案，归案后能够如实供述其犯罪事实，可认定为被告人自动投案，构成自首，依法可对其从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。被告人高某某案发后自愿为被害人预交医疗费用，且已为肇事车辆投保交强险及商业保险，在庭审中愿意依法赔偿被害人方的经济损失，能够认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的该相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某未能与被害人方达成民事赔偿协议，也未能获得被害人方谅解，不宜对其适用缓刑。对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏星星二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁文龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0781执770号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人：王淑兰，女，1950年2月5日出生，住铁力市。本院在执行被执行人王淑兰诈骗罪并处罚金执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一八年三月十四日书记员  刘海龙
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初58号原告费光杨，男，1982年2月5日出生，汉族，甘泉县下寺湾鱼岔村民委员会村民，现住甘泉县城内，公民身份号码610627198202050691。被告贺成锁,男,1989年08月22日出生,汉族，甘泉县关家沟村民委员会227号,公民身份号码610627198908220453。本院在审理原告费光杨与贺成锁追偿权纠纷一案中，原告费光杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告费光杨负担。审判员  吕买买二〇一八年三月六日书记员  霍晓乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民初4号原告（案外人）：王兴怀，男，1958年10月1日生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被告（申请保全人）：葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇于家村。法定代表人：沈继芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。第三人（被保全人）：王振奎，男，1954年1月10日生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，男，1983年10月12日生，汉族，朝阳朝龙法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区。第三人（被执行人）：朝阳中冶重型机械有限公司，住所地朝阳市朝阳大街一段264号。法定代表人：金成，该公司经理。原告王兴怀因与被告葫芦岛市恒隆钢铁铸造有限公司、第三人朝阳中冶重型机械有限公司、第三人王振奎案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告王兴怀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王兴怀撤诉。案件受理费6100.00元，减半收取3050元，由原告王兴怀负担。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年三月五日书记员  王传路本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928财保2号之一申请人崔万元，男，汉族，1977年11月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被申请人奚华刚，男，汉族，1969年11月7日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。申请人崔万元于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚华刚在中国邮政储蓄银行蜀河支行的存款捌万伍仟元（￥：85000.00元）予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔万元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚华刚在中国邮政储蓄银行蜀河支行的账户及存款捌万伍仟元（￥：85000.00元），账户为：621098791003762XXXX。案件申请费870.00元，由被申请人奚华刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 强二〇一八年三月一日书记员 张和林
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初153号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营场所福建省罗源县起步镇起步街。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告罗源县起步乐麦嘉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  吴旭华人民陪审员  蔡祝明二〇一八年三月二十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9113号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人周洋洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人陈岳，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与周洋洋、陈岳金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初9165号民事判决：一、周洋洋于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84989.10元，支付计算至2017年8月5日的利息（含罚息）人民币8131.60元，并支付自2017年8月6日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止,以本金84989.10元为基数，以月利率11.7‰计算的本金的罚息。二、周洋洋于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币7482元。三、陈岳对周洋洋的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就周洋洋抵押的牌照号码为苏Ｅ×××××“东风标致”牌小型轿车以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额9.4万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1156元，由周洋洋负担，陈岳承担连带责任。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月25日立案执行，申请执行标的101758.7元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人周洋洋名下有一辆东风标致牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年5月26日，系本案抵押财产，因查找无着申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外，未查找到上述执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初9165号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月二十二日书记员 万雨龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初37号原告：邓志林被告：武正帅被告：陆彦新被告：陆彦明被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司览山支公司法定代表人：李珑，该公司经理。住所地：宁夏银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司法定代表人：周曙林，该公司经理。住所地：宁夏中卫市沙坡头区中央西大道**号。原告邓志林与被告武正帅、陆彦新、陆彦明、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司览山支公司（以下简称览山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称中卫城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志林到庭参加了诉讼，被告武正帅、陆彦新、陆彦明、览山支公司经本院传票传唤均未到庭，也未提出答辩意见，中卫城区支公司经本院传票传唤虽未到庭，但提出了书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。邓志林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日14时，被告武正帅驾驶宁A356**号车行驶至国道109线1554KM路段时，与原告驾驶的甘DM71**小轿车相撞，造成原告车辆受损，白银市公安局平川分局交通警察大队道路事故认定，武正帅负事故全部责任、邓志林无责任。事故发生后原、被告就赔偿问题协商未果，现提起诉讼。被告武正帅经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。被告陆彦新经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。被告陆彦明经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。被告览山支公司经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。被告中卫城区支公司辩称，第一、涉案宁A356**号车辆在我公司承保商业第三者责任保险额为300000元并附加不计免赔，保险期间为2017年3月7日至2018年3月7日，事故发生时间为2017年9月16日在保险期间内，第二、本案在宁A356**号车辆不存在免赔事由的前提下，被告的损失应先在宁A356**号车��交强险财产项下赔付，超出交强险财产限额部分我公司才予以赔偿，第三、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日14时，被告武正帅驾驶宁A356**号小型客车，沿国道109线由南向北行驶时，车辆右侧与同方向行驶的原告驾驶的甘DM71**小轿车左侧相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后白银市公安局平川分局交通警察大队作出道路事故认定书认定，武正帅负事故全部责任、邓志林无责任。邓志林在事故发生后支付了车辆修理费6400元。另查明，武正帅驾驶的宁A356**号客车在览山支公司投保了交强险一份，在中卫城区支公司投保了投保额300000元的不计免赔第三者责任商业险一份，事故发生时，两份保险均在保险有效期内。本院认定上述事实的证据有道路交通事故责任认定书、车辆修理费发票、机动车保险报案记录一份，及邓志林的当庭陈述在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，足以采信。本院认为：原告驾驶的甘DM71**号小型客车与被告武正帅驾驶的宁A356**小型货车于2017年9月16日发生交通事故，原告不负事故责任，被告武正帅负事故全部责任，并造成原告车辆受损的事实，经公安交通警察部门认定，本院依法确认。因被告武正帅驾驶的车辆事发时已向览山支公司、中卫城区支公司分别投保了交强险和第三者责任商业险各一份，对于原告因此次事故造成的财产损失，被告览山支公司���当在交强险财产损失的赔偿范围内先行承担损害赔偿责任，不足部分由被告中卫城区支公司在第三者责任商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。被告武正帅、陆彦新、陆彦明、览山支公司经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见，属于对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司览山支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓志林财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告邓志林财产损失4400元，均于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陆彦新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马应胜二〇一八年三月二十七日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1127号之二申请执行人：丹阳市嘉冉五金有限公司，住所丹阳市开发区大泊晓星工业园3号，统一社会信用代码913211816638270925。法定代表人：杜玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：徐志刚，男，汉族，1978年9月25日生，住丹阳市开发区。被执行人：王晓艳，女，汉族，1986年4月15日生，住丹阳市。丹阳市嘉冉五金有限公司与徐志刚、王晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏1181民初9269号民事判决。因徐志刚、王晓艳未履行生效法律文书所确定的义务，丹阳市嘉冉五金有限公司向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执1127号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，同时被执行人向本院交纳执行费4534元。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初9269号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年三月二十七日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）赣1027执141号之二被执行人：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人李牡丹与被执行人鄢正亚、龚小萍借款合同纠纷一案过程中，���请执行人李牡丹向本院申请将被执行人鄢正亚、龚小萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人鄢正亚、龚小萍在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人鄢正亚、龚小萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3819号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司员工。被上诉人(原审原告):王花良，女，1949年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：邬喜俊，该公司总经理。原审被告：张西山，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市宁河县。原审被告：天津荣顺昌物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村金钟商会楼宇总部607号。法定代表人：孙广旭，该公司总经理。原审被告：孙念强，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：张学琪，男，1961年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区科苑南路河滨花园3#附属楼10室。法定代表人：董波，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人王花良、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋保险）、原审被告天津荣顺昌物流有限公司（以下简称荣顺昌物流）、孙念强、张学琪、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险、被上诉人王花良、原审被告张学琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。大地保险上诉称：一、我司对一审法院认定的事故责任划分不认可。一审认定原告车辆苏Ｇ×××××核载2人，实载15人，未按规定装载，是造成本次事故的主要原因，应承担更大责任。二、我司承保的津Ｂ×××××车商业三者险保额为5万元不计免赔险，主车在太平洋投保商业三者险100万。应按主挂整体三者赔偿保险限额与承保限额比例分摊计算赔付。请求二审法院依法纠正。王花良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王花良不承担诉讼费。张学琪答辩称，就算我拉人错了，也应由交通部门处理。事故发生时，我的车辆是正常行驶，对方车辆横穿马路把我车撞倒，对方应承担事故责任。太平洋保险、荣顺昌物流、孙念强、渤海保险二审期间经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案事故双方当事人各执一词，但都没有证据证明对方存在过错及过错的大小。公安机关亦无法认定责任。一审法院根据公平原则认定各承担50%责任较合理。关于上诉人提出，三者险应按主挂保险限额与承保限额比例分摊计算赔付的主张，由于没有明确的法律规定，本案赔偿数额较小，一审法院平均分摊三者险范围的损失不违反法律规定。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年三月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初299号原告：中国石化销售有限公司甘肃石油分公司靖远鑫泉加油站法定代表人：余少国，该公司经理住所地：靖远县东湾镇大坝村杨稍沟口委托诉讼代理人：张红利，该公司职工。被告：白银鑫银商贸有限公司法定代表人：张世虎，该公司经理委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：张世虎委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司甘肃石油分公司靖远鑫泉加油站（以下简称鑫泉加油站）与被告白银鑫银商贸有限责任公司（以下简称鑫银商贸）、张世虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人张红利、二被告委托诉讼代理人范宏生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠油款358646元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买柴油，因资金紧张，每次拖欠未付，至2016年11月5日共欠原告油款458646元，并向原告出具欠条5份，被告清偿部分欠款后至今未付下剩货款，现原告诉至法院。被告鑫银商贸辩称，拖欠油款属实，具体数额需要双方核对后如数偿还。但是该笔油款应由我公司承担，与张世虎无关。被告张世虎辩论意见同上。本院经审理认定事实如下：2016年10月、11月份鑫泉加油站向鑫银商贸供给价值458646元的柴油，银鑫商贸收到供货后向鑫泉加油站出具结算单据五张，后银鑫商贸向鑫泉加油站付款100000元，截止2016年11月5日仍拖欠柴油款358646元。本院认定上述事实的证据有鑫银商贸向鑫泉加油站出具的结算单5张及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，鑫泉加油站与鑫银商贸的买卖合同关系合法有效，双方虽对付款期限未作明确约定，但根据交易习惯，鑫银商贸应当在收到柴油后的合理期限内足额向鑫泉加油站支付柴油款，该5笔柴油款已经拖欠一年有余，鑫银商贸应当立即支付，被告张世虎虽系鑫银商贸的法定代表人，但拖欠该笔柴油款的行为是公司行为，并非张世虎个人行为，故对鑫泉加油站要求张世虎支付柴油款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、白银鑫银商贸有限公司支付中国石化销售有限公司甘肃石油分公司靖远鑫泉加油站柴油款358646元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回中国石化销售有限公司甘肃石油分公司靖远鑫泉加油站的其他诉讼请求。案件受理费6680元，减半收取3340元，由白银鑫银商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一八年三月二十八日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6868号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人张恩军，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告张恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0113民初2220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求义务人张恩军支付欠款人民币217,448元。本院受理后，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张恩军的户籍地在江苏省无锡市，目前去向不明。通过房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人名下牌号为苏B2XX**的车辆和位于江苏省无锡市鸿山(鸿声)鸿南路的房产进行了轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年1月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2220号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年三月二十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执172号申请执行人：孙文革,男,汉族,1970年1月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区增盛小区*号楼*单元***室。被执行人：周科星,男,汉族,1986年7月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区川蜀酒店后***室。被执行人：汤飞飞,男,汉族,1986年3月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小桥旁。申请执行人孙文革与被执行人周科星、汤飞飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人汤飞飞无财产可供执行，被执行人周科星在中国工商银行安塞支行有存款（工资、福利）收入，本院于2018年1月23日予以冻结。现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执172号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执172号执行案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年三月二十七日书记员  郭 莉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初197号原告：郑世玖，男，汉族，1959年10月13日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告：汤毕学，男，汉族，1977年10月4日出生，陕西省汉阴县人。特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。原告郑世玖与被告汤毕学合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑世玖负担。审判员  罗金忠二〇一八年三月二十六日书记员  梁 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终542号上诉人（原审原告）：何松杰，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：姚丽娟，女，汉族，1972��4月26日出生，住成都市青羊区。上诉人何松杰因与被上诉人李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初155号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何松杰申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人何松杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初155号民���判决；二、准许上诉人何松杰撤回起诉。一审案件受理费15822元，减半收取7911元，公告费600元，共计8511元，由上诉人何松杰负担；二审案件受理费15822元，减半收取7911元，由上诉人何松杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年三月二十六日书记员  李兰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执14号申请执行人：张玲,女，汉族，1958年7月14日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区建华镇新窑坪政村张山村村民，现住建华镇街道。被执行人：张宏刚,男，汉族，1952年3月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北经济适用房*期*号楼*****室。被执行人：张生琴,女，汉族，1954年8月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北经济适用房*期*号楼*****室。申请执行人张玲与被执行人张宏刚、张生琴民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人张生琴无产可供执行，张宏刚在中国工商银行安塞支行有存款（工资、福利）收入，本院于2018年3月22人予以冻结，现申请执行人张玲自愿向本院申请撤回该案的执行申请，请求本院批准，本院认为申请执行人自愿撤回(2018)陕0603执14号的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执14号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年三月二十三日书记员  郭 莉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2364号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈梅春，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈梅春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1159号申请执行人谢燕萍，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人陈金远，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢燕萍与被执行人陈金远民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十九日作出（2017）闽0305民初5193号民事判决：陈金远应在本判决生效之日起五日内支付给谢燕萍借款72.9万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5193号民事判决，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金远支付借款72.9万元，并承担自2015年7月28日起至还款之日止按月利息1%计算的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币6529元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理陈金远作为被执行人的其它系列案件：1、原告陆云与被告陈金远民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日作出（2017）闽0305民初4236号民事判决：陈金远应在本判决生效之日起五日内支付给陆云借款200万，并自2015年9月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述两个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1159号【生效法律文书为（2017）闽0305民初4236号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖5号原告：王胜广，男，1969年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李海鹏，男，1979年1月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王雁，女，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王胜广与被告李海鹏、王雁建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2018年1月6日立案。王胜广诉称，被告李海鹏担任法定代表人的徐州中驰机械有限公司，于2016年11月份及2017年6月份两次租赁原告所有的工程设备，此后一直拖欠租赁费余款，双方因此事发生纠纷。2017年9月19日，双方在铜山区公安局柳新镇派出所达成和解，李海鹏收回原始合同及有关手续，出具欠条一份，确认“欠王胜广摊铺机租金65000元整，以财务实际核算为准，”并承诺“三个月内核算完毕，结清”，下面有李海鹏个人亲笔签名。三个月期限已过，李海鹏至今未能支付余款。该欠条未盖公章，且李海鹏并未明示该签字效力仅及于公司。故此，该签字既代表公司也代表其个人对债务的确认。既是公司债务，也是个人债务。王雁系李海鹏之妻，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。请求判令被告支付拖欠的租赁费余款65000元，并承担本案诉讼费用。被告李海鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的合同约定解决纠纷方式为“协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方只是约定向人民法院起诉，但未对具体的管辖法院作出约定。2、根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李海鹏户口及合同签订地均为徐州市××山区，因此，徐州市云龙区人民法院对本案并无管辖权，请求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。徐州市云龙区人民法院认为，本案原、被告签订的《机械租赁合同》虽约定由原告所在地人民法院管辖，但并未明确约定合同哪一方为原告，属约定不明。在合同未明确约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告李海鹏、王雁的住所地均位于××山区，故本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。2018年1月18日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初5号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。2018年2月28日，徐州市泉山区人民法院以本案应依管辖协议约定，由原告王胜广住所地的徐州市铜山区人民法院管辖，徐州市云龙区人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，合同当事人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《机械租赁合同》均约定发生纠纷协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼，该管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。现王胜广作为原告起诉，应当向其住所地的徐州市铜山区人民法院提起，被告住所地、合同签订地、合同履行地人民法院均无管辖权。综上，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。徐州市云龙区人民法院将案件移送给徐州市泉山区人民法院管辖，属于移送错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年三月六日书记员  翟羽佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤2072民初3380号原告：卢福清，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘刚亮。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：职雨风。被告：湛江市建筑安装工程公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：李华龙。原告卢福清与被告广东省长大公路工程有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司、湛江市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告卢福清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢福清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢福清撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告卢福清负担。审判员 黎 妙二〇一八年三月十四日书记员 黄锦祺
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执247号申请执行人刘永昌，男，汉族，1963年1月28日生，个体工商户，现住宁江区。被执行人戈凤新，男，汉族，1982年4月10日生，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人刘永昌与被执行人戈凤新租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月11日作出(2017)吉0702民初5044号民事判决,内容如下：被执行人戈凤新于判决生效后立即给付申请执行人刘永昌取暖费8889.70元；案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人戈凤新在银行的存款8939.7元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年11月11日作出(2017)吉0702民初5044号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年三月二日书记员  刘 丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初239号原告邹伟，男，生于1975年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告王兴超，男，成年人，住本市。被告恩施州涌鑫科技服务有限公司，住所地：利川市汽车城7号楼。法定代表人王兴超。本院于2018年1月8日立案受理了原告邹伟诉被告王兴超、恩施州涌鑫科技服务有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2018年1月8日决定对王兴超、恩施州涌鑫科技服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：因王兴超、恩施州涌鑫科技服务有限公司民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邹伟的起诉。原告邹伟预交的案件受理费2375元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一八年三月二十日书记员  胡荩方
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1182号原告：马士军，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘海鱼，男，汉族，住靖边县。被告：马国宏，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告马士军诉被告刘海鱼、马国宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日依法受理后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马士军撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告马士军负担。审判长  陈海金二〇一八年三月八日书记员  李小艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执293号申请执行人：巩义市孝义钢铁耐火材料厂，住所地：巩义市孝义镇东黑石关村。法定代表人：牛建华，该厂厂长。被执行人：山西通才工贸有限公司，住所地：曲沃县太子滩。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。本院在执行巩义市孝义钢华耐火材料厂与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人山西通才工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款2410022.77元及利息，并承担案件诉讼费12030元，保全费17030元，执行费26500元，但被执行人山西通才工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西通才工贸有限公司的银行存款2465582.77元。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年三月十九日书记员  李点点
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13130号原告：宋秀贞,女,1974年3月4日生,汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：孟祥鑫,男,1979年6月1日生,汉族，住黑龙江省海尔滨市依兰县。被告：沈亚平,男,1966年12月5日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达,该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀,该公司经理。委托诉讼代理人：戴国强，该公司职员。原告宋秀贞诉被告孟祥鑫、沈亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、第三人人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宋秀贞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀贞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀贞撤回起诉。案件受理费1644元，减半收取822元，由宋秀贞负担。审判员 宋 剑二〇一八年三月三十日书记员 桑树杰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2468号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈飞，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平