wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初419号之一公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐素萍（曾用名：徐淑萍），外号“徐平”，女，1975年9月3日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，无业，户籍地浙江省常山县。因犯赌博罪于2011年11月9日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯赌博罪于2016年3月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，于2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人徐素萍犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人徐素萍及其辩护人郑国娣到庭参加诉讼。因被告人徐素萍在取保候审期间脱逃，本院于2017年8月1日对其中止审理。被告人徐素萍到案后，本院于2018年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月初至1月11日，被告人徐素萍、周某2（已判决）、被告人周某3、张某5合伙以营利为目的组织他人进行赌博，并雇佣被告人徐某4负责监督抽头、保管抽头款、联络望风人员；雇佣被告人臧某2负责联络安排场地及望风人员、接送参与人员及赌客等；雇佣被告人臧某1、罗某、胡某动、杨某5负责望风；雇佣被告人张某6负责为赌场搭建大棚、提供设备，截至被查获共计抽头获利约人民币50000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐素萍的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人徐素萍及其辩护人郑国娣对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人徐素萍归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月初至1月11日，被告人徐素萍与被告人周某3、张某5及周某2（均已判决）合伙，在杭州市江干区笕桥街道同协路厨房设备园区元宝仓库后高铁桥下搭建大棚为赌博场所，以盈利为目的组织他人以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，并雇佣被告人徐某4（已判决）负责监督抽头、保管抽头款、联络望风人员；雇佣被告人臧某2（已判决）负责联络安排场地、接送参与人员及赌客、介绍被告人臧某1（已判决）负责望风等；雇佣被告人臧某1、罗某、胡某动、杨某5（均已判决）负责望风；雇佣被告人张某6（已判决）负责为赌场搭建大棚、提供照明、取暖设备。2017年1月12日下午，公安机关在上述场地查获该赌博场所，查获无主赌资人民币14990元（已没收），从徐素萍处查获赌资、抽头款人民币21150元。截至被查获，共计抽头获利约人民币50000元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人杨某1、李某1、吴某1、金某,4、张某1、毛某,4、杨某2、孔某,4、杨某3、宣某,4、周某1、励文平、张某2、徐某1、潘某,李某2、彭某,4、郭某,4、杨某4、张某3、徐某2、高某,4、刘某1、吴某2、张某4、徐某3、姚某,4、刘某2的证言，证明上述人员于2017年1月12日在被告人徐素萍、周某2、被告人周某3、张某5组织的赌博场所被当场抓获，该场所是以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，并有人进行抽头，被告人徐素萍是赌场的老板之一。2、检查笔录、现场照片，证明公安机关于2017年1月12日在杭州市江干区笕桥街道同协路厨房设备园区元宝仓储仓库后高铁桥下空地查获赌博现场，抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。3、人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关扣押无主赌资人民币14990元、从被告人徐素萍、周某3、张某5、徐某4处扣押赌资、抽头款若干以及赌具、对讲机等作案工具（已没收），从被告人徐素萍处扣押赌资、抽头款人民币21150元。4、辨认笔录，证明各被告人、证人对彼此的辨认情况。5、行政处罚决定书、收缴物品清单，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴赌资等的情况。6、户籍证明、身份信息及前科材料，证明被告人徐素萍的身份情况及前科劣迹情况。7、抓获经过，询问笔录，证明被告人徐素萍于取保候审期间脱逃，后于2018年1月30日被公安机关抓获归案。8、被告人周某3、张某5、徐某4、臧某2、罗某、杨某5、胡某动、臧某1、张某6的供述，证明被告人徐素萍与被告人周某3、张某5及周某2于2017年1月初至1月11日期间聚众赌博，并雇佣被告人徐某4负责监督抽头、保管抽头款、联络望风人员，雇佣被告人臧某2负责联络安排场地、接送参与人员及赌客、介绍被告人臧某1负责望风等，雇佣被告人臧某1、罗某、胡某动、杨某5负责望风，雇佣被告人张某6负责为赌场搭建大棚、提供照明、取暖设备的事实；聚众赌博期间每天抽头款有1万多元，被抓获当天抽头款有2万多元。9、被告人徐素萍的供述，证明其于2017年1月初开始和被告人周某3、张某5合伙在同协路边上高铁桥下的空地上聚众赌博，其占40%的股份，其也有参与赌博、保管抽头款以及发放雇佣人员工资等。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人徐素萍与他人结伙，以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐素萍在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人徐素萍因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐素萍在庭审中自愿认罪，其辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐素萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、从被告人徐素萍处扣押的抽头款、赌资共计人民币21150元予以没收，由扣押单位杭州市公安局江干区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周福来二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?4?
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6345号之一申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦1-2303室，统一社会信用代码91120000569317256L。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人：天津于家堡投资控股（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心231房间，统一社会信用代码9112011669407402XC。法定代表人：李波，董事长。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告天津于家堡投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）津0103民初6345号民��裁定，冻结了被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元、在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元。申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津融鑫小额贷款有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元的冻结；二、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年三月三十日书记员  杨璐璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异219号案外人：李德全，男，汉族，1954年6月13日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。申请执行人：林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。被执行人：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，案外人李德全于2018年3月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德全称，其于2010年6月29日向池季华购买了位于成都市××、××楼××、××号房屋（以下简称争议房屋），一直占有使用至今，并付清了全款。在自己不知情的情况下，法院于2015年查封了该房屋导致无法办理产权过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，于2015年12月28日作出（2015）成执字第1987号执行裁定，查封了池季华所有的相应房屋。本案争议房屋属于查封范围。另查明，2010年6月29日，李德全与池季华签订房屋买卖合同，约定其购买池季华所有的金牛区××琴北段××号（××）二至四楼房屋，房款为6800000元。争议房屋包含在该房屋买卖合同项下。协议签订后，李德全按约付清了全款，并实际占有使用争议房屋至今。成都市公安局金牛区分局抚琴派出所开具的证明载明：金牛区××琴北段××号（××）地址变更为金牛区金琴路95、111号。以上事实，有（2015）成执字第1987号执行裁定、房屋买卖合同、付款凭据、对账确认函、房屋信息查询记录、房屋租赁合同、燃气费电费发票、证明等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李德全在查封之前已与池季华签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。李德全提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因李德全自身原因造成，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于成都市金牛区金琴路95、111号2楼2、8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年三月十二日书记员 唐国峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2055号申请执行人：乌鲁木齐某公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，男，1968年2月4日出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：冯某某，男，1988年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐某公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）新0109民初1883号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐某公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权5303.19元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）新0109民初1883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 玮审 判 员  陈朝阳代理审判员  邓 伟二〇一八年三月十九日书 记 员  康晓芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执538号申请人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥庐阳区雷典烟酒店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：雷连合，男，1962年2月10日出生。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥庐阳区雷典烟酒店侵害商标权纠纷一案中，依法向雷典烟酒店及其实际经营着雷连合发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初1756号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥庐阳区雷典烟酒店未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥庐阳区雷典烟酒店及其实际经营者雷连合名下银行存款15308元（其中赔偿损失15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费180元，案件执行费128元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年三月一日书记员 马晋超
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2362号解除保全申请人：王仁得，男，1969年1月19日生，汉族，住河北省沧州市青县曹寺镇西王召庄村，身份证号：1309221969********。请人：宋俊义，男，1966年5月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。解解除保全申请人王仁得诉被申请人宋俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀0922民初2362号财产保全的裁定，对申请人王仁得名下车牌号为冀Ｊ×××××东风日产轿车一辆、对被申请人宋俊义在中国建设银行青县支行6227000152530061169工资账户存款予以冻结。解除保全申请人王仁得于2018年3月2日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审査认为，依照《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王仁得名下车牌号为冀Ｊ×××××东风日产轿车一辆的查封；二、解除对被申请人宋俊义在中国建设银行青县支行6227000152530061169工资账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年三月五日书记员  刘 冬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1072号异议人（利害关系人）：张培艳，女，1979年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张培艳对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张培艳称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计87434元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人张培艳申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张培艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月二十一日书记员 周科非
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初567号原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行,住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。主要负责人：陈智来，行长。委托诉讼代理人：赖银融，原告单位员工。被告：林忠游，男，1970年10月7日出生，汉族，住平和县。被告：杨文美，女，1971年12月8日出生，汉族，住平和县。被告：何福仔,男，1967年11月18日出生，汉族，住平和县。被告：何三耳,女，1967年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告林忠游、杨文美、何福仔、何三耳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，中国农业银行股份有限公司平和县支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司平和县支行以林忠游已经归还全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平和县支行撤诉。案件受理费2791.8元，减半收取计1395.9元，由中国农业银行股份有限公司平和县支行负担。审判员  王赐才二〇一八年三月二十六日书记员  杨丽婷
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初52号公诉机关五华县人民检察院。被告人廖广旁，男，1973年4月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年3月12日被羁押，同年3月13日被五华县公安局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审，2018年3月16日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人廖广旁犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人廖广旁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2017年3月间，被告人廖广旁在五华县棉洋镇唐纯村家中利用香港“六合彩”进行外围赌博，接受宋���1、廖某1、宋某2、廖某2(均另案处理)等人的投注约15万元，后报给其上线廖某3(另案处理)，从中牟利5000多元。认为，应当以赌博罪追究被告人廖广旁的刑事责任，诉请本院依法判处。以上事实，被告人廖广旁在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，嫌疑人情况查询登记表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖广旁以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为他人开票赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖广旁归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第���款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖广旁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十五日，即自2018年3月16日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的笔记本一本，六合彩爷一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国渊二〇一八年三月二十日书记员  张 柳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执异9号异议人（案外人）：张捷，男，汉族，1964年11月11日出生。异议人（案外人）：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生。申请执行人:张成勇、泸州市龙马潭区建坤建材经营部等。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，董事长。本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区建坤建材经营部等与被执���人泸州市第七建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人张捷、陈世兵对本院作出的（2017）川1503执并1118号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求立即中止执行,并解除对泸州市第七建筑工程公司在宜宾昊瑞投资管理有限公司应收工程款150万元的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张捷、陈世兵称，2016年4月30日张捷、陈世兵与被执行人泸州市第七建筑工程公司双方签订《建设工程内部承包管理协议》,约定由异议人负责被执行人泸州市第七建筑工程公司与宜宾昊瑞投资管理有限公司所签订的《建设工程施工合同》项下的工程的具体管理和施工(即西部食品商贸城三、四期建设工程)。《建设工程内部承包管理协议》具体还详细约定异议人为西部食品商贸城三、四期建设工程的实际施工人,与该工程有关的所有民事、经济、安全责任是由异议人承担,与该工程相关的所有垫支与收益也均由异议人承担。现该工程刚进行了一半,贵院所扣留的150万元实质为西部食品商贸城三、四期建设工程的工程进度款。工程进度款是由农民工工资与材料款所构成,如该150万元进度款被扣留不仅会造成实际施工人无法再继续履行被执行人与宜宾昊瑞投资管理有限公司所签订的《建设工程施工合同》所带来的重大经济损失,而且会造成农民工无法按时领到工资所带来的严重的社会问题以及新的经济纠纷。申请执行人张成勇、泸州市龙马潭区建坤建材经营部以及被执行人泸州市第七建筑工程公司未到庭陈述意见。本院查明：本院依据已生效的（2016）川1503民初1093号民事判决书，立案执行申请人张成勇与被执行人泸州市第七建筑公司（以下简称“泸七建司”装饰装修合同纠纷一案；依据已生效的（2016）川1503民初1250号民事判决书，立案执行申请人赵明与被执行人泸州市第七建筑公司（以下简称“泸七建司”装饰装修合同纠纷一案；依据已生效的（2017）川1503民初33号民事判决书，立案执行申请人泸州市龙马潭区建坤建材经营部与被执行人泸州市第七建筑公司、谢刚买卖合同纠纷一案。上述案件在执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）川1503执并1118号执行裁定书，裁定：扣留被执行人泸州市第七建筑工程公司因承建西部食品商贸城建设工程在宜宾昊瑞投资管理有限公司处的工程款收入人民币150万元整，扣留期间不得发放，并妥善保管。另查明，宜宾昊瑞投资管理有限公司与泸州市第七建筑工程公司签订《宜宾市临港经济技术开发区西部食品商贸城三、四期建设工程施工合同》，该合同在实施过程中泸州七建司与张捷、陈世兵签订《建设过程内部承包管理协议》。该工程的施工对外以泸州七建司的名义进行施工。现异议人以本院扣留上述工程中150万元工程款属异议人所有，向本院提出书面异议。本院认为：本院在办理执行案件中，以被执行人为同一主体将三案合并执行，作出（2017）川1503执并1118号执行裁定书，裁定扣留被执行人泸州市第七建筑工程公司因承建西部食品商贸城建设工程在宜宾昊瑞投资管理有限公司处的工程款收入人民币150万元，该执行措施符合法律规定，也无不当之处。异议人提出其为具体施工人和投资人，系另一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张捷、陈世兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一八年三月十三日书 记 员 郑帮琴
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执721号申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住福安市阳头福星花园5—7号楼二层商城B区，组织机构代码：78694318-1。法定代表人刘勇，董事长。被执行人姚广亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市。被执行人王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住址同上。本院根据已发生法律效力的（2014）宁民初字第717号民事判决书向上列被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下房产均为其他债务案件设立抵押担保，本案债权非属抵押债权，可待房产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人书面申请先行终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第3112号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执84号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：山东奎山水泥有限责任公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙启水，经理。被执行人：淄博福琛精细化工有限公司，住所地：淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙斌，经理。被执行人：淄博舰腾石油机械制造厂，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙兆岭，经理。被执行人：孙启雷，男，1962年10月25日出生，住淄川区。被执行人：孙斌，男，1961年12月1日出生，住淄川区。被执行人：孙兆岭，男，1959年1月9日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉山东奎山水泥有限责任公司、淄博福琛精细化工有限公司、淄博舰腾石油机械制造厂、孙启雷、孙斌、孙兆岭借款合同纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人财产，已执行被执行人3350000元，尚余执行款2475333.01元。被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十五日代理书记员  司立群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0483民初1077号原告：浙江汉邦化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道强业路。统一社会信用代码913304831468360894法定代表人：汪东清，公司执行董事。委托诉讼代理人：马颖，公司工作人员。被告：周建兴，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告浙江汉邦化工有限公司（以下简称汉邦公司）与被告周建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，由审判员王红娟适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼，被告周建兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即支付原告货款183700元，利息6613.20元（暂计算至起诉之日，此后以183700元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：宜兴市中源海盛助剂有限公司（以下简称中源海盛公司）曾与汉邦公司之间发生买卖业务往来。2018年1月16日，周建兴在中源海盛公司与汉邦公司之间的对账单上承诺，周建兴自愿为海盛助剂公司向汉邦公司承担连带担保责任，担保期间为两年，该对账单上显示中源海盛公司结欠汉邦公司货款金额为183460元。以上事实由对账单、承诺书及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据证据及当事人陈述，中源海盛公司与汉邦公司之间成立买卖合同关系及结欠货款的事实清楚，证据充分。周建兴自愿为中源海盛公司该笔欠款承担连带担保责任，不违反法律强制性规定，故汉邦公司有权要求周建兴支付欠款，但根据对账单货款金额应为183460元，故对诉请中超过部分，不予支持。关于利息，因2018年1月16日的对账单并未载明付款时间也未约定利息，故对该项诉请不予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉邦化工有限公司货款183460元；二、驳回原告浙江汉邦化工有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4106元，减半收取2053元，由被告周建兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 员 王红娟二〇一八年三月十三日法官助理 褚小琴书 记 员 金胜群
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执794号之一申请执行人：飞毛腿电池有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：方金，董事长。被执行人：文创科技股份有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：陈文良。申请执行人飞毛腿电池有限公司与被执行人文创科技股份有限公司加工合同纠纷，本院作出的（2016）闽0105民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2547616.29元并承担本案执行申请费27876.16元、案件受理费18500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2．本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下房产、银行存款已被多家法院在先查封。3．本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并限制被执行人出境。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年三月十六日书 记 员  叶闽群
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1340号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。负责人：钱建英，行长。委托诉讼代理人：沈赢，女，系该公司员工。被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘亚九，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金煌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈金顺、刘亚九、陈金煌、陈玉满金融借款合同纠纷一案中，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行承担。审判员  梁丽群二〇一八年三月十五日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1341号上诉人(原审被告）:李卫标，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）:陈兆英，女，1956年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）:陈兆芳，女，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）:张昌海，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人(原审原告）:ＸＸ，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）:汤道英，女，1944年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）:周元珍，女，1946年5月26日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人李卫标因与被上诉人陈兆英、陈兆芳、张昌海、ＸＸ、汤道英、周元珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李卫标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执83号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：山东奎山水泥有限责任公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙启水，经理。被执行人：淄博市淄川飞鹰纺织有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村北首。法定代表人：孙兆安，经理。被执行人：淄博福琛精细化工有限公司，住所地：淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙斌，经理。被执行人：淄博舰腾石油机械制造厂，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙兆岭，经理。被执行人：孙启雷，男，1962年10月25日出生，住淄川区。被执行人：孙兆安，男，1967年4月15日出生，住淄川区。被执行人：孙斌，男，1961年12月1日出生，住淄川区。被执行人：孙兆岭，男，1959年1月9日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉山东奎山水泥有限责任公司、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、淄博福琛精细化工有限公司、淄博舰腾石油机械制造厂、孙启雷、孙兆安、孙斌、孙兆岭借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十五日代理书记员  司立群
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之八申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之八裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行22110********8048账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初8685号原告王丹，女，汉族，1993年4月27日出生，身份证住址广东省化州市。被告刘毅，男，汉族，1997年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市。原告王丹与被告刘毅侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丹自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一八年三月三十日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执301之一申请人执行人：俞碧鑫，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市涵江区私立银河学校，住所地福建省莆田市涵江区苍林塘池路498号，公民身份号码48877143-0。法定代表人：韩伟菁，该学校负责人。本院在执行俞碧鑫与莆田市涵江区私立银河学校劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2811号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至3月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月23日，本院作出（2018）闽0303执301号执行裁定，冻结被执行人银行存款，金额为68488.92元及自应利息。实际冻结被执行人银行存款42778.11元。2018年3月15日，被执行人向本院足额交纳执行款70883.49元，收取本案诉讼费5.00元、执行费927.33元后，支付申请执行人69951.16元。2018年3月26日，申请执行人到本院领取执行款69951.16元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市涵江区私立银河学校银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第2936号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一八年三月二十八日书记员  喻雅冰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1196号之一申请执行人：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住连城县。被执行人：吴建华，男，1967年12月20日生，汉族，住连城县。申请执行人罗祥雄与被执行人吴建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初695号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人吴建华应支付申请执行人罗祥雄借款人民币5000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴建华有工资收入后，对被执行人吴建华的工资收入予以扣留。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1196号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十六日代理书记员  林家斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更647号罪犯黄超，男，1981年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年7月10日作出(2015)辽中刑初字第195号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯黄超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月4日起至2023年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初89号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人祝海祥，男，1991年2月4日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无业，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，12月18日被逮捕。辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人祝海祥犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人祝海祥及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日22时许，被告人祝海祥流浪至信阳市平桥区五里镇办事处312国道五九路口东100米路南时，盗窃陈某三轮摩托车一辆，祝海祥驾驶摩托在逃跑过程中，与他人发生交通肇事后被抓获。经信阳市平桥区价格鉴定中心认定，被盗三轮摩托车价值5720元。上述事实，被告人祝海祥在审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人孙某证言，指认现场照片，价格认定结论书，户籍及前科证明，抓获、发破案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝海祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于高万亮认罪态度好，赃物已追回，系初犯偶犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人祝海祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝海祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一八年三月十四日书 记 员  余抒衡
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初103号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人魏小国，男，1984年9月16日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人魏小国曾因犯抢劫罪，2008年3月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人廖林江，男，1972年9月28日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人廖林江曾因犯盗窃罪，1996年5月9日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯介绍卖淫罪，2013年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年12月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控,2017年10月至11月，被告人魏小国、廖林江共谋盗窃后，先后在重庆市涪陵区多地入户盗窃六次，盗得财物折计人民币6220余元。其中：被告人魏小国参与盗窃作案六次，盗走被害人庞某某、邹某某、张某某等人财物折计人民币6220余元；被告人廖林江参与盗窃作案三次，盗走被害人庞某某、陈某某、张某某现金共计人民币1700余元。公诉机关认为，被告人魏小国、廖林江的行为已构成盗窃罪，均具有累犯从重处罚情节；被告人魏小国、廖林江自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人魏小国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人廖林江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏小国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月10日起至2018年9月9日止）二、被告人廖林江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月10日起至2018年7月9日止）三、责令被告人魏小国、廖林江共同退赔被害人庞某某经济损失人民币200元、被害人陈某某经济损失人民币300元、被害人张某某经济损失人民币1200元，责令被告人魏小国退赔被害人邹某某经济损失人民币800元、被害人李某某经济损失人民币160元、被害人张某某经济损失人民币1600元、被害人张某某经济损失人民币人民币160元、被害人刘某某经济损失人民币300元、被害人黎某某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月二十日书记员  廖福胜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初840号原告：杨健平，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区号。原告杨健平与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年月1月22日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨健平到庭参加诉讼，被告黄平、王学枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨健平向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资31000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，现二被告差欠原告劳务费31000元。由于多次催索无果，特提起诉讼。被告黄平、王学枝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄平与被告王学枝系夫妻关系。原告杨健平到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2017年4月18日，被告王学枝向原告出具还款保证书，载明：“2016年欠杨健平31000元，双方达成协议：2017年8月底支付15000元，2017年10月10日支付16000元,欠款人王学枝”等内容。本院认为，原告主张向二被告提供了劳务应当收取相应的劳务报酬，提供了被告王学枝出具的还款保证书予以证明，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告王学枝向原告出具还款保证书，确认差欠原告的劳务报酬31000元，且应于2017年10月10日前支付。被告黄平与被告王学枝系夫妻关系，应当共同向原告承担支付责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告杨健平支付劳务报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告黄平、王学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一八年三月十四日书记员  陈成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申840号再审申请人（一审被告）：孙伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区复兴门内大街45号院1号楼西南侧配楼。负责人：张雪克，行长。二审上诉人（一审被告）：陈鸿，女，1962年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：马丹丹，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。一审被告：北京花溪芦荟科贸有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院13-006号。一审被告：北京顺锦太熟悉酒楼（个体工商户），经营场所北京市顺义区新顺南大街路东。经营者：孙伟。一审被告：何俊，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县。一审被告：徐瑛，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。一审被告：北京优立安警用装备科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼4层404室。法定代表人：何俊,经理。再审申请人孙伟因与被申请人广发银行股份有限公司北京西单支行（以下简称广发银行西单支行）、二审上诉人（一审被告）陈鸿、一审被告马丹丹、北京花溪芦荟科贸有限公司（以下简称花溪科贸公司）、北京顺锦太熟悉酒楼（以下简称太熟悉酒楼）、何俊、徐瑛、北京优立安警用装备科技发展有限公司（以下简称优立安科技公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，（一）原审判决认定事实不清、马丹丹已经涉嫌构成贷款诈骗罪。（二）原审法院违反法定程序，未将有关马丹丹涉嫌犯罪的线索材料移交公安机关。（三）孙伟与广发银行西单支行签订的合同系格式合同，有关孙伟承担连带保证责任的格式条款无效。综上，依法应予改判。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据不能证明马丹丹涉嫌贷款诈骗罪，申请人孙伟要求本案移送公安机关无事实和法律依据。孙伟与广发银行西单支行签订的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》均是平等主体间签订的合同，孙伟未能举证证明广发银行西单支行提供的合同为格式合同，同时亦未举证证明其中的条款有加重或排除孙伟的合法权益的情形，故孙伟称有关让其承担连带保证责任的条款无效的理由缺乏事实和法律依据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孙伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初49号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人潘某，男，1979年10月22日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，系烟台郎利建材有限公司职工，户籍所在地山东省招远市，住烟台市芝罘区。2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日14时许，被告人潘某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区宫家岛路与红旗西路叉口处，被民警查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕370号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，烟公（交警）决字〔2017〕第1362号行政处罚决定书，公安机关出具的查获证明、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  陈维友二〇一八年三月二十二日书 记 员  李慧慧
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初88号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人桂仁康，男，1994年2月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。2017年8月因犯开设赌场罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。又因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，3月16日被逮捕。辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人桂仁康犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人桂仁康及其辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日18时10分许，被告人桂仁康驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里镇凤台村桥头组路口时，与由北向南横过道路的张善勤驾驶的电动三轮车发生相撞，致张善勤及乘坐人查某受伤，张善勤后经医院抢救无效死亡。桂仁康负此事故的主要责任。案发后，桂仁康拨打“120”、“110”电话报警，在现场向公安机关投案自首。另查明，桂仁康为豫Ｓ×××××号小型轿车投保有一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额均为100万元。2018年1月2日双方经协商达成协议：桂仁康一次性补偿被害人的近亲属各项经济损失17万元，保险理赔款归被害人的近亲属所有，被害人的近亲属对桂仁康表示谅解。上述事实，被告人桂仁康在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人查某、张某证言，信阳市指挥中心接处警记录，信阳市120急救指挥中心证明，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂仁康驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于桂仁康有自首情节，已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定。桂仁康因犯开设赌场罪被判刑，适用缓刑期间又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人桂仁康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人桂仁康犯交通肇事罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月16日起止2018年10月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年三月一十六日书 记 员  余抒衡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更578号罪犯刘俊，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2009年12月9日作出(2009)清刑初字第210号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘俊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月24日起至2018年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1015号原告：宋国华，男，1953年10月29日出生，汉族，现住滦县。被告：姜凤俊，男，1978年7月1日出生，汉族，现住滦县。宋国华与姜凤俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宋国华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国华撤诉。案件受理费25元，由原告宋国华负担。审判员王小芬二〇一八年三月二十日书记员李杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初430号原告：孙家明，男，1988年12月3日生，满族。被告：赵德良，男，1968年7月15日生，汉族。原告孙家明与被告赵德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家明到庭参加诉讼，被告赵德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家明向本院提出诉讼请求：由被告赵德良给付原告借款15万无。事实和理由：2017年8月16日,被告赵德良从原告处借款人民币15万元整，并于当日为原告出具借条一张，经原告多次催要未果，特此起诉。望法院查明事实，依法判令被告立即返还原告借款。被告赵德良未做答辩。经审理查明，被告赵德良于2017年8月16日从原告孙家明处借款人民币150000元，并于当日为原告出具借据一张，原告多次催要未果，于2018年1月18日诉至本院，请求被告如数返还借款。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据为证。本院认为，被告赵德良从原告孙家明处借款一事，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应及时足额返还该笔贷款，久拖不还于法无据。本院对原告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告赵德良返还原告孙家明借款人民币150000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵德良负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月十二日书记员马红娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19729号原告：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。法定代表人：袁金玲，经理。委托代理人：顾鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，北京西国贸大物业管理有限公司职员，住公司宿舍。被告：刘红伟，男，1981年6月29日出生，住北京市朝阳区。原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘红伟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人顾鹏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2007年11月15日至2017年3年15日供暖季所欠供暖费33573元；2、请求判令被告支付所欠供暖费滞纳金3000元。事实和理由：原告称其系将府家园小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。根据原、被告双方签订的业主临时公约及供暖协议约定，原告在每年供暖季向被告提供供暖服务，被告应依约向原告按时交纳供暖费。在2007年11月15日至2017年3月15日的9个供暖季中，原告依约向被告提供了供暖服务，被告享受了原告所提供的供暖服务，但被告未依约向原告交纳供暖费。虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。被告答辩称：我是涉案房屋的房主，涉案房屋是登记在我名下。但是不同意原告的全部诉讼请求。2009年后涉案房屋不是我本人居住，至今都是我弟弟在那里居住。涉案房屋为111.97平米。原告没有为我提供供暖，给我停了好几年供暖了。2007年原告确实给我供暖了，但是我没有交供暖费。2007年至2017年供暖季的供暖费我确实没有交纳。2008年供暖了。2009年、2010年、2011年这三年供暖季没有供热。2012年、2013年供热了，但是供热不达标。2014年至今一直未供暖。2006年年底，我发现涉案房屋质量有瑕疵，涉案房屋整个屋顶的水泥板掉下来了，还漏水，地板也被泡了。后来开发商及物业共同给我找人修了修。我是因为涉案房屋的质量有问题，跟开发商和原告多次协商处理未果，所以才没有交纳供暖费。本院经审理查明：被告系北京市朝阳区将台乡卡布奇诺小区某室房屋产权人，房屋面积111.91平方米。原告为该房屋提供供暖服务。2006年7月15日，被告作为甲方（用户），北京普瑞特物业管理有限公司作为乙方（供暖单位），双方签订供暖协议，约定：甲方座落在2-6-602的住宅由乙方负责供暖；收费标准为30元/建筑平方米·采暖季；甲方保证每年5月1日至10月30日期间，一次性向乙方缴纳年度供暖费，如超过期限交纳供暖费，乙方有权按日累计向甲方加收5‰的滞纳金。2011年4月15日，北京普瑞特物业管理有限公司更名为北京西国贸大物业管理有限公司。围绕答辩意见，被告向法庭提交照片打印件。原告对该证据真实性、证明目的均不认可。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供了供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，理应按照相应标准支付供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标、存在停止供暖的情况，但对此并未充分举证，本院对此不予采信。因被告并非恶意拖欠供暖费，故对于原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京西国贸大物业管理有限公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖季供暖费三万三千五百七十三元；二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十四元,由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担五十元（已交纳），由被告刘红伟负担六百六十四元（原告北京西国贸大物业管理有限公司已交纳，被告刘红伟于本判决生效之日起七日内支付原告北京西国贸大物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户审 判 员  陈 峰代理审判员  孙雪婷二〇一八年三月五日书 记 员  白婉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更529号罪犯张书仁，男，1956年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年11月26日作出(2009)海刑初字第2755号刑事判决，以被告人张书仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经北京市第一中级人民法院二审审理，于2010年1月26日作出(2010)一中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张书仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张书仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张书仁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张书仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月22日起至2018年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更682号罪犯蔡乐，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月30日作出(2016)辽0102刑初字第1077号刑事判决，以被告人蔡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯蔡乐获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡乐减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年6月7日起至2020年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执756号申请执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村二组。被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组。被执行人:刘某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇许家庙街。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某去向不明，依法公告向其送达了执行通知书,现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，的规定，裁定如下：终结（2017）陕0722执756号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一八年三月十九日书记员  丁 晓
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初757号原告奉旭辉，男，汉族，生于1999年4月29日，四川省营山县人，住营山县。被告：北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号。法定代表人：马云。被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟。本院在审理原告奉旭辉诉被告北京阿里巴巴信息技术有限公司、圆通速递有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告奉旭辉于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奉旭辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉旭辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告奉旭辉负担。审 判 员 梁松柏二〇一八年三月十五日法官助理 司清泉书 记 员 罗苑瑜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初135号之二原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北省保定市竞秀区。被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告赵春刚、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告赵春刚、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵春刚偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对赵春刚应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由赵春刚、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月6日，赵春刚与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第118号、119号、120号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年8月6日至2017年2月6日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为赵春刚的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向赵春刚全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对赵春刚借款的共同连带责任保证人。赵春刚、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实，银浩小额贷公司在审理过程中申请撤回对刘敬彩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵春刚、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求，银浩小额贷公司申请撤回对刘敬彩的起诉，均不违反法律规定，故准许银浩小额贷公司撤回对刘敬彩的起诉并对其主张的事实予以确认。赵春刚、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、赵春刚偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由赵春刚、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初488号原告：冯某1。原告：冯某2。原告：冯某3。被告：冯某4。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告冯某1、冯某2、冯某3于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1、冯某2、冯某3的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯某1、冯某2、冯某3撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告冯某1、冯某2、冯某3负担。审判员许文辉二○一八年三月十四日书记员葛欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢565号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人冯春祥，男，汉族，1964年06月09日生，住陕西省延安市宝塔区，现住西安市。被执行人马明莲，女，汉族，1963年11月29日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人冯子恺，男，汉族，1987年8月09日生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第05367号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日依法恢复该案的强制执行程序。在执行过程中，本院依法拍卖了登记于冯春祥名下的位于西安市××××号“唐人街”2幢1单元10408、10409、10410、10411室房屋四套，买受人张宁博以415018元的价格竞得上述房屋，本院已将上述房屋向买受人张宁博腾交完毕并已将案款309232.27元向申请执行人退还，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第05367号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月二十六日书记员  王亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初549号原告：魏晋勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住景泰县。被告：尚福武，男，1968年7月9日出生，汉族，住景泰县。原告魏晋勇与被告尚福武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告魏晋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告以经营车辆周转资金为由，向原告借款45000元并出具借条。借款时被告承诺若原告索要立即还款，后来被告却拖延还款。经原告多次催要，被告又于2016年2月21日重新出具了借条，注明原借条作废，按2016年3月5日还清借款。但至今被告仍以各种理由推诿不还。无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告不在该住所居住，又无法查明其确切的送达地址，不能通知应诉。故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回魏晋勇的起诉。本案预交案件受理费463元，退回魏晋勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一八年三月二十八日书记员陈其春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1064号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月10日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月10日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月10日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初571号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，职位：经理。被告：耿可飞，男，1981年10月25日出生，民族，职业，现住滦县。被告：耿春红，女，1981年4月12日出生，民族，职业，现住同上。滦县德发物业服务有限公司与耿可飞、耿春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于20183月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员冯晓荣二〇一八年三月十五日书记员孟凡佳
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初78号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李进稳，男，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，油漆工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人李进稳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被太湖县公安局取保候审，2018年3月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人李进稳犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人李进稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年9月4日，被告人李进稳酒后无证驾驶普通二轮摩托车，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月18日，被告人李进稳酒后无证驾驶普通二轮摩托车，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李进稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李进稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人李进稳自愿认罪。经审理查明：2017年9月4日19时56分许，被告人李进稳酒后无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至供电局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。后民警带李进稳至太湖县人民医院抽取血样送检，次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月18日19时55分许，被告人李进稳酒后无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由西向东沿太湖县晋熙镇皖西南大道行驶至皖香阁路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml。后民警带李进稳至太湖县人民医院抽取血样送检，次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人李进稳户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、饮酒驾驶违法行为人前科证明及违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局行政处罚告知笔录及太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人吴某、陈某证言、被告人李进稳的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李进稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李进稳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人李进稳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李进稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一八年三月三十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0111民初8384号原告：王利明，女，1964年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐林生，男，1964年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州宏大建材有限公司，统一社会信用代码：91330183759548506N，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。法定代表人：程玉琴被告：杭州中拓实业有限公司，统一社会信用代码：330183000038347，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路29号。法定代表人：程玉琴。被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王利明诉被告徐林生、杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大公司）、杭州中拓实业有限公司（以下简称中拓公司）、程玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼，被告徐林生、宏大公司、中拓公司、程玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林生、程玉琴归还原告借款本金500000元；2、判令被告徐林生、程玉琴支付自2014年11月14日起至实际还款之日止的借款利息（按月息1%计算，暂算至2017年10月14日止的利息为175000元）；3、判令被告宏大公司、中拓公司对上述第一、第二项的借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日被告徐林生向原告借款500000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借期自2014年11月14日至2016年11月23日，按月息1%的利率支付利息，于每月10日前转账支付，如逾期十五天支付利息，还须向原告支付借款总金额1%的违约金；该协议由被告宏大公司、中拓公司作为担保人承担担保责任。合同签订当日，原告即向被告徐林生支付借款500000元，但被告徐林生不仅在借期内未支付借款利息，借款到期后，本金也分文未还，被告宏大公司、中拓公司也未尽担保责任，被告徐林生与程玉琴系夫妻，依法应共同承担还款责任。原告王利明为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、借条及转账凭证各一份，证明被告徐林生向原告借款500000元，并约定利息，并由被告宏大公司、中拓公司提供担保的事实；2、《同意提供担保股东会决议》二份，证明被告宏大公司、中拓公司股东会决议同意为被告徐林生向原告借款提供担保的事实。被告徐林生、宏大公司、中拓公司、程玉琴均未答辩，亦未向本院提交证据。原告王利明提交的证据，被告徐林生、宏大公���、中拓公司、程玉琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院审查认为该些证据符合证据的形式要件，应予认可。本院经审理，认定如下事实：一、2014年11月14日原告与被告徐林生、宏大公司、中拓公司签订《借款合同》一份，约定：被告徐林生向原告借款500000元，借款期限自2014年11月14日至2016年11月13日，借款利息及支付方式按借款金额月息1%的利率支付利息，利息按月支付，于每月10日前转账方式支付，并约定由被告宏大公司、中拓公司承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起2年内。同日，原告王利明将500000元通过银行转入被告徐林生账户。借款到期后，经原告王利明催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。二、被告徐林生与程玉琴于1991年4月20日登记结婚。本院认为，原告���利明与被告徐林生、宏大公司、中拓公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告王利明与被告徐林生宏大公司、中拓公司签订借款合同后，已依约将借款通过银行转入被告徐林生账户，但被告徐林生收到借款后，未按约归还借款及支付利息，已构成违约。故对原告王利明要求被告徐林生归还借款及支付合同约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，因计算的起止时间，计算标准并无不当，本院予以采信。被告宏大公司、中拓公司作为《借款合同》的担保人，应按合同第十条规定承担连带清偿责任。故原告王利明要求被告宏大公司、中拓公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告程玉琴是否��要承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该案中，被告程玉琴在原、被告签订的《借款合同》以担保人宏大公司、中拓公司的法定代表人名义签字确认，故应认定为在该借款中被告程玉琴是知情的，且被告宏大公司、中拓公司股东系被告徐林生与程玉琴，该借款应认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求被告程玉琴共同承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐林生、宏大公司、中拓公司、程玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林生、程玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告王利明借款本金500000元，及自2014年11月14日起至款付清日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算，暂算至2017年10月14日为175000元）；二、被告杭州宏观建材有限公司、杭州中拓实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告徐���生、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司、程玉琴负担。原告王利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐林生、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司、程玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  边洪良人民陪审员  陈 霞二〇一八年三月八日书 记 员  吴翰佩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1509号原告：龙佑灜，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖昌尧，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖俊仁，男，1951年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙佑灜诉被告廖昌尧，廖俊仁民间借贷纠纷一案，原告龙佑灜于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖昌尧，廖俊仁的起诉。本院认为，原告龙佑灜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙佑灜撤回对被告廖昌尧，廖俊仁的起诉。审 判 员 沈君二〇一八年三月六日书记员代 柠霞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初177号原告：翁群芳，女，1975年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告翁群芳与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁群芳到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁群芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170,000元,利息25,000元（利息计算至2018年1月4日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2分另行计收）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭资金周转所需，于2017年1月4日向原告借款170,000元，约定月息二分，期限一年。被告自借到该笔款项之后除付过部分利息外，至今未还清借款本息，虽经原告多次催要，均未果。被告的行为已经违反诚信原则，并直接侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴闯未到庭答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行庭审质证。本院认定事实如下：被告因家庭资金周转所需，于2017年1月4日向原告借款170,000元，约定月息二分，期限一年。借款之后，被告付过部分利息，尚欠原告借款本金170,000元及利息25,000元。原告多次向被告催要，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有依约履行合同义务的责任。本案中，借款到期后，被告吴闯长期拖欠原告借款本金170,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该案原、被告约定借款利息按月息二分即月利率2%计付，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴闯归还原告翁群芳借款本金170,000元及利息25,000元（该息计算至2018年1月4日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2分另行计收）。限被告吴闯于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元（已减半收取），由被告吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  赵 斌二〇一八年三月二十一日代书记员  汪细琴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更460号罪犯王中干，男，1965年11月4日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)榕刑初字第355号刑事判决，以被告人王中干犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王中干不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出(2002)闽刑终字第364号刑事判决，以被告人王中干犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王中干死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年11月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王中干在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分2690分，兑表扬四次（2015年11月至2017年12月累计考核分2450分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。本院认为，罪犯王中干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯王中干予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平