wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初591号原告：方某1，男，1956年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：方某2，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告方某1与被告方某2继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告方某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方某1撤回起诉。案件受理费25元，依法予以免交。审 判 长  沈 敏人民陪审员  马莉莉人民陪审员  张 萍二〇一八年三月十五日书 记 员  杨明明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2490号原告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：洪宇，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告钱大凤诉被告张继华、洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大凤委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告张继华、洪宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大凤诉称：被告张继华于2017年7月25日向原告钱大凤借款6万元，双方约定借款期限为一个月，被告张继华给原告钱大凤出具了借据一张，双方约定若被告不能按期足额偿还借款，被告愿意承担本金10%的违约金，被告洪宇作为保证人提供了担保。约定还款期限届满后,被告张继华一直拒绝支付借款本息,被告洪宇作为担保人也拒绝承担相应的保证责任,原告向二被告多次催要,但二被告至今未还。诉请判令被告张继华偿还原告钱大凤借款本金6万元及违约金6000元。被告洪宇对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告张继华、洪宇未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告张继华向原告钱大凤借款60000元，被告洪宇对该笔借款进行担保。合同约定：“借款为6万元，借款期限为1个月，如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金每天本金百分之十，被告张继华自愿无任何理由支付违约金每天本金百分之十，身份证号码：。借款人署名：张继华，担保人署名：洪宇，借款日期2017年7月25日。”后经原告钱大凤多次催要，被告并没有偿还，诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告钱大凤与被告张继华之间借款关系成立。原告钱大凤要求被告张继华偿还借款60000元，被告洪宇承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告钱大凤要求被告张继华支付违约金，从借款借据上约定的是支付违约金每天本金百分之十，由于超过国家规定，应按年利率24%计算，但原告的诉请要求支付违约金为6000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继华偿还原告钱大凤借款本金60000元及违约金6000元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告洪宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由被告张继华、洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十日书记员  曹如玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初178号原告：朱永元，男，1951年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐毛团，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省当涂县。原告朱永元与被告徐毛团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在审理过程中，原告朱永元于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱永元申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由朱永元负担。代理审判员  袁应生二〇一八年三月十九日书 记 员  杨立波
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2333号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：薛建峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3081号原告：李金利，男，1961年2月3日出生，汉族，天津津城出租汽车有限公司出租车司机，住天津市和平区。被告：滕飞，男，1986年10月4日出生，汉族，66155部队军人，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。（未出庭）负责人：石洪峰。原告李金利与被告滕飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金利、被告滕飞均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失共计2400元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日22时40分，被告滕飞驾驶冀Ｒ×××××车辆在与原告李金利驾驶的津Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成双方车损，该事故经交通管理局河东支队中山门大队认定被告滕飞负事故全部责任，原告不负事故责任，原告因修车（共8天）造成共计2400元停运损失，现原告就停运损失诉至法院，请求法院依法判决。被告滕飞表示对事故发生时间、地点、事故责任认定及原告主张均没有意见。被告平安保险未出庭未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年12月21日22时40分，被告滕飞驾驶冀Ｒ×××××号车辆在河东区变更车道时，被告滕飞驾驶车辆左侧与原告李金利驾驶津Ｅ×××××号右侧车身接触，造成双方车损的交通事故。经过天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告滕飞负事故全部责任。2.原告李金利驾驶津Ｅ×××××号车辆为原告全资购买的运营车辆，车辆挂靠在案外人天津市津城出租汽车有限公司运营，车辆运营人员为原告李金利。3.被告滕飞驾驶冀Ｒ×××××车辆在被告平安保险处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告车辆于2017年12月23日至2017年12月31日在天津市益恒通汽车维修服务中心修理，车辆现已维修完毕。本院认为，被告滕飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张其驾驶的车辆于2017年12月23日至2017年12月31日在天津市益恒通汽车维修服务中心修理，共停运8天，每日营运收入为300元，共产生停运损失2400元。原告方提交的运营证、维修证明及公司证明，能够证明其驾驶车辆为营运车辆，该车辆因本次交通事故停运共计8天，但证据不足以支持其主张，故停运损失应参照2016年我市交通运输业年平均工资92570元计算，故原告的停运损失应为2028.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告李金利停运损失2028.8元；二、驳回原告李金利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告滕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一八年三月十九日书 记 员 刘智慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执275号之二申请执行人刘某，女，1974年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈某，男，1973年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初970号民事判决书立案执行，现查明被执行人陈某在安远农村商业银行版石支行账号62×××88的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在安远农村商业银行版石支行账号62×××88的账户内存款8050元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一八年三月十九日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2018）赣0726执275号之二安远农商银行版石支行：根据（2018）赣0726执275号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将陈某在你行62×××88账户的存款8050元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××07二〇一八年三月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终555号上诉人(原审被告)：黄家明，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人(原审被告)：魏彬彬，女，1972年9月26日出生，汉族，住本市松江区。委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国康，男，1983年8月16日出生，汉族，住本市普陀区。委托诉讼代理人：马永明，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱激雷，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人黄家明、上诉人魏彬彬因与被上诉人张国康民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄家明上诉请求：撤销一审判决，改判黄家明不承担还款责任。事实和理由：本案系虚假诉讼，涉嫌“套路贷”、合同诈骗等多项犯罪。张国康辩称，不同意黄家明的上诉请求。黄家明已经确认收到张国康的借款，黄家明欠贷款公司的钱与张国康无关。请求驳回上诉，维持原判。魏彬彬上诉请求：撤销一审判决，改判魏彬彬不承担还款责任。事实和理由：魏彬彬不清楚黄家明欠钱的事情，认可黄家明对于借款的陈述，借款也未用于家庭生活。张国康辩称，不同意魏彬彬的上诉请求，同意一审判决，答辩意见与对黄家明的答辩意见相同。张国康向一审法院起诉请求：1.黄家明、魏彬彬共同归还张国康借款人民币(币种下同)150万元并以150万元为基数，按年利率24%计算，共同支付自2016年11月7日至实际给付之日止的利息及违约金；2.黄家明、魏彬彬共同支付张国康律师费10万元。庭审中，张国康变更诉讼请求为：1.黄家明、魏彬彬共同归还张国康借款150万元；2.黄家明、魏彬彬共同支付张国康借款利息及逾期利息2.2万元(自2016年11月18日至2016年12月17日止)；3.黄家明、魏彬彬共同支付张国康以150万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月18日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金；4.黄家明、魏彬彬共同支付张国康律师费10万元。一审法院认定事实：2016年11月17日，张国康与黄家明签订《借款合同》，合同主要约定：黄家明因资金周转需要向张国康借款150万元；借款期限为7天，自2016年11月17日至2016年11月23日止，张国康于2016年11月17日以银行转账方式向黄家明提供本合同项下资金，本合同约定的借款期限起始日与张国康实际向黄家明提供借款之日不一致的，从张国康实际提供借款之日起计算借款期限和(利)息费；借款的日利率为万分之五；如黄家明未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，从借款之日起三十天之后，则需按未还款本息的15%承担违约金；本合同在履行过程中发生争议，守约方可向有管辖权的人民法院起诉，违约方应承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。当日，张国康通过中国工商银行向黄家明的银行账户内分别转入60万元及20万元。次日，张国康再次通过中国工商银行向黄家明的银行账户内转入70万元。黄家明至今未还款。为提起本起诉讼，张国康聘请了律师，约定支付律师代理费10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国康提供的证据证明黄家明向张国康借款，张国康起诉要求黄家明归还借款，理由正当，法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，张国康与黄家明在《借款合同》中约定了利息及违约金的计算方式，现张国康的主张未超过双方的约定，亦符合相关法律的规定，故法院亦予以支持。张国康要求承担律师代理费，有合同依据，且张国康主张的金额未超过律师收费的相关标准，法院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。魏彬彬辩称本案所涉借款系用于偿还黄家明的赌债，但其提供的证据不足以证明，因本案所涉借款发生在黄家明、魏彬彬夫妻关系存续期间，故张国康主张魏彬彬共同归还借款及支付逾期利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，法院亦予以准许。黄家明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。判决：一、黄家明、魏彬彬于判决生效之日起七日内归还张国康借款150万元；二、黄家明、魏彬彬于判决生效之日起七日内支付张国康自2016年11月18日起至2016年12月17日期间的借款利息及逾期利息2.2万元；三、黄家明、魏彬彬于判决生效之日起七日内支付张国康以150万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月18日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金；四、黄家明、魏彬彬于判决生效之日起七日内支付张国康律师代理费10万元。案件受理费19,200元、财产保全费5,000元(张国康均已预缴)，由黄家明、魏彬彬负担。二审审理中，黄家明向本院陈述：我(黄家明)根本不认识张国康，我签协议时是给我一份空白的协议，上面我的名字是我签的，但根本没有张国康的名字，借款利息的“万分之五”这几个字不是我写的。2016年11月17日，他们先转账给我60万元，后让我转给支满响(音)。等我签好协议后转账给我20万元，后让我转给管艺磊(音)13.8万元，转给小额贷款公司工作人员邓ＸＸ(音)3.85万元，又提现2万元给了“兔唇”(名字不清楚)。第二天中午他们告诉我70万元钱到账，让我转账给禹玉平(音)30万元，打给朱炳意(音)15.2万元，打给丁传喜(音)10万元，打给谈今是(音)8万元，我又提现给案外一个冒充是我妻子的女的4万元。我共付了两次利息共15万元。张国康打给我的钱，一两天工夫全转走了。我已经到“803”报案，后转到黄浦分局。本院查明，上海市公安局黄浦分局于2018年1月30日就黄家明被诈骗一案立案，以上事实有上海市公安局黄浦分局沪公黄(五)立告字【2018】10510号立案告知书佐证，本院予以确认。本院认为，结合一审法院和本院已查明案件事实以及公安机关的立案告知书等证据，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局黄浦分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31765号民事判决；二、驳回张国康的起诉；三、本案移送上海市公安局黄浦分局。一审案件受理费人民币19,200元(张国康已缴纳)，二审案件受理费人民币38,400元(黄家明、魏彬彬分别缴纳人民币19,200元)，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  黄 亮审判员  陈建中二〇一八年三月十三日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初468号原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。法定代表人：吴立德，任董事长。委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告：张可友，男，1967年2月14日出生，汉族，住龙泉市。被告：熊夏琴，女，1969年6月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：张可武，男，1969年11月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：徐水花，女，1973年4月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：周卫辽，男，1974年6月2日出生，汉族，住龙泉市。被告：张伟英，女，1979年5月19日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司诉被告张可友、熊夏琴、张可武、徐水花、周卫辽、张伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王伟二〇一八年三月二十九无代书记员 季薇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初624号原告：张某，女，1971年4月11日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告张某与被告安阳市某某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月三十日书记员  杨 苗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执719号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:何星，男，1991年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于何星犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初233刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人何星在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人何星在金融机构的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4922号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛善根，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖亚亚，女。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海美设国际货运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月5日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年三月五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0331财保3号申请人：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司，住所地：陕西省太白县北大街。法定代表人：王银奎，董事长。被申请人：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城北上召十字312国道以东。申请人宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西顺捷汽车运输有限公司所有的陕DAXX**/陕DFX**挂号重型半挂牵引车进行财产保全，对该车予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以其与申请人签订的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陕西顺捷汽车运输有限公司所有的陕DAXX**/陕DFX**挂号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为2018年3月22日至2019年3月21日。案件申请费1020元，由申请人宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭军伟二〇一八年三月二十二日书记员  廉文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初215号原告：曲云峰，男，1979年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李继东，男，1982年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：陈鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告曲云峰与被告李继东、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲云峰到庭参加诉讼，被告李继东、陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲云峰向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即归还借款本金400,000元整。庭审中曲云峰变更诉讼请求，将本金变更为330,000元；2.判定被告支付自2017年11月17日至2017年11月19日利息540元（按银行贷款月���率2%计算）；三、判定被告支付2017年11月19日至本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月17日被告因急用故向我提出借款请求，到2017年11月19日一共借款1笔400,000元整。约定期限2天，被告收到借款后向我出借据1份。被告借款后拒不履行还款义务。现我要求被告立即清偿借款本息。我多次向被告索要未果后诉至贵院，请求法院依法作出公平、公正的判决。李继东、陈鹏未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，李继东向曲云峰出具借据一份，借据载明：本人李继东向曲云峰借款人民币400,000.00元整，大写肆拾万圆整，利息2分，于2017年11月19日前还清，如有违约愿承担一切后果。并注明此款已收。李继东在借据上签字并捺手印，担保人陈鹏及周国瑞在借据上签字，标注身份证号并按捺手印。因闫杨需向曲云峰偿还借款，故出具借据当日，曲云峰告知闫杨向李继东转账400,000元，闫洋通过手机银行分九次共计向李继东转账400,000元。庭审中，曲云峰自认李继东在其起诉后向其偿还了70,000万元本金，剩余借款及利息至今尚未偿还。另曲云峰当庭表示放弃向担保人周国瑞主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。曲云峰与李继东之间的借贷法律关系自李继东出具借条并收取借款时成立并生效。该合同主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。经证人闫杨证实曲云峰已经向李继东履行了交��借款的义务，李继东在借款到期后仅偿还70,000元本金，其余本金及利息至今未还，故对曲云峰要求李继东按照合同的约定向其履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于曲云峰主张的借期利息及逾期利息，本院认为，关于借期利息，双方在借据中载明借款期限为2017年11月17日至2017年11月19日，并约定利息2分，并未注明该利息为年、月或日计算，利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”故曲云峰主张李继东支付借期利息540元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李继东应自2017年11月20日即借款到期后开始支付逾期利息。原告曲云峰主张被告李继东支付逾期债务利息，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。该项主张不超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。关于曲云峰要求陈鹏承担连带保证责任的主张，本院认为，陈鹏在借据担保人处签字，该保证系当事人真实意思表示，合法有效。陈鹏作为保证人承担的担保责任，因双方未在合同中约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证��担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第一款：“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，陈鹏作为保证人应对李继东上述债务本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件折佣法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李继东于本判决生效之日起三日内偿还曲云峰借款本金330,000元及利息（自2017年11���20日起，至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、陈鹏对上述款项承担连带给付责任；三、驳回曲云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由李继东和陈鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇一八年三月十五日书记员 齐永鹤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3685号原告：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯大斌,总经理。委托诉讼代理人：陈敏涛、岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海建服建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：茅水龙，执行董事。原告上海建科结构新技术工程有限公司与被告上海建服建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海建科结构新技术工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海建科结构新技术工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一八年三月七日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初228号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞某某，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市金山区。辩护人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人俞某某及辩护人阮丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日21时07分许，被告人俞某某驾驶车牌号码为“沪C3XX**”小型轿车以近60km/h的速度沿本区金张公路由北向南行驶行经龙跃路路口，恰逢被害人陈桂珍由东向西通过该路口，被告人俞某某所驾车辆右前部与被害人陈某某发生碰撞，致被害人陈某某受伤倒地，被告人俞某某停车后即拨打110报警电话并请求路过救护车处理伤情；被害人陈某某在送医途中抢救无效死亡。2017年12月7日，公安机关依法认定被告人俞某某承担该起事故的主要责任；被告人俞某某到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人俞某某在家属帮助下积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安机关出具的道路交通事故认定书及公安交通行政强制措施凭证及相关车辆交接、领取凭证，被害人就医记录册、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明复印件及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、侦破经过及摘录的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对本案起诉书认定的事实和罪名不持异议，同时认为被告人俞某某系自首，属过失犯罪，案发后及时拨打110，且积极参与救治，同时积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  钱梅红二〇一八年三月七日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保207号申请人：谭洪霞，女，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，系山东省武城县老城镇六合村，现住山东省武城县城区，被申请人：陶军田，男，1989年9月13日出生，住山东省武城县。本院审理申请人谭洪霞与被申请人陶军田机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁Ｎ×××××号小型轿车，申请人已提供银行存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶军田所有鲁Ｎ×××××号小型轿车。二、冻结申请人谭洪霞在山东农村商业银行银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年三月二十三日书记员  张 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3701号原告：徐明，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞佳莹，男，1982年7月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告徐明与被告俞佳莹民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一八年三月十六日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0726民初21号原告：李书平，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：熊波，男，1980年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告李书平与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书平到庭参加诉讼。被告熊波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊波立即偿还原告李书平借款8000元，并自2017年12月7日起至偿还之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月6日被告以资金周转为由，向原告借款8000元，双方约定2018年1月6日偿还。到期后被告未偿还欠款，并不知去向，为维护自身合法权益，原告遂具状起诉。被告熊波未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交被告熊波出具的借条原件一份，本院认为，该借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，因被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，认定如下事实：原告李书平与被告熊波曾是同事关系。被告熊波曾系石门县第二中学的老师。因被告熊波向他人借款4万元，原告为其做担保，替被告还款2万元。事后，被告向原告偿还为其担保的欠款1.2万元，仍余8000元未给付。2017年12月6日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李书平现金捌仟圆¥8000.002018.1.6还，借款人：二中熊波2017.12.6”。并写上被告的身份号码及电话号码。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。2018年1月8日，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，被告熊波向原告李书平出具借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告熊波应在约定的借款到期后按时偿还借款本金，故对原告李书平要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的支付利息的请求，因借条中没有载明双方约定利息，原告也没有提交其他证据予以证明，应视为不计息，但被告应在原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊波于本判决生效之日起十日内偿还原告李书平借款本金8000元，并自2018年1月8日起按年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告李书平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告熊波负担。被告熊波应负担的部分已由原告李书平自愿垫付，在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王洪斌代理审判员  王慧群人民陪审员  贺中炎二〇一八年三月二十七日代理书记员  詹 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14608号原告乌云苏日娜，女，1982年9月20日出生，蒙古族。被告西安瑞隆企业管理咨询有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路云天大厦**楼*座。统一社会信用代码91610132MA6TY2PC2P。法定代表人温东东。被告陕西越泽人力资源有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路中登大厦*座6B。统一社会信用代码91610132MA6U1QAN3C。法定代表人王靖华。原告乌云苏日��与被告西安瑞隆企业管理咨询有限公司、陕西越泽人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告乌云苏日娜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌云苏日娜撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告乌云苏日娜负担。审判员  崔小梅二〇一八年三月二十日书记员  杨 珂
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执42号申请执行人：刘正刚，女，1969年3月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：张国斌，男，1969年11月30日生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人刘正刚与被执行人张国斌保证合同纠纷一案中，申请执行人刘正刚提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）吉0524执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚二〇一八年三月五日书记员 ：宋春雨
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初369号原告刘某，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省紫金县。被告张某1，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，男孩张某3由被告抚养。小孩抚养费由原、被告各自承担。3、离婚后，原告对婚生小孩具有探视权。事实与理由：原、被告于2007年间经朋友介绍认识并同居生活，双方于××××年××月××日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二个小孩：女孩张某2，2010年10月16日出生；男孩张某3，2013年11月12日出生。婚后双方无添置有共同财产。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方在性格，生活习惯方面不合，被告平时无正当职业，又不愿出去务工，对原告从不关心过问，毫无家庭责任心，对家庭生活事务不管不问；同时，被告平时心胸狭隘，性格暴躁，经常对原告无端猜疑，探究原告隐私，并常对原告施加暴力，从而造成婚后多年夫妻吵打不断。原告曾于2017年4月向法院提起离婚诉讼，但自法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好。现原、被告自2015年至今夫妻已分居生活三年，双方夫妻感情确已完全破裂。故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1经本院传票传唤后未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2008年12月间在紫金县××××村经朋友介绍认识，双方于2009年1月确定恋爱关系，于同年2月双方开始同居生活。原、被告在同居期间，于2010年10月16日生下女孩张某2。生下女孩后，双方于××××年××月××日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚后于2013年11月12日生下男孩张某3。在婚姻关系存续期间，原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。自生下小孩张某3后，因被告平时无固定职业，且不愿意出去务工，平时缺乏家庭责任心，原、被告常因家庭生活事务发生矛盾，并自2015年11月开始双方分居生活至今。原告曾于2017年4月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月24日作出（2017）粤1621民初694号民事判决书，自本院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍无法和好，并互不往来，原告遂于2018年1月31日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。本院认为，原、被告婚前从认识到同居，虽系自由恋爱结婚，且婚后已生育二个小孩，其双方是有一定的感情基础的；但因婚后双方性格长期不合，被告平时对家庭缺乏责任心，造成双方常因家庭生活事务发生矛盾，导致双方分居时间长；且自本院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍无法和好，互不往来，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以准许；关于婚生小孩的抚养，本院从原、被告现有经济及家庭状况考虑，应由原、被告各自抚养一个较有利于小孩的健康成长，故原告请求二个小孩各自抚养一个，本院依法予以采纳。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案进行举证和答辩的权利，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告张某1离婚。二、婚生女孩张某2由原告刘某负责抚养；男孩张某3由被告张某1负责抚养。小孩抚养费由原、被告各自承担。三、离婚后，原、被告对各自抚养的小孩均具有探望权。四、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  何惠堂二〇一八年三月十九日书记员  张惠梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8647号原告:中国农业银行股份有限公司新沂市支行,住所地新沂市钟吾路160号。负责人：曹方景,该支行行长。委托诉讼代理人：刘祥武，男，该行工作人员。原告:石通州,男,1975年2月1日出生,汉族，住新沂市。被告:尹新平,女,1977年12月6日出生,汉族，住新沂市。被告:新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司,住新沂市钟吾路98号。法定代表人：王林祥，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告石通州、尹新平、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1256元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  陈新军人民陪审员  盖春梦二〇一八年三月十九日书 记 员  张 旺
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初574号原告：栗杰印，男，1967年12月10日生，汉族，住舞钢市。被告：张彦伟，男，1978年1月1日生，汉族，住舞钢市。被告：寇伟娟，女，1976年3月8日生，汉族，住舞钢市。被告：刘文辉，男，1980年2月16日生，汉族，住舞钢市。栗杰印与张彦伟、寇伟娟、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，栗杰印以被告张彦伟下落不明为由于2018年3月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，栗杰印的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许栗杰印撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由栗杰印负担。审判员  安家东二〇一八年三月二十六日书记员  陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初333号原告：闫俊海，男，1962年2月8日出生，汉族，住太原市。被告：路利明，男，1963年4月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告闫俊海与被告路利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫俊海到庭参加诉讼，被告路利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路利明偿还借款本金300000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告路利明从原告处借走人民币300000元，并当场写下借条一份，然而到还款时，被告以各种理由和借口不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告路利明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月18日，被告路利明从原告处借款人民币300000元，并当场写下借条一份，借条载明”今借到闫俊海现金叁拾万元正，借款人路利明，2014年3.18”。截止原告起诉时，被告未归还上述借款。本院认为，被告路利明向原告闫俊海借款，双方借贷关系成立。被告未按照原告要求及时归还借款，造成纠纷应付全部责任，原告关于被告归还借款本金的请求本院予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，原告关于被告支付5000元利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路利明于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫俊海借款本金300000元。二、驳回原告闫俊海的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元由被告路利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员李晓巍人民陪审员冯兰英人民陪审员赵少华二○一八年三月十二日书记员刘丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5572号申请执行人何新海，男，1980年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄自钦，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地广东省。何新海与黄自钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2016)沪0104民初33400号民事判决书已经发生法律效力。权利人何新海于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人黄自钦：1.归还借款本金115300元及利息,2.支付受理费2794元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人黄自钦现去向不明。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门总对总查询，被执行人黄自钦名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人何新海，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人黄自钦未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人黄自钦名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5572号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年三月二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；（……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4892号原告：湖北省科技投资集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋。法定代表人：芦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉丰彩企业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号C区406号。法定代表人：龚韫韫。原告湖北省科技投资集团有限公司诉被告武汉丰彩企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖北省科技投资集团有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省科技投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省科技投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告湖北省科技投资集团有限公司负担。审 判 员  吴 边二〇一八年三月二十三日法官助理  孟 涛书 记 员  李慧玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1998号原告：李桂丰，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李海波，男，1984年11月25日出生，汉族，住玉环市。原告李桂丰与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李桂丰到庭参加诉讼；被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款计5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。被告李海波未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告李海波出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告李海波向原告李桂丰借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告李桂丰借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年三月二十一日代理书记员  林晓晓
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执异4号案外人：成都通用时代房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区汇源南路388号1层。法定代表人：王长生，该公司总经理。申请执行人李海江,男,1974年4月13日出生,汉族,四川阳城实业有限公司职工,住成都市金牛区。被执行人候茗,男,1973年10月15日出生,汉族,无固定职业,攀枝花市东区居民。被执行人彭莉,女,1979年12月15日出生,汉族,攀钢总医院职工,住攀枝花市东区居民。在本院执行李海江与侯茗、彭莉民间借贷纠纷一案中，案外人成都通用时代房地产开发有限公司于2013年3月7日对被执行人候茗在成都通用时代投资管理有限公司购买的房屋采取的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都通用时代房地产开发有限公司称,2013年5月7日，案外人与被执行人侯茗签订《商品房买卖合同》及《[通用时代*国际社区]住宅补充协议》（下称“补充协议”），2013年10月11日，案外人、被执行人侯茗与中信银行股份有限公司成都分行签订《中信银行个人购房借款合同》（下称“借款合同”）。此后，因侯茗逾期还款，经中信银行催告，案外人已依据借款合同约定于2017年10月17日代其偿还欠付按揭款及因此产生的利息、罚息等相关费用共计901804.81元，并已向其寄发《公司函》告知，要求其偿还案外人代偿的全部款项。截至今日，被执行人侯茗尚未偿还。根据双方所签订的补充协议附件十第三条第2款“出卖人保证期间，如买受人原因，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项，并按以下方式承担违约责任：……买受人自出卖人承担担保责任之日起超出30日仍未归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权解除合同……”。案外人有权解除《商品房买卖合同》及补充协议，申请人已行使解除合同的权利，向其寄发《解除合同通知函》。本案案涉房屋的所有人自始至终为案外人通用时代公司，被执行人从未取得所有权。且因被执行人逾期还款，案外人已代其向中信银行清偿欠付按揭款及因此产生的利息、罚息等相关费用，至今已届满30日，根据双方签订的补充协议附件十第三条第2款，此情形下申请人有权解除合同。现申请人已向侯茗寄发《解除合同通知函》，根据补充协议附件十第十五条第一款，第十六条的相关约定，合同应在书面解除通知送达之日，即信件发出后第三日解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，申请人依法解除合同的，贵院应当准许并解除已经采取的查封、扣押、冻结措施。综上，一则，案涉房屋的所有人为案外人，二则，因被执行人的违约行为，案外人已依约解除合同，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条的规定，特申请我院中止执行，解除相关执行措施，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院查明的事实与（2017）川0104民初6918号查明确认的一致，本院依法予以确认。同时查明，2017年11月14日成都市锦江区人民法院开庭审理了案外人诉侯茗商品房销售合同纠纷一案，案外人请求解除案外人与被执行人侯茗双方签订的商品房买卖合同、撤销商品房买卖合同的备案手续并由被执行人支付违约金，后案外人不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6918号民事判决书，上诉至成都市中级人民法院即（2018）川01民终1900号，该案于2018年3月13日开庭。案外人于2018年3月7日向本院提出案涉房屋的所有人为案外人，被执行人侯茗的违约行为，案外人已依约解除合同，请求中止执行，解除涉案房屋的相关执行措施。本院认为，根据法律规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”及“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人在成都市锦江区人民法院诉请解除案外人与被执行人侯茗双方签订的商品房买卖合同一案，解除商品房买卖合同的后果直接影响涉案房屋的所有权归属，该案现上诉在成都市中级人民法院中，涉案房屋的所有权归属尚未确定，案外人就向本院提出案涉房屋的所有人为案外人，基于实体权利而排出相关执行措施。案外人的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回成都通用时代房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阳家红审判员  余 斌审判员  冯 元二〇一八年三月十五日书记员  周渝浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初281号原告：ＸＸＸ，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：郭魏，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市。原告ＸＸＸ与被告郭魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告郭魏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年5月15日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果因而成讼。被告郭魏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭魏于2017年5月15日向原告ＸＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸＸ二万元整郭魏2017年5月15日……”。该笔借款原告当庭陈述系现金支付。后该款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告ＸＸＸ向被告郭魏主张权利，有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告郭魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。原告关于逾期利息的主张不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭魏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭魏负担。本判决为终审判决。审判员  张小梅二〇一八年三月七日书记员  张 可附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初666号原告：荥阳市高山镇竹川村乔沟村民组。住所地：荥阳市高山镇竹川村。负责人：张文业，系该村民组组长。被告:泰安市岱峰管道工程有限公司。住所地：泰安高新区北天门大街以北。法定代表人：宋衍庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋衍瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。原告荥阳市高山镇竹川村乔沟村民组与被告泰安市岱峰管道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告荥阳市高山镇竹川村乔沟村民组于2018年3月6日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荥阳市高山镇竹川村乔沟村民组撤诉。审 判 长  赵 勇人民陪审员  刘红涛人民陪审员  范英奎二〇一八年三月十二日书 记 员  辛友佳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执99号申请人梁腊英，女，汉族，1942年11月8日出生，住宜丰县。被执行人胡小泉，男，汉族，1984年10月1日出生，住宜丰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。本院在执行梁腊英与被执行人胡小泉、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年三月五日书记员  金 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初788号原告：温州巨马鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘村（温州市盈达鞋材有限公司内第1幢第1层）。统一社会信用代码：913303040728941974。法定代表人：胡连钦。被告：温州耀群鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。统一社会信用代码：91330304343993841H。法定代表人：李祖云。原告温州巨马鞋材有限公司与被告温州耀群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告温州巨马鞋材有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回对被告温州耀群鞋业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州巨马鞋材有限公司自愿撤回对被告温州耀群鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州巨马鞋材有限公司撤回对被告温州耀群鞋业有限公司的起诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告温州巨马鞋材有限公司负担。审 判 员 林现瑶二〇一八年三月十五日代书记员 郑洛渊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1015号原告：天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-370。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：徐日佳，女，上海聚力传媒技术有限公司。被告：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路５５５号戊楼１０６３室。法定代表人：姚晓洁。原告天津聚力传媒技术有限公司诉被告新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币5,541元，减半收取计2,770.50元，由原告天津聚力传媒技术有限公司负担。审判员  陆茵二〇一八年三月一日书记员  宗华
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初394号被告人陈某。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月24日21时许，被告人陈某在本市青羊区青羊大道99号优品道广场711超市，趁被害人周某购物不备，将其放在上衣右侧口袋的一部深灰色苹果X手机盗走（鉴定价值8880元）。同年11月30日17时许，被告人陈某伙同刘某在本市武侯区大悦城ZARA服装店，盗走柳青一部苹果8PLUS（64G）（鉴定价值5707元）。2017年11月30日晚18时30分，被告人陈某伙同刘某在本市金牛区沙湾路1号永辉超市，盗走被害人宋某256G苹果手机一部（鉴定价值6598元）。2017年11月30日晚22时许，民警在成都市双流区临巷路X段XXX国际城2期挡获犯罪嫌疑人陈某等人，收缴上述手机，并发还被害人。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，按照被告人陈某在本案中所起的作用和地位，承担罪责。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年三月二十九日书记员  徐佳敏
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初220号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人蒋志贵，男，1963年10月26日出生于浙江临海市，汉族，高中文化，居民，住浙江省临海市。2017年11月3日因本案被临海市公安局取保候审。辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人蒋志贵犯拒不执行判决罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年5月8日，临海市人民法院判决被告人蒋志贵归还临海农商银行借款本金20万元并支付利息。判决生效后被告人蒋志贵未履行该判决。2017年6月29日，临海市人民法院受理临海农商银行的强制执行申请。2017年7月10日，临海市人民法院向被告人蒋志贵发出执行通知书，责令被告人蒋志贵履行判决书所确定的义务，但被告人蒋志贵未履行。2017年8月11日，临海市人民法院裁定查封被告人蒋志贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯迪拉克汽车，9月6日，发送短信通知被告人蒋志贵，限其15日内交出车辆，被告人蒋志贵未在规定时间内交出车辆。2017年10月31日，被告人蒋志贵归还临海农商银行本金20万元及利息35028.33元，并取得临海农银行的谅解。2017年11月2日，被告人蒋志贵被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋志贵具有坦白、履行完毕并取得谅解的情节，建议判处被告人蒋志贵拘役五个月，缓刑八个月。被告人蒋志贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志贵犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志贵犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一八年三月十五日代理书记员  叶裔红
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初65号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人宫颖，男，汉族，1984年4月24日出生于安徽省淮南市，中专文化，淮南市，户籍地淮南市大通区。因吸毒于2017年11月28日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日��因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人宫颖犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人宫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2017年5月份至9月份期间，被告人宫颖在其所住的淮南市大通区洛河镇西湖村48号-1房屋内多次容留宫某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2017年5月份的一天，宫颖提供吸毒工具，吸毒人员宫某提供冰毒，宫颖在其所住的淮南市大通区洛河镇西湖村48号-1房屋内容留宫某吸食冰毒。2、2017年6月份的一天，宫颖提供吸毒工具，吸毒人员宫某提供冰毒，宫颖在其所住的淮南市大通区洛河镇西湖村48号-1房屋内容留宫某吸食冰毒。3、2017年6月份的一天，宫颖提供冰毒和吸毒工具，在其开好的淮南市田家庵区田东飞宇网络连锁八店213房间内容留宫某吸食冰毒。4、2017年9月份的一天，宫颖提供吸毒工具，吸毒人员宫某提供冰毒，宫颖在其所住的淮南市大通区洛河镇西湖村48号-1房屋内容留宫某吸食冰毒。另查明：2017年11月27日，被告人宫颖及宫某被公安机关查获，经现场检测：宫颖和宫某尿样（甲基安非他命检测试剂）均呈阳性。上述事实，被告人宫颖在法庭审理过程中���无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、违法查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人宫某的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫颖提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫颖到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起��2018年6月3日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇一八年三月二十九日书记员 王玉琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11397号上诉人（原审被告）：沈阳沈北新城管理委员会，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路64号。法定代表人：衣丽娜，该管委会主任。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳荣利达塑业有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路105号。法定代表人：邹庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛、高宇，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人沈阳沈北新城管理委员会（以下简称“沈北新城管委会”因与被上诉人沈阳荣利达塑业有限公司（以下简称“荣利达公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷的根源在于上诉人沈北新城管委会未能按照合同约定交付土地，补充协议内容亦是关于土地的约定，被上诉人荣利达公司所称的违约行为也是没有交付土地，故案涉纠纷的根源在于土地，本案合同性质也应当按照土地确认。重审时本案应当审查双方间所签订的协议的性质及效力，进而分清是非，合理确定赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初字第4151号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费77067.9元，退回上诉人沈阳沈北新城管理委员会。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年三月二十日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初103号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC162。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为×××）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年12月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC162。该合同的工程施工建设费用为324000元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC162的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1190号罪犯王文明，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）九中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王文明犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次、单项表扬2次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月8日起至2026年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终632号上诉人(原审原告)：黄秀贞，女，1927年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张虹(系黄秀贞之子)，住上海市。委托诉讼代理人：朱善武，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：余舒浩，经理。委托诉讼代理人：夏恒樑。原审第三人：张云，女，1960年9月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：ＸＸ翔(系张云之夫)，住上海市。上诉人黄秀贞因与被上诉人上海真如物业有限公司及原审第三人张云所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初11959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄秀贞于2018年3月16日申请撤回起诉。本院认为，黄秀贞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初11959号民事判决；二、准许黄秀贞撤回起诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由黄秀贞负担。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由黄秀贞负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一八年三月十六日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1155号原告:方先金，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告方先金与被告魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方先金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方先金撤诉。案件受理费820元，减半收取计430元，由原告方先金负担。审判员  王秋月二〇一八年三月二十一日书记员  程 坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初81号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人孙秀明，男，1978年6月26日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。2017年5月10日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。辩护人徐德大，山东慧远律师事务所律师。被告人田正方，男，1986年10月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区璀璨传媒公司员工，中共党员，住山东省枣庄市市中区。2017年5月10日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。辩护人王建业，山东金尊律师事务所律师。被告人魏国军，男，1985年7月15日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，中共党员，住山东省枣庄市市中区。2017年5月10日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。被告人王小坡，别名王波，男，1967年3月18日出生于江苏省雎宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省雎宁县。2017年9月9日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人侯镇虎，山东慧远律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人孙秀明、田正方、魏国军、王小坡犯污染环境罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人孙秀明及其辩护人徐德大，被告人田正方及其辩护人王建业，被告人魏国军，被告人王小坡及其辩护人侯镇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年1月至4月份，被告人孙秀明、田正方、魏国军为牟利，在没有危险废物经营资质、无环评手续的情况下，先后在枣庄市高新区张范镇黑石岭村废弃砖厂内、枣庄市市中区孟庄镇原水泥三厂院内合伙开设冶炼厂，煅烧危险废物废电路板，从中提炼铜等金属。生产过程中产生的废烟、废水未经处理直接排放，严重污染环境。被告人王小坡为牟利，在无危险废物经营资质且明知孙秀明等人没有危险废物经营资质的情况下，通过该冶炼厂煅烧废电路板约16吨。案发后，侦查机关扣押未焚烧的废电路板2吨，被告人孙秀明、田正方、王小坡分别退缴涉案财物2万元。根据《国家危险废物名录》，上述涉案废电路板符合名录中其他废物，废物类别为HW49,废物代码为900-045-49。上述事实，被告人孙秀明、田正方、魏国军、王小坡在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、洪某、孙某、刘某的证言，土地租赁协议，现场勘验笔录及照片，枣庄市市中区环境保护局有关环保情况的说明，山东省危险废物经营许可证企业汇总表，辨认笔录、户籍证明及其他相关证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙秀明、田正方、魏国军为非法牟利，违反国家规定，建设无污染防治措施的冶炼厂，非法处置危险废物，严重污染环境；被告人王小坡明知被告人孙秀明、田正方、魏国军无危险废物处置能力，为牟利而将危险废物交付被告人孙秀明等人非法处置，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙秀明、田正方起主要作用，系主犯；被告人魏国军、王小坡起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙秀明、魏国军、王小坡到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人田正方当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人孙秀明、田正方、王小坡积极退缴涉案财物，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。为保护环境，惩治犯罪，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第六条第一款、第七条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙秀明犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田正方犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人魏国军犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王小坡犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人孙秀明、田正方、王小坡分别退缴的涉案财物2万元予以没收，由扣押机关上缴国库。六、扣押在案的危险废物废电路板2吨予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 姜 辉二〇一八年三月十五日书记员 陈锦俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初437号原告：刘虎，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。被告：刘昆家，男，1988年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告刘虎与被告刘昆家劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告刘昆家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费7200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月期间，原告在被告承包的工程中干大工，每天200元。工程结束后，被告以工程款未结清为由，于2014年4月28日向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告刘昆家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件，证实被告拖欠原告工资共计7200元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告刘昆家向原告刘虎出具欠条载明“今欠刘虎人工工资7200元整，大写柒仟贰佰元。”涉案欠款至今未付。本院认为，依据原告刘虎持有的被告刘昆家出具的条据内容，能够认定原、被告之间形成的是劳动合同关系，根据该条据的内容及原告的陈述，能够证实被告尚欠原告劳动报酬7200元。因此，原告请求被告支付劳务费7200元有事实和法律依据。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提交相关证据，本院不予支持。被告刘昆家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权、质证权的放弃。综上所述，原告请求被告支付劳务费7200元，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘昆家应于本判决生效后10日内给付原告刘虎劳务费7200元；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘昆家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年三月二十八日书记员张耀琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5037号原告郑州元弘物业有限公司，住郑州市金水区农业路37号5楼。法定代表人刘峥慧，经理。委托代理人宁保贞，河南有道律师事务所律师。委托代理人石磊，系公司职工。被告贾萌萌，女，汉族，1967年4月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人李燮、李博（实习），河南经东律师事务所律师。关于原告郑州元弘物业有限公司诉被告贾萌萌物业服务纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州元弘物业有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告郑州元弘物业有限公司负担。审判员 田 晓二〇一八年三月二十八日书记员 刘湾湾
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326财保138号申请人：咸庆富，男，1946年5月5日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：韩兆英，女，1945年2月16日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：张某，女，1971年6月20日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：咸芹芹，女，1996年9月2日生，汉族，学生，住平邑县，申请人：咸某，女，2002年7月10日生，汉族，学生，住平邑县，法定代理人：张某被申请人：王书向，男，1977年5月19日生，住邹城市，被申请人：邹城市运畅物流有限公司。住址：山东省邹城市中心店镇中心三村东滩煤矿地销煤路东首路南1号院。法定代表人：李德静组织机构代码：91370883MA3CJLPE8F申请人于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人邹城市运畅物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邹城市运畅物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  孙晓玲二〇一八年三月十三日书记员  葛成梁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初265号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈朋，曾用名陈建忠，男，1992年4月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月30日刑满释放。因本案于2018年2月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日12时许，被告人陈朋在金华市婺城区秋滨街道冠山顶村幻影网吧77号机位，趁被害人李某在座位上睡觉之际，窃得被害人李某放在手边电脑桌上的1只VIVOX7手机（经鉴定，价值人民币1,280元）。随后，陈朋将该手机以人民币280元的价格卖掉。2018年2月13日，被告人陈朋在金华市婺城区秋滨街道社路村豪情网吧被民警抓获归案，后如实供述了涉案主要事实。上述事实，被告人陈朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某朋的陈述，调取证据通知书及清单，监控视频光盘，监控视频截图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人陈朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈朋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止）。二、责令被告人陈朋于本判决生效后十日内退赔被害李某朋人民币1,280元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一八年三月三十日书记员 ＸＸ真
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1653-1号申请人:韩春贤，女，1958年5月11日出生，朝鲜族，居民，户籍所在地。申请人：李承华，与申请人韩春贤系夫妻关系，男，1958年3月16日出生，朝鲜族，居民，户籍所在地。以上两申请人委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被申请人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城街道金银三路北侧，注册号371100400004450。法定代表人：朴钟鹤，总经理，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人在三河世原汽车科技有限公司的债权予以查封冻结，保全标的额为77万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人在三河世原汽车科技有限公司的债权77万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。冻结债权期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。需要续行查封或者冻结的，应当在期限届满前7日前向本院提出续行查封或者冻结的书面申请；未办理延期手续的，期限届满查封或冻结的效力消灭。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一八年三月六日书记员 李义安
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初287号原告：顾吉春，男，1962年12月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码913xxx96D(1/1),住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。法定代表人：姜皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刚、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。原告顾吉春与被告盱眙鑫沃酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾吉春的委托诉讼代理人余瑞、被告盱眙鑫沃酒店有限公司的委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾吉春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，被告以改善员工福利待遇为由向原告集资借款100000元，并向原告出具了借款收据，约定了借款利息等事实。后被告偿还了原告借款本金50000元及相应利息，现尚欠借款本金50000元未能偿还。被告盱眙鑫沃酒店有限公司辩称，被告因原盱眙县新泗州房地产开发有限公司股权转让变更而来，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司与本案原告是否存在借贷关系被告并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据认定如下：2012年1月19日，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告借款10万元，并向原告出具一份收据，约定：收款方式为现金，数额为壹拾万元，收款事由为集资，年息15.7%。该收据由原盱眙县新泗州房地产开发有限公司盖章确认。借款后，被告于2013年1月19日、2014年1月19日、2015年1月19日向原告各支付利息1.57万元，并于2015年1月19日偿还借款本金5万元，现尚欠原告借款5万元未予偿还。另查明，新泗州公司于2015年5月22日更名为盱眙沃阁酒店管理有限公司，于2015年6月25日又更名为盱眙沃阁酒店有限公司，于2015年11月23日又更名为本案被告。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明了原被告之间关于10万元借款的借贷合意、利息支付、5万元借款本金偿还等等事实，本院予以确认。被告辩称对于更名前的借贷关系不知情故不予认可本案借款事实，对于该辩称本院不予采信，理由为：原盱眙县新泗州房地产开发有限公司变更为本案被告，仅系通过名称及股东变更而完成，故原盱眙县新泗州房地产开发有限公司的债权债务应当由变更后的被告承继。现原告要求被告偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盱眙鑫沃酒店有限公司于判决生效后十日内偿还原告顾吉春借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  周婷二〇一八年三月二十一日书记员  尹丽附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000084846开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。
江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11092号之一原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：宁波市鄞州区天通北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘彦颖、李平，该公司员工。被告：官建，男，1988年6月12日出生汉族，职业不详，住四川省泸县。被告：田应芹，女，1984年12月25日出生汉族，职业不详，住贵州省铜仁地区石��县。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告官建、田应芹追偿权纠纷一案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王奋明人民陪审员  王秀梅二〇一八年三月一日代书 记员  蒋晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0891民初328号原告:金波,男,1987年12月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1室。法定代表人：张悦，该公司负责人。被告:上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三层317室。法定代表人：陈志鑫，该公司负责人。原告金波诉被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、上海汽车集团财务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 蔡 勇二〇一八年三月二十一日书记员 阚瑞峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保126号申请人：田春，女，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：姚志煜，男，1980年9月1日出生，汉族，住赤峰市宁城县。申请人田春与被申请人姚志煜买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人田春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十三日书记员海尔罕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3608号申请人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店共青团西路84号。被执行人淄博莎玛进出口有限公司，住所地张店区淄博科技工园一帆路西侧。被执行人淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区。被执行人宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住临淄区。被执行人宋玉亭，女，1973年10月3日出生，汉族，住临淄区。被执行人宗粉红，女，1981年6月19日出生，汉族，住临淄区。被执行人李建庆，男，1981年4月26日出生，汉族，住临淄区，本案执行齐商银行股份有限公司公园支行申请执行淄博莎玛进出口有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述峰、宋玉亭、宗粉红、李建庆金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1694号民事判决书确定的内容履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年三月二十六日书 记 员  郑云静
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执26号之二申请执行人罗田县白莲河乡农村基金会接管中心。法定代表人彭利民，该中心主任。被执行人张国进，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人罗田县白莲河乡农村基金会接管中心与被执行人张国进民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国进已履行完法律文书确定的义务，申请执行人罗田县白莲河乡农村基金会接管中心于2018年3月28日向本院提出结案的申请。本院认为：申请执行人罗田县白莲河乡农村基金会接管中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一八年三月二十九日书记员  雷 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢7号之一申请执行人：王家善被执行人：黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂负责人：刘沛泰被执行人：刘沛泰本院在执行王家善与黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂、刘沛泰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂、刘沛泰有可供执行的财产，且本次执行期限已届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任英武审判员  杨劲松审判员  凌左彬二〇一八年三月十四日书记员  张兴文