wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执484号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门街，组织机构代码32004562-X。负责人：董连国，行长。被执行人：王秀梅，女，1980年3月23日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：金连强，男，1978年6月26日出生，汉族，住阜城县，。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人王秀梅、金连强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王秀梅、金连强给付人民币59002.5元。被执行人依法应承担执行费785元。执行过程中，1.本院于2017年10月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，因被执行人不在村中居住退回，所以公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、工商注册登记、住房公积金、投保信息，查封了金连强名下冀Ｔ×××××汽车一辆，但找不到该车的轨迹。3.本院曾到被执行人王秀梅、金连强户籍所在地阜城县××黄常庄村委会查找被执行人，未发现被执行人王秀梅、金连强的下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人王秀梅、金连强录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式将被执行人王秀梅、金连强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王秀梅、金连强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为59002.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年三月十四日书记员  李 峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1164号原告牟言庆。委托诉讼代理人：佟金铃，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告李洪波。原告牟言庆与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟言庆的委托诉讼代理人佟金铃、被告李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟言庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%支付至该款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告李洪波于2016年4月5日向原告牟言庆借款5万元，并出具欠条一份，原告将5万元现金出借给被告，并约定每月利息一千元，借款期限为2016年4月5日至2017年12月29日。后被告仅偿还至2017年8月5日利息。经过原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借款50000元是事实，还款已经于2016年4月5日至2017年8月5日按每月一千元支付利息，最后一笔钱是2017年5月30日还的，通过银行转账还了5000元，是本金，至今为止已经还款总计15000元。借款用于进货做微商，但是由于钱没有凑够所以没有进行经营。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告李洪波向原告牟言庆借款50000元，并约定2017年12月29日前还清，利息每月一千元。原告牟言庆以现金方式交付了借款。2017年8月5日，被告牟言庆为原告李洪波补写欠条一份，并注明利息已还至2017年8月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪波向原告牟言庆借款，原告交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借据即是对双方之间存在债权债务关系的确认，因此，对原告要求被告李洪波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照年利率24%支付至该款项付清之日止，因原、被告约定利息每月1000元，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告牟言庆借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年三月二十六日书记员  王 敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终406号上诉人（原审被告）员惠珍，女，1964年12月21日出生，汉族，洛川县迎宾大道建设银行院.住洛川县金。委托代理人张光晔，男，汉族，1956年10月26日出生，现住洛川县凤栖镇。被上诉人（原审原告）晁月莲，女，1965年12月23日出生，汉族，洛川县医院职工，住洛川县教育局家属院。上诉人员惠珍因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月28日，原告晁月莲与被告员惠珍达成借款协议，原告遂通过工行卡号尾号7982、农行卡号尾号5578各取款10万元，共计20万元。取款完毕当日，原告将该笔款项交付被告，被告出具借条1张，载明：“今借到晁月莲现金20万元，自2012年12月28日起（月息20‰），员惠珍”。同日，被告员惠珍以自己的名义将该笔款项20万元转存入薛瑞刚名下的信合卡。上述该笔借款利息被告支付至2014年12月28日，借款本金20万元及下余利息至今尚未清偿。原审法院认为，我国《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告于2012年12月28日所达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，该借款协议合法、有效，本院予以确认；故被告应按借款协议约定偿还原告该笔借款本金20万元。本案原、被告所约定借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按照约定月利率2%向原告支付借款本金20万元所产生的利息（利息已支付至2014年12月28日）。综上所述，被告应偿还原告借款本金20万元及其所产生的下余利息（按约定月利率2%，利息从2014年12月29日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告员惠珍于本判决生效后十五日内偿还原告晁月莲借款本金20万元及其所产生的下余利息（按约定月利率2%，利息从2014年12月29日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。案件受理费实际收取计2800元，由被告员惠珍负担。原审被告员惠珍不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院未查明事实真相，盲目定案。其给被上诉人写下借条一份，但被上诉人并未完成给付责任，双方未形成借贷关系。其次，一审法院未能按照法定程序，全面客观的审查核实证据。一审法院未能履行依法调查取证的职责。综上，撤销原判，判令被上诉人承担上诉费用。被上诉人晁月莲答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人编造事实，无根无据，企图转嫁债务关系，逃避债务。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人晁月莲于2012年12月28日向被上诉人员惠珍出具借条20万元，当日被上诉人在银行取款20万元。上诉人在一审庭审答辩中认可其当日收到被上诉人20万元整。且在谈话笔录中上诉人认可其将该笔借款的利息付至2014年12月28日，被上诉人对该事实也予以认可。由此可见，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人应按约偿还该借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人员惠珍负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年三月二十七日书记员  刘 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2398号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：ＸＸ峰，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与ＸＸ峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初3948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人ＸＸ峰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的73578.84元等。本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ峰名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十六日书记员 马嘉文
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初894号之一原告（反诉被告）：泊头市宏鹏农业机械有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。法定代表人：窦东海，经理。被告（反诉原告）：王金昌，男，1955年7月23日出生，汉族，现住泊头市。泊头市宏鹏农业机械有限公司与王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。泊头市宏鹏农业机械有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泊头市宏鹏农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市宏鹏农业机械有限公司撤诉。案件受理费25元由泊头市宏鹏农业机械有限公司承担。审判员  刘清成二〇一八年三月二十九日书记员  王春发
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3675号申请执行人李生光，男，生于1957年5月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人马林飞，男，生于1990年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；本院在执行李生光与马林飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初109号民事判决书，被执行人马林飞应向李生光履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人马林飞向申请执行人李生光偿还医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2756.31元；二、被执行人马林飞负担案件受理费65元。本案的申请执行费50元由被执行人马林飞负担，本院依法于2017年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人李生光申请撤回强制执行申请，本案现以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  曹 慧二〇一八年三月二十九日书记员  陆鹏飞
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0422民初201号原告：张芳，女，1980年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：王卫东，男，1968年7月30日出生，汉族，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县运输服务公司兴京出租汽车分公司。住所：新宾满族自治县。主要负���人：王泽霏，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈权，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：抚顺市顺城区。主要负责人：隋金萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金江，男，该公司法律顾问。原告张芳与被告王卫东、新宾满族自治县运输服务公司兴京出租汽车分公司（以下简称“兴京公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芳于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳、被告兴京公司委托诉讼代理人陈权、被告人保抚顺分公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，被告王卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王卫东赔偿修车费28,350.00元，兴京公司与王卫东承担连带责任；2.被告人保抚顺分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月21日18时30分，王卫东驾驶小型汽车行驶至新宾县新宾镇内时，与张芳驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，为此我花费修车费28,350.00元。此次事故经新宾县交警大队认定王卫东负事故的全部责任，肇事车辆挂靠在兴京公司，且在人保抚顺分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告王卫东未作答辩。被告兴京公司辩称：1、对于交通事故及责任认定无异议。2、肇事车辆挂靠在我公司名下，因该车投有保险，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由王卫东赔偿，我公司对王卫东赔偿的部分承担补充责任。被告人保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、我公司同意在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿。超出交强险部分，如果肇事司机王卫东提供驾驶出租车的从业资格证并经法院审查真实有效后，我公司同意赔偿，否则不予赔偿。3、本案诉讼费���同意赔偿。经审理查明：2018年1月21日18时30分，王卫东驾车行驶至新宾县新宾镇内时，与张芳驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新宾县公安局交通警察大队认定，王卫东负事故全部责任。事故发生时，肇事司机王卫东具有从事经营性道路旅客运输驾驶员的从业资格，而肇事车辆挂靠在兴京公司名下，在人保抚顺分公司处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，张芳在沈阳市浑南区容民昊东汽车技术服务部对车进行维修时，人保抚顺分公司对车辆损失进行评估，所得价值与张芳实际维修车辆花费一致，均为28,350.00元。本院确认的上述事实有张芳提供的事故认定书1份、沈阳市浑南区容民昊东汽车技术服务部增值税普通发票4张、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险损余物资回收处理单1份，兴京公司提供的经营管理合同1份，人保抚顺分公司提供的机动车保险报案记录代抄单1份，王卫东提交的从业资格证1份和原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，具有证据效力，可以采信。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方��任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中王卫东驾驶的机动车与张芳驾驶的机动车间发生交通事故，经交警部门认定，王卫东承担事故全部责任，且人保抚顺分公司是王卫东驾驶的机动车的交强险和商业险的保险人，而兴京公司是被挂靠人，故对于张芳维修车所花费的28,350.00元首先应由人保抚顺分公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元，超过交强险财产损失责任限额的部分即26,350.00元由人保抚顺分公司在商业三者险内予以赔偿。保险赔偿范围以外的诉讼费应由王卫东赔偿，兴京公司对此承担连带责任。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告张芳财产损失2,000.00元，在商业第三者责任险项下赔偿原告张芳财产损失26,350.00元，两项总计28,350.00元；二、驳回原告张芳其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元（原告张芳已预交），减半收取255.00元，由被告王卫东和被告新宾满族自治县运输服务公司兴京出租汽车分公司共同负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙薪二〇一八年三月七日书记员  胡怡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执5409号申请执行人：福建宏侨置业有限公司，住所地安溪县德苑工贸园区。统一社会信用代码：9135052456336692X7。法定代表人：吴连侨，任该公司董事长。被执行人：白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行福建宏侨置业有限公司与白南阳商品房预售合同纠纷一案，据以执行的（2017）闽0524民初1772号民事判决书确认被执行人白南阳应在具备注销条件之日起10日内协助福建宏侨置业有限公司办理址在安溪县德苑工贸园区蓝溪西路金域龙湾第1幢08单元208号商品房的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的备案注销登记及预告登记撤销等手续。执行中，申请执行人福建宏侨置业有限公司以涉案房屋被第三方法院查封，现不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)闽0524执5409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执352号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：岳喜乐，男，1974年11月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：左爱香，女，1972年1月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳喜乐之妻。被执行人：候俊红，女，1977年2月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：岳修磊，男，1980年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人候俊红之夫。被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：王风华，女，1958年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳修桥之妻。被执行人：岳彩庆，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：罗霞，女，1974年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳彩庆之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2620号民事判决书，责令被执行人岳喜乐、左爱香、候俊红、岳修磊、岳修桥、王风华、岳彩庆、罗霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳喜乐、左爱香、候俊红、岳修磊、岳修桥、王风华、岳彩庆、罗霞银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一八年三月五日书记员  赵淑慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1521号罪犯洪成连，男，1973年12月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，朝鲜族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)亭刑初字第0397号刑事判决，以被告人洪成连犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2019年6月26日止）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7606号刑事裁定，对罪犯洪成连减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪成连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯洪成连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯洪成连在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪成连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪成连减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更228号罪犯崔永红，男，生于1982年10月11日，土家族,小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年12月1日作出(2011)京刑初字第199号刑事判决，以被告人崔永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年2月、2016年2月二次经本院���减刑一年八个月（刑期至2021年3月25日止）。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔永红在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯崔永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪���改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及沿河土家族自治县团结街道狮马村村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（沿河土家族自治县民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯崔永红在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯崔永红减去有期徒刑八个月(刑期至2020年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2807号原告:谢遂明，男，1964年05月06日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告谢遂明与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告谢遂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢遂明撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇一八年三月二十九日书记员 杜润杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终296号上诉人（原审原告）：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：刘大喜，该公司经理。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠华，男，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人宁国市大泉机械有限公司（以下简称大泉公司）与被上诉人张忠华劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。大泉公司上诉请求：撤销原判，改判大泉公司不支付一次性伤残补助金34470元。事实与理由：张忠华因上班途中发生交通事故而受伤，其在机动车交通事故责任纠纷诉讼中已获赔的项目包括残��赔偿金53872元。该费用与本案工伤保险待遇中的一次性伤残补助金34470元系属重复，张忠华在工伤赔偿中再行主张无法律依据，故不应支持。张忠华辩称，根据《工伤保险条例》相关规定，工伤保险待遇中含有一次性伤残补助金。结合双方存在劳动关系及张忠华确系工伤的事实，张忠华应享受工伤保险待遇。张忠华虽在交通事故中已获赔残疾赔偿金，并不影响其依据劳动关系所享受的工伤待遇，法律并未规定两者系重复赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大泉公司向一审法院起诉请求：判令对宁劳人仲字（2017）第101-1号仲裁裁决书第一项中的一次性伤残补助金34470元不予支持。一审法院认定事实：张忠华于2011年2月19日入职大泉公司，从事倒角机岗位。2015年11月16日，张忠华上班途中发生交通事故受伤，送往宣城市骨科医院住院治疗34天，2015年12月20日出院。2016年3月21日，宁国市人力资源和社会保障局认定张忠华为工伤，宣城市劳动能力鉴定委员会于2017年5月5日鉴定张忠华劳动功能障碍程度为九级。2017年7月20日，张忠华向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认张忠华、大泉公司之间解除劳动关系；二、大泉公司支付张忠华经济补偿金22980元；三、大泉公司支付张忠华工伤待遇159629.7元（住院伙食费1020元、一次性伤残补助金34470元、一次性工伤医疗补助金29520元、停工留薪期护理费22439.7元、停工留薪期工资22980元、一次性伤残就业补助金49200元）；四、大泉公司补交张忠华2011年2月至2017年7月养老保险。宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出宁劳人仲案字（2017）第101-1号仲裁裁决书，裁决：大泉公司自仲裁裁决书生效之日支付张忠华一次性伤残补���金34470元（3830元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29520元（4920元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金49200元（4920元/月×10个月），合计113190元。关于张忠华补缴养老保险的仲裁请求，宁国市劳动人事争议仲裁委员会已另案裁决。一审法院另查明，张忠华受伤前12个月月平均工资为3830元。张忠华治疗结束后未回到大泉公司工作。张忠华在交通事故中获赔的项目及数额为：医疗费9789.2元、营养费2800元、住院伙食补助费680元、护理费10530元、误工费26810元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车损2500元、交通费500元，合计114881.2元。一审法院认为，解决劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人合法权益。本案中，张忠华的伤情被认定为工伤，其劳动功能障碍程度被鉴定为九级，张忠华停工留薪期满后未回到大泉公司工作，双方已实际解除劳动关系，张忠华要求大泉公司支付经济补偿金不符合法律规定，不予支持。本案争议焦点为张忠华应该享受的工伤保险待遇为多少。本案是因交通事故引发的工伤保险待遇纠纷，但第三人侵权之诉与工伤保险待遇之诉属相互独立的请求权，两种权利可以同时并存，其工伤保险待遇应得到保护，但获得交通事故赔偿后仅能在工伤保险基金专有项目内获得工伤保险赔偿，因张忠华已通过交通事故赔偿获得住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿，故对其在工伤保险待遇中再次要求支付住院伙食费、停工留薪期护理费、停工留薪期工资不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条相关规定，张忠华依法应享受的工伤待遇有：1.一次性伤残补助金34470元，按张忠华工资计算9个月（3830元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金29520元，按2016年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资计算6个月（4920元/月×6个月）；3.一次性伤残就业补助金49200元，按2016年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资计算10个月（4920元/月×10个月），合计113190元。大泉公司要求不予支付张忠华一次性伤残补助金的诉讼请求，无事实及法律依据，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条,《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，判决：一、原告宁国市大泉机械有限公司于判决生效之日起十日内向被告张忠华支付一次性伤残补助金34470元（3830元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29520元（4920元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金49200元（4920元/月×10个月），合计113190元；��、驳回原告宁国市大泉机械有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市大泉机械有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为大泉公司主张其不应给付一次性伤残补助金的理由能否成立。经审查，大泉公司与张忠华之间的劳动关系成立，应受法律保护，张忠华在上班途中发生交通事故，已被认定为工伤，依法享有工伤保险待遇。工伤保险与第三人侵权分属不同的法律关系。劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，在获得侵权赔偿后，仍有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。��大泉公司关于工伤保险待遇中的一次性伤残补助金与第三人侵权之诉中的残疾赔偿金系属重复，其不予赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，大泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁国市大泉机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈前香审 判 员 陈月银审 判 员 包 娟二〇一八年三月二十七日法官助理 冯忠山书 记 员 林再松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特105号申请人：朱泽丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：赵珂，女，1978年1月24日出生，汉族。本院于2018年3月23日立案受理申请人朱泽丽、赵珂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：双方车辆损失由朱泽丽承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱泽丽与赵珂于2018年1月30日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民初153号原告：谷世听，男，1982年12月18日出生。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号���901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告谷世听诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告谷世听在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告谷世听诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年三月十九日法官助理  杨玉清书 记 员  万 晶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终403号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司住所地：重庆市正阳工业园区金龙路统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈敏，女，土家族，1981年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：冉玉峰，男，土家族，1977年7��23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人陈敏、冉玉峰商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0242民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳��地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费852元，减半收取426元，由重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  王 宏二〇一八年三月二十日书记员  简 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初250号原告：关晓玲，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：种绥军，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。原告关晓玲与被告种绥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告关晓玲到庭参加诉讼，被告种绥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关晓玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《车辆买卖协议书》合法有效；2.判令被告按协议约定履行川Ｃ×××××号车的过户手续，并支付原告违约金100,000.00元。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告将自己所有的川Ｃ×××××号车卖与原告，并约定被告应于2017年4月15日前办理好车辆过户手续，若未按约定期限办好过户手续应承担100,000.00元的违约金。原告如期履行了给付350,000.00元购车款的义务，而被告未按约定期限履行车辆过户手续，故原告诉至本院。被告种绥军未进行答辩。经审理查明，2017年3月15日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定：被告种绥军将其所有的奔驰E320车卖给关晓玲，车牌号川Ｃ×××××，车辆识别代号LE4HG6CB2EL159553，发动机号30061105。购车款350,000.00元，一次性付清。种绥军在2017年4月15日前必须将车过户给关晓玲。否则关晓玲有权要求种绥军返还购车款350,000.00元，并承担违约款100,000.00元。双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔。如有一方反悔除返还购车款外，还要赔偿对方违约金100,000.00元。签订《车辆买卖协议书》当天，关晓玲向种绥军转账支付220,000.00元、现金交付12,000.00元；2017年3月24日，关晓玲向种绥军转账支付118,000.00元。2017年3月15日，种绥军出具收条，载明收到购车款350,000.00元，并将车辆交付给关晓玲。其后，种绥军未按约定期限办理车辆过户手续，案涉车辆至今仍登记在种绥军名下。2017年3月29日、2018年1月18日，自贡市大安区人民法院查封了案涉车辆。另查明，案涉车辆向中国工商银行股份有限公司新津支行申请了信用卡汽车专项分期付款，并设定了抵押。2018年3月20日，中国银行股份有限公司新津支行出具《信用卡汽车专项分期付款结清证明》，载明案涉车辆的分期付款已全部结清。以上事实，有《车辆买卖协议书》、《收条》、转账凭证、《信用卡汽车专项分期付款结清证明》、机动车行驶证、电话记录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，案涉车辆虽然设定有抵押，但贷款已经还清，原、被告的买卖行为不违反法律相关规定。原告请求确认原、被告签订的《车辆买卖协议书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉车辆已被自贡市大安区人民法院查封，不具备过户条件，对原告要求被告履行过户手续的诉讼请求，本院不予支持。《车辆买卖协议书》约定了支付违约金的两种情况，第一种情况为种绥军未在约定日期前过户，关晓玲有权要求种绥军返还购车款，并承担违约金100,000.00元。本案中，关晓玲未主张种绥军返还购车款，而是要求确认双方签订的《车辆买卖协议书》合法有效，不属于支付违约金的第一种情况。支付违约金的第二种情况为双方若对车辆的售出及购买做出单方反悔，还需赔偿对方违约金100,000.00元。关晓玲未举示证据证明种绥军对售出车辆有反悔的意思表示，支付违约金的条件不成立。对原告关晓玲要求被告种绥军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告关晓玲、被告种绥军于2017年3月15日签订的《车辆买卖协议书》合法有效；二、驳回原告关晓玲的其他诉讼请求。案件受理费4,025.00元、保全费2,770.00元，由被告种绥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹源二〇一八年三月三十日书记员  李杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第269号之一申请执行人：余敏，女，住遂宁市船山区。被执行人：康林，男，住遂宁市船山区。本院在执行余敏与康林离婚财产纠纷一案，查封了被执行人康林所有的位于遂宁市船山区小北街住房。现因被执行人康林已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人康林所有的位于遂宁市船山区小北街住房的查封。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月十六日书记员  李雨桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执600号之二申请执行人：合肥登高峰起重设备有限公司，住所地合肥市蜀山区霍山路54号9幢303室，社会统一信用代码91340100083696727G。法定代表人：徐远亮，执行董事兼总经理。被执行人:叶爱文，男，1979年7月20日出生，汉族，住合肥市经开区，合肥登高峰起重设备有限公司依据业已生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶爱文给付申请人租金及运费113800元、滞纳金31864元（暂计算至2017年10月25日，款清息止）、律师费6000元，承担案件受理费1666.5元及本案执行费2277元的义务，但被执行人叶爱文至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶爱文尚未支取的收入155607.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年三月十五日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0625刑初67号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李贵明，男，1959年8月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务农，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李贵明犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年6月26日5时50分，被告人李贵明驾驶正三轮轻便摩托车从本县城关镇泰山路到皮家洼社区，行至城关镇谷丰路大润发超市门前路段向左避让时，与同向直行的袁某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致使袁某受伤。被告人李贵明驾车逃离现场。同年7月4日，经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第40798号《道路交通事故认定书》认定：李贵明负事故的全部责任，袁某无责任。2017年11月20日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2017]050号《人体损伤程度鉴定书》鉴定：袁某损伤程度为重伤二级。2018年1月5日，被告人李贵明与被害人袁某达成刑事和解，除医药费由李贵明负担外，赔偿被害人各项损失共计人民币8万元，取得了被害方谅解。另查明，2017年6月26日下午，被告人得知办案机关工作人员在找自己时，主动到谷城县公安局交通警察大队投案自首。上述事实，被告人李贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、证人肖某1、肖某2的证言，接报警记录、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2017]050号《人体损伤程度鉴定书》、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人及机动车信息网上查询结果单、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第40798号《道路交通事故认定书》、送达回执、谷城县中医医院诊断证明、赔偿协议、谅解书及被告人李贵明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵明违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。李贵明在得知办案人员在查找自己时，主动到办案机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解可酌定从轻处罚。经考察，被告人李贵明社区矫正环境较好，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：被告人李贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一八年三月五日书记员 任秀娟
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初4号原告孙作明，住辽源市。被告苟城恺，户籍所在地长春市绿园区。原告孙作明诉被告苟城恺民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙作明到庭参加诉讼，被告苟城恺经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙作明起诉称，被告苟城恺于2016年6月16日向原告借款人民币230万元，约定2016年7月5日还款，到期后，原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款230万元及2016年7月5日至今的利息，并承担本案诉讼费用。被告苟城恺未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告举证借条一张，证明被告苟城恺欠原告欠款230万元。被告苟城恺未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月16日苟城恺向孙作明借款230万元并出具借条，约定还款日期为2016年7月5日，现原告因催要欠款未果诉至法院。本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告举证的欠条能够证明被告苟城恺欠款事实存在，苟城恺未到庭举证证明其是否欠款及其欠款数额，应当承担举证不能的不利后果，苟城恺在约定的还款期限（2016年7月5日）届满应当承担向孙作明偿还230万元欠款的责任，其未能及时给付欠款，应当给付借款期满即2016年7月5日起至判决确定给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告苟城恺于本判决生效后五日内一次性给付原告孙作明230万元及逾期还款利息，该利息自2016年7月5日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。案件受理费12600.00元，保全费5000.00元，由被告苟城恺负担（与上述款项一并给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年三月十四日书记员 李炎毅择
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初第314号原告：徐宝胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：刘海涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告徐宝胜诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐宝胜到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宝胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘海涛立即给付原告徐宝胜5700元及违约利息（利息自2014年10月12日起月息6%计算欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：徐宝胜经营涂料销售，刘海涛原从事工程承包，2013年起，刘海涛在徐宝胜处赊购涂料，至2014年10月12日，经结算，刘海涛尚欠5700元，刘海涛当日出具欠条一张，并承诺尽快归还。此后刘海涛以种种理由拖欠，徐宝胜无奈特具状法院，诉请支付。刘海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告徐宝胜自愿放弃利息诉讼请求。本院经审查后对原告徐宝胜主张的事实和理由予以采信。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告徐宝胜与被告刘海涛的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告刘海涛应按照约定支付货款，故原告徐宝胜主张被告刘海涛支付剩余货款5700元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐宝胜主张的欠款利息部分，其在庭审中当庭放弃，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐宝胜货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海涛负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年三月七日书记员  杨玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更196号罪犯高天胜，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年5月11日作出（2015）赛刑初字第00230号刑事判决，认定被告人高天胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日入监服刑。2018年2月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年2月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯高天胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯高天胜报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高天胜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯高天胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高天胜减去有期徒刑三个月二十三天，刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一八年三月十五日书记员刘冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1075号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码91431200888999688F。负责人吴小平，系行长。委托代理人詹枝鹏（系该银行员工），男，1962年9月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人付久凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与付久凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1202号民事判决书，向被执行人付久凤发出执行通知书，责令被执行人付久凤支付中国农业银行股份有限公司怀化分行借款本金59022.5元及相应利息，但被执行人付久凤至今未主动履行。在执行过程中，本院2017年9月19日轮候查封付久凤名下房产证号为00××84号房产，期限为3年。2017年11月27日将被执行人付久凤列入失信被执行人名单。经查，被执行人付久凤暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年三月十三日代理书记员  张 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初34号原告：徐华军，男，1978年6月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨彩芹，男，1973年7月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告徐华军与被告杨彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年1月23日、1月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人焦庆松、被告的委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告徐华军及其委托诉讼代理人焦庆松、被告杨彩芹及其委托诉讼代理人李广余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份，被告因资金周转需要，向原告借款55000元，但经过原告催要，被告一直不还。2014年1月30日，原告向被告催要时，被告向原告出具借条一张，原告曾于2015年农历十二月二十五、2016年4月13日到被告处催要款项，但被告至今分文未还。被告杨彩芹辩称：2011年、2012年，被告在常州开设赌场，原告在该赌场放了50000元高利贷给赌徒，当时没有写借条。2014年春节时，在原告的要求下，被告向原告出具了一张借条，本金50000元及利息5000元，共计55000元。2012年、2013年被告已经向原告返还了一万元钱。因原、被告之间的借贷关系已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称涉案借款系赌债且数额为5万元，���在法院规定的期限内未能提供充分证据证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。2、被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告为此申请三位证人作证，并提交了原告于2016年4月13日向被告催款的照片，且涉案借款实际上发生在借条出具之日之前的一段时间，本院综合全部证据及当事人双方的陈述，足以认定原告的起诉未过诉讼时效。根据原、被告的诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2013年，被告杨彩芹因需要向原告徐华军借款55000元，经过原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借徐华军现金五万五千元正，杨彩芹，2014年1月30日，”。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，该款项经过原告催要，被告至今分文未还，现原告要求被告返还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告杨彩芹于本判决生效后十日内向原告徐华军返还借款本金55000元。如果被告杨彩芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告杨彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一八年三月二十日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更183号罪犯余文登，男，生于1968年7月21日，土家族,小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)恩中刑初字第33号刑事判决，以被告人余文登犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00九年三月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年八月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一四年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余文登在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余文登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余文登在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余文登减去有期徒刑八个月(刑期至2029年10月16日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月六日书记员  鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再42号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3756号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申340号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂荣签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂荣与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第三项，改判其不承担连带清偿责任。李桂荣向一审法院诉称，2014年6月25日，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金440000元及利息77000元。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂荣借款本金440000元及利息77000元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8970元，由被告正茂公司、林海承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3756号民事判决；二、驳回李桂荣的起诉。一审诉讼费8970元退还李桂荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年三月××日书 记 员  王 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3382号申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县北京东路88号。负责人：沈杰，该支行行长。被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：黄以红，女，1977年7月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵秀兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：蔡元，男，1981年11月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘爱梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与吴爱勤、黄以红、王前昌、赵秀兰、蔡元、刘爱梅借款及担保合同纠纷一案，因被执行人吴爱勤、黄以红、王前昌、赵秀兰、蔡元、刘爱梅未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7885号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴爱勤、黄以红、王前昌、赵秀兰、蔡元、刘爱梅银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年8月16日网络冻结被执行人吴爱勤吴江农村商业银行、中国农业银行账户，于2017年8月17日网络冻结被执行人王前昌中国农业银行、蔡元中国农业银行账户，查封被执行人吴爱勤苏Ｎ×××××号、被执行人蔡元苏Ｎ×××××号、被执行人王前昌苏Ｎ×××××号、被执行人黄以红苏Ｎ×××××号车辆，未发现可供执行的财产。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年三月二十七日书记员  张超然
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终231号上诉人（原审被告）:张晓黎，女，1978年3月5日生。被上诉人（原审原告）:岷县荣昌房地产开发有限责任公司地址：岷县岷阳镇岷州中路东门村小康楼院内法定代表人：席巧梅，系该公司总经理。委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。上诉人赵晓黎因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张晓黎上诉请求：请求二审法院依法查清案情事实，撤销原判，发回重审或依法改判。上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，判决与审理查明的事实前后矛盾；一审法院支持的事实和计算方法矛盾。被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司答辩称：一审判决程序合法，一审判决认定事实清楚，判决合法公正。岷县荣昌房地产开发有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：2013年5月间，原告与被告达成商品房买卖协议，被告决定够买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区3-302室商品房一套，预订建筑面积为92.1平米，每平米售价2980元，房款总金额为274458元。随后，原被告签订了商品房买卖合同，2014年7月16日，被告办理了入住手续，原告向被告交付了该房屋。后在岷县住建部门检查验收该房屋时，经勘验测量，被告所购的3-302室商品房实际建筑面积为96.2平米，故总价款应为286676元，被告已交房款268200元，尚欠房款18476元应当予以补交。后经原告多次催要，被告无理拒绝，不予补交，现原告为维护自己的合法权益，只得诉至人民法院��请求依法确认玉女北高签订的商品房买卖合同合法有效，被告向原告补交18476元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原被告双方自愿签订商品房买卖合同，属双方真实意思的表示，该合同合法有效。在合同中双方对房屋面积最终确定的面积有差异时做了明确的约定，以产权登记证书上的面积为准。被告已经于2014年7月办理了入住手续，并且向原告缴纳了房款268200元，依法应当对剩余的房款进行补交。在编号为NoD62000237612不动产权证书上明确登记被告张晓黎所有的位于岷县岷阳镇桥头新村20号东门嘉苑住宅小区1号楼A段3单元0302号房屋建筑面积为96.2平米，被告应当对增加4.1平米的相应价款进行补交。故原告诉讼要求被告补交购房款18476元的请求理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告张晓黎签订的商品房买卖合同（编号为A-3-332）合法有效。二、由被告张晓黎于本判决生效后10日内向原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司清偿购房欠款18476元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序审理减半收取131元由被告张晓黎负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张晓黎与岷县荣昌房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力，该合同载明建筑面积共92.1㎡，张晓黎一次性付款268200元，岷县荣昌房地产开发有限责任公司并未提出异议，表明对一次性付清房款的住户已给予优惠，张晓黎于2014年7月已办理入住手续，其所办不动产权证书确定的面积为96.2㎡，比原合同面积增加4.1㎡，张晓黎补交4.1㎡房款与双方约定相符，故张晓黎上诉请求二审判令其应补增加面积4.1㎡的房款的理由成立，且一审（2017）甘1126民初2567号民事判决亦确定四楼住户李玉伟补交4.1㎡面积的房款，该判决已发生法律效力，同一事实应当统一判决。综上所述，张晓黎上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2566号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；二、维持该判决主文第一项；三、张晓黎于本判��送达之日起10日内付清岷县荣昌房地产开发有限责任公司购房欠款12218元。一审判决受理费131元，二审案件受理费262元，共计393元，由岷县荣昌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年三月十二日书记员  韦倩雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特115号申请人：朱鹏，男，1993年8月6日出生，汉族。申请人：崔学棉，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人朱鹏、崔学棉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：本次事故双方车辆损失以保险公司定损赔付为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱鹏与崔学棉于2017年12月27日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初41号原告：徐道君，男，生于1977年10��13日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。委托诉讼代理人:邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：霍庆生，男，生于1968年3月10日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。原告徐道君与被告霍庆生合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于3月1日公开开庭缺席进行了审理。原告徐道君及其委托诉讼代理人邓中普到庭参加诉讼，被告霍庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道君向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还欠款49000元。事实和理由：2015年9月底，被告承包了广西南宁至百色标段铁路工程。被告以��资金为由，多次邀约原告合伙出资修建。原告碍于多方因素，同意合伙出资承揽该工程，并向被告支付了出资款69000元。合伙期间，双方为合伙事宜不能达成共识，产生了矛盾。2016年2月25日，原告与被告达成了退伙协议，由被告独自承建该工程，被告返还原告出资款69000元，并向原告出具了一张欠条。还款期满后，被告仅于2016年4月向原告还款20000元，下欠49000元，经多次催收无果。被告霍庆生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2015年9月底，被告承包了广西南宁至百色标段铁路工程。被告以缺资金为由，邀请原告共同出资合伙修建。经口头协议，由原告出资69000元参与合伙，所得利润平均分配。在合伙期间，双方因合伙事宜产生了矛盾。2016年2月25日，原告与被告达成了退伙协议，由被告返还原告出资款69000元，原告退出合伙。同时，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到徐道君退出合作款，在两人协调下，由霍庆生退返徐道君投入款陆万玖仟元整（69000.00元）。本款分四个月（于2016年7月底前）付清，付清后以银行凭证为证。欠款人：霍庆生日期：2016.2.25日”。被告未要求原告承担合伙期间产生的债务。原告自认2016年5月9日被告通过中铁五局（集团）有限公司向原告还款20000元，下欠49000元。经多次催收无果，原告起诉请求判决被告偿还欠款49000元及支付资金利息（利息以49000元为基数、从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院认为，原、被告经口头协议共同出资修建广西南宁至��色标段铁路工程，所得利润平均分配，此行为符合个人合伙的法律特征，构成了民事法律上的个人合伙关系。同时亦是一种合同关系，合法有效，应受到法律的保护。在合伙期间，双方因合伙事宜产生矛盾。经协商，对原告的退伙事宜达成了一致意见，并以被告书写的欠条为依据，对双方均具有约束力。现被告未按自己的承诺及时给付欠款，应负清偿责任，同时应向原告支付相应的资金占用利息。原告主张的利息符合法律的有关规定，应予支持。被告霍庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍庆生在本判决生效之日起十日内向原告徐道君支付欠款49000元及资金占用利息（利息以49000元为基数、从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告霍庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一八年三月二日书记员  曾明铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执171号之一申请执行人：苏州方乐达包装有限公司被执行人：刚奇（广东）包装有限公司（即原广东恒辉刚奇包装有限公司，2017年3月24日变更名称）申请执行人苏州方乐达包装有限公司与被执行人刚奇（广东）包装有限公司、广州佰司卓食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2809695.00元，被执行人应负担的执行费30497.00元，合计2840192.00元。执行过程中本院于2018年1月25日冻结了被执行人广州佰司卓食品有限公司在中国民生银行广州科技园支行032201283000xxxx账号中银行存款2840192.00元。现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，故应解除对上述账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人广州佰司卓食品有限公司在中国民生银行广州科技园支行032201283000xxxx账号中银行存款2840192.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新阶二〇一八年三月二十二日书记员  李 著
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审121号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第101号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执1008号之一申请执行人：罗祖兰，女，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳高新区。被执行人：邓定明，男，汉族，生于1970年12月13日，住绵阳高新区。被执行人：谢申旺，男，汉族，生于1965年5月13日，住绵阳市涪城区。罗祖兰申请执行邓定明、谢申旺生命权纠纷一案中，经调查，被执行人邓定明暂无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人罗祖兰与被执行人邓定明达成分期履行和解协议，邓定明已向罗祖兰支付10000.00元，现协议尚未履行完毕。被执行人谢申旺现下落不明，其名下未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一八年三月二十七日法官助理 邓怡凡书 记 员 赵 健
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初537号原告：郧县波兰房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。法定代表人：陈波，该公司总经理。被告：潘建民，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县波兰房地产开发有限公司与被告潘建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郧县波兰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郧县波兰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一八年三月二十九日书记员  翁 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1027号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人尚卿。委托代理人周园。被告徐静。被告彭建军。被告长沙恒玺置业有限公司。法定代表人赖立新。本院于2018年1月30日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一八年三月五日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初3号原告：马庆枝马某，女，1968年4月21日出生，汉族，壶关县百尺镇后河村人，壶关县人。委托诉讼代理人：路军红路某，壶关县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：魏河水魏某，男，1965年12月31日出生，汉族，壶关县百尺镇后河村人，壶关县人。原告马庆枝马某与被告魏河水魏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆枝马某及其委托诉讼代理人路军红路某、被告魏河水魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆枝马某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是二婚。原告与被告经人介绍相识二三个月后，于1990年1月10日办理结婚登记手续，1990年2月以农村习俗举行结婚典礼仪式。婚姻存续期间生育三个女儿，现均已长大成人。共同生活期间原告发现双方性格不合，没有共同语言，被告脾气粗暴，不履行家庭责任，双方经常因生活琐事发生争吵打架，被告经常对原告实施家暴。三个孩子出生后，被告及其家人嫌弃原告生女儿，对原告指桑骂槐甚至打骂，被告也不履行家庭职责，被告扬言生不出儿子不准回家。为了养家糊口，原告只好靠娘家接济学了理发手艺，原告理发期间被告过着衣来伸手、饭来张口的日子，高兴时四处逛逛，不高兴时将尿四处撒，被告还时常找原告茬，甚至用手掐原告的脖子，被告的行为致使原告无法正常理发，无奈原告只好停业外出打工。为了三个孩子有一个完整的家庭，原告一直默默忍受着，然而被告变本加厉地折磨原告，从2002年起原告独自一人承担起家庭职责。原告与被告夫妻关系已支离破碎，最近三年双方处于冷战，双方互不交流，现夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，草率办理了结婚登记手续，婚后双方没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特依据《婚姻法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏河水魏某辩称：我不同意离婚。第一，原告与被告从1990年结婚至今近三十年，夫妻感情深厚，在日常生活中有过口角实属正常，不会影响到夫妻间的感情，更不到破裂的程度。第二，我们婚后生育三个女儿，还有两个女儿没有成人，需要父母的帮助。希望原告能考虑的子女的情况，回归家庭，做一个母亲的责任，帮助子女成家立业。第三，原告诉状中所写的事实并非客观事实，原告的外出并非因被告的原因，二十原告在外搞传销，被告多次劝原告，原告不知悔改，被告希望经过这次诉讼通过法庭，让原告醒悟，回归家庭正常生活。被告在家搞副业足以满足家庭的正常生计。希望法庭能充分考虑到一个五十多岁人的婚姻实际情况，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年1月10日，原、被告办理结婚登记，同年2月，按照农村习俗举行婚礼仪式后共同生活。共同生活中，原、被告生育三个女儿，长女已成家，其他二个也已成年，现在外打工。原告称2016年3月份外出打工分居，被告称双方没有分居，原告起诉后还在一块生活。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活二十多年，生育三个女儿，双方建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事生气，但没有产生大的矛盾，还未到非离婚不行的地步，双方应当正确面对现实，考虑解决问题的方式。原告欲通过离婚解决双方矛盾，并非最好的解决方式，不但会对女儿造成伤害，也不利于原、被告双方以后的老年生活。考虑到原、被告分居时间较短，同时也给双方一个和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马庆枝马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马庆枝马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李冬青人民陪审员郑书平人民陪审员李海平二〇一八年三月六日书记员杜川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保356号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:济宁华源商贸有限公司。被申请人:济宁锻造中心。被申请人:济宁伦巴萨餐饮有限公司。被申请人:谢鹏。被申请人:张继敏。被申请人:张纪文。被申请人:李华玲。被申请人:张继伟。被申请人:张桂民。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢171号申请执行人:孔晶，女，住曲阜市。被执行人：曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1717号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨增良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终270号上诉人（原审被告）：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街333号。负责人：刘阳，职务不详。案件由来：钟家秀因与长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2985号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案标的物位于成都市高新区锦城大道666号A座，且被上诉人不是借款合同当事人，德阳银行股份有限公司成都国际商贸城支行（以下简称德阳银行商贸城支行）将债权转让给被上诉人并未告知上诉人，借款合同为格式合同，空白处由德阳银行商贸城支行填写，应视为无效合同。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。裁定理由：本案系金融借款合同纠纷。德阳银行商贸城支行与原审被告成某博翔志商贸有限公司签订的《借款合同》以及与上诉人签订的《最高额抵押合同》均约定发生争议向德阳银行商贸城支行所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。因德阳银行商贸城支行于2016年10月21日注销登记，其债权债务由德阳银行股份有限公司成都分行承接。德阳银行股份有限公司成都分行于2016年11月16日更名为华西银行。故本案仍应按照上述合同约定的管辖条款确定管辖法院。在签订上述借款合同时，德阳银行商贸城支行住所地位于成都市金牛区。故根据管辖协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月一日书记员  卢 铃
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初784号原告：裴某明，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省光山县。被告：陈某，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省光山县。被告：曹某元，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省光山县。委托代理人：陈某国，该社区推荐。原告裴某明与被告陈某、曹某元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某明、被告陈某、被告曹某元委托代理人陈某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8万元及利息。事实和理由：2016年8月1日被告陈某向原告借款8万元，并出具借条一份，被告曹某元为该借款担保。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告裴某明身份证复印件一份；2、被告陈某出具的2016年8月1日的借条一份。被告陈某在庭审中确认欠款属实，并表示愿意还款。被告曹某元的委托代理人辩称该借款既未约定还款期，亦未约定担保期限，原告在2016年10月向被告陈某催要该款，根据相关法律规定，被告曹某元担保责任已于2017年4月免除。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告陈某向原告借款8万元，并出具借条一份，被告曹某元为该借款担保。2016年10月原告向被告陈某催要借款未果。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告裴某明借款8万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告陈某偿还借款本金8万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方未明确约定，根据相关法律法规，本院依法不予支持。对于原告要求被告曹某元承担担保责任的请求，由于主债务没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告曹某元的保证期间为2016年10月至2017年4月，本案原告起诉时已经超出被告曹某元保证期间，根据相关法律规定，被告曹某元担保责任依法免除，故对原告要求被告曹某元承担担保责任的请求，依法不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某明借款本金人民币8万元；二、驳回原告裴某明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一八年三月二十日书记员  张 琳
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执559号陈庆、张华、周延滨：周延滨申请执行陈庆、张华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年三月十三日书记员 周渝浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保194号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人郭联会，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王运2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭联会名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天城一期T2栋9层903室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭联会名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天城一期T2栋9层903室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二日书记员  陈丹青
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执438号徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行倪登山物业服务合同纠纷一案，申请标的为1599元，实际执行1599元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更317号罪犯张ＸＸ，男，生于1983年6月2日，汉族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2009年12月31日作出(2009)当刑初字第249号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)宜中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年1月、2013年5月、2014年8月、2016年1月四次经本院共减刑三年三个月（刑期至2019年11月5日止）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张ＸＸ在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑九个月(刑期至2019年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月十五日书记员 鲁习梅
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3435刑初22号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷子布，男，1974年10月30日出生,住四川省甘洛县。2018年1月9日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年1月11日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人木呷子布犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木呷子布到庭参加诉讼，现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年12月31日19时40分许，被告人木呷子布在甘洛县田坝镇新华村3组甘石公路旁一民房外，贩卖毒品海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.50克，净重0.45克。公诉机关认为，被告人木呷子布贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人木呷子布在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。另查明，缴获的毒品海洛因0.45克，其中0.05克送检，其余0.40克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人木呷子布户籍信息、甘洛县公安局玉田派出所查获经过、甘洛县公安局行政处罚决定书、被告人木呷子布的供述及辩解、证人木某、阿某的证言及辨认笔录和照片、人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品统一保管收据、移动公司通话详单、甘洛县公安局玉田派出所情况说明、甘洛县公安局同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。本院认为，被告人木呷子布违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人时，被公安局民警查获，当场缴获海洛因0.45克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人木呷子布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止；罚金已缴纳1000.00元，余款19000.00元自判决生效之日起90日内缴纳)。二、缴获的毒品海洛因0.45克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一八年三月十三日书记员  朱 美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初字第946号原告：武汉竹叶山中环商贸城有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：陈志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾黄彪、杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：付婷，女，1981年10月5日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉竹叶山中环商贸城有限公司与被告付婷房屋买卖合同纠纷一案后，被告付婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告武汉竹叶山中环商贸城有限公司要求确认解除的《商铺预约合同》中商铺所在地位于武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城，根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产房屋所在地的法院管辖，故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争房屋位于武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋所在地位于武汉市江岸区人民法院管辖范围内，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一八年三月九日书记员  王玥
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执692号申请执行人：樊秋才，男，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：寇树海，男，1974年12月3日出生，汉族，住绥滨县。本案在执行申请执行人樊秋才与被执行人寇树海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初96号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：    王    霞审判员 ：任延青审判员：张东文二〇一八年三月二十一日书记员 ：    白    峰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1051号原告：夏仕江，男，1967年4月6日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：周叶华，男，1963年4月27日出生，汉族，住江山市。原告夏仕江与被告周叶华买卖合同纠纷一案，原告夏仕江于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付饲料款93300元，并支付从2018年2月12日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告饲料款93300元并支付利息（利息自2018年3月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年上半年至2015年5月，被告陆续到原告处购买饲料，截止2015年5月26日，被告共欠原告饲料款93300元，并出具欠条一份，未约定利息及付款时间，之后未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周叶华支付原告夏仕江饲料款93300元并支付利息（利息自2018年3月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告周叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年三月二十六日书记员  祝冰倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1229号之一申请执行人刘振芳，女，汉族，生于1969年12月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人张勇，男，汉族，生于1969年4月1日，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，榆横管委会职工，申请执行人刘振芳与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初5541号民事调解书，被执行人张勇应向申请执行人刘振芳偿还借款人民币本金95000元。负担案件受理费1080元，申请执行费1340元。在执行过程中，本院查明被执行人张勇在西南新区建设管理所有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在西南新区建设管理所中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    审判员 曹 慧二〇一八年三月十九日书记员 陆鹏飞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第393号之一申请执行人：刘金泉，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州市环氧镁置业有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路48号。法定代表人：田德刚，总经理。本院在执行申请执行人刘金泉与被执行人滨州市环氧镁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人滨州市环氧镁置业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人滨州市环氧镁置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的购房款100000元及违约金、仲裁费等，均未得到执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第146号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十六日书记员  于福龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初855号原告：程世明，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。被告：方刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告程世明诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令偿还原告借款本金人民币50万元，利息24万元（2014年元月29日至2018年元月29日按年利率12%计算利息），合计人民币74万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月25日、2014年1月29日被告因经营需要分二次向原告借款人民币50万元，口头约定借款利息月息1分。事后被告既未按约定支付利息，也未偿还本金。截止到本案诉讼始，被告欠原告借款本金及利息74万元未还，原告多次催讨，没有结果。在此情况下特诉讼法院，请求依法支持原告的诉求。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50万元，利息24万元，合计74万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一八年三月二十日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执124号之二申请执行人宇星饲料(德州）有限公司，住所地德州市经济开发区高速东外环西侧。法定代表人崔榎秘，经理。被执行人青岛百特交通器材有限公司，住所地青岛平度市门村镇西马家疃。法定代表人许文涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初21号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人青岛百特交通器材有限公司发出执行通知书,责令被执行人青岛百特交通器材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛百特交通器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛百特交通器材有限公司银行存款893118元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十三日书记员 孙阳阳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初641号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：方天勇，该支行行长。委托代理人余小勇，中国农业银行重庆市梁平区西池支行行长。委托代理人盛文兴，中国农业银行重庆市梁平区西池支行员工。被告李万容，女，汉族，1974年7月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李万容信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支公司于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告代理人余小勇、盛文兴到庭参加诉讼，被告李万容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额10990.69元（其中透支本金9639.51元，利息、逾期还款违约金暂计至2018年1月13日，该信用卡透支利息769.50元、逾期还款违约金581.68元）。自2018年1月14日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。2.诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告向被告申领信用卡后，双方信用卡合同成立，该合同合法、有效，被告应当按约偿还其透支信用卡产生的各项费用；被告逾期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李万容在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计10990.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年1月13日）；自2018年1月14日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告李万容负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一八年三月十三日书记员  刘晓芳