wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初930号原告：蓝海绿业某某股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道蓝海巷**号。统一社会信用代码：913302127264059987。法定代表人：宋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化某某公路投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**弄。统一社会信用代码：91330283684288606L。法定代表人：陈某某，该公司总经理。原告蓝海绿业某某股份有限公司为与被告宁波市奉化某某公路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告蓝海绿业某某股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝海绿业某某股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝海绿业某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费12474元，减半收取6237元，由原告蓝海绿业某某股份有限公司负担。审判员  殷其伟二〇一八年三月二十一日书记员  单佳玲
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3189号原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。法定代表人：邓兵，总经理。被告：张冬，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告张冬物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告张冬的起诉。审判员  陈露二〇一八年三月六日书记员  李燕
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执41号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：向祚河，男，土家族，1990年7月8日出生，住湖南省溆浦县。申请执���人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人向祚河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）湘12执41号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人向祚河民间借贷纠纷一案，由湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 郭家法审 判 员 杨立平二〇一八年三月二十一日法官 助理 张 翅代理书记员 向文君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初386号原告：南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人：郁松，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：柯晨晓，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省南通市。原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告柯晨晓侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇一八年三月十四日书记员  张 爽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6804号原告：孙永江，男，1993年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。原告孙永江与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永江的委托诉讼代理人李少青，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告保险理赔金30998元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月28日4时30分许，傅少庆驾驶鲁X**号三轮汽车由南向北行驶至事故地点与由东向西直行的孙永江驾驶的鲁X**号小型轿车发生碰撞，造成两车损，致三轮汽车乘车人潘希江伤。莱州市公安局交通警察大队认定，傅少庆承担事故的主要责任，孙永江承担事故的次要责任。经评估，鲁X**号小型轿车车辆损失28648元，原告花费评估费850元、施救费1500元，共计30998元。原告为该车在被告处投保机动车损失险及其他险种，保险期自2016年12月2日起至2017年12月1日止，事故发生在保险期内。由于双方为赔付问题协商无果，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告孙永江的车辆在我公司投有交强险、车辆损失险，保险金额43825.6元，事故发生在保险期间内，在无拒赔、免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失。原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告，以证实鲁X**号小型轿车交通事故车辆损失价值为28648元。被告以该评估报告为原告单方委托为由不予认可，并申请对被保险车辆重新鉴定，本院予以准许。原、被告双方共同选取了山东鲁伟保险公估股份有限公司作为评估机构。该评估机构于2018年2月7日出具评估报告，认定鲁X**号小型轿车维修金额21852元，被告交纳评估费2000元。经质证，原、被告均无异议。本院依法对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁X**号小型轿车损失价值为21852元。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告，本院未予采信，原告因此花费的评估费850元，应由原告自己负担。被告申请重新鉴定所支出的2000元评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该费用被告应予承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，被告应在机动车损失险保险金额内赔付原告保险金23352元（车辆损失保险金21852元+施救费1500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告孙永江保险金23352元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担96元，被告负担192元。此款原告已交纳,限被告于判决生效后十日内将应负担的192元直接给付原告。重新鉴定费2000元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费575元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 静二〇一八年三月二十日书记员 宋晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1302号之七申请执行人：无锡市富信涂料有限公司，统一社会信用代码91320205628283173B，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道长流12号。法定代表人：谢信东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁琦、张珈瑜，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆佳莎机械有限公司，统一社会信用代码915001073204865723，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社。法定代表人：陈天乾，该公司经理。被执行人：重庆勇世隆机械有限公司，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L，住所地重庆市北碚区歇马镇小塆村新铺子组。法定代表人：陈勇，该公司经理。申请执行人无锡市富信涂料有限公司（以下简称富信公司）与被执行人陈勇、重庆佳莎机械有限公司（以下简称佳莎公司）、重庆勇世隆机械有限公司（以下简称勇世隆公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，付款方式：佳莎公司应于该判决生效后10日内向富信公司支付货款262881元及利息。勇世隆公司对佳莎公司的付款义务承担连带清偿责任。陈勇对勇世隆公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，保全申请费2020元，公告费600元，合计诉讼费7930元，由佳莎公司、勇世隆公司、陈勇共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人富信公司的申请，本院于2017年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳莎公司、勇世隆公司、陈勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佳莎公司、勇世隆公司、陈勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但佳莎公司、勇世隆公司、陈勇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人陈勇银行存款53123.73元（其中3000元开具执行费，余款退申请执行人富信公司），未发现被执行人佳莎公司、勇世隆公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人佳莎公司、勇世隆公司、陈勇名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现佳莎公司、勇世隆公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人佳莎公司、勇世隆公司、陈勇名下有车辆信息。在执行过程中，本院工作人员至重庆市××××村村民委员会调查，该村委工作人员表示陈勇外出务工，多年未归，无财产线索提供给法院。本院工作人员至重庆市××××村村民委员会调查，该村委工作人员表示不了解注册在该村的勇世隆公司，但知晓陈勇曾在该村办过公司，因环保未达标已迁离该村。本院工作人员至重庆市××区××镇××龙村村民委员会调查，该村委工作人员表示佳莎公司已搬离原经营场所，无财产线索提供给法院。因被执行人佳莎公司、勇世隆公司、陈勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到执行款50123.73元及执行费3000元，未执行到位执行款220687.27元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人富信公司，富信公司未提出异议，亦未提供被执行人佳莎公司、勇世隆公司、陈勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳莎公司、勇世隆公司、陈勇有可供执行财产，富信公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳莎公司、勇世隆公司、陈勇确有可供执行的财产，申请执行人富信公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一八年三月十四日书记员 朱 明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执保40号解除保全申请人张永华，男，汉族，1953年1月30日出生，住新蔡县宋岗乡许庄村委张营中组。居民身份证号码412828195301300631。被申请人李学锋，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省新郑市龙湖镇郭庄2号。居民身份证号码41018419850712253X。本院在执行解除保全申请人张永华与被申请人李学锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）豫1729财保42号民事裁定书，扣押了被申请人李学锋驾驶并所有的豫AK78**号中型仓栅式货车一辆。因当事人双方已对民事赔偿部分达成协议，且申请人张永华申请撤回对被申请人李学锋驾驶并所有的豫AK78**号中型仓栅式货车一辆的财产保全申请，现解除保全申请人张永华于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张永华申请解除上述保全措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李学锋驾驶并所有的豫AK78**号中型仓栅式货车一辆的扣押。案件申请费520元，由被申请人李学锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵江峰二〇一八年三月二日书记员  曹 彬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6211号原告:陈俊，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告：魏中有，住江苏省南京市雨花台区。原告陈俊与被告魏中有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人周云娟到庭参加诉讼,被告魏中有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款237500元及利息（从2010年9月8日起至2017年11月9日止按照年利率5%计算，2017年11月10日至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算）；2.要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年9月8日，被告因工程资金周转需要，向原告借款250000，并表示按照年利率5%的标准向原告支付相应借款利息。当日，原告和被告共同到银行柜面办理了借款出借交接手续，由被告提出可以预先支付一年的借款利息12500元（250000*5%=12500），故双方实际取款和存款金额为237500元。此后，被告一直未予归还该款项。被告魏中有辩称，因自己打桩业务借钱，用于支付工资。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈俊人民币贰拾伍万元整”。原告提交的陈俊银行取款凭条载明2010年9月8日原告自南京市区农村信用合作联社雨花信用社取现金237500元，提交的魏中有存款凭条载明2010年9月8日被告在该信用社存入现金237500元。2017年11月27日本院与被告魏中有的谈话笔录中，被告表示因在外做业务，支付工资而欠债。上述事实由原告的陈述、借条、存款凭条、取款凭条、账户明细、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原、被告的借贷关系有借条、取款凭条、存款凭条、谈话笔录等证据予以证明，应属合法有效。原、被告双方借款未约定还款期限的，原告催告被告在合理期限内返还，被告应当承担还款责任，故原告主张被告偿还借款237500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中未予约定，原告就双方口头约定利息的事实未能有效举证，应视为借期内不支付利息，故原告主张自2010年9月8日起至2017年11月9日止按照年利率5%的标准支付利息，本院不予采纳。原告主张自起诉之日即2017年11月10日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏中有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏中有于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊借款本金237500元及逾期利息（以237500元为基数，自2017年11月10日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元（原告已预缴），由被告魏中有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6138元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  张 莉人民陪审员  张俊婷二〇一八年三月三十日法官 助理  蔡 童书 记 员  王 立
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执78号申请执行人：储某某，男，汉族，1991年4月2日出生，自由职业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：张某某，女，汉族，1990年10月16日出生，自由职业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初618号民事调解书，于2018年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：储某某、张某某共同与黄山市巨鑫置业有限公司签订的《商品房买卖合同》房屋（合同编号：黄房（昱）预合字第××号），将该房屋产权登记过户储某某名下。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年三月十六日书记员  童列康
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：罗学飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：陈荷英，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路18号，统一社会信用代码91320581771525526R。法定代表人：陈荷英。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10），统一社会信用代码91321204566811363Y。法定代表人：李金辉。被执行人：苏州海天杰电子有限公司，住所地江苏省常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥），统一社会信用代码91320581753233175Y。法定代表人：陈荷英。被执行人：楼小光，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。被执行人：盛南萍，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与罗学飞、陈荷英、苏州中杰手机连锁有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、苏州海天杰电子有限公司、楼小光、盛南萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0581民初10088号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、罗学飞、陈荷英归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，支付计算至2016年7月15日的利息、罚息、复利计人民币160143.04元，以上共计1660143.04元，并支付自2016年7月16日起至本息全部清偿之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利。二、罗学飞、陈荷英给付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师代理费人民币40600元。上述一至二项付款义务，罗学飞、陈荷英于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、苏州中杰手机连锁有限公司对罗学飞、陈荷英的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、泰州市华益实业投资有限公司对罗学飞、陈荷英的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、苏州海天杰电子有限公司对罗学飞、陈荷英的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、楼小光对罗学飞、陈荷英的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、盛南萍对罗学飞、陈荷英的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20145元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费26045元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担65元，由罗学飞、陈荷英负担25980元，苏州中杰手机连锁有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、苏州海天杰电子有限公司、楼小光、盛南萍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理，2017年12月16日申请执行人向本院申请撤回对被执行人苏州海天杰电子有限公司的申请执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗学飞、陈荷英、苏州中杰手机连锁有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、楼小光、盛南萍有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人楼小光、盛南萍名下登记有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）8幢501室房屋一套，因该房设有抵押，且正被抵押权案处置中，故本案申请执行人同意待他案处置后本案依法参与分配。本案未执行到位人民币1726723.04元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年三月五日书记员 徐张夏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初295号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军，支行员工。委托诉讼代理人：陈明云，支行员工。被告：陶芝忠。被告：李春秀。被告：樊艺。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告陶芝忠、李春秀、樊艺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2018年3月14日以信用卡本息及诉讼费用已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。案件受理520元(已减半)，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。审判员 陈 健二〇一八年三月十四日书记员 邓仕会
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初338号原告：许如银，男，1979年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：昌才林，男，1951年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙粉香，女，1954年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告许如银与被告昌才林、孙粉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许如银撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告许如银负担。审判员  徐澄涛二〇一八年三月二十六日书记员  刘彦君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1928号原告：刘景彩，男，1941年5月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。被告：夏苍清，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地：山东省嘉祥县。负责人：王焕峰。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告刘景彩与被告夏苍清、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景彩的委托诉讼代理人赵欢欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告夏苍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景彩请求本院判令：要求被告夏苍清、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司赔偿原告医疗费误工费、护理费等共计12000元，诉讼费由被告夏苍清承担。被告夏苍清未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司答辩称，在核实不存在交强险免赔情形和原告提交真实有效证据的前提下，愿意按照法律规定在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请法院核实被告夏苍清为原告在交警队垫付的相关费用及原告支取情况。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对被告认为原告在住院期间有挂床现象，本院认为被告异议成立，对原告这部分住院花费本院予以剔除。对原告提交的司法鉴定意见书，本院认为该意见书是交警部门委托有资质单位作出，程序合法，对该鉴定本院予以确认。根据原、被告当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：2017年10月9日，被告夏苍清驾驶鲁Ｈ-×××××号重型半挂牵引车、鲁HJ1**挂号重型仓栅式半挂车沿商柘路由南向北行驶时，与同方向刘景彩驾驶的鸿福祥牌电动三轮车相撞，造成原告刘景彩受伤，三轮电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏苍清负事故的全部责任，原告刘景彩无责任。原告受伤后，入住商丘市第四人民医院，住院21天，花费医疗费6244.69元，在住院期间原告存在挂床六天，该部分费用应予剔除。被告夏苍清在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司投有交强险，该保险期间为2017年9月20日至2018年9月20日。本院庭后核实，被告夏苍清在交警部门交押金10000元，原告刘景彩已支取5000元。2017年河南省农村居民可支配收入为12719元,每日收入为34.8元。本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。侵害他人财产的，也应依法予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从交通事故认定书来看，本次事故被告夏苍清负事故的全部责任，原告刘景彩无责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。原告刘景彩因本次事故造成的损失有：医疗费6244.69-300=5944.69元，住院伙食补助费15天×80元=1200元、营养费15天×10元=150元、护理费15天×34.8元=522元、车辆损失800元、评估费100元、以上总计8716.69元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在交强险部分赔偿原告刘景彩的各项损失8616.69元。被告夏苍清承担原告刘景彩评估费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在交强险部分赔偿原告刘景彩的各项损失8616.49元，原告刘景彩在得到该赔偿后退回被告夏苍清垫付的5000元。二、被告夏苍清支付原告刘景彩鉴定费100元。三、上述款项于判决生效后十日内支付。四、驳回原告刘景彩的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告夏苍清承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一八年三月二十日书记员  潘泳秀
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0112刑初138号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人胡萍，男，1964年10月12日出生，户籍所在地四川省内江市。2017年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人王洪，男，1969年2月23日出生，户籍所在地四川省内江市。2017年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］140号起诉书指控被告人胡萍、王洪犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人胡萍、王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日23时左右，被告人胡萍、王洪在成都市荷花池一菜市分别向同一彝族男子（身份不详）购买毒品海洛因。2017年12月22日凌晨1时左右，胡萍与王洪分别携带各自所购买的毒品乘坐川X小车返回内江市，行驶至成渝高速成都收费站时被公安机关挡获。经现场检查，从王洪处查获白色塑料袋装白色块状物品（净重20.06克）、针管一支，从胡萍处查获蓝色塑料袋装白色块状物品（净重30.08克）、针管一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡萍、王洪处查获的白色块状物体中均检出海洛因成分。被告人胡萍、王洪对指控事实无异议，认为其罪名应为非法持有毒品罪。本院查明事实与指控事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，胡萍、王洪的人口详细信息，证人蒋某某的证言，被告人胡萍、王洪的供述，胡萍指认购毒地点及被查获地点的照片，王洪指认被查获地点的照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，胡萍、王洪的相互辨认笔录，对胡萍、王洪的检测笔录，涉案毒品称量笔录及照片，涉案毒品及注射器的保全清单，对胡萍、王洪的尿液毒品现场检测报告书，胡萍、王洪因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]28486、28487号检验报告，胡萍、王洪手机（X、X1）的通讯记录，吸毒人员(胡萍、王洪）动态管控详细信息，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，被告人胡萍、王洪系吸毒人员，分别携带海洛因30.08克和20.06克乘车从成都到四川省内江市，其行为均已分别构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡萍、王洪的事实及罪名成立。被告人胡萍、王洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案毒品被查获，没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。被告人胡萍、王洪关于其行为不构成运输毒品罪的辩解与法律规定不符，不予采信。综上，为打击犯罪，维护公民身体健康和国家对毒品的管理制度，根据被告人胡萍、王洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2025年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2024年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、对查获的违禁品毒品及针管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金学强人民陪审员  江佩窈人民陪审员  鄢 涛二〇一八年三月十三日书 记 员  李翰夫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6805号原告：王志国，男，1964年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：阚宗利，男，1974年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区，原告王志国诉被告阚宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告阚宗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，从2005年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月31日，被告经中间人介绍向原告借款3.5万元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告于2006年11月偿还2000元、于2014年偿还4000元，尚欠2.9万元，故原告诉至法院。被告阚宗利未到庭、未作答辩。经审理查明，2005年1月31日，甲方（借款人）阚宗利与乙方（出借人）王志国签订借款合同一份，约定：甲方因发展需要，向乙方借款，借款金额为叁万伍仟元，借款期限为2005年1月31日至2005年7月31日，共计陆月，借款金额叁万伍仟元由乙方于合同生效后当日向甲方现金支付。合同未约定借款期间利息及逾期利息。合同另对其他事项作出约定。当日，阚宗利向王志国出具借条一张，载明：今借王志国人民币叁万伍仟元整，阚宗利，2005.1.31。2006年11月17日，阚宗利向王志国出具还款说明一份，载明：05年元月31号借王志国钱已还一部分，余下的一部分按原约定利息照付。王志国陈述已于2005年1月31日向阚宗利出借现金3.5万元，阚宗利仅于2006年11月偿还2000元、于2014年偿还4000元，尚欠2.9万元。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、还款说明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借款合同，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的借条，可以确认原告已经实际出借3.5万元，借款到期后被告已偿还0.6万元，尚欠2.9万元，对此应予偿还。借款合同未对借款期间利息及逾期利息进行约定，故原告要求按月利率2%计算利息没有依据，但被告仍应按年利率6%支付逾期利息，对原告主张的利息应调整为：以2.9万元为基数，从2005年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告阚宗利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚宗利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志国偿还借款本金2.9万元及利息（利息以2.9万元为基数，从2005年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费320元，由被告阚宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹龙人民陪审员  刘洁人民陪审员  陈晗二〇一八年三月二十六日书 记 员  薛冉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保33号申请人：杨春艳，女，汉族，生于1965年3月13日，住西峡县。被申请人：王蒙（王钰博），男，汉族，生于1988年2月3日，住西峡县。被申请人：张志屹，女，汉族，生于1989年3月16日，住西峡县。申请人杨春艳于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人以梁保玉所有的西峡县房权证白羽街道字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨春艳为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。查封提供担保的西峡县房权证白羽街道字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年三月二十日书记员  王嘉欣
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初42号原告：马泽君，男，1974年9月29日出生，汉族，住通化县。被告：葛云杰，男，出生年月日不详，汉族,住通化县。被告：于丽清，女，出生年月日不详，汉族，住通化县。被告：毕锡威，男，1976年5月19日出生，汉族，住通化县。原告马泽君诉被告葛云杰、于丽清、毕锡威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告马泽君、被告毕锡威到庭参加诉讼、被告于丽清、葛云杰经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马泽君向本院提出诉讼请求：1、被告葛云杰、于丽清担保人毕锡威返还原告马泽君钱款10万元人民币及利息7.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告通过担保人毕锡威向马泽君借款10万元，写下欠条一份，并由毕锡威做担保人，期限三年，利息每个月2000元，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告于丽清、葛云杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。毕锡威辩称：对原告起诉没有意见。本院经审理认定如下事实：2014年12月23日，葛云杰、于丽清通过担保人毕锡威向马泽君借款10万元，并约定月利率为2分，借款期限三年，借款到期后，经马泽君催要，三被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，马泽君与葛云杰、于丽清借贷关系清楚，借贷关系成立。葛云杰、于丽清应当按照约定偿还借款及给付利息的义务。毕锡威作为担保应当对该笔借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、葛云杰、于丽清于本判决生效后五日内偿还马泽君借款10万元及利息（自2014年12月23日起至给付之日止按年利率24%计算利息）；二、毕锡威对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  单永全人民陪审员  王洪生二〇一八年三月九日书 记 员  吴奕潭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终162号上诉人(原审原告)：陈郝英，女，1944年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):盐城一二三网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路华邦东厦A区601室。法定代表人：朱青龙，该公司总经理。上诉人陈郝英因与被上诉人盐城一二三网络科技有限公司（以下简称盐城一二三网）网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈郝英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人在网络用户发布的文章具有明显侮辱、诽谤内容的情况下，仍然为侵权人提供网络服务，有侵权的故意，应当承担侵权责任。要求被上诉人提供网络用户实际侵权人的姓名、地址等有效身份证明，便于上诉人主张权利。盐城一二三网未提交答辩意见。陈郝英向一审法院起诉请求：1.判令盐城一二三网赔礼道歉，消除影响并提供文章作者的身份信息；2.赔偿精神损害抚慰金20000元；3.盐城一二三网承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：网名“与世无争123”于2017年7月19日10时23分在盐城一二三网站（××）发布了《可悲可耻，只认钱不认亲戚的一家！盐城81岁老人遭弟弟弟媳拘禁折磨，盼其早死！》的帖子，内容为：“盐城市盐都区尚庄镇联胜村一组有个可怜的孤寡老人，名叫金英（女），今年81岁，……。最近老人突然神志不清，去医院检查发现是脑梗晚期，这原本是个坏消息，可更可怕的消息还在后面，老人老伴有一个弟弟，弟弟弟媳听说嫂子身体不好，没有来照顾却每天逼问老人家里的金器，银行条子以及密码，更可恶的是将老人反锁家里，不让村里人前去探望……此弟媳在这里注明下，一生横行乡里，欺瞒霸道，泼辣无比，远近闻名，村里人惧怕之……，名声极其败坏…在此发帖希望能引起政府及社会的关注，给老人一个安祥的晚年。”该贴发布后，引发部分网友的跟贴和负面评价。2017年7月20日8时26分，发帖人向盐城一二三网发布申请删帖的请求，盐城一二三网经审查，于当日8时42分对案涉帖子作了删除处理。此时网站浏览量为11114次、回复量119。陈郝英亲属于2017年7月19日晚得知上述发帖情况后，对该帖子及回复进行了截图，显示该网贴的阅读量9808，回复量95。陈郝英亲属曾与盐城一二三网进行交涉，并向公安机关报案，盐城一二三网因陈郝英亲属未按网络平台要求提供的书面申请、在网站进行投诉操作和个人隐私保护等为由，未向陈郝英亲属提供发帖人的身份信息，公安机关亦未作处理。现陈郝英诉来一审法院，诉讼中，盐城一二三网根据法院要求提供了案涉帖子的发布人的邮箱地址、发帖IP地址、注册时间等信息。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，网友“与世无争123”在盐城一二三网站上的发帖内容上来看，明显与事实不符，该帖子删除前阅读量已达到了11114次，并引发多名网友对陈郝英的负面评价，造成了陈郝英社会评价的降低，构成对陈郝英名誉权的侵犯。但陈郝英的亲属在向盐城一二三网电话反映后，盐城一二三网已经在发帖次日上午8时42分根据发帖人的申请对该侵权帖子及时进行了删除操作。根据《信息网络传播权保护条例》及《最高人民法院民事诉讼证据规则》的规定，有权调取网络用户信息的主体是行政机关和人民法院，盐城一二三网在陈郝英未提交书面申请等材料的情况下，未向陈郝英亲属提供网络用户信息并无不当，且在一审诉讼中已经根据人民法院的要求提供了案涉帖子的发布人的邮箱地址、发帖IP地址、注册时间等信息，陈郝英要求盐城一二三网承担侵权人应承担的赔礼道歉，消除影响、赔偿精神损害抚慰金的连带责任，无事实和法律依据，不予支持。陈郝英可依据盐城一二三网提供的发帖人的信息，另行向发帖人主张民事权利。一审法院遂判决：驳回陈郝英的全部诉讼请求。案件受理费190元（已减半），由陈郝英负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。就本案而言，网络用户发布的信息显然构成侵权。在此情形下，被侵权人有权通知网络服务提供者采取必要措施，以维护其合法权益。陈郝英的亲属在向盐城一二三网电话反映后，盐城一二三网已经在发帖次日上午8时42分根据发帖人的申请对该侵权帖子及时进行了删除操作。一审法院诉讼过程中，盐城一二三网已经根据人民法院的要求提供了案涉帖子的发布人的邮箱地址、发帖IP地址、注册时间等信息，陈郝英要求盐城一二三网承担侵权人应承担的赔礼道歉，消除影响、赔偿精神损害抚慰金的民事责任，无事实和法律依据。陈郝英以盐城一二三网未告知其侵权人的实名信息为由主张其承担民事侵权责任，法律依据不足，一审法院未予支持正确。陈郝英的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由陈郝英负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年三月二十七日书记员  李华英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002财保11号申请人：于红霞，女，汉族，1972年4月出生，住所地牡丹江市东安区。被申请人：王振双，男，1980年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请人于红霞与被申请人王振双民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振双所有的，坐落于东安区江南村小区私产住宅房屋一处，并以担保人吴某某所有的、坐落于东安区兴隆镇工业用房一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人王振双所有的，坐落于东安区江南村小区私产住宅房屋一处，查封期限三年；二、查封担保人吴某某所有的、坐落于东安区兴隆镇工业用房一处，查封期限三年；案件申请费2420元由申请人于红霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢广玉二〇一八年三月十三日书记员  关 平
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118执338号申请执行人：唐红中，女，1973年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。经营者：陈木生，系该厂厂长。本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与唐红中追索劳动报酬纠纷一案中，申请人唐红中于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执338号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  祁武林二〇一八年三月二十六日书记员  徐来福
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211财保8号申请人：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（统一社会信用代码：91330206677660633F）。住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇昆亭。法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：宁波市镇海甬光热处理有限公司（统一社会信用代码：913302115705185654）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村（开元安装公司后面）。法定代表人：潘春云。申请人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海甬光热处理有限公司所有的价值人民币45?385元的财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人宁波市镇海甬光热处理有限公司所有的价值人民币45?385元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费474元，由申请人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙晓婷二〇一八年三月八日代书记员 张 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初303号原告：张某。委托诉讼代理人：周晓燕。被告：徐某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：合肥某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：刘大元。原告张某与被告徐某某、合肥某某建筑装饰工程有限公司（以下简称大源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周晓燕、被告徐某某委托诉讼代理人徐某某、被告某某公司委托诉讼代理人刘大元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告劳务款3880元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月19日，张某由被告徐某某安排在被告大源公司承包的西二环与樊洼路交口附近太阳湾老年公寓户内精装修工程项目提供木门等安装劳务，原、被告约定套装门90元/件，玻璃推拉门110元/件，窗套、门套50元/件。截止2016年1月16日，张某共计安装玻璃推拉门24件（5栋2单元16件、3单元8件），套装门（单开门）26件（5栋2单元16件、3单元10件），门窗套38件（5栋2单元24件、3单元14件），合计6880元，被告徐某某及被告某某公司工作人员均签字确认安装完毕即付款，并加盖大源公司项目专用章。但是，两被告只支付3000元，仍欠3880元劳务款未支付。原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告徐某某辩称：案涉木门安装工程是安徽某某木门有限公司与被告某某公司两年前的合作项目，原告确系木门安装人员，工程进行中原告预支了工资500元，后在工程结束后已现金结清了余款6380元，请求驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称：某某公司不是适格的被告，某某公司与安徽某某木门有限公司是合作关系，原告与某某公司不存在直接的劳务关系，原告诉请某某公司支付劳务费用无事实和法律依据，且原告诉请的劳务款已由安徽某某木门有限公司结清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告徐某某原系安徽某某木门有限公司法定代表人。2015年，某某公司与安徽某某木门有限公司签订协议，将其承包的太阳湾老年公寓户内精装修工程中木门项目承接给安徽某某木门有限公司。2015年11月19日，徐某某及某某公司工作人员李某某共同出具了证明一份给张明，内容为：“证明，张某装门套装门90元一樘，玻璃110元一樘，每樘门必须验收合格，钱到装完全部结清，如果不给钱可以找项目部扣款。窗套50元，不须要修，装完验收，一个单元验收。2015.11.19，徐某某。我司承诺若无安装质量问题，涉及人工工资未支付的，我司从门款中直接代付。李晓伟，2015.11.19。”此后，原告张某提供了部分木门安装劳务。2018年1月2日，原告张某以诉称理由起诉至本院。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、证明、补充协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院对其效力予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所举证据可以证实，案涉木门工程系安徽某某木门有限公司承接，在此过程中原告张某提供了部分木门安装劳务，张某与安徽某某木门有限公司之间存在劳务关系，其与被告徐某某、某某公司均不存在劳务关系，且张某未提供证据证明其劳务款未得到支付，故其以被告徐某某与其存在劳务关系、某某公司承诺在徐泽军未付款情况下可代为付款为由要求两被告支付劳务款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一八年三月二十日书记员  杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2491号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，系该单位理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：李通。被告：李多。被告：李世忠。原告台安县农村信用合作联社诉被告李通、李多、李世忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙和被告李通到庭参加诉讼，被告李多、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月10日，原告与被告签订借款合同一份。合同约定：原告向被告提供贷款本金200万元，借款期限自2016年8月10日至2018年8月8日止，并约定了利息及还款方式。被告李世忠提供房产作为抵押财产担保合同的还款义务，合同签订后原告如约履行了贷款义务，现被告李通、李多已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院起诉，请求判令解除原告与被告李通、李多间的借款合同；判令被告李通、李多给付借款本金200万元及利息、罚息；判令如被告李通、李多到期不能履行，原告有权对被告李世忠名下的抵押财产在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利。被告李通辩称：起诉内容属实同意还款，但现在没有偿还能力。经审理查明：2016年8月10日，原告与被告李通、李多签订《借款合同》，合同约定贷款金额为200万元，借款期限自2016年8月10日至2018年8月8日，借款利率为年利率11.16%，实行按季还息，到期结清本息。对于借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收40%确定。合同第十条违约责任中约定借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。同日原告与被告李世忠签订《抵押合同》，用其名下的房产（权利证书号为台安房权证字第12017、14171、120**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。上述借款被告从2016年11月8日起未偿还利息，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》贷款还款明细、房屋所有权证、房屋他权证及原告的委托代理人张春龙及被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李通、李多签订的《借款合同》及原告与被告李世忠签订的《抵押合同》均系依法成立，合法有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自义务，现该笔借款被告李通、李多未按合同约定偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，又因本院于2018年1月25日给三被告送达起诉状，故原告要求解除其与被告李通、李多签订的编号为MCON201608040001069的借款合同，本院予以确认，合同应于2018年1月25日解除。同时原告要求被告李多、李通偿还借款本金及按合同约定支付利息有理，本院予以支持。又因被告李世忠用其名下的房产（权利证书号为台安房权证字第12017、14171、120**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求就该房产在债权本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权有理，本院予以支持。关于原告主张的罚息，因本案借款合同履行期限尚未届满，未产生违约责任第1条第二款约定的逾期本金情形，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告台安县农村信用合作联社与被告李多、李通签订的《借款合同》解除行为有效，合同于2018年1月25日解除；二、被告李多、李通于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（从2016年11月8日起至还款之日止以200万元为本金按年利率11.16%计付利息）。三、如被告李多、李通逾期不能偿付上述欠款本息，原告台安县农村信用合作联社有权申请执行被告李世忠名下的房产（权利证书号为台安房权证字第12017、14171、120**号），所得的价款以上述款项为限优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李多、李通、李世忠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  张琪人民陪审员  温卓二〇一八年三月二十八日书 记 员  周浩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1136号之一原告：林军伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。被告：陈泽淼，男，1991年6月20日出生，汉族，住青田县。原告林军伟与被告陈泽淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告林军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林军伟撤回起诉处理。审 判 员 姚墨雨二〇一八年三月二十三日法官助理 胡晶毅代书记员 凌晓安
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1530号上诉人（原审原告）：戴唐乐，女，1946年3月17日出生，汉族，邮局发行零售公司退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：贾素卿，女，1947年1月5日出生，汉族，南开区鱼市副食品商场退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：关蕊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周昕，男，该公司员工。上诉人戴唐乐因与被上诉人贾素卿、天津市联通通信有限公司恢复原状纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人戴唐乐上诉请求：1.要求二被上诉人赔偿由于贾素卿装修导致上诉人卫生间内砸掉的瓷砖的经济损失；2.污水管震裂恢复原状，并赔偿损失；3.赔偿诉讼期间的经济损失。事实与理由：上诉人与被上诉人住隔壁。被上诉人住的是企业产房屋，装修大折大改，将上诉人房屋内厕所的瓷砖大面积起鼓、脱落。竖立的下水道震裂。上诉人多次提出，被上诉人不讲理。只能求助法院。被上诉人与203住户同时折腾厕所，导致上诉人房屋造成损失。被上诉人贾素卿未发表意见。被上诉人天津市联通通信有限公司辩称，不同意上诉人戴唐乐的上诉请求，一审法院对案件事实的认定符合法律规定。事实和理由：被上诉人贾素卿居住的房���虽然产权是天津市联通通信有限公司的，但是上诉人的上诉主张与租赁权没有关系。被上诉人贾素卿的房子装修可能对上诉人造成了影响，但是跟天津市联通通信有限公司没有关系。戴唐乐向一审法院起诉请求：1.要求贾素卿、天津市联通通信有限公司将戴唐乐卫生间内砸掉的瓷砖恢复原状；2.要求贾素卿、天津市联通通信有限公司将戴唐乐卫生间内竖管上下水道恢复原状；3.要求贾素卿、天津市联通通信有限公司承担戴唐乐在此案中洗照片提供证据的费用85元；4.要求贾素卿、天津市联通通信有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：戴唐乐与贾素卿系同一楼层的邻居。戴唐乐系天津市南开区简阳路云龙里4-5-302号房屋的产权人，天津市联通通信有限公司系天津市南开区简阳路云龙里4-5-303号房屋的产权人，贾素卿系天津市南开区简阳路云龙���4-5-304房屋的承租人。经与贾素卿、天津市联通通信有限公司核实，云龙里4-5-303号房屋与4-5-304号房屋系同一套房屋。另查，天津市南开区简阳路云龙里4-5-303号房屋产权人系天津市中国网通集团天津市通信公司，后天津市中国网通集团天津市通信公司变更为天津市联通通信有限公司，故现303号房屋的产权人系天津市联通通信有限公司。庭审中，戴唐乐表示，其卫生间内脱落的瓷砖自2000年其接收涉诉房屋时即存在，且其卫生间内瓷砖脱落及水管破裂的时间均系在2010年之前。贾素卿表示其子曾于2006年10月份对云龙里4-5-303号房屋进行过装修，装修期间并未对承重墙进行拆改。另，本案在审理过程中戴唐乐提出对贾素卿给其房屋造成的损失及因果关系进行鉴定，但戴唐乐当庭明确表示不同意预付相关鉴定费用，并承担由此带来的不利后果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据戴唐乐提供的现有证据无法证明其卫生间内瓷砖脱落及水管破裂与贾素卿的装修行为有因果关系，因此戴唐乐主张贾素卿将其卫生间脱落的瓷砖及水管恢复原状并承担因诉讼产生的相关费用的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。因本案为恢复原状纠纷，属物权保护，现戴唐乐无证据证明天津市联通通信有限公司对戴唐乐所有的涉诉房屋存在侵害行为，故戴唐乐诉请天津市联通通信有限公司承担本案相关责任，于法无据，法院亦不予支持。判决：“驳回原告戴唐乐的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴唐乐��担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.二被上诉人是否应赔偿上诉人戴唐乐卫生间内瓷砖的经济损失；2.二被上诉人是否应将上诉人屋内污水管震裂恢复原状，并赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人戴唐乐主张其卫生间内脱落的瓷砖自2000年其接收涉诉房屋时即存在，且其卫生间内瓷砖脱落及水管破裂的时间均系在2010年之前。现上诉人戴唐乐未提交证据证明其房屋卫生间内瓷砖脱落及水管破裂系被上诉人贾素卿装修造成的。且在一审期间亦不同意对贾素卿给其房屋造成的损失及因果关系进行鉴定，因此上诉人戴唐乐主张二被上诉人赔偿其房屋卫生间内瓷砖的经济损失及将屋内污水管震裂恢复原状，并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人戴唐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴唐乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  封占江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1017号原告：吴兴坤，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：胡建刚，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告吴兴坤与被告胡建刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴兴坤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴坤的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴兴坤负担。审判员  刘飞二〇一八年三月二十二日书记员  石路
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终2232号上诉人（原审被告）：李静。委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成文，山东惠强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋惠清。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱臻勇。委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人宋惠清、邱臻勇民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案。二审审理过程中，上诉人李静于2018年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人宋惠清、邱臻勇的上诉。本院认为，上诉人李静在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人李静撤回上诉。二审案件受理费5851元、减半收取2925.5元，由上诉人李静负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇一八年三月三十日书记员  邱若璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1399号原告:陆莹,男,1987年12月6日生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被告:丹阳市朝辉电镀有限公司,统一社会信用代码91321181MA1MXK0F67，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园11幢2楼。法定代表人：尹芳，该公司总经理。本院在审理原告陆莹与被告丹阳市朝���电镀有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陆莹向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆莹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一八年三月一日书 记 员  陈男轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初38号原告:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被告：郑炜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路四号街坊1栋66号。被告：何硕，男，1982年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区自由路十三号街坊8栋52号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告郑炜斌、何硕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费4318.10元免收。审判员李志强二〇一八年三月二十九日书记员张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初2013号原告：苏州吴中出口加工区投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴淞江大道1号吴中出口加工区内查验楼301室。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕、傅晔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州万普电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道1号17幢。法定代表人：孙斌。原告苏州吴中出口加工区投资管理有限公司诉被告苏州万普电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。被告苏州万普电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州吴中出口加工区投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的电费共计人民币123479.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告向原告承租苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道1号17幢1层房屋。2014年4月28日，原、被告向江苏省电力公司苏州供电公司出具《承租人、出租人使用电力责任担保书》，约定承租期间被告使用电费由被告承担，被告若未能如期支付，则由原告承担。因被告出现欠缴电费情况，江苏省电力公司苏州供电公司于2018年1月18日向原告发函要求其承担被告拖欠的电费123479.63元，原告已于2018年1月19日代被告支付上述电费。被告苏州万普电子有限公司未作答辩。经审理查明，原告系苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道1号17幢房屋所有权人。2014年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，将上述房屋1层（含变电所设备和相关建筑）出租给被告，租赁期限自2014年4月10日起至2017年4月9日止；被告自行负担水、电、气等费用；租赁保证金66478元，作为乙方履行租赁合同的保证，可用于支付拖欠租金、物业管理费、水、电、气等其他费用，或支付乙方违约造成的违约金，逾期利息，赔偿损失等。2014年4月28日，原告、被告向江苏省电力公司苏州供电公司出具《承租人、出租人使用电力责任担保书》，明确上述房屋承租期间的电费由被告承担，原告对被告使用电力、安全用电责任承担连带责任。因被告自2017年2月起欠缴电费，江苏省电力公司苏州供电公司多次催缴未果，遂对被告实施停电措施。2018年1月18日，江苏省电力公司苏州供电公司发函原告，要求原告代被告缴纳截止2018年1月18日尚结欠的电费123479.63元。原告于2018年1月19日履行保证责任向江苏省电力公司苏州供电公司代偿123479.63元。另查明，租赁期限届满后，被告继续占用该房屋。因被告欠交房屋租金，原告向法院起诉【（2017）苏0506民初4800号】，租赁保证金66478元已在该案中抵扣房屋租金。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、承租人、出租人使用电力责任担保书、关于向贵公司催缴苏州万普电子有限公司欠费的函、电费发票、用款申请单、网上银行电子回执、（2017）苏0506民初4800号民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。被告与原告签订房屋租赁合同合法有效，应恪守履行。租赁期限届满后，被告继续占用房屋，由此产生的电费应由被告承担。因被告未能按期缴纳电费，原告作为保证人因承担保证责任而向江苏省电力公司苏州供电公司代为支付电费123479.63元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还123479.63元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州万普电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中出口加工区投资管理有限公司代偿电费123479.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1385元，由被告苏州万普电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张建新二〇一八年三月二十九日书记员  衡晓烨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初195号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人贾某某(曾用名：贾某某)，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人陆裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月12日1时40分许，被告人贾某某在本市黄浦区中山南一路XXX号伐木累CLUB网吧，趁工作人员不备之际，将该网吧内组装电脑机一台(经鉴定，价值人民币3,639元)、雷蛇战锤狂鲨鱼V2耳机一副(经鉴定，价值人民币214元)放入其随身携带的双肩包内，并离开网吧，将电脑主机藏匿于附近的绿化带。嗣后，贾某某再次前往该网吧，以同样手法另窃得组装电脑一台(经鉴定，价值人民币3,639元)、雷蛇战锤狂鲨鱼V2耳机一副(经鉴定，价值人民币214元)、雷蛇RZ01-0078鼠标一个(经鉴定，价值人民币97元)及雷蛇RZ03-0143键盘一个(经鉴定，价值人民币435元)，得手后离开网吧时被网吧工作人员发现并报警。被告人贾某某逃逸至4号线鲁班路地铁站2号口时被网吧工作人员赵某某等人抓获。到案后，被告人贾某某对上述作案事实供认不讳，所窃物品已发还被窃网吧。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人贾某某在有期徒刑8个月至10个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇一八年三月二十九日书记员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初804号原告:王红慧,女，1973年1月10日，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县,现租住浙江省龙游县。被告:刘杰,男,1987年11月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，浙江省龙游县号）原告王红慧与被告刘杰、姜建华���间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，审判员吴菊仙独任审判。在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对姜建华的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告王红慧到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告刘杰归还原告借款15000元及利息（利息自2016年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付，息随本清，暂计4550元）；2.本案的诉讼费用由被告刘杰承担。事实和理由：原告与刘杰系朋友，但不认识姜建华。2016年8月16日姜建华在刘杰的牵线下向原告借款15000元，由被告刘杰提供担保。约定借款“以不超过本地中国人民银行规定的贷款利率���上限的4倍为准的利息给债权人”,但姜建华至今未归还借款和利息，刘杰也未代为归还。为此，原告向本院起诉。本院经审理认定，2016年8月16日，姜建华向原告王红慧借款15000元，由被告刘杰提供担保。当日，王红慧将15000元交付给姜建华，姜建华当即给了王红慧借款利息1000元。同日，姜建华向王红慧出具了借款15000元的《借据》1份，刘杰作为担保人在《借据》的“担保立约人”栏签名捺印。《借据》约定借款“以不超过本地中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人”，“担保人的保证期限以欠款人还清向债权人所借款额为止”。姜建华借款后至今未归还上述借款，刘杰也未履行担保人职责。本院认为，原告与姜建华之间的借款合同及与刘杰之间的借款保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法、有效。《借据》中对担保方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人姜建华至今未归还原告借款和利息，被告刘杰作为担保人未履行担保连带责任，应承担相应的民事责任。本案中，原告交付15000元借款后，姜建华当即付给原告1000元利息，原告实际交付的借款应认定为14000元。现原告要求刘杰归还借款14000元及自2016年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付（17.4%）的利息，合理合法，本院予以支持；原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰归还原告王红慧借款14000元及利息（利息自2016年10月16日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。驳回原告王红慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取145元，由原告王红慧负担13元，被告刘杰负担132元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年三月二十二日书记员  徐雯婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初2194号原告：阮三九。委托诉讼代理人：张健，山��公远律师事务所律师。被告：潍坊南方三优装饰工程有限公司。法定代理人：章秀斌，经理。被告：章平安。原告阮三九与被告潍坊南方三优装饰工程有限公司（以下简称三优公司）、章平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告阮三九的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告三优公司、章平安经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮三九向本院提出诉讼请求：要求三优公司、章平安支付劳动报酬7300元。事实与理由：章平安以三优公司名义雇佣阮三九从事木工工作，阮三九因被拖欠2017年6月2日至23日期间的劳动报酬故诉至法院。本院经审理认定事实如下：阮三九提供的欠款人为三优公司、章平安，落款时间为2017��7月12日的欠条载明：“今欠阮三九工资染仟叁佰元整”。另外，程杰、徐旭杰亦出具书面证言证明三优公司、章平安拖欠阮三九劳动报酬的事实。上述事实有欠条在案为证，本院予以认定。本院认为，欠条与书面证人证言能够相互印证，可以证明三优公司、章平安拖欠阮三九劳动报酬的事实，故对阮三九的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潍坊南方三优装饰工程有限公司、章平安拖欠阮三九劳动报酬7300元，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，��潍坊南方三优装饰工程有限公司、章平安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一八年二月二十九日代书记员  李帅帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5588号申请执行人：上海旭灿律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：菅峰，主任。被执行人：浙江紫江包装材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：葛晓东，职务不详。上海旭灿律师事务所与浙江紫江包装材料有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海旭灿律师事务所向本院申请执行，要求被执行人浙江紫江包装材料有限公司支付法律服务费72000元及相应利息、案件受理费800元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人开户于工行浙江嘉善姚庄支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和农行上海枫泾支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)的两个银行账户，实际控制金额为零。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查资料等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年三月二十日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初369号原告：文其桂，男，1950年5月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：颜页光，男，1965年5月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告文其桂与被告颜页光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告文其桂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文其桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文其桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文其桂负担。审 判 员 眭清周二〇一八年三月十三日法官助理 贺晓红书 记 员 左素珍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5835号申请执行人韩联合被执行人沈明里本院在执行申请执行人韩联合与被执行人沈明里案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日（）
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫05行终97号上诉人（原审原告）高峰（曾用名高云飞），男，汉族，1999年3月7日出生，住安阳市文峰区。委托代理人张春涛，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区社会医疗保险中心，住所地安阳市文峰区灯塔路医院。法定代表人郭琦，主任。上诉人高峰诉被上诉人原安阳市文峰区新型农村合作医疗管理委员会办公室履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原安阳市文峰区新型农村合作医疗管理委员会名称变更为安阳市文峰区社会医疗保险中心（以下简称文峰区医保中心）,本院将该被上诉人名称予以变更。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年4月4日，高峰因醉酒受伤被安阳市第三人民医院收院住院治疗24天。2017年6月中旬，高峰以口头方式向文峰区医保中心提出办理新农合医药费报销申请，文峰区医保中心以高峰在就医的主诉与报销陈述事实不一致，且未提供相关证据证明为由，未予批准。高峰不服诉至法院，要求文峰区医保中心履行法定职责。审理中，高峰称其是找在修理厂工作的朋友玩时，因醉酒在修理厂睡觉时从床上掉下摔伤，并提供了高峰身份证复印件一份、户口本复印件三页、住院收据一张、安阳市第三人民医院出院证一份、新农合医疗证两页、高峰住院病历和住院清单各一套，证明其主张的成立。文峰区医保中心对此有异议，认为高峰向其提出申请时称在修理厂睡觉时从床上掉下来摔伤的，与在医院就诊时的主诉内容不一致，不予认可，其所受伤害存在第三方赔付，不符合备案报销的情况并提供了《安阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）》证明其主张。原审法院认为:文峰区医保中心作为医疗保险经办机构，依法具有经办城乡居民医保的职权。本案中，根据高峰所述“在找修理厂工作的朋友玩时，因醉酒在修理厂睡觉时从床上摔伤”的陈述可知，高峰所受伤害存在第三方赔付情况，虽根据《安阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）》第二十一条第二款的规定：“医疗费依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由城乡居民医保基金先行支付。城乡居民医保基金先行支付后，有权向第三人追偿”，但高峰未向文峰区医保中心提供第三人不支付或无法确定第三人的相关证据，故文峰区医保中心拒绝为其办理新农合医疗费报销手续的行为无不当，高峰的主张不能成立。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高峰的诉讼请求。案件受理费50元，由高峰负担。上诉人高峰上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人不是修理厂工人，只是安阳市宝莲寺黎官屯农民，谈不上工伤一说。被上诉人称上诉人是修理厂工人、受伤系工伤，就应当出具上诉人是修理厂工人和工伤致伤的证明材料。原审法院在没有任何证据证明的情况下，即认定上诉人所受伤害存在第三方赔付情况系认定事实不清。《安阳市城乡居民医疗保险实施办法（试行）》第二十一条第二款规定：“医疗费应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由城乡居民医保基金先行支付。”上诉人不是工人也非工伤，只是中午喝酒后睡觉自行从床上掉落摔伤致伤，新农合医保基金应当报销上诉人医疗费用。请求：撤销原审判决；依法改判为判令被上诉人文峰区医保中心履行报销职责。被上诉人文峰区医保中心答辩称：上诉人的医疗费用不应报销。高峰受伤后，其同事来文峰区医保中心备案，称高峰系修理厂工人，吃过饭睡觉时导致受伤。按常理推断，高峰伤情程度与其所诉称的受伤过程不相符，中心怀疑并非掉落受伤，且存在应由第三方支付的情形。工作人员要求高峰的同事提交监控视频作为受伤证据，其没有提供。后来，高峰持法院的调解书到文峰区医保中心要求报销医疗费。该调解书显示，高峰的医疗费用由案外人田某垫付，高峰于新农合报销后将报销的医药费用全部返还给田某。根据新农合政策规定，即使高峰符合报销条件，报销的也仅是一部分，而非全部医疗费，该调解书更能证明存在应由第三方支付的情形。综上，请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2017年6月16日，案外人田宇向安阳市北关区人民法院提起民事诉讼，要求高峰返还田某垫付的医药费48472.91元。该院于当天制作了（2017）豫0503民调16号民事调解书，高峰于新农合报销之后将报销的医疗费用全部返还田某。本院审理过程中，文峰区医保中心对高峰受伤情况进行了进一步核实，经对高峰及其父亲进行调查，并对高峰的母亲进行电话询问，其父亲、母亲均称高峰受伤当天系经人介绍到安阳工作，高峰对其去汽车修理厂原因的叙述模糊，与其在起诉状中所述不同。本院要求高峰向本院提供其伤害发生地的汽车修理厂名称和地址，高峰未向本院提供。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《安阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）》第二十一条第一款规定：“下列医疗费用不纳入城乡居民医保基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”高峰在汽车修理厂遭受外伤，其有义务就其受伤原因向文峰区医保中心进行如实陈述，以便文峰区医保中心排除合理怀疑，确定其医疗费用是否应由城乡居民医保基金支付。在高峰对其受伤过程含糊其辞的情况下，文峰区医保中心不予报销其医疗费用并无不当。高峰不能说明其发生伤害的汽车修理厂名称和地址，其主张医疗费用属于城乡居民医保基金范围的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一八年三月三十日书记员  李 珂
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初11899号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年9月30日																															当事人																							原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。													主要负责人：朱春赋，该行行长。													委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。													被告：吴云华。																															原告													诉请																							本金69414.98元																							利息/复利：暂计至2017年8月26日为15129.2元，继续按领用合约约定计算至实际给付之日止																															律师费损失8030元																							滞纳金17622.41元																															被告答辩																							未作答辩																															合同约定																							透支日利率万分之五；复利日利率万分之五，按月计收。													滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收																															本院认定																							本金：69414.98元																							利息：暂计至2017年8月26日为15129.2元，之后以69414.98元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付日																															律师费损失6980元																															不支持项目理由																							复利：违反《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，原告主张的利息已具有惩罚性质，再行对未付利息计收复利，于法无据。																															滞纳金：中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告无收取滞纳金的依据。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告吴云华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金69414.98元，并支付相应透支利息（截至2017年8月26日的利息为15129.2元，自2017年8月27日起至实际给付之日止的利息，以本金69414.98元为基数按利率日万分之五计算）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6XXX560）。													二、被告吴云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失6980元。													三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2504元、公告费560元，合计3064元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担415元，由被告吴云华负担2649元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXXX 6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。																审 判 长  张 勤	代理审判员  曹欢欢	人民陪审员  卢基平	二〇一八年三月六日	书 记 员  徐尉文	附录法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初130号原告：刘节优，男，1978年6月3日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被告：周龙东，男，1964年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告刘节优（以下简称原告）诉被告周龙东、鹰潭市飞龙建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告刘节优于2018年3月29日向本院申请撤回对被告鹰潭市飞龙建筑装璜有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘节优到庭参加诉讼，被告周龙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙东支付原告刘节优木门工程款30000元及利息7610.00元款，合计人民币37610.00元。2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告刘节优将第一项诉讼请求变更为：要求被告周龙东支付原告木门款共计30000元及利息7610元，共计37610元。事实和理由：2013年1月27日至2016年3月7日被告周龙东陆续向原告刘节优购买木门，总计欠款人民币30000元。原告多次要求被告偿还购买木门款30000元，遭被告拒绝。为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向本院提起诉讼。被告未答辩也未提交任何证据。经审理查明，2013年1月27日开始，被告周龙东陆续向原告购买木门，但一直未付清木门款。2016年3月7日，原告刘节优与被告周龙东对被告拖欠原告木门款金额进行结算，被告周龙东尚欠原告木门款合计人民币30000元。为此被告周龙东向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到刘节优木门工程款共计叁万元整(￥30000.00元)，今欠人：周龙东。2016年3月7日”。后虽经原告多次催讨，但被告至今未支付所欠木门款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告周龙东身份信息、收条、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告购买木门，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告木门后未付款，后出具欠条一张，但至今未支付货款30000元，构成违约，故对原告要求被告周龙东支付货款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息7610元，但欠条中未约定付款期限，且原告亦未提供证据证明双方约定了逾期付款利息及逾期利息的计算方式，故原告主张的利息应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周龙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周龙东应于本判决生效后七日内支付原告刘节优木门款计人民币30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交、已减半），由原告刘节优承担180元，由被告周龙东承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一八年三月三十日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初257号之二原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：沈惠荣，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：徐良，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通茉嘉纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区中国南通家纺城金三东路31号、金四东路36号。法定代表人：陈卫峰。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告沈惠荣、徐良、南通茉嘉纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一八年三月二十七日书记员  张 爽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初151号原告：杨立广。被告：杨春辉。被告：王杰生。原告杨立广诉被告杨春辉、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立广及被告杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月4日借给二被告3万元，约定期限2个月，于2013年7月4日一次性偿还。上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还，被告已构成违约，故诉至法院，要求二被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付）。被告王杰辩称：是我与原告联系的，促成原告与被告杨春辉的借款，口头约定3万元每月1500元，被告杨春辉给付原告9-10个月的利息，具体几个月我记不清了。借款3万元属实。被告杨春辉辩称：3万元借款属实，利息也是每月1500元，具体给了几个月利息我记不清，给了大约10个月利息。经审理查明：二被告在原告处借款3万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2013年5月4日至2013年7月4日。该笔借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应按约定如期偿还，现二被告逾期未还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款3万元及利息有理，本院予以支持。被告关于借款本金为27000元的辩解，因没有提供证据，本院不予支持；被告王杰关于其是中间人的辩解，因其在借款人处签字，故对此���解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨春辉、王杰于本判决生效后10日内偿还原告杨立广借款3万元及利息（从起诉之日即2018年1月15日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨春辉、王杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年三月二十日书记员  温卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2616号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行���。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：侯丹丹，女,1987年11月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告侯丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年12月12日，被告侯丹丹尚欠信用卡133228.53元。经原告多次催收后，被告侯丹丹仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费2964元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢538号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、浙江天牛实业有限公司、郑崇谱、林秀兰：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、浙江天牛实业有限公司、郑崇谱、林秀兰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00083号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天牛实业有限公司已履行案款55600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢538号案件55600元执行完毕。二〇一八年三月十五日
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0311执3344号张某：你申请执行岳某探视权一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现已行使探视权。至此，你向本院申请执行的(2017)苏0311执3344号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1778号原告：常州广裕橡塑科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路30号。法定代表人：陆俊，董事长。被告：高泽（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设五支路三号。法定代表人：蔡毅，执行董事。原告常州广裕橡塑科技有限公司与被告高泽（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州广裕橡塑科技有限公司撤诉。审判员  李志鹏二〇一八年三月二十八日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执508号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王某，办公室主任。被执行人：温某斤，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审148号行政裁定书申请执行与温某斤行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审148号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平