wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1861号申请执行人刘燕，女，1979年7月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人张峻，女，1981年5月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人刘燕申请执行张峻借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初字第01953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘燕于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由张峻偿还刘燕借款本金100000元；案件受理费2300元、公告费300元、执行费1400元，由被执行人张峻负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人张峻应向刘燕偿还借款100000元；承担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1861号执行案件的本次执行程序。如申请执行人刘燕发现被执行人张峻有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月五日书记员  冉龙腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更631号罪犯张国忠，男，1961年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2007年7月4日作出(2007)昌刑初字第127号刑事判决，以被告人张国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张国忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年12月27日起至2018年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3078号之一申请执行人王尚纯。被执行人楚源水电投资集团有限公司。法定代表人杨然，董事长。申请执行人王尚纯申请执行被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初2160号民事判决书已发送法律效力。本院的判决内容如下：一、被告楚源水电投资集团有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王尚纯偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，利息按月息2%计算，从2014年10月22日起计算至本判决生效确定支付之日止）；二、驳回原告王尚纯的其它诉讼请求。但被执行人楚源水电投资集团有限公司至今未履行法律义务，在执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人楚源水电投资集团有限公司采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人楚源水电投资集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王尚纯亦不能提供被执行人楚源水电投资集团有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保187号申请人：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山社二社，统一社会信用代码91500000588939886P。法定代表人：彭建，经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。法定代表人：曹立平，职务不详。申请人重庆卓傲建筑材料有限公司与被申请人重庆宁泰混凝土有限公司财产保全一案中，申请人重庆卓傲建筑材料有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆宁泰混凝土有限公司名下价值1408308.19元的财产，担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人重庆卓傲建筑材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆卓傲建筑材料有限公司的保全申请。案件受理费5000元，由申请人重庆卓傲建筑材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3099号之一申请执行人钟弘。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。申请执行人钟弘申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4735号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金1957.5元，案件受理费25元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更520号罪犯朱宏宇，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市陶家屯村，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月9日作出(2014)北新刑初字第第121号刑事判决，以被告人朱宏宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年四个月，拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯朱宏宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宏宇减去有期徒刑五个月，有期徒刑期限自2013年11月4日起至2018年10月3日止；有期徒刑执行完毕，继续执行拘役五个月，拘役期限自2018年10月4日起至2019年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1997号申请执行人：马某某，男，1978年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓某某，新疆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，女，1994年3月6日出生，住宁夏西吉县。被执行人：撒某某，男，1989年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈某，男，1992年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马某某与被执行人撒某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）新0109民初3135号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人陈某有银行存款6031.51元，其他再无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款6031.51元，申请执行人的剩余债权179038.05元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）新0109民初3135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 玮审 判 员  陈朝阳代理审判员  邓 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  康晓芹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更579号罪犯刘成强，男，1971年5月7日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年5月8日作出(2009)平刑初字第118号刑事判决，以被告人刘成强犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘成强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘成强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月10日起至2018年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更685号罪犯迟学锋，男，1959年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人迟学锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟学锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其裁定减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯迟学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯迟学锋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟学锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月26日起至2020年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1377号之一申请执行人：谢兴建，男，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：周少廷，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谢兴建与周少廷买卖合同纠纷一案中，执行双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务,申请执行人可以再次依法申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 肖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2823号之一申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司。法定代表人，谭志雄。被执行人庄湘波。申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司申请执行被执行人庄湘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3924号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、限被告庄湘波在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南鑫邦混凝土有限公司货款826591.83元。二、限被告庄湘波在本判决生效之日起五日内赔偿给原告湖南鑫邦混凝土有限公司逾期付款损失（以上述应付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年05月01日起计算至付清之日止）。但被执行人庄湘波未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司申请，对被执行人庄湘波采取限制高消费措施，现查明被执行人庄湘波暂无财产可供执行，申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司亦不能提供被执行人庄湘波可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3924号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1146号异议人（利害关系人）：周志英，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，周志英对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。周志英异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12678号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂所欠其垫付社保款共计10601元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人周志英申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回周志英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7791号原告：俞少杰，男，1964年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所实习律师。被告：尹勇，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孙雪梅，女，1967年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告俞少杰与被告尹勇、孙雪梅民间借贷纠纷一案中，原告俞少杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告俞少杰提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞少杰撤回起诉。案件受理费减半收取7710元，由原告俞少杰负担。代理审判员 徐 璐二〇一八年三月十九日书 记 员 闵庆瑾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执异16号案外人：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5＃，组织机构代码691218120。法定代表人：熊开友，董事长。申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码568703761。法定代表人：王蕊星，该公司总经理。被执行人：重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路680号，组织机构代码20315865X。法定代表人：张路，该公司总经理。第三人：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。法定代表人：袁军，该公司董事长。在本院办理重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆四海石油有限责任公司借款合同纠纷二案中，案外人重庆融和信用担保有限公司对已被本院冻结的重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的到期债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆融和信用担保有限公司称，2015年9月9日，其与被执行人重庆四海石油有限责任公司签订了《债权转让协议》，该协议中约定将重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的全部应收租金(含未到期)转让给重庆融和信用担保有限公司，后其通知了重庆东银壳牌石化有限公司债权已转让等相关事宜，重庆东银壳牌石化有限公司也于2015年10月15出具了复函，其认为在本院冻结该到期债权之前重庆四海石油有限责任公司已将对重庆东银壳牌石化有限公司全部债权转让给重庆融和信用担保有限公司，其作为该债权的所有人具有排除执行的权利，请求本院依法中止对该债权的执行。申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司称，对于重庆四海石油有限责任公司将在重庆东银壳牌石化有限公司的债权全部转让给重庆融和信用担保有限公司的真实性不予认可，法院冻结执行到期债权有效，请求法院驳回案外人的异议。被执行人重庆四海石油有限责任公司未做答辩。第三人重庆东银壳牌石化有限公司称，其收到了关于债权转让的相关通知，重庆四海石油有限责任公司已将对其公司的债权转让给了重庆融和信用担保有限公司。本院查明，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆四海石油有限责任公司借款合同纠纷二案中，被执行人重庆四海石油有限责任公司不履行生效法律文书确定义务，应申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的申请，本院于2018年1月11日向第三人重庆东银壳牌石化有限公司送达了（2016）渝0104执110号之五、（2016）渝0104执111号之七执行裁定书及协助执行通知书要求冻结重庆四海石油有限责任公司在重庆东银壳牌石化有限公司的应收账款共计6577452元。2015年9月9日重庆融和信用担保有限公司与重庆四海石油有限责任公司签订了《债权转让协议》，该协议中约定将重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的全部应收租金(含未到期)转让给重庆融和信用担保有限公司，2015年9月16日重庆融和信用担保有限公司与重庆四海石油有限责任公司向重庆东银壳牌石化有限公司发出了《债权转让告知函》，告知债权转让相关事宜，2015年10月15日重庆东银壳牌石化有限公司向重庆融和信用担保有限公司与重庆四海石油有限责任公司发出了《关于债权转让告知函的复函》，确认《债权转让告知函》已收悉。本院认为，本案系执行第三人到期债权引发的纠纷，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆四海石油有限责任公司借款合同纠纷二案，被执行人重庆四海石油有限责任公司不能清偿债务，申请人提供财产线索称被执行人对第三人重庆东银壳牌石化有限公司有应收账款，本院（2016）渝0104执110号之五、（2016）渝0104执111号之七执行裁定书及协助执行通知书冻结了其应收账款，本院冻结应收账款的行为实质系冻结第三人到期债权，但重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的债权已在本院冻结之前转让给案外人重庆融和信用担保有限公司，该债权转让也已实际通知了第三人重庆东银壳牌石化有限公司，转让合法且已经发生法律效力，案外人重庆融和信用担保有限公司取得了该债权，而重庆四海石油有限责任公司不再享有该债权。综上，案外人重庆融和信用担保有限公司主张对本院冻结的重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的债权具有排除执行权利的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:中止对重庆四海石油有限责任公司在重庆东银壳牌石化有限公司全部债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月九日书 记 员  曾维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更540号罪犯曹效青，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年9月9日作出(2010)抚东刑初字第112号刑事判决，以被告人曹效青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省抚顺市东洲区人民法院二审审理，于2012年4月12日作出(2012)抚东刑初字第49号刑事判决，以被告人曹效青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹效青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年4月12日对其有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹效青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹效青获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹效青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹效青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月15日起至2018年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1110号原告：杜丽玲，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通懿罗家纺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太平北路2号汇峰商座1幢A411室。法定代表人：成娟，董事长。委托诉讼代理人：李培华，总经理。原告杜丽玲与被告南通懿罗家纺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜丽玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽玲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年三月二十二日书记员  周圣一
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执250号申请执行人：侯读杰，男，1964年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人侯读杰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯读杰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4161号房屋过户至侯读杰（身份证号×××）名下。二、侯读杰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执205号之十四申请人：合肥市子阳运输有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村合淮路西，统一社会信用代码：913401005744007831（1-1）。法定代表人：邹燕，该公司董事长。被执行人：鲍广地，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人合肥市子阳运输有限公司申请执行被执行人鲍广地追偿权纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人鲍广地在浦发银行58×××25账户内存款人民币36.40元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍广地在浦发银行58×××25账户内存款人民币11695.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十九日书记员  陈 琛
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3728号原告:潘玉枝，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。被告：林喜望，男，1976年４月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：曾海英，女，1975年９月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘玉枝与被告林喜望、曾海英民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘玉枝的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼。被告林喜望、曾海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。潘玉枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决林喜望、曾海英立即偿还潘玉枝借款本金64万元及利息，利息自2015年12月30日至2016年12月29日按月利率1.8％计息，自2016年12月30日至还清之日按月利率2％计息，利随本清；2.本案诉讼费由林喜望、曾海英承担。事实与理由：林喜望以生意周转为由于2015年12月30日分别向潘玉枝借款64万元和70万元，双方约定本金64万元的借款期限为一年，月利息按1.8%计算，违约延期按月息3%计算；本金70万元的借款期限为8年，月利率1.6%，利息月结，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。上述事实有林喜望出具的借条2份为凭。林喜望借款后仅向原告支付本金70万元该笔借款10个月的利息，对于其他借款本息拒不支付。林喜望向潘玉枝所借的64万元款项已经到期，但未偿还，上述债务发生在林喜望与曾海英夫妻关系存续期间，曾海英应承担连带偿还责任。林喜望、曾海英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在本院审理期间，潘玉枝向本院提供以下证据：1.潘玉枝身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。2.借条二张，欲证明林喜望以生意周转为由于2015年12月30日分别向原告借款64万元和70万元，双方约定本金64万元的借款期限为一年，月利息按1.8%计算，违约延期按月息3%计算；本金70万元的借款期限为8年，月利率1.6%，利息月结，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息的事实。3.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明林喜望与曾海英于1997年4月26日登记结婚，上述债务为夫妻共同债务，曾海英应承担共同还款责任的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且因林喜望、曾海英缺席，又未提出书面异议，予以认定。林喜望、曾海英均未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月30日，林喜望向潘玉枝出具《借条》一份由潘玉枝收执，《借条》载明：“兹今有向潘玉枝借款现金人民币小写640000元，大写人民币陆拾肆万元整。月利息按1.8分算、借款期限为一年。违约延期按月息三分利息算、借条自签字后生效、并以此条为凭证。”林喜望在借款人签名处签名，并留有身份证号码。借款到期后林喜望未按期还款，潘玉枝故诉至本院。因林喜望、曾海英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。另查明，林喜望与曾海英于1997年4月26日登记结婚。本院认为，林喜望欠潘玉枝借款本金640000元，有林喜望写给潘玉枝的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现潘玉枝要求林喜望归还借款，合理有据，应予支持，双方约定借期内的月利息1.8%未超过法律保护范畴，应予支持，约定的逾期利息月3%超过法律保护范畴，潘玉枝自愿调整为按月利率2%计息，予以照准。本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，曾海英未作为借款人签字也未事后追认，潘玉枝虽主张款项是二被告共同经营的皮皮虾生意所结欠，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，潘玉枝未举证证明林喜望借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，主张本案借款系夫妻共同债务，诉求曾海英共同偿还，没有依据，不予支持。林喜望、曾海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林喜望应在本判决生效之日起五日内归还给潘玉枝借款本金640000元及利息（利息自2015年12月30日至2016年12月29日按月利率1.8％计算，自2016年12月30日至还清之日按月利率2％计算）。二、驳回潘玉枝对曾海英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12530元,由林喜望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  林德成人民陪审员  方云峰二〇一八年三月八日书 记 员  陈荔丹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执保16号申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被申请人：汪金苗，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：李琴，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行中，本院对被保全人汪金苗、李琴的财产在价值1600000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人汪金苗、李琴的银行存款在1600000元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查育华二〇一八年三月十六日书记员  操明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2933号被告人薛彪危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初105号刑事判决书，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初4056号之一原告:镇江市民卡有限公司,住所地镇江新区丁卯智慧大道468-1号研发楼21层。法定代表人：缪长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告:中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：许霞，该支行行长。本院在审理原告镇江市民卡有限公司与被告中国民生银行股份有限公司镇江支行合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市民卡有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇江市民卡有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38002元，由原告镇江市民卡有限公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一八年三月三十日书 记 员  戴惠如
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1551号原告：黄春明，男，1963年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄春明与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄春明既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20865号之一原告：李智，男，1979年10月28日出生，汉族，天津港石油化工码头有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。法定代表人：刘伸正。原告李智与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李智于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一八年三月十三日书 记 员  蔺安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申1564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭兴合，男，1966年5月31日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦君，女，1970年5月1日出生，汉族，北京市怀柔区汤河口镇人民政府厨师，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。再审申请人彭兴合因与被申请人马彦君不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭兴合申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法对本案进行审理；2.判令原审法院重新审理或改判；3.一、二审及再审费用等由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方当事人曾经系同居关系，马彦君交纳房租的行为属于双方共同经营餐厅，本案应该是同居关系析产纠纷，不应属于不当得利纠纷。一、二审判决认定事实与适用法律均不当，判决结果错误，本案依法应予纠正。马彦君提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，彭兴合提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。彭兴合主张双方曾经系同居关系，马彦君交纳房租的行为属于双方共同经营餐厅，本案应该是同居关系析产纠纷。本院认为，双方虽曾系同居关系，但彭兴合出具的收据明确记载于2016年12月31日返还马彦君支付的租金9万元，且马彦君否认双方合伙经营餐厅，彭兴合亦未就其陈述进行举证，故同居关系并非彭兴合获利的合法根据，本案亦非同居关系析产纠纷。现彭兴合承诺返还马彦君支付的租金9万元的期限已过，其获得利益无合法根据，故本案法律关系符合不当得利的法律构成要件。一、二审法院按照不当得利纠纷进行审理，并认定彭兴合构成不当得利，本院认为，并无不当。故彭兴合主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。如彭兴合认为其与马彦君之间存在同居关系析产纠纷，可依法据实另行解决。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。彭兴合提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭兴合的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终960号上诉人（原审被告）刘强,男性,汉族,住江油市。委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局。住所地：成都市二环路西二段**号。负责人：杨光荣，处长。上诉人刘强因房屋租赁合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2018)川0781民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年03月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘强以双方已经达成和解为由，于2018年3月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李川华审判员  张宗文审判员  廖小军二〇一八年三月二十三日书记员  蒋思琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执5号之十六申请执行人：秦和平。被执行人：陈义标。被执行人：陈白兰。本院在执行秦和平与陈义标、陈白兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义标、陈白兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈白兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区三门路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月十四日书记员  汤 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初6929号原告：陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王建红，女，1967年12月16日生，汉族，住无锡市。原告陈加华与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈加华的委托诉讼代理人李汉平到庭参加了诉讼，被告王建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加华向本院提出诉讼请求：判令王建红立即归还借款本金6万元及其利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月16日，陈加华与王建红协商一致，约定由陈加华向王建红出借6万元，约定利息为月利率2%，借期从2017年7月16日至2017年8月6日。陈加华即按约定将6万元直接汇入王建红银行账户中，王建红出具了借条1份，但借款期限届满后，王建红并未归还借款，陈加华遂诉至法院。被告王建红在法定期限内未作答辩。陈加华围绕诉讼请求依法提交了证据。因王建红未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2017年7月16日，王建红向陈加华出具借条1张，约定王建红向陈加华借款6万元用于生意周转或家用，借款期限自2017年7月16日至2017年8月6日，借款利息为月利率2%，借款汇入62×××79账户内。同日，陈加华通过网银向王建红62×××79账户内转账6万元。上述事实，有借条、银行交易凭证、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合借条、银行交易凭证，可以认定陈加华与王建红之间存在借贷关系，并且陈加华已经实际出借款项。借款人应当按照约定的期限归还借款，陈加华要求王建红立即归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。陈加华主张利息自2017年7月16日至实际给付之日止，按月利率2%计算，该利率约定未超过年利率24%，本院予以支持。借款双方未约定逾期还款利息，可以按照借期内月利率2%计算逾期还款利息。王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建红于本判决发生法律效力后立即向陈加华归还借款6万元及其利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费690元，由王建红承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  鲁 婷人民陪审员  宋贵夫二〇一八年三月二十二日法官 助理  孙智渊书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1208号之一申请执行人：余乃超，男，1964年11月12日生，汉族，住连城县。被执行人：黄永河，男，1974年7月25日生，汉族，住连城县。被执行人：余爱荣，男，1974年4月5日生，汉族，住连城县。申请执行人余乃超与被执行人黄永河、余爱荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1521号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款10000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产���且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一八年三月二十日代理书记员  罗铭睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2671号原告：罗良,男,1987年2月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈浩,男,1995年11月17日出生,汉族,住绍兴市。原告罗良与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗良撤回起诉处理。审判员  刘宏华二〇一八年三月二十八日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更673号罪犯王进，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2011年6月20日连云港市新浦区人民法院作出(2011)新刑初字第0200号刑事判决，以罪犯王进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年12月1日起至2023年11月30日止)，并处罚金人民币十万元；责令退赔连云港方瑞投资担保有限公司损失人民币299万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)连刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2021年3月31日止)。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王进对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯王进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一八年三月二十六日书记员 周俊辰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖1821民初253号原告：张华，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区唐甜镇沙山村东长组**号，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：左义平，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告张华与被告左义平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告左义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华向本院提出的诉讼请求：判令被告左义平支付工资款10000元。事实与理由：2016年9月，张华应左义平要求为其提供水电劳务工作，后经结算，2017年1月23日，左义平出具欠条确认尚欠张华工资10000元整，并承诺2017年春节前付清，但时至今日，左义平尚未支付，张华特具状法院，诉请支付。左义平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告张华主张的事实予以采信。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告张华为被告左义平提供劳务，后经结算，被告左义平确认尚欠原告张华10000元，并承诺2017年春节前付清，现已超过双方约定的期限，原告张华主张被告左义平支付工资10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左义平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张华工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左义平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  骆洪彬二〇一八年三月十二日书记员  谢 童
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初488号原告：蒋某，男，生于1986年4月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，生于1989年2月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告蒋某诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人廖兵到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告返还原告人民币29384.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月通过世纪佳缘网相识，××××年××月原告前往被告所在地短暂见面后，双方确定恋爱关系，被告承诺年底回营山与原告结婚。原告以结婚为目的，从××××年3月到××××年12月前后通过微信、支付宝转账的方式给付被告人民币25000元，购买手机、衣物、化妆品等物品共计4384元。由于年底将至，原告在谈及结婚事宜时，被告以事业为由拒绝与原告结婚并提出分手，电话打不通，微信也删除。此刻原告才意识到被告从一开始就是借与原告结婚为由，欺骗原告的感情，骗取原告的钱财，现原告无法联系到被告，利益遭受了严重损失。为此，特向法院提起诉讼，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告肖某未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩状称：原、被告系通过世纪佳缘网相识，双方以结婚为目的谈恋爱是属实的。恋爱期间，被告经济紧张，原告主动用微信转钱给被告用于生活开支，具体金额被告记不清楚了，按原告说的计算，被告现在工资低，有钱后一定还给原告。本院认定事实如下：原、被告于2016年1月通过世纪佳缘网相识，相识不久便确立恋爱关系。在原、被告恋爱期间，双方各在一处务工，被告称经济紧张，原告自××××年3月到××××年12月期间通过支付宝转款给被告肖某用于生活开支，共计21800元。××××年底，原、被告为琐事发生争执而分手，双方至今未办理结婚登记手续。另查明，根据原告提交的××××年6月29日和××××年9月30日共计1200元的微信转账凭证，无法证实是向被告本人转款。本院认为，我国法律一贯强调男女之间以感情为基础的婚姻自由原则，不提倡以给付财产为缔结婚姻关系的条件。在现实生活中，大量存在着男女双方结婚前，男方赠送女方财物的习俗，俗称“彩礼”。该赠予是基于男女双方结婚共同生活的意愿，是一种附条件的赠予，而不是一种无偿的赠予。同时《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。结合本案，原、被告虽有共同生活的意愿，但双方一直未办理结婚登记手续，也未共同生活，并非用于共同生活的支出，双方结婚目的已不能实现，原告要求返还支付被告的费用25000元，根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告给付给被告的费用为21800元。原告请求返还，本院予以支持。对于原告提交的金额为1200元微信转账凭证，无法证实是向被告本人转款，本院不予采信。关于原告要求被告折价返还在恋爱期间为被告添置的衣服、手机、化妆品等物品的问题，因所购的物品是给被告添置的个人生活物品，原告提交的证据无法证明所买物品的品种、数量及价值，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告肖某于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋某人民币21800元。本案案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李云丽二〇一八年三月二十一日书记员  熊 祝
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1008号申请执行人江兴灿，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人陈靖宜，男，1969年12月10出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人吴惠娟，女，1978年10月30出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人江兴灿与被执行人陈靖宜、吴惠娟合伙协议纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈靖宜、吴惠娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人江兴灿，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈靖宜、吴惠娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币35000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月九日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执324号之三申请执行人大同市恒源煜海精煤有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇。被执行人贺淑珍，女，1972年11月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。本院在执行大同市恒源煜海精煤有限责任公司与贺淑珍金钱给付一案中，查封了贺淑珍位于大同市城区翰林别院4号楼4单元1202号房屋一套，现被执行人贺淑珍已将所欠款项全部偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贺淑珍所有的位于大同市城区翰林别院4楼4单元1202号房屋的查封。本裁定送达后即执行。执行员  左建同二〇一八年三月二十日书记员  王 晗
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终218号上诉人（原审原告）四川清凤建设工程有限公司。住所地：四川省金堂县迎宾大道一段*号商会大厦*栋*楼*号。法定代表人李方军，执行董事。委托代理人王泽学，四川清凤建设工程有限公司工作人员。委托代理人李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人汤霞，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨红梅，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）何庆凡，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人燕琼，四川精伦律师事务所律师。委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。上诉人四川清凤建设工程有限公司（以下简称清凤建设公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月1日，清凤建设公司与何庆凡签订《劳动合同》，确认何庆凡在其公司防水部门从事防水岗位工作。2016年6月3日15时许，何庆凡在其位于成都市青白江区怡湖春天项目工地进行补漏作业过程中，不慎从操作架上摔落受伤。2016年6月29日，清凤建设公司为何庆凡向市人社局提出工伤认定申请，并同时递交《劳动合同》及证人出具的证明等材料。市人社局当日受理后，经调查核实，于2016年7月25日根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定何庆凡所受伤害的性质为工伤，并于次日向清凤建设公司及何庆凡送达了〔2016〕08-206号《认定工伤决定书》（以下简称08-206号决定）。2016年12月23日，根据清凤建设公司及何庆凡的更正申请，市人社局作出〔2016〕08-001号《工伤认定更正通知书》，对何庆凡的受伤时间和受伤部位予以了更正，并先后于同日及同月29日分别向清凤建设公司、何庆凡送达了该通知书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对成都市青白江区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。同时，依据该条例第十七条第二款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，清凤建设公司在法定期限内向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2016年6月29日收到清凤建设公司的工伤认定申请后当日予以受理，并于2016年7月25日作出08-206号决定，于次日送达当事人，其程序合法。何庆凡因该案事故受伤时，与清凤建设公司已签订书面的劳动合同，且在清凤建设公司承建的建筑工地工作过程中受伤，清凤建设公司其后主动组织证据材料并向市人社局提出工伤认定申请，足以确认何庆凡所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。市人社局作出08-206号决定、〔2016〕08-001号《工伤认定更正通知书》所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回清凤建设公司的诉讼请求。案件受理费50元，由清凤建设公司负担。宣判后，上诉人清凤建设公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》、《工伤认定更正通知书》。判令市人社局承担全部诉讼费用。被上诉人市人社局、何庆凡在二审中未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案行政行为的行政职权。本案中，市人社局于2016年6月29日收到清凤建设公司的工伤认定申请后当日予以受理，并于2016年7月25日作出08-206号决定，于次日送达各方当事人，其程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤”的规定，何庆凡因该案事故受伤时，与清凤建设公司已签订书面的劳动合同，且在清凤建设公司承建的建筑工地工作过程中受伤，清凤建设公司其后主动组织证据材料并向市人社局提出工伤认定申请，足以确认何庆凡所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。市人社局作出的08-206号决定及〔2016〕08-001号《工伤认定更正通知书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川清凤建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月二十七日书记员  张 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更702号罪犯陶学根，男，1965年10月11日生，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)苏中刑初字第28号刑事判决，认定被告人陶学根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月19日江苏省高级人民法院裁定核准。判决生效后，2002年10月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年1月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月5日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月5日起至2026年3月4日止；本院于2010年9月28日、2013年12月26日、2015年12月18日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶学根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶学根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶学根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶学根系暴力犯；2016年4月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶学根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陶学根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审��员施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初419号原告：邓建平，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地四川省渠县。原告：赵余珍，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告：杨志国，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被告：四川鸿杏园林工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号。法定代表人：刘云宪。原告邓建平、赵余珍诉被告杨志国、四川鸿杏园林工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告邓建平、赵余珍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建平、赵余珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建平、赵余珍撤回起诉。案件受理费9040元，减半收取计4520元，由原告邓建平、赵余珍负担。审判员  潘红伟二〇一八年三月二十六日书记员  刘 尧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初823号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦某某，男，1999年7月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区，因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人廖某某，男，1997年5月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区，因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人韦某某、廖某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、书记员马嘉宁出庭支持公诉，被告人韦某某、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日晚，被告人韦某某伙同陆某杰（未成年人，另案起诉）、陆钉调、甘某（均另案处理）来到佛山市南海区九江镇“好万家”商场对面的“友谊”旅馆，由陆钉调通过手机上网约被害人李某到“友谊”旅馆一房间，韦某某、陆某杰、甘声来在旅馆楼下把风。陆钉调乘李某洗澡之机，将李某的步步高VIVOX9S手机盗走。得手后，被告人韦某某等四人通过购物、打车等方式盗刷李某手机微信綁定的银行卡资金1000佘元。经鉴定，被盗的步步高VIVOX9S手机价值人民币2448元。2017年11月5日晚，被告人廖某某伙同陆某杰经预谋盗窃后，来到佛山市南海区平洲夏西联东村“荷花”公寓，由陆某杰通过手机约被害人陈某到该公寓一房间，被告人廖某某在公寓外把风。陆某杰乘被害人陈某洗澡之机，将被害人陈某的苹果6PLUS手机盗走。破案后，赃物已发还被害人。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币2262元。2017年11月15日晚，被告人廖某某伙同陆某杰来到佛山市南海区平洲夏二大街19号“天天”公寓，由陆某杰通过手机约被害人潘某到该公寓一房间，被告人廖某某在公寓外把风。陆某杰乘被害人潘某洗澡之机，将潘某的红米NOTE4手机盗走。破案后，赃物巳发还被害人。经鉴定，被盗的红米N0TE4手机价值人民币748元。2017年11月19日晚，被告人廖某某来到南海区平洲南梅苑大道1号好又来公寓，通过手机上QQ约被害人蔡某1来到公寓205房间，被告人廖某某趁被害人蔡某1洗澡之机，将被害人的一台棕色荣耀6手机盗走，得手后销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人李某、蔡某1的陈述；被害人潘某、陈某的陈述与辨认笔录；证人廖某的证言；证人夏某、任某、周某、秦某、向某的证言和辨认笔录；同案人陆某杰的供述、辩解及辨认笔录；被告人韦某某、廖某某的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过、起赃经过证明及情况说明；接受证据材料清单及发还清单；现场勘验笔录；现场检查报告书；健康检查笔录；佛山市价格认定书；刑事判决书及释放证明；二被告人的户籍资料；视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人韦某某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某、廖某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦某某、廖某某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某、廖某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中韦某某盗窃数额较大，廖某某多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，部分赃物已被追回发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。二被告人参与盗窃的次数及盗窃财物的金额，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢柱平二〇一八年三月二十六日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2144号之三申请执行人ＸＸ刚。被执行人叶发栋。被执行人李媛媛。本院受理的申请执行人ＸＸ刚申请执行被执行人叶发栋、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）川0108民初7190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人叶发栋名下有位于成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段258号（权XXX）、位于成都市龙泉驿区万兴场上街35号（权XXX）的房屋，李媛媛名下有位于成都市武侯区永盛南街10号（权XXX）的房屋、成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号3栋（权XXX）、位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号二期号2#地下车库栋-1楼（权XXX）的房屋，本院已将上述房屋予以查封，但除位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号3栋（权XXX）、位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号二期号2#地下车库栋-1楼XXX号（权XXX）的房屋及车位外均系轮候查封，申请人表示该房屋有价值较大的抵押，车位价值不大，暂不申请处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的���产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范               伟审判员 伍       宏       山审判员 薛       跃       发二〇一八年三月二十三日书记员 黄松涛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3176号申请执行人李传钧，男，1958年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号院内三楼。法定代表人王兴超，该公司总经理。申请执行人李传钧与被执行人徐州创利行房地产经纪有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行，立案标的为116337元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至2018年3月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产线索。3、2018年3月12日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年三月二十八日书记员 郭孝武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初189号原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号，联系电话。法定代表人：张捷，系该公司总经理。委托代理人：王蓉，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。被告：闫学东，男，汉族，1977年10月29日出生。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告闫学东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告闫学东的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员刘璐二〇一八年三月十五日书记员王丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初20号原告：陈荣，男，1977年7月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告陈荣与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇37163.35元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇37163.35元，后被告支付了17500元，尚有19663.35元未支付。被告白熊公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，白熊公司（甲方）与陈荣（乙方）在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，确认甲方给予乙方工资等各项待遇共计37163.35元。后白熊公司仅支付了17500元，尚有19663.35元未支付。上述事实，有人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告白熊公司尚欠原告陈荣工资19663.35元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告陈荣工资款19663.35元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5284号之一申请人：孙清，女，1987年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙凤礼，男，1964年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人孙清与被申请人孙凤礼民间借贷纠纷一案，孙清于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙凤礼与王秀荣共有的位于临沂市兰山区义堂镇小葛庄村0053号1号楼、2号楼（证号为：房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额32万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙凤礼与王秀荣共有的位于临沂市兰山区××楼、××楼（证号为：房权证兰山区字第××号）房产一套，限额32万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  李美君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执205号之十一申请人：合肥市子阳运输有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村合淮路西，统一社会信用代码：913401005744007831（1-1）。法定代表人：邹燕，该公司董事长。被执行人：鲍广地，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人合肥市子阳运输有限公司申请执行被执行人鲍广地追偿权纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人鲍广地在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3.63元，现��其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍广地在中国农业银行62×××75账户内存款人民币11695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十九日书记员  陈 琛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018���赣11民辖终26号上诉人（原审被告）：陈鹏程，男，1984年1月21日出生，汉族，江西玉山人，家住玉山县。被上诉人（原审原告）：黄赛成，男，1961年12月24日出生，汉族，江西玉山人，经商，家住玉山县。被上诉人（原审原告）：江西和家置业有限公司，社会统一机构代码913611230742852051，住所地玉山县岩瑞镇鸡头山后郑（江西鸡山水泥有限公司内）。法定代表人：黄赛成，该公司董事长。上诉人陈鹏程因与被上诉人黄赛成、江西和家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人���鹏程上诉称，本案非简单的民间借贷纠纷，所涉法律关系复杂众多、案件时间跨度长、双方经济往来账目繁多、目前并未明确核账及对借款金额存在有争议，实际上被上诉人仍欠上诉人借款逾2000多万元。根据民事诉讼法第十八条及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送上饶市中级人民法院审理。被上诉人黄赛成、江西和家置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，上诉人提出案涉法律关系复杂、借款金额存在争议等上诉理由，涉及案件实体审查，不属于管辖权异议的审理范围。本案中，被上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为返还人民币100万元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知》第一条“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案争议标的额为100万元，未达到上饶市中级人民法院的管辖标准，玉山县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一八年三月二十六日书记员 丁金捡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初537号原告：秦某某，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于某已，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：牛某某，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘某某，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张某某，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原告秦某某与被告于某甲、于某已、牛某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼,被告于某甲、于某已、牛某某、刘某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令五被告立即偿还原告借款本金60000元及相应利息；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告于某甲、于某已向原告借款60000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率为2.3999%，被告牛某某、刘某某、张某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任。经原告催要，被告仅偿还部分利息，后以种种理由拖延不予偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。五被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证复印件一份；2.借条原件、复印件各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于某甲、于某已于2015年4月1日向原告秦某某借款60000元，由被告牛某某、刘某某、张某某提供担保。原告将借款现金60000元于当日交付被告，被告书写借条一张交原告秦某某持有，借条载明“今借秦某某现金60000元（月息2.3999%），借款人于某甲、于某已，担保人牛某某、刘某某、张某某”，五被告分别在借条上签名、捺印。经原告催要，被告仅支付利息至2017年3月23日，现尚欠本金60000元及2017年3月23日之后的相应利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告于某甲、于某已向原告秦某某借款60000元属实，应予偿还；被告牛某某、刘某某、张某某自愿为被告于某甲、于某已提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告于某甲、于某已追偿。被告于某甲、于已、牛某某、刘某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证的权利。综上所述，对原告秦某某的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某甲、于某已于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金60000元及相应利息（利息自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止按约定方式计算）。二、被告牛某某、刘某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于某甲、于某已追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于某甲、于某已、牛某某、刘某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综二〇一八年三月二十日书记员  王云云
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104执保82号原告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号。法定代表人：王鸿捷，董事长。委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。被告：刘成强，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告福州市公共交通集团有限责任公司与被告刘成强财产损害赔偿纠纷一案中，原告福州市公共交通集团有限责任公司于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告刘成强在福州市鼓楼区人民法院的执行款33170元，并提供其在厦门银行福州分行营业部的存款33170元作为担保。本院认为，福州市公共交通集团有限责任公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣留被告刘成强在福州市鼓楼区人民法院的执行款33170元；二、冻结福州市公共交通集团有限责任公司在厦门银行福州分行营业部账号为82×××29的存款33170元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文玲二〇一八年三月二十一日书记员  林 萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终144号上诉人（一审原告）胡小红，女，1966年10月4日出生，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，该市市长。委托代理人杨善宏，该市人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人肖鹏，该市人民政府法制办公室复议应诉科科员。上诉人胡小红因诉宣城市人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行初37号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经传票传唤，胡小红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月二十三日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初145号原告：詹荫治，女，1960年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘瑞川(系原告之夫)，男，住址同上。委托诉讼代理人：洪亚池，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘宝成，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，经理。原告詹荫治与被告刘宝成及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财保周口市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荫治及其委托诉讼代理人甘瑞川、洪亚池及被告刘宝成到庭参加诉讼。被告人寿财保周口市支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。詹荫治向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其因道路交通事故造成的各项损失128820.60元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月20日7时30分许，刘宝成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘宝成负事故全部责任。因人寿财保周口市支公司为刘宝成肇事车辆的保险人，故两被告应当赔偿原告因本事故造成的损失。刘宝成辩称，对原告主张的事实没有异议，但是其已向人寿财保周口市支公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失应该由保险人全部承担。人寿财保周口市支公司未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内向本院提交了一份答辩状，辩称，原告的损失有合法有效证据的支持下，其同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分应当按照事故责任比例进行认定。原告主张的医疗费应当提供相关用药清单，并扣除20%的非医保用药；原告在事故发生时已60岁，属于被抚养人的范围，诉求误工费没有事实和法律依据；护理费每天按140.06元没有法律依据，应按受诉法院的最低生活保障予以计算；原告未构成伤残，诉求精神损害抚慰金没有法律依据；后续治疗费尚未实际发生，不应当支持；交通费无法证明与本案存在关联性不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日7时30分许，刘宝成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从龙海市村部往白水大桥方向行驶，途经高架桥时，遇詹荫治驾驶无牌电动车从高架桥往东宝村方向行驶，刘宝成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车突然变道，刹车不及两车发生碰撞，造成詹荫治受伤的交通事故。经交警部门认定，刘宝成负事故全部责任，詹荫治不负事故责任。事故发生后，詹荫治被送往医院住院治疗21天，出院医嘱：术后休息至少3个月，约1年取出内固定物，约需费用5000元。2018年1月24日，经福建寻真司法鉴定所鉴定：詹荫治伤残等级拾级；护理期限为受伤后90日；未构成护理依赖；取固定物医疗费用可参照医院的评估费5000元。另查明，詹荫治在事故发生前工作于福建省泡吧食品有限公司，月平均工资2542.50元。事故发生后，刘宝成为詹荫治垫付医疗费用5000元。刘宝成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车的交强险和商业险保险人为人寿财保周口市支公司，事故发生于保险期限内。以上事实有詹荫治提供的道路交通事故认定书、刘宝成的行驶证和驾驶证、强制险保险单、商业险保险单、入院记录单、出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票及费用明细、鉴定费票据、福建省泡吧食品有限公司出具的证明、银行交易明细单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。本院认为，刘宝成驾驶车辆与詹荫治驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成詹荫治受伤住院治疗并产生损失，刘宝成应依事故责任承担赔偿责任，但刘宝成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车已向人寿财保周口市支公司投保了交强险和商业险，故刘宝成对詹荫治的赔偿责任应由人寿财保周口市支公司在保险责任范围内先行承担，超出责任范围的部分再由刘宝成承担。詹荫治主张医疗费22943.35元，有医疗票据及相关医疗费用清单为据，可以确认；主张的护理费符合法律规定，可以支持；主张的误工期限过长，依据鉴定机构的鉴定意见，应以詹荫治受伤后90日为限，从詹荫治提供的事故发生前一年工资明细可以体现其月平均工资为2542.50元，误工费应以此进行计算；主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予调整；主张的营养费，未提供医疗机构的证明，缺乏依据，不予支持；主张的车辆损失费，因提供的财产损失确认书没有出具部门的签章确认，来源不明，不予采信。故詹荫治在本事故中造成的损失有：医疗费22943.35元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），护理费12605.40元（140.06元/天×21天）、误工费6268.65元（2542.50元/月÷21.75天×21天+2542.50元/月×3个月×50%）、残疾赔偿金29998.40元（14999.20元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2600元、交通费210元（10元/天×21天）等经济损失80045.80元及精神损害抚慰金5000元，合计85045.80元。人寿财保周口市支公司辩称医疗费用应扣除非医保用药，其也不承担鉴定费等，但未提供相关依据，不予采纳。综上，刘宝成负事故全部责任，人寿财保周口市支公司应在强制险和商业险责任限额内赔偿詹荫治的全部损失85045.80元。因刘宝成已垫付5000元，故詹荫治在取得保险赔偿款的同时，应返还刘宝成5000元。被告人寿财保周口市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿詹荫治各项损失85045.80元。款项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、詹荫治取得上述保险款的同时，应当返还刘宝成5000元。三、驳回詹荫治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，适用简易程序减半收取1438元，由詹荫治负担488元，由刘宝成负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇一八年三月二十日书记员  林逸萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2364号之三申请执行人：余天春，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陶钢，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区彩虹路181号，组织机构代码56349073-6。法定代表人：贾旭东。被执行人：酉阳县圆梁山矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路525号，组织机构代码56874688-4。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，组织机构代码69659760-9。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1970年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人余天春申请强制执行被执行人陶钢、贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、重庆佐炫萤石矿业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金4000000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十九日书记员  石 寂
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初406号原告：刘彬，男，1973年01月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：吕和清，男，1964年09月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郑昌琴，系吕和清之妻，女，1971年05月02日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘彬与被告吕和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日受理后，依法由审判员伍建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬与被告吕和清之委托诉讼代理人郑昌琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息以中国银行同期贷款利率的三倍计付）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕和清因在贵阳做工程，资金紧缺，于2017年01月25日向原告借钱11万元，原告向被告支付了11万元现金，被告向原告写下借条一张，承诺以银行的贷款利率的三倍计付利息，约定还款时间为2017年08月30日付清，现逾期至今分文未付，经原告催收未果，向法院起诉如请求目的。被告吕和清辩称，原被告是合伙关系，该11万元是原告作为工程合伙人交的保证金，不是被告向原告借的款。借条是原告用威胁的手段迫使被告出具的。现在原告已诉讼就请依法裁决。经审理查明，原告刘彬与被告吕和清系朋友关系，2017年01月25日，吕和清向刘彬借款110,000元。吕和清出具借条一份交予刘彬执存。借条载明：“借条今吕和清因在贵阳三都做房屋建筑工程木工工程，因资金周转需要，吕和清用歇马村安置房一套作为抵押，向刘彬借款11万元（大写：壹拾壹万元整）于2017年8月30日还清。如到期未还清，所抵押房屋归刘彬所有，因而发生的一切经济纠纷，由吕和清负责，并支付刘彬银行贷款资金利息的三倍(包括律师费用及一切费用)。此据。借款人：吕和清2017年1月25日。”在该借条上有吕和清身份证复印件。该借款逾期后，原告催收未果，于2018年01月15日提起诉讼。以上查明事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明和借条原件等载卷佐证。本院认为，被告吕和清向原告刘彬出具借条原件执存，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。故对于原告主张要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称系双方系合伙关系，该款是缴纳的保证金而不是借款，但其提供的2015年07月03日签订的合伙协议一份，不能证明本案借款即是保证金。被告辩称本案借款借条是在原告胁迫的情况下被迫出具的，但未提供相应的证据予以证明，故被告主张不是民间借贷，不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。借条未约定借款利率，但约定了逾期利息为银行贷款资金利息的三倍，依据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张逾期的利息（即从2017年08月30日起）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至借款付清之日止，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕和清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金110,000元及利息（利息从2017年08月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至借款本金付清之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算超过年利率24%，则以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告吕和清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  伍建波二〇一八年三月二十二日书记员  李 杰