云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0402刑初10号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1，女，1964年9月10日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系被害人袁惠仙之女。附带民事诉讼原告人余某2，男，1967年5月8日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系被害人袁惠仙之子。附带民事诉讼原告人余某3，男，1969年9月27日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系被害人袁惠仙之子。诉讼代理人柴有坤、秦蓉，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告人刘家林，男，1962年8月24日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月11日被取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告人李丹，女，1992年4月21日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌包庇罪于2017年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月11日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险玉溪中心支公司）。法定代表人陈瑛，任公司总经理。诉讼代理人王福昌，男，1984年8月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。系太平洋保险玉溪中心支公司工作人员。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人保财险红塔区支公司）。法定代表人蒋东，任公司经理。诉讼代理人桂莹丽、女，1988年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系中国人寿财产保险股份有限公司玉溪中心支公司工作人员。特别授权代理。诉讼代理人师攀云，男，1994年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系中国人寿财产保险股份有限公司玉溪中心支公司工作人员。特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘家林犯交通肇事罪、李丹犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3提起附带民事诉讼，要求被告人刘家林、李丹及附带民事诉讼被告人太平洋保险玉溪中心支公司、人保财险红塔区支公司赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3及诉讼代理人柴有坤、秦蓉，被告人刘家林及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘祖斌，被告人李丹，附带民事诉讼被告人太平洋保险玉溪中心支公司诉讼代理人王福昌，附带民事诉讼被告人人保财险红塔区支公司诉讼代理人桂莹丽、师攀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年9月4日6时25分许，被告人刘家林驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区黄草坝路超速行驶至红塔区黄草坝路K1+800米云南盛弘农业有限公司停车场入口旁时，其所驾驶车辆与被害人袁某相撞，造成袁某死亡、云Ｆ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，为逃避法律追究，刘家林在伪造事故现场后，让被告人李丹冒充驾驶云Ｆ×××××号小型轿车肇事的驾驶人。经道路交通事故认定书认定，被告人刘家林承担此事故的全部责任。被告人李丹明知刘家林驾驶车辆交通肇事致人死亡，在接受公安机关询问时仍然向侦查人员谎称自己是肇事车辆驾驶员。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人刘家林的行为已构成交通肇事罪，被告人李丹的行为已构成包庇罪。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款的规定，依法判处。附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3及诉讼代理人诉称，2017年9月4日，刘家林驾驶云Ｆ×××××号小型轿车超速行驶至红塔区黄草坝路云南盛弘农业有限公司停车场入口旁，与三原告人之母袁某相撞，致袁某当场死亡。为逃避法律责任，刘家林伙同其女儿李丹向公安机关提供虚假陈述，由李丹顶替其为驾驶云Ｆ×××××号轿车肇事的驾驶人。经公安机关查清事实，认定刘家林承担此事故的全部责任。云Ｆ×××××号轿车的所有人为李丹，在明知刘家林的驾驶证计分已达12分且已被依法扣留的情况下，她仍将车交给刘家林驾驶，有严重过错，应当和刘家林承担连带赔偿责任。故起诉要求被告人刘家林、李丹及附带民事诉讼被告人太平洋保险玉溪中心支公司、人保财险红塔区支公司赔偿经济损失289261元。并当庭提交身份证明、工资证明、车票等证据。被告人刘家林对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。辩护人兼附带民事诉讼代理人提出，刘家林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，家属进行了部分赔偿，刘家林并非无证驾驶，而是因为驾驶证被扣了12分，其害怕自己的驾驶证处于无效状态，保险不能理赔，才让李丹顶包，其一直在现场，没有逃逸，不属于交通肇事罪的逃逸。建议法庭对刘家林从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，部分要求过高，丧葬费协议不是刘家林和妻子签订和按手印的，没有法律效力，本案费用应由交强险保险公司赔偿，再由商业险保险公司赔偿，不足部分由被告人赔偿。被告人李丹对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不是自己开的车，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋保险玉溪中心支公司的诉讼代理人提出，本案驾驶员是刘家林，刘家林违反法律规定，肇事后逃逸，在驾驶证被扣留期间驾驶车辆，不属于商业险的赔偿范围，保险公司不承担责任。附带民事诉讼被告人人保财险红塔区支公司的诉讼代理人提出，事故发生时，刘家林的驾驶证是超分逾期未检验，属于停止使用状态，保险公司不应承担责任。经审理查明，2017年9月4日6时25分许，被告人刘家林驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿玉溪市红塔区黄草坝路超速行驶至黄草坝路K1+800米云南盛弘农业有限公司停车场入口旁时，车辆与行人袁某相撞，造成袁某死亡、云Ｆ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，刘家林将车辆移动了位置，并找来其女儿李丹冒充驾驶云Ｆ×××××号小型轿车肇事的驾驶人。经道路交通事故认定书认定，被告人刘家林承担此事故的全部责任。被告人李丹明知刘家林驾驶车辆交通肇事致人死亡，在接受公安机关询问时仍然向侦查人员谎称自己是肇事车辆驾驶员。云Ｆ×××××号车在人保财险红塔区支公司投保交强险，车主系被告人李丹，被告人刘家林的驾驶证处于超分、停止使用、逾期未审验状态。上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘家林的供述，证实2017年9月4日,其驾车载女儿李丹从家里去城里，行驶到西河路红绿灯三百米时，撞到一个老奶奶，当时老人还有呼吸，头上流着血，其将车驶离1米后回正方向盘，因其驾驶证已被扣12分，便要求李丹说是她驾驶车辆，后其报警，交警来后其与李丹均说是李丹开的车，交警将其和李丹带去抽血的事实；2、被告人李丹的供述，证实2017年9月4日，其在红塔区诸葛小区，接到其母的电话说其父刘家林开车撞到人，让其过去，其男友金某骑电动车载其赶到现场，120医生说人已经不行了，父亲刘家林叫其坐在驾驶位上，要其说是其开的车，警察来后其按父亲要求说是自己开车的事实；3、余某3的证言，证实在玉溪市人民医院太平间看到的老人是其妈袁某的事实；4、证人金某的证言，证实2017年9月4日，李丹和其在马家庄，李丹的母亲打电话说李丹的父亲在马某中学撞死人让去看看，其和李丹到现场后其又去接李丹母亲，回到现场看见李丹坐在驾驶室里，后交警将李丹带走的事实；5、证人段某的证言，证实2017年9月4日早上刘家林打电话给其说他在左井红绿灯附近撞到老人，叫李丹拿着自己的驾驶证去，当其到现场后，看见尸体已盖起来，交警把刘家林和李丹带走了，事故发生时车是刘家林开的，李丹当时在马家庄的事实；6、云南云某司法鉴定中心云某司某定中心（2017）理化检字第5062、5063号血液乙醇含量检验报告，证实刘家林、李丹血液中均未检出乙醇成分；7、云南云某司法鉴定中心云某司某中心（2017）病理鉴字880号法医病理鉴定意见书，证实袁某符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。另有受案登记表、报案记录、户口证明及辖区内无犯罪记录、常住人口信息、查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、协查函、回函、违法记录信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、被害人身份及家庭人员证明、户口注销证明、协议、附带民事诉讼原告人身份证明及收入证明、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告人刘家林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李丹明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘家林交通肇事致被害人死亡，依法应赔偿被害人家属经济损失；被告人李丹作为云Ｆ×××××号车车主，对车辆未尽到妥善管理的义务，将车辆交由持有处于无效状态的驾驶证的被告人刘家林驾驶，对刘家林肇事所致损失依法应承担一定责任。附带民事诉讼原告人要求太平洋保险玉溪中心支公司在商业险限额内赔偿的诉讼请求不应在本案中解决；要求赔偿的诉讼请求存在部分过高、部分证据不符合规定、部分请求与法律规定不符的情况，本院依法认定经济损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金171666元、交通费1500元、住宿费2211元、误工费2255.79元，共计217084.79元，由附带民事诉讼被告人人保财险红塔区支公司在云Ｆ×××××号车的交强险限额内赔偿11万元，剩余的107084.79元，由被告人刘家林赔偿80%即85667.83元，由被告人李丹赔偿20%即21416.96元。诉讼代理人、辩护人兼附带民事诉讼代理人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（五）项、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告人刘家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李丹犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在云Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3经济损失11万元；四、由被告人刘家林赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3经济损失85667.83（扣除先行支付的45000元，尚欠40667.83元）；五、由被告人李丹赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3经济损失21416.96元；六、驳回附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 高 云人民陪审员 何光辉二〇一八年三月五日书 记 员 高 乐