wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初237号原告：陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王亦现，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告陈欢欢诉被告王亦现民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告王亦现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亦现归还借款本金5万元整及利息；2、由被告王亦现承担诉讼费及涉案费用。事实与理由：2017年10月5日，被告因巨野益兴源饮料有限公司资金周转紧张，向原告借款5万元整，口头约定利息为月息2分，有借条为证，并有被告签字证明。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。被告王亦现未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供被告2017年10月5日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告王亦现经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告因资金周转紧张，向原告借款5万元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整（50,000元）借款人王亦现2017年10月5日”。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告王亦现借原告陈欢欢现金5万元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告陈欢欢要求被告王亦现归还借款5万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告没有明确约定利息，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王亦现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：:一、由被告王亦现于判决书生效之日起十日内偿还原告陈欢欢借款5万元；;二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,050元减半收取525元，由被告王亦现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年三月二十八日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初679号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:段宁，该公司龙堌支行职工。被告：黄文革，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张长征，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄文胜，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于文涛，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住巨野���。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告黄文革、张长征、黄文胜、于文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁，被告黄文革、张长征、黄文胜、于文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文革归还原告借款194652元及合同约定的利息；2、由被告张长征、黄文胜、于文涛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄文革于2015年11月19日，由被告张长征、黄文胜、于文涛以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告黄文革向原告借款20万元，约定利率为8.15625‰。截至2018年1月9日被告尚欠借款本金194652元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。四被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文革于2015年11月19日，与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2015）年第20151119-09号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年11月19日至2017年11月18日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年11月19日，被告张长征、黄文胜、于文涛与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2015）年第20151119-09号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月30日，被告黄文革从原告处借款20万元，约定月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年10月14日。截至2018年1月9日被告尚欠借款本金194652元及利息未归还。本院认为，原告与被告黄文革签订的个人借款合同及原告与被告张长征、黄文胜、于文涛签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规��：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告黄文革支付借款20万元，被告黄文革未按合同约定归还全部借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金194652元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当���全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张长征、黄文胜、于文涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张长征、黄文胜、于文涛承担保证责任后有权向被告黄文革追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄文革、张长征、黄文胜、于文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告黄文革于本判决生效后十日内归还原告山东���野农村商业银行股份有限公司借款194652元及利息（以194652元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按约定利率8.15625‰计算）；二、由被告张长征、黄文胜、于文涛负连带清偿责任；三、被告张长征、黄文胜、于文涛承担保证责任后有权向被告黄文革追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2097元由被告黄文革、张长征、黄文胜、于文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一八年三月二十八日书记���马晓岚
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初371号原告：彭全高，男，1946年9月23日出生，汉族，住四川省新津县。原告：彭某，男，2004年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：冯某，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。二原告委托代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被告：邛崃市交通运输局，住四川省邛崃市临邛镇长松路412号。法定代表人：李力，局长。委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。被告：邛崃市公路养护段，住四川省邛崃市。法定代表人：李绍林，段长。委托代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。原告彭全高、彭某与被告邛崃市公路养护段、邛崃市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全高，原告彭某的法定代理人冯某及二原告委托代理人廖林宏，被告邛崃市公路养护段委托代理人夏照炯，被告邛崃市交通运输局委托代理人鲍昱辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：二原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计832852.5元，由二被告连带承担50%赔偿责任。事实与理由：原告彭全高系彭艳强之父，原告彭某系彭艳强之子。2015年11月26日21时30分许，彭艳强未取得机动车驾驶证醉酒后（乙醇浓度为201.6±10.1mg/100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号五羊-本田牌普通二轮摩托车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至2291km+900m处时，所驾车辆与道路右侧隔离栏相撞，彭艳强当场死亡。邛崃市公安交通警察大队认定：彭艳强承担事故全部责任。二原告认为，除彭艳强自身存在过错外，二被告未在事故路段设置路灯、在刚过急弯处设置隔离栏且将隔离栏设置在路中间致使该路段存在极大安全隐患，未尽到合理限度内的安全保障义务，对事故的发生也具有重大过错，应对二原告的损失承担50%连带赔偿责任。被告邛崃市公路养护段、邛崃市交通运输局均辩称，对二原告诉称的事实无异议，但认为：事故发在2015年11月，二原告今年才提起诉讼，已超过1年的诉讼时效；彭艳强醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托上路行驶是造成此次事故的唯一原因，自己单位对事故的发生无过错；二原告诉请的赔偿金额过高。综上，请求驳回二原告的全部诉请。对原、被告无争议的事实本院予以确认。本院经审理认定如下事实：事故路段系国道108线邛崃市羊安镇段，无路灯，中间双实线分隔双向六车道，道路两侧设置有隔离栏分隔机动车道（主道）与非机动车道（辅道），沥青路面，没有影响视线或行驶的障碍物，路面干燥。邛崃市公安局交通警察大队认为：彭艳强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成此次事故的唯一原因，应承担事故全部责任。上述事实有原、被告的陈述，邛公交认字[2015]第00317号道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场照片等予以证明，本院予以确认。本院认为，一、诉讼时效问题。本案虽发生于2015年11月，但《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行，根据新法优于旧法原则，本案诉讼时效应当适用新法《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，而不应再适用旧法《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿诉讼时效期间为一年”的规定。据此，本院认为本案并未超过诉讼时效。二、原告主张二被告未尽到合理限度内的安全保障义务：事故路段无路灯、辅道过宽、主辅隔离栏设置不合理，对事故的发生存在一定过错，并提交了邛崃市公安局交通警察大队出具的事故现场勘查笔录及现场照片，申请了证人陈某出庭作证。经庭审质证，本院认为，上述证据不能证明事故路段的道路设计（包括主、辅路宽度、未安装路灯）违反法律规定，也不能证明事故路段主辅隔离栏的设置违反法律规定存在安全隐患。二原告主张二被告未尽到合理限度内的安全保障义务存在过错，证据不足，本院不予支持。从双方一致认可、审理认定的事实及现场察看情况来看，事发路段系直道，路面平整、干燥，无影响视线或行驶的障碍物，通行状况良好，邛崃市公安局交通警察大队认定彭艳强自身的诸多违法行为是造成此次事故的唯一原因，具有事实和法律依据，应予支持。三、二原告还主张本案系构筑物致人损害应适用过错推定原则，无事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于此，对双方争议的原告具体损失问题，本院不再就相关证据及事实进行分析认证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭全高、彭某的全部诉讼请求。案件受理费3773元，由原告彭全高、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一八年三月二十三日书记员  刘薇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初154号原告：郭贺贺，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：义乌市星钛工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道。法定代表人：王文。本院在审理原告郭贺贺诉被告义乌市星钛工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭贺贺于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贺贺的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭贺贺撤回起诉。本案受理费166元(已减半)，由原告郭贺贺负担。审 判 长  王益民人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  黄 超二〇一八年三月二十三日书 记 员  楼秀梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初48号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人夏超，男，1985年9月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。辩护人吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。辩护人周家红，贵州宇航律师事务所实习律师。被告人陈波，男，1977年1月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，原阳光财产保险公司查勘员，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人廖进，绰号“江毛”，男，1982年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈波、夏超、廖进犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人夏超及其辩护人吴小兵、周家红、被告人陈波、被告人廖进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日9时许，被告人夏超途经务川自治县丰乐镇新场村堡上组大水口（地名）时，见路边玉米地里有一棵黑塔子树桩便心生盗念，遂邀约被告人陈波将该树桩盗来出售分赃。当晚20时许，被告人陈波驾驶贵Ｃ×××××白色汽车，载被告人夏超和受夏超之前请来帮忙的被告人廖进到丰乐镇新场村堡上组大水口，三人用带来的一把十字镐、一把锯子将刘某2种植在玉米地里的蒙子树桩盗走。破案后，赃物已追回发还失主。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，黑塔子树未列入国家野生植物保护等级名录，该株黑塔子树的市场参考价值为人民币12000元。据此认为被告人陈波、夏超、廖进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈波、夏超、廖进对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人夏超的辩护人提出了“被告人夏超有自首情节、系初犯、社会危害不大、未给被害人造成损失，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，2017年10月8日9时许，被告人夏超途经务川自治县丰乐镇新场村堡上组大水口（地名）时，见路边玉米地里有一棵黑塔子树桩，便心生盗念，遂邀约被告人陈波将该树桩盗来出售分赃。当晚20时许，被告人陈波驾驶贵Ｃ×××××长安车，载被告人夏超和受夏超请来帮忙的被告人廖进到丰乐镇新场村堡上组大水口，三被告人用一把十字镐、一把锯子将被害人刘某2种植在玉米地里的黑塔子桩盗走。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，黑塔子树未列入国家野生植物保护等级名录，该株黑塔子树的市场参考价值为人民币12000元。破案后，赃物已追回发还失主。另查明，被告人陈波实施盗窃所驾驶的贵Ｃ×××××长安车系被告人陈波按揭贷款购买，现贷款尚未还清。认定上述事实的证据有经质证的被告人陈波、夏超、廖进的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人饶某、邹某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、清单、照片（一把十字镐、一把锯子、一辆汽车），发还清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈波、夏超、廖进非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对三被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人陈波、夏超在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖进在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏超、廖进主动到案后并如实供述罪行，系自首，被告人陈波到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚；所盗赃物已发还失主，未给失主造成直接经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人系初犯，其认罪态度好，决定对被告人陈波、夏超、廖进从轻处罚。公诉机关所提“以盗窃罪判处被告人夏超有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，以盗窃罪判处被告人陈波有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金，以盗窃罪判处被告人廖进有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，本院予以部分采纳。对被告人夏超的辩护人所提“被告人夏超有自首情节、系初犯、未给被害人造成损失，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采信；对其所提“被告人夏超的行为对社会危害性不大，适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。为此，为保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人夏超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人廖进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邹 燕二〇一八年三月二十二日书记员 陈小敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1094号原告：黄良斌，男，汉族，生于1984年7月24日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告黄良斌与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告黄良斌未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按黄良斌撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2600号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。被告：苏文延，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告苏文延金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令苏文延立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金89156.63元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为8767.12元、复利为674.58元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由苏文延承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实苏文延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年12月30日。二、借款金额：100000元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。七、借款发放日期：2016年12月31日。八、实际到期日：2019年12月28日。九、逾期还款日：2017年5月20日。十、被告苏文延尚欠本金金额：89156.63元。被告苏文延尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月19日，尚欠利息及罚息为8767.12元、复利为674.58元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文延应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89156.63元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为8767.12元、复利为674.58元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告苏文延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年三月十六日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1419号申请执行人：董炎峰，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行董炎峰与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为310000.00元，未执行到位275383.60元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年三月二十一日书记员  张 昕
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保82号申请人：张守瑞，男，1965年6月1日出生，住山东省东平县。被申请人：李亚楠，女，1997年6月27出生，住山东省东平县。申请人张守瑞于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人李亚楠所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的15，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张文龙（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人张守瑞与被申请人李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张守瑞已向本院提供了担保，依法准许申请人张守瑞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人李亚楠的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的15，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。案件申请费170元，由申请人张守瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月五日书记员  郭晓琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初326号原告：张兴安，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，现住黑龙江黑河市嫩江县。法定代表人：武长剑，职务总经理。原告张兴安诉被告嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费43.00元由原告负担。审判员  徐长胜二〇一八年三月十五日书记员  康 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1842号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：齐云贵，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称融城物业公司）诉被告齐云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告融城物业公司的委托诉讼代理人杜平、黄月斌，被告齐云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2059.5元、违约金4119元、滞纳金370.7元；2、判令被告承担原告因维权支付的法律服务费用2000元。审理中，变更第一项诉讼请求金额为判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年6月30日的物业服务费2348.32元、违约金705.5元、滞纳金563.6元。事实与理由：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止为嘉美·龙湾水岸小区提供前期物业管理服务。根据前期物业合同约定物业费标准为高层住宅1.2元/平方米·月，按年缴纳，每年3月底之前履行全年交费义务，未按时足额支付物业费的，应按物业费2倍的标准支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按欠费金额千分之一支付滞纳金。被告在购买房屋时的商品房买卖合同附件中有同样约定。被告未支付2015年4月1日至2017年6月30日的物业费，原告多次催收，被告拒不交纳，故提起诉讼。被告齐云贵辩称：我未收到过原告催收物业费的通知，我已经缴纳相应的物业费，我没有拒不交纳物业费，原告所述事实不成立。原告主张的违约金、滞纳金、法律服务费，不应当得到支持。原告在明知我已交费的情况下还进行诉讼是浪费司法资源和我的时间，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：融城物业公司与乐山嘉美房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止为嘉美·龙湾水岸小区提供前期物业管理服务，物业费标准为高层住宅1.2元/平方米·月，按年缴纳，每年3月底之前履行当年度交费义务，未按时足额支付物业费的，应按物业费2倍的标准支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按欠费金额千分之一支付滞纳金。合同还约定了其他内容。齐云贵系乐山市市中区白燕路北段150号（嘉美·龙湾水岸小区）X幢X单元X楼X号房屋的所有人，房屋建筑面积85.33平方米。2014年12月14日，融城物业公司向齐云贵出具《收据》，收据中载明“收到5-2-32-3齐云贵20**年12月1日至2016年11月30日物管费，免”。2017年3月24日，融城物业公司向齐云贵出具《收据》，收据中载明“收到5-2-32-3齐云贵物业服务费2016年12月1日至2017年5月31日，金额614元”。融城物业公司于2017年9月20日、9月30日以在小区内张贴催缴物业费通知的方式向齐云贵催收2015年12月1日至2017年6月30日期间的物业费。上述事实，有《前期物业服务合同》、催缴物业费通知书照片、个人及家庭房屋信息记录、物业费收据二份以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，《前期物业服务合同》不违反法律法规的规定，合同依法成立，对原、被告具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2015年4月1日至2015年12月1日期间的物业费，未进行书面催收，本院不予支持，原告主张2015年12月1日至2017年6月30日期间的物业费，已通过在小区内张贴催缴通知的方式向被告书面催收，提起诉讼符合法律规定，但是被告提交的收据证明原告免除了被告在2015年12月1日至2016年11月30日期间的物管费，以及被告交纳了2016年12月1日至2017年5月31日的物管费，故被告只应支付2017年6月的物业费102元（85.33平方米×1.2元/平方米·月）。原告主张被告应承担违约金和滞纳金，本院认为原告已于2017年7月1日撤离并停止对被告所在小区的物业服务，被告无法直接向原告缴费，且被告仅欠费一个月金额较小，酌情不应承担违约金和滞纳金，故不予支持。原告主张被告应承担因本案产生的法律服务费用2000元，因无证据证明，且无法律规定和合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告齐云贵在本判决生效后五日内支付原告乐山融城物业服务有限公司2017年6月期间的物业费102元（已支付原告乐山融城物业服务有限公司）；二、驳回原告乐山融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告乐山融城物业服务有限责任公司已预缴），由原告乐山融城物业服务有限责任公司负担20元，被告齐云贵负担5元（已支付原告乐山融城物业服务有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员 谢 凯二〇一八年三月十二日书记员 张维宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0528民初90号原告:王仁洪，男，1968年5月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:朱红林，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告王仁洪与被告朱红林健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁洪及其委托诉讼代理人向贤文和被告朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失56808元。事实和理由：原告在管理水库过程中，发现被告擅自钓鱼，在制止中被被告殴打致伤，伤后送长阳土家族自治县人民医院治疗。后经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定为轻微伤。该事件经当地派出所调解未果。为维护原告的权利，根据法律规定，提起诉讼。原告王仁洪为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、长阳土家族自治县公安局磨市水陆派出所询问原告王仁洪、被告朱红林及调查证人的笔录四份，用于证明原告王仁洪被被告朱红林打伤的事实。证据二、长阳土家族自治县人民医院出具的原告王仁洪于2017年6月13日至7月7日，2017年8月13日至10月2日两次住院的《出院诊断证明书》和《出院记录》以及住院收费票据八份，用于证明原告王仁洪住院治疗的情况及支付医药费25025.59元。证据三、长阳××自治县清江司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》一份，用于证明原告王仁洪受伤后的损伤程度。证据四、长阳清江明朗家政陪护服务有限公司出具的《用工协议书》一份，用于证明原告王仁洪与长阳清江明朗家政陪护服务有限公司签定了护理用工协议。被告朱红林辩称:原告王仁洪起诉的基本事实属实，其第一次住院的费用我愿意承担。原告王仁洪第一次出院后就能劳动，干体力活。而第二次住院与我之间没有关系，住院的费用我不得承担。被告朱红林没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日17时许，被告朱红林在磨市镇黄荆庄村吴芝平承包的水库（小地名为金竹林子）里钓鱼，被管理水库的原告王仁洪发现，原告王仁洪不准被告朱红林在水库钓鱼，要求被告朱红林离开，并对被告朱红林说“你太不自觉了，怎么能老是在库里钓鱼”。被告朱红林回答“老子一直在这个河里钓鱼，我是土生土长的人”。原告王仁洪听到被告朱红林给其称“老子”，当即气愤的拉住被告朱红林的衣领去被告朱红林的爷爷那里评理，为此，二人发生争吵。争吵中，被告朱红林捡起地上一个啤酒瓶砸向原告王仁洪的头部，致原告王仁洪左侧头部受伤。之后，二人在相互拉扯中倒地，被告朱红林又将原告王仁洪的背部咬伤。经赶到现场的刘作新（被告朱红林姑爹）将二人拉开，被告朱红林又拿起钓鱼的抄网向原告王仁洪的背部打了两下。最后在刘作新等人的劝说下，才平息纠纷。原告王仁洪受伤后于当晚被送到长阳土家族自治县人民医院进行治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左侧头皮挫伤；3、左侧头皮下血肿；4、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗24天，用去医药费8687.89元。2017年8月13日，原告王仁洪因“突发昏厥”到长阳土家族自治县人民医院就诊，被诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、房颤；3、颈椎间盘突出。住院治疗50天，用去医药费16337.70元。2017年8月9日，长阳××自治县司法鉴定所作出长阳司鉴所（2017）临鉴字第193号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王仁洪因外伤，至左侧头皮挫伤，左侧头皮下血肿，胸背部咬伤，其损伤程度已构成轻微伤。现因原、被告双方不能达成一致的赔偿意见而引起本案的诉讼。本案争议的焦点为原告王仁洪第二次住院的费用是否应当赔偿的问题。根据长阳土家族自治县人民医院出具的原告王仁洪于2017年6月13日至7月7日住院期间的诊断证明和出院记录，均未有记载颈部受伤或颈椎间盘突出的诊断记录，也没有颈部或颈椎间盘突出的治疗过程。从长阳土家族自治县公安局磨市派出所询问原、被告和调查证人的笔录上，当事人的陈述和证人的证言也没有原告王仁洪颈部受到伤害的事实。鉴于原告王仁洪受伤接受治疗出院一个月后再次住院，且诊断的病情与受伤时诊断的病情不相一致，原告王仁洪也没有提供相应的证据证明第二次住院与被告朱红林的伤害行为具有一定的关联性，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告王仁洪第二次住院被诊断的病情与被告朱红林的伤害行为不具有因果关系，第二次住院的费用及其带来的损失不应当赔偿。本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告朱红林实施的暴力行为与原告王仁洪受伤具有因果关系，被告朱红林对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告王仁洪的医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于各项损失确认如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，扣除第二次住院治疗其他疾病的医疗费16337.70元，支持8687.89元。2、住院伙食补助费1200元（24天×50元）。3、护理费，原告王仁洪虽提供了《用工协议书》证明雇请了长阳清江明朗家政陪护服务有限公司的员工进行护理，但没有提供支付护理费的票据。鉴于住院护理的事实，护理费的标准参照湖北省上年度同行业在岗职工平均工资（年）32677元计算，支持2148.72元（24天×89.53元）。4、误工费，依据医院出具的诊断证明全休一月，住院24天，合计54天，误工费标准，参照湖北省上年度同行业在岗职工平均工资（年）31462元计算，支持4654.80元（86.20元×54天）。5、营养费，依照医嘱，酌情支持30天，每日20元，支持600元（30天×20元）。6、交通费，原告受伤后住院治疗，交通费必然存在，酌情支持200元。7、鉴定费，因原告王仁洪没有提供鉴定费票据，不予认定。上述各项损失17491.41元，应当由被告朱红林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告朱红林于本判决生效后10日内赔偿原告王仁洪的经济损失17491.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王仁洪的其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告朱红林负担118元，原告王仁洪负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓金朝二〇一八年三月八日书记员  向 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初822号原告：魏元梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王有斌，男，1996年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告魏元梅与被告王有斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏元梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏元梅负担。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年三月十五日书 记 员  李晶晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6469号原告：索佰军，男，汉族，1970年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被告：南京池学教育科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华村路188号1028室。法定代表人：蔡芝阳，系该公司执行董事。被告：周龙佳，男，汉族，1990年4月3日出生，住江苏省句容市。原告索佰军与被告南京池学教育科技有限公司（下称池学教育公司）、周龙佳服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告索佰军委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告池学教育公司、周龙佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。诉讼中，原告索佰军申请追加周龙佳作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告索佰军向本院提出诉讼请求：1、依法判令池学教育公司、周龙佳退还130000元及损失（以130000元为本金，按照年利率6%，从2017年8月21日算至实际给付日止）；2、依法判令池学教育公司、周龙佳赔偿索佰军20000元；3、本案诉讼费由池学教育公司、周龙佳承担。事实和理由：2017年8月11日，双方签订一份《合作合同》，合同就池学教育公司、周龙佳保证索佰军的女儿能就读到湖北师范大学进行约定，如不能保证2017年8月17日前收到相关通知书，需退还所有款项，并保证能查到相关的学籍信息，否则赔偿20000元。被告池学教育公司、周龙佳未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2017年8月11日，池学教育公司法人代表蔡芝阳、股东周龙佳作为甲方、索佰军作为乙方签订《合作合同》一份，约定：（一）甲方在收到乙方160000元后，甲方按乙方要求保证索瑜（索佰军之女）到湖北师范大学就读统招全日制本科大学，并随2017批次高考生正常注册湖北师范大学学籍。（二）甲方必须保证索瑜5个工作日内收到湖北师范大学录取通知书并在湖北教育厅查到索瑜录取信息、否则于1个工作日后三日内退还所有款项。（三）甲方保证乙方学员索瑜2017年10月份前在学信网查到学籍信息、若不能查到则退还所有款项并赔偿20000元损失。学费、路费及学校所产生所有费用由甲方承担。（四）甲方收取费用需开具甲方公司收据并加盖财务章。同日，池学教育公司、周龙佳出具收条一份，载明：今收到索佰军、索瑜人民币130000元整。本院认为，索佰军与池学教育公司、周龙佳签订的《合作合同》违反考试制度的效力性强制性规定，系无效合同。合同自始无效，池学教育公司、周龙佳应将收取的130000元予以返还。索佰军主张的20000元损失无事实和法律依据，本院不予支持，对索佰军主张的自2017年8月21日起至实际给付日期间以130000元为基数按年利率6%计算的损失，因池学教育公司、周龙佳实际占有使用，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京池学教育科技有限公司、周龙佳于本判决生效后十日内返还原告索佰军130000元，并支付自2017年8月21日起至实际给付日期间按年利率6%计算的损失；二、驳回原告索佰军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告南京池学教育科技有限公司、周龙佳负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  陈传慧人民陪审员  银玉华二〇一八年三月九日书 记 员  陈 璇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终8号上诉人（原审被告）：四川杰新建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。法定代表人：喻宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许东，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人四川杰新建设工程有限公司因与被上诉人许东、郑伟买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初208号民事裁定，向本院提起上诉。四川杰新建设工程有限公司上诉称：上诉人与许东并未签订任何租赁合同，上诉人也未收到许东的任何建材，双方无合同关系，谈不上合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案中，许东请求四川杰新建设工程有限公司支付材料款，许东为接收货币方，许东住所地在四川省巴中市巴州区，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。买卖合同关系是否成立，系案件实体处理问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，四川杰新建设工程有限公司主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月七日书记员  唐洋洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民特111号申请人：莫祥明，男，1959年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：莫秋霞，1952年8月28日生，汉族，住南京市玄武区。两申请人的委托代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。两申请人的委托代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：张进芳，女，1932年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人代理人：莫亚平，女，1955年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人莫祥明、莫秋霞申请认定张进芳为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫祥明、莫秋霞称，被申请人系两申请人的母亲，被申请人的丈夫莫文全于2015年8月25日去世。自2017年起，被申请人开始意识不清。2017年8月2日，被申请人在南京脑科医院被诊断为：多发腔隙性脑梗死、脑萎缩脑动脉硬化、双侧海马萎缩。现已完全丧失辨认和控制自身的能力。被申请人张进芳共有四个子女，在送去养老院之前一直和莫祥彪共同生活，因莫祥彪存在虐待被申请人的情形，为让被申请人安享晚年，申请人将被申请人送去养老院由专人护理。请求法院宣告被申请人张进芳为无民事行为能力人并指定莫祥明为被申请人的监护人。被申请人代理人莫亚平称，申请人陈述的都是事实，同意认定张进芳为无民事行为能力人并指定申请人莫祥明为张进芳的监护人。经审理查明：被申请人张进芳与丈夫莫文全共育有四个子女，分别是莫秋霞、莫亚平、莫祥明和莫祥彪。莫文全已于2015年8月25日死亡。2017年以前被申请人与莫祥彪共同生活，后被莫祥明送去养老院生活。2017年8月2日，被申请人在南京脑科医院被诊断为：多发腔隙性脑梗死、脑萎缩脑动脉硬化、双侧海马萎缩。2017年10月22日，被申请人张进芳因“急起昏睡、左侧肢体无力”入住南京脑科医院治疗，入院诊断为“急性脑梗死、高血压病、2型糖尿病等”。2017年12月14日，根据申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张进芳是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张进芳系脑器质性智能损害（中度），目前无民事行为能力。本案审理中，莫祥明和莫祥彪均申请作为被申请人张进芳的监护人。莫秋霞和莫亚平均同意莫祥明作为张进芳的监护人，不同意莫祥彪作为监护人。本院认为，根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，莫祥明、莫秋霞申请宣告张进芳为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国明总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。被申请人张进芳的父母其配偶均已死亡，其四个子女均有资格作为被申请人的监护人。依法具有监护资格的四个子女之间可以协议确定监护人。现四个子女无法协商一致确定监护人，莫祥明和莫祥彪均表示同意担任被申请人张进芳的监护人，本院在征求张进芳个人意愿时，其仍表示愿意由莫祥明照料其生活。根据已查明的事实，从最有利于张进芳颐养天年的原则出发，结合张进芳个人意愿及其他子女的意见，综合考虑本案全部情况，本院认为由莫祥明担任张进芳的监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张进芳为无民事行为能力人。二、指定莫祥明为张进芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一八年三月九日书记员  周灿
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3932号之一原告：张祥荣，男，1948年11月24日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张富林（系原告儿子），1973年7月3日出生，住浙江省龙游县。被告：黄军，男，1984年10月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告张祥荣与被告黄军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日以被告已清偿债务为由向本院提出撤回对被告黄军起诉的申请。本院认为，原告张祥荣的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥荣撤回对被告黄军的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张祥荣负担（已交纳）。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年三月十六日书 记 员  马 骎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1999号原告：蒋东华，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑根民，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告蒋东华与被告郑根民劳务合同纠纷一案，原告蒋东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋东华撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月二十九日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5042号原告：秦福云，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆通隆汽车销售有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢15-4。负责人：何万秀，职务不详。本院在审理原告秦福云与被告重庆通隆汽车销售有限公司江北分公司合同纠纷一案中，原告秦福云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆通隆汽车销售有限公司江北分公司的起诉。本院认为，原告秦福云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦福云撤回起诉。案件受理费67.16元，减半收取计33.58���，由原告秦福云负担。审 判 员 李桂红二〇一八年三月十三日法官助理 吴梦琪书 记 员 孙小容
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执217号之一申请执行人张培华，男，1979年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人林艳芬，女，1992年6月10日出生，汉族，住江门市新会区。本院在执行申请执行人张培华与被执行人林艳芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张培华向本院申请撤销执行并申请解除对被执行人财产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。另本院分别于2017年9月4日依据（2017）粤0705执保744号执行裁定书、于2018年1月16日依据（2018）粤0705执217号执行裁定书查封了被执行人林艳芬名下的位于江门市××区××房，现因申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）粤0705民初3810号民事调解书的执行；二、解除对被执行人林艳芬名下的位于江门市新会区会城圭阳北路33号玉圭园56座802房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  许荣新审判员  邓国经二〇一八年三月二十三日书记员  梁启明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终503号上诉人（原审原告）：陈丽容，女，汉族，1962年7月18日出生，住平阳县。被上诉人（原审被告）：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮。原审第三人：黄加新，男，汉族，1960年7月20日出生，住平阳县。上诉人陈丽容因��被上诉人平阳县联众小额贷款股份有限公及原审第三人黄加新案外人执行异议之诉一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月26日向上诉人陈丽容送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈丽容未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月十四日书记员  黄笑丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6188号原告柴纪兴，男，1978年10月29日生，汉族，住郯城县人民路***号，公民身份号码：3728221978********。委托诉讼代理人李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼701号。负责人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人彭浩，该公司员工。原告柴纪兴与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下称华泰财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴纪兴的委托诉讼代理人李国华、被告华泰财保临沂支公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴纪兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失165413元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日20时20分许，柴纪兴在郯城县郯东路仁康医院门前处由北向南时操作不当接到路边护栏上，造成车辆部分损坏、路边护栏损坏的交通事故，此次事故经交警大队认定，柴纪兴负此次事故的全部责任。柴纪兴驾驶的鲁Q8XA**号小型轿车向被告投保机动车损失保险，保险期限为2017年7月15日至2018年7月15日。事故发生保险期间，因事故造成的车损159209元、路产损失2704元、施救费1000元及评估费2500元，以上损失共计165413元，原告要求被告理赔未果，为此提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告华泰财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Q8XA**向被告投保交强险、商业险（车损险附加不计免赔）属实，在查验双证合法有效，无保险合同约定免赔情形下，被告愿承担相应法律责任，诉讼费等程序性费用被告不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的经质证无异议证据结合当事人陈述，查明2017年7月15日原告就其所有的鲁Q8XA**号小型轿车向被告投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为161739元（不计免赔），第三者责任险责任限额为500000元，保险期限为2017年7月15日至2018年7月15日。2017年10月4日20时20分许，原告驾驶上述车辆在郯城县郯东路仁康医院门前处由北向南时操作不当接到路边护栏上，造成车辆部分损坏、路边护栏损坏的交通事故，此次事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告负事故的全部责任。因该事故原告支付施救费1000元，赔偿路产损失2704元，经原告委托评估，临沂东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字（2017）第10517号评估报告，鲁Q8XA**号小型轿车车损为159209元，对于上述损失原告要求被告理赔未果，遂有本案纠纷。本案在审理过程中，被告对原告委托初次评估的车损数额提出异议并申请重新评估。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心于2018年2月15日作出（2017）交鉴字第J0594号鉴定意见书，结论为车辆损失价值为101670元。该鉴定意见经质证双方均提出异议，但未提供足以推翻评估结论的相关证据，为此对该鉴定意见的效力本院予以认定。本院认为，原告就事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及已经支出的施救费、路产损失予以赔付。对原告主张的初次评估费，因重新鉴定车损数额发生较大变化，初次评估结论不再作为本案认定事实的依据，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告按照法律规定及合同约定支付车损保险金、第三者损失及施救费的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业机动车损失险保险金额范围内赔付原告柴纪兴车损保险金101670元；二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告柴纪兴保险金2704元；三、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔付原告柴纪兴施救费1000元。四、驳回原告柴纪兴的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3610元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一八年三月三日书记员 王军玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初2003号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟。委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。被告：季诚有，男，1967年11月16日出生，汉族，住浦江县。原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告季诚有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告承担。审判员  应秀萍二〇一八年三月二十日书记员  张赛君
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终805号上诉人（原审被告）：陶丹娅，女，1977年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：屠锡淙，男，1941年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇华屿村**号，现住临海市。原审被告：项贤官，男，1964年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人陶丹娅因与被上诉人屠锡淙、原审被告项贤官民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶丹娅于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶丹娅在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶丹娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由上诉人陶丹娅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  陈文杰审 判 员  黎利荣二〇一八年三月二十二日代书记员  赵灵仙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民催56号申请人：杭州海鹰颜料科技有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道南阳社区。法定代表人：俞海刚，总经理。委托代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。申请人杭州海鹰颜料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于2018年1月3日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人���法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3130005137751476，票据金额100000元，出票人为浙江奋钧针织有限公司，收款人为义乌市金丝鸟包纱有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州海鹰颜料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人杭州海鹰颜料科技有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一八年三月九日法官 助理  陆笑笑书 记 员  刘 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初8045号原告：宋传良，男，1957年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所。原告：葛臻，男，1987年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所。被告：无锡市私人订制餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街88号。法定代表人：宋传良。第三人：单寅琥，男，1962年7月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告宋传良、葛臻与被告无锡市私人订制餐饮管理有限公司、第三人单寅琥公司解散纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宋传良、葛臻于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋传良、葛臻自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋传良、葛臻撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告宋传良、葛臻负担。代理审判员  贺锡霞二〇一八年三月八日书 记 员  尤 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终128号上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王瑞文，男，1966年9月11日出生，汉族，玉田县通宇劳务输出有限公司职工，住唐山市玉田县。委托代理人巴立红，女，1969年9月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。代理权限：特别授权。系王瑞文之妻。委托代理人柳宏明，唐山市玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）玉田县通宇劳务输出有限公司。法定代表人刘洪旺，该公司经理。委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告河北省人力资源和社会保障厅。法定代表人宋立民，厅长。委托代理人陈建辉，该厅政策法规处工作人员。代理权限：一般代理。上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，原告与第三人存在劳动关系，原告被派遣到开滦集团有限责任公司东欢坨矿业分公司从事井下开采工作。2013年10月23日早6时许，原告在井下工作岗位中发生头部外伤并脑内出血的事故，后被送往开滦总医院救治。2014年8月22日被告受理了原告的工伤认定申请，2017年4月18日作出冀伤险认决字【2014】1302291122号不予认定工伤决定书，认定王瑞文受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。2017年7月17日被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决【2017】24号行政复议决定书维持了上述不予认定工伤决定书。原审法院认为，被告认定原告在工作中突发疾病的事实与原告客观存在的头部外伤相矛盾，被告作出的该认定工伤决定书认定事实主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2017年4月18日作出的冀伤险认决字【2014】1302291122号认定工伤决定书；二、撤销被告河北省人力资源和社会保障厅2017年7月17日作出的冀人社行复决【2017】24号行政复议决定书；三、责令被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。唐山市人力资源和社会保障局上诉称：在被上诉人王瑞文工作过程中，没有任何证据直接客观显示被上诉人因工作原因受到事故伤害造成头部外伤，被上诉人脑出血已经经过医院诊断，鉴定机构鉴定意见也明确说明脑出血非暴力直接作用导致。上诉人作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初419号行政判决，改判维持上诉人所作出的冀伤险认决字【2014】1302291122号不予认定工伤决定书的法律效力；2.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王瑞文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在工作过程中因外力致头部外伤，进而引发脑内出血这一事实，经天津市天宏司法鉴定所鉴定及民事一二审生效判决得到认定。上诉人作出不予工伤认定决定及上诉的理由采纳了部分鉴定意见，在民事诉讼过程中因第一次出具的鉴定意见表述不清，意思不明确，答辩人要求鉴定所对鉴定意见作出补充说明，两份补充说明意见对答辩人外伤予以明确确认。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人玉田县通宇劳务输出有限公司辩称，其为王瑞文投保了工伤保险，如果认定工伤其承担在法律规定范围内的责任，如果不认定工伤，不承担相应责任。河北省人力资源和社会保障厅称，其作出的复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院撤销一审判决。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合分析天津市天宏物证司法鉴定所所作的司法鉴定意见书及补充说明所载明的内容，2013年10月23日入院时王瑞文左额部头皮软组织肿胀是客观事实。上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2014】1302291122号不予认定工伤决定书依据不足，关于王瑞文头部是否存在外伤及王瑞文受到的事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，上诉人应进一步予以调查核实。综上所述，上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员杜倩审判员赵庆义二○一八年三月十五日书记员于欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫16刑终196号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1972年12月26日出生，汉族，初中，捕前住河南省郑州市经济技术开发区户。因涉嫌挪用资金犯罪，经周口市公安局荷花路分局决定，于2016年9月27日被周口市公安局荷花路分局决定刑事拘留在逃，同年10月10日被抓获，11月17日被逮捕。原审被告人朱军亮，男，1972年4月25日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌挪用资金犯罪，于2016年12月6日被荷花路分局取保候审；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人李鑫、朱军亮犯挪用资金罪一案，于2017年12月12日作出（2017）豫1602刑初575号刑事判决。宣判后，被告人李鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月份，被告人李鑫（实际掌控人）、朱军亮（名义上的法定代表人）取得河南丰华置业有限公司的经营权。2016年3月，该公司利用河南丰华置业有限公司开发的并未规划建设的“丰华国际”小区门面房，采取向非专业的销售人员支付售房款的百分之三十作为回报（该提成比率远远高于行业标准）、加大宣传力度、以款返利等为诱惑的方式与十多位购房户签订认购商铺合同，取得购房户现金达394万，另外收杨某3工程质保金80万，皆存入李鑫个人的账户，之后李鑫除将这474多万商铺销售款和工程保证金中的108万用于公司正常开支和债务外，其余款项中有104.8万元用于支付高额销售提成，有261.2万归个人使用（其中包括被告人朱军亮经李鑫同意挪用该资金20.4万元），均超过三个月未还。另查明：案发后，被告人李鑫家人于2017年4月1日，向侦查机关退款20万元；韩某（门面商铺销售负责人）于2017年3月28日向侦查机关退款60万元。认定上述事实的证据有被告人李鑫、朱军亮的供述，证人刘某1、金某、朱某1、陈某、薛某、于某、杨某1、康某、邱某1、张某、杨某2、秦某、刘某2、贾某1、杨某3、郑某1、李某1、李某2、郑某2、魏某、李某3、孟某、贾某2、韩某、付某、邝晓宽、谢某、朱某2、郭某、刘某3、邱某2、任某、王某、李某4、冯某、赵某等人证言，书证李鑫、朱军亮常驻人口基本信息各一份，刘某1、金某、陈某、薛某、于某、杨某1、康某、邱某1、张某、杨某2、刘某2、贾某1等人的丰华国际商铺认购合同书、大订单、收据、购房人身份证明、交易明细、朱某1的丰华国际商铺认购合同、商铺具体位置的平面图、优惠补助条款、身份证复印件、丰华国际商业小订单、购房款收据（房款为444133元）各一份，高佳佳的身份证复印件、购房订金收据（10000元）各一份，杨某3提供的河南丰华有限公司和河南宏业光大建设有限公司签订的建筑工程施工承包合同一份复印件及相关收据材料、河南丰华有限公司向河南宏业光大建设有限公司出具的收条3张，付某提供的门面商铺销售代理合同及其他相关证明资料、销售商铺的POS机交易信息及开POS机时提供的信息资料、李鑫销售门面商铺所使用户名为李鑫、账号为62×××23的POS机对应的工商银行卡账户历史明细清单一份，朱军亮使用销售门面商铺资金所使用的建行卡交易明细、韩某销售门面商铺所使用银行卡交易明细、李鑫2千万显帐资金账户银行查询明细、政府垫付发放拆迁群众安置费情况说明、扣押物品清单，李鑫、韩某等人退款凭证，李鑫、朱军亮接收河南丰华置业有限公司变更登记审批表及相关资料、从李鑫手机中调取的李鑫与其妻子、与郑俊甫（郑某1父亲）、与邱某2、与韩某（门面商铺销售负责人）、与郑某2（2000万显账资金操作人）的微信聊天记录、孙爱梅车辆完税证明、李鑫100万借据1张、户名为李硕、账号为62×××73的中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、周口市丰华园小区综合改造指挥部于2017年2月15日出具的说明一份、李鑫抓获经过一份、朱军亮投案自首经过1份、李鑫、朱军亮挪用资金去向一览表、谅解书12份、债权转让合同4份、对谅解书进行核实的情况说明及核实笔录等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；被告人朱军亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；对被告人李鑫违法所得240.8万元、被告人李鑫、朱军亮违法所得125.2万元，共计366万元（其中李鑫家人及韩某向周口市公安局荷花路分局已退款80万元）予以追缴，责令返还被害单位；对未随案移送的涉案扣押物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法处理。上诉人李鑫上诉称，原审认定的用于支付高额销售提成的104.8万元，实际是用于公司的正常经营开支，而不是进行非法活动，不应计入挪用资金数额；原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据除部分与一审相同外，另查明：案发后，韩某（门面商铺销售负责人）于2017年3月28日向侦查机关实际退款人民币6万元。上述事实和证据均经一审法院当庭举证、质证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李鑫利用职务上的便利挪用河南丰华置业有限公司的资金366万元归个人使用和进行非法活动（其中上诉人李鑫伙同原审被告人朱军亮共同挪用河南丰华置业有限公司的资金125.2万元），数额较大，超过三个月未还，且案发后，大部分资金仍未退还，情节严重，其行为均已构成挪用资金罪。上诉人李鑫上诉理由，经查，如原审法院对涉案104.8万元性质的分析，上诉人李鑫与原审被告人朱军亮在河南丰华置业有限公司未规划建设“丰华国际”小区门面房的情况下，使用支付高额销售提成的方式对外进行非法销售“丰华国际”小区门面房，其目的是先期得到购房者的资金，故该行为应认定为进行非法活动，上诉人李鑫上诉称用于支付高额销售提成的104.8万元，实际是用于公司的正常经营开支，而不是进行非法活动，不应计入挪用资金数额的意见不能成立。原审法院已根据上诉人李鑫的犯罪性质、后果及在本案中的作用、认罪态度和退赃情况依法予以合理量刑，并无不当。原审法院认定韩某（门面商铺销售负责人）于2017年3月28日向侦查机关退款60万元错误，应予纠正。综上，原判认定部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初575号刑事判决第一项；二、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初575号刑事判决第二项；三、对被告人李鑫违法所得240.8万元、被告人李鑫、朱军亮违法所得125.2万元，共计366万元（其中李鑫家人及韩旭向周口市公安局荷花路分局已退款26万元）予以追缴，责令返还被害单位；对未随案移送的涉案扣押物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法处理。本判决为终审判决。审 判 长  张福友审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年三月八日书 记 员  马清源
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1170号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托代理人：丁峰。委托代理人：黄梦玲。被告：将乐县志诚不锈钢加工经营部。经营者：周成满。被告：周成满。被告：周成红。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告将乐县志诚不锈钢加工经营部（以下简称不锈钢经营部）、周成满、周成红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告不锈钢经营部、周成满、周成红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国公司诉称：2017年7月18日，裕国公司与不锈钢经营部、周成满、周成红签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与不锈钢经营部签订《机动车辆抵押合同》一份，上述合同约定裕国公司向不锈钢经营部购买东风标致牌小型普通客车（型号为DC6422LLCA，车牌为闽Ｇ×××××）一辆，租赁给不锈钢经营部使用，合同签订及租赁物交付后至不锈钢经营部依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以不锈钢经营部的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款79000元，租赁期间为三年，不锈钢经营部自2017年8月起在每月21日前支付租金2708元（共36期）给裕国公司。不锈钢经营部发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。周成满、周成红对王礼根的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对不锈钢经营部享有的上述债权，经裕国公司同意，不锈钢经营部将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年7月21日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。不锈钢经营部仅支付前1期租金，自第2期起未能按约支付租金。现不锈钢经营部欠到期及未到期总租金94780元。故起诉请求法院判令：1.不锈钢经营部支付租金94780元；2.裕国公司对不锈钢经营部提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.周成满、周成红对不锈钢经营部的上述第1项付款义务承担连带责任。被告不锈钢经营部、周成满、周成红均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告不锈钢经营部、周成满、周成红均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。不锈钢经营部为个体工商户，周成满系经营者，故本院对原告主张周成满承担相应责任的主张予以更正。裕国公司与不锈钢经营部、周成满、周成红签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。不锈钢经营部未按约支付租金，周成红未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在不锈钢经营部名下，裕国公司授权不锈钢经营部将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。对裕国公司的合理诉请，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、将乐县志诚不锈钢加工经营部在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金94780元；二、裕国融资租赁有限公司对将乐县志诚不锈钢加工经营部抵押的东风标致牌小型普通客车（型号为DC6422LLCA，车牌为闽Ｇ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、周成红对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由将乐县志诚不锈钢加工经营部承担，周成红负连带责任。原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告将乐县志诚不锈钢加工经营部、周成红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一八年三月二十日书记员  汪 程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执6号申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。法定代表人：蔡奇来。被执行人廖邓诚，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地广西岑溪市，证件号码452421197809204210。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人廖邓诚民间借贷纠纷一案，衡裁网借字（2017）第1274号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人廖邓诚银行存款2299.12元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年三月十二日书记员  钟献锋附:相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执20号之四申请执行人张根生。被执行人梁随柱。被执行人刘大喜。张根生申请执行刘大喜、梁随柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3253号民事调解书，于2018年01月10日向被执行人梁随柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁随柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁随柱银行存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月一日书记员  魏璐璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初745号原告：鲁山县库区乡桐树庄村桐树庄组，住所地：库区乡桐树庄村桐树庄组。负责人：刘跃强，组长。被告：ＸＸＸ，男，1975年4月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县库区乡桐树庄村桐树庄组诉称，2011年3月1日为建设磁选厂占用原告组土地共35.6亩，约定每亩每年土地租赁费为1000元，期限16年。但三年来磁选厂生意不景气，现在停业。然而原告组的土地仍然有被告占用，而三年来的土地租赁费105900元被告拒不支付，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县库区乡桐树庄村桐树庄组的起诉。案件受理费减半收取1209元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一八年三月二十九日书记员  李依静
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初200号原告：杜宜刚。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：杨田玉。原告杜宜刚诉被告杨田玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宜刚的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼,被告杨田玉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。杜宜刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款11800元及从2012年11月4日起至还清之日止月利率1%的利息。事实与理由：2012年1月26日，被告向原告借款20000元，约定的月利率为1%，被告向原告书立借条。后被告于2012年11月3日还款10000元（本金8200元，利息1800元），尚欠本金11800元。原告虽多次催要，被告均以经济困难为由拒付。杨田玉未作答辩。本院对杜宜刚主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨田玉出具的借条足以证明其向杜宜刚借款20000元并约定月利率1%的事实。杜宜刚当庭自认杨田玉于2012年11月3日已偿还利息1800元（从2012年1月26日计算至2012年11月3日），本金8200元，故对杜宜刚要求杨田玉偿还剩余借款本金11800元及从2012年11月4日起至还清之日止月利率1%的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨田玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对杜宜刚主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨田玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宜刚借款本金11800元及利息（按月利率1%计算，从2012年11月4日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告杨田玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一八年三月二十日书记员  万江龙后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0123民初86号原告：李燕生，男，1985年10月11日生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被告：段冬冬，男，出生年月不详，汉族，娄烦县人，住娄烦县。原告李燕生与被告段冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告李燕生向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告偿还原告借款709200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系同学，出于我对被告的信任，2017年被告陆续通过信用卡、银行卡、现金等方式借我709200元，事后多次催要，被告于2018年1月5日出具510000元借条，约定期限1个月还，对信用卡产生的199200元未写借条说是还，结果被告还是食言，竟然逃避。鉴于被告违背诚信的行为导致我工作生活受到严重损害。无奈只好诉诸法律提出前列诉求，请法院裁决以维权益。本院认为，按照原告李燕生提供的被告段冬冬的送达地址和其他联系方式本院无法通知被告段冬冬应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李燕生的起诉。案件受理费10892元，退还原告李燕生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  高小青二〇一八年三月九日书记员  范慧敏
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初112号原告：徐某1，现住甘肃省徽县。被告：徐某2，现住甘肃省徽县。被告：马某，现住甘肃省徽县。原告徐某1与被告徐某2、马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月29日，原告徐某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1承担。审 判 员 白江峰二〇一八年三月二十九日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初120号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人毛伟，男，1974年8月12日出生，住辽宁省大连市金州区。公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人毛伟在其居住的位于大连市金州区解放路其房屋内，先后3次容留吸毒人员董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人毛伟多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛伟有立功行为，可以从轻或减轻处罚；被告人毛伟系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人毛伟对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明被告人毛伟到案后揭发纪兵贩毒和历某某贩毒行为，并电话联系二人购买毒品，在公安机关的布控下分别前往交易地点进行毒品交易，公安机关将纪兵和历某某抓获。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人毛伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人毛伟具有立功、如实供述犯罪事实的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一八年三月二十二日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3391号原告：马劲珍，女，1977年9月20日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓菁，赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟慎强。本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫二〇一八年三月十六日书记员  卜文茜
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初1030号原告:涂某，女，1986年1月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人:许利，四川泽曦律师事务所律师。原告涂某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某特别授权委托诉讼代理人张健，被告胡某委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。原告涂某、被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻关系存续期间共同财产（房屋一处）价值39.8万元的一半19.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签署《离婚协议书》并于同日在射洪县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议书》中，夫妻共同财产，即位于欣泽国际花园房屋并未分割处理，属于漏分财产。离婚当日原告有要求被告将房产写入离婚协议中，被告以还没有房产证为由拒绝，被告有家暴行为原告当时急于离婚，所以就没有继续要求。根据婚姻法解释三的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同財产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告胡某辩称，诉争房屋不属于原、被告离婚时的漏分财产，双方离婚时已对该财产做了口头约定，归胡某所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、离婚协议、房屋买卖合同、（2018）川0922民初2332号民事判决书等证据复印件。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涂某与胡某于2013年11月18日登记结婚。2016年7月11日，胡某向四川欣泽实业有限公司支付购房款138012元。同月13日，胡某与四川欣泽实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定胡某以总价款398012元购买欣泽国际花园房屋，买受人支付首期付款后，其余价款向工商银行借款支付。2016年9月29日，涂某与胡某协议离婚。离婚时，双方在民政部门签订的离婚协议中载明：“……三、婚姻关系存续期间男女双方共同经营酒吧一间，离婚后此酒吧经营权归男方所有。共同购买小车一辆（属按揭车），离婚后每月按揭款由男方支付，此小车归男方所有。离婚后男方支付女方100000元（壹拾万元整）作为补偿款，于2017年3月1日前付清……。”2017年8月25日，涂某诉至本院，要求胡某支付补偿款10万元。2017年9月12日，本院判决胡某支付补偿款10万元。该次庭审中，涂某、胡某均表示，离婚协议中之所以未载明房产，是因为首付款由胡某支付且按揭款没付清看，反正房产归胡某，就没写上。本院认为，当事人订立协议，有书面形式、口头形式和其他形式。依法订立的协议，不论何种形式，均具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。协议离婚后，一方就财产分割协议反悔，应当在一年内提出。本案中，虽然涂某与胡某订立的书面离婚协议中未涉及房产，但是双方在庭审中一致陈述了书面协议中未分割房产的原因，也一致陈述离婚时双方的确达成了房产分割（归胡某所有）的口头协议，应当认定该事实存在，该诉争房产并非漏分财产。现涂某未提供证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形且亦未在一年内提出，应当认定其主张不能成立。综上所述，对原告涂某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告涂某的诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐伟民二〇一八年三月二十九日书记员  宋 欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1928号上诉人（原审被告）：白建伟，女，1971年3月7日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：刘文龙，男，1966年7月22日出生，汉族，住文成县，系被上诉人丈夫。原审被告：赵华仁，曾用名赵小核，男，1971年2月22日出生，汉族，住文成县。上诉人白建伟因与被上诉人刘爱兰、原审被告赵华仁民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2017）浙0328民初2410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白建伟以双方协商后刘爱兰已自愿撤回对白建伟诉讼请求，并书面承诺不再将白建伟列为被执行人为由，故于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，白建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由白建伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 郑建文二〇一八年三月二十九日代书记员 蔡卓伊
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1097号原告：姜辉男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：徐余良男，1982年8月19日出生，汉族，住淳安县。原告姜辉诉被告徐余良追偿权纠纷一案（宣判前原告姜辉申请撤回对被告吴樟福的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐余良返还原告代偿款145821元及该款自2017年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年1月27日为5833元）；2、被告徐余良承担原告为实现本案债权而支付的代理费2500元；3、诉讼费由被告徐余良负担。本院经审理查明：2013年11月7日，被告徐余良向钱敏借款200000元，约定借款期限至2014年2月7日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。姜辉、吴樟福作为保证人对该借款提连带担保责任，担保期限为两年。后因徐余良未能按时还款，出借人钱敏起诉要求姜辉承担连带责任，后经法院判决、执行，截止2017年5月27日，姜辉共计承担连带担保责任偿还钱敏145821元。现被告徐余良作为借款人未偿还原告代偿款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐余良于本判决生效之日起十日内返还原告姜辉代偿款145821元并承担该款自2017年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（利息算至2018年1月27日为5833元）。二、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告徐余良承担1608元，由原告姜辉承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年三月二十八日书记员  王静茹附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1629号原告：天津市盛长食品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。被告：三人行（天津）知识产权代理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1号楼201-2号。法定代表人：刘某某，总经理。原告天津市盛长食品有限公司诉被告三人行（天津）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛长食品有限公司委托诉讼代理人曹某某、魏桂兰到庭参加诉讼，被告三人行（天津）知识产权代理有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛长食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告双方解除《申请著名商标服务合同》；2．被告返还原告服务费30,000元并赔偿损失；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日原、被告双方签订《申请著名商标服务合同》，由被告为原告“曹府记”申办著名商标提供全程咨询指导服务。原告依约向被告支付服务费30,000元，自合同签订至今，原告商标的申报工作并没有任何进展且申报未成功，根据合同约定，原告所交纳的服务费被告应全部退还。2017年11月原、被告协商未果，故为维护其合法权益诉至法院。被告三人行（天津）知识产权代理有限公司未作答辩。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日原、被告双方签订《申请著名商标服务合同》，合同约定：“甲方：天津市盛长食品有限公司，乙方：三人行（天津）知识产权代理有限公司。就乙方指导、协助甲方申请天津市著名商标事宜达成如下合作协议：申请著名商标名称为：“曹府记”，注册类别29，注册号13646117。一、乙方将就甲方申报天津市著名商标过程中涉及到的相关申报材料，申报程序提供全程咨询指导服务，包括著名商标证据材料进行汇总、分类、提炼、编写、审核、定稿、申报。二、合同内容及工作计划。1、2015年12月份为签订合同付款及报名阶段：乙方在收到甲方付款30,000元以后，在2015年12月底前，往天津市北辰区工商局进行报名备案申请；2、2016年1月下旬为咨询培训阶段：……5、2016年5月底开始，为申报阶段：（1）乙方指导协助甲方按申请程序提交申报资料。（2）乙方积极配合相关申报认定工作。6、违约责任（1）乙方不履行代理合同中的义务导致本合同无法履行，甲方有权解除合同，乙方应退还已向甲方收取的所有费用；7、付款方式合同签订之日起，甲方当日付给乙方大写叁万元整；乙方开始履行合作，并保证甲方天津市著名商标2016年认定成功；否则，按照协议规定退还已收款项；乙方帮助甲方按照当年度政府政策申报天津市著名商标奖励，待天津市著名商标奖励下发之后5日内，付给乙方奖励总额的15%作为服务费用。……”原告依约于2016年1月6日向被告支付服务费30,000元，被告向原告出具收据一张。自合同签订至今，原告商标申报工作没有进展，申报尚未成功。故原告依约起诉要求解除合同，并要求被告退还款项。以上事实由原告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《申请著名商标服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，双方在签订合同后，原告已如约支付被告服务费30,000元。《合同》明确约定被告未如期履行合作，原告方商标2016年未认定成功，原告方有权解除合同，故原告诉请本院应予支持，被告应当将收取的30,000元返还原告。原告主张要求被告赔偿损失一节，因未向本院举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告天津市盛长食品有限公司与被告三人行（天津）知识产权代理有限公司签订的《申请著名商标服务合同》；二、本判决生效后三十日内，被告三人行（天津）知识产权代理有限公司返还原告天津市盛长食品有限公司服务费30,000元；三、驳回原告天津市盛长食品有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告三人行（天津）知识产权代理有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市盛长食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一八年三月二十七日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。