wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审25号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。法定代表人吴升峰，局长。被执行人曹子铭，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人俞球英（被执行人曹子铭之妻），女，1977年10月6日生，汉族，农民，住长汀县。申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第06015号社会抚养费征收决定，补正材料后于2018年3月20日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人曹子铭、俞球英夫妇于1999年1月结婚，于1999年11月8日生育第一个子女（女），2005年2月18日生育第二个子女（女），2016年5月7日在福建省汀州中医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2016年9月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月17日作出了汀计生征决字〔2016〕第06015号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年2月17日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年8月17日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曹子铭、俞球英强制交纳社会抚养费58290元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费775元，由被执行人曹子铭、俞球英负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  李国平二〇一八年三月二十六日法官 助理  刘兴达代理书记员  罗 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4529号原告：肖海勇，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被告：汤乃祥，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：池杏妹，女，1955年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汤晓磊，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汤佳莉，女，2014年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：汤晓磊，年籍同前。被告：汤乃贵，男，1942年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。五被告之共同委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告肖海勇诉被告汤乃祥、池杏妹、汤晓磊、汤佳莉、汤乃贵共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告肖海勇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖海勇撤回起诉处理。审判员 周 励二〇一八年三月二十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初122号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人卢某某，男，1971年12月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，公司经营者，户籍在江阴市，住本市滨湖区。因本案于2017年12月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明被告人卢某某于2017年11月24日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车从本市滨湖区胡埭镇液压气动公司行驶至机械有限公司，后再次驾驶上述车辆搭载秦某从南合公司出发，途径环镇南路、南新街，沿胡埭镇胡埭人民西路由西向东行驶至芙蓉路路口附近时，被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人卢某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为111mg/100ml。卢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的驾驶人与机动车信息查询单、机动车行驶证与驾驶证复印件等，证人秦某、张某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关提供的现场执法录像等证据证明。本院认为：被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。卢某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据卢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  范莉二〇一八年三月二十九日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初465号原告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：王宏丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：程春民，男，该公司职工。被告：王雪姣，女，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司与被告王雪姣劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元（壹拾圆），减半收取计5元（伍圆），由原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司承担。审判员  王琳二〇一八年三月十六日书记员  魏非
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1024民初141号原告：王某委托诉讼代理人：曹小忠，男，1976年7月20日出生，公民代理，代理权限为特别授权。被告：某某煤矿。法定代表人：李顺亮，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，系某某煤矿法律顾问，代理权限为特别授权。原告王某与被告某某煤矿劳动争议纠纷���案，本院于2018年1月30日立案。原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审 判 长  肖成忠人民陪审员  肖成军人民陪审员  雷 鸣二〇一八年三月十三日代理书记员  李 盛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执462号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：智小星，男，汉族，1968年9月28日出生，住上蔡县。被执行人：智存良，男，汉族，1962年9月4日出生，住上蔡县。被执行人：寇金花，女，汉族，1963年3月1日出生，住上蔡县。被执行人：徐付强，男，汉族，1977年4月6日出生，住上蔡县。被执行人：智双良，男，汉族，1965年11月26日出生，本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与智小星、智存良、寇金花、徐付强、徐付强借款抵押合同纠纷一案中,经查，被执行人智存良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人智存良在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年三月十六日书记员  杨征飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初1558号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:张苓，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告:邹启波，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邹启波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年三月二十一日书记员  吴昱曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4602号被执行人：宋东良，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地河北省邯郸市临漳县。被告人宋东良刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2017）津0104刑初649号刑事判决书，判令被告人宋东良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；判决书生效后，被告人并未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院已对被执行人下发执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初649号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月三十日书 记 员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初229号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该支行行长。委托代理人钟俊峰，系该支行壬田支行网点主任。被告廖清平，女，1973年7月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告廖清平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告廖清平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖清平立即归还信用卡透支本金44814.27元、利息及违约金5281.82元，合计人民币50096.09元（暂算至2017年11月14日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告廖清平向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××18，信用卡授信永久信用额度30000元，临时授信额度45000元，账单日为每月23日。被告廖清平于2017年7月24日开始进入透支逾期阶段，截止2017年11月14日，被告廖清平已逾期透支本金44814.27元、利息及违约金等5281.82元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告廖清平未答辩，亦未提交证据。原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件，证明原、被主体适格；2、信用卡申请资料、信用卡账户信息表和催收资料信息，证明被告向原告申请办理信用卡，截止2017年11月14日，被告廖清平已逾期透支本金44814.27元、利息及违约金等5281.82元。被告廖清平未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告廖清平向原告农行申请信用卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××18，信用卡授信永久信用额度20000元，临时授信额度为45000元，账单日为每月7日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告廖清平于2017年7月24日开始进入透支逾期阶段，截止2017年11月14日，被告廖清平已逾期透支本金44814.27元、利息及违约金等5281.82元，逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告廖清平向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告廖清平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告廖清平应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告廖清平已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告廖清平偿还贷记卡透支本金44814.27元、利息及违约金等5281.82元（暂算至2017年11月14日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖清平于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金44814.27元、利息及违约金等5281.82元，合计50096.09元（利息和违约金暂算至2017年11月14日，最终以款清之日为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告廖清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一八年三月二十八日书记员  刘闪华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5009号之一申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被申请人：杜庆明，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：刘虹，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上，被申请人：伊廷攀，男，1970年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：宋学银，男，1972年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人杜庆明、刘虹、伊廷攀、宋学银金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜庆明与刘虹共有的位于临沂市兰山区祥和家园××、××室（房权证号：临房权证兰山区字第××、00××19号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜庆明与刘虹共有的位于临沂市兰山区祥和家园××、××室（房权证号：临房权证兰山区字第××、00××19号）房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十日书记员  刘丽娟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初75号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年11月25���出生于湖北省天门市，汉族，大学专科文化，天门市市政设施管理局职工，住天门市。因犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被天门市人民法院免予刑事处罚。因无有效驾驶证驾驶机动车，于2017年10月30日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被天门市公安局取保候审，同年2月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月29日，被告人ＸＸ无有效机动车驾驶证醉酒驾驶号牌为鄂Ａ×××××小轿车行驶至本市人民大道星星大桥红绿灯路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，ＸＸ血液中检测出乙醇，其血液中乙醇浓度为142.9mg/100ml。2017年12月27日，被告人ＸＸ接到天门市公安局办案民警王某的电话通知后，主动到天门市公安局交通警察支队投案，如实供述其饮酒驾驶的事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的户籍信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、证明、提取被告人ＸＸ血液时的照片、湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00423号刑事判决书等书证，证人吴某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车���其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪后接到天门市公安局办案民警的电话通知后，主动到天门市公安局交通警察支队投案，如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李爱美二〇一八年三月十三日书 记 员  翟 玲
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执150号申请执行人：张金山，男，汉族，1944年10月15日生，住乐陵市城区。被执行人：张云政，男，1980年12月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人：冯红卫，女，1974年8月22日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：刘宝栋，男，1973年4月20日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：彭延彬，男，1983年8月2日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人张金山与被执行人张云政、冯红卫、刘宝栋、彭延彬为借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人张汝梅、史金梅、张春泉、张春军发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1481民初583号民事判决书确定的义务，但被执行人张云政、冯红卫、刘宝栋、彭延彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭延彬在中国银行股份有限公司乐陵市支行，账号60×××19的存款11400元。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一八年三月二十五日书记员  赵 强
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执368号之五申请执行人张汉鹏，男，生于1941年10月20日，甘肃省环县人。被执行人张治一，男，生于1956年1月25日，甘肃省环县人。本院在执行张汉鹏与张治一不当得利纠纷一案中，被执行人张治一在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张治一中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张治一在甘肃银行环县支行账户811123004000XXXXX上的存款余额40000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年三月二十三日书记员  张九九
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初234号原告：边炳仁，男，1945年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于凯，泰安泰山中和法律法律服务所法律工作者。被告：俞仁洋，男，1947年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律法律服务所法律工作者。原告边炳仁与被告俞仁洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边炳仁及其委托诉讼代理人于凯、被告俞仁洋的委托诉讼代理人岳庆舒、焦平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边炳仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还石子款2655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年至2001年期间在原告处拉石子数次，并在原告账本上签名确认所拉车数。被告事后未按时支付相应的石子款项，双方因故一直未进行最终的结算。截止到今，被告尚欠原告石子款2655元。为此诉至法院，望判如所诉。俞仁洋辩称，原告所诉不属实，双方已于2001年底清账，原告起诉的证据不足，自2002年至今，原告从未向其催要过或主张权利，起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告自1999年4月至2001年3月多次购买原告石子，并在登记本上记载了购买的时间、规格、车数。庭审中，原告主张总货款为3155元，已支付1100元记载在记账本上，尚欠2055元。被告主张已付款2615元，账已结清，并认可记账本上记载的已付1100元。对于规格1至4公分的石子单价原告主张为55元，基于人情按50元结算，并提供马根贤记账本，该账本第一页载明魏家庄马根贤车号10968，每车55元。被告主张口头约定单价为40元。本院认为，原告主张的债权，由被告书写的内容能够证实石子的规格、车数，对此予以确认。双方对车数并无争议，争议的问题在于单价是按50元结算，还是被告主张的40元。结合原告提供的马根贤的记账本所载明的“魏家庄马根贤车号10968，每车55元。”等内容，能够证实原告的主张。虽被告予以否认，但未提供相反证据，因此，对被告的主张不予采纳。对于原告要求被告支付货款2055元的诉求，本院予以支持。因双方未约定履行期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此被告提出的诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告俞仁洋于本判决生效之日起五日内支付原告边炳仁货款2055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一八年三月二十六日书记员  胡琛琛
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3597号原告：董林，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：李文高，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：牟太平，女，汉族，1980年10月7日出生，住四川省泸州市。原告董林与被告李文高、牟太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董林、被告李文高到庭参加诉讼，被告牟太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林向本院提出诉讼请求：1要求二被告及时付清借款173500元及按照月利率1%计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告董林与被告李文高系同单位职工。因被告在单位做劳保工作，需要进货差款，便先后向原告董林借款173500元进行周转，分别为2016年3月10日借现金151500元；同年9月27日又借现金12000元；后于2017年1月9日借现金10000元。被告李文高用隆圣家园经济适用房的房产（面积92.72平方米，三室一厅）作担保。借款后经多次催收未果，二被告系夫妻关系，应承担民事责任。特依法提起民事诉讼。被告李文高承认向原告借款163500元用于夫妻经营的服装厂的事实，但辩称其2017年1月9日借原告现金10000元系与原告协商笼统计算的借款利息，因无钱给付而出具的借条，且双方此后也没有约定借款利息，原告董林当庭承认了被告李文高辩驳的事实。被告牟太平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告董林围绕诉讼请求依法提交了被告李文高出具的借条三份、（2017）川1028民初1897号民事判决、双方当事人的身份证复印件，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董林与被告李文高系同单位职工，被告李文高、牟太平系夫妻关系。因被告李文高、牟太平经营的工厂需要资金周转，李文高先后向原告董林借款共计163500元并出具借条，分别为：2016年3月10日借到董林现金151500元（原有一切借条作废）；2016年9月27日借到董林现金12000元；双方没有约定借款利息及借款期限。2017年1月9日，被告李文高经与原告董林协商，对前述借款截止当日的利息计算为10000元，为此李文高向原告董林出具借到10000元的借条。嗣后，原告董林向被告李文高催收借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文高向原告董林借款，有被告李文高签名的借条和原告董林及被告李文高当庭陈述为据，借款事实存在，本院予以确认。该借款用于被告李文高与被告牟太平婚姻关系存续期间共同经营的工厂，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同承担还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案的借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告借款人偿还借款，其向本院提起诉讼视为催告。对于借款利息原告董林与被告李文高于2017年1月9日协商了截止当日的借款利息为10000元，但对此后的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，为此原告董林可从起诉之日2017年11月24日起主张被告支付借款逾期利息，原告董林主张逾期利息按照月利率1%超过司法解释规定，对其主张过高部分，本院不予支持。被告牟太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李文高、牟太平在本判决生效后十日内共同偿还原告董林借款本金163500及截止2017年1月9日的利息10000元共计173500元，并从2017年11月24日起至还清借款之日止以163500元为基数按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，公告费600元，共计4370元，由被告李文高、牟太平承担。（此款原告董林已垫交2485元，被告李文高、牟太平在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄渝坪审 判 员  蒋春艳人民陪审员  方箴和二〇一八年三月六日书 记 员  张 旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1025号上诉人（原审被告）：黄伟嘉，女，1978年9月15日出生，汉族，住泗阳县。上诉人（原审被告）:金江林，男，1978年7月21日出生,汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:金林霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）:王乃斌，男，1973年9月26日出生,汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）:泗阳绿海佳园花木有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民北路70号。法定代表人：金林霞，该公司总经理。原审被告:泗阳县阳光花木园艺有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴中路75号。法定代表人：王光林，该公司董事长。原审被告：被告:泗阳鑫和装饰工程有限公司，住所地泗阳县城厢街道办南园居委会。法定代表人：葛以峰，该公司总经理。原审被告:王光林，男，1958年10月20日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：葛以峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住泗阳县。上诉人黄伟嘉、金江林因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、金林霞、王乃斌、泗阳绿海佳园花木有限公司以及原审被告泗阳县阳光花木园艺有限公司、泗阳鑫和装饰工程有限公司、王光林、葛以峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，江苏省泗阳县人民法院按照上诉人黄伟嘉、金江林在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了上诉费缴纳通知单，限其自收到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费22960元，邮件已于2018年2月6日由其本人签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人黄伟嘉、金江林于2018年2月6日收到江苏省泗阳县人民法院邮寄的上诉费缴纳通知单，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟嘉、金江林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  吴雪林审 判 员  仲召虎二〇一八年三月二十八日法官助理  王 更书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更228号罪犯黄海芳，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市涵江区。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月5日作出（2014）融刑初字第451号刑事判决，以被告人黄海芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄海芳提出上诉，本院于2016年1月21日作出（2015）榕刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄海芳于2016年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监假（2018）24号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄海芳予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海芳自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成劳动任务，从2016年3月至2017年12月计获2468.50考核分、4个表扬。执行机关宁德监狱于2017年9月12日与罪犯黄海芳之妻陈美香签订《罪犯假释帮教协议书》，莆田市涵江区司法局于2017年12月7日作出（2017）涵司调字260号《调查评估意见书》，评估意见认为罪犯黄海芳符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。现已缴纳罚金10000元。罪犯黄海芳于2018年1月12日出具《认罪悔罪书》。上述事实，主要有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证等相关证据。本院认为，罪犯黄海芳服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月5日起，至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执57号之一申请执行人：廉某某被执行人：史某某。被执行人：廉某某。本院在执行廉某某与史某某、廉某某追偿权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人60000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人史某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在银行的存款60000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月十四日书记员  张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终207号上诉人（原审原告）：宁夏恒宇固废处理有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：钱沭臻，宁夏恒宇固废处理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：陈华，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙学理，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法律顾问。上诉人宁夏恒宇固废处理有限公司因与被上诉人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司联营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁夏恒宇固废处理有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并改判宁夏平罗恒达水泥有限责任公司赔偿宁夏恒宇固废处理有限公司建设烘干系统、粉煤灰粉磨系统烘干炉、球磨机及管理费用损失500874元；二、由宁夏恒宇固废处理有限公司承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定宁夏恒宇固废处理有限公司与本案没有直接利害关系严重违背客观事实，依法应予撤销；本案的《合作协议》主要是宁夏恒宇固废处理有限公司与宁夏平罗恒达水泥有限责任公司之间关于宁夏平罗恒达水泥有限责任公司生产经营所产生的废渣、矿渣等废弃污染物环保项目工程的合作。宁夏恒宇固废处理有限公司要求宁夏平罗恒达水泥有限责任公司赔偿前期投资损失，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司对宁夏恒宇固废处理有限公司前期投资建设一座烘干炉、一台球磨机等两台机组土建基础工程的事实没有异议，只是认为涉案的环保项目工程已经转让给案外人马军，宁夏恒宇固废处理有限公司应当向马军主张权利，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司并未对宁夏恒宇固废处理有限公司诉讼主体提出异议。宁夏恒宇固废处理有限公司与本案有利害关系，应当进行实体审理。本院认为，本案中《合作协议》虽系钱沐臻与宁夏平罗恒达水泥有限责任公司于2016年12月10日签订，但从合同内容来看，合同主要约定了宁夏恒宇固废处理有限公司与宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的之间的合作内容，钱沐臻作为宁夏恒宇固废处理有限公司的法定代表人，在该《合作协议》上签字系职务行为。本案的审理与宁夏恒宇固废处理有限公司存在利害关系，其作为本案的诉讼主体适格，故本案应当进行实体审理。综上，宁夏恒宇固废处理有限公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3739号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二Ｏ一八年三月二十日书记员韩晓琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5126号原告：吴官毅，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：潘东海，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴官毅与被告潘东海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还借款100000元及利息（利息从2016年7月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴官毅到庭参加诉讼，被告潘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告以案外人陈海风作为担保人于2016年7月20日向原告借款100000元，约定月利率按照3%计算。后被告向原告出具了借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：被告潘东海向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金100000元并从2016年7月20日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告潘东海经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东海于本判决生效后十日内偿还给原告吴官毅借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年7月20日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，由被告潘东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  刘利军人民陪审员  尚家胜二〇一八年三月五日代书 记员  颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初358号原告：陶世港，男，1942年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉子，住住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶贤国，男,1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。原告陶世港与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。陶世港向本院提出诉讼请求：1.依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2.判令被告立即返还土地；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与各原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会（发包方）与陶世港（承包方）签订的《农村土地承包合同》中并未包含两被告实际承包的土地，故陶世港并非本案适格的原告。陶世港的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陶世港的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一八年三月三十日书记员 严来凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢131号朱道军李军：朱道军申请执行李军追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第894民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月三十日承办人：成林
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1308号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：曲永梅，行长。委托诉讼代理人：马学良，该银行员工。被告：于永久，男，1974年8月16日出生，汉族，虎林市杨岗镇湖北村农民，现下落不明。被告：于清洋，男，1984年4月8日出生，汉族，虎林市杨岗镇湖北村农民，住该村。被告：张英发，男，1982年7月8日出生，汉族，虎林市杨岗镇湖北村农民，住该村。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被告于永久、于清洋、张英发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行撤诉。案件受理费1915元，减半收取957.50元，公告费260元，合计1217.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行负担。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一八年三月二日书记员  陈思楠
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督159号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：董博文，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中立街居委会。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年6月27日向申请人借款15000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款15000元，期限为12个月，借款月利率为9.29‰。被申请人于2010年12月28日向申请人借款6000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款6000元，期限为12个月，借款月利率为10.11‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金3000元及支付利息10257元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人董博文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息6813元，后段逾期利息以18000元为本金，自2017年12月21日起按月利率9.29‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董博文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息截至2017年12月20日止计6813元，后段逾期利息以18000元为本金，自2017年12月21日起按月利率9.29‰计算至清偿之日止）。申请费140元，由被申请人董博文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  崔 赣二〇一八年三月二十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执326号申请执行人：王宇，男，生于1995年3月2日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。王宇依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初289号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币14100.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款14100.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1266号申请执行人南京市雨花台区永琴木业经营部（个体工商户），组织机构代码L3990619-5，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号亿源装饰城4幢7号。经营者：王苏博，该经营部负责人。被执行人杨成虎，住南京市江宁区。南京市雨花台区永琴木业经营部与杨成虎买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5443号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人南京市雨花台区永琴木业经营部经营者王苏博于2018年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，故本院将终结(2017)苏0114执1266号案件的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初5443号民事判决书的执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月二十日书记员  许佳琦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初903号原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。被告：王玉良，男，住所地密山市。被告：王树山，男，住所地密山市。原告高艳录与被告王玉良、王树山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高艳录在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高艳录撤回起诉处理。审判员 曲  丹二〇一八年三月二十八日书记员 ��思瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1156号原告：邓凌荣，女，1973年10月20日出生，汉族，住蒙城县。原告：任明社，男，1973年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。本院在审理原告邓凌荣、任明社诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30号立案。原告邓凌荣、任明社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓凌荣、任明社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓凌荣、任明社负担。审判员  刘晓勇二〇一八年三月三十日书记员  赵 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初400号原告：周家勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人;冉斌，四川首诺律师事务所律师。原告：雷国昌，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告周家勇与被告雷国昌民间借贷合同纠纷一案中，原告以其他为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周家勇申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告周家勇撤诉。案件受理费50元，由原告周家勇负担。审判员  孙岭二〇一八年三月二十三日书记员  季爽
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初735号原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。被告张劲，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告张劲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。审判员  付卫萍二〇一八年三月二十九日书记员  袁青青
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初950号原告:杨丽慧,女,1984年2月19日出生,汉族，职工，住青田县。诉讼委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告：晁丽娜,女,1971年3月19日出生,汉族，经商，住河南省浚县。原告杨丽慧与被告晁丽娜民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际归还全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽慧到庭参加诉讼，被告晁丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：原告杨丽慧与被告晁丽娜系朋友关系。2016年4月25日，原告通过农业银行向被告卡号为62×××75的银行账户转账100000元。后被告于2018年3月8日向原告支付30000元。上述事实，有中国农业银行汇款回单、微信聊天记录、原告的陈述等予以证实。本院认为：原告杨丽慧向被告晁丽娜转账100000元，事实清楚、证据充分。现被告未提出抗辩及证据认为案涉款项系偿还双方之前借款或其他债务，该款项应当认定为借款。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现扣减起诉后被告偿还的30000元，剩余借款本金为70000元。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，现原告主张自起诉之日（2018年3月2日）起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告晁丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁丽娜于本判决生效后十日内偿还给原告杨丽慧借款本金70000元，并自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告杨丽慧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告晁丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年三月二十八日代书记员 郑苏妙附相关法律条文及申请执行提示。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执764号阮新欣：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人阮新欣立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48776.75元、利息7538.64元、费用14239.87元（利息和费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1564元、执行费982元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月六日本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终178号上诉人（原审被告）：大连龙岩轴承厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：李献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司管理人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：龙玉祥，该管理人负责人。委托诉讼代理人：卢士斌，该管理人工作人员。上诉人大连龙岩轴承厂因与被上诉人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司管理人对外追收债权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连龙岩轴承厂于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连龙岩轴承厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连龙岩轴承厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,455元，减半收取6,227.50元，由上诉人大连龙岩轴承厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世斌审 判 员 王景波审 判 员 李丹华二〇一八年三月二十一日法官助理 刘继业书 记 员 袁露洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2136号原告：李坚，男，1974年10月18日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周樑，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。被告：上海东戬精密机械有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：张学燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海霞，该公司员工。原告李坚与被告上海东戬精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托诉讼代理人周樑，被告委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金人民币（以下币种均为人民币）20,000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付一次性工伤医疗补助金16,353元。事实和理由：2014年10月17日，原告在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级。2017年11月7日，社保部门出具不能办理一次性工伤医疗补助金的办理情况回执。原告遂申请劳动仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。被告上海东戬精密机械有限公司辩称，被告不同意支付原告一次性工伤医疗补助金是因为原告主张金额不对，现原告当庭变更为16,353元，被告同意支付16,353元。本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员。2014年10月17日，原告在被告处工作时受伤，经认定为工伤，2016年1月14日原告伤情经鉴定为因工致残程度十级，2015年4月原告离职。2016年4月1日，社保经办机构出具原告工伤伤残待遇不符合办理条件的情况回执。2017年11月7日，社保经办机构出具不能办理一次性工伤医疗补助金的情况回执。2016年12月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第4272号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金20,000元、一次性伤残就业补助金16,353元，对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求不予支持。2017年11月9日，原告为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该会决定不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告在工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论原、被告均无异议并表示认可。鉴于社保经办机构已经明确不予支付原告一次性工伤医疗补助金，故被告应根据工伤认定决定书承担用人单位的责任和义务。现被告同意支付原告一次性工伤医疗补助金16,353元，经本院核算，金额无误。对原告提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海东戬精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李坚一次性工伤医疗补助金人民币16,353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海东戬精密机械有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一八年三月五日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初104号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵某某。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元，2014年1月7日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某系吸毒人员。2017年9月26日21时许，公安民警对本市某某区某某办事处某某城某栋某单元某室被告人赵某某的住处进行搜查，当场从该室内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）43颗4.01克及甲基苯丙胺（冰毒）13袋6.85克。被告人赵某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份信息、到案经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、通话记录，证罗某云李某章的证言，被告人赵某某的供述，毒品检验鉴定书，搜查、提取、扣押、称量、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.86克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年11月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十九日书记员  程 柯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1969号原告：丁某，女，1992年2月4日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：宓某1，男，1989年9月23日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。原告丁某与被告宓某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托诉讼代理人岑睿杰、被告宓某1及其委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。原告丁某起诉称：2014年5月，原告丁某、被告宓某1自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宓某2。婚后夫妻感情尚可，但原告怀孕后，因婆家照顾原告较少，产生了家庭矛盾，儿子出生后，家庭矛盾愈发严重。2017年10月始，婆家与原告的矛盾日深，被告也未能妥善处理。2018年1月20日，原告因家庭矛盾一时想不开吃药后被送至医院急救，被告仍视而不见，致原告心灰意冷。现原告诉请判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子宓某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告宓某1答辩称：1.原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后感情良好，虽偶有争吵，但属正常婚姻生活中感情磨合的过程，原告诉称的婆婆不照顾原告等情况均无相应事实证明，双方在诉讼过程中尚有联系，原告诉称的矛盾主要指婆媳矛盾，这些均说明原、被告双方本身仍有感情，可以和好。考虑到婚生子尚小，单亲家庭对孩子成长不利，被告希望原告尽到照顾家庭责任，双方继续共同生活。2.婚生子出生后，由原、被告共同照顾，原告喜欢外出聚会，被告始终保持克制，但被告在特勤大队工作，经常有夜班，只能将孩子交由父母或岳父母照顾，被告父母已表示其没有抚养孩子的法定义务，且婚生子现刚满2周岁，结合日常生活习惯及司法实践，婚生子由母亲抚养更有利于其健康成长。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，请求驳回原告离婚的诉讼请求。案经审理，本院认定本案事实如下：原告丁某、被告宓某1经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于同年12月底举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名宓某2。结婚前，被告通过介绍人给付原告一笔款项，约为8万元，原告称该笔款项系聘礼，被告称该笔款项系用于购置共同使用、登记在原告名下的车辆而非聘礼。婚后原、被告与婚生子均与被告父母共同生活在被告家中，2018年1月份，原告因家庭矛盾搬至他处生活，现婚生子与被告及其父母共同生活。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，在原告妊娠期间及产子后，双方产生家庭矛盾，双方应藉此学习婚姻生活经营、情绪控制之道，有效沟通，妥善解决双方分歧，换位思考，互谅互让，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年三月十九日代书记员 宋浏浏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初943号之三原告湖南东山建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。法定代表人肖豪。被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村茅屋湾组68号。法定代表人罗晓。本院在审理原告湖南东山建筑工程有限公司诉被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2018）湘0104民初943号关于财产保全的民事裁定书并依法查封、冻结了被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下部分财产。因原告湖南东山建筑工程有限公司已撤回对被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的起诉，2018年3月6日，原告自愿向本院提出申请，解除对上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对位于长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A5A6A7栋2909（产权证号：长房权证雨花字第××号）、位于长沙市开福区（产权证号：长房权证开福字第××号）、位于长沙市雨花区环线中江锦城3栋-104（长房权证雨花字第××号）房产房屋的查封、冻结产权交易手续；二、解除对被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司在湖南湘江新区农村商业银行坪塘支行（账号：82×××27）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年三月六日书 记 员  杨婷安
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1108号原告乔传姓，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告梁占良，男，汉族，住宁陵县。被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。本院在审理原告乔传姓诉被告梁占良、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇一八年三月三十日书记员 印鹏丽
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保37号申请执行人：宋秋珍。被申请执行人：刘人杰。宋秋珍与刘人杰债务转移合同纠纷一案，本院已根据宋秋珍的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初928号民事裁定书立案执行，于2018年3月5日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年三月五日书记员 李希童
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执361号之一申请执行人：钱春梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王隆诚，男，1957年3月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5664号民事判决书，责令被执行人王隆诚向申请人钱春梅支付补偿款10700元，案件受理费7760元，并承担案件执行费2005元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王隆诚银行存款116765元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一八年三月十二日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3302号申请执行人：陈玉华，女，汉族，1972年11月1日出生，住。被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司，住所，天津市西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内。组织机构代码：59872551-5。法定代表人：胡嗣涛，董事长。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第690号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  洪 昊二〇一八年三月二十日书 记 员  张 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18264号原告：潘军明，男，1981年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告潘军明与被告上海端眸实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘军明撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月六日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初2018号原告：马兴国，男，1978年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：张海萍，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告马兴国与被告张海萍拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告马兴国于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴国撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告马兴国负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一八年三月二十六日法官助理 周红燕书 记 员 封 红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3155号申请执行人：顾婵，女，1979年6月1日出生，汉族，住所，被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。组织机构代码：69408525-5。法定代表人：刘郴，执行董事。本院在执行申请执行人顾婵与被执行人天津名众商业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第508号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  洪 昊二〇一八年三月六日书 记 员  张 晨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初179号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某宏，男，1995年10月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］155号起诉书指控被告人庄某宏犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人庄某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年3月5日零时许，被告人庄某宏酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区两英镇北英路段时被执勤民警查获。经检验，被告人庄某宏血液中乙醇含量为106mg/100ml。上述事实，被告人庄某宏在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明材料，两英派出所常住人口个人信息表，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某宏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄某宏如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一八年三月十三日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异18号异议人（被执行人）：黑龙江天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司），住所地哈尔滨市道外区江南中环路126号。法定代表人：李强，职务:董事长。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。申请执行人：周龙，男，汉族，1958年3月21日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张海生，男，汉族，1978年2月24日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（以下简称新华公司），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。法定代表人：赵煜烽，职务:董事长。本院在执行申请执行人周龙与异议人(被执行人)天和公司、被执行人新华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人天和公司对本院作出的（2018）黑0103执恢115号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天和公司称，请求立即撤销本院作出的（2018）黑0103执恢115号执行裁定书。理由如下：一、异议人天和公司对本院于2016年11月9日作出（2016）黑0103执1778号之三执行裁定书查封异议人所有的位于哈尔滨市南岗区某房产,异议人天和公司已提出执行异议，申请撤销该查封裁定，异议正在审查中，在该查封裁定尚未确定是否正确、是否合法的情况下，法院又作出（2018）黑0103执恢115号执行裁定书，将涉案房产安置给申请执行人周龙，更是错上加错，应当予以纠正。二、哈尔滨市南岗区某房产，没有通过消防验收，同时该房产的水电气热无法分割。根据相关法律规定，未经验收工程不能使用，所以周龙应先从该商服中搬出，为消防验收创造条件。三、法院裁定将某房产安置给周龙，会导致该房产中的地上二层和地下一层无法办理产权证，且因为不能通过消防部门验收失去使用功能，给异议人天和公司造成严重损失。综上，请求法院立即撤销（2018）黑0103执恢115号执行裁定书。申请执行人周龙称，不同意异议人天和公司的异议请求，并请求驳回其异议请求。本院查明，申请执行人周龙与异议人天和公司、被执行人新华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）南民一民初字第1415号民事判决书，判决主要内容：一、被告新华公司、天和公司于本判决生效之日起十日内按照《房屋拆迁补偿协议》的约定为原告周龙安置位于复旦路临街一层建筑面积为318平方米的经营用房；二、被告新华公司、天和公司于本判决生效之日起十日内给付原告周龙临迁补助费330033.60元。判决生效后，因异议人天和公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告周龙申请执行。在执行中，异议人天和公司对本院查封其名下的坐落于哈尔滨市南岗区某房产不服，向本院提出书面异议，本院审查后作出（2017）黑0103执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人天和公司的异议申请。异议人天和公司不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑01执复34号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）黑0103执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查后，作出（2017）黑0103执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人天和公司的异议申请。异议人天和公司不服，再次向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月23日作出（2017）黑01执复73号执行裁定，裁定撤销本院（2017）黑0103执异32号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查后，于2018年2月9日作出（2018）黑0103执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人天和公司的异议申请。同日，本院作出（2018）黑0103执恢115号执行裁定书，裁定将被执行人天和公司所有的位于哈尔滨市南岗区某房产安置给申请执行人周龙。异议人天和公司对本院（2018）黑0103执恢115号执行裁定书提出异议。本院认为，关于执行异议审查期间能否执行的问题，根据《最高人民法院关于适用执行程序的若干规定》第十条第一款之规定，“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”本院在审查异议人天和公司对查封异议房产所提异议期间，按生效判决确定的内容将异议房产安置给申请执行人周龙符合法律规定。关于异议房产消防验收问题，根据《中华人民共和国消防法》第十条、第十二条、第十三条之规定，异议房产应由建设单位将消防设计文件报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。异议人天和公司已将消防材料备案，本院的执行安置行为并不影响异议房产的消防验收办理。关于异议房产产权登记和风险责任问题，本院生效判决所确定的内容是安置房产，办理房产产权登记并非生效判决确定的执行内容。就异议房产的产权办理问题，本院向哈尔滨市房地产交易中心、哈尔滨市城乡规划局相关部门调查，得到的答复意见是，若具备办理产权条件，异议房产可以按楼层或者面积进行产权分割。由于异议房产在以后的使用和办理产权登记过程中，可能会遇到不确定性风险，本院对此已向申请执行人周龙作了充分释明，申请执行人周龙已明确表示并做出书面承诺，相关风险责任由其自行承担。本院在执行中多次组织双方当事人协商和解执行，但双方未能达成一致，本院裁定将异议房产安置给申请执行人周龙，符合法律规定。综上，异议人天和公司的异议主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江天和房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 王 亮审判员 刁乃君审判员 张宏伟二〇一八年三月二十五日书记员 吕佳茵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执恢48号申请执行人王春梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住单县。被执行人何先展，男，1957年2月22日出生，汉族，住单县。被执行人左明寅，男，1957年12月1日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年三月七日书记员 张 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2533号原告：上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎玮，上海明伦律师事务所律师。被告：戈繁秀，男，1944年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戈兆新(系被告女儿)，女，1978年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海驿家物业管理有限公司与被告戈繁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海驿家物业管理有限公司委托诉讼代理人倪娜和被告戈繁秀委托诉讼代理人戈兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海驿家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2017年12月的物业管理费12,800.52元(以下币种均为人民币)及逾期利息人民币324.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与上海市嘉定区清水湾小区业主委员会签署了《物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向嘉定区马陆镇宝安公路3136弄及宝安公路3138—3148号提供物业管理服务，业主按月缴纳物业管理费；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日；物业收费标准为二楼及以上业主按建筑面积每月每平方米1.8元、一楼业主按建筑面积每月每平方米1.25元计算。被告为涉案物业XXX号XXX室房屋业主，自2015年1月始未向原告支付物业费，截至2017年12月止，被告共拖欠原告物业管理费12,800.52元。原告依约履行了物业管理的义务和责任，被告拒不支付物业费，已构成违约，原告遂诉至法院。被告戈繁秀辩称，对金额无异议，确实没有支付该段时间的物业费，原因如下：1、小区绿化养护不善、假山喷泉从未使用；2、公共楼道玻璃爆裂报修多次无人维修；3、外来车辆随意进出、监控设施损坏、保安形同虚设、乱停车现象严重、造成安全隐患；4、房屋漏水，原告工作人员来过两次后不予回复。庭审中原告针对被告提出的监控系统损坏、乱停车的情况向法院举证物业工作联系单，证明上海驿家物业公司在管理中对监控系统、乱停车事宜多次向上海市嘉定区清水湾小区业主大会发函，请求业主大会对监控系统问题尽快落实维修资金的启用事宜，对乱停车问题尽快制定相关方案，而业委会相关人员收到工作单后回签意见为业主大会商讨后再行制定方案。经审理查明，2014年12月18日，原告与上海市嘉定区清水湾小区业主大会签署《物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向嘉定区马陆镇宝安公路3136弄及宝安公路3138—3148号高层住宅和商业用房提供物业管理服务，业主按月缴纳物业管理费；物业管理收费标准为二楼及以上业主按建筑面积每月每平方米1.8元、一楼业主按建筑面积每月每平方米1.25元执行；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。物业合同签订后，原告自2015年1月1日始对宝安公路3136弄小区进行物业管理，2018年1月19日，原告与清水湾小区业委会协商，原告的服务截止于2018年3月31日。被告为原告所管理小区XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为197.54米。被告自2015年1月始未向原告支付物业管理费，截至2017年12月止，被告共拖欠原告物业管理费12,800.52元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。审理中，原告考虑与业主改善关系，原告放弃对逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告与上海市嘉定区清水湾小区业主大会签署《物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时如数交纳物业管理费。虽然原告在绿化养护、公共设施维护和安保方面有不足之处，需原告在今后的工作中予以改进，但不足以构成被告不交或减免物业管理费的理由。被告抗辩监控系统损坏、乱停车的情况，从原告提供的物业工作联系单及业委会的回复，足以反映原告履行了相关的义务，据此对被告的抗辩本院不予采信。关于被告提出的房屋漏水问题，与本案无关，被告以此抗辩拒交物业管理费无法律依据，本院不予采纳。故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告戈繁秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驿家物业管理有限公司自2015年1月至2017年12月物业管理费人民币12,800.52元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告戈繁秀负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一八年三月二日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审31号申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人汪树忠，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。被执行人北京丰源润生咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区开放路48号楼2层10号。法定代表人彭明生，经理。委托代理人张泉山，男，北京丰源润生咨询服务有限公司副经理。申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2018年3月1日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第32号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年9月，被执行人北京丰源润生咨询服务有限公司（以下简称丰源润生公司）未经林业主管部门审核同意，擅自在怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村四段地建铁塔基座及基站房屋，占用林地面积18.9平方米。上述行为及事实有检查（勘验）笔录、当事人陈述、证人证言等证据为证。被执行人丰源润生公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。申请执行人怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年6月30日向被执行人丰源润生公司作出京怀绿罚决字[2017]第32号《行政处罚决定书》，决定：一、责令限期三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计189元。被执行人丰源润生公司收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务，2018年1月4日，经怀柔园林局催告后，丰源润生公司仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年3月1日，申请执行人怀柔园林局向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第32号《行政处罚决定书》第一项，即将占用林地面积18.9平方米恢复原状。经审查，本院认为，申请执行人怀柔园林局于2017年6月30日向被执行人丰源润生公司作出的京怀绿罚决字[2017]第32号《行政处罚决定书》认定丰源润生公司擅自在怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村四段地建铁塔基座及基站房屋，与其申请执行时提供的证据材料及事实不符，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一七年六月三十日向北京丰源润生咨询服务有限公司作出的京怀绿罚决字[2017]第32号《行政处罚决定书》第一项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  臧振平人民陪审员  许怀友二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢279号申请执行人郝永江,男,汉族,农民。被执行人管庆春,男，汉族，农民。被执行人李洪芹,女，汉族，教师。本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1164号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年三月十五日书记员  王健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4652号原告:王虎,男,1990年10月15日生,汉族，住徐州市云龙区。被告:魏天高,男,1967年12月25日生，汉族,住徐州市云龙区。被告:陈景芳,女,1965年4月11日生，汉族,住徐州市云龙区。原告王虎与被告魏天高、陈景芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼。被告魏天高、陈景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付土地证、房产证，协助原告办理不动产过户登记手续，要求继续履行合同。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订一份房屋买卖协议，原告为买房人，被告为卖房人。协议约定：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区F22楼2单元301室（建筑面积89.72平方米）及地下室301室（建筑面积6.58平方米）的拆迁安置房一套出售给买房人。房屋价格为28万元。2013年7月3日被告将该房屋的钥匙、安置补偿协议复印件、拆迁房屋调查决算表复印件、上房通知书原件及用水、用电手续一并交给原告，原告分两次付清房款，该房屋归买房人所有。卖房人取得土地、房屋两证后，给买方人办理过户登记时登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供。应缴纳的各项费、税均由买房人负担及违约、其他条款。协议经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证。协议签订后，原告依约向被告交付房款28万元，被告向原告出具收款收条，将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今。目前，被告已经取得该拆迁安置房的两证，具备过户办理不动产登记的条件，但被告失去联系，未能协助原告办理过户不动产登记，是原告的物权权利无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告魏天高、陈景芳均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、云龙区潘塘法律服务所见证书、房屋买卖协议书、徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议、拆迁房屋调查决算表、上房通知单、被告缴费票据、被告结婚证书、被告家庭成员户籍登记材料、被告收取房款收条等证据，被告未提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未予质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，魏天高与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》一份，以惠民花园F区22号楼2单元201室房屋及201号储藏室和F区22号楼2单元301室房屋及301号储藏室置换魏天高位于茶安的被拆迁房屋，魏天高另支付徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处68915元。2013年7月3日，魏天高缴清了上述款项，并办理上房手续。同日，魏天高、陈景芳（二人系夫妻关系）与原告王虎签订《房屋买卖协议书》一份，约定：魏天高、陈景芳将惠民花园F22楼2单元301室房屋（建筑面积89.72平方米）及301室地下室（建筑面积6.58平方米）出售给原告，双方议定房价为28万元；定于2013年7月3日，二被告将该房屋的钥匙、安置补偿协议书（复印件）等一并交给原告，原告同时将购房款分二次付清（于2013年7月3日付房款16万���，余款12万元于2017年7月13日前一次性付清），该房屋归原告所有；过户登记前发证机关发给二被告的土地证、房产证的费用由二被告承担；过户登记时，应缴纳的各项费、税（包括二被告应缴纳的各项费、税）均由原告负担；原告要求二被告办理过户登记时，不配合即构成违约，原告有权要求二被告继续履行协议。该协议经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，原、被告分别在协议下方买房人处、卖房人处签字并捺印。协议签订后，原告依约交付了购房款，二被告亦向原告交付了涉案房屋,原告在该房居住至今。现涉案房屋已具备办理产权登记条件，所在楼号名称改为惠民紫薇园22号楼，但二被告未协助原告办理涉案房产过户登记手续且下落不明，故原告提起本诉讼。本院认为，原、被告签订的��房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，现涉案房屋具备办理产权过户登记手续的条件，被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏天高、陈景芳于本判决生效之日起十日内协助原告王虎将坐落在徐州市云龙区惠民花园惠民紫薇园22号楼2单元301室的房屋及301室地下室（建筑面积6.58平方米）办理产权过户登记至原告王虎名下，产权登记、过户登记产生的税、费由原告承担。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 征人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  张 惠二〇一八年三月九日书 记 员  赵 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1943号原告:焦建朝，男，1963年8月24日生，汉族，住汝州市。被告：降亚宾，男，汉族，1974年1月26日出生，住汝州市，现住汝州市。被告：李利娜，女，汉族，1980年1月11日出生，住汝州市。系降亚宾之妻。原告焦建朝与被告降亚宾、李利娜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告焦建朝起诉要求与被告降亚宾、李利娜返还小麦981斤。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告焦建朝要求撤回对被告降亚宾、李利娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦建朝撤诉。案件受理费25元，由原告焦建朝负担。审判员  滕胜利二〇一八年三月十日书记员  张晓鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1746号申请执行人：蒋黑妹，女，1967年6月5日出生，汉族。被执行人：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋黑妹与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年三月十二日书记员  张 峰