wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执784号申请执行人李永祥，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会。法定代表人田亚光，主任。本院在执行申请执行人李永祥与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1102号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人李永祥于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为：167057.96元、执行费2406元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议“1、被执行人给付申请执行人欠款167057.96元的60%，即100234.78，余款在2018年12月30日前给付，逾期不付，按日万分之1.75给付利息。2、村委会主任田亚光为被执行人以个人名义提供余款给付的保证���任。3、执行费2406元由被执行人负担。4、双方当事人均同意中止执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2017）吉0303民初1102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一八年三月十四日书记员  杨张斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更375号罪犯朱洪鹏，男，1991年10月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出(2012)开刑初字第0078号刑事判决，以被告人朱洪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第8166号、(2016)苏01刑更2331号刑事裁定，对罪犯朱洪鹏共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱洪鹏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱洪鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱洪鹏在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通经济技术开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯朱洪鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱洪鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵坤，男，1975年3月24日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金州新区拥政街道红塔村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。负责人：梁琢全，该村委会主任。委托诉讼代理人：於向平，辽宁泰兰特律师事务所律师。再审申请人赵坤与大连金州新区拥政街道红塔村民委员会（以下简称红塔村委会）因侵权责任纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4047号民事判决,均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵坤申请再审称，对于赵坤被骗红塔村委会具有过错，依照侵权责任法的规定，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。既然原审法院认为红塔村委会对其损失承担补充赔偿责任有理予以支持，那么法院就应当判令红塔村委会承担全部赔偿责任。红塔村委会的盖章行为与赵坤被骗具有直接的因果关系，原判决仅支持10%的责任适用法律错误。即使赵坤未尽审慎注意义务，红塔村委会也应当承担大部分责任，原判决仅支持10%赔偿责任与其过错及给赵坤造成的损失严重不符。此外，既然认定红塔村委会承担侵权责任，相应的利息损失也应当支持。综上，赵坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。红塔村委会会提交书面意见并申请再审称，红塔村委会不存在对赵坤的侵权行为，赵坤的损失与红塔村委会无任何关系，应当由赵坤自己承担。红塔村委会被骗在张天文与赵坤共同变造的《土地出让证明》上盖章的行为与赵坤的损害没有法律上的因果关系。红塔村委会对赵坤的损害后果没有过错。赵坤再审事实和理由不能成立。从本案事实上看，红塔村委会的行为并不构成承担一般侵权损害赔偿责任的基本要件，本案一审判决和二审判决认定红塔村委会向赵坤实施了侵权行为并应承担侵权赔偿责任的基本事实缺乏证据证明。综上，红塔村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，由红塔村委会出具的《土地出让证明》可以看出，张天文已购买了红塔村金宏全工业区工业用地使用权，并交清了相关费用，红塔村同意张天文将该土地使用权出让给赵坤并提供办理征地的手续，该《土地出让证明》上盖有红塔村委会的印章，赵坤有理由相信红塔村委会出具的证明内容的真实性。赵坤庭审陈述基于张天文在红塔村有土地才将借款出借给张天文，现赵坤将款项出借给张天文后，张天文无力偿还借款也无土地可转让由此产生损失。红塔村委会在该证明上加盖公章与赵坤受到的损失虽无绝对的因果关系，但仍具有一定的关联性，红塔村委会不能免除其责任，原审判决红塔村委会承担10%的赔偿责任基本适宜。赵坤与红塔村委会的再审请求均缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,赵坤、大连金州新区拥政街道红塔村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回赵坤、大连金州新区拥政街道红塔村民委员会的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十五日书记员  韩雨萌
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保40号申请人：汤佳丽，女，1984年12月19日出生，汉族，住崇州市。委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。担保人：崔玉霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区西马道街**号新*号*栋*楼*号。被申请人：崔松，男，1979年8月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:曾秀梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。申请人汤佳丽与被申请人崔松、曾秀梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔松、曾秀梅所有的300万元范围内的财产予以保全。担保人崔玉霞以其所有的位于成都市青羊区西马道街40号新2号1栋5楼7号房屋一套（建筑面积87.97平方米,蓉房权证成房监证字第××号）作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在300万元的范围内对被申请人崔松、曾秀梅所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人崔玉霞所有的位于成都市青羊区西马道街40号新2号1栋5楼7号房屋（建筑面积87.97平方米,蓉房权证成房监证字第××号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年三月���十三日书记员  陈韵涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初50号原告：宋英林，男，1949年8月26日生，汉族，住河北省唐山市。被告：周守辉，男，1973年6月24日生，汉族，住唐山市。被告：辛红，女，1973年9月7日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。原告宋英林与被告周守辉、辛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋英林及被告辛红以及二被告委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告周守辉未到庭。本案现已审理终结。宋英林向本院提出诉讼请求：1、追欠房租1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将房屋瑞馨花苑103-4-302租给被告，于2014年3月10日签订了租房协议，至今仍欠原告房租1万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。周守辉、辛红辩称，原告所称与事实不符，原被告双方于2014年3月10日签订租房协议，协议是在双方自愿并且意思表达真实的基础上签订，租房协议没有原告用红圆珠笔划掉的痕迹，并且在协议履行的过程中被告履行了给付原告租金的义务。被告请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年3月10日原被告签订了租房协议，协议约定原告将瑞馨花苑103-4-302房屋租给被告使用，租房期限是自2014年6月1日至2016年5月31日止，共计24个月。协议约定租金为每月1000元，分两次付清，第二次房屋租金于2015年5月20日一次性付清。后原被告协商自2017年6月起租金变为每年1万元。庭审中被告出示了原告为被告出具的时间分别为2016年5月16日和2017年5月18日的两份收条，欲证明被告已将从2015年至2018年5月底的租金付清给了原告，并不拖欠原告租金。第一份收条载明：”2015年收房租是5月2日，12000元（15.6-16.6）；2016年收房租是5月11日，12000元（16.6-17.6）”，并有原告的亲笔签名；第二份收条载明收租金5000元，后又���加了2017年11月5日收5000元（17.6-18.6），到2018年5月底的内容，并有原告的亲笔签名，原告对以上两份收条表示无异议，但称是在被告催促下硬让原告书写的，但未提供证据证明该主张。以上事实有租房协议、收条以及当事人陈述予以证实。���院认为，双方签定的租房协议合法有效，双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。庭审中被告出示了原告为被告出具的收条，证明其并未拖欠原告房屋租金，原告对该收条亦表示无异议，故本院认为被告提供的证据能够证实其主张。原告主张收条是在被告催促下硬让原告书写的，但未提供证据证明该主张，故原告要求被告支付尚欠租金1万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋英林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋英林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员路新华二〇一八年三月十五日书记员王丹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1572号之二申请执行人:邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被执行人:王敏华，男，1973年9月18日出生汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陈卫哲，男，1954年6月1日出生汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人王敏华、陈卫哲民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王敏华、陈卫哲的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王敏华、陈卫哲银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  洪 磊二〇一八年三月十四日代书记员  袁能静
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初566号原告:张健,男,1973年9月2日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告:王骏,男,1975年1月13日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被告:陈利,女,1986年7月5日出生,汉族,住四川省大英县。原告张健与被告王骏、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学良，被告陈利到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还所欠原告借款现金200000元及自2017年3月1日至全款还清之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：王骏、陈利系夫妻关系，2017年1月4日，王骏在张健处借款200000元，双方签订《借款合同》一份，王骏向张健出具《收款确认函》一份。经原告多次催收，被告至今未归还。张健为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，证明主体适格；王骏于2017年1月4日出具的《借款合同》、收款确认函，证明王骏借款200000元；工商银行网上银行回单，证明张健于2016年4月5日向王骏转款200000元。王骏未出庭发表答辩意见。陈利答辩称，借款不知情，从王骏手机微信的截图来看利息还至了2017年6月。陈利为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了微信截图。经庭审举证、质证，陈利对《借款合同》、收款确认函、工商银行电子银行回单均表示不知情，张健对陈利举出的微信截图认为即看不出转款人、收款人是谁，也看不出转款用途是什么，与本案无关联性。经本院审核，认为张健举出的证据符合证据的三性，予以采信。认为陈利出示的微信截图的真实性、关联性都无法认定，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：陈利与王骏系夫妻关系，王骏向张健借款，张健于2016年4月5日向王骏转款200000元，王骏于2017年1月4日与张健补签《借款合同》一份，并出具收款确认函一份，约定借期为3个月，即2017年1月4日至2017年4月3日，借款利息为月息3%。另，本院在审理中查明，陈利与王骏2015年10月结婚，结婚前陈利没有工作，与王骏结婚后一直在家未就业。家庭生活来源是王骏开设茶楼的收入。王骏在外没有其他不良嗜好。本院认为，张健向王骏转款200000元，王骏后与张健补签《借款合同》，双方有借贷合意，借款也已经交付，借贷关系成立。王骏应该归还欠款，张健主张王骏归还200000元本金，本院予以支持。双方在《借款合同》约定了借款利息为月息3%，张健自认王骏利息已给付至2017年2月，主张王骏自2017年3月1日起以200000元为基数月利率2%支付利息，符合双方《借款合同》的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。陈利提供的证据不能证明王骏的利息已归还至2017年6月，故本院对陈利的抗辩意见，不予采纳。陈利抗辩对该借款不知情，经本院审理，陈利没有收入来源，家庭所有开支靠王骏经营茶坊，陈利自认在2016年下半年王骏新开设一处茶坊，且王骏无赌博、吸毒等恶习，借款用于茶坊经营具有高度盖然性。综上，本院认为该借款王骏是用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，对陈利的抗辩意见，不予采纳。对张健主张陈利承担共同还款责任，本院予以支持。王骏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王骏、陈利于本判决生效之日起五日内归还张健借款本金200000元及利息、逾期利息，计算标准：利息自2017年3月1日起至2017年4月3日止以借款本金200000元为基数按年利率24%计算,逾期利息自2017年4月4日起至全款还清之日止以借款本金200000元为基数按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由陈利、王骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年三月二十九日书记员 罗瑞雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终645号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐书君，男，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人唐书君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元，减半收取69元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1006号原告:中国农业银行股份有限公司武胜县支行,住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。法定代表人：陈强,公司行长。委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：曹鹏，男，汉族，公司员工。被告:唐甜,女,1978年9月8日出生，汉族,住四川省广安市武胜县。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告唐甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。审判员  陈兴全二〇一八年三月二十九日书记员  秦 翠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初132号原告：弋全碧，女，汉族，1953年3月2日生，住重庆市沙坪坝区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：袁文阳，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区X，统一社会信用代码X。法定代表人：王雨亮。委托诉讼代理人：石强，公司员工。原告弋全碧与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，原告弋全碧的委托诉讼代理人袁文阳和被告西部公司的委托诉讼代理人石强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋全碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告各项损失费用共计人民币73820.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月12日11时50分左右，弋全碧乘坐西部公司所有的807路公交车（车身号26302），因807路公交车急刹车，导致弋全碧在车内摔伤，弋全碧经住院治疗出院，司法鉴定为两个十级伤残。故诉请依法判决。被告西部公司对弋全碧受伤的事实无意见，但辩称：1.接警回执并没有明确的责任划分；2.医疗费只认可200.60元，鉴定报告出来后产生的费用不予认可；3.运送费260元不予认可；4.复印病案的11元不予认可，因为这个复印费是用于做伤残鉴定所需要；4.应当以29610元为标准计算残疾赔偿金；5,营养费过高，只认可500元；6.对于住院期间的3000护理费已经支付，剩余的30天只认可1500元的护理费；7.交通费只认可200元。原告弋全碧当庭举示了以下证据：1、手写事故经过复印件一份、接警回执、被告安全员工作证复印件一份、身份证复印件一份，证明事故发生经过以及事故发生后被告公司安全员认可该公司应当承担赔偿责任；2、住院病案、门诊复查医疗费发票共计339.6元、运送费及医疗费收据260元、复印病案票据11元（以上费用不包含被告垫付的住院费）、诊断证明、出院证明、检查报告单，证明原告在受伤后住院30天，出院证明要求加强营养以及在治疗和复查过程中产生的相关费用；3、户口本，证明原告应按照城镇标准进行赔偿；4、鉴定报告及发票2250元，证明原告经司法鉴定构成两处十级伤残，续医费需4000元，护理期为60天；5、2017年城镇居民可支配收入为每年32193元，故残疾赔偿金应以最新数据计算。被告西部公司对原告举示的第3、4组证据均无异议；对第1组证据的真实性没有异议，但认为接警回执并没有明确的责任划分；对第2组证据的真实性没有异议，但对医疗费只认可200.60元，运送费260元不予认可，复印病案的11元不予认可；对第5组证据，认为该标准还未正式出台，应当以29610元计算；护理费只认可1500元。被告举示车载视频一份，证明被告在上车后没有拉好扶手，驾驶员没有急刹车和猛打方向的行为。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日11时50分左右，弋全碧乘坐西部公司所有的807路公交车（车身号26302，车牌号渝A779**），因807路公交车急刹车，导致弋全碧在车内摔伤，于当日入住重庆东华医院治疗，入院诊断为：胸12压缩骨折，骨盆骨折，左下肢软组织损伤。住院日期为30天，住院期间护理费3000元、医疗费已由被告全额垫付。出院医嘱：加强营养；出院后1月、3月、6月各复查一次，以后每半年复查一次，根据复查结果指导功能训练。2017年12月14日复查产生医疗费200.60元。2017年12月14日原告委托重庆法正司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，经鉴定原告胸12椎体粉碎性骨折、骨盆畸形愈合均属十级伤残，后续医疗费约为4000元，护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。另查明，原告弋全碧系城镇居民。庭审中，原被告双方就后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元，鉴定费用2250元达成一致，共计7750元。本院认为，原告弋全碧乘坐被告西部公司公交车，双方已形成公路旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照合同约定将原告安全运输至约定地点。但是原告在乘车途中非因自身原因遭受人身损害，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，被告的行为已经构成违约，应当对原告受到的人身损害承担赔偿责任。被告西部公司关于不能明确责任划分，不承担赔偿责任的辩解意见，经查，视频显示被告驾驶员急刹车时原告正避让欲下车旅客，导致原告摔伤，原告并无重大过失行为，故对被告该辩解意见不予采纳。关于医疗费只认可200.60元的辩解意见，审理认为，根据出院医嘱，原告需再次复查，产生的复查医疗费应由被告承担，但鉴定之后的复查费用应当计入后续医疗费，出院后至鉴定之前这段期间的医疗费用应为200.60元，故对该辩解意见予以采纳。关于运送费260元、病案复印费11元不予认可的辩解意见，审理认为，两项费用虽有相关票据予以证实，但并非必要支出项目，故对被告该辩解意见不予采纳。关于残疾赔偿金应以每年29610元计算的辩解意见，经查，2017年3月17日重庆市统计局发布的《2017年重庆市国民经济和社会发展统计公报》中显示2017年城镇居民可支配收入为每年32193元，故对被告的辩解意见不予采纳。关于护理费只认可1500元的辩解意见，经查，目前重庆市护理费的执行标准为100元/天，鉴定结论证明原告伤后需护理60日，护理费为6000元（住院期间护理费3000元已由被告支付），故对被告该辩解意见不予采纳。关于交通费,原告未举示相关证据，本院酌情主张500元。关于营养费,根据医嘱本院酌情主张800元。本案具体赔偿费用如下：1.医疗费：200.60元；2.残疾赔偿金：56659.68元；3.鉴定费2250元；4.营养费800元；5.住院伙食补助费1500元；6.护理费3000元；7.后续治疗费4000元；8.交通费500元，共计68910.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告弋全碧支付68910.28元；二、驳回原告弋全碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.93元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担615.93元，原告弋全碧负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年三月二十二日书记员 钱晋波
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1581号原告邱韦铭，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。委托代理人聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。被告张发现，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曾承静，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邱韦铭与被告张发现、曾承静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告邱韦铭的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张发现、曾承静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱韦铭诉称，请求人民法院依法判决：1、由被告张发现归还原告邱韦铭借款150000元，并从2016年1月29日起以借款金额为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止；2、被告曾承静对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担原告因追索本笔借款产生的律师代理费5000元；4.、本案诉讼费用由二被告承担。被告张发现、曾承静未作答辩。经审理查明，2016年1月29日，原告邱韦铭作为甲方（出借人）与被告张发现作为乙方（借款人）、被告曾承静作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定借款金额15万元；借款期限180天，即自2016年1月29日至2016年7月28日；借款期限内月利率为2%；丙方自愿对乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款偿还期限届满之日2周年时止。违约责任约定：若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，每天还应按借款金额的2‰向原告支付逾期违约金，并承担甲方因追索该笔账款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。《借款协议》签订后，原告分别于2016年1月29日、2016年1月30日通过中国建设银行南川支行账户向被告张发现账户转账支付5万元和10万元，履行了出借义务，被告张发现于2016年1月29日向原告出具了收条一张。借款到期后，经原告多次催收被告未偿还借款。另查明，原告为实现本案债权，2016年10月18日与重庆春意律师事务所签订了《法律事务委托合同》，交纳了律师费5000元，重庆春意律师事务所指派律师张莉出庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告变更利息支付的诉讼请求为：要求被告从2016年2月1日起以借款金额为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、《收条》、银行卡客户交易查询、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原、被告之间签订的《借款协议》、《收条》和原告的银行卡客户交易查询记录在案证明，双方之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方合同约定偿还原告借款并支付相应利息。对原告要求被告张发现立即偿还借款本金15万元，并从2016年2月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因被告曾承静自愿对被告张发现向原告邱韦铭的借款提供连带责任保证担保，且约定保证担保期间为借款偿还期限届满之日2周年时止，被告曾承静的担保为连带责任保证，且未超过保证期间，对原告要求被告曾承静对被告张发现的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付为实现本案债权而产生的律师费5000元的主张，也符合双方约定和律师行业收费标准，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张发现在本判决生效后立即偿还原告邱韦铭的借款本金15万元，并从2016年2月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告张发现在本判决生效后立即支付原告邱韦铭为实现本案债权而产生的律师费5000元；三、被告曾承静对被告张发现的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由被告张发现、曾承静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一八年三月二十七日书记员 郝寿东
结 案 通 知 书关于申请执行人蔡小平与被执行人卢洪良、卢尧仙浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢855号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更314号罪犯薛东，男，1966年5月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年8月7日作出（2014）泗刑初字第0288号刑事判决，以被告人薛东犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯薛东在服刑期间于2016年1月、2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初343号原告：陈莉，女，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：刘爱明，男，汉族，1960年2月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，原告陈莉与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告陈莉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈莉自愿承担。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  乐青林人民陪审员  李勇勇二〇一八年三月二十六日书 记 员  聂 可
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初170号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年5月29日出生，汉族，大学文化，系苏州市吴中区云山幼儿园老师，住苏州市虎丘区。2017年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月28日下午17时许，被告人吴某某至本市金门小商品市场2楼2-3186服装店内，趁被害人柏某不备之际，窃得其放置在店内货架上的苹果7P手机1部。经鉴定，该赃物手机价值人民币4466元。案发后，赃物手机已追回，由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人吴某某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人柏某的陈述笔录、被告人吴某某的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、拍摄的物证照片、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1757号价格认定结论书、苏州市公安局分局金阊派出所出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息，被害人柏某出具的谅解书。以上证据均经当庭质证，被告人吴某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人吴某某预缴暂扣款人民币九千元，有中国银行现金缴款单予以证实。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币4466元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳的暂扣款人民币九千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年三月二十六日书记员  温善
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执347号申请执行人孝感市扬子江物贸公司。法定代表人连向东，公司经理。被执行人安陆市南大供销公司。法定代表人郑清平，公司经理。第三人安陆市南大街居民委员会。法定代表人罗辉，主任。本院在执行孝感市扬子江物贸公司与被执行人安陆市南大供销公司、安陆市南大街居民委员会购销花麦合同欠款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（1996）孝经终字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月二十七日书记员 段建新
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2174号之一被拘留人:林斌本院在执行周斌斌与孙万峰、林斌（2017）浙0521执2174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十九日()
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初427号原告：陈涛，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。被告：高勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈涛与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及从2018年1月25日起按年息6%计付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高勇因做生意需要向原告陈涛借款，被告高勇于2011年12月18日、2012年5月5日分两次向原告陈涛借款40000元，并向原告陈涛出具了借条两份。经原告陈涛多次催收，被告高勇以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高勇未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告高勇于2011年12月18日、2012年5月5日两次分别出具书面借条，向原告陈涛借款现金共计40000元。该借条未约定还款期限和资金利息。后经原告陈涛多次催收，被告高勇至今未归还。上述事实有被告高勇2011年12月18日、2012年5月5日出具的借条原件2份，原、被告身份信息资料以及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告高勇未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告陈涛与被告高勇之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告陈涛履行了出借义务，但被告高勇在经原告陈涛催收后仍未履行偿还义务，被告高勇依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告陈涛要求被告高勇偿还借款本金40000元，并由被告高勇计付从2018年1月25日起按年利率6%计算至实际还清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款本金人民币40000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金40000元为基数，从2018年1月25日起按年利率6%计付至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一八年三月十六日书记员  付 姣
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1027民初21号原告：黄运池，男，1957年7月7日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被告：刘永波，男，1964年9月16日生，汉族，湖南省桂东县人，经商。被告：方志雄，女，1961年2月9日生，汉族，湖南省桂东县人，居民。原告黄运池与被告刘永波、方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运池及其委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告刘永波、方志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运池向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50，000元，并按月息600元支付自借款日至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘永波于2016年8月27日向原告借款50，000元用于资金周转，并约定支付每月利息600元。虽借款期限五年，但被告刘永波因欠下巨额债务，经济状况严重恶化，已经丧失履行债务的能力，故刘永波现为逃避债权人讨债，已逃离桂东县半年，致使原告无法联系、找到被告，导致原告合法权益处于受侵害状态。被告刘永波在与被告方志雄婚姻关系存续期间向原告借款50，000元用于经商资金周转，此借款系刘永波与方志雄夫妻共同债务，刘永波与方志雄应当共同承担还款责任。刘永波、方志雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄运池提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永波、方志雄是夫妻关系，2016年8月27日，被告刘永波向原告借款50，000元用于投资，约定利息每月600元，每年支付，借款期限5年，刘永波出具了借条并签名。当日，黄运池将借款本金50，000元汇入刘永波银行帐户。借款之后，被告刘永波支付了原告黄运池2000元利息，未偿还本金。因经营状况恶化，被告刘永波、方志雄于2017年离家。本院认为，黄运池提供的借条和汇款凭证能证明黄运池与刘永波之间的民间借贷关系成立。方志雄没有在借条上签名，黄运池也不能提供证据证明该债务系方志雄与刘永波的共同意思表示或用于方志雄与刘永波家庭日常生活需要，故不能认定该债务是刘永波、方志雄夫妻共同债务。因刘永波未按借条约定按时支付利息，且外出躲债，可以认定刘永波的行为表明不履行合同义务，黄运池可以在借条约定的还款期限届满之前要求刘永波履行还款义务。约定利息每月600元，未超过年利率24%，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永波于本判决生效之日起10内偿还原告黄运池借款本金50，000元；二、被告刘永波本判决生效之日起10内支付原告黄运池以50，00元为基数，按月利息600元计算自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息；三、驳回原告黄运池要求被告方志雄承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭祎宏二〇一八年三月二十一日法官助理 邱三军书 记 员 尹红霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初120号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李俊，男，1991年9月2日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。2012年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决实行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月6日刑满释放；2017年8月10日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日至2018年1月1日间，被告人李俊先后至扬州市邗江区北京友速汽车性能提升中心北侧空地、润扬广场豪斯顿酒店门口、星座国际南侧路边等地，采用拉车门手段，乘隙盗窃他人停放在路边车内的汽车钥匙、现金人民币100元、笔记本电脑、香烟等物,具体事实分述如下：1、2017年12月27日凌晨1时许，被告人李俊至扬州市邗江区北京友速汽车性能提升中心北侧空地，采用拉车门手段，乘隙窃得被害人冷某停放在该处的苏Ｋ×××××号凯迪拉克汽车内的一把凯迪拉克ATSL车钥匙。后于同年12月31日凌晨2时左右，使用其先前窃得的凯迪拉克汽车钥匙打开停放在该处的凯迪拉克汽车车门，乘隙窃得车内现金人民币100元。2、2017年12月31日凌晨4时许，被告人李俊至扬州市邗江区润扬广场豪斯顿酒店门口，采用拉车门手段，乘隙窃得被害人黄某停放在该处的苏Ｂ×××××号东风牌汽车内的华硕牌笔记本电脑1台。后销赃得款人民币500元。经估价鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1000元。3、2018年1月1日凌晨3时许，被告人李俊至扬州市星座国际南侧路边，采用拉车门手段，乘隙窃得被害人张某停放该处的苏Ａ×××××号别克牌汽车内的南京牌香烟1条。经估价鉴定，被盗的南京牌香烟价值人民币150元。被告人李俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗车钥匙、香烟、笔记本电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、出所登记表等书证，物证：笔记本电脑、香烟、车钥匙照片，被告人李俊的供述笔录，未到庭被害人冷某、张某、黄某的陈述笔录，未到庭证人方某、谢某、陈某、徐某、赵某的证言笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录，视听资料：盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、赃款人民币100元、违法所得人民币500元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年三月二十日书记员  张 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7959号之一原告：张学同，男，1967年12月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：兴化市石诚小吃部，住所地兴化市大垛镇从六村东首。经营者：石永宏。被告：石永宏，男，1968年12月12日生，汉族，住兴化市。被告：刘玉，女，1986年6月8日生，汉族，住兴化市。原告张学同与被告兴化市石诚小吃部、石永宏、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张学同于2018年3月6日向本院提出申请撤回对被告兴化市石诚小吃部的起诉。本院认为，原告张学同申请撤回对被告兴化市石诚小吃部的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张学同撤回对被告兴化市石诚小吃部的起诉。审 判 长  翟元圣人民陪审员  杜艳华人民陪审员  陆素琴二〇一八年三月十三日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2590号申请执行人：苏贤章，男，1980年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王明，男，1982年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人苏贤章与被执行人王明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）闽0703民初2304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏贤章于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王明偿还铲车租金17000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有车辆、银行存款、土地、房产、工商登记等财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付铲车租赁费17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12745号原告：苏州帝威电梯工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：沙国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁留英，江苏智融律师事务所律师。被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇金港大道633号。法定代表人：王鸿新，该公司总经理。原告苏州帝威电梯工程技术有限公司(以下简称帝威公司)与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝威公司的委托诉讼代理人胡伟根到庭参加诉讼，被告金源公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。帝威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维保费121215.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月16日签订电梯维护保养合同，约定由原告自2014年11月26日起为被告提供电梯维护保养，并约定了维保费的支付方式和期限。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告尚结欠维保费用121215.7元未支付，原告为此诉讼。金源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，金源公司（客户）与帝威公司签订《电梯维护保养合同》，约定：帝威公司自2014年11月26日起为金源公司提供电梯维护保养服务，每年保养费49500元，合同期限暂定为3年；如发现部分机件正常损坏或需要更换时，将由客户承担，零配件单价在200元内的由帝威公司承担。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，帝威公司依约提供了维修、保养服务。截止至2017年11月25日，因电梯维保产生保养费148500元、维修费210460元，合计358960元，金源公司已付款237744.3元，尚结欠121215.7元未支付。该款经帝威公司催要未果，为此涉诉。本院认为，原、被告间的《电梯维护保养合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告维修保养费用121215.7元，事实清楚，被告理应及时支付。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告金源公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市金源世纪家居市场有限公司应支付原告苏州帝威电梯工程技术有限公司维修保养费用121215.7元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元、公告费300元，合计3024元由被告张家港市金源世纪家居市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  朱二广人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年三月三十日书 记 员  高 澜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更224号罪犯庞震，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年3月14日作出（2015）云刑初字第264号刑事判决，以被告人庞震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庞震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庞震在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得表扬二次。罚金人民币一万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯庞震在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞震减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更240号罪犯吴道军，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年8月11日作出（2015）溧刑初字第00313号刑事判决，以被告人吴道军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴道军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴道军在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吴道军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴道军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初970号原告：侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：东兴市中联国际贸易进出口有限公司，住所地：广西防城港市东兴市新华路134号。法定代表人：郑慧清。原告侯晓鹏与被告东兴市中联国际贸易进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告侯晓鹏的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告6210元，并承担本案的诉讼费。事实理由：原告于2018年1月11日在阿里巴巴网站的东兴市中联国际贸易进出口有限公司花费612元购买了三盒东哥阿里咖啡，购买的订单号×××，收到货后发现该产品生产许可QS451714020007是其他公司的，并不是该产品标注的公司，并且在该产品介绍的配料里有国家禁止在普通商品里添加的物质何首乌、锁阳、川续断。被告违反了国家的法律规定。根据《食品安全法》26条被告违反了食品安全标准，生产销售符合食品安全的食品，依据该法148条生产不符合安全标准的食品或者经营明知道是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的消费者除要求赔偿损失外，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院经审查认为，原告签署的《淘宝服务协议》第九条第三项约定:原告与淘宝平台的经营者均同意以淘宝平台经营者住所地人民法院为第一审管辖法院，现淘宝平台经营者住所地为广西防城港市东兴市新华路134号，本案依法应由东兴市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至东兴市人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王俊斌二〇一八年三月九日代书记员 梁利荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3150号之一申请执行人李媛。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人李媛申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04915号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款561680元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更299号罪犯翁宗兴，男，1978年6月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年12月16日作出（2015）坛刑初字第0311号刑事判决，以被告人翁宗兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月3日止），并处罚金人民币五万元，其违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翁宗兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翁宗兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯翁宗兴在服刑期间于2017年1月、2017年7共月获得表扬二次。常州市金坛区人民法院于2017年10月26日出具情况说明，罪犯翁宗兴的罚罚金人民币五万元、违法所得人民币一千五百元已由其亲属全部缴清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯翁宗兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翁宗兴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初58号原告骆艳云，女，1952年5月20日生，汉族，住唐山市。被告宋丽杰，女，1979年9月8日生，汉族，住唐山市。被告从继军，男，1972年7月16日生，汉族，住唐山市。原告骆艳云与被告宋丽杰、从继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告骆艳云及被告宋丽杰到庭参加诉讼，被告从继军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。骆艳云向本院提出诉讼请求：1、判决被告从继军给付欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从继军想买车，又没有钱，被告宋丽杰从母亲骆艳云借钱2万元给被告从继军买车。二被告原系夫妻，于2016年7月份离婚，汽车从继军一人占有使用，欠原告2万元一直不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋丽杰辩称，买车的钱是被告宋丽杰从母亲原告骆艳云处借了2万元，当时二被告离婚时约定被告从继军一人负责偿还原告欠款2万元，与原告宋丽杰无关，应由被告从继军负责偿还原告欠款2万元。从继军未答辩。经审理查明，原告骆艳云与被告宋丽杰系母女关系，二被告原系夫妻，于2011年3月9日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。二被告婚姻存续期间为购置车辆向原告骆艳云借款2万元，庭审中被告宋丽杰对以上事实亦予以认可，但被告宋丽杰主张二被告离婚时协商该2万元欠款，由被告从继军一人偿还原告骆艳云，但仅提供了二被告的电话录音的书面版，未在本院规定的期限内提供电话录音原始视听资料证据，亦未提供其他证据证实该主张。以上事实有结婚证复印件、离婚证、收条以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。原告向被告主张权利，被告理应及时履行偿还借款的义务。本案中二被告是在婚姻存续期间为购置车辆向原告骆艳云借款2万元，属于为夫妻共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，故二被告负有连带偿还责任，应当由二被告共同向原告骆艳云进行偿还。被告宋丽杰庭审中抗辩二被告离婚时协商该2万元欠款，由被告从继军一人偿还原告骆艳云，但其未提供充分的证据证明其主张，被告从继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实其主张的真实性，且该抗辩理由不能对抗债权人，故本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告宋丽杰、从继军自本判决生效之日起十日内给付原告骆艳云借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员路新华二〇一八年三月十五日书记员刘佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申1号闫有林：你因犯寻衅滋事罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初298号刑事判决及本院（2017）内03刑终53号刑事裁定，以一、二审判决认定事实错误、你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在工伤赔偿诉讼终结且签订息诉罢访协议后，为达到不合理诉求，多次到市、区两级政府和信访部门缠访，多次进京在中南海等重点敏感区域进行非访，并在北京市人流密集、社会影响重大、舆论关注度高的公共场所拉横幅、扬言跳黄河等方式起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更385号罪犯朱小飞，男，1981年2月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0903刑初65号刑事判决，以被告人朱小飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年5月3日止）。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱小飞在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱小飞予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初352号原告:张民珠，男，1966年5月16日出生，汉族。被告:张太贵，男，1963年12月1日出生，汉族。被告:孙月芳，女，1963年5月21日出生，汉族。原告张民珠与被告张太贵、孙月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张民珠到庭参加了诉讼，被告张太贵、孙月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张民珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告张太贵因做贩煤生意急需周转资金向原告借款40000元，借款时约定：最迟2014年年底归还，但借条上双方没有注明还款期限以及利息。被告孙月芳作为被告张太贵的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告曾多次索要，被告以各种理由推拖还款，故诉至法院。被告张太贵、孙月芳未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告张太贵因做贩煤生意急需周转资金向原告借款40000元，并为其立写借据一份，该借据载明“今借到张民珠现金肆万元整（40000元）借款人：张太贵20**年2月1日”，借款后被告于2018年2月8日共偿还原告借款3000元，剩余借款37000元未归还。另查明，被告张太贵与被告孙月芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张太贵向原告张民珠借款37000元，有被告张太贵亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，该笔借款发生于被告张太贵与被告孙月芳婚姻关系存续期间，系被告张太贵、孙月芳夫妻共同债务，故被告孙月芳亦应对上述债务承担共同清偿责任。现原告主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太贵、孙月芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张民珠借款人民币37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张太贵、被告孙月芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一八年三月二十二日书记员  杨文聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申2号张晋：你因犯故意伤害罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第74号刑事判决、（2017）内0302刑申1号驳回申诉通知，以自己构成正当防卫，侦查机关有违法行为等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定被告人张晋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上述事实，有张晋本人供述、证人高某、吕某的证言、受害人病情诊断证明、出院证明、以及鉴定意见书等证据证实。张晋本人在一审庭审时对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，并赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解。张晋的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终72号上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被上诉人(原审原告):徐文桂，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):徐金禄，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：黄河贵，男，1964年4月29日，汉族，居民，住四川省营山县。原审被告：邹卫东，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。原审被告：攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区布德镇巴关河村注册号510400000057787。法定代表人：黄河贵，职务不明。原审被告：攀枝花市金传宏汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线汉风汽贸城内，注册号码:510400000071832。法定代表人：黄河贵，职务不明。上诉人刘建坤因与被上诉人徐文桂、徐金禄、原审被告黄河贵、邹卫东、攀枝花市得福工贸有限责任公司、攀枝花市金传宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人及其家人长期在攀枝花市打拼，在攀枝花市购置了大量住宅，其经常居住地应为四川省攀枝花市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省攀枝花市东区人民法院进行管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人徐文桂、徐金禄与上诉人刘建坤、原审被告黄河贵、邹卫东、攀枝花市得福工贸有限责任公司等之间签订的《借款协议》第十条约定：“本协议未尽事宜或在履行协议中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”。协议中的甲方为徐文桂、徐金禄，其住所地为重庆市垫江县。上诉人认为被上诉人徐文桂、徐金禄已离开重庆市垫江县，至起诉时在攀枝花市已居住超过一年，并提供了四川省攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所的《居住登记证明》。从该《居住登记证明》上看，被上诉人徐金禄户籍所在地为重庆市垫江县，2016年6月28日在四川省攀枝花市东区进行居住登记。而被上诉人徐文桂、徐金禄起诉时间是2017年4月10日，因此，不能证明被上诉人起诉时在攀枝花市已连续居住一年以上，上诉人刘建坤的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人徐文桂、徐金禄向合同约定的管辖地法院提起诉讼符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月三十日书记员 陶明洪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初951号原告：邓庆辉，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省南昌市。被告：重庆市永川区九洲医院，住所地重庆市永川区渝西大道中段1409号，统一社会信用代码52500118795889674Q。法定代表人：谢远芬，董事长。委托诉讼代理人：卓桂芝，女，该医院职工(特别授权)。邓庆辉与重庆市永川区九洲医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓庆辉，被告重庆市永川区九洲医院的委托诉讼代理人卓桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓庆辉向本院提出诉讼请求：要求重庆市永川区九洲医院给付医用耗材款12500元。事实和理由：被告重庆市永川区九洲医院欠原告医用耗材款17600元，约定于2016年5月底付清，但被告仅给付了5100元，尚欠12500未付。重庆市永川区九洲医院(以下称九洲医院)辩称，原告起诉被告主体不适格，被告的法定代表人系谢远芬，潘青山系被告单位职工，其所出具的欠条未盖医院公章，该笔欠款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告在庭审中举示了南昌市仙明医疗器械有限公司于2015年4月至2015年12月共21次向被告九洲医院送各种医用耗材的送货单，金额为27429元。被告单位职工蒋小亚均在送货单客户签收栏签字确认，2016年2月29日，被告单位职工潘青山用被告九洲医院便笺向原告出具欠条载明：欠邓庆辉耗材款共计人民币17600元，欠款单位为永川九洲医院，并在欠条上约定了分期付款时间，出具欠款被告仅支付5100元货款给原告，从以上证据可确认潘青山的行为已构成合同法意义的表见代理，使原告有理由相信潘青山的行为系代表九洲医院，被告九洲医院应依法承担给付货款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告九洲医院辩称该货款与其无关的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由重庆市永川区九洲医院于本判决生效后三日内给付邓庆辉货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由重庆市永川区九洲医院负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一八年三月一日书记员  王 蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢102号之八申请执行人:顾玉利，男，1952年1月出生，汉族，武城县郝王庄镇董庄村村民，住。被执行人:顾耀峰，男，1965年2月日出生，汉族，武城县郝王庄镇董庄村村民，住。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第153号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾耀峰在山东省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币16284.61元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年三月十二日书记员  郭飞龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初374号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。被告：王春梅，女，生于1973年1月17日，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 郑 仲二〇一八年三月三十日书记员 邹为民
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初61号之一本院于2018年3月12日对原告邱锡海诉被告邱德培民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤5191民初61号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤5191民初61号民事判决书第3页第16行中“7000元”，补正为“70000元”。审判员  蓝寻二〇一八年三月十五日书记员  刘铿
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初349号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：范树菊，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告范树菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  唐亚东二〇一八年三月五日书记员  蒲宗霖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏02民终5457号上诉人(原审原告)：顾建国，男，1965年3月28日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人:刘江，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人(原审被告)：无锡市旗舰工具有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区73-H号地块。法定代表人：古剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦晓红，江苏金匮律师事务所。上诉人顾建国因与上诉人无锡市旗舰工具有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、无锡市旗舰工具有限公司于2018年3月25日前一次性支付顾建国赔偿金2万元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、一审案件受理费10元，由无锡市旗舰工具有限公司负担。二审案件受理费10元减半收取5元，由顾建国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年三月十四日书记员 王晴雯
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初757号原告：李喜怀，男，1973年7月24日出生，汉族，住峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：洪万全，男，1972年11月8日出生，汉族，住峨眉山市。被告:林春容，女，1973年2月19日出生，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告李喜怀与被告洪万全、林春容民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜怀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李喜怀撤回起诉。案件受理费依法减半收取2525元，依法予以免交。审判员  邹波二〇一八年三月二十六日书记员  喻文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初150号原告：李静。被告：王永健。原告李静诉被告王永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李静诉称，2012年至2017年，被告先后多次从原告处借款，后经双方核算，原告通过现金转账方式借给被告共计231621.47元，信用卡透支欠款共计265100.38元，支付宝欠款共计44525.84元，以上共计541247.69元。被告于2017年11月9日向原告出具欠条及协议书，承认欠原告540900元并承诺还款，但未约定还款期限。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款540900元。被告王永健经本院依法传票传唤未到庭应诉，但提交了答辩状。其辩称，自2013年2月起，原告陆续以现金借款、向金融机构贷款等方式向其借出款项，供其公司运营，截至2017年11月9日，其按照原告核算的金额和要求向原告出具了欠条和协议书，认可现欠原告540900元未还。其现因合伙变故，暂无还款能力，但对原告所诉欠款表示认可，承诺三五年内逐渐还清。经审理查明，原、被告系朋友关系，相识多年。被告自2013年起陆续向原告借款，用于公司经营。借款形式为:现金转账、信用卡消费、支付宝消费等多种方式，下欠原告540900元，并于2017年11月9日向原告出具了欠条及协议书。该欠条上载：“本人王永健，身份证号37060219700212261X，经梳理汇总，于2013年至2017年，总计从李静处借得现金借款贰拾叁万伍仟元（￥235000.00元），信用卡透支贰拾肆万叁仟壹佰元（￥243100.00元），支付宝和网贷陆万贰仟捌佰元，合计伍拾肆万零玖佰元整（￥540900.00元），此据”，欠条上有“王永健”签名。现原告诉至本院，请求判令被告还款。庭审中，被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、欠条原件、协议书原件、转账记录、还款记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告现诉请被告偿还欠款，并有被告所书欠条及协议书为证，另有原告提交的转账及还款记录为凭，被告虽未到庭，但其在答辩状中对原告诉请的欠款金额540900元表示认可，并同意还款。故被告应按照欠款金额向原告偿还欠款。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告王永健向原告李静偿还欠款540900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9209元，原告李静已预交，由被告王永健承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  卢 永人民陪审员  李高省二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 楠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初144号原告四平英辉环保设备有限公司。法定代表人梁涛，经理。委托代理人赵启才，该公司职工。被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司。法定代表人黄宝存，董事长。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告四平英辉环保设备有限公司（以下简称英辉公司）诉被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司（以下简称红嘴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英辉公司委托代理人赵启才、被告红嘴公司委托代理人邱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月13日，被告采购了原告的环保设备，金额合计26万元。合同约定付款方式为被告支付补助金以外的50%后（65000元），原告将货发往被告指定地点，安装调试合格并运行168小时后被告再支付补助金以外的40%（52000元），质保期结束后甲方付清10%（13000元），不足13万元的，按13万元计算，超出部分归甲方。补助款到甲方后三天内以货款方式支付给乙方。原告按时交货和调试后，被告只付款13万元，尚欠货款13万元。本合同约定的付款条件是被告委托原告配合申请项目资金补贴款，但是由于被告经营不善，已经将公司租赁给他人经营，失去了项目资金补贴的主体资格，原告无法协助被告申请补贴款，导致项目资金无法申请。实际上原告根本没有责任和义务去申请，在被告的一再协商下，原告才答应联系办理，在原告申请补贴资金过程中，被告已经失去了自我经营的能力，原告无法联系办理补贴一事。本合同虽然约定的是原告负责联系办理，但是申请的主体是被告。在原告催要货款的过程中，被告以合同约定补贴资金由原告联系办理为由拒绝付款，故诉至法院，请求判令被告支付货款130000元，要求被告支付违约期间的贷款利息并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、我们认为原告的诉讼请求超出时效，结算日期是2011年9月9日；2、被告按照合同约定履行了合同义务，不存在欠原告货款3、原告诉请没有事实依据和理由，被告没有合同约定义务和法定义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，原告英辉公司与被告红嘴公司于2011年4月13日签订定购合同，合同标的物系CODcr在线分析仪主机、氨氮在线分析仪主机、数据采集传输仪、超声波明渠流量计、浊度测定仪、PH测定仪，合同标的额26万元。合同约定付款方式为被告支付补助金以外的50%后（65000元），原告将货发往被告指定地点，安装调试合格并运行168小时后被告再支付补助金以外的40%（52000元），质保期结束后甲方付清10%（13000元），不足13万元的按13万元计算，超出部分归甲方。补助款到甲方后三天内以货款方式支付给乙方。2016年7月4日，双方又签订在线监测系统设备运营合同，工作范围是红嘴公司废水自动监控设备（COD、氨氮、悬浮物、PH计、流量计五个参数）。以上事实有定购合同、监测合同、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告抗辩称，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，被告的抗辩没有依据，不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告请求给付货款130000元，其所举证据应充分证明双方之间买卖合同关系成立、生效、合同实际履行包括已付货款金额、被告违约欠付货款金额等事实，综合本案证据，原告所举证两份合同虽然证明原、被告存在买卖合同关系，但是无法证明已付货款金额、欠付货款金额，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇一八年三月二十九日书记员  邢芳芳
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初147号原告：范咏莲，女，1965年5月13日出生，汉族，高中文化，居民。委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。���别授权代理。被告：苏宝荣，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告：胡学志，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。原告范咏莲与被告苏宝荣、胡学志合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范咏莲的特别授权诉讼代理人张云海，被告苏宝荣、胡学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范咏莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行双方签订的《源鹏宾馆内KTV承包经营合同书》，判令被告即时交付2018年承包金10万元及承担自2018年1月1日起至交清承包金之日止以1000元/日计算的违约金（至2018年2月6日止为37000元）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方经充分协商形成合意后，在见证人见证下���2009年12月30日签订了《源鹏宾馆内KTV承包经营合同书》及《KTV包房物资清单》。合同书对双方的权利、义务作了明确约定。其中：一、甲方将坐落在弥城镇建宁路中段注册并有经营许可权的“源鹏宾馆”内的KTV包房8间承包给乙方经营管理。实物以移交清单为据。五、承包期限、承包金及交付时限：（一）承包期限自2010年1月1日起至2023年12月31日止，共计14年。（二）承包金及交付时限：第九年即2018年，承包金为人民币10万元，2018年1月1日一次性交付。六、违约责任：（一）甲乙双方应自觉履行合同协议，未经双方协商同意，一方擅自解除合同约定的，违约方需承担违约金30万元。（二）由于乙方未向甲方交付风险抵押物或保证金，如乙方未按合同约定交纳承包金时，超过一日违约金为1000元计算，依次推算，但不得超过30日，否则视为违约，甲方有权解除合同。乙方同时承担违约金30万元。（三）合同到期后，乙方对所经营使用的房屋及设施需完好无损交还甲方。合同签订后原告履行了全部义务，被告也依约履行了前八年交付承包金的义务。但被告却未按约定在2018年1月1日交付第九年（2018年）的承包金10万元，经原告方多次电话催要，被告一直拖延未交。原告认为，依约交付承包金是被告最主要的义务，其在原告方多次催要下至今未交付的行为是严重的违约行为，严重损害了原告方的合法权益。为实现自身合法权益，维护国家法律权威，不得已诉至人民法院，寻求国家法律的保护。被告苏宝荣、胡学志辩称，我们签订合同后一直履行了8年。原告的房屋质量不好，一下雨就只能停业，我们的经营一直亏损。2016年，我们就与原告协商解除合同，2017年又协商了一次，2017年后我们就没有再交承包金了。现在我们没有钱交��包金，不愿意再继续履行合同，要求解除合同，我们装修所投资的近200万元也不要了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2009年12月30日，原告范咏莲（甲方）与被告苏宝荣、胡学志（乙方）自愿签订了《源鹏宾馆内KTV承包经营合同书》，甲方将坐落在弥城镇建安路中段注册并有经营许可权的“源鹏宾馆”内的KTV包房8间承包给乙方经营管理，实物以移交清单为据，合同对双方的权利义务，承包期限、承包金及交付时限，违约责任等进行了约定。承包期限自2010年1月1日起至2023年12月31日止，第一年即2010年的承包金为62500元，第二年即2011年的承包金为9万元，自第三年即2012年起每年的承包金为10万元，每年1月1日一次性交付当年的承包金。其中，违约责任约定：（一）甲乙双方应自���履行合同协议，未经双方协商同意，一方擅自解除合同约定的，违约方需承担违约金30万元。（二）由于乙方未向甲方交付风险抵押物或保证金，如乙方未按合同约定交纳承包金时，超过一日违约金为1000元计算，依次推算，但不得超过30日，否则视为违约，甲方有权解除合同，乙方同时承担违约金30万元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行至2017年12月31日。2018年1月1日，二被告未按合同约定交付第九年即2018年的承包金，双方遂产生纠纷。庭审中，由于原、被告双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《源鹏宾馆内KTV承包经营合同书》客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，二被告未按约定时间交付2018年的承包金的行为属违约行为，故二被告应继续履行合同，���原告交付2018年的承包金10万元，并应承担相应的违约责任。由于原、被告双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。二被告辩解要求解除合同，但未提起反诉，不符合不诉不理的原则，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告苏宝荣、胡学志继续履行原、被告双方签订的《源鹏宾馆内KTV承包经营合同书》，交付给原告范咏莲2018年的承包金10万元，并承担违约金1万元，合计11万元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告苏宝荣、胡学志负��（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一八年三月三十日书记员 王佳顺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2185号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：郭尧辉，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘世松，男，汉族，1966年9月8日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。原审被告：蒙颖源，男，汉族，1993年12月6日出生，住广西岑溪市。原审被告：黎凯杰，男，1986年9月16日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘世松及原审被告蒙颖源、黎凯杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（以下简称涉案鉴定意见）依据不足及鉴定方法不规范。刘世松于2017年5月11日发生交通事故后在南海经济开发区人民医院治疗，该医院诊断为第12胸椎压缩性骨折、右足第一趾骨骨折、右足第三跖骨骨折，经保守治疗后康复出院，并无行手术治疗。可见刘世松的实际伤情并不严重。1.涉案鉴定意见对于胸椎骨折的伤情评定为十级伤残不合理。刘世松的医院诊断及影像片均显示其胸12椎体压缩性骨折未达1/3以上，仅为轻度楔形改变。而鉴定机构论述其影像片资料示中柱塌陷并较相邻椎体压缩1/3以上，该结论无明显依据，由此评定刘世松十级伤残不合理。2.对于右足第一趾骨骨折评定十级伤残不合理。出院小结显示刘世松右足痛，行摄片复查示有骨折，对位对线良好，予行保守治疗，骨折渐愈合。可见右拇趾功能可以逐渐康复，并没有达到功能完全丧失程度。同时鉴定机构并没有测定或者记录趾骨活动度数据，而是简单笼统地根据右足第一趾骨骨折的诊断评定为十级伤残，该结论明显亦与出院记录相违背。二、鉴定程序有缺陷。该鉴定为刘世松单方委托，其没有通知各赔偿义务人，鉴定过程无任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，鉴定结论与刘世松的实际伤情不符，鉴定程序有缺陷。综上，一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院查明事实并支持重新鉴定。被上诉人刘世松辩称，一、未行手术治疗并不等于伤情不严重。二、根据刘世松的胸椎X光片所示，胸12椎体存在塌陷、前缘骨质褶皱、局部密度增高硬化的情况均为压缩性骨折的表现。经过专业检测，其胸12椎体压缩性骨折压缩程度达三分之一以上，而人寿保险公司仅依据X光片自行得出“压缩程度未达三分之一以上，仅为轻度楔形改变”的结论并没有实际的依据，且仅依据X光片也无法得出刘世松的胸12椎体压缩性骨折为轻度楔形改变的结论。因此，人寿保险公司并未提供足以推翻涉案鉴定意见的证据，仅凭主观猜测鉴定存在错误。三、刘世松右足第三跖骨以及第一趾骨骨折，经过治疗后有所好转是必然结果，但是好转并不等于痊愈。根据出院小结，刘世松出院时右足仍然疼痛，且鉴定意见的检验情况中明确记录检测右足拇趾活动度的过程，并非如人寿保险公司所述的鉴定机构未测定或记录趾骨活动度的数据。刘世松因右足第三跖骨以及第一趾骨骨折致使右拇趾功能完全丧失，符合人体损伤程度分级的十级伤残，涉案鉴定意见并无任何不科学或不合理之处。四、刘世松自行委托有鉴定资质的鉴定机构，未通知赔偿义务人在场，并没有违反法律法规，赔偿义务人到场也并不是鉴定过程的法定必要的程序。为此，鉴定程序合法。综上，涉案鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，人寿保险公司既不能提供足以推翻涉案鉴定意见的证据，也不能指出足以影响鉴定结论的错误或瑕疵，恳请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。原审被告蒙颖源、黎凯杰未陈述意见。被上诉人刘世松向一审法院起诉请求：1.蒙颖源、黎凯杰连带赔偿刘世松因交通事故所产生的各项损失合计121604.42元；2.人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由蒙颖源、黎凯杰、人寿保险公司负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿115075.87元予刘世松；二、驳回刘世松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取1366.04元（刘世松已预交），由刘世松负担65.28元，人寿保险公司负担1300.76元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予刘世松，一审法院不另作收退。二审期间，上诉人人寿保险公司提交了广东恒泰司法鉴定所出具的《关于刘世松伤残等级的复函》及发票各一份。被上诉人刘世松及原审被告蒙颖源、黎凯杰未提交新证据。经审查，本院认为广东恒泰司法鉴定所在未对被鉴定人进行体格检查的情况下对刘世松的伤残程度作出结论程序不合法，故对该证据不予采信。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，人寿保险公司二审期间申请对刘世松的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是涉案鉴定意见书能否作为本案的定案依据。经审查，广东正华法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受刘世松的委托，在对刘世松进行了体格检查及审阅了刘世松的病历及影像学资料后，作出刘世松因脊柱损伤致胸椎一椎体三分之一以上压缩性骨折评定为十级伤残、右足损伤致右拇趾功能丧失评定为十级伤残的鉴定结论。本院认为，上述鉴定程序合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理，故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据。人寿保险公司上诉主张鉴定报告记载的病情与病历资料不一致，本院认为，医疗机构对病人的出入院情况检查与鉴定机构对被鉴定人的临床检查，两者的检查目的、内容和依据均不同，二者存在合理范围的差异亦属正常，故人寿保险公司该上诉意见依据不足，本院不予支持。人寿保险公司上诉主张涉案鉴定意见书系刘世松单方委托作出，本院认为，我国法律并未禁止当事人单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构本身就是中立的中介机构，不受委托人的影响独立完成鉴定工作，故人寿保险公司以赔偿义务人未参与鉴定过程为由主张鉴定程序不合法，理据不足，本院不予采信。人寿保险公司对涉案鉴定意见书有异议，但未能提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，人寿保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2601.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 张 莹二〇一八年三月十九日法官助理 江婉雅书 记 员 邓翠华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1071号原告：陈万杰农业承包经营户。诉讼代表人：陈万杰，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，原住重庆市丰都县，现户藉所在地：新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈万杰农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈万杰农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈万杰农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万杰农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万杰农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0127执77号之二被拘留人:卢意超公民身份号码:×××4837本院在执行郑爱琴与卢有泉、何彩娟、卢意超（2018）浙0127执77号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对卢意超拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十八日()
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初77号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某某），男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化，系苏州友通置业有限公司项目经理，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省南京市溧水区。2017年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月13日晚，被告人张某某回到本市姑苏区星光耀花园19幢1902室家中，发现其前妻陈某1的父母仍未搬走，遂与陈某1发生争执，后踢开陈某1与其母亲张某卧室房门，进入房间打了张某一巴掌。后被告人张某某在房间内与陈某1、张某、陈某1的父亲陈某2发生推搡、扭打，期间，被告人张某某将陈某1的右手掰伤，致使其右手中指中节指骨基底部、环指远节指骨底部骨折。经鉴定,被害人陈某1的损伤已构成人体轻伤二级。2017年11月24日，被告人张某某自行至公安机关，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人张某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。公诉人当庭宣读了被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人张某、陈某2证言及辨认笔录、被告人张某某的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的[2017]160号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“发破案报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，播放了监控视频，法庭出示了被害人陈某1提供的谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张某某在纠纷中掰伤被害人手指，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张某某事发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某虽未赔偿被害人损失，但获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，考虑本案被告人与被害人的特殊关系，可对被告人张某某适用缓刑，被告人张某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  谢建国二〇一八年三月二十一日书 记 员  蒋 晨