吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初162号原告（反诉被告）：陈维波，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：林森，住敦化市。被告（反诉原告）：敦化市秋梨沟镇卫生院，住所:敦化市秋梨沟镇。法定代表人：李保卫，院长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所:敦化市敖东北大街110号。负责人：张志勇，经理。委托诉讼代理人：何智慧，职员。原告（反诉被告）陈维波诉被告林森、被告（反诉原告）敦化市秋梨沟镇卫生院、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。陈维波的委托诉讼代理人何永存、林森、敦化市秋梨沟镇卫生院法定代表人李保卫、太平洋财保敦化公司的委托诉讼代理人何智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维波向本院提出诉讼请求：原告合理损失17659.28元由太平洋财保敦化公司在保险范围内承担，保险限额外损失由林森、敦化市秋梨沟镇卫生院连带承担。事实和理由：2017年9月28日11时10分许，原告驾驶×××号摩托车，沿秋梨沟镇玉泉村内道路由东向西行驶至村委会前，与林森驾驶的×××号微型面包车相撞，造成原告与林森受伤，两车受损。事故导致原告入住敦化市医院住院治疗13日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告误工损失时间为45日，需1人护理13日。林森系敦化市秋梨沟镇卫生院员工，撞伤原告时系履行职务期间，驾驶的车辆在太平洋财保敦化公司处投保交强险。原告的合理损失为医疗费6150.70元、住院伙食补助费13日×100元/日=1300元、误工费45日×126.60元/日=5697.00元、护理费13日×125.66元/日=1633.58元、车辆维修费1500.00元、交通费178.00元、鉴定费1200.00元，合计人民币17659.28元。现就赔偿事宜双方无法协商一致，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。被告林森辩称，陈维波没有摩托车驾驶证和行驶证，违反交通法规，应负全部责任。陈维波2017年9月28日骑摩托车是125大型5个档位的，当时是挂着5档档位撞向我车。此型摩托车瞬间加速最快达到110公里每小时以上。林森驾驶的面包车在前面行驶，而原告驾驶摩托车是从后面撞向我车的，属追尾行为，原告应付全责。被告敦化市秋梨沟镇卫生院辩称，一、原告应承担本起事故全部责任。1、原告存在无牌、无证、未带头盔等违法行为。2、原告超速、追尾，是造成事故的直接原因，答辩人一方车辆是正常驾驶。二、原告的损失除依法由太平洋财保敦化公司承担的部分以外，剩余部分由其自行承担。太平洋财保敦化公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。反诉原告敦化市秋梨沟镇卫生院向本院提出诉讼请求：请求判令陈维波给付车辆维修费1030元。事实和理由：2017年9月28日11时10分许，敦化市秋梨沟镇卫生院的车辆×××号微型面包车沿秋梨沟镇玉泉村内道路由东向西行驶至村委会前，被陈维波驾驶的摩托车撞坏，导致反诉原告车辆花费维修费1030元。关于赔偿事宜双方无法协商一致，故提起反诉。反诉被告陈维波辩称，涉案的肇事车辆车籍是否为反诉原告，维修费1030元是否有相关正式维修发票，只有具备以上两点，反诉被告才有维修义务，否则不予赔偿。经审理查明：2017年9月28日11时10分许，陈维波无证驾驶未年检未投保交强险的×××号普通二轮摩托车，沿敦化市秋梨沟镇玉泉村内道路由东向西行驶至该村委会前，与林森驾驶的敦化市秋梨沟镇卫生院所有的×××号微型面包车相撞，造成陈维波、林森受伤，两车损坏的一起道路交通事故。针对本起事故敦化市公安局交通警察大队出具敦公交证字［2017］第256号交通事故证明，具体内容为“陈维波的违法行为，未取得机动车驾驶证,驾驶达到报废标准的机动车，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款和第五十一条规定。林森的违法行为，未确保安全通行，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。”但未划分具体责任。林森为敦化市秋梨沟镇卫生院的职工，发生事故时系履行职务行为。×××号微型面包车在太平洋财保敦化公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈维波受伤后，在敦化市医院治疗，共住院13天，支付医疗费6150.70元。陈维波所受伤，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，误工时间为45日、1人护理13日。×××号摩托车维修产生费用为1500元。×××号微型面包车经敦化市价格认证中心评估车损更换配件及修理价格为1030元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本起事故中，陈维波、林森均有过错，故陈维波应承担侵权责任；林森系在履行职务过程中造成他人损害，故应由用人单位敦化市秋梨沟镇卫生院承担侵权责任。关于双方当事人在本起事故中的具体责任，双方有异议，依据庭审查明的事实，结合交通事故证明，陈维波与敦化市秋梨沟镇卫生院负事故同等责任客观、合理。双方均认为对方承担主要责任或全部责任的意见除口头陈述外并没有证据证明，其抗辩主张均不能依法成立。因林森所驾驶的肇事车辆在太平洋财保敦化公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，陈维波的合理损失，先由承保交强险的太平洋财保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿。陈维波在此次交通事故中受到的合理损失为：医疗费6150.70元、住院伙食补助费13日×100元/日=1300元、误工费45日×126.60元/日=5697元、护理费13日×125.66元/日=1633.58元、车辆维修费1500元、鉴定产生交通费178元、鉴定费1200元，合计人民币17659.28元。太平洋财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额医疗费6150.70元、住院伙食补助费1300元、误工费5697元、护理费1633.58元、车辆维修费1500元，合计16281.28元。鉴定产生交通费178元、鉴定费1200元，合计1378元，由敦化市秋梨沟镇卫生院承担1378元×50%=689元。×××号微型面包车车辆维修费用1030元，因陈维波驾驶的车辆未投保交强险，故其在交强险财产损失2000元限额内全额承担，陈维波应赔偿敦化市秋梨沟镇卫生院1030元。扣减敦化市秋梨沟镇卫生院赔偿陈维波损害689元外，陈维波还应赔偿敦化市秋梨沟镇卫生院341元。林森在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告陈维波损失16281.28元；二、反诉被告陈维波于本判决生效之日起三日内立即赔偿反诉原告敦化市秋梨沟镇卫生院损失341元；三、驳回原告陈维波的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司、反诉被告陈维波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告敦化市秋梨沟镇卫生院负担51元，由原告陈维波负担51元；反诉案件受理费25元，由反诉被告陈维波负担12.5元，由反诉原告敦化市秋梨沟镇卫生院负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭立鑫二〇一八年三月十六日书记员  杨 宇