江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第844号原告:郁振声，男，1939年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:项南，男，1963年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被告:周勇玲，女，1961年4月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：项南，男，住南京市秦淮区。原告郁振声诉被告项南、周勇玲担保合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。后因本案需等待另一案件审理结果为依据，本院于2015年12月5日裁定中止诉讼。后该案恢复诉讼，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告郁振声，被告周勇玲，被告项南并作为周勇玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁振声向本院提出诉讼请求：1、判令被告项南、周勇玲向原告支付钱款78000元，并自2015年3月25日起至实际给付之日止按年利率30%支付利息；2、判令被告项南、周勇玲向原告支付置押押金10000元，并自2015年3月25日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：原告与被告项南经过多次面谈和电邮沟通，基于被告项南系扬子乙烯档案馆综合科科长，原告遂于2014年3月24日与南京某某某珠宝有限公司（以下简称某某某公司）签订了黄金《置押投资合同》，被告周勇玲（项南之妻）签字担保；同时，被告周勇玲向原告出具了“销售·置押专用票”；同日，被告项南收取原告置押押金10000元，质押期限为1年；该条款列入了被告周勇玲担保条款；2015年3月24日置押期满后，原告多次向两被告索要，两被告以上级公司的原因以及钱物被合伙人转移、侵占等为由拒绝归还。两被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告项南辩称，我不是某某某公司的法定代表人，只是投资者，未参与经营，未开支过资金，也未从中获利；在要求某某某公司开展常规方式经营的合理建议未得到采纳的情况下，我自愿付出69万元资本金损失，于2014年6月24日与某某某公司艰难达成了退股协议，退股时某某某某珠宝资金置押业务尚未被定性为非法；原告所述与事实不符，原告投资时我不是扬子石化档案科科长，我也没有为原告开具过任何发票、收据，也没有接到过原告的汇款。综上，原告要求我承担给付责任无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告周勇玲辩称，原告与某某某公司签订《置押投资合同》时，原告与作为担保人的我均认定北京市某某某某珠宝首饰有限公司（以下简称某某某某公司）和某某某公司开展的“资金置押”业务是合法的，且原告以牟利为目的，积极参与该项目的核心工作；后来权威媒体报道某某某某公司涉嫌非法吸收公众存款，而某某某公司相关人员也接受公安机关调查，责令停止相关违法业务，由此主合同无效，导致担保合同无效，我的担保责任自动取消，原告应对自己的行为负全部责任；原告与合同相对方某某某公司签订合同时，领取了某某某公司给予的奖励，主动帮助某某某公司设计业务规划，与某某某公司之间存在利益输送，而我在原告的资金置押业务中未获得经济利益，也从未对原告提出过经济利益要求，反而为此蒙受巨大经济损失，故我认为某某某公司与原告作为主合同各方有骗取我提供担保之嫌。综上，原告要求我承担担保责任缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告郁振声（乙方）与某某某公司（甲方）签订《置押投资合同》一式三份，其中约定：甲方为乙方置押投资北京市某某某某珠宝首饰有限公司（下称总公司）提供担保，甲方保证责任范围：仅限乙方本人一次或多次在甲方取得的“销售·押金专用票”载明的内容和“业务员入职押金”为保证依据；甲方如未能履行“销售·押金专用票”和业务员入职押金”上标明的全部内容，甲方代“总公司”偿还乙方在置押到期而未能按时偿还的全部“置押金”和“入职押金”，并支付合理的利息和费用。被告周勇玲作为担保人在该合同上签名。同日，原告向某某某公司法定代表人蒋某某的银行账户转入“置押金”60000元及“入职押金”10000元，合计70000元。某某某公司向原告出具“销售·置押专用票”一份，该票据载明金额为78000元，其中18000元为一年后的利息；该票据盖有青海某某矿业开发发展有限公司印章、某某某某公司财务专用章和某某某公司发票专用章。同时，某某某公司还向原告出具某某某某公司收据一份，该收据载明金额为10000元，收款单位处盖有某某某某公司印章。另查明，2013年7月23日，案外人蒋某某与他人共同出资登记设立某某某公司，并担任法定代表人，该公司的经营范围为：珠宝饰品、金银饰品、工艺品销售。某某某公司在设立期间即以另一出资人的名义向某某某某公司交纳100000元加盟费，某某某公司正式开业后以“北京某某某某珠宝”的品牌对外宣传，并按照某某某某公司的业务模式开展“黄金置押销售”活动。经营过程中，某某某公司以黄金饰品置押销售，到期返本付高额利息为名，向不特定的社会公众吸收资金，黄金置押销售的期限分别为45天、7个月和12个月，投资者须向某某某公司交纳高于黄金饰品价值数倍的“置押金”作为投资款，某某某公司收取“置押金”后出具“某某某某珠宝销售置押专用发票”交投资者收执。该专用发票上盖有青海某某矿业开发发展有限公司印章、某某某某公司财务专用章和某某某公司发票专用章。某某某公司收取“置押金”的同时，直接向投资者返利，再按照其与某某某某公司的约定扣留下提成和费用。然后将置押金汇入某某某某公司指定的账户，再退至投资者。又查明，2017年12月15日本院作出（2017）苏0116刑初390号刑事判决书，其中判决：某某某公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。该判决已生效。生效判决中认定某某某公司自开业至2014年7月间，向不特定的社会公众吸收存款，其中包括原告的置押金60000元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的置押投资合同、农业银行业务回单、收款收据、销售置押发票、出库单、收条、询问笔录、刑事判决书等证实，本院予以确认。本院认为，某某某公司犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，其向原告收取的60000元“置押金”被纳入犯罪数额范围，故某某某公司与原告签订的黄金《置押投资合同》应属无效。根据主合同无效则从合同无效的原则，原告与被告周勇玲之间的保证合同亦应无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，应承担相应的民事责任。综合本案实际，本院确定被告周勇玲承担的民事责任为原告“置押金”未得到清偿部分的三分之一即20000元。原告超出前述部分的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告交付的“入职押金”10000元，因该笔钱款未列入某某某公司的犯罪范围，某某某公司未能根据约定期限退还原告，原告要求作为担保人的被告周勇玲偿还10000元，并从2015年3月25日起按年利率6%标准支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告有关超出前述利息部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周勇玲关于担保合同无效、其保证责任自动取消的辩称意见，因无相应的法律依据，本院不予采纳。被告项南虽与被告周勇玲系夫妻关系，但不是主合同担保人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告周勇玲于本判决生效之日起十日内向原告郁振声支付30000元及利息（利息标准：以10000元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告郁振声的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告郁振声负担1450元，被告周勇玲负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  黑长保人民陪审员  郭玉琴人民陪审员  章福荣二〇一八年三月二十九日书 记 员  姚萍萍