wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初8号之一复议申请人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内）。统一社会信用代码：913604815761415519。法定代表人：楼健栋，该公司董事长。被申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：李安平，该公司总经理委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。本院在审理的被申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与复议申请人江西立信置业投资集团有限公司及江西立信园艺制品有限公司、九江高信实业有限公司、楼健栋、史美观合同纠纷一案中，根据被申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司提出的财产保全申请，依法作出（2018）赣民初8号民事裁定书，对江西立信置业投资集团有限公司及江西立信园艺制品有限公司、九江高信实业有限公司、楼健栋、史美观的财产采取了保全措施。复议申请人江西立信置业投资集团有限公司收到裁定后在五日内提出了复议申请，认为所负债务有财产抵押和权利质押，并不存在难以执行或造成其它损害情形，且保全金额25243.54万元过高，因此请求依法裁定撤销（2018）赣民初8号民事裁定书。本院经审查认为，复议申请人江西立信置业投资集团有限公司提出的财产保全裁定复议申请，其提出的撤销理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回江西立信置业投资集团有限公司的复议申请。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇一八年三月二十三日书记员  何全伟
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初69号公诉机关上高县人民检察院。被告人李梦琦，绰号“莫佬”，男，1995年1月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。2014年7月3日因犯寻衅滋事罪被上高县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年。2017年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李梦琦犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人李梦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日23时许被告人李梦琦与朋友在上高县锦江镇“御都尊龙会”KTV北冰洋包厢娱乐时，与被害人况斌因琐事发生争吵，并打了被害人况某一个耳光，后被告人李梦琦得知被害人况某准备电话联系他人前来打架时，便伙同他人在包厢外对况斌进行拳打脚踢，并对前来劝架的况某朋友王某1、潘某1一起殴打，造成被害人况某、王某1轻微伤。上述事实，被告人李梦琦在开庭审理中亦无异议，并有书证，证人王某2、黄某、潘某2、高某1、晏某的证言，被害人况某、王某1、潘某1的陈述，被告人李梦琦的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦琦随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李梦琦有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人李梦琦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李梦琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇一八年三月十六日书记员  袁玥琪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终148号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区萤和尚城7栋6、7号。负责人：李洪杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：毛一安，男，生于1972年5月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审被告）：前锋世纪医院（原广安世纪医院有限公司），住所地四川省广安市前锋区文艺路4号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司因与被上诉人李晓辉、毛一安、前锋世纪医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司的委托诉讼代理人张红军、吴少峰、被上诉人李晓辉及其委托诉讼代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被上诉人毛一安、被上诉人前锋世纪医院经本院传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司前锋区支公司与被上诉人李晓辉达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在2018年4月1日前向李晓辉支付10万元；二、李晓辉因本案交通事故与中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司所发生的赔偿纠纷从此了结。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司遂于2018年3月14日以其与李晓辉已达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司撤回上诉；二、李晓辉与中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的权利义务按上述和解协议执行；三、李晓辉与其余各方的权利义务按一审判决执行。一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1910元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 罗乔军审判员 吴丽华二〇一八年三月十四日书记员 张凌嘉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万秋，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市冀川商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区冯庄工业区25号。法定代表人：刘春占，该公司董事长。委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。再审申请人张万秋因与被申请人保定市冀川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张万秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十一日书记员 王 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1103执恢45号之三申请执行人：朱海缇，女，1983年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:夏国庆，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李蓓蓓，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱海缇与被执行人夏国庆、李蓓蓓民间借贷纠纷一案中，双方达成以被执行人李蓓蓓名下位于安徽省滁州市全椒北路588号（新城·文昌花园）9幢2单元701室房屋抵偿债务的合意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李蓓蓓名下位于安徽省滁州市全椒北路588号（新城·文昌花园）9幢2单元701室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年三月二十七日书记员  张双燕
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终181号上诉人（原审原告）：姜先武，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：江旸，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201610847018。被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟。负责人：康芳，该居民小组组长。委托诉讼代理人：王志祥，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区党总支书记。委托诉讼代理人：陈兴国，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人姜先武因与被上诉人攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组（以下简称下沙沟居民小组）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日进行了审理。上诉人姜先武及其委托诉讼代理人江旸，被上诉人下沙沟居民小组的委托诉讼代理人王志祥、陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜先武上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人建房款225000元及资金利息22945.14元（暂算至2017年6月30日）；2.诉讼费由被上诉人承担。二审中，增加诉讼请求如下：判令被上诉人支付资金利息7875元（从2017年7月1日至2018年1月31日）。事实和理由：1.上诉人提交了合同、收条等证据证明上诉人取得了被上诉人三位居民方胜章、叶树凡、吴桂芳的生活安置房建房指标并支付了转让费，但一审法院认定“不排除上诉人有替他人缴纳建房款的可能”系事实认定错误；2.上诉人没有合同义务和法定义务为方胜章、叶树凡、吴桂芳三人缴纳房款，被上诉人在明知上诉人取得了方胜章、叶树凡、吴桂芳三位居民的生活安置房建房指标的情况下，收取了上诉人的建房款225000元，现被上诉人否认上诉人具有生活安置房建房资格，应对建房款及资金利息予以退还。下沙沟居民小组辩称:1.上诉人称被上诉人在收取上诉人建房款时明知上诉人取得了方胜章、叶树凡、吴桂芳三位居民的生活安置房建房指标，需提交证据予以证明，事实是双方发生纠纷之后被上诉人才知道的，而且一审时双方对姜先武替方胜章、叶树凡、吴桂芳三人缴纳建房款没有异议；2.收款收据载明的上诉人并非户主，上诉人不属于被上诉人的居民，不是被上诉人户主，被上诉人只能按照政府政策将安置房安置给具有安置资格的人员。姜先武向一审法院起诉请求：1.下沙沟居民小组向姜先武返还建房款225000元及资金利息22945.14元；2.诉讼费由下沙沟居民小组承担。一审法院认定事实：2011年7月5日，姜先武与吴桂芳签订借款合同约定，吴桂芳向姜先武借款32000元，吴桂芳用失地安置建房用地指标抵押。2010年1月1日，陈佳与方胜章签订买卖合同约定，方胜章自愿将失地安置名额10平方米指标以3万元的价格转让给陈佳。2011年1月21日，姜先武与陈佳签订转让合同约定，陈佳自愿将失地安置名额10平方米指标以4万元的价格转让给姜先武。2014年6月16日，下沙沟居民小组出具收据，内容为，收到姜先武交建房款，方胜章、叶树凡2人40000元。2015年9月16日，下沙沟居民小组出具收据，内容为，户名姜先武，交建房款，方胜章、叶树凡、吴桂芳，交三、四期，3人185000元。收据加盖了下沙沟居民小组的公章。另查明，政府对下沙沟居民小组村民进行失地安置，方胜章、叶树凡、吴桂芳属于下沙沟居民小组的村民，属于安置对象。叶树凡、方胜章系母子关系，叶树凡于2015年死亡。一审法院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。姜先武的证据不能证实下沙沟居民小组认可姜先武取得的建房资格，同意向姜先武交付房屋及支付租金的事实。姜先武提供的收据，能够证实下沙沟居民小组收到了姜先武支付的建房款225000元，但该收据上同时也有其他人的名字，也不排除替他人交纳建房款的可能。因此，姜先武认为，由于下沙沟居民小组拒绝交付安置房、支付租金，要求其退还交纳的建房费225000元的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回姜先武的诉讼请求。二审中，姜先武提交户名为马某的收款收据三张，拟证明下沙沟居民小组居民转让建房指标现象普遍存在，姜先武受让建房指标并非个例且下沙沟居民小组认可安置对象转让建房指标的行为并认可接受受让人交付的建房款，下沙沟居民小组质证认为该证据与姜先武提交的收款收据没有区别，马某也不是下沙沟居民小组安置对象，下沙沟居民小组有上百人存在这种现象；姜先武提交户名为马某的收据二张，拟证明建房指标受让人在交付建房款后收到了房屋，下沙沟居民小组质证认为对证据真实性无异议，但该证据与姜先武提交的收据没有区别；姜先武申请证人马某出庭作证，拟证明非安置对象从安置对象手中受让建房指标后，受让人向下沙沟居民小组交付建房款，房屋建成后由受让人分得房屋并领取统一出租房屋的租金。本院认为，姜先武提交的证据具有客观性，但证明内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。一审判决查明的事实和证据与本院经审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院二审另查明，2010年10月1日姜先武与陈赢签订借款合同约定，陈赢向姜先武借款40000元，陈赢用失地安置建房用地指标抵押。本院认为，下沙沟居民小组所属农民生活安置房系政府为解决失地农民生活保障，对失地农民的后续生活进行的一项社会保障工程，该生活安置房具有明确的指向以及专有的人身属性，即仅为取得失地农民资格的村民方能占有支配。上诉人姜先武非下沙沟居民小组失地农民，不具备取得案涉生活安置房的条件，其通过购买失地农民生活安置指标，并代为缴纳建房款的行为，均是在取得出让指标的失地农民的授权下进行，因此，其法律后果应当由委托人承担。上诉人姜先武在无法取得案涉安置房时，径直向被上诉人下沙沟居民小组主张返还建房款缺乏事实和法律依据，一审法院依法驳回其诉请正确，本院依法予以支持。综上所述，上诉人姜先武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5019元，由上诉人姜先武负担。本判决为终审判决。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一八年三月七日书记员  刘英
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初1784号原告：邹广定，男，1953年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：戴尔明，男，1969年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邹广定与被告戴尔明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹广定撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹广定负担。审判员  徐澄涛二〇一八年三月二十日书记员  刘彦君
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执136号之二申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。法定代表人：卢军。本院于2018年2月22日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款1050000元的冻结；二、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款1050000元的冻结；三、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款1050000元的冻结;四、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款1050000元的冻结；五、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款1050000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月一日书记员  王 恺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2182号之一申请执行人吴建军，男，1997年1月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利��区。被执行人马俊，男，1983年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴建军申请执行马俊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的(2017)宁0181民初2662号民事判决书已经发生法律效力,判决马俊于本判决生效之日支付原告吴建军手机款6000元及逾期付款利息（按照年利率5.1%，以本金3600元为基数计算2016年9月11日至本判决确定给付之日的利息及以本金2400元为基数计算2016年8月7日至本判决确定给付之日的利息），承担案件受理费25元。申请执行人史杰于2017年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马俊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马俊未按通知履行，本院依法将被执行人马俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人史万金暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人吴建军也未向本院提供被执行人马俊其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人吴建军告知其享有要求被执行人马俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马俊负有继续向申请执行人吴建军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月十九日书记员  李 程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1822号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被告：于玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，全部由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员  王悦二〇一八年三月二十二日书记员  刘欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1973号之一被拘留人:张馨本院在执行吴正国与张馨（2017）浙0521执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张馨拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月五日()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初663号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：高加福，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告高加福供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的���分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民督17号申请人：邹如强，男，汉族，生于1970年4月22日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520123730956020X。法定代表人：罗万中。申请人邹如强于2018年2月9日向本院申请支付令，本院于2018年2月9日向申请人邹如强依法送达《交纳诉讼费用通知书》，申请人邹如强未在七日内预交申请费1177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人邹如强撤回申请处理。审判员  吴文杰二〇一八年三月五日书记员  方朝凤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初422号原告：吴志功,男,1980年12月14日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：赵颖，女，1987年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼大厦*栋*单元***号,公民身份号码:4211811987********。系原告妻子。委托权限：特别授权。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告吴志功与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴志功、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴志功于2012年7月25日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦C栋3单元401号房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份，被告多次承诺办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，原告和被告签订了《购房协议》一份，约定被告将鼓楼大厦C栋三单元401号商品房出让给原告，该房屋单价为人民币2300元/㎡,总价合计人民币149760元整，被告于2012年7月31日将该商品房交房原告，原告于交付之日付给被告129760元整，余款2万元在被告将房屋产权交付原告时付齐。原告于2013年8月2日向被告支付了购房款129760元，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《购房协议》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《购房协议》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴志功的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴志功负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、购房协议，拟证明原告购房事实及双方的权利义务；证据二、收款收据，拟证明原告购房付款的事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执390-1号申请执行人李元章，男，汉族，1978年6月10日出生（公），无固定职业，住西宁市。被执行人范卫东，男，汉族，1968年4月14日出生（公），无固定职业，住西宁市。李元章与范卫东运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1718号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认一、被告范卫东欠付原告李元章运输款31000元；二、该款由被告范卫东向原告李元章于2016年11月10日支付1000元（已当庭履行），剩余30000元，分别于2016年12月20日前付清10000元，2017年1月30日前付清10000元，2017年2月30日前付清10000元，以上共计31000元，承担诉讼费301.5元。被执行人范卫东未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李元章向本院申请强制执行未付款20000元。执行中，本院于2017年4月16日向被执行人范卫东送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经本院无数次通知被执行人范卫东到庭，被执行人均拒不到庭，承办人几次前往被执行人住址西宁市城西区胜利路81号3栋1051室寻找被执行人，家中均无人。2018年3月26日电话联系，被执行人讲在西安住院，无法到庭，现亦无履行能力，表示在2018年底前给付申请执行人欠款。经查被执行人范卫东无银行存款及房产信息，被执行人名下×××号别克牌汽车已被本院依法冻结该车辆过户及年审手续。经向申请执行人李元章核实和确认被执行人范卫东财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人范卫东可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人李元章运输款20000元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李元章享有的债权应当受到法律保护，现被执行人范卫东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1718号民事调解书未履行部分20000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年三月二十九日书记员余青阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初1243号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：孙广宝，男，1968年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司诉被告孙广宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘彦君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更604号罪犯周代富，男，汉族，1959年11月4日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)铜法刑初字第00100号刑事判决，认定被告人周代富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周代富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周代富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周代富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周代富减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2189号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市市府路69号。法定代表人：徐思沛，该公司董事长。被申请人：李颖，女，1987年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被申请人李颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李颖所有的位于新沂市××嘉苑×阶段×-×-×××室及××嘉苑×阶段×-×-×室房产。保全价值40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李颖所有的位于新沂市××嘉苑×阶段×-×-×××室及××嘉苑×阶段×-×-×室房产。保全价值40万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十二日书记员  徐 洁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执异55号异议人（案外人）：上海苏广金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇大兴村180号-1二号楼285室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：周宇杰。申请执行人：苏州银行股份有限公司东桥支行,住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。负责人：周晓东，总经理。被执行人：苏州市东桥肥料有限公司,住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人：王建民，总经理。被执行人：王建民,男,1957年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘惠云,女,1957年7月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行（2016）苏0507执3420号苏州银行股份有限公司东桥支行（以下简称苏州银行东桥支行）与苏州市东桥肥料有限公司（以下简称东桥肥料公司）、王建民、刘惠云金融借款合同纠纷一案中，案外人上海苏广金融信息服务有限公司（以下简称苏广公司）对本院处置被执行人的位于苏州市狮山路76号503-1、503-2号不动产的行为提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人苏广公司称：苏州市狮山路76号503-1、503-2号不动产，原房主王建民已于2015年12月17日将上述房产卖给我公司，我公司是上述房产的产权人。故要求法院停止对该房产的拍卖，解除查封。本院经审查查明，涉案两套房屋坐落于苏州市狮山路76号503-1室和503-2室，登记所有权人均为被执行人王建民，均于2014年12月29日分别设立了抵押权人为苏州银行东桥支行的最高额抵押登记。该两套房屋均于2016年9月22日被苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6498号案件查封（首封）。其后，该案也进入强制执行程序，执行案号为（2016）苏0506执4474号。苏州银行东桥支行起诉王建民、刘惠云、东桥肥料公司金融借款合同纠纷两案，本院均于2016年8月22日立案受理，于2016年10月24日作出（2016）苏0507民初4155号民事判决书，判决：“一、被告苏州市东桥肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东桥支行借款本金27万元、利息5100元、律师费11353元，合计款项286453元。同时，被告苏州市东桥肥料有限公司还应承担以27万元为基数自2016年7月22日起至实际清偿之日止按年利率10.8315%计算的逾期利息。二、被告东桥肥料公司不履行上述还款义务时，原告苏州银行股份有限公司东桥支行对上述债权有以被告王建民、刘惠云所设定的位于高新区狮山路76号503-2号抵押物（他项权证号码为：苏房他证新区字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在416500元范围内优先受偿的权利”等；另于同日作出（2016）苏0507民初4156号民事判决书，判决：“一、被告苏州市东桥肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东桥支行借款本金31万元、利息5800元、律师费12574元，合计款项328374元。同时，被告苏州市东桥肥料有限公司还应承担以31万元为基数自2016年7月22日起至实际清偿之日止按年利率10.8315%计算的逾期利息。二、被告东桥肥料公司不履行上述还款义务时，原告苏州银行股份有限公司东桥支行对上述债权有以被告王建民、刘惠云所设定的位于高新区狮山路76号503-1号抵押物（他项权证号码为：苏房他证新区字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在476700元范围内优先受偿的权利”等。该两案因各被执行人未自动履行，苏州银行东桥支行向本院申请强制执行，执行案号分别为（2016）苏0507执3421号和（2016）苏0507执3420号。在该两案执行过程中，本院对上述两套不动产分别进行了查封（均为轮候），在获得处置权后，本院对上述两套不动产分别通过司法拍卖平台进行拍卖，均为两次流拍。现该两案均终结本次执行。另查明，被执行人王建民在2017年4月12日在本院接受询问时称：“（问：现在两套房子的基本情况如何？）现在两套房子都租出去了，503-1号签过合同，合同5月到期，租赁是在抵押权设定后签的；503-2号没签过合同，租金交到今年年底，年底到期，租户是做电子的，最开始的那个合同是在抵押权之前签的”。以上事实，由民事判决书、房屋权属信息、他项权证、执行公告、询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议，如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉；首封法院将其对执行标的处置权移交给轮候查封法院后案外人提出异议的，首查封法院应于立案后3日内将案外人异议情况以能够及时获悉的方式告知实施处置行为的法院；实施处置行为的法院在案外人异议审查期间不得对执行标的进行处分；首封法院对案外人异议作出裁定后，应将异议裁定及时送达处置法院。本案中，虽然本院系该两套房产的处置法院，但该两套房屋的首封法院系苏州市吴中区人民法院，案外人苏广公司应当向该院就涉案房屋提出执行异议。现苏广公司向本院提出执行异议，本院应予裁定驳回异议人苏广公司的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回（程序性）案外人苏广公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  姚丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4057号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告陈永兵，男，1967年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈永兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告陈永兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈永兵签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈永兵立即归还瀚华小贷公司借款本金17098.11元及截止到2017年10月10日的利息855.12元；2、陈永兵支付自2017年10月11日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金17098.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息855.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、陈永兵承担本案的诉讼费。被告陈永兵未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈永兵。贷款本金：20000元。贷款期限：2016年10月10日起至2019年10月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年10月10日，瀚华小贷公司向陈永兵发放贷款20000元。欠款情况：陈永兵未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月10日，陈永兵尚欠瀚华小贷公司借款本金17098.11元、利息855.12元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向陈永兵寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈永兵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈永兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈永兵偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告陈永兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17098.11元及截止2017年10月10日的利息855.12元，并支付自2017年10月11日起至付清时止，以本金17098.11元为基数按年利率16.2%计算的罚息，及以利息855.12元为基数按年利率16.2%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，由被告陈永兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年三月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2086号原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城内五号楼，统一社会信用代码91500113793517690C。法定代表人：李佑容，总经理。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，重庆渝都运输有限公司员工。被告：向金木,男,1968年12月23日出生,汉族,住重庆市江津区。原告重庆渝都运输有限公司（以下简称渝都公司）起诉被告向金木挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝都公司委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加了诉讼，被告向金木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝都公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆代管合同》；2.被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：原、被告签订《车辆代管合同》，约定被告向金木将自购的渝BH35**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告挂靠车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告向金木未作答辩，也未提交证据。原告渝都公司围绕诉讼请求提交了《车辆代管合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝都公司与被告向金木签订《车辆代管合同》，约定被告将渝BH35**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万盛分公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，保险费由被告向原告支付后，再由原告统一投保，未参加公司统一投保的脱保车辆，视为解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2017年9月2日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为:原告渝都公司与被告向金木在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告向金木经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝都运输有限公司与被告向金木签订的渝BH35**号车《车辆代管合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆渝都运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇一八年三月九日书记员  王 欣
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1726号      原告              吴姣，女，1998年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资3784元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告吴姣工资3784元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       郭  静      二○一八年三月五日      书  记  员       吴科琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1817号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。被告张博，男，汉族，1982年4月6日出生，住郑州市管城回族区。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年三月三十日书记员  闫涵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执79号之一申请执行人：程玉林，女，1959年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡佑林。男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈敏。女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程玉林与被执行人胡佑林、陈敏民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人陈敏的工资收入，申请执行人程玉林向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年三月二十六日书记员  雷自成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书��2017）湘0223执1516号申请执行人关霞，女，1970年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人李子良，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人关霞与被执行人李子良股权转让纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为1724136元，双方当事人达成以下和解方案:由被执行人李子良在2018年3月26日支付申请人关霞100万元，在2018年4月26日前支付50万元，在2018年9月26日前支付50万元，其余部分申请人关霞自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月二十七日书记员  杨 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4788号原告：钟加良，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。原告：沈倪强，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：郑勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑琴，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李冠男，男，1986年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：成都春风十里网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆路一路176号1幢11层9-13号。法定代表人：姜睿。原告钟加良、沈倪强与被告郑勇、郑琴、李冠男，第三人成都春风十里网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告钟加良、沈倪强诉称，2017年11月13日，两原告作为受让方即乙方，三被告作为出让方即甲方，第三人居间方即丙方，共同签订了《公司股权与商城转让协议》，约定甲方将其设立的“德清亚飞进口有限责任公司”以23万元的价格转让给乙方；中介服务费甲、乙双方各承担1.5万元；如果甲方未如实告知转让前公司债务的，甲方应在负债范围内承担赔偿责任，并承担乙方因此指出的各项费用；如因甲方原因导致合同目的无法实现的，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任，即按乙方已付转让款的30%支付违约金。协议签订后，原告按约定支付转让款，但于2017年11月15日发现该受让公司涉及到金额270余万元的执行案件，为此原告立即联系被告，要求解约退款并赔偿，但被告通过第三人仅退还22万元，对余款2.5万元及后续事项没有回复。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《公司股权与商城转让协议》；2.三被告共同退还原告转让款2.5万元；3.三被告支付原告违约金7.35万元、律师费1万元、差旅费1.5万元。经查，2017年11月13日，沈倪强、钟加良（乙方）与郑勇、郑琴、李冠男（甲方），成都春风十里网络科技有限公司（丙方）签订了《公司股权与商城转让协议》，各方约定：甲方持有合营公司100%的股权，现甲方将其所持有的100%股权以23万元转让给乙方；乙方在本协议签订之日起当日内一次性将上述全部股权转让款与服务佣金支付给丙方，由丙方依照本条第3款之约定代为向甲方支付；甲、乙、丙三方一致确认丙方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本协议成立时已经完成。《协议》第八条“争议解决方式”约定：因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地（成都高新区）有管辖权的人民法院起诉，违约方应承担守约方为诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费（包括交通费、住宿费）等费用。郑勇、郑琴的住所地为浙江省杭州市西湖区；李冠男的住所地为北京市城区；钟加良、沈倪强的住所地均为浙江省桐乡市。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告签订的《公司股权与商城转让协议》的内容系关于双方股权转让事宜相关权利义务的约定,第三人成都春风十里网络科技有限公司在本案中属中介方,���三人成都春风十里网络科技有限公司住所地与原、被告之间的股权争议之间没有实际联系，故涉案协议中约定以中介机构住所地为管辖地法院，不符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，目标公司在德清县设立，三被告住所地均不在本院管辖区域内。被告郑勇、郑琴的住所地为浙江省杭州市西湖区，被告李冠男的住所地为北京市城区。综上，为方便诉讼，因被告郑勇、郑琴的住所地均为浙江省杭州市西湖区，故本案移送杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁瑛二〇一八年三月二十日书记员  冯丹
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0827民初3号原告冯岗。被告姜伟。被告高谊。原告冯岗与被告姜伟、高谊房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月7公开开庭进行了审理。原告冯岗到庭参加了诉讼，被告姜伟、高谊经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯岗诉称，2017年11月11日，原、被告签订了《购房合同书》，被告将米脂县鸿盛金地源一幢2602室房屋以68万元的总价卖给原告，原告已经付给被告62万元，剩余6万元过户时付给被告，合同约定了双方的权利和义务。根据合同约定，被告应该于2017年11月20日前将房屋交付原告，但是被告没有按照合同约定给原告交付，构成违约，现向法院起诉，要求被告履行合同，给原告交付房屋，办理合法手续，承担违约金204000元，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求解除合同，返还购房款620000元，承担违约金204000元，由被告承担诉讼费。原告冯岗向法庭提交了以下证据：1、冯岗的身份证复印件，证明自然状况。2、房产证复印件，证明在米脂县鸿盛金地源一幢2602室房屋是二被告的合法财产。3、《购房合同书》，证明2017年11月11日二被告将房屋出卖于原告，购房总价68万元，已经付给62万元。被告姜伟、高谊未向法庭提交答辩状以及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2、3二被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1是公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2是米脂县政府部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3，二被告在法庭规定的时间内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2017年11月11日，原、被告签订了《购房合同书》，二被告将米脂县鸿盛金地源一幢2602室房屋以68万元的总价卖给原告，原告已经付给被告62万元，剩余6万元过户时付给被告，合同约定了双方的权利和义务。根据合同约定，被告应该于2017年11月20日前将房屋交付原告，但是被告没有按照合同约定给原告交付，原告向法院起诉，要求被告履行合同，给原告交付房屋，办理合法手续，承担违约金204000元，并承担诉讼费。庭审中，原告从米脂县不动产登记中心了解到二被告已经将房屋卖给他人，并且办理了过户手续，所以原告变更诉讼请求，要求解除合同，返还购房款620000元，承担违约金204000元，由被告承担诉讼费。本院认为：原、被告于2017年11月11日签订了《购房合同书》，原告以680000元价格购买了二被告的房屋，原告已经支付了购房款620000元，双方约定2017年11月20日前将房屋交付原告，但是二被告没有按时给原告交付房屋，而且把房屋又出卖给他人，并且办理了过户手续，严重侵害了原告的合法权益，构成违约，原告要求被告返还620000元购房款和按照双方约定承担违约金204000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告提出对二被告的工资和绩效工资以及高谊的房产予以查封、冻结，本院依法对二被告的工资和绩效工资予以冻结，以及高谊的房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理房地产买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条之规定，判决如下：解除原、被告2017年11月11日签订的《购房合同书》。二、由被告姜伟、高谊于本判决生效后返还原告冯岗购房款人民币620000元整，承担违约金204000元整。案件受理费4360元由被告姜伟、高谊承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 吕 静人民陪审员 高 鹏人民陪审员 何金成二〇一八年三月二十八日书 记 员 冯 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2608号之一原告：王煌,男,1990年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被告:胡长军,男,1987年5月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王煌与被告胡长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王煌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王煌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王煌撤回起诉。案件受理费28120元，减半收取14060元，由原告王煌承担。代理审判员  王文慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  罗 文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1351号申请执行人：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖勤云，女，汉族，1942年4月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人ＸＸ秀与被执行人肖勤云房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ秀于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为预交诉讼费7718元。本案执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1308号民事判决书确定诉讼费负担如下：一审案件受理费3859元、二审案件受理费3859元，均由肖勤云负担。肖勤云不同意直接向ＸＸ秀支付预交诉讼费7718元。因此，ＸＸ秀预交一审、二审诉讼费用7718元应由法院予以退还；肖勤云负担诉讼费用7718元应由法院移送执行。本院认为，申请执行人不是申请执行诉讼费用的权利主体，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ秀要求执行被执行人肖勤云预交诉讼费7718元的申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月十二日书记员  王晶羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：辜夕海，男1972年3月29日出生，汉族，助重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告辜夕海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因被告辜夕海已偿还全部欠款，故原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员  江 渝二〇一八年三月二十三日法官助理  李清鹏书 记 员  肖鸿丹
浙江省云和县人民法院（）发文稿纸签发：审核：拟稿部门:案号：（2018）浙1125执323号拟稿时间：拟稿人：份数：浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执323号申请执行人马希盈，男，1968年12月16日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。法定代表人王希伟。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执323号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币5750元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一八年三月十六日书记员  ＸＸ飞
西安市雁塔区人民法院支 付 令(2018)陕0113民督1号申请人：权会杰，男，汉族，1981年4月19日出生，住西安市雁塔区。被申请人：西安天鹰防务科技有限公司，住所地：西安市锦业一路50号英华达二楼。法定代表人：胥明军，该公司总经理。申请人权会杰于2018年2月27日向本院申请支付令,述称申请人与被申请人于2017年9月30日签署一份解除劳动合同协议书，该协议约定自签订之日起60日内，被申请人向申请人一次性支付拖欠申请人的工资及经济补偿金，共计38191.12元，但被申请人却没有履行约定的支付义务，经申请人多次催要无果。现申请支付令，要求被申请人西安天鹰防务科技有限公司给付申请人工资及经济补偿金共计38191.12元。本院经审查认为，申请人权会杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安天鹰防务科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人权会杰工资及经济补偿金38191.12元。支付令申请费252元，由被申请人西安天鹰防务科技有限公司负担。因申请人已预付，故被申请人应当在偿还上述款项时一并向申请人支付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹姣凤二〇一八年三月五日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1998号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗建中（忠），男，1965年11月7日出生，户籍住址重庆市涪陵区,现住址成都市金牛区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与罗建中（忠）金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉���权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告罗建中（忠）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 官 进二〇一八年三月二十二日书记员 吴潇潇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初84号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人焦某，男，1981年9月26日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，案发前持“B1B2”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日20时50分许，被告人焦某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区瑞金路水南菜市场门前路段时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人焦某呼气中酒精浓度为141.3mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、廖某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料，查获经过，户籍证明及被告人焦某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人焦某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人焦某判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨菲二〇一八年三月二十七日书记员  郭静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢256号申请执行人：钟锐，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终687民事判决书，于2016年11月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人彭琳应向申请执行人钟锐支付借款本金629100元及逾期利息，并承担案件受理费10091元、保全费2020元。本院在执行中，依职权对执行人彭琳的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人彭琳名下位于乐山市市中区人民东路××号世纪城（中西名城）5-1-11-1的住房（合同号088359）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产尚未办理不动产权证，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结���次执行程序。本院已将被执行人彭琳纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年三月二十三日书记员  周洛先
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0402刑初68号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人李某甲，男，1979年2月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）310号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年7月19日16时许，被告人李某甲在邯山区南堡乡崔曲村街道内，因琐事与南堡乡刘村的刘某2、刘某1及本村的李某发生纠纷，进而互相厮打，被告人李某甲将刘某2、刘某1、李某殴打致伤，经鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级，李某、刘某1的伤情为轻微伤。案发后，双方已达成和解协议并已履行，被告人李某甲获得了受害人刘某2、刘某1、李某的谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对李某甲、王某进行惩处，并当庭建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人刘某2、刘某1、李某陈述、被告人李某甲供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刘某2、刘某1、李某出具的谅解书、收条（12000元）、抓获证明、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一八年三月八日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2447号之一申请执行人张永伏，男，1986年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张永伏申请执行王振武劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的(2017)宁0181民初2070号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王振武向申请执行人张永伏支付执行款3525元。申请人张永伏于2017年11月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王振武发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王振武未按通知履行，我院依法将被执行人王振武纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人王振武名下车辆牌号为宁AXX**车辆查封，车辆下落不明，经查询被执行人王振武再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人张永伏也未向本院提供被执行人王振武其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人张永伏告知其享有要求被执行人王振武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王振武负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王振武在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十六日书记员  王 明
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执477号罗贞芳：关于你申请执行胡玉美借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是30225元，本院已执行30225元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月二日书记员  胡美娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终228号上诉人（原审被告）：广西海川房地产有限公司，住所地广西梧州市枣冲路64号。法定代表人：陈瑜。上诉人（原审被告）：陈瑜，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎司明，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。上诉人广西海川房地产有限公司、陈瑜因与被上诉人黎司明房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西海川房地产有限公司、陈瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 任 军二〇一八年三月二十九日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执351号之六申请人：陈立岗，男，汉族，1967年11月24日出生。被执行人：王满堂，男，汉族，1966年6月27日出生。被执行人：卢新荣，男，汉族，1968年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执351号之六裁定书，于2018年03月26日向被执行人卢新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢新荣在中国银行145450214358账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年三月二十八日书记员  岳志杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更907号罪犯刘蓉，女，1966年3月16日出生,四川省都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。因贪污罪，经四川省都江堰市人民法院于2011年12月5日作出（2011）都江刑初字第337号刑事判决书，判处有期徒刑7年，三被告的违法所得36万元予以追缴。被告人刘蓉不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）成刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因漏罪解回再审，经四川省都江堰市人民法院于2013年11月29日作出（2013）都江刑初字第328号刑事判决书，以被告人刘蓉犯贪污罪，判处有期徒刑5年，与前罪判处的有期徒刑7年，合并决定执行有期徒刑7年3个月，违法所得人民币4万元已缴纳。刑期自2011年8月30日起至2018年11月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处三被告的违法所得36万元予以追缴，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑事判决书(2018)冀0291刑初11号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人谭龙，男，1988年2月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市。因犯强奸罪，于2011年12月2日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2014年10月3日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人谭龙犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人谭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日23时许，在唐山高新技术产业开发区老庄子镇李官屯村力佳灶台鱼饭店，施某等7人在用餐时因琐事发生口角，被告人谭龙在劝解过程中与施某及刘欢在饭店门外发生肢体冲突，后被告人谭龙用啤酒瓶打在施某左面部，致其左颧、左面颊部及左颌下长约9.5cm创口，经鉴定为轻伤一级。2017年12月3日，被告人谭龙到公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、赔偿协议书、证人冯某、李某、刘某的证言、被害人施某的陈述、唐山市公安局物证鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谭龙刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年11月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙树俊人民陪审员张景忠人民陪审员刘爱琴二○一八年三月十六日书记员门慧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川32民终39号上诉人（原审原告）：周培加，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。法定代表人：马森林，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市唯阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。负责人：郑传志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尕让降措，男，1978年11月24日出生，藏族，住四川省若尔盖县。上诉人周培加因与被上诉人周口市路路发汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司、尕让降措机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2017）川3223民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周培加于2018年3月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周培加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周培加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取为891元，由上诉人周培加负担。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  王代华审判员  杨君志二〇一八年三月二十七日书记员  苏 娜1
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执7号申请执行人刘应雄，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县。被执行人杨鸿，女，生于1972年5月17日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县.本院依据已经发生法律效力的（2017）川3322民初287号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人杨鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨鸿在中国农业银行泸定桥支行XX账户存款15000元（大写人民币壹万伍仟元正）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  桑吉二〇一八年三月二十七日书记员  邱骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1381号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），公司执行董事。委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川德善投资集团股份有限公司。住所地：成都市高新区益州大道中段***号*幢*单元**层****号。法定代表人：张新久。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告四川德善投资集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川德善投资集团股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告四川德善投资集团股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告四川德善投资集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。审 判 长  张 薇人民陪审员  王满奎人民陪审员  张 骏二〇一八年三月五日书 记 员  高妮娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更965号罪犯王艳珍，女，1985年12月5日出生,内蒙古自治区乌海市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。因走私毒品罪，四川省成都市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）成刑初字第489号刑事判决书，判处王艳珍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王艳珍不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月30日以（2012）川刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉维持原判,刑期自2012年3月30日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年8个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2036年2月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王艳珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王艳珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王艳珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初64号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李和泽（曾用名李红祥），男，1990年12月22日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住云南省陆良县。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月10日刑满释放；2017年4月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月2日刑满释放。现因涉嫌本案于2017年11月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月6日被陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李和泽犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬、浦绍华出庭支持公诉，被告人李和泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月26日19时许，被告人李和泽窜至陆良县鑫城国际小区20幢1单元地下车库盗走高某价值人民币2660元的黄色立马电动车一辆。2、2017年8月29日20时许，被告人李和泽窜至陆良县鑫城国际小区21幢地下车库盗走俞某价值人民币2030元的黑色雷爵牌电动车一辆。赃物已退还。3、2017年10月25日20时许，被告人李和泽窜至陆良县鑫城国际小区18幢1单元楼道口盗走李某价值人民币4988元的蓝色老爷牌踏板摩托车一辆。上述事实，被告人李和泽在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某、俞某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押材料、前科材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李和泽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李和泽在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李和泽到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李和泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。二、本案未退赔的赃物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  闵 玮人民陪审员  李华贵二〇一八年三月二十三日书 记 员  方 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1421刑初49号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人刘冠锋(曾用名刘勇谋)，男，1986年12月23日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因二次犯盗窃罪分别于2012年4月25日、2014年5月5日被本院各判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。指定辩护人韦立星，广西南密律师事务所律师。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘冠锋犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉，被告人刘冠锋及指定辩护人韦立星到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控：一、2017年4月3日，被告人刘冠锋溜到扶绥县周某家门前，将被害人周某的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1620元。该车现已返还给周某。二、2017年12月2日，被告人刘冠锋闲逛至扶绥县黄某家门口时，将被害人黄某停放在此处的一辆红色三轮摩托车盗走，并将该车卖给一位收废旧的商贩。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值2047元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员出示、宣读。公诉机关认为，被告人刘冠锋以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其系累犯，依法应从重处罚，同时认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人刘冠锋及指定辩护人韦立星对公诉机关的指控均无异议。刘冠锋未向法庭提供证据；指定辩护人韦立星向法庭提供一份残疾人证，拟证实刘冠锋为智力残疾人，残疾等级为二级。经审理查明：一、2017年4月3日晚上，被告人刘冠锋去到扶绥县周某家门前，将被害人周某的一辆绿佳牌两轮电动车盗走，销赃后得款100元。刘冠锋于2017年4月5日主动到公安机关投案，并如实供认了偷盗电动车的行为。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并已发还周某。经鉴定，被盗的电动车价值1620元。二、2017年12月2日凌晨，被告人刘冠锋去到扶绥县黄某家门口，将被害人黄某停放在此处的一辆红色巴山牌三轮摩托车盗走，并拿走车上放有的现金150元后，将该车卖给一位收废旧的商贩，得款100元。案发后，刘冠锋于2017年12月4日被公安机关传唤到案接受调查时，如实供认了偷盗摩托车的行为。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值2047元。另查明：1、被告人刘冠锋为智力残疾人，残疾等级为二级，案发时患有轻度精神发育迟滞，但作案时具有完全刑事责任能力；2、刘冠锋曾因二次犯盗窃罪分别于2012年4月25日、2014年5月5日被本院各判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年。上述事实，被告人刘冠锋及指定辩护人韦立星在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人周某、黄某的陈述，证人谢某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗车辆相关资料复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，身份辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，残疾人证，司法鉴定意见书，刑事判决书，刘冠锋的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冠锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。刘冠锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，刘冠锋或投案自首或归案后坦白罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于刘冠锋患有轻度精神发育迟滞，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人刘冠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘冠锋违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；三、责令被告人刘冠锋退赔被害人黄某经济损失人民币2197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一八年三月二十七日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002财保6号申请人：曹李平，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山屯溪区。被申请人：曹晖，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人曹李平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封曹晖共有的位于屯溪区江南新城海棠苑3幢503室房屋曹晖共有部分【房地权证号为黄（昱）字第××号】；王丽英（身份证号码）自愿以其名下自有房屋【屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府45���2单元2701室，不动产权证号为皖（2017）黄山市不动产权第0006838号】为曹李平担保。本院经审查认为，申请人曹李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹晖共有的位于屯溪区江南新城海棠苑3幢503室房屋曹晖共有部分【房地权证号为黄（昱）字第××号】；二、查封王丽英位于屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府45幢2单元2701室房屋一套【不动产权证号为皖（2017）黄山市不动产权第0006838号】。案件申请费2020元，由申请人曹李平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 强二〇一八年三月二十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取���全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保131号申请人：重庆市开州区民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市开州区。被申请人:丁剑沨，男，汉族，生于1989年1月9日，住重庆市开州区。被申请人:徐兰舒，女，汉族，生于1990年10月1日，住重庆市开州区。被申请人:田海科，男，汉族，生于1986年2月1日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年3月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人丁剑沨、徐兰舒、田海科之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人丁剑沨、徐兰舒、田海科价值236520元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1703元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月七日书记员 廖清艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2721号之一申请执行人：苏州市华能发电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：毛土林，总经理。委托诉讼代理人：陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：山东山防微特防爆电机有限公司，住所地山东省济宁市中区车站南路。法定代表人：魏强，经理。本院在执行申请执行人苏州市华能发电机有限公司与被执行人山东山防微特防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，前往被执行人住所地实地调查、查找，发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。据申请人反映，被执行人暂无可供执行的财产线索。另经赴相关部��查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月十九日书 记 员  李晓波
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执187号申请执行人：潘瑞生,男,1973年11月22日出生，汉族，工人，住江苏省。被执行人：纪海军,男,1976年6月8日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人：周金胜,男,1974年3月6日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人潘瑞生与被执行人纪海军、周金胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款100000元。经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解，即由被执行人在和解协议签字时付给申请人20000元，余款在2019年元旦前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年三月十一日书记员  刘 佳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2655号之二原告段易斌，住湖南省新化县。被告段伟，住湖南省新化县。被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依组苗族自治州兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。负责人林必阳。被告方双有，住云南省曲靖市马龙县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟北路39号。负责人赵俊鹏。原告段易斌与被告段伟、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、方双有、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段易斌以为了方便诉讼，准备去事发地云南省昆明市起诉为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段伟、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、方双有、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司的起诉。本院认为，原告段易斌向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段易斌撤回对被告段伟、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、方双有、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司的起诉。案件受理费880元，予以免交。审 判 长  康太华人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一八年三月二十二日代理书记员  曹慧军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保163号申请人:重庆驰象建材有限责任公司,住所地重庆市开州区白鹤天祠社区1社,统一社会信用代码91500234559017495C。法定代表人：田世祥。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：重庆俊和置业有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-11号,统一社会信用代码915000006992839479，组织机构代码69928394-7。法定代表人：艾立新。申请人重庆驰象建材有限责任公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆俊和置业有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆俊和置业有限公司价值274000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）田进以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆驰象建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1890元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十六日书记员 廖清艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8860号之二原告：刘备，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：周丽霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：周晓琼，女，1984年7月29日，汉族，住成都市双流区。被告：中国正信集团北京京安融诚投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号1号楼314号。法定代表人：张建生，执行董事。原告刘备、周丽霞与被告周晓琼、中国正信集团北京京安融诚投资有限公司合同纠纷一案，本院定于2018年3月15日下午2时整在成都市双流区人民法院西航港法庭开庭审理，并依法为当事人送达开庭传票，现二原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘备、周丽霞撤诉处理。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告刘备、周丽霞负担。审 判 长  易 炜人民陪审员  宋云发人民陪审员  谢开福二〇一八年三月十五日法官 助理  覃春花书 记 员  李明煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13305号之一原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：许洁琴，女，1986年10月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告颜根与被告许洁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告颜根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜根撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告颜根负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  王志妃人民陪审员  刘亚妃二〇一八年三月二十九日代书 记员  任俊辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初75号原告：黎文刚，男，1982年9月7日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。被告：杨绍先，女，1973年9月27日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。原告黎文刚诉被告杨绍先合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黎文刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎文刚申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎文刚撤回起诉。已减半收取的案件受理费53.00元，由原告黎文刚承担。审判员  李维兴二〇一八年三月八日书记员  宋贵林
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初678号原告:吴某某，男，1963年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：李某某，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，2002年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。法定代理人张某甲，男，1975年3月28日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。原告吴某某诉被告李某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月06日立案，原告于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告吴某某承担。审判员  胡东博二〇一八年三月十六日书记员  杜金媛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初754号原告：周希建，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：王传芬，女，1966年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告周希建与被告王传芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周希建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周希建的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周希建负担。审判员  周宜军二〇一八年三月十九日书记员  李卫东
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初832号原告王登友，男，1974年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告秦健，男，1970年1月8日生，住高邮市。被告凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告吴宝国，男，1966年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市被告秦晓波，男，1962年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告钱芳，女，1974年5月22日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住址同上。原告王登友与被告吴宝国、秦健、凌秀华、秦晓波、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告王登友向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款190400元及利息，诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王登友的起诉。案件受理费2055元（已减半收取），退还原告王登友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇一八年三月十三日书记员  尤娴