浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初509号原告：陈祖寿，男，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。法定代理人：陈某（系原告妻子），女，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。被告：王仔勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周口市润达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市交通路东段（格林绿色港湾对面）。负责人：范树忠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司经理。被告：翟宝省，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈祖寿与被告王仔勇、周口市润达汽车运输有限公司（以下简称“润达汽运”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“中国人寿驻马店支公司”）、翟宝省机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈祖寿的委托诉讼代理人陈明、郭琳雅，被告王仔勇、翟宝省到庭参加诉讼，被告润达汽运、中国人寿驻马店支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告王仔勇、润达汽运、翟宝省共同赔偿原告损失医疗费629906.8元；2、要求被告中国人寿驻马店支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：被告王仔勇系本案涉事豫Ｐ×××××号重型自卸货车驾驶人，被告润达汽运为该车所有人。2017年2月28日11时21分，被告王仔勇驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至三门县M路段时，与原告陈祖寿驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告身体严重受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告王仔勇负事故同等责任。原告受伤后昏迷不醒，被送往临海市第二人民医院抢救。经诊断，本次事故造成原告重型颅脑外伤、脑挫裂伤、左侧多肋骨折、颅底骨折、颅骨多处骨折、骨盆多处骨折、右肾挫伤、心功能不全等严重后果。原告因本次事故造成巨大经济损失，至今仍在住院治疗，已花费医疗费629906.8元。案发后，原告收到被告翟宝省支付的医疗费80000元。涉事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车核载15500kg，该车实载44300kg，超载近3倍。本案事故发生地点系路口处，有限速及人行道标志，原告系正常行驶，故要求被告王仔勇承担主要责任，被告翟宝省系车辆实际所有人，被告润达汽运系车辆登记所有人，未尽管理义务，故要求承担连带赔偿责任。被告中国人寿驻马店支公司系涉事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车承保人，应在保险责任范围内赔偿原告损失。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。被告王仔勇答辩称：对本案事故责任认定无异议，但对事故发生经过有异议，当时路口没有人行道标线，并且被告在当时有减速行为。被告翟宝省答辩称：对事故经过有异议，是人力三轮车撞到货车上的，不是货车撞到三轮车的。被告中国人寿驻马店支公司向本院提交了答辩状，答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议。2、肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿驻马店支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。3、肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车属于营业货车，要求核实该车及驾驶员的有效行驶证、道路营运资格证、驾驶证、道路运输从业资格证，因被告王仔勇、翟宝省提供的道路运输证（即营运证）显示核发时间为2017年6月14日，该车在事故发生时并未取得营运资格，故根据保险条款，对于超出交强险部分损失，被告中国人寿驻马店支公司不承担保险责任；若需要承担责任，因原告与被告王仔勇负事故同等责任，故要求按照60%责任比例在商业三者险内赔偿，但因被告王仔勇超载，违反安全装载，要求加扣10%绝对免赔率。4、原告提供医疗费发票核算后，总计627936.52元，非医保费用278330.83元，仅认可交强险内承担10000元。被告润达汽运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（1）原、被告及原告法定代理人身份证复印件各1份，民事判决书原件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及原告系无民事行为能力人的事实；（2）车辆行驶证复印件1份，车辆保险单复印件2份，拟证明本案肇事车辆的登记情况，被告润达汽运系肇事车辆所有人，该车的交强险及商业险投保情况；（3）事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定情况；（4）门诊病历原件2份，临海市第二人民医院CT检查报告单原件1份，临海市第二人民医院出院记录原件1份，医疗证明书原件1份，浙二医院住院病案首页原件2份，入院记录原件2份，体格检查表原件4份，手术记录单原件2份，出院记录原件3份，住院病人诊断证明书原件3份，武警医院出院小结原件3份，住院发票原件7份，门诊发票原件15份，普通发票原件3份，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗经过，及该阶段医疗费用支出情况；（5）花桥交警队询问笔录复印件1份，拟证明肇事车辆实际所有人为被告翟宝省，被告王仔勇为被告翟宝省长期雇佣人员的事实。被告王仔勇、翟宝省质证称：对上述证据无异议。被告中国人寿驻马店支公司质证称：对证据（1）（2）（3）无异议，但肇事车辆存在超载行为。对证据（4），门诊病历，住院病历，门诊发票，住院发票及费用清单的真实性没有异议，但对其中救护车费发票、两张通用手工发票、住院材料发票有异议，不属于医疗费用，不予认可。对证据（5）的真实性无异议，具体由法院审核。被告王仔勇、润达汽运、中国人寿驻马店支公司、翟宝省未向本院提交证据。被告润达汽运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：被告对证据（1）（2）（3）无异议，本院予以采信。证据（4）系医疗机构出具原件，被告对门诊病历，住院病历，门诊发票，住院发票及费用清单的真实性无异议，本院予以采信；被告对其中的救护车费发票、两张通用手工发票及住院材料费用发票提出异议，经审查，救护车收费发票系医疗机构开具的正式发票，结合原告伤情及救治需要，本院予以采信，浙江家政服务运输有限公司开具的0050028、00550036号发票及杭州环龙贸易有限公司开具的21736208号发票均非医疗机构所开具，项目内容项内未记载具体物品名称，且无医疗机构出具的处方笺等予以佐证，本院不予采信。证据（5）系交警部门依职权对被告仔勇、翟宝省就本案事故进行询问所形成的书面记录，证明力较强，本院予以采信。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告因本案事故所造成的医疗费的合理性，根据原告提供的证据，本院认定医疗费用的合理金额为627947.51元，被告主张扣除非医保费用，但未举证证明，本院不予采纳。综上，本院认定本案事实如下：2017年2月28日，被告王仔勇（受雇于被告翟宝省）驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车（限载15500KG，实载44300KG）行驶至三门县M路段时，与原告驾驶的人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告王仔勇负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往临海市第二人民医院救治，住院治疗5天，于2017年3月5日出院。2017年3月6日0时，原告转入浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院15天，于2017年3月21日出院。同日，原告第一次转入武警浙江总队杭州医院治疗，住院43天，于2017年5月3日出院。同日，原告第二次入住武警浙江总队杭州医院治疗，住院20天，于2017年5月23日出院。同日，原告转入浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院18天，于2017年6月10日出院。同日，原告第三次转入武警浙江总队杭州医院治疗，住院68天，于2017年8月17日出院。现原告仍在治疗中。原告因本案事故已产生的合理医疗费用为627947.51元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿驻马店支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。该车登记所有人为被告周口市润达汽车运输有限公司，实际所有人为被告翟宝省。被告翟宝省已赔偿原告80000元本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告负事故同等责任，故对原告因本案事故造成的损失，本院酌情确定被告王仔勇承担60%的赔偿责任。被告中国人寿驻马店支公司系涉案车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，交强险不足赔付部分627947.51元-10000元=617947.51元，应由被告中国人寿驻马店支公司按60%的责任比例在商业三者险限额内赔偿，因涉案车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车存在超载行为，依据保险条款，须实行10%的免赔率，故中国人寿驻马店支公司应在商业险三者险责任限额内赔偿原告617947.51元×60%×（1-10%）=333691.66元；仍有不足部分617947.51元×60%×10%=37076.85元，由侵权人赔偿。豫Ｐ×××××号重型自卸货车的驾驶人员被告王仔勇系受雇于被告翟宝省并在从事雇佣活动中致原告损害，故依法应由被告翟宝省承担赔偿责任，豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠于周口市润达汽车运输有限公司，故周口市润达汽车运输有限公司依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告翟宝省已赔偿原告80000元，对于超额给付部分，因原告仍在治疗中，故暂不予抵扣，待原告治疗结束后一并处理为宜。综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈祖寿因本案所讼争道路交通事故造成的损失10000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿原告陈祖寿因本案所讼争道路交通事故造成的损失333691.66元；三、驳回原告陈祖寿的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10099元，减半收取5049.5元，由原告陈祖寿负担1992.1元，由被告王仔勇、翟宝省负担3057.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 顾安宇二〇一八年三月二日代书记员 俞梦倩