wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4292号上诉人（原审被告）：商红庆，男，1961年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：齐晓山，男，1975年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：王宏留，男，1980年9月7日生，汉族，户籍所在地无锡市。上诉人商红庆因与被上诉人齐晓山、王宏留买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人商红庆、被上诉人齐晓山到庭参加诉讼，被上诉人王宏留经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。商红庆上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：其是锡山区柯园生态休闲农庄（以下简称柯园生态农庄）的经营者，王宏留是通过他人介绍承包柯园生态农庄餐饮事宜，自负盈亏。商红庆仅是作为证明人在案涉欠条上签字，欠条上柯园生态农庄的章也是王宏留加盖的，因此商红庆不应承担该笔欠款。且1.8万性质上是回扣，双方欠款已经结清。齐晓山辩称：王宏留是承包柯园生态农庄餐饮的负责人，后来王宏留经营不下去了，齐晓山就多次找王宏留讨要欠款，商红庆当着齐晓山的面写的欠条，但欠款一直拖欠未付。王宏留是柯园生态农庄的人，齐晓山发的货物都用于柯园生态农庄，所以要求柯园生态农庄在欠条上盖章。请求二审维持原判。王宏留未发表答辩意见。齐晓山向一审法院起诉请求：判令商红庆、王宏留支付货款1.8万元，并赔偿利息损失（以1.8万元为基数，自2016年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：商红庆系柯园生态农庄的个体经营业主。2016年4月5日，商红庆出具欠条1份，载明今欠齐晓山冻品、调味品货款1.8万元等内容，王宏留、柯园生态农庄均在欠款人处签名盖章，商红庆在证明人处签名。2016年5月17日，商宏庆注销了柯园生态农庄。商红庆在一审中陈述：王宏留向其承包了柯园生态农庄的餐厅，双方于2016年1月1日签订协议书1份，约定王宏留独立核算，自负盈亏，在承包期内一切债务均有王宏留承担，与商红庆无关等。并陈述：王宏留当时有3家供应商，齐晓山是其中之一。经其催促讨，王宏留已经付清了全部货款，本案欠条所涉1.8万元并非结欠的货款，而是王宏留结欠该3家供应商每人6000元的回扣。商红庆出具欠条时，因不清楚货款与回扣的区别，把回扣错写成了货款。2016年5月17日商红庆注销了柯园生态农庄。2017年2月3日，王宏留于2016年7月30日向商红庆出具承诺书一份，载明关于本人在柯园经营期间所有投入的物品及经济往来均已结清，以后所有上述事项均与柯园农庄无关等内容，故王宏留与齐晓山的经济往来与其无关，商红庆只是作为证明人在欠条上签字，因王宏留承包了柯园生态农庄的餐厅，并结欠齐晓山货款1.8万元及回扣1.8万元，后王宏留结清了货款，但并未收回欠条，故齐晓山起诉的1.8万元是回扣。因齐晓山不认可承诺书的效力，且王宏留也没到庭，欠条也是无效的。上述事实由欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：商红庆于2016年8月9日对欠条真实性无异议，于2017年2月3日仅以王宏留没有到庭为由主张欠条无效，不予支持。商红庆主张欠条所载款项系回扣，与欠条所载内容明显不符，亦无相关证据提供，齐晓山亦不予认可，不予采信。欠条系商红庆、王宏留真实意思表示，合法有效，商红庆主张王宏留已经支付了货款，无相关证据提供，齐晓山亦不予认可，故对齐晓山主张柯园生态农庄、王宏留结欠其货款1.8万元予以支持。商红庆系柯园生态农庄的个体经营业主，应对柯园生态农庄结欠的款项承担还款责任，故对齐晓山要求商红庆、王宏留支付货款1.8万元并赔偿利息损失予以支持。商红庆与王宏留的协议、承诺书与本案系不同的法律关系，故不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：商红庆、王宏留于判决发生法律效力之日起十日内支付齐晓山货款1.8万元，并赔偿利息损失（以1.8万元为基数，自2016年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费940元（含公告费690元）由商红庆、王宏留负担。该款已由齐晓山预交，商红庆、王宏留于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付齐晓山。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，均未提供新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本案争议焦点为：商红庆应否承担1.8万元的付款责任。本院认为：商红庆拒绝承担1.8万欠款的理由是其只是作为证明人在欠条上签字，没有承担债务的意思表示，且1.8万元系回扣，不是货款。对此本院认为，商红庆作为柯园生态农庄的经营者，就欠条上加盖柯园生态农庄这一事实，在无相反证据推翻的情况下，应认为为商红庆承担欠款的意思表示。商红庆辩称1.8万元是回扣双方欠款已经结清，但未提供相关证据，二审不予采信。综上，商红庆的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序妥当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由商红庆承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  钱 菲审判员  胡 伟二〇一八年三月十三日书记员  吴 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0211民初273号原告：张某某，男，汉族，住大同市。被告：张某，男，汉族，住大同市。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币30000元；二、判令被告立即向原告支付以借款从2009年6月22日至2017年6月22日的利息，合计人民币15924元。事实和理由：2009年6月22日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并出具了借条一份。借款后，被告一直未及时归还借款，经原告多次追收借款，但被告总是推托不还。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本院规定的举证期限内向本院提交的证据欠条注明今借到大哥现金30000元，不能证明被告张某欠原告张某某借款30000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员李学勤二〇一八年三月十二日书记员王晓霞
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0622民初417号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。代表人：吴文通，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张和川，男，1977年12月23日出生，汉族，住云霄县。被告：林燕辉，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省揭东县锡场镇锡中村溪东二片六巷**号，现住云霄县，系张和川妻子。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。法定代表人：潘家灿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告张和川、林燕辉、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张和川、林燕辉、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令张和川、林燕辉偿还云霄中行从2017年2月15日至2017年12月15日止贷款本息合计24,855.01元；2.判令张和川、林燕辉偿还云霄中行未到期贷款本金325,133.38元及利息（利息从2018年1月16日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令张和川、林燕辉偿还云霄中行委托律师支付的律师费4000元；4.判令福农公司对张和川上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以张和川、林燕辉提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢504号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令张和川、林燕辉、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，云霄中行与张和川、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年常中银字第ZF102号）。该份合同约定：张和川向云霄中行贷款345,000元，贷款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为4.9%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的15日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；贷款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢504号房产的购房款。张和川、林燕辉以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢504号房产为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为张和川上述贷款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2016年2月4日，云霄中行向张和川发放贷款345,000元。张和川借款后未按合同约定履行还本付息的义务。截至2018年1月24日，张和川逾期（从2017年2月15日至2017年12月15日止共11期）未偿还贷款本息合计24,855.01元，未到期贷款本金325,133.38元。为此，云霄中行于2018年2月6日向法院起诉，因本案支付律师代理费4000元。张和川、林燕辉系夫妻关系。张和川、林燕辉、福农公司未作答辩。本院认为，因张和川、林燕辉、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与张和川、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张和川未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在张和川、林燕辉婚姻关系存续期间，且用于购买房产，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，张和川、林燕辉应承担连带清偿责任。现云霄中行请求判令张和川、林燕辉偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。张和川、林燕辉以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢504号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为张和川的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对张和川的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。张和川、林燕辉、福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张和川、林燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2017年2月15日至2017年12月15日止借款本金及利息合计24,855.01元；二、张和川、林燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金325,133.38元及利息（利息自2018年1月16日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、张和川、林燕辉应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费4000元；四、若张和川、林燕辉逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以张和川、林燕辉址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢504号的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、漳州福农房地产有限公司对张和川的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向张和川追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由张和川、林燕辉、漳州福农房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一八年三月二十日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执97号之二申请人：周奋飞，又名周二命，男，汉族，1953年10月生，河曲县人。被执行人：李伟，男，汉族，1977年11月生，河曲县人。被执行人：王指正，男，汉族，1944年10月生，河曲县人。被执行人：马兵，男，汉族，1946年5月生，河曲县人。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初352号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在渤海银行X账户内存款人民18498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月二十七日书记员 苗白娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1693号申请执行人程英,男，1958年12月26日出生，湖北省孝感市人，被执行人黄汉成,男，1969年12月10日出生，湖北省孝感市人，申请执行人程英与被执行人黄汉成借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初759号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初759号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初152号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人任雅军，男，1983年3月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2007年5月21日被本院判处有期徒刑十三年，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被登封市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人任雅军犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最��人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人任雅军及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月2日22时许，被告人任雅军在登封市颍河路中路棋盘山公园门口饮酒后打车到登封市少室路中段，其后于2018年2月3日0时许无证驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市少室路中段由南向北行驶至少林路口南段时被执勤民警查获。经检验，被告人任雅军的静脉血液中的血醇含量为210.99mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任雅军的供述；证人李某、栗世超的证言；血醇鉴定意见；视听资料；人身检查笔录；本院刑事判决书及释放证明��被告人任雅军签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人任雅军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币4000至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任雅军及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任雅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任雅军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人任雅军原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人任雅军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人任雅军到案后，如实供述自己的罪行，可以���轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人任雅军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一八年三月三十日书记员  梁大伟
结 案 通 知 书申请人刘辉与惠建安机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）浙0104执836号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更647号罪犯毛国军，男，1969年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年12月18日作出(2012)清阳法刑初字第147号刑事判决，以被告人毛国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛国军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2177号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛国军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛国军在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1862分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分62分。裁判罚金15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛国军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终711号上诉人（原审被告）：陈盛，男，1975年3月27日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：秦海军，男，1989年8月4日生，汉族，住靖江市。上诉人陈盛因与被上诉人秦海军买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人陈盛收到原审法院上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年三月三十日书记员  黄 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初785号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，男，系该公司员工。被告：汤艳，女，1974年12月8日生，汉族，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告汤艳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知书及交纳公告费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 长  张 伟人民陪审员  叶安锦人民陪审员  戴 琴二〇一八年三月十二日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1068号原告：ＸＸ金农业承包经营户。诉讼代表人：ＸＸ金，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告ＸＸ金农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告ＸＸ金农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ金农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ金农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ金农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初613号原告苏磊，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘桂荣，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。本院在审理原告苏磊与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告苏磊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏磊撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告负担。审判员马海波二0一八年三月二十二日书记员郭超群
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终44号上诉人(原审被告):泰州宁泰化工有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。法定代表人：伊泳，该公司董事长。被上诉人(原审原告):江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,住所地泰州姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。负责人：汪爱国，该行行长。原审被告：伊泳,男,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告：缪小平,女，汉族,住泰州市姜堰区。原审被告：宋增贤,男,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告：ＸＸ,男,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告：泰州市海陵区罡杨助剂厂,住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村。经营者：奚海荣。原审被告：奚海荣,男,汉族,住泰州市海陵区。上诉人泰州宁泰化工有限公司因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行、原审被告伊泳、缪小平、宋增贤、ＸＸ、泰州市海陵区罡杨助剂厂、奚海荣金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初3961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州宁泰化工有限公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州宁泰化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年三月二十三日书记员  徐莉昀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初972号原告：沈晶晶。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芮，江苏健行律师事务所实习律师。被告：南通爱妮玖玖家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南社区。原告沈晶晶与被告南通爱妮玖玖家纺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈晶晶于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告沈晶晶自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晶晶撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈晶晶负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年三月十四日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执1号之一申请执行人：柳志田，男，汉族，1970年12月生，现住河曲县。被执行人：南京东部路桥工程有限公司。法定代表人：徐家明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人柳志田与被执行人南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人南京东部路桥工程有限公司在华夏银行有存款，但被执行人南京东部路桥工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京东部路桥工程有限公司在华夏银行X账户内存款人民币276044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李渊二〇一八年三月二十三日书记员 苗     白     娟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终803号上诉人（原审原告）：韩宏源，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（原审原告）：陈晋晋，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（原审被告）：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码91341300092475440J（1-1）。法定代表人：尹艳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人韩宏源、陈晋晋、上诉人宿州市华人房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩宏源、陈晋晋于2018年3月12日以与宿州市华人房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回本案上诉及起诉，宿州华人房地产开发有限公司申请撤回本案上诉，并同意韩宏源、陈晋晋撤回本案起诉。本院认为，韩宏源、陈晋晋、宿州市华人房地产开发有限公司申请撤回本案上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。韩宏源、陈晋晋提出撤回起诉的请求，已经宿州市华人房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许韩宏源、陈晋晋、宿州市华人房地产开发有限公司撤回本案上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6363号民事判决；三、准许韩宏源、陈晋晋撤回本案起诉。一审案件受理费2150元，由韩宏源、陈晋晋负担；二审案件受理费2633元，减半收取为1316.5元，由韩宏源、陈晋晋负担768元，宿州市华人房地产开发有限公司负担548.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一八年三月十六日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初157号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李巧峰，男，1981年11月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被登封市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李巧峰犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李巧峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月2日22时50分许，被告人李巧峰在登封市告成镇玉溪路美鑫装饰门市饮酒，其后驾驶豫Ａ×××××牌号小型客车沿告成镇中天大道由西向东行驶至告成镇卫生院门口路段时，被交警当场查获。经检验，被告人李巧峰的静脉血液中的血醇含量为186.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李巧峰的供述；证人魏某的证言；现场笔录；血醇鉴定意见；被告人李巧峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李巧峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李巧峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李巧峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李巧峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李巧峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李巧峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一八年三月三十日书记员  梁大伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执1112号申请执行人:顾学新，男，汉族。被执行人：田有，男，汉族。本院在执行申请执行人顾学新与被执行人田有民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人田有名下登记有车牌号为甘G991**的东风牌K39型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人田有名下登记有车牌号为甘G991**的东风牌K39型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一八年三月二十二日书记员  曹新祥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初791号原告：王粪堆，男，汉族，1964年5月11日出生，住商水县。原告：王二存，男，汉族，1933年5月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：赵坤喜，男，汉族，1970年11月1日出生，住西华县。被告：王苹，女，汉族，1971年2月18日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。统一社会信用代码914101005828530452。法定代表人：兰军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1989年12月20日出生，住商水县。系该公司员工。原告王粪堆、王二存诉被告赵坤喜、王苹、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王粪堆及原告王粪堆、王二存的委托代理人刘本志、被告赵坤喜、王苹委的托代理人李守贞、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金等共计189952元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日6时50分许，赵坤喜驾驶王苹的豫Ａ×××××（临时）号福特小型轿车在永定××省××（商水县××村处）与行人黄某相撞，造成黄某死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队作出豫公交认字【2017】第00121号道路交通事故认定书，认定赵坤喜负该事故的全部责任，黄某无责任。豫Ａ×××××（临时）号福特小型轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险。对于给原告造成的经济损失，被告至今拒不赔偿，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，如果事故属实，不存在无证、醉酒、逃逸等免赔情况，我司愿意承担原告合理合法的诉讼请求，不承担诉讼费等间接费用，原告诉请金额过高。被告赵坤喜、王苹辩称，1、对原告的不合法不合理的诉求不同意承担；2、王苹是涉案车辆的车主，已经购买强制险，不应当承担本案的责任，作为被告不适格。原告王粪堆、王二存向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份、户口本复印件一份。该证据材料证明原告具备诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份、法医学尸检意见书一份、商水县公安局张明派出所黄某户籍证明一份、黄某户籍注销证明一份、居民死亡殡葬证一份、机动车临牌复印件一份、华泰财产保险有限公司河南省分公司交强险保单一份、驾驶人信息结果查询单一份、赵坤喜驾驶证一份。该证据材料证明本案事故发生的事实及赵坤喜负事故全部责任，肇事车辆的所有人为王苹且在华泰保险公司投保有交强险；3、住院收费票据一份。该证据材料证明因抢救黄某支出的费用。4、声明三份。该证据材料证明死者黄某子女王爱英、王妞、王华兵就赔偿款的诉讼及分配，自愿放弃参与诉讼和分配。5、收据和证明各一份。该证据材料证明死者黄某的停尸费、送尸费、寿衣、穿衣费、急诊车费共计4600元。被告赵坤喜、王苹向法庭提交证据材料有：1、赵坤喜驾驶证复印件一份。该证据材料证明赵坤喜合法驾驶资格。2、王苹购买华泰保险的保单一份。该证据材料证明涉案车辆购买有强制三责险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据3，被告认为无法证明与本案的关联性，但该证据能与事故认定书、法医学检验意见书相印证，对该证据本院予以确认，对其他被告无异议的证据本院予以确认。对被告赵坤喜、王苹提交的驾驶证，保险公司认为无法确认赵坤喜的驾驶资格，但该证据显示事故发生时赵坤喜的驾驶证在有效期内，被告未提供该驾驶证被注销的证据，对被告的质证意见，本院不予采纳。对证据4、三被告认为王爱英、王妞、王华兵没出庭，无法核实声明内容的真实性，经庭后核实，本院对该声明予以采信。对证据5，被告认为不是正规票据，系间接费用，不应采信。本院认为该项费用系死者除医疗费、丧葬费之外的合理费用，予以支持。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月4日6时50分许，被告赵坤喜驾驶车辆所有人为××（××）××轿车在××省××（商水县××村处）与行人黄某相撞，造成黄某经抢救死亡的交通事故。黄某因在商水县人民医院抢救花费医药费2246.51元。经商水县交警大队事故中队作出豫公交认字【2017】第00121号道路交通事故认定书，认定被告赵坤喜负该事故的全部责任，黄某无责任。豫Ａ×××××（临时）号福特小型轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险。另查明，死者黄某的近亲属为二原告，其他近亲属自愿放弃相应权利，死者黄某及二原告均为农村户口。2017年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2017年度河南省在岗员工平均工资为45920元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告赵坤喜驾驶机动车致使二原告近亲属黄某死亡且对事故的发生承担全部责任，则被告刘磊对因黄某死亡给其近亲属造成的损失应予以赔偿。受害人黄某除二原告外的其他近亲属自愿放弃索赔权利，由二原告享有，是对自己权利的处分，本院予以准许。肇事车辆豫Ａ×××××（临时）号福特小型轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，则对二原告的损失，应首先由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告赵坤喜承担。原告主张被告王苹应承担赔偿责任，但未提供证据证明王苹对本案事故的发生存在过错，对该请求本院不予支持。二原告主张被扶养人生活费，但死者黄某已近86周岁，原告未提供证据证明死者黄某生前尚有劳动能力并有能力扶养原告王二存，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。二原告主张救护车费用、交通费、住宿费、误工损失等，未提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。原告王粪堆、王二存的损失有：医疗费2246.51元，丧葬费22960元（45920元/年÷2），死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5），停尸费等4600元，精神损害抚慰金本院酌定为40000元。上述损失共计128290.21元。对于上述损失，首先由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金112246.51元，超出部分由被告赵坤喜承担为16043.7元（128290.21元－112246.51元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告王粪堆、王二存医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计112246.51元；二、被告赵坤喜于判决生效后十日内赔偿原告王粪堆、王二存停尸费等损失16043.7元；三、驳回原告王粪堆、王二存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2049元，由原告王粪堆、王二存共同负担700元，被告赵坤喜共同负担1349元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一八年三月十六日书记员 王梓菡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执311号之一申请执行人曹峰峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人陈昌和，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0114民初142号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈昌和账户内的银行存款人民币151075元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年三月二十日书记员  王 波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更823号罪犯黄耀生，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人黄耀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月7日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2554分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分154分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年9月30日因清仓发现违规品被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耀生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终4号上诉人（原审原告）：黄金龙，男，1975年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：丁志军，男，1977年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰州市丁二服饰厂，统一社会信用代码913212040850463576，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。经营者：丁志军。上诉人黄金龙因与被上诉人丁志军、泰州市丁二服饰厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄金龙上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与两被上诉人无任何服装加工业务，无其他债权债务关系。被上诉人丁志军向上诉人借款，上诉人通过转账方式转入其个人账户5万元，双方存在债权债务关系，上诉人主张其还款理由成立。二、两被上诉人辩称上诉人替苏州市宏宇制衣有限公司垫付加工费的理由不能成立。在一审中被上诉人确认收到上诉人转账5万元用于发放工资，被上诉人与上诉人之间无任何加工业务，无其他债务纠纷，泰州市丁二服饰厂与苏州市宏宇制衣有限公司的加工业务，是其双方开具加工费发票公对公转账结算，与上诉人无涉，且其双方账目结算数据上诉人亦未参与，且无债权债务转让及抵充5万元债务，两被上诉人的辩解不能成立。被上诉人丁志军、泰州市丁二服饰厂答辩：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。黄金龙向一审法院提出诉讼请求：一、判令丁志军立即归还黄金龙人民币5万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日至付清之日止）；二、泰州市丁二服饰厂承担连带清偿责任；三、丁志军及泰州市丁二服饰厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月29日，黄金龙通过银行将5万元汇至丁志军个人账户。同年8月30日，丁志军向黄金龙出具证明一份，载明：收到黄金龙垫付款5万元加工费，特此为证，收款人丁志军，2015.8.30。泰州市丁二服饰厂在上述证明上加盖财务专用章。上述事实，有黄金龙提交的银行账户对帐单、证明及双方当事人的陈述等证据证实。一审法院认为双方当事人争议的焦点是：黄金龙支付给丁志军的5万元是否为借款，双方之间是否存在民间借贷关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄金龙主张支付给丁志军的5万元系借款，仅提供金融机构的转账凭证，未能提供借条或借款协议等借贷合意凭证；丁志军及泰州市丁二服饰厂辩称“该款系黄金龙替他人垫付给丁志军、泰州市丁二服饰厂的加工费”的意见，得到黄金龙提交证明予以印证；黄金龙举证不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故黄金龙要求丁志军、泰州市丁二服饰厂偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄金龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金龙负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明事实均未提出异议，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中上诉人黄金龙认为其转账给被上诉人丁志军的5万元为借款，即双方之间形成民间借贷关系的主张能否成立，结合案情现分析如下：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人黄金龙未能提交借据等直接证据证明双方当事人之间存在民间借贷关系，对黄金龙为主张本案债权所提交的银行转账凭证，被上诉人丁志军虽予以确认，但其抗辩该5万元为黄金龙垫付的加工费，在丁志军所出具的证明中对该款性质是明确的。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。为此上诉人即原审原告黄金龙提交的银行账户对帐单、丁志军所出具的证明，而其提交的银行账户对账单中显示案涉5万元为“货款”，其提交的由被上诉人丁志军出具的证明中记载该5万元为垫付款、加工费，上述证据均不能证明上诉人黄金龙是基于双方当事人的借贷关系而转账5万元给被上诉人丁志军。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人黄金龙应当对5万元转账款系借贷款的主张提供证据加以证明，现有证据不能证明该款系借贷款的主张，其说明诉讼双方无任何加工业务，无其他债权债务关系，并不能证明双方当事人之间存在借贷合意，故上诉人黄金龙基于民间借贷关系而主张被上诉人丁志军、泰州市丁二服饰厂偿还5万元借款本息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄金龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄金龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  丁万志二〇一八年三月十九日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1890号申请执行人谢承林，男，1971年7月13日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人冉茂培，男，1973年9月19日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人谢承林申请执行被执行人冉茂培借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢承林于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由冉茂培偿还谢承林借款本金50000元及利息；案件受理费525元、执行费650元，由被执行人冉茂培负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人冉茂培应向谢承林偿还借款50000元及利息；承担案件受理费525元、执行费650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1890号执行案件的本次执行程序。如申请执行人谢承林发现被执行人冉茂培有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月八日书记员  冉龙腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初45号原告：天津市橡陆橡胶机带有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭庆喜，该公司经理。委托诉讼代理人：于洁。被告：唐山港陆钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜振增。委托诉讼代理人：段晓峰。原告天津市橡陆橡胶机带有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津市橡陆橡胶机带有限公司于2018年3月27日以原、被告双方达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市橡陆橡胶机带有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告天津市橡陆橡胶机带有限公司负担。审判长王宝二〇一八年三月二十七日书记员席芳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0791民初2号原告：吴江宏通管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江市七都镇临湖经济区中区。组织机构代码91320509685307776B。法定代表人：胡子林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞同德，该公司员工。被告:江苏国基建设集团有限公司,住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号2号楼办公518号。组织机构代码91320700795359286T。法定代表人：徐立成，该公司董事长。原告吴江宏通管业有限公司（以下简称宏通管业）与被告江苏国基建设集团有限公司（以下简称国基建设）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏通管业的委托诉讼代理人卞同德到庭参加诉讼，被告国基建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏通管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款644000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的赔偿金218960元；3、判令被告承担因追要欠款产生的费用和人员工资9010元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告国基建设于2016年4月与原告宏通管业协商签定从原告处购买PE排水管材用于承揽的工程，并约定原告每次按被告订单要求把产品送至指定地点后每次付款60%，余款在四个月内结清，原告在供货结束后因被告拖欠货款不付，多次上门追要，被告在原告多次追要下，于2017年8月1日与原告签定还款协议，承诺于2017年8月15日前还款15万元。余款于2017年10月4日前还清，并承诺如不按协议规定支付原告欠款，从2016年8月1日起以欠款总额为基数，以年24%的利率计算赔偿原告损失。时至今日虽原告再三请求被告按协议归还欠原告欠款，并又多次登门催讨无果后，原告公司董事长胡子林亲自登门历时达20天，被告依然拒不支付欠款，因此又产生费用9010元。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告国基建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宏通管业与被告国基建设于2016年4月口头约定，由原告向被告供应PE排水管材用于承揽的工程。2016年7月15日，被告单位负责人ＸＸ东在原告提交的对账明细单上确认欠付货款金额为644000元。2017年8月1日，宏通管业（债权人,甲方）与国基建设、ＸＸ东（债务人，乙方）签定还款协议，主要内容为：因债务人国基建设、ＸＸ东欠债权人宏通管业644000元货款一事，乙方承诺自签订此协议之日起分二期至2017年10月4日前还清甲方所有欠款，具体分期为：2017年8月15日前还款15万元，余款494000元在2017年10月4日前还清。协议签定后，债务人应按照协议规定时间主动偿还欠债权人的欠款，如不按协议支付给债权人欠款，则从实际欠款之日的次月一日（2016年8月1日）起，以欠款总额为基数，年24%利率赔偿债权人损失。并承担因此次事件发生的所有费用（交通费、诉讼费、律师费等等）。还款协议签定后，被告国基建设未在其承诺的期限内还款，后原告宏通管业多次上门索要欠款，其中2017年11-12月间，宏通管业的法定代表人胡子林前往连云港索款20天，花费住宿费3010元。本次诉讼中，宏通管业主张胡子林该20天的误工费用为300元／天，共计6000元。上述事实，有还款协议、对账明细、情况说明、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。被告国基建设因承揽工程需要向原告宏通管业购买PE排水管材，后双方于2017年8月1日达成还款协议，确认欠付货款总额及还款方式，该还款协议系双方真实意思表示，合法有效，但时至原告宏通管业起诉之日被告国基建设仍未偿还借款，故被告国基建设应当承担还本付息的法律责任。因还款协议对债权人索款的住宿费、误工费无约定，故原告宏通管业主张的住宿费、误工费9010元，无合同依据，本院不予支持。被告国基建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。综上，原告宏通管业的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宏通管业有限公司货款644000元及利息（以644000元为本金，自2016年8月1日起按照年利率24%计算至判决履行之日止）。二、驳回原告吴江宏通管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12520元、保全费4520元（原告已预交），由被告江苏国基建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  应庆国二〇一八年三月二十二日书记员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初147号原告：余克英，女，1976年5月20日生，布依族，初中文化，个体户，住贞丰县。委托诉讼代理人：万继宽，驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：颜惠珉，男，1962年1月18日生，汉族，初中文化，退休职工，住贞丰县，现住贞丰县。被告:陈勇荟，女，1963年1月16日，汉族，小学文化，无业，住贞丰县，现住贞丰县。原告余克英诉被告颜惠珉、陈勇荟民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告余克英及其代理人万继宽、被告颜惠珉到庭参加诉讼，被告陈勇荟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余克英向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100,000元，按本金10万元，月利率0.5%从2017年12月11日起支付利息至本息全部偿还完毕为止；2、判令二被告支付违约金5,000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是过年朋友关系，2015年10月份，二被告以要给其女儿在兴义买房为由向原告借款7万元，并出具借条给原告，2015年12月份被告陈勇荟以经营食品批发店缺周转资金为由，又向原告借款3万元，也出具借条给原告，双方口头约定利息，二被告也按约定支付了利息。后原告要求二被告偿还借款时，二被告均以无能力偿还为由，要求原告降低利息，2017年1月10日，原告将原先的借条还给二被告，二被告重新出具借条被原告，二被告按约定支付利息至2017年12月10日。2018年1月10日被告明确表示没有能力再支付利息。综上所述，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。被告颜惠珉辩称，原告所称借款用途不是事实，我没有给女儿买房子。但陈勇荟借款是事实，借款是7万元是在我们门面写的借据，后面又借了3万元，原告要求统一写在一张上，我同意了。2018年1月份原告跑到门面闹事，我就写了一张借条给他，她们是否口头约定利息，我不清楚，但是我认可，我要求原告降低利息，按照每月500元支付。违约金条款我不认可，我没有违约。被告陈勇荟未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格。被告颜惠珉无异议。2、2017年1月10日借款人颜惠珉出具的借条原件一张、2017年1月10日陈勇荟、颜惠珉出具的借条复印件一张、2015年10月11日颜惠珉、陈勇荟出具的借条复印件一张、2015年12月13日借款人陈勇荟出具的借条复印件一张，证明二被告向原告借款的金额、时间、利息及约定违约金的事实。被告颜惠珉对借款事实认可，但其没有违约，不应承担违约责任。3、2017年1月10日颜惠珉出具的收条一份，证明被告收到原告借款10万元的事实。被告颜惠珉称其据原告的要求把两笔借款并成一笔10万元借款，打印的借条是2017年11月份原告找其补签的条子。4、二被告家庭户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告颜惠珉无异议。被告颜惠珉、陈勇荟未提供证据。原告提交的证据经庭审举证、质证，经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款，其中2015年10月11日借款7万元，以二被告为借款人向原告出具借条；2015年12月13日借款3万元，以被告陈勇荟为借款人向原告出具借条。经协商，以二被告为借款人向原告出具了一张10万元的总借条，未约定还款期限，约定利息每月1%，后应被告颜惠珉降低利息的要求，双方重新出具借条，被告颜惠珉在借条上签字，未约定还款期限，约定月利息0.5%，每月10日前付清，若有违约应承担违约金5000元。借款后二被告未偿还借款本金，利息支付至2017年12月10日。现原告以二被告违约为由诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中二被告向原告借款，有原告提交的借条在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行给付借款的义务，二被告应履行偿还借款及支付利息的义务。且二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。借条未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，庭审中被告颜惠珉对借款10万元无异议，故对原告主张的借款本金为100,000元，本院予以确认。对于利息，被告方最后出具的借条明确约定月利率为0.5%，该约定未超出法律保护范畴，本院予以支持，即二被告自2017年12月11日起按月利率0.5%计付利息给原告直至本息清偿完毕之日止。被告颜惠珉在庭审中辩称其支付利息至2018年2月份，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采纳。经计算，自2017年12月11日起至2018年2月28日，被告应当支付给原告的利息为1,283.35元【100,000元×0.5%×2个月+100,000元×0.5%×(17÷30)=1,283.35元】,此后利息按月利率0.5%计算。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可就逾期利息和违约金一并主张，经查明，被告自2017年12月11日起违反约定未履行支付利息的义务，应当支付利息和违约金给原告。根据《民间借贷规定》第三十条的规定，可按照不超过月利率2%计算二被告应当支付的利息及违约金。原告请求被告支付利息的利率为0.5%，被告应当支的违约金即为1.5%。经计算，从2017年12月11日起至2018年2月28日本案法庭辩论终结时的违约金为3,850.05元【100,000元×1.5%×2个月+100,000元×1.5%×（17÷30）=3,850.05元】，原告请求判决被告支付违约金并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜惠珉、陈勇荟于于本判决生效之日起十五日内偿还原告余克英借款100,000元，支付自2017年12月11日起至2018年2月28日止的利息1,283.35元给原告余克英，2018年2月28日以后按月利率0.5%支付直至本息清偿完毕之日止；二、被告颜惠珉、陈勇荟于于本判决生效之日起十日内给付原告余克英违约金3,850.05元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告颜惠珉、陈勇荟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年三月十二日书记员  张玉洁
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2946号之二本院在执行朱卸满与吴万根、叶红英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴万根、叶红英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将吴万根、叶红英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1571号原告：黄辉珍，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市集美区。被告：黄龙山，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：许莉虹，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告黄辉珍与被告黄龙山、许莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，黄辉珍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉珍申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄辉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉珍负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一八年三月三十日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终315号上诉人（原审被告）：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。法定代表人：周忠立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘真科，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初4446号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人起诉请求办理房屋不动产证书，故本案争议标的为交付不动产。因当事人未明确约定合同履行地，应以案涉房屋所在地彭州��为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向彭州市人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十三日书记员  陈露茜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3660号原告张某某,女,1935年8月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人康凯，系辽宁律师事务所律师。被告田某，男，1955年8月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李亮，系辽宁律师事务所律师。被告田某，女，1956年8月15日出生，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告田某某，女，1986年2月18日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告田某某，男，1990年8月5日出生，汉族，葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵一君（系被告母亲），女，1958年12月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告姚某某，女，1965年12月16日出生，汉族，葫芦岛市连山区。原告张某某与被告田某、田某、田某某、田某某、姚某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康凯、被告田某委托诉讼代理人李亮、被告田某、田某某、被告田某某委托诉讼代理人赵一君到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被继承人田某某生育3名子女，长子田某、长女田某、次子田某（2014年已故）田某共有两名子女即田某某、田某某。2013年8月26日被继承人田某某因病死亡，田某某生前于2012年10月15日留有自书遗嘱，现被告对被继承人田某某留有的遗嘱存在争议也不愿意履行被继承人的遗嘱，故诉至法院，请求法院依法确认田某某的遗嘱有效。被告田某辩称，没有意见。被告田某辩称，没有意见。被告田某某辩称，没有意见。被告田某某辩称，没有意见。被告姚某某辩称，关于田某某遗嘱，我不知道什么内容，我也不想知道什么内容，我放弃张某某的房子、钱财的继承权，也放弃对张某某的养老权，诉讼费我也不承担。经审理查明，原告张某某与田万畦系夫妻关系共生育田某、田某、田某三名子女，田某某于2013年8月26日死亡。田某于2014年11月11日死亡，被告姚某某与田某系夫妻关系，被告田某某、田某某系田某长子、长女。2012年10月15日田某某订立遗嘱，遗嘱内容：“立遗嘱人：田万畦。我和爱人张某某共育子女三人，长子田某，次子田某，女儿田某，他们都是市医院职工，都已成家立业，自立门户。我和老伴都已退休二十多年，并身体多病，为了我们死后，减少子女之间纠纷，特立遗嘱，（一）为让子女照顾好我俩的晚年生活，已于几年前将家庭存款，分给子女三人，每人壹拾万元。（二）房产，1.连山大街XX号楼（点式楼）1单元4号，我死后归老伴一人享用（租金或出售款）与子女无关。2.现住宅，XX小区Ｂ１９号楼，一单元四号，另有安排，与三子女无关。（三）我和老伴退休后曾一度经商，家庭存款大部分为经商所得，在经商期间，里里外外，全靠次子田某支持与维护，我俩的晚年生活也主要靠田某帮助。田某患重病，长期在家疗养，收入少花费大，生活困难，我俩死后家庭存款，如有结余，归田某所有，作为对他的一点帮助。（四）我和老伴的丧事要俭办不买墓地，由田某与田某协商处理”。庭审中被告对遗嘱真实性及内容均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、书面遗嘱、死亡证明、户口本复印件载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被继承人田某某立遗嘱处分个人财产，符合法律规定。被告田某、田某、田某某、田某某对遗嘱内容及真实性未表示异议，被告姚某某表示放弃继承,该遗嘱不违反法律规定，系田某某真实意思表示，为有效遗嘱。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：被继承人田万畦于2012年10月15日所立遗嘱合法有效。案件受理费100元，由被告田某、田某、田某某、田某某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王波人民陪审员  郑红人民陪审员  李静二〇一八年三月九日书 记 员  刘帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执137号之一申请执行人:曹玉兰，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：秦潘潘，男，1988年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陆小英，女，1993年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人曹玉兰与被执行人秦潘潘、陆小英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0115民初580号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹玉兰于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人秦潘潘、陆小英下达执行通知书,责令被执行人秦潘潘向申请执行人曹玉兰偿还借款90000元及利息（其中，以40000元为本金自2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止；以50000元为本金自2015年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止），被执行人陆小英对上述还款义务中的45000元承担一般保证责任，并承担案件执行费1250元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,经查,被执行人秦潘潘名下登记有鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人秦潘潘名下鄂Ａ×××××东风牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年三月二十七日书记员  段 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执367号申请执行人：宫元涛，男，1977年2月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，本市人，安徽省淮南市谢家集区。本院在执行宫元涛与王艳、陶雷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王艳、陶雷无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年三月十五日书记员  朱 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4466号原告：吴海平，男。委托诉讼代理人：于兵华，酒泉新城法律服务所法律工作者。被告：任生荣，男。被告：李德武，男。被告：甘肃信业科技有限责任公司，统一社会信用代码，×××。法定代表人苏晔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚荣，系该公司员工。原告吴海平与被告任生荣、李德武、甘肃信业科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海平及委托诉讼代理人于兵华，被告被告李德武，被告甘肃信业科技有限责任公司委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告任生荣经本院依法传唤，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海平向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医药费44972.84元、误工费13041元、护理费9600元、住院伙食补助费1920元、营养费960元、交通费1485元、精神损害抚慰金6000元，合计77978.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月间，被告李德武承包了被告甘肃信业科技有限公司位于酒泉市肃州区下河清乡的架设网线工程。李德武和任生荣协商后，由任生荣联系包括原告在内的六人干活。同年3月5日，原告按照任生荣的指示上杆架设网线时，线杆突然跌倒砸在原告的腹部，致其受伤。经医院诊断为腹部闭合性损伤，失血性休克，小肠系膜破裂并大出血，小肠破裂。住院48天，支付医疗费80652.84元。期间李德武和任生荣支付医疗费35680元。后因剩余赔偿费用事宜双方无法达成协议，现诉至本院，请求依法判处。被告任生荣未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李德武辩称，原告受伤与我没有关系，因为我把活具体承包给被告任生荣，我们之间签订有施工协议书，并且原告也是任生荣找下干活的，应当有任生荣承担赔偿责任。被告甘肃信业科技有限责任公司辩称，我公司承揽的施工项目与被告李德武签订了协议书，明确约定了双方的权利义务，原告受伤一事与我公司之间没有任何法律关系，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告李德武与被告甘肃信业科技有限责任公司签订”临时计件用工合同”，约定由李德武以计件承包位于酒泉市肃州区下河清乡光缆管道开挖、填埋、布线等工程，费用以工程完成量计件形式确定。后被告李德武与被告任生荣签订劳务用工合同，将承包工程的劳务用工承包给被告任生荣。被告任生荣雇佣原告吴海平及其他人干活，包吃住，日工资200元。2017年3月5日，原告吴海平在上杆架设网线时，线杆突然跌倒砸在腹部，致其受伤。经酒泉市人民医院诊断为腹部闭合性损伤：1、失血性休克；2、小肠系膜破裂并大出血；3、小肠破裂。原告在该院住院48天，支付医疗费80652.84元，期间被告任生荣支付医疗费35680元，支付原告吴海平工资2300元。对于原告其余损失至今无人赔付产生纠纷，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告吴海平与哪一方存在雇佣关系；2、被告李德武、甘肃信业科技有限责任公司是否应当承担赔偿责任；3、原告吴海平自身是否存在过错。对于前两个焦点问题，从临时用工合同，并结合原告自述的是被告任生荣找他干活以及事发后任生荣向其支付工资的事实和住院期间垫付医药费的事实综合来看，原告是与被告任生荣之间存在雇佣关系的。因此，被告李德武及甘肃信业科技有限责任公司与原告吴海平之间并不存在直接的雇佣关系，转包的劳务工程亦不属于依法应当需要具备相关资质的单位或者个人完成事项，依法不承担赔偿责任。对于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告吴海平在劳务过程中，在工作一段时间后理应对相关事项掌握了一定安全防护知识，具备一定突发情况的应急处置能力，但其对线杆填埋是否牢固没有尽到谨慎安全注意义务，忽视存在的安全隐患，自身存在一定过错，应当承担部分责任。对于原告吴海平因本次事故造成的各项损失，本院逐项分析认定如下：1.医疗费，该项费用根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定为80652.84，扣除已经支付的35680元，剩余44972.84元；2.误工费，该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院酌情支持为10350元（115元/天×90天）；3.护理费，根据原告的伤情及部分依赖护理的实际情况，本院酌情支持6900元（115元×60天）；4.住院伙食补助费，本院认定为1920元（40元/天/人×48天）；5.营养费，本院酌情支持480元（48天×10元/天）；6.交通费，原告由票据证实，本院支持1485元；7.精神损害抚慰金，本案原告虽未构成伤残，但受伤相对严重，精神上遭受一定程度打击，故本院酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告吴海平提供劳务受伤产生的医疗费44972.84元、误工费10350元、护理费6900元、住院伙食补助费1920元、营养费480元、精神损害抚慰金5000元、交通费1485元，共计71107.84元。由被告任生荣承担80%即56886.27元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告李德武对原告吴海平不承担责任；三、被告甘肃信业科技有限责任公司对原告吴海平不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告任生荣承担600元，由原告吴海平承担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年三月十六日书记员韩懿婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终351号上诉人（原审原告）：四川通运建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市凯江路北侧旌湖国际社区-港湾丽景A座1-21-1号。法定代表人：黄禹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。法定代表人：刘庆伟，该公司总经理。上诉人四川通运建筑劳务有限公司（以下简称通运公司）因与被上诉人中铁九局集团成都工程有限公司（以下简称中铁九局成都工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。通运公司上诉称，中铁九局成都工程公司并未取得案涉《工程施工框架协议书》约定的工程总承包权，协议书指向的建设工程实际并不存在，不适用专属管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，由原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十八条第二款的规定，施工性质的建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷确定由工程所在地人民法院专属管辖。关于工程所在地的问题，《民事诉讼法解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”但通运公司起诉主张案涉工程项目并未实施，故依其主张既不存在不动产登记簿记载的所在地，也不存在实际所在地，因而本案不具备适用不动产纠纷专属管辖规定的基础。其次，本案争议的法律关系虽为建设工程分包合同关系，但应根据通运公司起诉主张的事实和理由，在确定管辖的阶段认定本案属于合同没有实际履行的情形。《民事诉讼法解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因中铁九局成都工程公司住所地在成都市金牛区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送新津县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6855号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月三十日书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初126号原告：张倩，女，汉族，1990年11月4日生，住唐山市。委托代理人：刘博，男，汉族，1989年月12日生，系原告丈夫。被告：刘向东，男，汉族，1978年10月5日生，住唐山市。原告张倩与被告刘向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及委托代理人、被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损失共计3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日18时46分，原告乘坐刘博的轿车行驶至华岩路与丰源道交叉口附近，因故将车临时停靠在路边，被告骑自行车将刘博的轿车剐蹭，被告与刘博发生口角，原告下车劝解，但是被告对原告恶言辱骂，态度器张，给原告造成巨大精神伤害，因原告怀有身孕，当时就感觉身体不适，刘博将原告送至唐山市妇幼医院诊治，经诊断原告动了胎气需要安胎，为此原告支付医疗费509.48元。综上所述。被告无故辱骂原告，侵犯了原告的合法权益，并对原告的身心健康造成伤害。根据我国相关法律的规定。被告应承担侵权责任，向原告赔礼道歉并赔偿原告的医疗费、误工费等经济损失1800元和精神损失2000元。共计3800元。刘向东辩称，原告所述与事实不符，原告跟同行的司机刘博下车购物将车辆违章停靠在华岩路上，我骑车经过时碰了一下车，原告下车查看，当时我作出道歉，司机刘博购物回来对我不依不饶大声叫骂，发生争论，此期间原告一直在车上，我没有直接跟原告发生打斗、肢体冲突和辱骂。在同行朋友和路人的劝说下我先行离开，并没有和原告及司机继续纠缠。但此后司机刘博不顾他人劝说和我朋友的道歉，在明知原告怀有身孕的情况下继续大喊大叫大声叫骂，所以并不能认为原告所谓动了胎气所产生的医疗费用跟我有直接关系。最后，根据最高人民法院关于对民事精神损失赔偿的解释，未造成原告死亡、伤残、名誉损失，所以不支持精神损失费。双方发生口角争论并没有辱骂，争论只是跟司机刘博争论，原告一直在车上。我要查看原告所提供的医院票据是否是当日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年10月7日，在唐山市华岩路与丰源道交叉口，被告刘向东骑自行车与刘博停在道边的轿车发生刮碰，刘向东与刘博发生口角。18时46分刘博报警，唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所出警并做了报警案件登记表，报警案件登记表显示：被告与刘博发生口角，刘博称被告骂自己怀孕的妻子后，妻子身体不舒服。刘博系原告丈夫，原告当时乘坐刘博车辆，原告称下车以后和被告交流，被告言语辱骂原告及其原告亲属。被告称没有直接和原告发生肢体冲突和辱骂，只是跟刘博即司机发生口角争论，始终没有跟原告发生争论。当日19时53分原告到唐山市妇幼保健院门诊治疗，原告做了彩超和心电图，结果未显示异常。原告支付门诊费用509.48元。原告来院起诉，提交了报警案件登记表、门诊病例、彩超报告单、心电图检验单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的报警案件登记表只显示刘博称被告骂原告，原告未能提交被告辱骂原告的证据，被告亦不予认可，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张倩的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员路新华二〇一八年三月二十八日书记员刘佳妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更889号罪犯刘晋，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地山西省清徐县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年6月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘晋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晋在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2515分，表扬4次，其中1800分于2017年7月19日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分115分。该犯在2017年10月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产6.00%被扣6分。没收财产80000元，本期没收1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9168号原告：张崇杰，男，1971年12月20日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈世洪，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张崇杰与被告陈世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告张崇杰到庭参加诉讼，被告陈世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张崇杰向本院提出诉讼请求：判决陈世洪归还借款3万元，并承担同期银行贷款利息。事实和理由：2015年12月24日，陈世洪向张崇杰借款3万元，约定3个月内还清，经催收，陈世洪拒不还款。陈世洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：张崇杰曾用名张小龙。2015年12月24日，陈世洪向张崇杰出具借条载明：其向张小龙借款3万元，备注3个月内还款。双方未约定支付借款利息。借款到期后，陈世洪未按约还款，张崇杰催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中张崇杰的陈述，及其提交的借条、证明等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，张崇杰与陈世洪之间的民间借贷关系依法有效，双方约定的借款期限至2016年3月24日。借款到期后陈世洪未还款属违约，依法应承担归还张崇杰借款本金3万元的民事责任。双方未约定支付借款利息，视为不支付借款期内的利息，但张崇杰有权主张陈世洪支付逾期利息，本院依法确认陈世洪应支付张崇杰借款从2016年3月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈世洪在本判决生效后10日内归还张崇杰借款3万元，并支付该款从2016年3月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由陈世洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一八年三月十三日书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1074号原告：陈昌友农业承包经营户。诉讼代表人：陈昌友，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈昌友农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈昌友农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈昌友农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌友农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌友农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1816号之一申请执行人北京宝盾门业技术有限公司被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司,组织机构代码586270816本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1820号，依法向被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江舟山锦华大酒店有限公司(证件号码:586270816)在省农信社的20×××＃1的存款人民币35650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月二十三日书记员  童 憬
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终488号上诉人（原审被告）：何洪明，男，生于1972年5月13日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：江兴海，男，生于1978年7月4日，汉族，居民，户籍地四川省南充市顺庆区。原审被告：四川宏云建设集团有限公司,住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人:匡纯国,该公司执行董事。原审被告：苟华，男，生于1981年10月21日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。上诉人何洪明因与被上诉人江兴海、原审被告四川宏云建设集团有限公司、苟华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何洪明于2018年3月2日以“何洪明与江兴海私下达成和解协议”为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人何洪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人何洪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,424元减半收取1,212元，由上诉人何洪明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月二日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初98号原告：贾树友，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。被告：张玉良，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。原告贾树友与被告张玉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树友、被告张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币1.8万元（大写壹万捌仟元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告多年从事室内装修包工业务，2006年至2012年原告受被告邀请为被告承包工程打工多年，双方约定每次完成工作任务后，被告都为原告支付劳动报酬（但一直未给清）。自被告承包金山房屋室内装修工程后，原告受被告邀请继续为被告从事室内装修工作，现尚欠原告1.8万元至今未给，被告于2017年为原告写下欠条一张。此后原告因病需要用钱，多次向被告索要1.8万元欠款，被告均以无钱为由拒绝给付。无奈原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法支持原告诉请。张玉良辩称，欠他的钱我可以给他，写18000元就按18000元算。跟我索要欠款期间，他妻子把我母亲骂了，必须给我母亲道歉，在给我施工期间损害了我的利益，这两个事怎么处理。把这两个事解决完以后再解决这个钱的事。如果解决不好，没必要说下面的事。原告也说了不知情，谁跟他干的活，谁知道，把他们叫过来，把这个事说清。我不需要你一个人承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告贾树友多年为被告张玉良打工从事室内装修工作，现被告尚欠原告1.8万元至今未给，被告于2017年1月16日为原告写下欠条一张，写明”还欠贾树友1万8千元整，2017年1月16日，玉良”。上述事实有原告提交的欠条及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可双方存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。且被告对于原告主张的劳务欠款数额18000元没有异议，故本院对此予以确认。关于被告张玉良主张原告妻子应向被告母亲赔礼道歉，原告为被告提供装修工程期间，损害了被告的利益，但其对此并未在法定期间内提交任何证据予以证实，且原告不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告对其主张没有提供相应证据，故本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告张玉良于本判决书生效之日起十日内给付原告贾树友欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王胡一二○一八年三月二十九日书记员董明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初225号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：符川，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告符川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年三月二十日书记员  谭攀
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏10行终35号上诉人（原审原告）沈维民，男，1970年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市施桥镇人民政府，住所地扬州市施桥镇扬子西路。法定代表人刘长飞，该镇镇长。上诉人沈维民因与被上诉人扬州市施桥镇人民政府（以下简称施桥镇政府）政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初0171号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，原告沈维民于2017年8月24日向被告施桥镇政府邮寄政府信息公开申请表，申请要求公开施桥镇明亮浴室西侧1000多平方米建设所需的审批手续；施桥镇农村宅基地标准；该户是原村民还是外来人员，其取得土地的来龙去脉等信息。同年9月8日，被告作出政府信息告知书，告知原告因其要求公开的项目信息类别繁多，请其根据“一事一申请”原则申请政府信息公开。为此，原告于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告扬州市施桥镇人民政府作出的上述告知，并责令被告在判决生效之日起30日内重新作出处理，依申请公开。原审认为，原告沈维民向被告施桥镇政府提出政府信息公开申请后，被告根据原告申请的事项，在法定期限内作出政府信息公开告知书，告知原告根据“一事一申请”原则申请信息公开。其告知行为属过程性行为，对原告的合法权益并不产生实际影响，且纵观原告的申请，被告所作告知亦无不当。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回原告沈维民的起诉。上诉人沈维民上诉称，上诉人向被上诉人施桥镇政府申请公开的政府信息在其职责范围内；上诉人依法向被上诉人申请公开政府信息；被上诉人以上诉人的申请不符合“一事一申请”原则作为答复于法无据;被上诉人作出的政府信息公开告知书是具体行政行为，并非过程性行为。请求二审法院撤销一审裁定，并重新审理本案。被上诉人施桥镇政府未提交答辩状。本院所查明的案件事实与原审相同。本案的争议焦点是被上诉人施桥镇政府作出的政府信息公开告知书是否具有可诉性。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人施桥镇政府在收到上诉人沈维民的政府信息公开申请后，经审查发现上诉人提交的申请内容种类繁多，不符合“一事一申请”的原则，遂根据条例第二十一条第（四）项的规定，要求上诉人依法申请。该答复系程序性告知行为，并未对上诉人的权利义务产生影响，上诉人对此答复行为提起诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回沈维民的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 苗 鸿审判员 徐沐阳二〇一八年三月二十七日书记员 林晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保93号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，职务不详。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，职务不详。被申请人：重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602号，统一社会信用代码9150024058018989XQ。法定代表人：李红，职务不详。被申请人：李红，女，1988年6月13日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：卢雷颖，女，1991年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王彬，男，1970年11月19日生，汉族，住成都市金牛区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、李红、卢雷颖、王彬诉前财产保全一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、李红、卢雷颖、王彬价值1000万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月五日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏10行终25号上诉人（原审原告）扬州水立方旅游开发有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园创业园7号。法定代表人张长福，该公司董事长。委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州水立方旅游开发有限公司（以下简称水立方公司）因与被上诉人扬州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政处罚一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审查明，被告市国土局于2016年7月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资（2016）罚字10号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，原告水立方公司非法占用扬州广陵经济开发区严安村、宦桥村范围内不符合土地利用总体规划的土地4484平方米等内容，责令原告自接到行政处罚决定书之日起15日内，拆除上述土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚内容。原告曾于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的扬国土资（2016）罚字10号行政处罚决定书。2017年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1012行初10号行政裁定，准许原告撤回起诉。2017年9月28日，原告再次向本院起诉，要求法院确认被告向其作出的扬国土资（2016）罚字10号行政处罚决定书违法。原审认为，原告水立方公司提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中原告对被告市国土局作出的扬国土资（2016）罚字10号行政处罚决定书，曾于2017年1月10日向本院提起过行政诉讼，在审理中原告以原、被告双方正在案外调解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。现原告又以相同的事实和理由再次提起诉讼，且无正当理由。另外原告要求法院判令撤销被告作出的扬国土资（2016）催字10号履行行政处罚决定催告书。本院认为，催告书是行政强制执行程序启动的前置程序，不是一个独立的行政行为。从催告书的内容看，对原告的权利义务不产生实际影响，故履行行政处罚决定催告书是不可诉的。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第（十）项第二款的规定，裁定驳回原告扬州水立方旅游开发有限公司的起诉。上诉人水立方公司上诉称,被上诉人市国土局的催告书不仅增加对上诉人的行政罚款，而且没有事实和法律依据，应当具备可诉性；上诉人第一次诉讼中并非撤回起诉，而被上诉人通过所谓的行政处罚实现了征地的不当目的，故本次诉讼的提起具备正当理由，人民法院应当受理；一审法院受理案件后没有进行调查，更没有询问当事人，即裁定驳回起诉，不符合法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人市国土局答辩称,催告书是行政处罚执行前的催告行为，不是独立设定当事人权利义务的行政行为，不具有行政可诉性；行政处罚决定书已经经过上诉人的起诉并撤诉，不符合再次起诉的条件，且两项诉讼请求均已超过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院所查明的案件事实与原审相同。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人水立方公司提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，上诉人水立方公司以被上诉人市国土局作出的扬国土资（2016）催字10号履行行政处罚决定催告书增加了对上诉人的行政罚款为由，请求法院予以撤销，经查，上述催告书是行政强制程序执行前的催告行为，不是一个独立的行政行为，其对上诉人没有设定新的处罚内容，对上诉人的权利义务并未产生实际影响，故该催告书不具有可诉性。至于上诉人认为第一次诉讼中并非撤回起诉，经查，对被上诉人作出的扬国土资（2016）罚字10号行政处罚决定书，上诉人曾向原审法院提起过行政诉讼，在审理中以双方正在案外调解为由申请撤诉，原审法院已裁定准许其撤回起诉，现上诉人又以相同的事实和理由再次提起诉讼，违背了人民法院一事不再理的原则，因而不符合起诉条件。综上，上诉人水立方公司提起的本次行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 苗 鸿审判员 徐沐阳二〇一八年三月二十七日书记员 林晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执617号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市。负责人：徐颖，职务：支行行长。委托代理人：李杏，女，1989年生，彝族，住重庆市，系中国银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：范良成，男，1978年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人范良成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初358号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为57247.39元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人范良成下落不明，其名下位于开远市的商铺一套及房屋一套系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行的抵押物，已被本院另案查封，上述两处房产因三次拍卖流拍正在启动变卖中；被执行人范良成现暂无其它财产可供执行，经申请执行人申请，本院已将其列入“失信人员名单”予以惩戒。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 李亚眉二〇一八年三月一日书记员 李初晨