wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初41号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李开勇，男，生于1979年10月4日，汉族，云南省富民县人，初中文化，富民县富宏城乡公交有限公司职工，住富民县。2018年1月2日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李开勇犯交通肇事罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日17时10分，被告人李开勇驾驶云Ａ×××××号“东风”牌大型普通客车载乘客行驶至北青公路K22+500m处时，被告人李开勇因驾车过程中打瞌睡，所驾车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向车道内张某5驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，张某5经昆���市第一人民医院甘美国际医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某5系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。上述事实，被告人李开勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书及到案情况说明、被告人李开勇的供述及户籍证明、机动车驾驶证复印件、结果查询单、道路运输从业人员从业资格证、在职证明、注销机动车驾驶证通知书、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、火化证等材料、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、购票名单、通话记录、证人黄某、张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、杜某等人的证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李开勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负��故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人李开勇自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。此外，被告人李开勇及富民县富宏城乡公交有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币620983元，并已履行，被告人李开勇取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李开勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一八年三月二十一日书记员  陈红娇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初74号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人黄某。因吸毒于2017年5月8日、8月1日分别被泰兴市公安局罚款人民币500元、决定行政拘留10日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人黄某于2017年5月至10月，先后3次分别在其驾驶的汽车及泰兴市星港新村1区312号其经营的棋牌室等地，容留章某、凡某等人采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人黄某于2017年11月28日在公安机关调查其吸毒违法事实时，主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、周某、章某等的证言，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所并提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一八年三月五日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1179号原告:谭昌国,男,1971年2月27日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告谭昌国与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告谭昌国于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昌国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭昌国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭昌国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭昌国负担（已交纳）。审 判 员 李练祥二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1357号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告陈淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一八年三月六日书记员  湛 野
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8107号原告：刘莉，女，1976年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：吴小平，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告刘莉与被告吴小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘莉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘莉负担。（此页无正文）审 判 长  冷 枫人民陪审员  黄在萍人民陪审员  朱兆群二〇一八年三月十二日书记员李镓
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初459号原告：葛明崴，男，1999年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王恒，男，成年，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。原告葛明崴与被告王恒民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明崴到庭参加诉讼，被告王恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告葛明崴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月26日以洗纹身名义向原告借款3000元，9月28日被告再次向原告借款3000元，以上款项原告均通过支付宝向被告转账支付。借款发生后，被告一直未还款。被告王恒未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：葛明崴、王恒系朋友关系。2017年9月26日、9月28日，王恒分两次向葛明崴借款3000元、3000元，共计6000元，以上借款葛明崴均通过支付宝向王恒支付。借款发生后，王恒未还款，致本案成诉。本院认为，王恒向葛明崴借款6000元，事实清楚，证据充分，经葛明崴催要，王恒未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对葛明崴要求王恒偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。王恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王恒于本判决生效后三日内偿还原告葛明崴借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王恒负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈卫敏二〇一八年三月五日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执68号申请执行人王呈耀,男,汉族,1988年10月25日出生。被执行人王铜文,男性,汉族,1991年03月02日出生。申请执行人王呈耀与被执行人王铜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕02民终454号民事判决已经发生法律效力，王铜文于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为42268.25元。本案2018年2月23日依法立案，并于2018年2月24日向被执行人王铜文发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王呈耀支付赔偿金38790.25元，鉴定费2478元，负担案件受理费10000元，向本院缴纳执行费534元。在执行过程中，本院已将被执行人王铜文名下车辆予以查封，嗣后，经本院调查，王铜文家庭贫困，无能力一次性偿还执行款，王呈耀同意每月还款500元，每年年底再给付8000元，直至还款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0202执68号案件的执行。如被执行人未自觉履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一八年三月二十八日书记员  文 柔
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0430民初16号原告：吴某某，男。被告：王某某，男。被告：张某某，男。原告吴某某诉王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金50000元并按约定给付借款期三个月的利息3000元以及借款期满之日至起诉之日的资金占用期间的利息29800元；2、判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告张某某对原告称被告王某某做生意急需钱周转，向原告提出借款要求，原告借给被告王某某50000元，借款期限3个月，约定利息为月息2分，被告向原告出具借据，该笔借款经原告多次催要被告至今未还，现起诉要求被告王某某归还借款，由被告张某某承担连带责任。被告王某某辩称,原告所述借款50000元及约定利息属实，此笔借款由被告张某某提供担保，之后经原告催要，被告王某某通过其父王军分别于2016年11月22日向原告偿还20000元，2017年1月22日向原告偿还10000元，尚欠20000元本金。被告王某某同意偿还原告20000元本金及所欠的利息。被告张某某辩称原告所说借款属实，同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，经张某某介绍，被告王某某向原告称其做生意急需资金周转，需借款50000元，经原告同意，被告王某某从原告处借款50000元，借款期限3个月，约定利息为月息2分共计3000元，并出具了借条，张某某以担保人身份在此借条上签字。该笔借款2015年7月8日到期，王某某分别于2016年11月22日通过其父王军向原告偿还20000元，2017年1月22日向原告偿还10000元，尚欠本金20000元。本院认为，原告吴某某与被告王某某之间建立的借贷关系真实合法，利息约定符合法律规定。被告王某某为该笔借款的借款人，应对该笔借款承担还款义务。合同约定的履行期限已届满，现原告要求王某某归还借款及借款期内的利息，应予支持。原告认可被告王某某已清偿本金30000元，在被告王某某归还该借款本金50000元时应从中予以扣除，2015年4月8日至2015年7月8日，该笔借款利息为3000元；因原、被告双方对该笔借款未约定逾期利率，但约定借款期内月利率为2%，原告要求被告王某某自逾期还款之日起按照借款期内月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。该笔借款2015年7月8日至2016年11月22日，逾期还款之日起资金占用期间的利息计16000元，2016年11月22日至2017年1月22日，逾期还款之日起资金占用期间的利息计1200元；被告张某某在该笔借款中以保证人身份签字，应对归还该借款及利息承担连带保证责任。综上所述，原告吴某某诉请由被告王某某归还借款本金、利息及逾期还款之日起的资金占用期间利息，要求被告张某某承担连带清偿责任，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某的借款本金20000元及利息3000元，从2015年7月8日至2017年1月22日所产生的逾期还款之日起的资金占用期间利息共计17200元，并从2017年1月22日起以本金20000元按月利率2%计算资金占用期间的利息至实际还款之日止；二、由被告张某某对归还上述借款本金、利息及逾期还款之日起的资金占用期间利息承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后，可向被告王某某追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告王某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭红利二〇一八年三月七日书记员  刘 鹏附录本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2915号上诉人（原审被告）：于卫国，男，1968年5月14日出生。委托诉讼代理人：刘某某（于卫国之母），1939年7月29日出生。被上诉人（原审原告）：于卫东，男，1966年1月14日出生。委托诉讼代理人：李长凤（于卫东之妻），1965年8月21日出生。委托诉讼代理人：王俊，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。上诉人于卫国因与被上诉人于卫东排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于卫国及其委托诉讼代理人刘某某，被上诉人于卫东及其委托诉讼代理人李长凤、王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于卫国上诉请求：撤销一审法院判决，驳回于卫东的一审诉讼请求。事实和理由：于卫国并未阻拦于卫东盖房。2012年和2017年11月，于卫东也进行阻止了于卫国建房。于卫东辩称：同意一审法院判决。于卫东向一审法院起诉请求：1．于卫东封北房房顶彩钢板时，于卫国不得阻拦；2．于卫国赔偿于卫东损失费1万元；3．案件受理费由于卫国承担。一审法院认定事实：于卫东、于卫国系兄弟关系，于某、刘某某系于卫东、于卫国之父、母，其均为顺义区某某村村民。于卫东与于卫国南北为邻，于卫国居北，于卫东居南。于卫东称因为自己位于北京市顺义区某某村一街159号的房子有点漏水，准备装彩钢顶，但是于卫国却阻拦不让弄，并且由于于卫国的阻拦，彩钢板现在没办法用了，估算彩钢板的损失为1万元，因此要求于卫国不得阻拦其封顶并赔偿损失1万元。为此，于卫东提供了《分家单》、张某某与张某1书面证言、（2015）顺民初字第04823号民事判决书、房屋照片等证据予以证实。在1991年1月22日所立的《分家单》中，载明于卫东分得涉诉宅院内的院东南砖瓦房五间。下方有立字人、中证人、代笔人的签字确认。张某某与张某1出具的书面证言称当时自己受村委会委派，为刘某某一家分家，分家单所载情况属实。在（2015）顺民初字第04823号民事判决书中，刘某某承认自己在1991年1月22日给三个孩子分了家，但是因为于卫东不尽赡养义务，因此起诉至法院要求撤销1991年1月22日分家单中对于卫东房屋的赠与，后一审法院经审理后判决驳回了其撤销对于卫东赠与房屋的诉讼请求。于卫东称分家单所载分给自己的院东南砖瓦房五间，即为自己现要维修的房屋。于卫国对《分家单》的真实性认可，承认分家单所载的院东南砖瓦房五间即为于卫东现所要维修的房屋，但认为分家单上没有他们母亲刘某某的签字，因此不认可其证明目的；对民事判决书的真实性认可，但认为判决书上并没有写明财产就是于卫东的；对张某某与张某1书面证言，认为相关证人并没有到场，不知道是不是证人写的，因此对其真实性亦不认可；对于卫东房屋漏雨事实，于卫国认可，但认为并不是自己造成的。一审诉讼中，于卫国称阻拦维修的是母亲刘某某，因为涉案房屋是母亲继承姥爷的。刘某某称自己确实不让于卫东封，认为房子是自己的，自己才有权处置。经一审法院询问，刘某某、于卫国均明确表示不同意于卫东对北房房顶封彩钢板。一审法院认为，根据于卫东所提供的分家单，该分家单已明确载明涉案房屋已经在1991年分家时分给了于卫东所有，尽管于卫国以没有其母亲刘某某的签字为由不认可该分家单的效力，但是根据一审法院之前的刘某某诉于卫东附义务赠与合同纠纷一案的（2015）顺民初字第04823号民事判决书，刘某某对分家单的真实性认可，并未否认分家事实的存在，其仅仅是后来后悔了才想要撤销该赠与，并且自分家之后，于卫东一家在该处居住至今，因此对于该《分家单》的效力，一审法院依法予以确认。在涉案房屋已经分给于卫东的情况下，于卫东有权对其房屋进行维修，他人无权阻止，于卫国虽否认其实施了阻拦行为，但并未对此提供证据加以证实，并且事发时其也承认在现场，且一审法院询问其意见时也明确表示不让于卫东封彩钢板，故对于卫东要求于卫国不得阻拦其封北房房顶彩钢板的请求，一审法院依法予以支持，确认于卫国不得阻拦于卫东封其北房房顶彩钢板。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于卫东要求赔偿1万元彩钢板的损失，但其却未能提供证据证实该1万元损失的客观存在，因此其应当自行承担举证不能的不利后果，一审法院对其赔偿损失的请求不予支持。判决：一、于卫东在其位于北京市顺义区某某村一街159号宅院内的北房房顶封彩钢板时，于卫国不得阻拦；二、驳回于卫东的其他诉讼请求。二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，于卫东自1991年经分家取得并实际占有使用涉案房屋至今，结合（2015）顺民初字第4823号生效法律文书，在涉案《分家单》未经法定程序被撤销或确认无效的情况下，于卫东有权对涉案房屋进行维修，且他人无权阻止。其次，于卫东主张于卫国在其建房时予以阻挠。于卫国虽对此予以否认，但并未提供充分证据予以证明，根据于卫国一审期间的前后陈述，另结合于卫国多次明确表示不让于卫东封北房彩钢板的意见，一审法院判定于卫国不得阻拦于卫东封北方房顶彩钢板，依据充分，于法有据，本院予以维持。综上所述，于卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于卫国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年三月六日法官 助理  陈立昱书 记 员  左 爽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初612号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李作文，女，1966年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金峰，男，1964年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李作文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李作文的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年三月十三日书记员  夏 秋
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1356号之二申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。被执行人杨满，男，1965年3月3日出生，汉族，住大同县。被执行人任桂花，女，1966年6月10日出生，汉族，住同杨满，系杨满妻子。被执行人孙利龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住大同县。被执行人史尚权，男，1968年9月18日出生，汉族，住大同县。大同市新玲珑商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡曹夫楼村。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行与被执行人杨满、任桂花、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人杨满、任桂花、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨满、任桂花、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司银行存款人民币892511.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一八年三月十五日书记员  张 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢242号申请执行人任建华，男，汉族,1958年3月1日出生，住所地河南省鄢陵县。被执行人詹伟宾，男，汉族,住所地青岛市黄岛区。申请执行人任建华与被执行人詹伟宾劳动合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初12199号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初12199号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十八日书记员  崔堡华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更187号罪犯毕成光，男，1996年10月17��出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出(2012)石刑初字第452号刑事判决，认定被告人毕成光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2019年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯毕成光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯毕成光在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯毕成光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积���参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年7月获得改造积极分子二次；2016年7月、10月、2017年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毕成光于2014年9月缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯毕成光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕成光予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执298号之二申请执行人吴凯，男，1990年8月18日出生，汉族，武汉天博电力工程有限责任公司员工，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉风彩汽车物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路52号办公楼5栋第1-2层。法定代表人王正国，该公司总经理。本院于2018年3月20日作出的（2018）鄂0114执298号之一执行裁定书冻结被执行人武汉风彩汽车物流有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉汉南支行17×××75账户内的银行存款，现因被执行人武汉风彩汽车物流有限公司履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉风彩汽车物流有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉汉南支行17×××75账户内45885.9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年三月二十七日书记员  王天宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更181号罪犯亚森江·阿卜力克木，男，1996年10月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2013年5月16日作出(2013)轮刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人亚森江·阿卜力克木犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯亚森江·阿卜力克木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯亚森江·阿卜力克木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯亚森江·阿卜力克木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月，2017年7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年2月、6月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚森江·阿卜力克木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚森江·阿卜力克木予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 艾 克 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1321民初378号原告：胡云振，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：吕北大，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告胡云振与被告吕北大民间借贷纠纷一案中，原告胡云振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡云振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:本案撤诉处理。案件受理费1150元，由原告胡云振负担。审判员  刘尚志二〇一八年三月一日书记员  丁振振
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初780号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号1-4，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被告:全洪军，男，1985年9月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告全洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立华、王斌到庭参加了诉讼，被告全洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆共谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令全洪军支付物业服务费2739元。事实和理由：原告与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业管理合同，约定门市物业费每月每平方1.98元，后经物业公司同意，物业费按门市每平方米每月1.50元。被告系门市业主陈维的租赁户。原告按合同约定履行了一系列的物业服务工作，但被告全洪军未按照约定交纳2015年4月1日至2017年11月30日期间的物业服务费2739元，经物业多方、数次催收未果。被告全洪军未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。重庆共谊物业管理有限公司作为为被告租赁的门市提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同的约定请求租赁户支付物业服务费用，被告应支付物业服务费。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告全洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费2739元（2015年4月1日至2017年11月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇一八年三月一日书记员  李 星
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执211号申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处。法定代表人江淑春。被执行人田洪全，乾安县人。被执行人付艳芳，乾安县人。申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与被执行人田洪全、付艳芳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人14300元申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初3076号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初897号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：孙成勇，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告孙成勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一八年三月十九日书记员  何 垚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执902号申请执行人：陈雷，男。被执行人：秦绪军。申请执行人陈雷与被执行人秦绪军委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1102民初6683号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈雷以被执行人身份信息错误为由，向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018)鲁1102执902号申请执行人陈雷与被执行人秦绪军委托合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东二〇一八年三月十九日书记员  陈 龙
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1993号申请执行人：魏斌，男，汉族，1986年9月30日出生，住福建省平潭县。委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被执行人：丁昌福，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏斌与被执行人丁昌福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1135号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除本院依法扣划被执行人丁昌福在银行的存款人民币16405.8元，优先扣除本案诉讼费（余下35035.2元待下次收取）后，被执行人丁昌福均无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为人民币3930000元及相应利息，上述款项均未执行到位，鉴于被执行人丁昌福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁昌福纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘  坚审 判 员 林 孟 斯审 判 员 翁 祖 文二〇一八年三月二十日法官助理 员林冬琪书 记 员 陈 燕 玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1258号之一申请执行人：黄胜祥，男，1967年6月28日生，汉族，住连城县。被执行人：黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。被执行人：黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。申请执行人黄胜祥与被执行人黄显源、黄杰华民间借贷纠纷一案，本院（2014）连民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄杰华应于判决生效之日起十日内偿还原告黄胜祥借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；黄显源对被告黄杰华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因犯信用卡诈骗罪正在监狱服刑，被执行人黄杰华下落不明。目前被执行人黄显源、黄杰华暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因犯信用卡诈骗罪正在监狱服刑，被执行人黄杰华下落不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  罗晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5085号之二原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈亚冰，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省都江堰市。被告：刘葭，女，汉族，生于1980年7月5日，住成都市锦江区。被告：朱碧松，男，汉族，生于1987年11月11日，住四川省三台县。被告：绵阳美保行汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号14栋1层17.17A。法定代表人：刘葭。本院受理原告刘广东与被告陈亚冰、刘葭、朱碧松、绵阳美保行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案减半收取案件受理费7780元，由原告刘广东负担。审 判 长 何 俐人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年三月二十二日书 记 员 李雪飞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初216号原告：谢健祥，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：谢炳安，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。关于原告谢健祥诉被告谢炳安、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢健祥于2018年3月1日向本院提出对被告谢炳安的撤诉申请。本院认为，原告谢健祥提出对被告谢炳安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢健祥撤回对被告谢炳安的起诉。审判员  谢荣坤二〇一八年三月一日书记员  许彩燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1607号原告:银川安馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊庆姣，金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。被告：刘增祥，男，1966年4月9日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司诉被告刘增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告银川安馨物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川安馨物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十四日法官助理拜俊颜书记员于哲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1471号原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（区国土局宿舍A幢底楼），统一社会信用代码91500114753068405E。法定代表人：向孝全，该公司总经理。被告：李季，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。审判员  张桂华二〇一八年三月十二日书记员  冉乐菊
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终363号上诉人（原审被告）：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁），统一社会信用代码9161030471351102X5。法定代表人：杨军堂，任董事长。委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村五组，统一社会信用代码916103015622495027。法定代表人：周永林，任执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，男，1963年9月27日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与被上诉人宝鸡市永靖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司不服一审判决上诉称：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方并不存在买卖合同关系，一审认定的混凝土单价无依据，上诉人向被上诉人支付货款是受案外人陕西海浪房地产开发公司指示代付的，实际是案外人陕西海浪房地产开发公司与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人宝鸡市永靖混凝土有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款284490元，并承担利息（自2012年9月6日起按人民银行同期贷款利率算至款清之日，利息暂算至2017年6月30日为69642元）。2、本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2011年12月16日至2012年9月6日，原告向被告下属一分司承建的“川陕路1号住宅楼”供应商砼，累计供应方量1542立方米。2012年6月15日，被告下属一分司支付原告货款10万元。2014年1月24日，被告下属一分司支付原告货款3万元。后因双方就欠款问题协商无果，致酿成纠纷。一审法院认为，原告与被告下属一分司以实际履行方式确立的买卖合同关系，合法有效。原告按约向被告下属一分司履行了供货义务，并经被告下属一分司员工在原告出具的“供货单”签字确认，且被告对原告的供货事实和原告当庭出具的“供货单”予以认可，故对该“供货单”的证明效力，本院予以认定。鉴于被告下属一分司无独立承担民事责任能力，其法律责任应由被告承担。但在本案中，原告没有提交原、被告双方就供货价格作出约定的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项关于价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行的规定，结合被告提供的工程发包方出具的“认价单”载明的价格，并依据公平合理原则，本院确定供货价格以每立方米260元计付。故原告供货价值为1542×260元=400920元。减除被告下属一分司已付货款13万元，被告应付原告货款270920元。对于原告主张的欠款利息损失，由于在本案中，原告没有提交证明双方对付款期限作出约定及向被告主张债权的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定原告主张的欠款利息，自其向本院提起诉讼之日即2017年7月10日起算至本判决确定给付之日，以中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市永靖混凝土有限公司货款270920元及利息（自2017年7月10日起算至本判决确定给付之日，以中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6610元，由被告承担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人宝鸡市永靖混凝土有限公司提交的供货单用户签收栏有上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司员工王侃堂签名，被上诉人送货地点为川陕路工地，该工程的施工单位系上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，且上诉人向被上诉人支付了部分货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为一审法院以每立方米260元计价有误，一审法院认定每立方米260元是参照案外人陕西海浪房地产开发公司与上诉人之间确认的材料认质认价单综合认定的，上诉人亦未提交相应证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其向被上诉人付款是受案外人陕西海浪房地产开发公司指示，但其并未提交相应证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵荣辉审判员  李宝萍审判员  孙亚峰二〇一八年三月二十三日书记员  李 琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5360号上诉人（原审原告）：黄旭，男，1990年8月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱震，男，1989年8月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：白玉兰，女，1988年9月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：王正，男，1989年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣（受钱震、白玉兰、王正共同委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。上诉人黄旭因与被上诉人钱震、白玉兰、王正名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄旭上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2017年7月20日上午10点5分，钱震、白玉兰、王正以手机号153××××6852注册登录的微信号“shulinli188××××76871”向幼芽一班微信群发表声明，该份声明载明了黄旭的姓名、微信昵称、手机号码一系列个人隐私信息，存在严重宣传个人隐私的行为，同时在公共场所诽谤黄旭擅自使用“树·林里”团队名义，对外进行非法活动为其自身谋利，终止黄旭在“树·林里”创意美术的一切职务，取消在“树·林里”创意美术团队内的一切权益，致使黄旭社会评价明显降低，业务量急剧下降，造成巨大经济损失，而一审法院根据声明发布的主体、场所，主观自由裁量认为声明内容不存在侮辱、诽谤、宣扬黄旭隐私的行为，于法无据。2、一审法院适用法律严重错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条规定，钱震、白玉兰、王正以书面声明的形式，在微信群里侮辱诽谤黄旭，导致黄旭社会评价明显降低。根据上述法条，一审法院未能正确适用法律，作出判决明显错误。被上诉人钱震、白玉兰、王正辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄旭向一审法院起诉请求：1、判令钱震、白玉兰、王正立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令钱震、白玉兰、王正向其赔礼道歉，在一定范围内消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失1万元；3、本案诉讼费用由钱震、白玉兰、王正承担。一审法院认定事实：1、2015年11月17日，黄旭、钱震、白玉兰、王正签订《合伙经营协议书》，约定：四人共同经营“树·林里创意美术工作室”，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等项目的美术培训。合伙期限为三年，自2015年11月17日至2018年11月17日。经合伙人决定，黄旭为合伙负责人。……禁止行为：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；2、禁止合伙人私自在同一城市参与经营与本合伙项目有竞争的义务。……2、一审审理中，钱震、白玉兰、王正确认以手机号153××××6852注册登陆的微信号“shulinli188××××7687”系其使用。2017年7月18日，该微信号发布声明一份，该份声明载明：“各位家长朋友：黄旭自2015年8月1日加入树·林里创意美术团队，任职期间为团队作出了一定的努力和贡献。自2017年初起，其擅自使用树·林里团队的名义对外进行非法活动为其自身谋利等。其一系列行为严重侵犯并损害了树·林里创意美术团队的合法权益，给团队带来巨大伤害。树·林里团队特此声明：自2017年7月1日起，我团队已经终止黄旭在树·林里创意美术团队的一切职务，并取消其在树·林里美术团队内的一切权益。同时，树·林里美术创意团队保留向黄旭追究其侵权的损害赔偿及相关法律责任，我团队暂时保留由公安机关追究其刑事责任的权利。……”同时，该微信号将上述声明发布在“幼芽一班”微信群内。3、2017年7月5日，黄旭、蒋玲成立宜兴市西柚交与咨询有限公司，黄旭任法定代表人，公司地址位于宜兴市××街道××禧广场××号，经营范围：绘画、声乐等培训，相关器材的销售。该公司并发布了招生广告，并使用“树·林里创意美术”字样。4、2017年5月5日，黄旭与氿壹空间装饰签订《合同书》一份，就天禧广场127号场地进行装修，工程名称“天禧广场树林里美术”，黄旭在合同上签字确认。2017年7月4日，钱震通过银行账户转入黄旭账户内5万元，款项名称“八佰伴西柚美术预支款”。5、2017年4月20日，黄旭与郑菁签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营的店名为树林里创意美术（八佰伴部项目），经营场所位于天禧广场3-137号，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等美术培训，合伙期限为2017年4月20日至2022年4月20日……在该份合同上，黄旭与郑菁均签字捺印确认，且黄旭写明了“树林里创意美术黄旭”。一审法院认为：本案一审双方的争议焦点为：微信号“shulinli188××××7687”发表声明的行为是否构成侵犯黄旭的名誉权。对此，黄旭认为：钱震、白玉兰、王正用微信号所发表的声明，无任何依据进行诽谤、诬陷，导致其社会评价明显降低，侵犯了其名誉权。而钱震、白玉兰、王正三人则认为：其所发表的声明均是事实，不存在侵犯黄旭的名誉权的行为，不构成侵权行为。一审法院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和人格尊严。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，依据双方在庭审中提供的证据，双方对于合伙经营的“树·林里”创意美术团队经营问题存在纠纷。从微信号“shulinli188××××7687”所发表的声明的内容上看，并不存在恶意侮辱、诽谤或者宣扬黄旭隐私的行为。至于黄旭是否存在违反《合伙经营协议书》的约定，另行与他人合伙经营的事宜，属于双方之间就合伙经营发生的纠纷，不属于名誉权纠纷范围。且该份声明系用个人微信发布，并在特定的微信朋友圈内发表，未向社会公布。至于黄旭所主张的损失1万元，其亦未提供证据证明。综上，法院无法认定钱震、白玉兰、王正三人具有侵犯黄旭名誉权的行为，故黄旭的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，一审法院判决如下:驳回黄旭的诉讼请求。一审案件受理费减半收取200元，由黄旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：公民的名誉权依法受到法律保护。对于公民是否构成名誉权侵权，需要根据相应的事实与相关的法律规定来进行正确认定，而不能仅凭一方当事人的心理感觉与承受能力来进行判断。本案中，黄旭与钱震、白玉兰、王正之间存在特定的合作关系，从钱震、白玉兰、王正的微信内容看，是针对特定的主体，且接收信息者可以判断该信息是由于合作纠纷引发，不足以降低黄旭的社会评价。综合本案当事人的主观行为、事发原因及损害后果，现有证据不足以证明因此导致黄旭社会评价降低，不宜认定钱震、白玉兰、王正的行为构成对黄旭名誉权的侵犯。综上所述，黄旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄旭负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 潘晓峰审判员 林中辉二〇一八年三月十二日书记员 徐冬晖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1620号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：张维勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1047号之七原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。负责人:徐奇祥,该公司董事长。被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。法定代表人：张继祥，该公司总经理。被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。法定代表人：刘保卫，该公司总经理。被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告东营康柏德新材料有限公司在中策橡胶集团有限公司的债权(应收账款)336360元。冻结期限自2018年03月15日起至2019年03月14日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年三月八日书记员  田丽平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1047号之三原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。负责人:徐奇祥,该公司董事长。被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。法定代表人：张继祥，该公司总经理。被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。法定代表人：刘保卫，该公司总经理。被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告东营康柏德新材料有限公司在山东兴达轮胎有限公司的债权(应收账款)84750元。冻结期限自2018年03月12日起至2019年03月11日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年三月八日书记员  田丽平
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初163号原告：张伟，男，1959年4月8日出生，汉族，山西省闻喜县委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：张振红，男，1967年1月7日出生，汉族，山西省闻喜县委托诉讼代理人：张圣钏，男，1992年7月28日出生，汉族，山西省闻喜县，系被告之子。原告张伟与被告张振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟委托诉讼代理人贾俊良到庭参加了诉讼，被告张振红及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振红立即偿还所欠借款13000元及利息；2.案件受理费由被告张振红承担。事实和理由：2013年11月17日，被告到原告家称其有急事，向原告借款13000元，并说很快归还。原告将钱借给被告后，被告为原告出具了借条。后原告多次找被告索要借款，被告均以没钱为由推脱。被告张振红在答辩期限内未向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张振红分两次共向原告借款13000元，并于第二次借款时，即2013年11月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到张伟现金壹万叁仟元整张振红2013年11月17日”，该13000元借款未约定利息。以上事实有原告提交的2013年11月17日借条、《山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，有其亲笔所写借条予以证实，事实清楚、证据确凿，在原告索要后，被告应积极履行还款义务，拖欠至今，显系不当。借款时双方虽未约定利息，但根据法律规定，出借人可主张逾期付款利息。故对原告要求被告归还借款13000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振红于本判决生效后十日内归还原告张伟借款13000元及利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至款付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62元，由被告张振红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一八年三月六日书记员  黄 斌
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初152号原告拓某某，男，1982年9月17日出生，汉族。委托代理人拓光台，男，1977年1月23日出生，汉族。被告高某，男，1980年9月14日出生，汉族。原告拓某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某某及委托代理人拓光台、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告医疗费5121.48元，误工费1573元，住院伙食补助费990元，营养费220元，护理费990元，交通费442元，住宿费960元，打印复印费100元以及原告支出的雇人放羊的工资1680元，以上合计12076.48元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月16日18时，原、被告在道镇焦庄村鱼坝因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤在甘泉县人民医院住院治疗11天，经诊断为1、颅脑损伤，头皮软组织损伤、头皮擦伤；2、右胸部、右肘部软组织损伤，住院花费5121.48元。事发后，甘泉县公安局对高某作出行政拘留5日的处罚。原告出院后，被告对原告未给予任何经济赔偿，双方因赔偿事宜产生纠纷诉至本院。被告对原告陈述的事实无异议,但其认为原告主张的交通费、住宿费明显过高，营养费没有事实依据，打印费及赔偿原告支付放羊人员工资没有法律依据，故请求法院依法认定。本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对案件事实均无异议，甘泉县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚，故被告对本案负全部责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：交通费、住宿费，原告提交的证据虽不符合证据的形式要件，但上述费用属实际产生的费用，本院酌情认定交通费100元、住宿费300元；医疗费，本院按相关合理票据进行审核，甘泉县人民医院花费医疗费共计5121.48元；误工费因原告未能举证证明其有固定收入及其最近三年平均收入状况，故误工费为1320元（120元／天×11天）；住院伙食补助费为880元（80元／天×11天）；护理费为1200元（100元／天×12天），原告主张990元属于对民事权利的自由处分，本院对原告990元护理费诉讼费诉讼请求予以确认；打印费、雇佣放羊人员损失诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；营养费诉讼请求没有医师医嘱，故对原告营养费诉讼请求不予支持。以上损失共计8711.48元，由被告高某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效之日起十五日内向原告拓某某赔偿8711.48元。案件受理费50元，减半收取25元由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一八年三月五日书记员  贺少杰
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3223刑初11号公诉机关茂县人民检察院。被告人王柱勇，男，生于1980年6月1日，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝州藏族羌族自治州茂县，经营运输，住茂县。因本案于2018年1月5日被茂县公安局取保候审，同年1月23日被茂县人民检察院依法取保候审，同年3月5日被我院依法取保候审。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王柱勇犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周某1、谢某出庭支持公诉，被告人王柱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2017年12月14日20时55分，被告人王柱勇驾驶川Ｕ×××××小型越野客车，搭乘其女董某1，沿213国道由北向南往汶川县方向行驶至国道213线814KM+650M路段时，与道路西侧路边防护墙发生碰撞，造成车辆侧翻，在此过程中，被害人董某1被甩出车外，经茂县人民医院抢救无效死亡，被告人驾驶的车辆严重受损。董某1的死亡经法医学尸表检验鉴定意见书鉴定为交通事故造成头部及胸腹部闭合性损伤死亡。经茂县公安局交警大队对此次交通事故认定：王柱勇承担此次事故全部责任，当事人董某1无责任。庭审中，公诉机关提供了书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人供述等证据，认为被告人王柱勇的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。诉请本院依法判处。上述事实，被告人王柱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审执行通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、王柱勇到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质证明、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、酒精测试结果单、常住人口基本信息、人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2005）阿茂刑初字第5号刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：光盘一张；阿公（物）鉴（法医）字[2017]161号法医学尸表检验鉴定意见书、川西华司某所[2017]交鉴字第4155号司法鉴定书；证人余某、周某2、董某2、王某的证言笔录；被告人王柱勇的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柱勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王柱勇在案发后能对被害人积极施救，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王柱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 旭二〇一八年三月十五日书记员 庞惠文附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初383号原告:刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县，委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：郭以杨，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住阜宁县，被告:王丽萍，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县，原告刘晶京与被告郭以杨、王丽萍保证合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘晶京的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告郭以杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前,原告刘晶京撤回对被告王丽萍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘晶京的诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款40000元及利息（从起诉之日即2018年1月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月5日借款人郭以亮、刘益香以经营需要为由，向原告刘晶京借款人民币100000元，约定2012年5月5日归还，并口头约定利息为月息2.5%。郭以俊及被告郭以杨为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2014年1月30日，被告郭以杨向原告刘晶京出具承诺书，承诺了50000元担保借款的还款时间及逾期责任。此后，被告郭以杨未有按时还款，仅向原告刘晶京还款10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告郭以杨未作答辩。原告刘晶京围绕诉讼请求向本院提交了由郭以亮出具的并由被告郭以杨作为担保人签字的借条1份、被告郭以杨出具的承诺书1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月5日，借款人郭以亮、刘益香向原告刘晶京出具借条1份。该借条载明：“借到刘晶京处人民币现金壹拾万元正。（￥100000.00）2012年5月5日归还”。郭以俊及被告郭以杨在该借条的“担保人”落款处签字、捺手印、盖章。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2014年1月30日，被告郭以杨向原告刘晶京出具承诺书1份。该承诺书载明：“原郭以杨担保的郭以亮刘益香夫妇借刘晶晶人民币伍万元款事宜由郭以杨夫妇在2014年夏季收成好后，归还伍仟元人民币，2014年底归还壹万元正人民币，以后每年归还壹万元正人民币，直到归还结束为止。如郭以杨夫妇不能按时归还已约定款项，将自愿承担伍万元正人民币的本息及经济连带及相关法律责任。”此后，被告郭以杨仅向原告刘晶京还款10000元，其余担保借款未有按时归还。现原告刘晶京向法院起诉，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。借款人郭以亮、刘益香向原告刘晶京借款100000元，被告郭以杨在该借条的“担保人”处签字，为上述债务提供担保，且被告郭以杨又向原告刘晶京出具承诺书，承诺归还50000元担保借款，并约定了还款时间及逾期责任，被告郭以杨应按约定履行担保还款责任。原告刘晶京当庭认可被告郭以杨已还款10000元，现原告刘晶京要求被告郭以杨偿还担保借款400000元及利息（自起诉之日即2018年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭以杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭以杨偿还原告刘晶京担保借款40000元及利息（自2018年1月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告郭以杨履行担保责任后，有权向借款人郭以亮、刘益香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭以杨负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一八年三月八日书记员  曹 芹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13758号之一原告：陶旭孟，男，1983年9月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：王宏杰，男，1981年6月3日出生，汉族，住慈溪市。原告陶旭孟与被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年3月19日，原告陶旭孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶旭孟撤诉处理。案件受理费451元，减半收取计225.50元，财产保全费270元，合计495.50元，由原告负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 长  潘国锋人民陪审员  韩国庆人民陪审员  葛建良二〇一八年三月十九日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?1?
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初1418号原告：林文聪，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省芗城区。被告：林艳华，女，1984年10月08日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林文聪与被告林艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告林文聪于2018年3月15日向本院提出撤回对被告林艳华的起诉申请。本院认为，原告林文聪以已与被告林艳华达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文聪撤回对被告林艳华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文聪负担。审判员  ＸＸ勇二〇一八年三月十九日书记员  肖炳炎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执943号之一申请执行人伊德明，男，1986年1月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人伊明锋，男，1952年1月6日生，汉族，住乐陵市。申请执行人伊德明与被执行人伊明锋为农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初177号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人伊明锋在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号62×××29中的存款3200元,冻结期限为1年，自2018年3月26日起至2019年3月25日止，冻结期间未经本院允许任何单位和个人不得支取。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年三月二十六日书记员 盖晓东
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执232号之一申请执行人：杨中奎,男,汉族,1971年12月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被执行人：肖昌美,男,汉族,1985年10月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人杨中奎与被执行人肖昌美承包合同纠纷仲裁一案中，通过调查，未发现被执行人肖昌美名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年3月13日，被执行人肖昌美尚欠申请执行人杨中奎承包金70万元及违约金和迟延履行金（均待计）、仲裁费用17262元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年三月十三日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终237号上诉人（原审被告）：广州市新富熊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路7、9、11号。法定代表人：陈炳洪。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州市君轩物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路9号夹1-201房。法定代表人：凌靖，该公司经理。委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新富熊房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初19391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其实际经营地已迁至广州市番禺区环城东路德厚大街二巷12号501房，广州市农林下路7、9、11号已无任何办事机构。故根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《广州市新富熊大厦物业管理合同》第十四条约定：“甲乙双方在履行本合同中出现纠纷时，双方应先友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市越秀区农林下路7、9、11号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其实际经营地已迁至广州市番禺区的意见，因上诉人未能提供相应的证据证实，本院仍以其注册登记地址为住所地。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十四日书 记 员  周 浅
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执360号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。负责人曹开强，该行行长。被执行人张桂菊，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人李飞来，男，1948年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行张桂菊、李飞来金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初698号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，扣划了被执行人银行存款28081.57元，案件已经执行完毕。本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执360号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年三月一日书记员  冯 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再48号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申319号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海申请再审称：（一）一审法院认为申请人与李桂先签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂先与正茂公司完成，与申请人无关。（二）一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系，没有事实依据。（三）一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。（四）一审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。李桂先向一审法院诉称，2014年9月5日，原告与被告林海签订《受益合同》及《指定受益人声明》等文件，约定原告为被告林海与被告正茂公司签订的《创业投资代理合同》的受益人，并享有和承担合同的权利和义务，受益期限为一年，预计年化收益率为10%，原告根据合同取得代理收益和代理资金。合同签订后，原告通过银行向被告正茂公司转款700000元。但约定期限届满后，两被告未按约定返还原告本金和收益。原告多次催要，两被告至今拒不还款。请求判令：1、判令二被告连带偿还原告投资款700000元及利息105000元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告正茂公司辩称，被告正茂公司是经发改委备案的创业投资性企业，经营范围为创业投资经营，公司因经营业务需要与被告林海建立有业务合作关系，与被告林海签订有创业投资代理合同，被告林海向正茂公司委托有多人的理财投资，由被告正茂公司代理被告林海管理经营原告的资金，被告正茂公司在经营后已经按照与被告林海的约定，向被告林海支付了收益和投资款项，与被告林海的投资款及收益全部清结完毕。原告与被告林海之间签订有收益合同，被告正茂公司与原告之间没有合同的债权债务关系，被告正茂公司不是合同的主体，收到原告转来的投资款是代被告林海管理经营的资金，因此是两个法律关系。原告起诉被告正茂公司没有法律依据。不同意原告的诉请。被告林海辩称，被告林海是正茂公司的员工，其与正茂公司形成事实劳动合同关系，任被告正茂公司财富中心总监，故对原告的投资行为而言，是履行职务的行为，原告将林海列为本案的第二被告没有法律依据。原告的资金直接汇入正茂公司账户，本金及利息是被告正茂公司向原告支付的，被告林海不应承担任何责任。请求驳回原告对被告林海的诉讼请求。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂先借款本金700000元及利息105000元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；二、被告林海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11850元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海负担（此款原告已预交，被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海应与上述款一并支付原告）。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决；二、驳回李桂先的起诉。一审案件受理费11850元，退还李桂先；本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年三月九日书 记 员  付 煜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1180号之一申请执行人：邓康宁，男，1972年2月5日生，汉族，住连城县。被执行人：张金标，男，1960年10月6日生，汉族，住连城县。被执行人：邓安凤，女，1959年10月17日生，汉族，住连城县。申请执行人邓康宁与被执行人张金标、邓安凤买卖合同纠纷一案，本院（2015）连民初字第329号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款32000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意暂缓对被执行人进行执行，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十九日代理书记员  罗铭睿
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执24号申请执行人李敏,男,生1963年11月27日,住洛南县。被执行人王亮,男,生于1982年3月20日,住洛南县。申请执行人李敏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）陕1021民初382号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的25000元。本案在执行过程中，被执行人王亮已主动履行了案件款25000元，申请执行人李敏已领取，剩余400元案件受理费李敏自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初382号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文平二〇一八年三月十九日书记员  崔 力
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终340号上诉人(原审原告)：陈永华，男，生于1975年6月12日，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。上诉人(原审被告)：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇下河路12号二楼。统一社会信用代码：915001132034446131。法定代表人：胡维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号，统一社会信用代码：91220000124712368R。法定代表人：徐银林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兆鸿，男，该公司法律与风险管理部门职工。原审被告：何秀康，男，生于1961年4月3日，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：朱良英(何秀康之妻)，生于1964年8月27日，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈永华、重庆恒星建筑装饰工程有限公司(以下简称恒星工程公司)与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局公司）、原审被告朱良英、原审被告何秀康建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院2017年6月30日作出的（2017）渝0114民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系陈永华要求恒星工程公司、中水一局公司、何秀康、朱良英连带清偿欠付工程款(包括质保金)及利息而形成的建设工程施工合同纠纷。因陈永华基于与何秀康口头达成继续履行恒星工程公司与周杰签订的《大坝填筑施工联合协议》而完成了案涉工程是事实，恒星工程公司虽认可陈永华完成了涉案工程，但不认可陈永华要求支付工程欠款所持的《中水一局黔江区太极水库枢纽工程项目大坝工程队最终结算表》上何秀康的签字代表恒星工程公司，陈永华尚无充分有效证据证明何秀康有权代表恒星工程公司进行结算。同时，陈永华对恒星工程公司单方就涉案工程所作结算亦不予认可。而本案二审中，陈永华、恒星工程公司均表示涉案工程的现场仍在，陈永华完成工程的基础资料双方均有，双方可配合提供资料查实工程造价，且陈永华亦当庭书面申请司法鉴定以确定其完成工程的造价。故陈永华完成工程造价的事实能够查明。由此，基于本案二审的新证据，查明陈永华完成工程的情况成为可能。原审未查明陈永华完成工程结算的事实，属于基本事实认定不清，直接影响了本案的正确处理，为保障当事人诉权的充分行使，本案依法应当发回重审。另原审在陈永华起诉要求朱良英、何秀康、恒星工程公司、中水一局公司承担连带责任且后者之间关系不明的情况下，对后者委托共同诉讼代理人出庭予以准许，程序存在瑕疵，本院在此予以明确。综上，本案属于新证据导致的发回重审，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院2017年6月30日作出的(2017)渝0114民初2199号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人陈永华预交的二审案件受理费38564元予以退回；上诉人重庆恒星建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费38564元亦予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年三月二十八日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4781号原告：张炜，男，1980年9月30日出生。被告：康红波，身份信息不详。原告张炜与被告康红波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炜撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年三月十二日书记员  郭 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2189号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武。委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被告：陈端，男，生于1971年7月20日，重庆黔江人，住重庆市黔江区。被告：李宗全，男，生于1970年10月21日，住重庆市黔江区。被告：张兴朋，男，生于1956年10月27日，住重庆市彭水县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈端、李宗全、张兴朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 田鹏飞二〇一八年三月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1783号申请人，王山林，男性，汉族，1992年9月22日出生,住南充市嘉陵区。被执行人，四川元顺建设工程有限公司,住成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人方相胜本院在执行（2017）川0411执1783号劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1783号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一八年三月三十日书记员  谢仕贵
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4273号之二原告：陈其市，男，1966年8月8日出生，汉族，住永春县。被告：李惠兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住永春县。第三人：李惠琼，女，1975年11月12日出生，汉族，住永春县。原告陈其市与被告李惠兰、第三人李惠琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈其市于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈其市申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈其市撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈其市负担。审 判 长  吕建设代理审判员  蔡珊珊人民陪审员  吴长江二〇一八年三月九日书 记 员  陈书敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4319号原告：刘某1，男，1952年4月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中国一拖集团有限公司退休工人，住洛阳市涧西区。委托代理人：郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘某2，女，1977年10月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住郑州市金水区。原告刘某1诉被告刘某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人郑志强、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令涧西区9号街坊20栋1-101号房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张群芝原为夫妻，张群芝于2000年12月3日病亡，二人有一独女刘某2。××××年××月，原告与王鲜烈再婚。原告与张群芝原有住房一套，在涧西区××号，面积66.7平方，2007年该房拆迁改造被拆除，补偿了一套房产，在涧西区9号街坊20栋1-101号，面积为94.91平方米，补偿安置房比原房产多出的28.21平方米，由原告与王鲜烈夫妻俩出资53206元购得。但新房产证却延续了旧房产证的产权证、界定卡，仍记载为原告与张群芝所有。原告为明晰产权，多次与女儿刘某2商议未果，因此向法院起诉。被告刘某2辩称，被答辩人的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回。被答辩人在其起诉状中明确表明洛阳市××西区××街坊××号房屋，系被答辩人与答辩人母亲张群芝生前共有的房屋因拆迁安置后置换来的，因此答辩人就该房屋中张群芝的遗产享有继承权，被答辩人也认可该房屋答辩人与被答辩人的共有财产，现被答辩人要确认房屋归其所有的诉求与事实不符，也没有法律依据，请求法院依法驳回。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告刘某1与张群芝系夫妻关系，被告刘某2系二人之女。2000年12月3日张群芝病亡。××××年××月，原告刘某1与王鲜烈结婚。原告刘某1与张群芝夫妻关系存续期间有位于涧西区××住房××套，面积为66.7平方米。2007年，因该小区涉及拆迁，经协议原告置换取得本案涉争的位于洛阳市××西区××街坊××号房屋一处，面积为94.91平方米，多出的28.21平方米系原告刘某1与王鲜烈出资购得。为明晰产权，原告与被告协商补偿事宜，双方协商未果，诉至本院。原告申请对涉争房屋价格进行评估，经本院委托，2018年1月22日，河南鼎坤房地产评估咨询有限公司作出豫洛鼎评字【2018】SF01007A号房地产估价报告，评估涉案房屋的房地产市场价值为人民币722455元，折合建筑面积单价为7612元/平方米。庭后，王鲜烈向本院提交《声明》一份，明确其与刘某1婚姻存续期间取得的涉案房屋产权部分归原告刘某1所有。原告刘某1向本院出具书面意见：鉴于司法评估确认的房屋单价较高，其与张群芝旧有房屋面积的1/4系被告刘某2按照法定继承应得份额，其愿意向被告刘某2支付126930元（66.7平方米÷4×7612元/平方米）。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理。庭审中，原、被告均未举证被继承人张群芝留有遗嘱，故此原告主张按法定继承的意见，本院予以采纳。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，原告刘某1已另行组成家庭，且已生活多年，原告为定纷止争、明晰产权要求获得涉案房屋的全部产权，并向被告给付法定继承份额对价的意见，并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于洛阳市涧西区9号街坊20栋1-101号房屋产权归原告刘某1所有；二、原告刘某1于判决生效后十日内向被告刘某2支付126930元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4097元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  宋 琳人民陪审员  赵西安二〇一八年三月一日书 记 员  袁 景
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2363号原告（反诉被告）：吴某，女，1988年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告吴某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告吴某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告吴某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吴某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告吴某的起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 颜立存审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初352号原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站。法定代表人何云楠。被告李哲。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站与被告李哲租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站于2018年3月6日向本院提出对被告李哲撤回起诉。本院认为，原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站撤回对被告李哲的起诉。案件受理费减半收取103.00元，由原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年三月六日书 记 员  刘 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢419号之三申请执行人：高翔，男，彝族，现住贵州省黔西县。被执行人：孙士宝，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博银河网球健身有限公司。住所地：淄博市张店区。本院在执行申请执行人高翔与被执行人孙士宝、王军、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉案房产现正依法进行评估拍卖，暂无法变现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保46号申请人赵银平，女，生于1968年2月21日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人谢宗飞，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省盐亭县。申请人赵银平于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢宗飞名下的存款5000元。申请人赵银平自愿以其名下5000元存款作为担保（账户号：62×××03）。本院经审查认为，申请人赵银平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢宗飞名下的存款5000元，冻结期限为二年；二、冻结申请人赵银平名下5000元存款（账户号：62×××03），冻结期限为二年。案件申请费70元，由申请人赵银平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯波二〇一八年三月二十七日书记员  罗晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初573号原告：泰安市易家地产营销策划有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号。法定代表人：王庆花，任公司总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：龙某，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：石某，女，1987年3月10日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安市易家地产营销策划有限公司与被告龙某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告泰安市易家地产营销策划有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰安市易家地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费293元，由原告负担。审 判 长  王俊杰审 判 员  马兴民人民陪审员  胡振江二〇一八年三月二十七日书 记 员  张苗苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2269号申请人：向开军，男，1967年6月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省凤阳县，被执行人：胡士清，女，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被告胡士清丈夫。本院在执行向���军申请执行胡士清、金士高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初440号民事调解书，向被执行人胡士清、金士高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还向开军借款121410元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了胡士清名下的邮政储蓄银行的工资账户，轮候查封了胡士清名下的府城镇东华路房产两处和府西街房产一处，其他未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月三十日代理书记员  王 静
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初233号原告安兴军，男，汉族，1967年11月22日出生。被告石泉县宏盛林木有限责任公司，地址：珍珠河桥头。法定代表人：黄朝平，公司董事长。本院在审理安兴军与石泉县宏盛林木有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告安兴军于2018年3月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安兴军有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安兴军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安兴军负担。审判员 王 萍二〇一八年三月十五日书记员 周和巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保6号之一解除保全申请人：王康，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇镇政府**号，身份证号码3422221989********。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：谢莹，女，1992年8月23日出生，汉族,住安徽省合肥市新站区。申请人王康与被申请人谢莹诉前保全纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)皖0102财保6号民事裁定书，冻结被申请人谢莹名下在合肥市房产局托管基金托管账号为（13×××64）内的人民币55万元，查封期限为壹年，王康于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人谢莹的上述保全措施。本院认为，申请人王康的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢莹在合肥市房产局托管基金托管账号为（13×××64）内的人民币55万元的冻结。案件申请费3270元，由申请人王康负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一八年三月二十六日书记员 丁妙香
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4276号申请执行人:任城区人民法院审判管理办公室。被执行人:徐西顺。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年三月二十八日书记员  田 涛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5412号之一申请执行人：林火石,男,1963年6月17日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴清阳,男,1982年1月20日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林火石与被执行人吴清阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币12300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年三月二十七日书记员  陈伟南