wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执624号申请人李某某。被执行人冯某某。本院在受理李某某申请执行冯某某合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1422号生效民事调解书向本院申请执行，法院通过总对总查询，未发现冯某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1422号生效民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  张宿一二〇一八年三月十九日书 记 员  项博文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初727号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：张卓，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终686号上诉人（原审被告）：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高丹。上诉人（原审原告）：常景恩，男，1955年2月10日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘喜全，男，1968年4月28日出生，住吉林省蛟河市。上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司、常景恩因与被上诉人刘喜全房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省圣博房地产开发有限责任公司、常景恩分别于2018年3月27日、2018年3月9日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，吉林省圣博房地产开发有限责任公司、常景恩在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省圣博房地产开发有限责任公司、常景恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,600元，减半收取5800元，由上诉人吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担2534元，由上诉人常景恩负担3266元。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一八年三月二十七日代理书记员  邹莉莉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初141号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人支飞，男，1987年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，工人，住怀远县。被告人支飞因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被肥西县公安局取保候审；同年3月22日本院对其决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人支飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人支飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年1月12日晚，被告人支飞吃饭时饮用了白酒,饭后23时30分许，支飞驾驶无号牌两轮普通摩托车沿汤口路与文山路交口以西200米处时，因操作不当，撞上道路上积雪后倒地，致车辆损坏和支飞受伤。经鉴定，支飞驾驶机动车时血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人支飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人支飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年1月12日晚，被告人支飞吃饭时饮用了白酒,饭后23时30分许，支飞无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至汤口路与文山路交口以西200米处时，因操作不当，撞上道路上积雪后倒地，车辆损坏、支飞受伤躺在路边。后经群众报警，支飞接受民警询问时，如实供述全部犯罪事实。经安徽同德司法鉴定中心鉴定：被告人支飞驾驶机动车时血液中乙醇含量为108.8mg/100ml；无号牌二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。该车未与其他车辆发生过接触的痕迹；事故发生时该车处于运动状态，其上人体处于驾驶骑行状态。本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人支飞承担事故全部责任。上述事实，被告人支飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接警单、人口信息、归案经过、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人支某1的证言；被告人支飞的供述和辩解；安徽同德司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人支飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人支飞无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人支飞如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人支飞系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理��酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人支飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年三月二十八日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2326号原告:黎敏程，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：骆勇，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告黎敏程诉被告骆勇劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告黎敏程撤回起诉。案件受理费1120元，由原告黎敏程负担。审判员 钟 声二〇一八年三月十九日书记员 吴泽丹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初129号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈泽明，男，1963年9月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人陈泽明犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日开始，被告人陈泽明和陈某1（另案处理）经事先密谋，约定在揭阳空港经济区陈泽明经营的一间小商店内，放置1台“捕鱼”电子游戏机及2台“老虎”电子游戏机供他人赌博，“老虎机”以1元人民币兑换1个“游戏币”，“捕鱼机”以1元人民币兑换10分“游戏分”，“游戏币”和“游戏分”均可兑换成现金。赌博机由陈某1提供并由陈某1独自承担赌博盈亏，由陈泽明负责提供场所和管理赌博机，陈某1每月支付给陈泽明管理费人民币800元。2017年8月3日中午，李某、钟某1、陈某2、官海明、谢某、钟某2、龙某、钟某3先后来到陈泽明经营的小商店通过“捕鱼机”和“老虎机”参与赌博，赌至当天15时40分，该赌场被公安机关查处，民警现场扣押到“捕鱼机”1台、“老虎机”2台及赌资人民币3970元。经查实，陈泽明经营的小商店和溪南学校之间的直线距离仅为137米。2017年10月10日10时许，陈泽明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实,被告人陈泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某1等人的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，揭阳市公安局溪南派出所情况说明，抓获经过证实材料，被告人陈泽明的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽明无视国家法律，为他人在中小学附近设置赌博机开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈泽明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈泽明请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈泽明在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一八年三月十九日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执55号谢赐武、汨罗汨新社区:关于谢赐武申请执行汨罗汨新社区不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年3月8日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一八年三月八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终361号上诉人（原审被告）：张瑜，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）：张欢，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。二上诉人系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林现瑞，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：尹凤杰（林现瑞妻子），1963年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。上诉人张瑜、张欢因与被上诉人林现瑞合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张瑜、张欢及二上诉人共同委托诉讼代理人刘若阳、被上诉林现瑞委托诉讼代理人尹凤杰、张国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑜、张欢上诉请求：1、一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回原告诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在没有任何证据情况下认定被上诉人与上诉人母亲形成民间借贷关系，又认定该借贷关系所产生欠款实际受益人是二上诉人，被上诉人对此没有提供任何证据，一审法院在没有任何证据的基础上做出如此认定，与事实不符，于法无据。二、一审法院在没有证据证明的情况下，认定争议字条为债务转移合同于法无据，与事实不符。上诉人认为如果认定此字条为债务转移合同，要查明债权债务关系是否存在。三、字条清晰明了的表述意思是赠与。事实上此字条是写于上诉人母亲病重之时，二上诉人为了哄母亲开心而随便写此字条，此字条对其即将取得的保险金表示赠与，但对其母亲是否和被上诉人有债权债务关系并不知情。综上一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。林现瑞辩称，一审认定事实清楚，一审认定上诉人张瑜母亲向林现瑞借款4万元，最后形成合同，事实清晰，并且有证据佐证。一审程序合法，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。林现瑞向一审法院起诉请求：要求二被告给付人身保险金人民币4万元，并给付每月利率2%的利息。一审法院认定事实：被告张瑜、张欢系夫妻关系，原告林现瑞系被告张瑜的四舅。张瑜母亲林桂敏于2015年6月病逝，其生前曾在平安保险公司投保了万能险,保险条款约定如发生重大疾病先行给付保险金3万元，后给付保险金9万元。该保险的受益人先为案外人武振全，后变更为本案被告张瑜。林桂敏生病期间保险金由案外人武振全领取了3万元，剩余的9万元在林桂敏病逝后，由被告张瑜、张欢领取。另查明，林桂敏生前因被告张瑜结婚前家里盖房子向原告林现瑞借款人民币4万元，2011年张瑜结婚时亦向原告借款2万元,此两笔借款双方当时并未书写借条。后林桂敏病中因刚做完化疗意志清醒故与原告及二被告约定：“本人保险金9万元，如果病逝，张瑜、张欢分得5万元，原告分得4万元。”四人同意后，当即以借条形式立下了书面约定，该借条为被告张欢书写，林青为二被告的担保人。签字形成借条协议后，原告多次向二被告索取借款4万元，因二被告坚持拒付，故原告诉至法院，要求二被告给付人身保险金人民币4万元，并给付每月利率2%的利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中林桂敏生前与原、被告之间签订借款协议，协议载明的内容虽表面为林桂敏对于保险金的分配，但其真实意思表示为对所欠债务承担方式的约定。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人林桂敏将所欠债务转移给张瑜、张欢承担，并得到了张瑜、张欢及债权人林现瑞的签字认可，另因该借款亦为张瑜、张欢筹建婚房及筹备婚礼所使用，张瑜、张欢为该借款的直接受益人，故该债务由二被告承担符合法律规定与社会常理。林桂敏向本案原告林现瑞借款为人民币6万元，后借款协议上林现瑞只要求张瑜、张欢偿还4万元是对其自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉求中要求二被告给付月利率2%的利息，因借款协议中并无约定，二被告亦不予认可，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持；对于被告提出的系赠与行为及借条上出现错别字的情况，本院认为二被告为完全民事行为能力人，应具备基本的社会常识，其在借条上签名的行为应视为对林桂敏债务承担的认可，另庭审中被告张欢陈述本案中的借条为其本人亲自书写，故被告的抗辩理由于法无据，于理不通，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张瑜、张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告林现瑞借款人民币40000元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张瑜、张欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年11月28日上诉人张瑜、张欢为被上诉人林现瑞出具的《借条》中记载的9万元款项是上诉人张瑜母亲林桂敏的保险理赔金，借条形成时林桂敏健在，该款项未实际取得。《借条》形成时，上诉人张瑜、账户、被上诉人林现瑞、林桂敏均在现场。二上诉人在林桂敏的授意下为被上诉人出具《借条》，对于当时林桂敏为何授意二上诉人为被上诉人出具欠条，二上诉人未提出任何质疑和异议。上诉人张瑜是林桂敏所投保险的受益人，如发生保险事故，上诉人张瑜将得到全部的9万元理赔款。如果林桂敏与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人张瑜在林桂敏授意其为被上诉人出具借条时，必然提出异议，必然核实4万元款项的真实性。但是，二上诉人未提出任何质疑。可见，二上诉人对于林桂敏欠款一事知晓且无异议。二上诉人作为成年人，具备完全的民事行为能力，对于其出具《借条》所产生的法律后果应当有充分的认知和预见，在未确定是否存在真正借款的情况下，就为他人出具《借条》，明显与成年人应当具备的认知能力不符。二上诉人辩称是为了哄母亲林桂敏开心才随便书写的《借条》，该抗辩理由既缺乏逻辑性，又违背客观常理。根据上述事实，可以认定林桂敏与被上诉人之间存在借款关系，《借条》所载4万元不是赠与款，而是二上诉人、林桂敏、被上诉人三方共同协商一致形成的用保险理赔款偿还借款的款项。《借条》明确约定了用保险理赔款偿还林桂敏向被上诉人的4万元借款，上诉人张瑜已经取得了9万元保险金，应当按照《借条》的约定向被上诉人支付4万元。故一审法院判决二上诉人偿还被上诉人4万元，并无不当。综上所述，上诉人张瑜、张欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张瑜、张欢负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年三月二十二日书记员  暴思洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初311号原告：毕素兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郑双根，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告毕素兵与被告郑双根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告毕素兵、被告郑双根到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。毕素兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑双根偿还借款10000元并自起诉之日按照年息6%支付利息；2、受理费由被告郑双根承担。事实和理由：毕素兵与郑双根系朋友关系，2017年3月1日，郑双根向毕素兵借款10000元，郑双根出具借条一张交由毕素兵持执，该款经毕素兵催要，郑双根一再拖延。故毕素兵特具状法院，请求支持诉请。郑双根庭审中发表意见承认毕素兵所主张的事实，但因现涉及刑事犯罪已被羁押，暂时无能力归还。本院认为，被告郑双根承认原告毕素兵在本案中所主张的事实，故对原告毕素兵主张的事实本院予以确认。被告郑双根虽抗辩暂时无能力归还，但本案借条并未约定归还期限，原告毕素兵可随时主张权利，现原告毕素兵向被告郑双根主张，被告郑双根应当及时归还。至于原告毕素兵主张的利息部分，案涉借款并未约定归还期限，也未约定利息，故对原告毕素兵该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑双根于本判决生效之日起十日内支付原告毕素兵10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑双根负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年三月六日书记员  宣欢欢
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初128号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人方某，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫都区，现住四川省郫都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日，被告人方某驾驶川A6J2**“长安”轻型普通货车，由驻天马镇部队方向沿天马镇共建路往天马场镇方向行驶。当日13时05分许，方某行驶至天马镇共建路童山村与禹山村交界处路段时，与相对方向被害人童某所驾驶的川AN643**“安尔达”二轮电动车相撞，致车辆受损，并致童某及电动自行车上乘客马玉如受伤，童某经抢救无效于2017年7月11日死亡。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人方某承担此事故的主要责任，被害人童某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人方某主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人方某已对被害人家属进行赔偿，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、交通事故受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、强制措施凭证复印件、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、事故现场照片、尸检报告及司法鉴定意见书、交通事故认定书及送达回执、被告人身份信息及驾驶信息、车辆信息、被害人身份信息及车辆信息、取保候审材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方某主动报警，并在现场等待处理，具有自首情��，可以从轻处罚；案发后对被害人家属进行赔偿，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟文二〇一八年三月二十二日书记员  李 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初752号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17曰出生，汉族，住江西省上饶市。被告：山西振东道地药材开发有限公司，住所地山西省长治县光明南路振东科技园。法定代表人：李安平，经理。委托诉讼代理人：牛志勇，该公司职员。原告翁艳蕾（以下简称原告）与被告山西振东道地药材开发有限公司（以下简称被告）网络购物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人牛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买太行山牌参菊茶货款5180元；2、被告支付原告购买价款10倍的赔偿金51800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告在网上天猫商城由被告经营的店铺太行山旗舰店购得由被告自行生产的太行山牌参菊茶140盒（单价50.8元/盒〕，总价款为7112元。商家返还1932元，实收5180元。后发现该产品并未标注不适宜人群及每天的食用限量。而根据国家卫生和计划生育委员会2012年第17号《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》附件中明确指出人参每天的食用量不得大于3克，孕妇，哺乳期妇女以及14岁以下儿童不宜食用，标签说明书中应当标注不适宜人群及食用限量。该产品违反了《食品安全法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、诉状称被告方刻意隐瞒不适宜人群的说法与事实不符。产品的生产销售是经山西省食品药品监督管理局审查批准的；2、该产品没有给原告和消费者造成任何伤害和损失；3、我方对原告的建议和指正意接受并改正，但我方怀疑原告是专门寻找生产销售企业的合格产品中相对不完善之处，利用法律规定进行敲诈牟利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：网页截图、交易快照、圆通快递单、订单详情、产品实拍图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告向被告在天猫商城上开设经营的太行山旗舰店购买太行山参菊茶140盒（每盒20袋，每袋8.5克），支付购物款7112元。原告提交的涉案食品实物及网页截图显示：食品名称参菊茶；配料菊花、人参、甘草、枸杞子、山楂、莲子；产品标准代号GH/T1091-2014；食品生产许可证号编号OS140414028001;保质期24个月；生产商为被告。未标注不适宜人群和最大食用限量。2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。来源：5年及5年以下人工种植的人参；食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女、孕妇及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。审理中，原告陈述，被告已返还购物款1932元，实际收款5180元。本院认为，原告通过网络形式从被告经营的网店购买了涉案商品并支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《食品安全标准预包装食品标签通则》第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。根据上述规定以及《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）可知，人参（人工种植）是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。涉案食品的标签配料表显示含有人参，但未按上述规定标注不适宜人群和最大食用限量。人参的不适宜人群和食用限量等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，则存在消费者误食、过量服食等安全隐患。故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。对于被告辩称涉案商品未违反食品安全标准的意见，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告退货款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告申请退款，需向被告退还涉案商品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告山西振东道地药材开发有限公司退还原告翁艳蕾货款5180元；同时，原告翁艳蕾退还被告山西振东道地药材开发有限公司太行山参菊茶140盒（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、被告山西振东道地药材开发有限公司给付原告翁艳蕾赔偿金51800元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告山西振东道地药材开发有限公司负担（此款原告翁艳蕾已预付本院，被告山西振东道地药材开发有限公司应随同上述判决款项一并支付原告陈小春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一八年三月十九日书记员  叶长青
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初148号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某，男，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年8月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人冯某犯伪造公司印章罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2012年6月，被告人冯某承接了济宁天元建设集团有限公司（原济宁天元建筑工程有限公司）开发的济宁市任城区廿里铺街道办事处鸿福商城的商品房楼盘建设项目，2015年8月14日，济宁天元建设集团有限公司将廿里铺鸿福商城已建好的部分房屋抵偿给冯某冲抵未结工程款。冯某为了方便出售冲抵工程款得来的上述房屋，并直接收取售房款，于2015年10月份，花钱找他人刻制了一枚“济宁天元建筑工程有限公司鸿福商城项目部”的印章，用于了销售房屋。2017年8月17日11时许，济宁市公安局任城区分局办案民警在济宁市任城区东方假日酒店内依法将被告人冯某传唤至该公安分局治安大队进行讯问。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人冯某的供述和辩解，证人郭某、岳某、向某、曾某的证言，物证伪造的印章一枚，受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人冯某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院予以处罚。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2012年6月，被告人冯某承接了济宁天元建设集团有限公司（原济宁天元建筑工程有限公司）开发的济宁市任城区廿里铺街道办事处鸿福商城的商品房楼盘建设项目，2015年8月14日，济宁天元建设集团有限公司将廿里铺鸿福商城已建好的部分房屋抵偿给冯某冲抵未结工程款。冯某为了方便出售冲抵工程款得来的上述房屋，并直接收取售房款，于2015年10月份，伪造一枚“济宁天元建筑工程有限公司鸿福商城项目部”的印章，并在收取曾某购房款的收款收据上加盖该印章。2017年8月17日11时许，济宁市公安局任城区分局将被告人冯某传唤至该局进行讯问。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、岳某、向某、曾某的证言，物证伪造的印章一枚，济宁市公安局任城区分局受案登记表、抓获经过、证明、扣押清单、济宁天元建设集团有限公司、济宁鸿福置业有限公司证明及提供的两公司印章印模各四枚、季洪志（曾某之夫）提供的收款收据、鸿福家园住宅购房情况统计表、济宁市商品房买卖合同、合同书、房屋建筑工程质量保修书、补充协议、廿里铺鸿福商城房屋抵扣工程款复工补充协议书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、被告人伪造的“济宁天元建筑工程有限公司鸿福商城项目部”字样的印章一枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  赵效敏人民陪审员  刘庆娟二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘一畅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初686号原告：陈天孝，男，1951年7月31日生，汉族，住广东省中山市东区。被告：泸州玉龙矿业有限责任公司，住所地泸州市江阳区泰安镇。法定代表人：赵长彬。原告陈天孝与被告泸州玉龙矿业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，原告陈天孝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天孝撤回起诉处理。审判员 陈 佳二〇一八年三月十日书记员 李睿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖终8号上诉人（原审被告）：李补唐，男，1949年10月6日出生，汉族，住址山西省大同市。被上诉人（原审原告）：仝贵凤，女，1967年7月5日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。上诉人李补唐因与被上诉人仝贵凤民间借贷纠纷一案不服怀仁县人民法院（2018）晋0624民初72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李补唐上诉称，本案为民间借贷纠纷，李补唐作为借款方应属借款合同中接收货币一方，本案合同履行地为李补唐所在地大同市矿区。且仝贵凤的实际住所地为大同市矿区新泉街南三路8栋5单元15号。综上，本案被告住所地和合同履行地均在大同市矿区，故请求将本案移送大同市矿区人民法院审理。被上诉人仝贵凤未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的为仝贵凤诉求李补唐返还借款，接收货币一方为仝贵凤，一审法院根据在案《常住人口登记卡》、仝贵凤身份证、廉租住房租赁合同确定仝贵凤住所地为山西省怀仁县，并裁定驳回李补唐的管辖权异议适当。李补唐上诉请求将本案移送大同市矿区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员周玉宝审判员曹日荣二〇一八年三月十五日书记员张彩锋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民终235号上诉人（原审被告）：秦伟，男，1972年4月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：李冬香，女，1976年10月27日出生，满族，职员，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：孙来，男，1944年5月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：黄颖，女，1948年1月1日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：孙歌谣，女，2006年3月25日出生，满族，学生，现住辽宁省北镇市。法定代理人：李冬香(孙歌谣母亲)，1976年10月27日出生，满族，职员，现住辽宁省北镇市。孙来、黄颖共同委托诉讼代理人：李冬香，女，1976年10月27日出生，满族，职员，现住辽宁省北镇市。原审被告：张秀侠，女，1970年3月31日出生，满族，教师，现住辽宁省北镇市。上诉人秦伟因与被上诉人李冬香、孙来、黄颖、孙歌谣、原审被告张秀侠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0782民初851号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人秦伟预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年三月二十六日书记员  暴思洋
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初39号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李志强，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人李志强曾因犯抢劫罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人李志强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。因本案于2018年3月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至同年12月，被告人李志强在涟水县黄营乡、大东镇等地境内多次盗窃家犬，经鉴定，总计价值人民币1991元（其中二起未遂，价值人民币484元）。具体事实：1、2017年10月28日下午，被告人李志强到涟水县黄营乡杨桂村，采用药狗的方式，先后窃得顾某家犬1条、吉某家犬2条，在盗窃许某家犬时，因被人发现而弃犬逃走。经鉴定，上述被盗家犬价值分别计人民币550元、330元、110元。2、2017年10月底的一天下午，被告人李志强到涟水县大东镇施洼村刘庄组，采用药狗的方式，窃得沈某家犬1条。经鉴定，上述被盗家犬价值人民币165元。3、2017年11月份的一天下午，被告人李志强到涟水县黄营乡南洋村三组，采用药狗的方式，窃得丁某家犬1条。经鉴定，上述被盗家犬价值人民币253元。4、2017年11月13日下午，被告人李志强到涟水县黄营乡街西村六组，采用药狗的方式，窃得卜某家马犬1条。5、2017年12月17日下午，被告人李志强到涟水县北集办事处寿阳村二组，采用药狗的方式，窃得杨某1家犬1条。后又到涟水县黄营乡张桥村李郑组，采用同样方式，盗窃李某家犬时，因被主人发现而弃犬逃走。经鉴定，上述被盗家犬价值分别计人民币209元、374元。另查明，本案在审理期间，被告人李志强退违法所得1507元，赔偿被害人杨某1、李某损失484元。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某1等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认证结论书、发破案经过、本院（2015）涟刑初字第124号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志强有前科，可酌情从重处罚。被告人李志强能主动退出违法所得或赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2018年5月6日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李志强暂存于本院账户的违法所得及赔偿款，将发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  葛玉平二〇一八年三月五日法官 助理  李 静书 记 员  李 静
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1502执487号申请执行人：王某，男，2015年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。法定代理人：任某（系王某之母）女，1989年3月9日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会，住所地安徽省六安市三十铺镇悠然蓝溪东大门。法定代表人：杨庆，该居委会主任。被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组，住所地安徽省六安市三十铺镇猴枣树村百盛建材城以南。负责人：刘自权，该组组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会在在六安市金安区三十铺农村三资代理服务中心的存款43837元。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一八年三月二十六日书记员 汪 玲附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终208号上诉人(原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：朱世龙，男，1986年10月28日出生，汉族，现住朔城区上沙塄河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人朱世龙劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人朱世龙之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。朱世龙答辩同意一审判决。朱世龙向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为朱世龙缴纳养老保险费和失业保险费，不向朱世龙支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，朱世龙为朔州天成电冶有限公司职工，2003年4月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发朱世龙工资8421元。2017年3月20日，朱世龙委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，朱世龙此前月平均工资为2997.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除朱世龙与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付朱世龙欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为朱世龙缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付朱世龙工资，也未能依法为朱世龙缴纳社会保险，朱世龙有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付朱世龙经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。朱世龙下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对朱世龙所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付朱世龙工资8421元；二、确认朱世龙与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付朱世龙解除劳动关系经济补偿金41972元。案件受理费20元，由朱世龙和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人朱世龙的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人朱世龙之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人朱世龙下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人朱世龙有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人朱世龙对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人朱世龙的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1174号原告：贾某1，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告：贾某2，男，2000年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：杨某1，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上，系原告贾某2之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨某1，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市东昌府区饮食炊机商行，住所地：东昌府区柳园办事处柳园南路。负责人：于书田，该商行经理。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。原告贾某1、贾某2与被告聊城市东昌府区饮食炊机商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2的共同委托诉讼代理人于功军、杨某1、被告聊城市东昌府区饮食炊机商行的委托诉讼代理人张东全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费以及停业损失等共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾某12017年11月15日以3400元的价格从被告处购买蒸汽机一台，由被告负责安装，送气后原告开始使用。2017年12月21日，因被告出售的蒸汽机漏气造成原告贾某2一氧化碳中毒，贾某2被送往聊城市人民医院治疗。2017年12月23日，原告贾某1又因同样原因被送往聊城市人民医院治疗，因被告出售的蒸汽机存在严重质量问题，导致蒸汽机漏气并燃烧，被告对原告的一氧化碳中毒有不可推卸的责任，事故发生后，原告及时通知被告，被告派人于2017年12月23日缴纳1000元的医疗费，之后对二原告置之不理。被告聊城市东昌府区饮食炊机商行对原告从聊城市东昌府区饮食炊机商行购买义森牌蒸汽机一台无异议，辩称：1、我商行出售给原告的蒸汽机是河北义森新能源科技有限公司生产的产品。2、我商行在销售过程中没有存在使产品存在缺陷的过错行为。3、原告没有证据证明我商行销售的蒸汽机存在质量问题。4、造成原告中毒的原因是原告自己操作不当而不是蒸汽机质量问题。综上，应驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾某12017年11月15日在被告聊城市东昌府区饮食炊机商行处购买蒸汽机一台。2017年12月21日至2018年1月3日，原告贾某2在聊城市人民医院住院治疗13天，诊断为一氧化碳中毒、荨麻疹，支付医疗费10997.6元；2017年12月23日至2018年1月3日，原告贾某1在聊城市人民医院住院治疗11天，诊断为一氧化碳中毒、软组织损伤，支付医疗费9272.08元。上述事实，有聊城市东昌府区饮食炊机商行收款收据、聊城市人民医院住院病历、医疗费单据等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能致命缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。原告应举证证明产品存在缺陷，原告虽在庭审中提交了涉案蒸汽机的照片，但该证据不能证明该蒸汽机存在缺陷，且经法庭释明，原告不对该蒸汽机是否存在缺陷进行鉴定，亦无其他充分证据证明该蒸汽机存在缺陷，应承担举证不能的不利后果。综上所述，在作出判决前，原告不能举证证明涉案蒸汽机存在缺陷，其诉求被告聊城市东昌府区饮食炊机商行承担赔偿责任不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾某1、贾某2的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告贾某1、贾某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇一八年三月十九日书记员  于乐洋
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执202号申请执行人刘瑞,女,汉族,1990年8月3日出生。被执行人崔俊龙,男,汉族,1965年11月12日出生。申请执行人刘瑞与被执行人崔俊龙合同一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初91号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人崔俊龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔俊龙立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人崔俊龙已于2018年3月22日将执行款28000元及执行费320元汇至本院执行款专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执202号案件执行完毕，于2018年3月22日结案。审判员  邢刚二〇一八年三月二十二日书记员  胡莹
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初366号原告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。负责人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文水，该公司司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼9楼。法定代表人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼费用80元（原告已交纳），由原告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司负担。审 判 长 刘      启      晖审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 赵             花二〇一八年三月二十三日书 记 员 施      彩      霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初190号原告田浩，男，生于1983年4月30日，汉族，住禹州市。委托代理人田蒙，男，生于1987年9月10日，汉族，住禹州市。被告吕晓可，男，生于1979年5月18日，汉族，住禹州市颖川办商贸区。原告田浩诉被告吕晓可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告田浩的委托代理人田蒙到庭参加诉讼，被告吕晓可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩诉称，被告吕晓可于2016年1月31日向原告田浩借款3万元，并给原告出具借条一份。现原告生活困难，××，曾多次要求被告还款，可被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告3万元。被告吕晓可缺席未答辩。原告田浩向本院提供的证据为借条一份，证明被告吕晓可向原告借款30000元的事实。被告吕晓可未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告吕晓可向原告田浩借款3万元，并给原告田浩出具借条一份。本院认为，被告吕晓可向原告田浩借款3万元未还，且被告吕晓可未到庭提出抗辩，故原告田浩要求被告吕晓可偿还借款3万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吕晓可于判决生效之日起十日内支付原告田浩借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕晓可负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一八年三月十三日书记员  张亚丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1215号申请执行人：王正兵，男，1972年1月15日生，汉族，住长春市二道区惠泽园小区**栋3门***室。被执行人：汤继东，男，汉族，1967年8月14日生，现羁押于长春市第三看守所。申请执行人王正兵与被执行人汤继东刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）吉0105刑初236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款、并承担本案的申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年11月22日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，现被执行人被羁押于长春市第三看守所，并且没有偿还能力和可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一八年三月十五日书 记 员  赵新
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初830号原告陈磊，男，1995年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告刘常永，男，1970年9月27日出生，汉族，现住高碑店市。原告陈磊与被告刘常永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈磊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费50元，由原告陈磊承担。审判员  闫冠军二〇一八年三月二十日书记员  韩子丹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初310号原告：夏元夫，汉族，男，1956年5月4日出生，住大连市甘井子区。被告：邹丽丽，汉族，女，1979年11月7日出生，住庄河市黑岛镇山南头村。原告夏元夫与被告邹丽丽间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  徐文彬二〇一八年三月二十七日书记员  于美令
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1495号原告：朱卫芳，女，1958年11月6日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：钱力，男，1988年2月8日出生，汉族，住常熟市。被告：马晓兰，女，1989年1月8日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告朱卫芳与被告钱力、马晓兰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱卫芳的委托诉讼代理人王苑华，被告钱力，被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告马晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72619元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日8时55分，钱力驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶无号牌电动自行车在聚鑫苑11区191号旁发生交通事故。钱力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，前期已发生高额医药费，因原告无力支付，现就上述已经发生的损失向法院提起诉讼。被告钱力辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后支付了20000元，可待原告治疗终结后一并结算。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，已垫付的10000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日8时55分，钱力驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与朱卫芳驾驶无号牌电动自行车在聚鑫苑11区191号旁发生交通事故。钱力负事故的主要责任，朱卫芳负事故的次要责任。事故发生后，朱卫芳被送往常熟市第二人民医院治疗，后转至苏州大学附属第一医院治疗。期间，保险公司垫付10000元，钱力支付20000元。另查明，钱力、马晓兰系夫妻关系，苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为马晓兰，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、保险单复印件、医疗费票据、出院记录、费用明细清单及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。现双方对事故责任均无异议，本院予以确认，可作为划分民事责任的依据。由于苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司购买有商业第三者责任险，故对于超出交强险责任限额部分由保险公司依据保险合同的约定按75%的比例予以赔偿。原告现已发生的医疗费金额为100773.72元，保险公司在交强险范围应赔付10000元（已履行）。商业第三者责任险范围内应赔付68080.29元。至于保险公司提出应扣除部分用药，依据不足且原告治疗用药并非其能掌控，也不应以单个药物的功能作简单区分，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告朱卫芳因交通事故造成的损失人民币78080.29元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿68080.29元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱卫芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由被告钱力负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告钱力在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  蒋君伟二〇一八年三月七日书记员  邵雪岚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1003号原告：陈兴友，男，1957年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告陈兴友与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。陈兴友向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费3267元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致，签订了《农村土地经营权流转合同》，约定：被告从原告处流转田3.2亩、土0.3亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈兴友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一八年三月十六日书记员  龙春艳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保11号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被申请人：万景杰，男，1974年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被申请人万景杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出（2018）赣0104财保11号民事裁定，裁定冻结被申请人万景杰的银行存款人民币2万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定查封被申请人万景杰名下的赣Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。现申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以被申请人万景杰已全部归还本息为由，于2018年3月6日向本院申请解除对被申请人万景杰的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以被申请人万景杰已全部归还本息为由，要求解除对被申请人万景杰的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人万景杰名下赣Ａ×××××北京现代牌小型轿车的查封。案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一八年三月六日书记员  舒斯梅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0302民初216号原告王发喜，男，1974年5月20日出生，汉族，现住太原市。被告来俊太，男，1972年1月17日出生，汉族，现住阳泉市。原告王发喜诉被告来俊太租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王发喜、被告来俊太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发喜诉称，原、被告于2016年5月1日签订出租车租赁合同，合同约定原告将车牌号为×××出租车租赁于被告，租期一年半，每月租金3700元，被告自签订之日起，一直按合同履行，每月按时以转账或现金的方式给予原告租金，但自2017年8月1日至2017年12月20日，被告一直未向原告支付出租车租金，合计共12900元，且出租车租赁合同第九条约定收取滞纳金，故被告应当向原告支付滞纳金1850元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告来俊太辩称，2017年11月份以前的租金我都结清了，最后一次给了3500元现金是11月份的租金。11月1日以后合同就到期了，我就告诉原告我就不管这个车了，他也一直没有开走这个车，让司机开的，我让原告和司机签合同，原告也不签。经审理查明，原、被告于2016年5月1日签订出租车租赁合同，合同约定：”原告将车牌号为×××出租车租赁于被告，租期一年半，每月租金3700元。被告在承租期内不能正常交纳租金的，每超期一天按租金10%收取滞纳金”。双方自签订之日起，被告一直按合同履行，每月以转账或现金的方式给予原告租金。自2017年8月1日起被告未向原告支付出租车租金，故请求判决被告支付租金共计12900元及滞纳金1850元。以上事实有原告提供的出租车租赁合同、存折汇款明细以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的出租车租赁合同系双方真实意思表达，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自2017年8月1日起未支付原告相应租金，原告请求被告按照合同约定支付租金的诉求于法有据，应予支持。原、被告约定的逾期违约金过分高于造成的损失，依法不予支持。本院根据双方履行合同情况、被告的过错程度等因素，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算较为合适。被告辩称已经全部支付租金的理由，无相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告来俊太于本判决生效后十日内支付原告王发喜12900元及违约金（自2017年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告来俊太负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  牛晋军二〇一八年三月十二日书记员  米 咪
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0821刑初37号公诉机关长汀县人民检察院。李树洪，男，1956年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年2月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月2日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人李树洪被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年3月8日以汀检公刑诉[2018]42号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日20时30分许，被告人李树洪醉酒后无证驾驶车牌号为“长汀XXXX”的助力车从长汀县烟草大酒店往长汀二中方向行驶，途经时，被在此执勤的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李树洪送检血液中检测出乙醇含量为237.38mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：长汀00926二轮助力车属性为机动车。到案后，被告人李树洪如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人李树洪主动预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人李树洪在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、被告人提供的《助力车（超标电动车）登记证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《扣押笔录》、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、现场照片、《现场笔录》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李树洪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李树洪无证驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李树洪到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范必祥二〇一八年三月十四日代书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初271号之一原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。法定代表人：马桂太，该公司总经理。委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道6号，统一社会信用代码913413007918554342（1-12）。法定代表人：刘伟，任总经理。委托代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：周鹏，男，该公司员工。被告：盛良建，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司与被告安徽金路建设集团有限公司、盛良建买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）皖1182民初217号民事裁定，冻结被告安徽金路建设集团有限公司、盛良建的银行存款24万元或查封其等额其它财产。原告滁州宝固建材科技有限公司于2018年3月8日申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽金路建设集团有限公司、盛良建的银行存款24万元的冻结或其等额其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 泓二〇一八年三月八日书记员 夏晓敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终346号上诉人（原审被告)：杜建军，男，生于1956年8月13日，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜小飞，男，生于1986年3月20日，住宝鸡市陈仓区，系被告杜建军之子。被上诉人（原审原告）：王珠课，男，生于1973年5月6日，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律工作者。上诉人杜建军为与被上诉人王珠课买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜建军上诉请求：请求二审法院撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：卢三成和田永锋不了解案情，其不能证明案件事实；且二人是被上诉人的生意伙伴，老朋友，二人与被上诉人有利害关系，二人证言不客观。故上诉人认为被上诉人未能提供充分证据证明案件事实，被上诉人的请求不应支持。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人王珠课辩称，两个证人能够证明被上诉人的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。被上诉人王珠课在原审的诉讼请求：由被告杜建军支付拖欠的玉米款8200元；本案受理费由被告杜建军承担。一审法院认定事实：2016年，被告杜建军曾数次从原告王珠课处购进玉米进行转卖。除最后两次交易外，之前几次货款均已结清。2016年10月，在陈仓区阳平镇野寺村原告向被告出售了装载有69包、每包重130斤、单价为0.835元的一车玉米后，因被告转售出去的玉米不能及时收回货款，双方即口头约定，连同前一天在眉县火车站被告拖欠原告的下余玉米款800元，合计8200多元，去掉零头，几天后由被告一起支付给原告8200元。此后，上述欠款经原告多次催要，被告一直以玉米存在质量问题为由拒付。因原告催要欠款未果，曾与被告在电话中为此发生争执。2017年初，原告在田永锋养鸡场出售玉米时，被被告之子杜小飞挡住，杜小飞以原告卖给其父的玉米存在质量问题，且电话辱骂其父为由，与原告争执，被他人劝解。后经他人建议，当日在田永锋养鸡场，被告请来卢三成等人参与，与原告协商拖欠的玉米款如何给付一事。经协商，原告同意被告支付其玉米款7700元，余款500元自愿放弃，但被告一直未付。同时查明：庭审中，被告委托诉讼代理人杜小飞经法庭询问原、被告电话争执原由，辩称不知其因，也并未问过被告，后法庭传唤被告本人出庭接受询问，杜小飞作为其诉讼代理人再次出庭，并辩称被告不愿与原告相见，其已将电话争执原由忘记。一审法院经审理认为，原告王珠课提出被告杜建军前后两次共计拖欠其玉米款8200元，双方对此曾进行过协商给付，有被告邀请参与协商的卢三成及协商场所提供者田永锋作为出庭证人进行证实，买卖形式也符合民间此类合同交易习惯，予以认定。被告关于原、被告之间不存在玉米款拖欠事宜的辩解，无据驳证，且其将引起其子要对原告施暴的原由起因随便忘记，不合常理，不予采信。原告将玉米出售给被告后，被告口头承诺数日后按照约定数额支付价款，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告理应遵循诚实信用原则，依据约定的合同价款和付款时间全面履行付款义务，而其未按约履行，显属违约行为。现原告要求被告清偿货款8200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：由被告杜建军于本判决生效后十日内支付原告王珠课货款8200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建军负担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否拖欠被上诉人玉米款。基于诚信原则，在民间交易中，交付货物、收取货款，不打条据，符合交易习惯。上诉人请证人卢三成到证人田永锋的养鸡场给其与被上诉人之间的纠纷进行协调；上诉人与被上诉人都给证人卢三成、田永锋供应玉米，二证人与被上诉人之间不存在利害关系；二证人在二审出庭证实上诉人拖欠被上诉人玉米款8000余元，当时协调处理的结果为上诉人给被上诉人少支付500元玉米款；上诉人对二证人在二审开庭作证要证明的事实没有提出异议，故综上，本院对卢三成、田永锋的证言予以采信，上诉人拖欠被上诉人8200元玉米款予以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜建军承担。本判决为终审判决。审判长  付金国审判员  吴成君审判员  赵荣辉二〇一八年三月十九日书记员  张若飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1676号上诉人（原审原告）：刘登军。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。法定代表人：陆波，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。法定代表人：王庆平，该局局长。委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。上诉人刘登军因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘登军及其委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君、张苗，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登军上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道办事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。刘登军向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2013年7月1日起按照1700元/月的标准向刘登军支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向刘登军支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。一审法院经审理查明,1995年，包括刘登军在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置刘登军等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排刘登军等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向刘登军等村民支付报酬。之后，刘登军等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。刘登军于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故刘登军的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回刘登军的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，刘登军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  张 伟审判员  崔金城二〇一八年三月十九日书记员  侯梦池
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41964号原告：刘润生，男，汉族，1962年1月25日出生，住址：天津市滨海新区。被告：王世民，男，汉族，1972年10月29日出生，住天津市滨海新区。被告：安桂丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘润生诉被告王世民、安桂丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘润生撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年三月十四日书记员  张 悦
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初277号原告周季古，男，1969年出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。被告山西三和永通物流有限公司（以下简称为三和公司）。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。原告周季古诉被告三和公司运输合同纠纷一案，本院定于2018年3月7日上午九时开庭审理，原告周季古经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周季古撤诉处理。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告周季古负担。审 判 长  高景云人民陪审员  李宝平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年三月七日书 记 员  李建乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终825号上诉人(原审原告):秦杰翔，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。委托诉讼代理人:李青霞,广西桂强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷震，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被上诉人（原审被告）：吴晓莹，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人秦杰翔因与被上诉人雷震、吴晓莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦杰翔于2018年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦杰翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦杰翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3573元,减半收取1786.5元,由上诉人秦杰翔负担,由本院退还上诉人秦杰翔1786.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王裕松审判员  陆建华审判员  唐 勇二〇一八年三月二十八日书记员  胡文杰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终190号上诉人（原审被告）：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：朱洪骏（系上诉人孙飞之妻），女，1972年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。原审第三人:张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。上诉人孙飞、朱洪骏因与被上诉人张斗红、原审第三人张来玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人孙飞及其委托诉讼代理人黄益、被上诉人张斗红到庭参加诉讼，张来玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞、朱洪骏共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张斗红对其的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。上诉人孙飞已经按照张斗红的要求向第三人张来玉支付800万元用以还款，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经了结。张斗红辩称，我没有指使上诉人将800万汇给第三人张来玉；从上诉人借过800万到期之后一直在找上诉人要这笔钱，还找到他在御景国际小区购买的房子里要钱，后来等这笔钱快要过诉讼时效的时候才不得不提起诉讼；上诉人没有证据证明我指示了转账。张来玉未作陈述。张斗红向一审法院起诉请求：1.请求判决两被告偿还原告借款800万元及利息（自2013年6月9日开始至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙飞与朱洪骏系夫妻关系。2013年5月29日，孙飞、朱洪骏因生产经营需资金周转，向张斗红借款800万元。同日，张斗红通过自己的银行账户和案外人朱高明的银行账户分别向孙飞的银行账户汇款200万元，共计400万元。次日，张斗红再次通过自己的银行账户和案外人朱高明的银行账户分别向孙飞的银行账户汇款320万元和80万元，共计400万元。2013年5月30日，张斗红和孙飞、朱洪骏就上述借款签订了一份《借款合同》，约定借款期限为10天（即自2013年5月30日至2013年6月8日），月利率为1.8%，同时约定被告如果不能按期足额归还借款，应向原告每万元每天支付违约金100元。借款到期后，孙飞和朱洪骏未按约还款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并签订了《借款合同》，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告于签订合同时履行了出借义务，二被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告双方约定借款期限内按月利率1.8%计算利息，但原告在诉讼中并未主张二被告给付借款期限内的利息，此系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；因原、被告双方在合同中约定违约金的计付标准超出法律规定，故原告主张自2013年6月9日开始至款清之日止按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:被告孙飞、朱洪骏于本判决生效之日起五日内向原告张斗红偿还借款本金800万元及逾期利息（自2013年6月9日开始至款清之日止按月利率2%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由孙飞、朱洪骏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：被上诉人张斗红提交安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9440号民事判决书复印件一份，用以证明张来玉欠其1000万时，其已经在准备起诉，不可能再指示孙飞将800万元汇给张来玉。该份证据真实性无法确定，不予认定。当事人未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人主张其向张斗红800万元借款已经偿还有无事实及法律依据。上诉人孙飞、朱洪骏因生产经营需要，向张斗红借款800万元。张斗红通过自己和案外人账户向孙飞账户转款800万元后，孙飞对借款800万元事实无异议，双方针对该笔借款签订了借款合同。借款到期后，孙飞和朱洪骏并未按借款合同约定还款。孙飞、朱洪骏虽主张该笔借款其是按照张斗红的要求支付给了第三人张来玉，因而孙飞、朱洪骏对双方发生的该笔借款事实上已经归还，但孙飞、朱洪骏所提供的证据并不能证明其是按照张斗红的要求将该笔借款支付给张来玉事实的存在，且张斗红对此亦不予认可。同时，其所提供的证据也并不能证明其向张来玉转款是基于双方的约定用于偿还了本笔借款。由此，孙飞、朱洪骏与张斗红之间形成的合法借贷关系应受法律保护，在孙飞、朱洪骏并不能证明其已经偿还了该笔借款情形下其应该履行还款义务。因此，孙飞、朱洪骏认为其向张斗红借款800万元已经偿还的主张没有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，孙飞、朱洪骏上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17800元，由孙飞、朱洪骏共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一八年三月八日书记员  王 璜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保57号申请人：王丽梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：许伶锐，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人王丽梅于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许伶锐名下价值为4000元的财产采取保全措施。申请人王丽梅以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王丽梅以防止被申请人许伶锐转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许伶锐名下价值为4000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费60元，由申请人王丽梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴建国）二〇一八年三月六日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 张美 颜）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2569号原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人：苏妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，该公司职员。被告：蔡雅惠，女，1963年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司诉被告蔡雅惠、王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  顾凤和二〇一八年三月二十九日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初311号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：911522245669342400法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，系该公司职工。被告：孙海成，男，1973年12月18日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：关国利，男，1972年5月10日生，满族，农民，现住突泉县。被告：王海波，男，1977年9月14日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：王利伟，男，1983年7月25日生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙海成、关国利、王海波、王利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁，被告孙海成、王海波到庭参加诉讼。被告关国利、王利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海成偿还贷款本金100,000.00元；自2017年12月22日始按年利率11.75%支付利息至还款之日止。2.被告关国利、王海波、王利伟承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月29日，被告孙海成在原告处贷款100,000.00元，年利率为11.75%，还款日期为2018年6月28日，还款方式为按季结息，到期还本。被告关国利、王海波、王利伟为此款担保。被告孙海成虽于2018年1月25日偿还了截止至2017年12月21日的利息，但未按季结息，构成违约，现要求提前收回贷款，保证人承担连带保证责任。被告孙海成辨称：原告所述属实，我未按季结息，同意偿还。被告王海波辨称，原告所述属实，同意承担连带偿还责任。被告关国利、王利伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告孙海成与原告签订了个人借款合同，被告孙海成在原告处贷款本金100,000.00元。约定年利率为11.75%，还款日期为2018年6月28日，还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并约定借款人如未按照约定履行支付和清偿义务，可要求提前偿还贷款，要求保证人承担保证责任。当日被告关国利、王海波、王利伟与原告签订了保证合同，为被告孙海成贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按照合同约定发放贷款后，被告孙海成未按季结息。2018年1月25日，被告孙海成偿还了2017年12月22日前的贷款利息。原告向法庭提交了个人借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证合同（复印件）各一份。证明被告孙海成在原告处贷款，被告关国利、王海波、王利伟为其担保。经质证，被告孙海成、王海波对上述证据均无异议。被告关国利、王利伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的三份证据予以采信。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告孙海成贷款后，未依约偿还贷款利息，构成违约，被告孙海成应按照合同约定偿还贷款本息。被告关国利、王海波、王利伟的担保方式属连带责任保证，原告按照合同约定，提前收回贷款，要求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告关国利、王利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海成于本判决生效后三日内偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币100,000.00元；并自2017年12月22日始按年利率11.75%支付利息至还款之日止。二、被告关国利、王海波、王利伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告孙海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年三月七日书记员宋丽君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马辉，男，1965年1月17日出生，汉族，大庆钻探工程公司测井公司数据处理与解释一站干部，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该局局长。再审申请人马辉因与被申请人大庆石油管理局劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马辉申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其1999年已达到专业系列四甲岗序列4档510元档位工资，择高确定党支部书记岗位工资为535元，其不兼任党支部书记，也应该执行专业技术岗位的原工资，不应该执行专业系列四甲岗序列1档435元的工资。原审采信的岗位工资变动审批表存在缺项、虚假项的情况，不应采信。原审采信《大庆石油管理局岗位技能工资制度动态运行的暂行规定》第十五条错误，该条规定的主体是生产操作和服务人员，而其为干部身份、专业技术人员，并非该条规定的主体范围。应适用该规定第十四条的规定，就近低套到专业技术人员四甲岗序列4档510元。因为错误套改造成其多年工资差额等损失应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。马辉作为原告起诉称用人单位对其工资档级认定错误，但用人单位对工作人员的工资档级管理属于企业自主经营权，马辉并未证明用人单位在调整其工资时存在违反法律规定的情形。综上，马辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马辉的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  郭延泽审 判 员  李 鑫二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初260号原告：黄石市胜源贸易有限公司。住所地：下陆区老下陆街8-1-6号。法定发表人：陆园林，系总经理。委托诉讼代理人：曹创国，系湖北楚帆律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北楚帆律师事务所实习律师，系特别授权被告：李祥柏。原告黄石市胜源贸易有限公司诉被告李祥柏民间借贷纠纷一案，原告黄石市胜源贸易有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李祥柏银行存款9万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告黄石市胜源贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李祥柏银行存款9万元，或查封、扣押被告李祥柏同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  南火云二〇一八年三月一日书记员  熊欣茹
��石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初279号申请人：陈婷。委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被申请人：湖北雅天乐置业有限公司，住所地：黄石市团城山丽岛桂园世家2－1003室。法定代表人：朱亚林，系该公司董事长。申请人陈婷诉被申请人湖北雅天乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈婷于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北雅天乐置业有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请���湖北雅天乐置业有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈婷负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭亚萍二〇一八年三月五日书记员  王 威
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初494号原告：贾某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦某，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：王某，汉族，住泰兴市。被告：严某某，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告贾某某与被告王某、严某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已付）。审判员  鞠绮二〇一八年三月二十八日书记员  张楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2006号原告：王凯颖，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：厦门好融易汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号4082室，统一社会信用代码91350203MA3489AR9F。法定代表人：翁祖莺，总经理。委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所执业律师。原告王凯颖与被告厦门好融易汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。王凯颖于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凯颖的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凯颖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王凯颖负担。审 判 员 吴兆安二〇一八年三月十九日代书记员 王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初176号公诉机关怀远县人民检察院。陈太春，男，1954年12月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2015年5月16日因非法种植毒品原植物被怀远县公安局罚款300元。2017年3月21日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年2月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陈太春犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈太春到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年3月13日，怀远县公安局唐集派出所民警发现陈太春在怀远县唐集镇山前村其家园地里种植罂粟幼苗，当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计14株。经中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2015年5月16日，陈太春因非法种植毒品原植物，被怀远县公安局予以300元罚款的行政处罚。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈太春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。被告人陈太春对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月13日，怀远县公安局唐集派出所民警在辖区山前村巡逻时，发现该村村民陈太春家的菜园地里有种植的疑似罂粟幼苗，并予以当场铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共14株。中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2015年5月16日被告人陈太春因非法种植毒品原植物，被怀远县公安局唐集派出所罚款300元。上述事实，被告人陈太春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1016号物证检验报告、怀远县公安局怀某2（唐）行罚决字（2015）995号行政处罚决定书、现场照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈太春非法种植罂粟被公安机关处理后又非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈太春归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人陈太春有坦白情节，且非法种植的罂粟在收获前被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈太春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章鸿雁审 判 员  沈洪金人民陪审员  李 武二〇一八年三月十六日书 记 员  赵卫生法院诫勉语：陈太春你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。