wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初52号原告:匡某，女，1980年2月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年11月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告匡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托诉讼代理人肖家保、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养；3.原告分得共同财产100000元。事实和理由：原、被告于××××年10月20日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。婚后双方一起外出务工，务工期间常因家庭琐事及被告喜欢赌博之事发生吵架，夫妻感情日益淡化。2013年下半年始，原告因妇科疾病需治疗，被告不仅不支持还责骂，原告只好离开被告到浙江务工并治疗，让原告感到心寒和绝望。原告顾及小孩而尽量挽救夫妻关系，于2015年上半年回深圳和被告一起务工，但夫妻关系没有任何改善，被告依然是对原告漠不关心，为琐事打骂原告并动不动说离婚。2016年9月，双方吵架后被告离厂另行打工，双方一直分居生活至今。同年11月原告因病在深圳做手术，被告表面上来照顾也是敷衍冷漠，让原告彻底死心。原告过年回家亲近小孩，被告家人也冷酷并不让亲近，被告对此却漠视，让原告无法在被告家立足。2017年4月诉请离婚被驳回后，双方仍无来往，偶尔联系也是协商离婚事宜，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉请离婚。被告张某1辩称，夫妻双方因为琐事有一些争执，但没有大的矛盾，双方都需要改善，不同意离婚；原告对小孩不太关心，未尽到母亲的责任；原告在外务工有收入，但对家庭支出较少，有财产也是在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年正月开始谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一女取名张某4，小孩在双方外出务工时由被告父母代管。原告于2017年4月向本院提起诉讼，其诉请未得本院支持，之后双方仍未进行有效沟通，处分居态势。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年并育有子女，双方本应互敬互爱，共同经营好家庭，抚育好儿女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但在婚后的共同生活中，双方因各种事务发生分歧而未能正确处理，致夫妻感情出现问题。原告为此于2017年4月向本院起诉要求与被告离婚，在判决不准予离婚后，双方实际并未和好，亦未共同生活。现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告态度坚决，经调解和好无望，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生子女表示愿意随被告生活，为有利于孩子的成长和教育，不改变孩子的生活教育环境，小孩由被告抚养为宜，原告应当负担必要的抚养费。关于财产问题，双方虽认可新建了房屋，但被告认为具有家庭成份，原告未举证证明双方已取得完全所有权，故本院对该房屋暂不作处理，当事人可协商解决，协商不成时可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、准予原告匡某与被告张某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)；二、婚生子女张某2、张某4随被告张某1共同生活；原告匡某每月承担张某2、张某4抚养费各400元至其满十八周岁（每年年底付清当年的抚养费）；三、驳回原告匡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告匡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军人民陪审员  郭久先人民陪审员  刘 虹二〇一八年三月十九日书 记 员  钟 力
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初671号原告：孙海英，汉，女，1972年6月3日，攀枝花市东区居民。原告：陈红兵，汉，男，1970年8月26日生，四川省攀枝花市东区居民，住攀枝花市东区。被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，公司所在地攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何权，系公司员工。本院在审理原告孙海英、陈红兵诉被告攀枝花市阳城金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙海英、陈红兵于2018年3月16日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告孙海英、陈红兵申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海英、陈红兵撤回起诉。案件受理费52.4元，减半收取26.2元由孙海英、陈红兵承担。审判员 戴 军二〇一八年三月十六日书记员 何雅婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初501号原告：蔡士顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：杨同礼，男，1973年9月4日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，被告：李群英，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告蔡士顺与被告杨同礼、李群英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士顺到庭参加诉讼，被告杨同礼、李群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡士顺向本院提出诉讼请求：1、判令杨同礼、李群英给付人工工资款15000元；2、本案诉讼费由杨同礼、李群英承担。事实和理由：2008年，原告为被告搭建脚手架，经结算，被告共欠人工费15000元，经原告多次催要，两被告一直不愿给付，在索要欠款期间，被告于2015年10月18日为原告打了一份欠条，时至今日，两被告总是推脱不愿偿还，实属无奈诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。杨同礼、李群英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。经人介绍，被告杨同礼于2008年把田集转塘村的搬迁楼架子工工程包给了原告蔡士顺，包工包料。经双方结算，被告杨同礼于2015年10月18日给原告蔡士顺出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠蔡士顺转塘搬迁楼架子工程款壹万伍仟元整（￥15000元）。欠款人：杨同礼。注：架子工人工工资。”庭审时，原告当庭承认在其索要欠款期间，被告杨同礼曾给付欠款5000元，尚欠10000元。本院认为，蔡士顺与杨同礼之间形成的劳务关系应受法律保护。蔡士顺依约提供劳务，杨同礼应及时、足额支付劳务款。杨同礼结欠蔡士顺劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。但蔡士顺要求由两被告共同给付人工工资款，因被告李群英没有在欠条上签名，蔡士顺也没有举证证明该欠款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对蔡士顺要求被告李群英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告蔡士顺的部分诉讼请求成立。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨同礼于本判决生效之日起十日内向蔡士顺支付劳务款10000元；二、驳回蔡士顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由蔡士顺负担65元，杨同礼负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  余占胜人民陪审员  杨传术人民陪审员  代书华二〇一八年三月十二日书 记 员  孙晓雪附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初20号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某，绰号周星驰，男，1997年8月21日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。住大姚县。因本案于2018年3月12日被本院决定取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2017年7月10日8时许，被告人周某看到邻居黄某1户的大门开着，潜入到黄某1卧室，从卧室内床头挂着的女士挎包内盗取现金人民币750元后返回家中，随后到新街镇街上买东西用了25元，并把其余725元藏于床垫下，次日被大姚县公安局新街派出所民警人赃并获。725元人民币被扣押后返还被害人黄某1。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有他人财物为目的，进入黄某1户住宅卧室内盗取黄某1现金人民币750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后，如实供述了自己的盗窃行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人周某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月10日8时许，被告人周某趁邻居黄某1户无人之机，潜入到黄某1卧室，从卧室内床头挂着的女士挎包内盗得现金人民币750元后返回家中，随后到新街街上用了25元，并把其余725元藏于床垫下，次日被大姚县公安局新街派出所民警查获，被告人周某当场承认盗窃黄某1户现金的事实。查获的725元人民币已返还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人黄某1的陈述，被告人的供述与辩解，证人徐某、周某、黄某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物750元，其行为侵犯了公民合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某在民警排查期间当场交代了自己盗窃的事实，对此应认定被告人周某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。罚金限判决生效即缴纳。二、责令被告人周某将未退赔的违法所得退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一八年三月二十七日书记员 李亚晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9130号原告陈燕辉，女，1968年11月1日出生，汉族。被告王凯，男，1982年11月15日出生，汉族。本院在审理原告陈燕辉诉被告王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈燕辉于2018年3月12向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈燕辉撤回起诉。本案受理费5610元，减半收取2805元,公告费260元，合计3065元，由陈燕辉负担。（此页无正文）审 判 长 李 德人民陪审员 杨 金人民陪审员 田小平二〇一八年三月十三日书 记 员 邱香林
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初17号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市刘建伟生活超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村***号。统一社会信用代码：×××ＬＸＭ。经营者：刘建伟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市刘建伟生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  叶 青-??1?-
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1889号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行，×。法定代表人：黄成娜，×。委托诉讼代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛一真，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海洋物业发展有限公司，×。法定代表人：马浩，×。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛海泰万丰投资有限公司，×。法定代表人：尚世君，×。原审被告：青岛德航教育信息咨询有限公司，×。法定代表人：葛筱，×。原审被告：青岛精辰教育咨询有限公司，×。法定代表人：周洁，×。上诉人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行因与被上诉人青岛海洋物业发展有限公司、青岛海泰万丰投资有限公司及原审被告青岛德航教育信息咨询有限公司、青岛精辰教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行向本院申请撤回上诉。本院认为，中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19035元，减半收取9517.5元，由上诉人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一八年三月十六日法官助理  王莉莉书 记 员  郑 昭
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初39号原告：崔化祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。被告：刘峰，男，1963年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原告崔化祥与被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔化祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔化祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔化祥撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告崔化祥负担。审判员  徐艳艳二〇一八年三月二十八日书记员  朱 瑶
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1392号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街48号。负责人刘营，行长。委托代理人高婕，女，回族，1989年5月12日出生，住成都市锦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行职工。一般授权。委托代理人李杏，男，汉族，1981年12月9日出生，住长沙市雨花区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行职工。一般授权。被告姚亮亮，男，汉族，1985年4月6日出生，住山东省兖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮政储蓄银行太升南路支行）与被告姚亮亮信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚亮亮立即偿还原告欠款利息2179.82元、费用6421.73元(利息及费用暂计至2018年1月2日)。其余利息、费用以实际偿还之日原告电脑系统的被告信用卡账户基本信息金额为准；2、原告为实现上述债权而支出的费用由被告承担。本院经审理认定，姚亮亮向邮政储蓄银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。姚亮亮领取了卡号为622**************的邮政储蓄银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，姚亮亮应承担相应的违约责任。故对邮政储蓄银行太升南路支行要求姚亮亮偿还因信用卡透支产生的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姚亮亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行太升南路支行偿还信用卡利息2179.82元、费用6421.73元(利息及费用暂计至2018年1月2日)，其余利息、费用以实际偿还之日原告电脑系统的被告信用卡账户基本信息金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告姚亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年三月九日书记员  彭景
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2149号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，��山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初281号原告：宋国明，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：徐跃军，该公司总经理。原告宋国明与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋国明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国明撤回起诉。本案案件受理费88.00元（已减半），由原告宋国明负担。审判员  陈劲松二〇一八年三月六日书记员  何 川
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执698号申请执行人：谭亲路，男，汉族，生于1977年9月19日，住达州市通川区.被执行人：徐光忠，男，汉族，生于1963年6月12,日，住达州市通川区.本院在执行谭亲路申请执行徐光忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1702执698号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  蒲军二〇一八年三月二十日书记员  刘靖
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保246号申请人秦健与被申请人施冲：关于申请人秦健与被申请人施冲民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初2025号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月22日查封了被申请人施冲名下位于海门市解放中路168号170、172、174号门面房不动产，本次查封的房屋均为施冲、王卫东共有，且均已有一次最高额抵押，查封的有效期至2021年3月21日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初546号原告：永靖县星火铸造有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：姚景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告王保家，男，1954年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告永靖县星火铸造有限公司与被告王保家加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告永靖县星火铸造有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，称其与被告王保家准备以庭外和解的方式解决该纠纷，请求撤回起诉。本院认为，永靖县星火铸造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永靖县星火铸造有限公司撤诉。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由永靖县星火铸造有限公司负担。审判员  梁丽娟二〇一八年三月五日书记员  白 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1346号原告：项志刚。被告：何建坤。原告项志刚与被告何建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日预立案受理，2018年3月5日正式立案，依法适用小额诉讼程序，于同日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告项志刚到庭参加诉讼，被告何建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告项志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建坤归还原告项志刚借款本金8000元及违约金（违约金为每天千分之四，以8000元为基数。从2017年9月28日起开始计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告何建坤因资金周转向原告借款8000元，双方约定归还时间为2017年9月27日，若逾期还款每天支付违约金千分之四，为此被告何建坤立下借据。但是被告在借款期限到期后经原告多次催要未能归还借款。原告项志刚围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，收据1张。被告何建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告何建坤向原告项志刚借款8000元，并出具借条、收据各1张交原告收执，双方约定归还时间为2017年9月27日，若逾期还款被告每天支付违约金40元。借款到期后经原告多次催要被告未能归还借款。庭审中，原告将违约金变更为要求被告支付自2017年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告项志刚将资金出借给被告何建坤，双方约定了还款期限及违约责任。现借款期限届满，被告何建坤未能依约还款，于法有悖。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建坤限于本判决生效之日起十日内偿还原告项志刚借款本金8000元，并支付自2017年9月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建坤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 成二〇一八年三月五日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初947号原告：谢长松，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。原告：谢春海，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。被告：鲍成锚，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。被告：丁小丽，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：太平财产保险有限公司峨眉山支公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇名山路东段2号附3号。负责人：陶力波，经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区，太平财产保险有限公司峨眉山支公司职工。原告谢长松、谢春海与被告鲍成锚、丁小丽、太平财产保险有限公司峨眉山支公司（以下简称：太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢长松、谢春海及其委托诉讼代理人魏思奇，被告鲍成锚，被告太平财保的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告丁小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢长松、谢春海向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：死亡赔偿金425025元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，被告鲍成锚、丁小丽赔偿479025元；2、被告太平财保在保险责任限额内代鲍成锚、丁小丽赔偿并直接向原告支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年12月1日，鲍成锚驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车在彭州市农产品交易中心1号门路口左转弯时与相对方向徐某驾驶的电动三轮车相撞，导致徐某严重受伤抢救治疗无效于次日死亡。徐某无机动车驾驶资格且未戴安全头盔，该电动三轮车未注册登记。鲍成锚支付医疗费8341.54元且另向原告支付丧葬费40000元，向殡葬服务公司支付殡葬费用4880元。彭州市公安局交通警察大队先认定鲍成锚承担主要责任，徐某承担次要责任；后又撤销原责任认定，重新认定双方承担同等责任。徐某于1952年4月2日出生，住所地彭州市。谢长松系徐某的配偶；谢春海系徐某的婚生子。川Ｌ×××××号小型普通客车系鲍成锚、丁小丽夫妻共有，该车向太平财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除15%的自费药品费用。本院认为，鲍成锚驾驶机动车发生交通事故导致徐某死亡。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、事故责任。公安交通管理部门实践中未将电动自行车纳入机动车管理，导致无法办理驾驶证和车辆行驶证，因此在事故责任认定中不宜将电动三轮车认定为机动车，而应认定为超标非机动车；鲍成锚驾驶机动车左转弯时未注意观察道路交通状况，事故现场图载明其进入对向车道时与直行车辆相撞，其未遵守让行规定的过错行为可单独造成此次交通事故，应承担主要责任；徐某的过错为驾驶超标非机动车上路行驶且未注意观察道路交通状况，但其驾驶车辆在规定车道内行驶，过错行为不足以单独造成交通事故，只应承担次要责任；故本院确定鲍成锚承担70%的责任；2、死亡赔偿金计算标准。原告主张徐某的承包地于2008年因修建成德大道被征收提供了彭州市濛阳镇宝祝村村民委员会出具的证明及养老保险信息，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；徐某系被征地农民，应参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；3、丧葬费用的负担。当事人对丧葬费用负担未达成协议，故法律规定的丧葬费应由原告获得，实际产生的丧葬费用亦应由原告负担；鲍成锚先行垫付的丧葬费和向殡葬服务公司支付的费用，均应由原告返还。谢长松、谢春海系徐某的近亲属，有权主张损害赔偿。徐某死亡产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除1251.23元后为7090.31元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、死亡赔偿金28335×15=425025元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金30000元。川Ｌ×××××号小型普通客车向太平财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平财保在交强险限额内赔偿。医疗费7090.31元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计483637.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为373637.5元。超出交强险责任限额部分由太平财保在商业三者险责任限额内赔偿261546.25元。自费药品费用由鲍成锚赔偿875.86元。鲍成锚垫付的医疗费和丧葬费，扣除875.86元后，余款52345.68元由太平财保返还。扣除返还给鲍成锚的费用，太平财保应向原告支付赔偿金326290.88元。鲍成锚已超额垫付费用，丁小丽无需承担连带责任，原告对丁小丽的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起五日内向原告谢长松、谢春海支付赔偿金326290.88元；二、被告太平财产保险有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起五日内向被告鲍成锚支付52345.68元；三、驳回原告谢长松、谢春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告谢长松、谢春海负担251元，被告鲍成锚负担1197元（案件受理由原告预交，太平财产保险有限公司峨眉山支公司从支付给鲍成锚的款项中扣除1197元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年三月二十八日书记员 曾华菊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1422号原告：陶怀文，男，1944年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。被告：徐远海，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陶怀文诉被告徐远海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶怀文及其委托诉讼代理人王万翔到庭参加诉讼，被告徐远海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶怀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款179600.00元，并从2015年7月16日起按年利率6%向原告支付占用资金利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告因经营需要向被告购买酒类产品，原告按约向被告支付了等价货款，但是被告却一直未向原告交付酒类产品，于2015年7月1日向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告仍拒不履行交货义务。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告徐远海未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶怀文自2014年7月起陆续向被告徐远海购买酒类产品，交易方式为：双方约定好价格、数量等，原告并预付货款后，被告即发货。原告自2014年7月至2015年3月经其子陶某账户转账支付被告货款共计355800.00元，但被告未按约定如期足额发货。2015年7月1日，经双方结算，被告向原告出具了《欠货条》，载明欠原告“酒道师产品52°红精酿726件，52°A5酒1511件，合计金额为179600元（壹拾柒万玖仟陆佰元整），将定于2015年7月15日前发货，若逾期未发货，将承担违约金为总货款的30%（产品抵扣）”。此后原告多次催收，被告既未发货亦未返回原告货款。上述事实有原告提交的银行转账凭条、《欠货条》原件及证人陶某当庭作证的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陶怀文与被告徐远海之间已形成买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告依法负有向原告交付其所购货品的义务，被告拒不发货的行为已经违约，原告请求被告返还货款并支付相应资金占用利息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。由于《欠货条》未对利息损失进行约定，其资金占用利息应当自原告主张之日（2017年3月13日）起算，利率按人民银行同期同类贷款基准利率计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远海于本判决生效之日起十日内返还原告陶怀文货款179600.00元，并从2017年3月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892.00元，由被告徐远海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一八年三月十二日书记员  胡晋豪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初262号原告:牟平区彩虹饭店，住所地烟台市牟平区西关路***号。经营者：李莎，女，1981年9月9日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘钦坤，山东牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：王东俊，男，1979年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区彩虹饭店与被告王东俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告牟平区彩虹饭店于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟平区彩虹饭店撤诉。案件受理费9455元减半收取4728元，由原告牟平区彩虹饭店负担。审判员  贺洪春二〇一八年三月六日书记员  林 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10713号原告李某，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告姜某1，男，2014年12月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人李某，女，系原告姜某1母亲。身份信息同原告李某。原告姜某2，女，2011年10月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人李某，女，系原告姜某2母亲。身份信息同原告李某。原告姜如献，男，1971年8月14日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。原告李勤，女，1972年8月26日出生，汉族，住址同上。上述原告共同委托代理人徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。被告王汝斌，男，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人董广恩。委托代理人严文天，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。原告李某、姜某1、姜某2、姜如献、李勤（以下简称“五原告”）为与被告王汝斌、大连金辉汽车服务有限公司、大连市金驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。审理过程中，五原告撤回对被告大连金辉汽车服务有限公司、大连市金驰运输有限公司的起诉，本院予以准许。五原告请求判令：1、被告人保大连分公司在交强险和商业险承包范围内赔偿原告方各项损失共计人民币796919.1元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔偿）；2、上述款项被告人保大连分公司赔偿不足部分由被告王汝斌承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月19日公开开庭进行审理，五原告共同委托代理人徐明霞，被告人保大连分公司委托代理人严文天到庭参加诉讼，被告王汝斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经庭审查明：2017年9月12日1时10分许，姜某3驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至59Km+100m处，与从G2501杭州绕城高速西湖服务区驶入主道由被告王汝斌驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｂ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，造成姜某3受伤经医院抢救无效于当日死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，姜某3驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，被告王汝斌驾驶机动车从匝道进入高速公路时妨碍已在高速公路内的机动车正常行驶，确定姜某3与被告王汝斌承担事故同等责任。辽Ｂ×××××号车实际车主为被告王汝斌，该车在被告人保大连分公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告李某系姜某3妻子，原告姜某1系姜某3儿子，原告姜某2系姜某3女儿，原告姜如献系姜某3父亲、原告李勤系姜某3母亲。上述事实：道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、医疗费发票及费用清单、户口簿、居住证、出生证明、家庭成员登记表、车辆挂靠协议、证明、银行卡账户明细清单、交强险和商业险保单等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告王汝斌过错导致姜某3死亡，因此给原告方造成损失，理应承担侵权赔偿责任。因姜某3自身也存在过错，可减轻被告王汝斌的赔偿责任，本院确定被告王汝斌承担50%责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：姜某3虽系农村居民，但原告提交的暂住证证明其离开其务农的土地从事其他职业，事发时也是从事驾驶车辆工作，结合当地村委会证明及银行卡消费记录，能确认姜某3收入来源于非务农，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为944740元，符合法律规定，本院予以确认；原告姜某1、姜某2系姜某3子女，符合被抚养人条件，原告分别主张被抚养人生活费240544元、180408元符合法律规定，本院予以确认；上述合计为1365692元；2、丧葬费：原告主张28192.5元符合法律规定，本院予以确认；3、医疗费：21016.69元；4、误工费：原告方处理丧事，按照3人7天计算较合理，按原告主张的标准确定为3244.07元（56385元÷365天×3人×7天）；5、交通费、住宿费：原告提交的交通费票据缺乏关联性，住宿费用原告方未提交证据证明，但姜某3家属均居住在外地，处理丧事支出交通费和住宿费系客观事实，本院酌情确定为5000元；上述损失合计1423145.26元；精神抚慰金为25000元。原告方上述损失先由被告人保大连分公司在交强险死亡伤残限额11万元、医疗费限额1万元限额内先行赔付原告上述损失12万元（优先赔偿精神抚慰金及非医保用药），剩余部分1328145.26元，根据责任比例由被告人保大连分公司在第三者商业险中赔付664072.63元（1328145.26元×50%），综上，被告人保大连分公司承担赔偿784072.63元，其余损失由原告方自行承担。被告人保大连分公司提出死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应按农村标准计算，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告李某、姜某1、姜某2、姜如献、李勤784072.63元；二、驳回原告李某、姜某1、姜某2、姜如献、李勤其他诉讼请求。上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5885元，由被告王汝斌负担。原告李某、姜某1、姜某2、姜如献、李勤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王汝斌于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月十九日代书记员  朱佳豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终38号上诉人（原审原告）：王永涛，男，1979年11月18日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：郜建华，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。被上诉人（原审被告）：田文丰，男，1978年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：赵芳只，男，1974年1月19日出生，汉族，住安阳县。上诉人王永涛因与被上诉人郜建华、田文丰及赵芳只房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永涛以房屋所在地和被告田文丰户籍住所地均在北关区为由，请求将本案移送北关区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案所涉房屋所在地及原审被告田文丰住所地均在安阳市××区，河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人王永涛的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初242号民事裁定；二、本案由河南省安阳市北关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十一日书记员 翟姗姗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终287号上诉人（原审被告）：张海云。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。负责人：孙秀萍，主任。原审被告：青岛腾发包装材料有限公司。法定代表人：张艳君，经理。原审被告：青岛新颖印刷有限公司。法定代表人：孙娜，经理。原审被告：张艳君。原审被告：孙娜。原审被告：姜平道。上诉人张海云因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9675号民事裁定，向本院提起上诉。张海云上诉称，因其经常居住地为青岛市市南区，所以本案应从即墨区人民法院移送至市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。青岛腾发包装材料有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处签订的《流动资金借款合同》中明确约定，履约过程中发生争议，若协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。此约定系当事人真实意思表示，合法有效。贷款人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的住所地位于青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪坚审判员  许凌屏审判员  李丰波二〇一八年三月三十日书记员  于 晓
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5925号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。负责人陈恳，行长。被执行人卢忠兴。被执行人贾冬琼。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与卢忠兴、贾冬琼信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初1164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的853896.37元等。执行中，本院查封了被执行人贾冬琼名下汽车一辆;保全查封了被执行人卢忠兴、贾冬琼名下的房屋。因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105民初1164号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一八年三月二十七日书记员 刘 宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执850号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇第一优质米厂内，统一社会信用代码G1034110300039690E。法定代表人：冯兴柱，经理。本院在执行定远县人民法院与滁州市鑫鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的存款6633.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月二十二日书记员  杨 春
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初872号原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。代表人：姚尔欣，该公司董事。委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇一八年三月九日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初875号原告：房伯宝，男，1941年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：胡恒戈，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告房伯宝诉被告胡恒戈追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告房伯宝到庭参加诉讼，被告胡恒戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房伯宝诉称:2016年4月6日，被告因种植之需，找到原告帮其种植莴苣。后经双方结算，被告共计欠原告劳务费6870元。后原告多次催要，被告仅支付1500元，余款5370元拒不支付。请求判令被告支付原告劳务报酬5370元，并承担诉讼费用。被告胡恒戈未答辩。经审理查明：2016年10月，被告胡恒戈在安徽省宿州市泗县承包大棚，雇佣原告在其大棚内干杂活，双方约定工钱每天60元。2017年4月6日，经双方结算，被告欠原告工资690元及6180元未付，并向原告出具欠条两张。后被告仅给付原告1500元，余款至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告房伯宝受雇于被告胡恒戈从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告胡恒戈应当按时足额支付劳务报酬。原告房伯宝的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡恒戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡恒戈于本判决生效之日起十日内支付原告房伯宝劳务报酬5370元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡恒戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一八年三月十二日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审19号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩，龙海市。被执行人：谢锦全，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人谢锦全行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终157号上诉人(原审被告)：韩伟先。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东永康律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：韩某。法定代理人：韩伟先。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东永康律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘新民。委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。上诉人韩伟先、韩某因与被上诉人刘新民委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80112号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月24日进行了审理。本案现已审理终结。韩伟先、韩某上诉请求：1.依法撤销原判，判令驳回刘新民诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。韩伟先、韩某与刘新民不存在委托关系，系通过朋友房洪伟购买机票，费用直接交付给房洪伟。偶然得知头等舱机票可以打折，回头找房洪伟要求退还差价，不存在欠刘新民购买机票款的事实。二、原审判决适用法律错误。双方不存在委托合同关系，适用合同法错误。庭审中，韩伟先、韩某主张根据案情需要，申请中止审理本案。刘新民辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘新民向原审法院起诉请求：1.韩伟先、韩某支付购买飞机票款共计15580元；2.本案诉讼费由韩伟先、韩某负担。原审法院查明，对有争议的证据和事实，认定如下：1.刘新民提交《517Na商旅在先服务平台》网页打印件七份，以证明刘新民为韩伟先、韩某代购机票。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。原审法院认为，该证据显示韩伟先的机票折后应付价格分别为921元、4459元、2546元、2077元，韩某的机票折后应付价格分别为2215元、1282元、1054元。2.刘新民提交《航空运输电子客票行程单》八张、航空公司出具的单据四份，以证明韩伟先、韩某实际使用刘新民为其购买的机票。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。原审法院认为，该证据证明韩伟先、韩某购买八张机票，机票价格分别为韩伟先970元、4550元、2650元、2180元，韩某610元、2250元、1300元、1070元，付款凭证现在刘新民处。3.刘新民提交中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单四份，以证明刘新民实际付款为韩伟先、韩某购买机票。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。原审法院认为，该证据显示刘新民通过工商银行账户支出921元、610元、4459元、2215元、2546元、1282元、2077元、1054元。4.刘新民提交录音一份，以证明韩伟先、韩某没有付款。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。原审法院认为，该证据表明刘新民、韩伟先曾就机票问题进行沟通。原审法院认为，本案的争议焦点是刘新民是否代理韩伟先、韩某购买了机票。相关证据表明，当事人双方曾就机票款进行沟通，韩伟先、韩某辩称不认识刘新民，与事实不符。韩伟先、韩某辩称诉争机票款已经付给房洪伟，但经释明未提交相关证据，因此不予采信。刘新民通过银行转账付款的时间、金额与韩伟先、韩某所购机票相符，相关发票现在刘新民处。综合上述事实，原审法院对刘新民代理韩伟先、韩某购买机票的事实予以认定。韩伟先、韩某未及时支付机票款，刘新民要求其付款，予以支持。韩伟先的机票款金额应为10003元（921元＋4459元＋2546元＋2077元），韩某的机票款金额应为5161元（610元＋2215元＋1282元＋1054元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决：一、韩伟先于判决生效之日起十日内向刘新民支付机票款10003元；二、韩某于判决生效之日起十日内向刘新民支付机票款5161元；三、驳回刘新民的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，由韩伟先、韩某负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，在原审法院卷宗中，韩伟先提交了2015年12月15日的《受案回执》，以此主张“先刑事后民事的原则”，要求中止审理本案。二审期间又申请中止审理本案。经询问公安部门，回答本案至今没有立案。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，刘新民就委托购买机票事情与韩伟先联系过，还举证证明了韩伟先、韩某机票支付款项的证据，而韩伟先、韩某主张将机票款给了案外人，但未提供证据证实。故原审法院判决该两人支付机票款是正确的。韩伟先、韩政遇认为原审法院认定事实不清的上诉理由不成立，进而认为原审法院适用法律错误的上诉理由也不成立，不予支持。韩伟先以诈骗为由向公安机关报案，但至今并未立案，要求中止本案审理的请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人韩伟先、韩某承担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一八年三月二十七日书记员  李德军书记员  彭晓凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终42号上诉人（原审被告）：仝晓丹，女，1966年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：刘红军，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：陈雷，男，1965年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人仝晓丹因与被上诉人刘红军、原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仝晓丹以其户籍地和经常居住地均在安阳市殷都区为由，请求撤销原裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘红军作为接收货币方，其所在地河南省安阳市北关区为合同履行地，故刘红军选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人仝晓丹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十六日书记员 翟姗姗
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行赔终2号上诉人（原审原告）郭小磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市源汇区农林局，住所地漯河市源汇区长江路西段103号。法定代表人李健波，该局局长。委托代理人薛丽涛，源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托代理人余炜，该局水产渔政站站长。被上诉人（原审被告）漯河市源汇区人民政府，住所地源汇区长江路西段。法定代表人王凯杰，该区区长。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。委托代理人和少强，该区法制办工作人员。上诉人郭小磊因与被上诉人漯河市源汇区农林局、漯河市源汇区人民政府渔业行政赔偿一案，不服舞阳县人民法院(2017)豫1121行赔初2号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人郭小磊以该案已达成调解为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小磊申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郭小磊撤回上诉。本案不收取诉讼费用。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一八年三月二十六日书记员  李佳丽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3475号原告:郭庆东,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省萧县。被告：胥书孝，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地四川省珙县。原告郭庆东与被告胥书孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭庆东到庭参加诉讼，被告胥书孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胥书孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胥书孝偿还原告借款180000元及利息（从2015年1月起至2017年7月15日的利息12600元，之后至还清款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胥书孝于2014年3月借原告154000元，约定月利率2%,年底还清本息共18万元，并向原告出具了借条。借款后被告没有偿还欠款，于2015年8月7日重新出具了18万元的借条，利息另算。后被告于2016年6月18日通过银行转入原告的银行账户利息2万元，于2016年11月7日通过银行转入原告的银行账户利息1万元，于2016年11月29日通过银行转入原告的银行账户利息2万元。欠款本金180000元及之后的利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。胥书孝未作抗辩，亦未提交相关的证据材料。郭庆东围绕其诉讼请求提交了证据2015年8月7日被告胥书孝出具的借条原件一份，证明胥书孝于2015年8月7日向郭庆东出具借条180000元，并约定2015年年底还清。被告胥书孝对上述证据未作抗辩，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为：原告郭庆东主张被告胥书孝于2014年3月借其154000元，约定月利率2%,年底还清本息共18万元，并向原告出具了借条，借款后被告没有偿还欠款，于2015年8月7日重新出具了18万元的借条，利息另算。郭庆东向法庭提供了被告胥书孝出具的借条，借条载明：借条今借到郭庆东现金180000元，大写壹拾捌万元整（原来的18万元的条子作废），定于2015年年底之前还清，另外利息另行××。2018年8月7号借款人胥书孝身份证：。该借条的内容说明借款约定了利息,但利息约定不明。原告郭庆东向被告胥书孝支付了借款，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告胥书孝应当偿还原告借款18万元。但借条不能证明约定的利率为月利率2%，故本院对原告主张借款约定的月利率2%不予认定。按照法律规定，借款逾期后的利息，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告定于2015年年底之前还清原告18万元，自2016年1月1日起应当向原告支付利息。胥书孝于2016年6月18日通过银行转入原告的银行账户2万元，于2016年11月7日通过银行转入原告的银行账户1万元，于2016年11月29日通过银行转入原告的银行账户2万元，于2017年12月17日转入原告的银行账户6万元，2018年2月2日原告的银行账户3万元，按照先还利息后还本金的计算方法，至2018年2月2日被告尚欠原告借款本金58768元及之后的利息。综上所述,被告胥书孝欠原告郭庆东借款58768元及之后的利息，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥书孝于本判决生效后十日内偿还原告郭庆东借款58768元及利息（从2018年2月2日起至还清款之日止以本金58768元为基础���年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由原告郭庆东承担2881元，被告胥书孝承担1271元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 谢 晓 平人民陪审员 刘 光 荣人民陪审员 郝   侠二〇一八年三月九日书 记 员 ���晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异62号申请人：沈阳三普高分子材料有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张晓光。申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：单宝辉。被执行人：辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：郭卫，该公司总经理。被执行人：郭卫，男，1971年12月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：王展，女，1972年2月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区方。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初408号民事判决书，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）辽01执14号。在执行中，申请人沈阳三普高分子材料有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽01民初408号民事判决书，判令辽宁亿科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行编号为01014017287号《流动资金借款合同》、《展期协议》项下借款本金5000万元及相应的利息、罚息、复利，并确定抵押优先受偿权事项，还判令郭卫、王展承担连带保证责任。另查，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳三普高分子材料有限公司于2016年6月30日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给沈阳三普高分子材料有限公司，并通知债务人。此外，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2018年3月21日出具《债权转让确认函》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，案涉债权的转让在先，生效法律文书作出在后，但申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行此后已经给予书面认可，再结合最高人民法院于2014年12月18日发布的指导案例34号的基本案情及裁判要点（即，生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。）的精神，申请人沈阳三普高分子材料有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求亦应符合关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳三普高分子材料有限公司为本院（2018）辽01执14号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十八日书 记 员  金婷婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执345号申请执行人：汪新刚，男，汉族，1972年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：包登。被执行人：何建龙，男，汉族，1980年11月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人康建军与被执行人李卫江、何建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2871号民事判决书申请强制执行，执行中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1122执390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一八年三月二十一日书记员  李宏东
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督121号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：赵炳生，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年2月24日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。但该笔借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金2200元及利息14218.2元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人赵炳生给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金27800元及支付贷款利息及罚息14218.2元（暂计算至2018年3月13日，此后以27800元为本金，从2017年3月14日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵炳生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金27800元及支付贷款利息及罚息14218.2元（暂计算至2018年3月13日，此后以27800元为本金，从2017年3月14日起按照月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费516元，由被申请人赵炳生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李逵二〇一八年三月十六日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初12号原告：郭云山，男，1947年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭爱中（郭云山之子），住山西省太原市。原告：郭爱中，男，1971年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告：郑变花，女，1970年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告：郭明中，男，1977年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告：李金娥，女，1976年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：曾宪奇，男，1958年4月9日出生，汉族，住太原市。原告郭云山、郭爱中、郑变花、郭明中、李金娥诉被告曾宪奇确认合同无效纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告郭云山、郭爱中、郑变花、郭明中、李金娥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云山、郭爱中、郑变花、郭明中、李金娥的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云山、郭爱中、郑变花、郭明中、李金娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭云山、郭爱中、郑变花、郭明中、李金娥负担。审 判 长  刘 豹人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  孟晋军二〇一八年三月六日书 记 员  马俪宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12148号原告：刘志霞，女，1990年4月27日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。被告：刘占财，男，1992年4月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。主要负责人：程基山，经理。委托诉讼代理人：樊越，该公司工作人员。原告刘志霞与被告刘占财、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明、被告刘占财、被告中华财险天津分公司委托诉讼代理人樊越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费122000元、伤残赔偿金136516.80元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年10月27日20时30分，被告刘占财驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小客车，沿青上路由北向南行驶至，与对行张宇驾驶津Ｍ×××××号众泰牌小轿车发生交通事故，造成二车受损，刘占财、张宇及其乘车人原告受伤。被告刘占财辩称，冀Ａ×××××号五菱牌小客车属本被告所有，原告损失除交强险外已与原告达成赔偿协议并已实际履行，保险公司应承担相应责任。被告中华财险天津分公司辩称，冀Ａ×××××号五菱牌小客车在我公司投保交强险；因刘占财醉酒驾车，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日20时30分，被告刘占财驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小客车，沿青上路由北向南行驶至，与对行张宇驾驶津Ｍ×××××号众泰牌小轿车发生交通事故，造成二车受损，刘占财、张宇及其乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，刘占财醉酒驾车且未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；张宇、原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折、右侧6、7骨折及左侧9-11肋骨骨折、脾破裂、小肠破裂等。2016年11月29日出院，住院33天，共支出住院费用88535.43元。经本院委托，2017年11月9日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告右肱骨上段骨折行手术内固定，右侧肩关节功能障碍构成10级伤残；肋骨骨折累计5根构成10级伤残；脾切除构成8级伤残；小肠部分切除构成9级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告为农业户口。事故后原告与被告刘占财对交强险赔偿限额超出部分达成赔偿协议并已实际履行。另查明，冀Ａ×××××号五菱牌小客车在中华财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘占财负事故全部责任，张宇、原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘占财应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失中华财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘占财承担，原告与被告刘占财对交强险赔偿限额超出部分达成赔偿协议并已实际履行，本案不再涉及。原告医疗费88535.43元应予支持；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年20076元计算，支持20年，按伤残赔偿指数34%计算。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费88535.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元；二、原告的损失伤残赔偿金136516.8元（20076元×20年×34%），由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110000元；上述一至二项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告120000元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘占财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一八年三月二十三日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7298号原告梁湘飞，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被告陈斌，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省临湘市。原告梁湘飞诉被告陈斌道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁湘飞到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁湘飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费及往返交通费合计400元；2、判令被告赔偿车辆维修费480元；3、判令被告赔偿误工费及相关精神赔偿6870元。事实与理由：2017年8月23日17时，陈斌骑电动车逆行，撞倒原告，陈斌负全责。车祸致使原告腿部受伤，当天到医院缝了六针，陈斌只负责了当天医疗费用，前后原告花费医疗费用及交通费用共计400元。车祸致电动车损坏，维修费用480元，因受伤原告不得不向单位请病假十五天，卧床养病，致使原告被单位扣除十五天工资共计3270元，八月九月全勤奖被扣计1600元，另精神赔偿3000元，共计7750元。被告陈斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月23日17时许，被告驾驶电动自行车沿黄兴北路由南往北逆向行驶至黄兴北路与潮宗街交叉路口时，遇原告骑电动自行车行使至此，发生两电动车相碰撞，致两电动车受损，原告轻微受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队于当日作出第4301053201702317号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到长沙市第一医院进行治疗，被告负责了当天的医药费，后原告又于2017年8月26日、2017年8月29日、2017年9月3日、2017年9月14日至长沙市第一医院换药治疗，共花费医疗费用200元。原告因电动车在此次事故中受损，花费车辆维修费480元。另查明，事故发生时原告在长沙索科信息技术有限公司上班，月薪为3800元/月，原告所在单位出具证据证明其因车祸请病假15天并被扣发工资及奖金4870元。以上事实有《道路交通事故认定书》、电动车维修单、劳动合同及工资流水、庭审笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、对于原告损失的认定问题。1、医药费200元。原告出具了正式医疗发票予以佐证，本院予以确认；2、电动车维修费480元，根据《道路交通事故认定书》所载，原告电动车确在该次事故中受损，原告虽未提供正式发票，但提交的电动车维修单据显示其花费电动车维修费480元，可以证明其实际损失，故本院予以认可；3、误工费，原告向本院提交了其单位出具的证明拟证明其因车祸请病假15天并扣除工资及奖金共计4870元，但原告未提供法医或医院诊断证明等证据证明其误工期限需休息15天，且原告在事故中仅造成轻微受伤，考虑到原告受伤后治疗换药对其工作确实会产生一定影响，故本院酌情认定被告误工期为5天，根据劳动提供的劳动合同及银行流水，其受伤前月平均工资约为3800元，故本院酌情认定原告误工费633元（3800÷30×5），对原告诉讼超出部分本院不予支持；4、交通费100元。原告伤后需就医，确有交通费用损失，但原告自述其提交的200元交通费票据并非因本次事故产生的票据，故本院不予认可，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费100元，对原告诉讼超出部分本院不予支持；5、精神损害赔偿金，原告受伤程度为轻微伤，未构成伤残等级，其诉请精神抚慰金无事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告上述损失共计1413元。二、关于责任承担问题。本案中，被告驾驶电动自行车逆向行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤，经交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任，故对原告的损害后果，被告应承担全部赔偿责任。三、被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告梁湘飞支付各项赔偿款共计1413元；二、驳回原告梁湘飞的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 元二〇一八年三月五日代理书记员 龙星宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2262号原告：李秀月，女，汉族，1963年9月5日出生，住淮安市盱眙县。原告：潘玉杰，男，汉族，1975年7月30日出生，住淮安市盱眙县。两原告委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告李秀月、潘玉杰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益55774元（自2011年7月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以214517元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1772号房屋，建筑面积为19.67平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年7月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年7月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告李秀月、潘玉杰支付经营回报收益情况如下：2014年下半年1187.58元，2015年上半年1219.51元，2015年下半年1167.9元，2016年上半年1085.13元，2016年下半年827.02元，2017年上半年672.58元，2017年下半年885.14元，共计7044.86元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：214517×0.04×3.5-7044.86=22987.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀月、潘玉杰经营回报收益22987.52元（2014年7月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告李秀月、潘玉杰的其他诉讼请求。案件受理费597元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担298.5元，原告李秀月、潘玉杰负担298.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一八年三月三十日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执182号申请执行人：王清涛，男，1975年10月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜修华，男，1980年1月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘长建，男，1960年3月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初91号民事判决书，依法受理了王清涛与杜修华、刘长建民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杜修华、刘长建发出执行通知书，责令被执行人杜修华、刘长建连带支付申请执行人王清涛人民币2.5万元；并支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费275元。被执行人杜修华、刘长建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜修华、刘长建的银行存款、收入人民币25275元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一八年三月二十八日书记员 唐犇（兼）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更176号罪犯谢开富，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十八日作出（2003）衡中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人谢开富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢开富及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十八日作出（2004）湘刑一终字第146号刑事判决，以上诉人谢开富犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。2004年7月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）湘高法刑执字第793号刑事裁定，将罪犯谢开富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第425号刑事裁定，将罪犯谢开富无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。有期徒刑刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止。本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第995号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1054号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢开富减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢开富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢开富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢开富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢开富减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月26日起至2026年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何文捷审 判 员 李敦先审 判 员 何双高二〇一八年三月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李 苗
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1346号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳、杜建峰，该公司职工。被告：李波，男，1981年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村97号。被告：徐奉梅，女，1976年11月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村97号。被告：李荣坤，男，1959年11月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村344号。被告：李钦豹，男，1967年12月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村189号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建峰到庭参加诉讼，被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款5.9475万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人李波在我行贷款5.9475万元，2015年5月20日发放，于2016年5月19日到期，由徐奉梅、李荣坤、李钦豹提供担保，贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金5.9475万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告李波向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额陆万元整，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，月利率为10.8375‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐奉梅、李荣坤、李钦豹签订了保证合同，保证合同约定徐奉梅、李荣坤、李钦豹为被告李波借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金59475元及2016年5月19日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李波未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李波偿还借款本金人民币59475元及利息的诉讼请求，合法有据。被告徐奉梅、李荣坤、李钦豹自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐奉梅、李荣坤、李钦豹应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐奉梅、李荣坤、李钦豹在承担保证责任后，有权向被告李波追偿。被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59475元及利息（以59475元为基数，自2016年5月20日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；二、被告徐奉梅、李荣坤、李钦豹对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年三月二十二日书 记 员  王晓庆
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3247号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：宋尧江，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告宋尧江供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年三月二十六日代书记员 章思思
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异102号案外人：王旭，女，1973年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地:辽宁省康平县。法定代表人：丁谦峰，系该公司经理。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）辽01执249号一案中，案外人王旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王旭称，案外人于2016年5月3日与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于抚顺市开发区高阳路X号X单元X房屋，已支付全部购房款254,380元，案外人实际占有使用该房屋1年8个月。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2015年9月21日，本院查封了被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司开发建设的“水木山城”三期129处房屋，包括案外人主张的位于开发区高阳路X号X房屋。另查明，2016年5月3日,王旭与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于抚顺市开发区高阳路X号X房屋，并支付购房款254,380元。本院认为，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及支付购房款的时间，均在本院对涉案房屋查封之后。因此,案外人的请求不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王旭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十六日书 记 员  唐 璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终314号上诉人（原审原告）：欧国泰，男，1944年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审原告）：张转好，女，1952年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审原告）：欧欢旺，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审原告）：欧欢壮，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审原告）：欧琼厚，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审原告）：赵齐英，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审原告）：林泽锋，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。七上诉人的共同委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。七上诉人的共同委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林翼翔，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：黄锦林，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住珠海市金湾区。被上诉人（原审第三人）：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：罗建军，书记。上诉人欧国泰、张转好、欧欢旺、欧欢壮、欧琼厚、赵齐英、林泽锋（以下简称欧国泰等人）因与被上诉人林翼翔、被上诉人黄锦林、被上诉人珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会（以下简称小林村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院查明，欧国泰等人于原审中提交了一份未盖章的《小林村宅基地情况调查确认表》，显示三顷住宅区第一排第8号（面积178.5平方米）原宅基地登记人为欧国泰。欧国泰等人于二审中提交一份加盖有小林村委会公章的《小林村三顷住宅规划图》，显示三顷村庄第一排第8号为欧国泰。林翼翔则主张上述宅基地现在小林村委的登记人为其本人，而案涉宅基地现由黄锦林加盖了五层房屋并使用。本院认为，欧国泰等人主张案涉《土地使用权转让协议》无效并要求返还宅基地使用权，而林翼翔、黄锦林则认为上述协议有效，案涉宅基地土地使用权应归其所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议因违反法律、法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效将产生返还、赔偿损失及过错责任承担的法律后果。原审法院未对案涉宅基地的登记人进行调查核实，仅以证据规则对欧国泰等人证据不予采信显属不当。而案涉宅基地现已由黄锦林加盖了建筑物并使用，房屋与土地在物理性质上已不分割，原审法院未向当事人释明合同无效的法律后果，使当事人的诉讼权利未能得到充分保障。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1810号民事判决；二、发回珠海市金湾区人民法院重审。一审案件受理费100元，由珠海市金湾区人民法院在重新审理时确定；上诉人欧国泰等人交纳的二审案件受理费200元，本院予以退还。审判长  曾艺能审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇一八年三月二十八日书记员  王 莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更490号罪犯荆伟来，男，1976年10月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。北京市顺义区人民法院于2013年12月2日作出（2013）顺刑初字第984号刑事判决，以被告人荆伟来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2013年6月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年6月15日起至2020年5月14日止。天津市河西监狱提出对罪犯荆伟来的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯荆伟来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯荆伟来符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯荆伟来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币9000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯荆伟来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆伟来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币9000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一八年三月二十九日书记员  马伟杰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初758号原告：马友丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住三门县。被告：罗献王，男，1979年11月29日出生，汉族，住三门县。原告马友丽与被告罗献王民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗献王归还原告借款人民币100000元并支付利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止；2、被告陈先娟负共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告罗献王归还原告借款人民币100000元并支付利息，利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月6日，被告罗献王向原告马友丽借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告对于本金100000元至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗献王于本判决生效之日起十五日内归还原告马友丽借款本金100000元并支付利息，利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告罗献王未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗献王负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年三月十六日代书记员 卢之璐
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执577号黄士举：你与吴恒为人格权纠纷一案，申请执行人吴恒于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人赔偿6343.86元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费80元，执行费50元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户特此通知。二〇一八年三月三十日联系人：李进联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4536号原告：山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。法定代表人：陈春立，系该公司董事长。被告：宋军套，男，1966年9月12日出生，汉族。被告：孙素英，女，1966年2月3日出生，汉族。被告：郑军辉，男，1970年2月14日出生。被告：卢从乔，女，1970年7月10日出生。原告山西阳光建设机械有限公司诉被告宋军套、孙素英、郑军辉、卢从乔买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西阳光建设机械有限公司撤回对被告宋军套、孙素英、郑军辉、卢从乔的起诉。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  郑 洁二〇一八年三月一日书 记 员  李 叶
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执501号申请执行人：青岛领世华府地产有限公司。被执行人：青岛市崂山区人民政府。被执行人：青岛市崂山区房地产开发管理局。申请执行人青岛领世华府地产有限公司与被执行人青岛市崂山区人民政府、青岛市崂山区房地产开发管理局房地产开发经营合同纠纷一案，本院（2013）青民一初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。2018年2月2日申请执行人书面认可被执行人已经履行（2013）青民一初字第45号民事调解书确定的法律义务。本院认为被执行人已经履行法定义务，该案应执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第45号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年三月七日书记员  高 展
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1671号原告：杨美英，女，1971年3月22日出生，汉族，住临海市。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎。被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。原告杨美英与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付利息（月利率按1﹪计算，其中15000元借款从2015年6月8日暂算至起诉之日为4800元，剩余两笔借款从各借款之日暂算至起诉之日止合计为13000元，上述三笔借款之后利息算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由三被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎同时系浙江省临海标准件工业公司的法定代表人。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2014年6月8日向原告杨美英借款15000元、2015年4月26日向原告杨美英借款10000元、2015年6月27日向原告借款30000元，并出具收款收据三份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2014年6月8日借款的利息至2015年6月7日。原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨美英借款本金55000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金15000元的利息从2015年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止；本金10000元的利息从2015年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止；本金30000元的利息从2015年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年三月十二日代书记员  李欣潞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执235号申请执行人：唐永兴，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：伍宏祥，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人唐永兴与被执行人伍宏祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初405号民事调解书，判决被执行人给付申请人15000元。在本案执行过程中，申请人主动撤回执行申请。据此，本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初405号民事调解书以终结执行结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年三月九日书记员  房云洁