wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1792号罪犯胡定江，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省��昌市人民法院于2016年1月21日作出（2016）赣0481刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡定江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡定江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年12月获得旧表扬3次，新表扬2次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯���审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡定江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡定江减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1106号申请执行人：李桂芹，女，1953年2月24日生，柳河县人。被执行人：翟卫海，男，1969年2月8日生，柳河县人。申请执行人李桂芹与被执行人翟卫海借款合同纠纷执行一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初1576号民事调解书已经发生法律效力，裁决主文为：被告翟卫海于2016年11月30日前一次性偿还原告借款本金15万元，利息94500元，共计244500元（利息截止2016年10月8日）。在执行过程中，本院依法对被执行人翟卫海名下房屋拍卖，现本案已执行完毕。本院认为，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2016）吉0524执1106号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉杰执行员  郑元立执行员  马克军二〇一八年三月七日书记员  赵鑫宇
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初464号原告:姚萍,女,1989年7月28日出生,汉族,住德清县。被告:陈小云,女,1968年1月16日出生,汉族，住德清县。原告姚萍与被告陈小云保证合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告姚萍到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2017年9月23日，江宏伟因业务需要向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2018月1月3日，被告承担连带保证责任。借款到期后，江宏伟及被告均未归还。故原告变更诉讼请求，请求法院判令：被告立即归还原告借款人民币10000元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年9月23日，江宏伟向原告借款人民币10000元，还款期限约定为2018年1月3日。被告在借据“担保人”处签字承诺其对江宏伟的借款承担连带保证责任。到期后，江宏伟未依约向原告归还借款，被告亦未履行保证之义务，故纠纷成诉。上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.当事人陈述。本院认为：原告与江宏伟之间债权债务关系明确。被告作为保证人在借据上签字，在债务人江宏伟不履行债务时，应当承担连带保证责任，向原告清偿江宏伟之债务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即支付给原告担保借款人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小云于本判决生效之日起七日内支付给原告姚萍担保借款人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年三月十四日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1455号罪犯陈晓峰，男，1971年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月30日作出（2013）湖刑初字第224号刑事判决，以被告人陈晓峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五千元；随案移送的赃款人民币6.3万元，予以没收。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月26日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员林某、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、陈某出庭履行职务。罪犯陈晓峰到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获8个表扬，本次报减期间缴纳没收财产人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈晓峰减刑的异议。本院认为，罪犯陈晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减��。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓峰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收个人财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2018年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月二十八日书记员 李晓圻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1985号原告：王文山，男，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。法定代表人：李铁林，经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告王文山与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王文山于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王文山撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告王文山负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年三月六日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初991号原告:刘君一,男,1983年8月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:吴伟平,男,1976年2月5日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:吴欢强,男,1990年4月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告刘君一诉被告吴伟平、吴欢强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年3月7日适用简易程序，公开开庭进行审理，刘君一到庭参加诉讼，吴伟平、吴欢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。刘君一向本院提出诉讼请求：1.吴伟平归还借款本金6000元；利息900元（按月息一分计算，自2016年10月28日暂时计算至2018年1月28日；2.吴欢强对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴伟平、吴欢强承担。事实和理由：2016年10月28日，吴伟平向刘君一借款6000元，约定月息一分，并出具借款协议一份，该借款由吴欢强提供担保。因刘君一多次催讨该款未果，故诉至本院。吴伟平、吴欢强未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。刘君一为证明自己的主张，向本院提交借款协议原件一份。经本院审查，刘君一提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与刘君一诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘君一与吴伟平、吴欢强之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此刘君一主张吴伟平归还借款本金和利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。吴欢强在借据担保人处签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，应依法对上述债务承担连带清偿责任。吴欢强承担担保责任后，有权向吴伟平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟平给付刘君一借款6000元，利息900元，合计6900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、吴欢强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、吴欢强承担保证责任后，有权向吴伟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由吴伟平、吴欢强承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月七日书记员  黄诗怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初181号之三原告：天津市天行健机械制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路汾河南道10号。法定代表人：宗金磊，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被告：天津万得利机械制造有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。法定代表人：秦晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律所。原告天津市天行健机械制造有限公司诉被告天津万得利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天行健机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费9480元，本案撤诉结案，减半收取4740元，由原告天津市天行健机械制造有限公司承担。代理审判员  张文彬二〇一八年三月二十日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1754号原告:东平县彭集街道大高庄村村民委员会，住所地东平县彭集街道大高庄村。负责人：田西龙，村党支部书记。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：徐建法，男，1973年2月11日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会与被告徐建法土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会撤诉。案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告东平县彭集街道大高庄村村民委员会负担。审 判 长  李 强审 判 员  王成明人民陪审员  翟忠田二〇一八年三月二十八日书 记 员  李西顺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1148号天津市商发物业管理有限公司、耿志伟：原告天津市商发物业管理有限公司与被告耿志伟物业服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11364号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1148号执行案件执行结案。特此通知执行员  韩佳炜二〇一八年三月二十九日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1528民初79号原告：段云，男，1963年3月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈霞、蓝委，四川鸿章律师事务所律师。被告：段贤中，男，1971年5月出生，住四川省兴文县。被告：段生龙，男，1965年11月出生，住四川省兴文县。被告：段林华，男，1956年5月出生，住四川省兴文县。被告：徐义新，男，1953年9月出生，住四川省泸县。原告段云与被告段贤中、段生龙、段林华、徐义新民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段云的委托诉讼代理人陈霞、蓝委，被告段贤中、段生龙、段林华到庭参加诉讼。被告徐义新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云向本院提出的诉讼请求：1、判决被告段贤中偿还原告借款本金100000元；2、判决被告段贤中向原告支付自2013年5月28日起按月利率2%计算利息，至本金清偿为止；3、判决被告段生龙、段林华、徐义新对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：2012年9月18日，被告段贤中向原告段云借款100000元，约定每年利息40000元。2015年9月15日，原告与被告约定对该笔借款进行展期，被告段贤中向原告出具欠条，约定该笔借款至2015年9月18日止共产生利息86400元，并承诺分期还款。截止目前，被告共支付原告利息20000元，本金分文未还。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告向本院起诉。被告段贤中辩称：1、我向原告借款本金100000元是事实，没有争议；2、原告段云是我胞兄，我们原来打算合作，后原告不遵守约定，遂转为借款。被告段生龙辩称：该项借款是事实，我们是兄弟，我借了30000元与原告，我愿意将这笔钱转到段贤中名下折抵借款。被告段林华辩称：我也借了10000元与原告，愿意将这笔钱转到段贤中名下折抵借款。原告段云为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、四被告户口登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件、农业银行流水帐、结婚证复印件、欠条一张、证明一份，拟证实被告段贤中经被告段生龙、段林华、徐义新担保，向原告借款100000元并约定利息等事实。经质证，被告段贤中对原告提供的证据没有异议，但认为被告已向原告支付的20000元应视为偿还的本金；被告段生龙、段林华对证据的真实性无异议，但认为二人签字是作为见证人签字的，不是担保人。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告段贤中、段生龙、段林华、徐义新未向本院提供证据证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。经审理查明，2012年9月18日，被告段贤中向原告段云借款100000元，双方约定每年利息40000元，三年后即2015年9月18日前本息付清。段贤中向段云出具借条一张，载明上述事实。同日，段云通过银行向段贤中帐号转入现金100000元。后段贤中于2015年向原告偿还20000元。2015年9月15日，段贤中与段云结算，段贤中向段云出具欠条一张，载明欠段云人同币100000元，至2015年9月18日止共产生利息86400元，承诺2015年9月30日前还30000元，2015年农历12月30日前还20000元，2016年农历12月30日前还68200元，2017年农历12月30日前还68200元。徐义新、段林华、段生龙作为担保人在欠条上签字。后经原告催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对段贤中位于兴文县古宋镇马栏湾村二组新世纪城2栋2-10-1号房屋（权证号：2014023**）予以保全。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的证据以及庭审中的质证、认证，可以认定被告段贤中向原告杨桢蓉借款本金100000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。被告借款后，经原告催收，被告未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告立即偿还借款本金100000元的请求，应予支持。关于原告要求被告支付自2013年5月28日起的借款利息，要求按月利率2%计算至本金清偿为止，因原、被告双方于2015年9月15日已对该笔借款的利息进行结算，结算后的利息总额为86400元，其利率的计算标准并未超过相关法律的规定，结算后段贤中向段云出具欠条一张，并约定了分期付款金额及期限。对2015年9月18日之后是否计算利息，双方无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对原告请求的借款利息，本院支持86400元，对超出部分不予支持。关于被告段贤中于2015年已向原告支付的20000元是否应计入已偿还本金的问题？本案中，段贤中向段云支付20000元的事实存在，段贤中主张应扣减本金，但未提供相应的证据予以证实。本院认为，段贤中向段云借款时，双方约定了借款利息及其计算方式，其已支付的20000元并未超过相关法律对于民间借贷利息的计算标准，应当认定为已支付的利息，并在段云应得的利息中予以扣减。扣减后，被告段贤中应向原告支付借款利息66400元。关于被告段生龙、段林华庭审中要求将段云的借款折抵为段贤中借款，因段云未明确表示同意，且与本案不属于同一关系，其答辩理由，本院不予采纳。关于被告段生龙、段林华、徐义新是本案讼争标的的见证人还是担保人？根据原告提供的欠条，三被告作为担保人在欠条上签字的事实存在，未提供相关的证据证实当时签字时是作为见证人的身份签字，对其作为见证人签字的辩驳理由，本院不予采信。三被告作为该笔债务的担保人，未在欠条中载明承担保证的方式及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任方式承担保证责任。”之规定，应当认定为连带责任保证，并对上述债务承担连带偿还责任。被告徐义新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告段贤中尚欠原告段云借款本金100000元、利息66400元，合计166400元，定于本判决生效之日起七日内全部偿还；被告段生龙、段林华、徐义新承担连带清偿责任；二、驳回原告段云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为2225元、财产保全费1050元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一八年三月二十三日书记员 黄泰坤
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0527刑初17号公诉机关秭归县人民检察院。被告人梅海，男，1974年11月15日出生，汉族，秭归县人，中专文化，个体经商，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被秭归县公安局取保候审,于2018年2月23日被本院决定逮捕，同年3月11日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人梅海犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人梅海到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2017年11月20日晚7时许，被告人梅海在新泰广场旁的“369饭店”吃饭时，喝了约二两白酒和两瓶啤酒，当晚9时许，被告人梅海在与王某发生冲突后驾车准备驶离现场，在离开途中被民警拦停，后将被告人梅海带至秭归县人民医院抽取血样送检。2017年11月30日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梅海血液中检出乙醇成份，含量为113.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅海的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人梅海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年11月20日晚7时许，被告人梅海在新泰广场旁的“369饭店”吃饭时，喝了约二两白酒和两瓶啤酒，当晚9时许，被告人梅海在与王某发生冲突后驾车准备驶离现场，在离开途中被民警拦停，后被带至秭归县人民医院抽取血样送检。2017年11月30日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梅海血液中检出乙醇成份，含量为113.10mg/100ml。同时查明，⒈被告人梅海归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本院委托秭归县社区矫正机构对被告人梅海能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查认为，被告人梅海社区矫正条件较差，建议对其判处监禁刑。上述事实，被告人梅海在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅海在侦查机关的供述，证人殷某、宋某、王某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人梅海归案情况说明》、《关于梅海危险驾驶案道路情况的说明》及《查获经过》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，机动车驾驶证查询记录，涉案车辆信息查询记录，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《扣押物品、文件发还凭证》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人梅海及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1387号《物证检验报告》，现场照片及执法记录仪视频截图等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人梅海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅海归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  孙烈雄人民陪审员  傅永兰二〇一八年三月十三日书 记 员  周士棋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初64号原告：王光富，男，1961年9月8日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。被告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地：团风经济开发区。法定代表人：王泳，该公司总经理。原告王光富与被告湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王光富及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼，被告湖北鸿路钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告湖北鸿路钢结构有限公司在2017年2月至2017年6月19日期间存在劳动关系。事实与理由：原告王光富于2017年2月4日入职于被告湖北鸿路钢结构有限公司，从事清理废料工作，被告按月发放原告工资。2017年6月19日上午，原告上班途中发生交通事故受伤。因原告不服团风县劳动人事争议仲裁委员会作出的团劳人仲案【2017】54号裁决书中的驳回原告仲裁申请的决定,故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息记录。2、两名证人的身份证复印件、调查笔录。3、被告向原告发放工资的银行交易记录；被告向原告发放的门禁卡。4、团劳人仲案【2017】54号裁决书。5、原、被告签订的劳动合同书。因被告湖北鸿路钢结构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利，故对原告提交的五份证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日原告入职被告湖北鸿路钢结构有限公司从事打磨、清理废料工作。2017年2月15日双方签订了书面劳动合同约定：合同的期限自2017年2月15日起至2020年2月15日止；被告聘用原告从事打磨工作，原告的工作地点在被告厂内；被告支付原告的劳动报酬按劳动定额200T计件计算;被告于每月30日以人民币形式支付原告上月工资。原告王光富在被告处工作、受被告的劳动管理，原告所提供的劳动是被告业务的组成部分。被告公司亦自2017年2月27日起至2017年6月29日止每月向原告在中国农业银行团风县支行的工资卡内发放了相应的工资。2017年12月13日原告以2017年6月19日上午其在上班途中发生交通事故要求认定工伤为由，向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告湖北鸿路钢结构有限公司存在劳动关系，因仲裁期间原告未能提交劳动合同，被团风县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回申请。原告对该裁决不服，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2017年2月15日双方签订了为固定期限的书面劳动合同，并且原告入职被告公司，在被告处工作，受被告劳动管理，由被告每月发放工资。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第十三条：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同；用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同”的规定，认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王光富与被告湖北鸿路钢结构有限公司在2017年2月15日至2017年6月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告湖北鸿路钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一八年三月三十日书记员 陈旭思
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1963号原告：杨恩志男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街汇海北里31号楼103。负责人：李强，该村党支部书记。委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。被告:张春玉男,1944年9月7日出生,汉族,农民，住天津市东丽区。原告杨恩志与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、张春玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨恩志于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩志撤诉。案件受理费减半收取2975元，由原告杨恩志负担。审判员  王艳芬二〇一八年三月二十日书记员  于 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1627号罪犯卢方宝，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年4月9日作出（2015）修刑初字第125号刑事判决，认定被告人卢方宝犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢方宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年12月获得旧表扬8次，新表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢方宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢方宝减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异25号案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。申请执行人：刘一军，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行刘一军与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢95号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值600,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢95号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号房的查封。本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月18日以（2018）黑0202执恢95号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米房屋价值600,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢95号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值600,000.00元部分房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 杨永龙审判员 陈 冶二〇一八年三月二十八日书记员 王 玚
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初132号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陆某甲，男，1956年2月12日生，汉族，文盲，无业，住南京市六合区。2015年1月20日因犯容留他人吸毒罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，同年7月10日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。被告人夏某甲，男，1985年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区，户籍所在地为安徽省来安县。2007年7月因强买强卖被行政拘留十日；2010年4月9日因犯寻衅滋事罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。2016年6月7日因吸毒被南京市公安局浦口分局处行政拘留十三日。2017年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2018年3月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陆某甲、夏某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月26日，孙某某通过微信联系被告人夏某甲购买1000元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以微信转账方式向其支付人民币1000元，后夏某甲因未购得毒品而未完成交付，并退还孙某某人民币400元。2017年9月15日11时许，孙某某向公安机关检举被告人夏某甲贩卖毒品，后在公安机关控制下微信联系夏某甲购买1000元毒品甲基苯丙胺，并以微信转账的方式向其支付人民币1000元。当日16时许，夏某甲至被告人陆某甲位于本市六合区某某村某某组XX号的住处，以人民币600元的价格从陆某甲处购买了两小包毒品疑似物。当日17时许，夏某甲按约至本市六合区某某路57号农业银行门口将两小包毒品疑似物交付给孙某某，随后二人上车准备离开时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物总净重0.51克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人夏某甲到案后交代了被告人陆某甲的联络方式、住址等信息，并于次日带领民警至陆某甲住处将其抓获。2017年12月2日13时许，被告人陆某甲在其上述住处以人民币700元的价格向卢王龙贩卖约0.7克毒品甲基苯丙胺。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某甲具有坦白的法定从轻情节，累犯的法定从重情节以及取保候审期间又犯新罪的酌定从重情节，被告人夏某甲具有坦白、立功、部分犯罪未遂的法定从轻情节，建议判处被告人陆某甲有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至五千元；建议判处被告人夏某甲拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至五千元。被告人陆某甲、夏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某甲、夏某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人夏某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋文雯
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初32号原告王海东。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人张振，河南大象律师事务所实习律师。被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人单延星，该厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人乐亦博，该部工作人员。委托代理人于洋，该部工作人员。原告王海东诉被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王海东诉称，原告于2017年8月10日通过网络向被告省人社厅提出编号为20170215号政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开2017年4月份收到（人社部复受答字[2017]28-30号）《人力资源和社会保障部行政复议提出答复通知书》具体时间依据。”省人社厅于2017年8月18日作出豫人社告知[2017]93号《政府信息公开告知书》。原告不服，向人社部申请行政复议，后获取到《行政复议决定书》。原告不服该行政复议决定，故提起行政诉讼。请求：1、撤销人社部行政复议决定书；2、撤销省人社厅作出的豫人社告知[2017]93号《政府信息公开告知书》；3、责令省人社厅对编号为20170215号信息申请重新作出答复。经审理查明，原告于2017年8月10日通过网络向被告省人社厅提出编号为20170215号政府信息公开申请，申请标题为“河南省人社厅公开2017年4月份收到有关我2017年4月份行政复议申请书信息相关时间”，申请内容为“申请公开河南省人社厅2017年4月份收到（人社部复受答字[2017]28-30号）《人力资源和社会保障部行政复议提出答复通知书》具体时间依据。”省人社厅于2017年8月18日作出豫人社告知[2017]93号《政府信息公开告知书》，答复称：“你所申请事项属于本机关在行政复议过程中作为被申请人获取的信息，不是本机关在履行行政职责过程中获取的信息，不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息的范畴，本机关不受理你的申请。”原告不服，向人社部申请行政复议，2017年12月5日人社部作出人社部复决字[2017]第85、86、87号（三件行政复议申请合并审理）《行政复议决定书》，维持了省人社厅作出的豫人社告知[2017]93号《政府信息公开告知书》。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或者保存的信息。本案中，根据原告“申请标题”和“申请内容”的表述，可知原告申请的目的是为了解省人社厅在其他行政复议案件程序中作为被申请人，收到复议机关人社部答复通知书的具体时间，并获取能够载明该时间的实物载体。该具体时间是在行政复议程序中复议机关向被申请人发送相关通知的过程中形成的，属行政复议案件中的事实范畴，能体现该时间的载体属于行政复议案件中的相关材料。根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，原告作为所涉行政复议程序中的申请人，具有案卷材料查阅权，原告应当按照相应的法律、法规的规定办理。如果原告对行政复议程序中的相关时间、期限有异议，应在法定期限内对相应行政复议决定依法寻求救济。故原告申请的内容不属于政府信息，其申请不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告省人社厅作出的政府信息公开告知书对原告的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合人民法院受案范围等起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告对被告省人社厅所作的政府信息公开告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。对不符合起诉条件，但人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于复议机关作共同被告的案件，原行政行为不符合诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王海东的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告王海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓人民陪审员  赵声芳二〇一八年三月二十九日代理书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初163号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人韩远杰，男，1958年5月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川市，暂住山东省曹县。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元，2016年12月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人韩远杰犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人韩远杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩远杰于2017年12月2日13时许，在菏泽市牡丹区东方红大街三福百货唯衣店门口从被害人杨某上衣口袋内扒窃OPPOR7手机1部，其后又从被害人冯某上衣口袋内扒窃魅族X5手机1部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗的OPPOR7手机价值人民币1156元，魅族X5手机价值人民币408元。上述事实，被告人韩远杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、冯某的陈述，证人刘某的证言，在押人员基本情况登记表，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩远杰在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩远杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韩远杰归案后认罪态度较好，且赃物被追回，并已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人韩远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 民二〇一八年三月十三日书记员 李文博
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执494号申请执行人杜德法，男，汉族，农民。被执行人孙根宝，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2016年10月11日作出的（2016）陕0502民初4312号民事调解书已发生法律效力。因孙根宝未按生效判决履行义务，申请执行人杜德法依法向本院申请执行，执行标的为：6070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙根宝发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，被执行人孙根宝已自觉履行6070元案款，并全部兑付申请执行人杜德法，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初4312号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年三月三十日书 记 员  高佳翔
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初52号原告：新宁县丹霞投资有限公司，住所地：新宁县金石镇园艺路12号。法定代表人：周忠厚，公司经理。诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，居民。原告新宁县丹霞投资有限公司与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告新宁县丹霞投资有限公司法定代表人周忠厚及其诉讼代理人唐清平，被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁县丹霞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，利息按月利率2%自2016年6月1日起到本金还清止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告李飞因需要资金向原告借取现金10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率2%，月管理费1%。借款到期后，被告至今没有偿还本金，利息仅支付到2016年5月底。现原告多次催收，被告没有偿还本金构成违约。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请判准诉讼请求。被告李飞当庭陈述向原告借款10万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2013年8月23日，被告李飞向原告借款10万元，同日双方签订了借款合同。合同载明借款用途为经商，借款期限为2013年8月23日起至2014年8月23日止，借款利率2%，每月调查管理费1%。借款期限届满后，被告李飞未向原告偿还本金，依照合同的约定支付利息至2016年5月底。原告多次向被告催收借款未果，双方酿成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。本案中，原告新宁县丹霞投资有限公司与被告李飞的借贷关系有借款合同、借款人身份信息为证，足以认定。原告起诉时主张利息降为月息2%计算，未超出年利率的24%，对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李飞偿还原告新宁县丹霞投资有限公司借款100000元（利息按月利率2%自2016年6月1日起至清偿完毕止）。以上款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取2300元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 彬人民陪审员  肖才超人民陪审员  江勤雄二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 兵
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初511号原告:中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：77235847-5负责人：杨晖，上高县支行行长。委托诉讼代理人：李太平，该行客户经理，代理权限：一般代理。被告：欧阳军，男，1991年7月15日生，上高县人，汉族，无业，原住上高县，现住上高县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告欧阳军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2018年3月22日向本院申请撤回对被告欧阳军的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。审判员  姚中华二〇一八年三月二十二日书记员  肖玉峰
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1142号原告：李永亮，男，1970年3月9月出生，汉族，住缙云县。被告：陈振法，男，1966年9月11日出生，汉族，住缙云县。原告李永亮与被告陈振法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永亮、被告陈振法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20000元及按约定利率计付利息至还清款项之日止（算至2018年3月2日的利息为900元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日以生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定利息按每月2%计算，被告向原告出具借条一份为凭。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈振法辩称，被告未向原告借款，案涉借条系被告受原告胁迫所出具，20000元款项为赌债。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、当事人查询一份，待证被告身份情况；3、借条一份，待证被告向原告借款的事实。被告陈振法对证据1、2无异议，对证据3中被告签名的真实性无异议，但认为该份借条系受原告胁迫所出具，被告并未向原告借款。被告陈振法未提交证据。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，鉴于被告未提出异议，本院予以采信。证据3，被告未能提供证据对借条内容的真实性予以反驳，该证据形式合法，不能排除内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，于2018年1月1日归还借款本息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的被告出具的借条予以证实。现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未提供证据对其抗辩主张予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈振法于本判决生效日即归还原告李永亮借款本金人民币20000元及支付利息900元，自2018年3月3日起至款项还清日止的利息按月利率2%另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告陈振法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇一八年三月十五日代书记员 赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执401号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初517号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0180民初86号原告：袁芬，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈永明（曾用名陈新明），男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告袁芬与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月15日，原、被共同向法院提出和解申请，请求庭外和解40天。根据原告袁芬的申请，本院于2018年1月17日作出（2018）川0180民初86号民事裁定书，对被告陈永明所有的位于简阳市贾家镇建设路113号1层的商业用房和1-3层的成套住宅（权证号：监证00401**），在价值231200元限额范围内予以查封，对原告袁芬提供担保的位于简阳市贾家镇中心东路179号(康居新城B区)的成套住宅[房屋所有权证号：简房权证监证字第××号；国有土地使用权证号：简国用（x）第xxx号]，在价值231200元限额范围内予以查封。本院立案后，原告袁芬申请追加被告陈永明的配偶叶素芳为被告参加诉讼，在庭审过程中原告当庭撤回对叶素芳的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告袁芬，被告陈永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币170000元，并从2016年8月4日起按照年利率24%给付借款利息至被告实际还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告陈永明承担。事实和理由：2014年3月3日，被告陈永明因资金周转困难向原告借款人民币170000元，约定每月利息5000元。被告于2014年3月5日向原告出具借条一张，借条载明，今借到袁芬人民币170000元（大写壹拾柒万元整），借到人：陈永明，落款时间2014年3月5日。后经原告多次催收，被告于2017年2月28日，向原告出具《情况说明》一张，承诺“在2017年12月底，将借款本金17万元及2016年7月4日到2017年12月4日的利息，一并归还”。之后被告并未按照约定偿还借款本金及利息，故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈永明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告只收到借款本金165000元，另外5000元是作为预付的第一个月利息，借条载明的本金是170000元。被告一直是每月初支付当月利息，故被告支付利息至2016年7月，从2016年8月开始欠付利息。被告现在经济确实困难，无力再给付借款利息，同意分期偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告陈永明因资金周转困难向原告袁芬借款人民币170000元，双方口头约定，每月利息5000元。同日，原告通过银行转账的方式支付被告借款本金115000元，2014年3月5日，原告通过现金方式支付被告借款本金50000元，共计支付被告借款本金165000元，另外5000元作为被告预付的第一个月利息。2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到袁芬人民币（170000元）大写壹拾柒万元正。借到人：陈永明2014年3月5日用到明年2017年12月底陈永明2016年8月27日”之后，被告陈永明按照双方约定，每月支付原告利息5000元至2016年7月，从2016年8月份开始欠付利息。经原告多次催收，被告于2017年2月28日向原告出具《情况说明》一份，载明“本人陈永明，因资金需要于2014年3月5日向袁芬借款人民币：壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。双方口头约定每月利息5000元。根据双方约定，陈永明自借款之日起后，2016年7月份前的利息每月已按期支付。但其至2016年7月份至今（2017年2月28日）的每个月利息未支付。现因资金周转困难，陈永明在此作出承诺，在2017年12月底，将借款本金：170000.00元及2016年7月4日到2017年12月4日的利息，到期一并归还。特此说明陈永明2017年2月28日”。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》、《情况说明》、银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护，但约定的借款利率不得违反国家有关借款利率的限制规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对本案被告已支付的利息，原告主张按照年利率36%计算的，本院应予支持；对于未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告应偿还借款本金及利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原、被告约定预先在本金中扣除5000元利息做法，不符合法律规定，本院不予支持，故本案借款本金为165000元。关于借款利息，原、被告双方认可，被告已按照双方约定支付利息至2016年7月，从2016年8月份起欠付借款利息。对于已经支付的利息，双方无争议，本院予以确认。关于被告未支付的利息，按照双方约定每月5000元，已超过了年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。对被告不再支付借款利息的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告袁芬请求被告陈永明偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告袁芬请求被告陈永明，从2016年8月起按照年利率24%支付利息至被告实际付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈永明于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁芬借款本金165000元；二、被告陈永明于本判决生效之日起十日内向原告袁芬支付利息，计算方法为:以本金165000元为基数，从2016年8月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告袁芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈永明负担1800元，原告袁芬负担50；保全费1676元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年三月六日书记员 贺建强
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执异52号案外人：朱耿厚，男，1989年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代表人：胡日显，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。法定代表人：徐玉才，董事长。被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人朱耿厚对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元1102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱耿厚称，其于2014年6月6日与华宇公司签订商品房买卖合同，购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元1102室（房屋总价款358834元），并已交付房款180000元，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。案外人朱耿厚向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款的收据、转账凭证及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元1102室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人朱耿厚于2014年6月6日与华宇公司签订了《团购房屋协议单》，购买御园福邸6号楼1单元1102号房，建筑面积94.43平方米，单价每平方米3800元，总房款358834元，并已支付180000元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人朱耿厚即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，其支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人朱耿厚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一八年三月二十六日书记员 张倩倩
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初95号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1991年3月11日生，汉族，大专文化，无业，住南京市六合区。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月28日1时许，被告人张某醉酒后搭载梅某、郑某等人驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车从南京市六合区横梁收费站驶入高速公路欲前往扬州，因不熟悉道路而误入G42沪蓉高速。当日2时9分，张某驾车途经沪蓉高速南京收费站时被民警查获后抽血送检。经鉴定，张某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达117.9mg/100ml。张某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节、在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人张某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月八日书记员 蒋文雯
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执359号之一申请执行人：甘金华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朋军琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51021元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2470号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：俞康明，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告俞康明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2886号之一原告：杜清本，男，1958年4月24日出生，汉族，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路138号。被告：ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，汉族，现住。被告：淄博永驰运输有限公司。住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。原告杜清本与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川分公司、ＸＸ朋、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告以需补充证据为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜清本撤回诉讼。案件受理费61.00元，由原告杜清本负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  石 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15043号原告：孙晓蓉，女，1980年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许明，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙晓蓉与被告许明民间借贷纠纷一案中，因原告孙晓蓉在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 王 蓓二〇一八年三月二十二日书记员 徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执异11号案外人：巴音巴图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，系该公司董事长。委托代理人：王龙，系该公司经理。被执行人：达来，男，蒙古族，银行职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张克清，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：门克，男，蒙古族，个体，现住内蒙古乌海市。在本院执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与达来、张克清等人金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张克清名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处，案外人巴音巴图不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年10月13日，案外人与被执行人张克清的丈夫达来达成协议，以总价240000元人民币的价格将张克清名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井房屋出售给案外人，双方签订了房产转让协议。案外人交付了全款后，被执行人达来向案外人交付了房屋。当时约定2013年6月30日前办理房屋过户手续，费用由达来承担。但是到了2013年6月30日后，案外人多次要求达来、张克清夫妇办理房屋产权过户手续，但达来、张克清以种种理由推脱一直未办理。案外人认为，虽然房屋产权未办理变更手续，但双方合同签订后及时互相交付了房屋及房款，合同已生效并履行，案外人为该房屋的实际所有人，人民法院查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益，因此，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。经审查，本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人于2012年10月13日签订了房产转让协议，案外人向被执行人达来一次性付清全部房款，张克清、达来当即向案外人交付了房屋，自2012年10月13日至今案外人一直占有、使用该房屋。因此，案外人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一八年三月六日书 记 员  纳日娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1503号原告：钱凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：施松维，男，1985年2月11日出生，汉族，住慈溪市。原告钱凯与被告施松维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员张熠适用小额诉讼程序独任审理。原告钱凯于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法在15000元范围内冻结了施松维名下银行账号内的存款。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告施松维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱凯向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，2017年5月30日，被告施松维向原告钱凯借款15000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年6月5日，未书面约定利息。该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实由原告提交的证据借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施松维应于本判决生效之日起七日内归还原告钱凯借款15000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取计87.50元，财产保全费170元，由被告施松维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  张 熠二〇一八年三月七日法官助理  胡倩南代书记员  张 瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4484号申请执行人：中国人民解放军72806部队，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李靖，主任。委托代理人：毛文娟，上海众华律师事务所律师。委托代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被执行人：全景实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏里，董事长。本院在执行中国人民解放军72806部队与全景实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法于2017年12月6日向被执行人全景实业(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号判决确定的迁出上海市黄浦路XXX号A座二层、四层房屋，将该房屋返还原告中国人民解放军73806部队(已履行)，支付租金2,195,950元，并支付合同终止后至实际交还房屋之日止的房屋使用费，按照每年1,883,400元的标准计算，负担案件受理费24,367.60元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年三月二十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初795号原告:张某某，男，1952年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郝兵芳，女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。由延津县司寨乡半坡张村村民委员会推荐。被告：郭某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郝兵芳到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金1万元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款1万元并给原告打有欠条，约定月息1分2厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，希判如所请。被告郭某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告郭某某向原告张某某借款10000元，双约定利息为月息1分2厘，被告郭某某向原告出具借条，该借条显示：“欠条今欠到张某某现金壹万元整金额（大写）：壹万元整￥10000.00元欠款单位（人）：郭洪亮月息1分2厘2014年7月2日”，原告称借款后被告郭某某偿还了500元利息，借款本金及利息至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及截止到起诉之日的利息1000元。另查明，郭某某的小名是郭洪亮，郭某某于郭洪亮系同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交的证据显示，原、被告之间的债权债务关系明确，原告张某某要求被告郭某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原被告双方约定借款利息为月息1分2厘，即年利率14.4%，现原告要求被告偿还利息1000元,不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告张某某与被告郭某某之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10000元及利息1000元，共计11000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一八年三月六日书记员  薛 梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1343号罪犯吴文龙，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省金溪县��，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）甬刑初字第211号刑事判决，认定被告人吴文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第11783号、(2013)浙杭刑执字第12151号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月。本院以（2015）洪刑执字第7173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初358号原告：周梦平，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：许殿兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：何明欢，女，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告周梦平诉被告许殿平、何明欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦平及委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告许殿平、何明欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周梦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许殿平立即归还原告借款30000元，并从2017年8月6日起按照月利率2%支付逾期利息直至清偿之日止；2.依法判令何明欢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年4月6日，许殿平因资金周转需要向原告借款30000元，并约定2017年8月6日归还，逾期还款利息为月利率2%。该笔借款由何明欢承担连带保证责任。现借款期限已至，但被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告具状至法院。许殿平、何明欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了周梦平身份证复印件、借条原件，以证明许殿平在2017年4月6日向原告借款30000元，约定的还款期限为四个月，逾期还款利息为月利率2%，何明欢作为担保人在借条上签字确认的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周梦平在郎溪县经营建材生意，许殿平经朋友介绍认识周梦平，2017年4月6日许殿平因资金周转向周梦平借款30000元，许殿平出具借条，双方约定借款30000元，借期四个月，逾期还款利率为月利率2%。该借条下端注明：转账7300元、现金22700元，收款人许殿平。许殿平在该借条收款人一栏签字，并在借款数额、收款数额、还款时间以及其名字、身份证号码及住址上按手印，何明欢在该借条连带责任担保人一栏签字、按手印并注明身份证号码、家庭地址。该借原件由周梦平持执。还款期限届满后，两被告未能归还借款本息，周梦平遂具状至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许殿兵向原告借款30000元，许殿兵出具借条及收条，该笔借款事实清楚，原告向许殿兵主张债权，许殿兵应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息部分，因双方约定的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。何明欢自愿在借条上作为连带责任保证人签字，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求许殿兵偿还借款30000元及相应利息，以及要求何明欢为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许殿兵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周梦平借款本金30000元及相应利息（利息从2017年8月7日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告何明欢对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许殿兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一八年三月二十三日书记员  张 琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执755号申请执行人林葵英被执行人贾秀滨申请执行人林蔡英与被执行人贾秀滨民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初8246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人贾秀滨存款人民币1.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一八年三月六日书记员 刘丹丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初517号原告：柳丽春，住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号（缺席）。代表人：张硕，经理。被告：陈纲，住吉林省桦甸市。原告柳丽春与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、陈纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳丽春、陈纲到庭参加了诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳丽春向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿各项经济损失6010.62元（住院伙食补助费700元、误工费4431元、护理费879.62元）。事实与理由：2017年12月19日，柳丽春在桦甸市苏密沟大桥与光明路交汇处让陈纲驾驶的×××号车辆撞伤。陈纲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，现柳丽春已出院，多次与陈纲、保险公司协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。保险公司未作答辩。陈纲辩称：我投保的是全险，应该由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2017年12月19日15时5分，在新安大街与光明路交叉路口处，陈纲驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆将柳丽春撞伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，陈纲负事故全部责任。柳丽春于2017年12月22日入桦甸市人民医院住院，于2017年12月29日出院，二级护理7天，出院诊断书载明，休息四周复查。柳丽春支付的医药费陈纲已经赔付。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院诊断书、出院病人清单、当事人陈述。本院认为，陈纲驾驶车辆发生交通事故，由此给柳丽春造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，故柳丽春的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日赔偿原告柳丽春经济损失6010.62元（住院伙食补助费700元、误工费4431元、护理费879.62元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一八年三月二十六日书记员  蔡鹏展
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3038号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海大都工程塑料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海大都工程塑料科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初474号原告：陈佩萍，女，1962年8月20日出生汉族，企业职工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：卓琦，男，1981年9月20日出生汉族，职业不详，户籍地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：王蓓蕾，女，1981年5月29日出生汉族，职业不详，户籍地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：俞红琦，女，1953年10月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王会平，男，1954年9月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告钟国平与被告卓琦、王蓓蕾、俞红琦、王会平民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：1、被告卓琦、王蓓蕾返还原告借款本金3840000元，支付利息372099元（利息暂时计算至2017年12月31日，今后继续按照月息1%计算至本金付清之日止），合计4212099元；2、被告俞红琦、王会平对上述第一项下债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年8月17日，原告转账500000元至被告卓琦账户。2017年4月14日，原告转账1100000元至被告卓琦账户。2017年6月12日，原告转账290000元至被告王蓓蕾账户。2017年6月26日，原告转账750000元至被告王蓓蕾账户。2017年6月27日，原告转账700000元至被告王蓓蕾账户。2017年7月26日，原告主张500000元至被告王蓓蕾账户。上述金额共计3840000元。2017年7月30日，原告与四被告签订《还款协议书》，被告卓琦、王蓓蕾承诺于2017年11月底前全部还清；如逾期未还，被告卓琦、王蓓蕾仍应按月息1%支付未还本金的相应利息直到还清全部本金。被告俞红琦、王会平自愿为上述债务承担连带责任担保，担保期限为两年。上述事实由原告提供的中国光大银行客户对账单、还款协议书及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告已将款项转账交付被告卓琦、王蓓蕾，且还款协议书载明上述款项系借款，故原告与被告卓琦、王蓓蕾之间存在合法有效的民间借贷关系。被告卓琦、王蓓蕾应按约返还本金并支付利息，逾期付款的，尚应支付逾期付款利息损失。现原告要求被告卓琦、王蓓蕾返还借款本金3840000元、支付利息372099元（按照月息1%，截至2017年12月31日），并按照月息1%支付逾期付款利息损失（2018年1月1日起至借款实际还清之日止）的诉讼请求，符合借款协议的约定，利率标准亦未超过法定限额，故本院予以支持。原告要求被告俞红琦、王会平承担连带担保责任，符合借款协议的约定和法律规定，本院予以支持。四被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓琦、王蓓蕾返还原告借款本金3840000元，支付利息（含逾期付款利息损失）（以3840000元本件中未还款部分为基数，按照月息1%，自借款之日起至借款实际还清之日止，暂计至2017年12月31日止为372099元；被告俞红琦、王会平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费37520元，减半收取18760元，由被告卓琦、王蓓蕾、俞红琦、王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一八年三月十四日代书记员 蒋晓艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢72号申请执行人：李刚，男，1954年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蔡玉祥，男，1970年出生，住安徽省颍上县。申请执行人李刚申请执行蔡玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年三月十五日书记员  王 玉
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初272号原告：元志花，女，1977年10月13日出生，汉族，住龙泉市，委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：柳茂文，男，1964年7月21日出生，汉族，住龙泉市，被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路134号。负责人：吴根长。委托诉讼代理人：叶微，女，该公司职工。原告元志花与被告柳茂文、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元志花及其委托诉讼代理人周海根、被告柳茂文、被告人保龙泉支公司的委托诉讼代理人叶微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元志花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、营养费等共计35350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日19时51分许，被告柳茂文驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿龙泉市中山西路自西向东行驶，在途经龙泉市中山西路与清风路路口路段左转弯进入清风路过程中，车辆左前轮碾压行人原告元志花右脚脚跟，造成元志花受伤。交警部门认定柳茂文承担本次事故的全部责任，元志花无事故责任。事故发生后，元志花到龙泉市人民医院骨科住院治疗15日，经诊断为右足跟骨骨折。后，双方就赔偿金额进行协商未达成一致。现原告诉至贵院，要求被告赔偿原告35350元（其中误工费22500元、护理费9000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元、住院伙食补助费450元、中药费700元）。被告柳茂文未作答辩。被告人保龙泉支公司辩称，医疗费不认可无正式发票的710元；误工费认可150日按95元/日计算；营养费不予认可；护理费认可60日按95元/日计算；住院伙食补助费无异议；交通费认可150元；诉讼费、鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：①对交通事故发生的过程、交警部门的责任认定以及原告的治疗过程系当事人无争议的事实，本院予以认定。②2017年11月24日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所[2017]临鉴字第674号法医临床鉴定意见书，评定原告误工期为150日，护理期为60日（其中住院治疗15日），营养期为60日。③案涉浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保龙泉支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元）以及不计免赔险。④案涉事故发生后，被告柳茂文为原告元志花支付了医疗费5460.06元，原告的诉请中未包括该部分费用。案涉事故对原告元志花造成以下损失：1.医疗费：被告柳茂文已为原告元志花支付出院前医疗费5460.06元；对于原告提交的出院后的两份医疗费收费票据，被告不予认可，本院认为该收费票据系手写非正式发票，故不予认定。2.住院伙食补助费：30元/日×15日=450元。3.误工费：本院认为原告主张每日150元计算标准过高，被告人保龙泉支公司主张每日95元计算也无法律依据，原告系无固定收入者且无法证明最近三年平均收入情况，误工费应依照2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（即123元/日）计算，故本院对原告主张标准予以调整，误工费为123元/日×150日=18450元。4.护理费：本院认为原告主张每日150元计算标准过高，被告人保龙泉支公司主张每日95元计算亦无法律依据。原告的护理期为60日，其中有15日住院治疗，按130元/日计算，130元/日×15日=1950元；非住院期间45日，按2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（即123元/日）计算，123元/日×45日=5535元，护理费合计7485元。5.营养费：被告人保龙泉支公司对营养费不予认可，但又未申请对原告营养期申请重新鉴定，故本院对被告主张不予采纳，确认营养费为30元/日×60日=1800元。6.交通费：原告主张200元，但未提供相关票据，交通费根据原告住院治疗15日每日10元计算，对被告人保龙泉支公司主张150元予以支持。以上物质性损失共计33795.06元，扣除被告柳茂文已支付的医疗费5460.06元，剩余28335元。鉴定费系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。认定上述事实的依据有原告元志花提交的交通事故责任认定书、原告的门诊病历、出院记录、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书以及各方当事人的当庭陈述。原告提交的医疗收费票据为非正式发票，无法证明其真实性，本院不予采纳，原告提交的鉴定费发票、武汉博亿达建筑劳务有限公司出具的证明不能待证原告的主张，本院亦不予采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告柳茂文负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保龙泉支公司处投保了交强险及100万元商业三者险以及不计免赔险，被告人保龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。综上，扣除被告柳茂文已支付的医疗费5460.06元外，被告人保龙泉支公司尚应在交强险范围内赔偿原告28335元（住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费18450元、护理费7485元、交通费150元）。被告柳茂文就垫付的金额5460.06元可自行向被告人保龙泉支公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告元志花28335元（款交本院中转）；二、驳回原告元志花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告元志花负担88元，由被告柳茂文负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 陈建敏二〇一八年三月十九日代书记员 刘 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15687号原告：应海平，男，1966年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告：徐能贤，男，1965年4月11日出生汉族，住象山县。原告应海平与被告徐能贤民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款300000元、利息22140元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以300000元借款本金为基数，按照年利率1.8%,自2014年1月30日起计算至借款实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年5月23日，被告因购买二手液压挖掘机向原告借款300000元，并出具借条一份，载明月利率0.9%，借款在2014年1月29日前付清，逾期付款月利率为1.8%。2015年12月12日，被告在借条下方手写“本借款条继续有效”。上述借款，被告未还款。上述事实由原告提供的借条及原告陈述等予以证明。本院认为：借条上的内容载明了原、被告存在借贷合意，且被告于借条出具两年后在借条上手写的“本借款条继续有效”的内容可证明借条载明的借款在出具借条时已实际交付，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按约归还借款和支付利息，逾期支付的，尚应向原告支付逾期付款利息损失。现被告未按约还本付息，原告要求被告立即归还借款本金、按约定利率支付利息，并按照约定的逾期付款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合借条约定，利率标准亦未超过法定最高限额，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐能贤于本判决生效后十日内返还原告应海平返还借款300000元、支付利息22140元，并支付逾期付款利息损失（以300000元本金中未还部分为基数，按照年利率1.8%，自2014年1月30日起计算至借款实际清偿之日止，）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9700元，由被告徐能贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年三月十四日代书 记员  蒋晓艳
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3288号原告：四川瑞天物业服务有限公司。被告：邹贵荣，男。本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告邹贵荣物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋 婧二〇一八年三月十三日书记员 周红华