wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行初6号原告高某，女，汉族,生于1965年3月4日。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：都江堰市都江堰大道299号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人曲鑫轶，该单位分管负责人。委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。被告都江堰市人民政府，住所地都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人崔婷婷，该政府工作人员。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。原告高某诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府政府信息公开一案，本院于2018年01月18日依法受理后，在审理过程中，原告高某以双方已协调处理为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府的起诉。本案案件受理费25元，由原告高某承担。审判长  吴冬开二〇一八年三月五日书记员  刘 璨
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初184号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨凯，男，2000年11月10日出生，公民身份号码5003811997********，汉族，高中文化，学生，重庆市江津区人，住重庆市江津区四屏镇银岩村*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被重庆市江津区公安局取保候审。法定代理人任义群(杨凯母亲)，1972年12月21日出生，公民身份号码5102251972********，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区四屏镇银岩村*组**号。指定辩护人郑顺利,重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杨凯及其法定代理人任义群、指定辩护人郑顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月至2017年12月期间，被告人杨凯在重庆市江津区四屏镇多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币6697元。具体犯罪事实如下：1．2016年11月18日晚上，被告人杨凯途经重庆市江津区四屏镇恒祥餐馆时，趁无人之机进入该餐馆，将餐馆进门左手边吧台上被害人鄢春祥的一台OP**牌A37手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1175元。2．2016年11月19日上午，被告人杨凯在重庆市江津区四屏镇四面网吧上网的过程中，趁该网吧网管被害人苏瑞外出之机，将苏瑞放在网吧内的一件康纤牌羽绒服盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该羽绒服价值人民币525元。3．2016年12月的一天下午，被告人杨凯在重庆市江津区四屏镇敖昌龙手机店内，趁店主不注意的时候，将该手机店进门左手的第一个展示柜内的一部金色OPPO牌A59手机盗走。4．2017年12月15日14时至15时之间，被告人杨凯以口罩遮面到事先踩好点的重庆市江津区四屏镇四面山场新街江津区四面山忆师数码店内，以购机为名要求店主被害人刘斯宇将一台刚拆封的全新VI**牌X20手机交其试机，后趁刘斯宇为他人办理业务之机将该手机盗走，并随后在数码店后面的猕猴桃地将作案所穿戴的衣服、裤子、口罩等换下后逃离。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2998元。2017年12月15日，被告人杨凯在江津区四屏镇四面场社区玄武大道水厂附近路段被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨凯在实施犯罪时，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被盗的羽绒服、OPPO牌A59手机、VIVO牌X20均已被公安机关追回并发还被害人。被告人杨凯已赔偿被害人鄢春祥人民币1200元。上述事实，被告人杨凯及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨凯系未成年人、在校学生，归案后至庭审中认罪、悔罪，并已退赔被害人，犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑。认定上述事实的证据有：被盗手机购置单、调查评估意见书等书证，证人仁义群、谢中明、崔静的证言，被害人鄢春祥、苏瑞、刘斯宇的陈述，被告人杨凯的供述与辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片，监控视频等。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币6697元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨凯在实施犯罪时，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，综合社会调查报告的意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人杨凯在本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人杨凯的口罩、裤子等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一八年三月九日书记员  彭杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初95号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李杰，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地太原市，现住太原市。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年1月25日经本院决定逮捕，于同年1月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、冯文婧出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日10时19分许，被告人李杰持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶逾期未检验的×××号东风牌重型自卸货车（机动车状态为注销）载毛砂（核定总质量为25000KG，实际总质量为29080KG），沿本市万柏林区柴化路由南向北行驶至9公里+630米处路段减速带时，未靠道路右侧行驶，与由北向南未靠道路右侧行驶的被害人王某驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成王某当场死亡、李杰受伤、两车损坏的交通事故；经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告人李杰负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。2017年10月12日，被害人王某亲属就本案损害赔偿向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证及机动车行驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，民事诉讼材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员宋伟人民陪审员牛玉萍二0一八年三月五日书记员王晶
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初164号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王亮，男，1967年2月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年2月26日凌晨2时许，被告人王亮在眉山市东坡区盖丽广场的“苹果专卖店”外，趁无人之机，将被害人邹某停放在此的川Ｈ×××××号白色踏板二轮摩托车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗摩托车价值2735元。另查明，被告人王亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗摩托车已被追回并发还被害人。还查明，被告人王亮因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2015年5月12日刑满释放。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]29号价格认定结论书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人王亮的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人王亮酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年11月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初164号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初174号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人余其兵，男，1988年3月4日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，重庆市永川区，住重庆市永川区(户籍地：安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)147号起诉书指控，2017年3月25日15时许，被告人余其兵酒后驾驶小型普通客车准备送其同事吴某某返回位于三教镇工业园区的厂区，其在三教镇陡沟河村委会坝子内倒车时，与被害人刘某某停放于此的小轿车相撞，造成被害人车辆损坏的交通事故。事发后，被害人刘某某即报警，公安民警在永川区三教镇三台村村委会对面的洗车场将余其兵抓获。经认定，被告人余其兵承担此次事故全部责任。经提取鉴定，余其兵血液中检出乙醇，含量为214.0mg/100ml。事发后，被告人余其兵赔偿被害人刘某某经济损失，并取得谅解。被告人余其兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人余其兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余其兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一八年三月二十六日书记员  王 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1102民初420号原告:苏同强,男,汉族,山东省郓城县黄安乡于楼耿庄***号人。委托诉讼代理人：张善权，男，系苏同强同事。被告:刘志强，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告苏同强与被告刘志强买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用筒易程序,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏同强向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告欠款76155元、应退租金7500元，且赔偿因违约逾期付款利息（34000元从2013年8月1日起、49655元从2013年11月10日起至实际付款时止）。事实与理由:2013年5月，原告来离石时，被告在离石区新汽车站东南角高架桥底租赁朋友的地盘经营各种板材生意，被告以每年15000元租金将其中的1间简易房和墙外一块地盘转租于原告，被告收取一年的租金后，2013年5月30日被告让他的叔伯兄弟刘建强和原告签订租赁合同，原告在此地盘开始工程板销售生意。被告也是销售木工板，被告没有货时，被告就寻原告的工程板出卖，至7月31日，被告欠原告工程模板款34000元并出具欠条。到10月底被告又欠原告42155元，被告不肯出具欠条。原告预感不对，11月上旬搬迁该租赁场所。后原告多次找被告索要欠款及半年的租赁费，被告避而不见，连电话也不接。故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告辨称：工程板不是我拉的，房租原告没有给，板出现问题原告不解决，给我造成了损失。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的广告名片，证明被告经销各种板材；3、2013年5月30日，年租金15000元的租赁场地合同一份，证明原告支付15000元租赁场地；4、2013年7月31日，被告给原告出具的34000元欠条一张，证明被告欠原告34000元；5、原告提供的被告欠款明细，证明被告欠原告42155元；6、原告提供的搬离租赁被告场地的时间，证明原告搬离被告场地的时间。被告对第2、3、4份证据无异议，对1、5、6份证据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告来离石时，被告在离石区新汽车站东南角高架桥底租赁朋友的地盘经营各种板材生意，被告将其中的1间简易房和墙外一块地盘转租于原告，2013年5月30日，被告让他的叔伯兄弟刘建强和原告签订租赁合同，每年15000元租金，原告在此场地开始工程板销售生意。被告也是销售木工板，被告没有货时，被告就寻原告的工程板出卖，至7月31日，被告欠原告工程模板款34000元并出具欠条。原告账单记录被告欠42155元，被告未出具欠条且不予认可。11月上旬原告搬迁该租赁场所。后原告多次找被告索要欠款及半年的租赁费，被告未支付。故形成诉讼。本院认为,被告认可2013年5月30日与原告签订的租赁合同，不违反法律规定，原、被告之间的租赁关系成立。原告要求被告退还原告半年的租金7500元,被告称其未收取租金的辩解，不能提供相关证据予以证实，应承担不利后果，且其辩解不符合房屋租赁交易习惯,故被告应当退还原告租金7500元;被告给原告出具34000元的欠条,被告应当给付此欠款原告请求被告给付42155元欠款,证据不足,不予支持。原告请求给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:一、被告李志强在本判决书生效后十五日内支付原告苏同强欠款34000元及利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）；二、被告刘志强在本判决书生效后十五日内支付原告苏同强租金7500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取,原告承担740元，被告承担419元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月二十六日书记员闫艳梅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1442号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：高亚清，男，1955年9月25日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告高亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16290号之一申请执行人佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边广佛新干线转入贤谭路左边二号，组织机构代码证：31502786-5。法定代表人：钟景佳，总经理。被执行人尹前进，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省南充市蓬安县。关于上述申请执行人佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司与被执行人尹前进买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8343号民事裁定书、本院作出的（2017）粤0605民初2728号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款183020.67元予申请执行人，并应从2017年3月2日起至上述判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1990.21元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人尹前进所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年三月二十二日书记员  白钊贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1824号罪犯余磊，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月27日作出(2015)姑苏刑二初字第00002号刑事判决，以被告人余磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月29日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔八万四千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余磊在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行；责令退赔人民币八万四千元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯余磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余磊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1536号罪犯吴骏，男，1981年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年1月21日作出(2009)扬维刑初字第0025号刑事判决，以被告人吴骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人吴骏不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)扬刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第8154号、(2014)宁刑执字第6757号刑事裁定，对罪犯吴骏共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年12月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴骏在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴骏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴骏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执863号之二申请执行人钱书娟，女，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州市威兴建设有限公司。申请执行人钱书娟与被执行人莱州市威兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1123号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市威兴建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初5918号之一原告：福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉公园路69号福州市行政服务中心一楼大厅西北侧。负责人：肖元梅。委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。被告：衷桂清，男，汉族，1970年9月13日出生，住福州市鼓楼区。被告：周丹英，女，汉族，1973年11月14日出生，住福州市鼓楼区。原告福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行诉被告衷桂清、周丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行以已与衷桂清、周丹英达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行撤诉。案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行负担。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一八年三月二十九日书 记 员  金雪芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫金妹，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县）。2006年9月15日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月29日刑满释放；2010年2月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月25日刑满释放；2017年7月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人莫金妹犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人莫金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月8日20时许，被告人莫金妹携带管子割刀等作案工具去到佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村大澳大庙巷某号出租屋，趁四周无人，沿两座楼房之间的巷子攀爬到上述出租屋的某楼，使用管某割刀割开了某房的窗户防盗网，入内盗走了被害人许某的一台三星牌E3420型笔记本电脑（经鉴定价值人民币550元）。随后，莫金妹从割开的防盗网爬出屋外，沿两座楼房之间的巷子往下爬到出租屋某楼，使用管某割刀割开了302房的窗户防盗网，入内盗走了被害人汤某的一台华硕牌X555SJ3150型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币2105元）。后莫金妹将上述两台笔记本电脑合共以人民币1200元的价格变卖到广州市大沙头一间二手电器店。破案后，赃物均未能起回。综上，被告人莫金妹盗窃财物金额合共人民币2655元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人证言；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为被告人莫金妹无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫金妹有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫金妹对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫金妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫金妹无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫金妹犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫金妹在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫金妹归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人莫金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2019年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人莫金妹的犯罪所得（一台三星牌E3420型笔记本电脑），发还给被害人许必宁；不足部分，责令被告人莫金妹向被害人许必宁退赔。三、继续追缴被告人莫金妹的犯罪所得（一台华硕牌X555SJ3150型号笔记本电脑），发还给被害人汤玉环；不足部分，责令被告人莫金妹向被害人汤玉环退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1311号罪犯朱斌，男，1977年9月14日出生于江苏省建湖县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年6月11日作出（2014）江宁刑二初字第73号刑事判决，以被告人朱斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年9月6日止），没收财产人民币七万元；继续追缴赃款人民币十万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱斌在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次，并于2017年6月6日向江宁区人民法院缴纳人民币一万七千元；没收财产和继续追缴赃款大部分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1519号罪犯陈净古，男，1990年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年8月23日作出(2010)澄刑初字第989号刑事判决，以被告人陈净古犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈净古等二人退赔人民币一万二千二百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第4684号、(2015)宁刑执字第9224号刑事裁定，对罪犯陈净古共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年9月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈净古在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈净古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈净古在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈净古在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈净古减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年4月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1124民初252号原告：唐福庆，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：谭秀丽，女，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：王泽华，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王佳录（系王泽华女婿），男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住。原告唐福庆与被告窦晓辉、谭秀丽、王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐福庆、被告窦晓辉及谭秀丽的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告王泽华及委托诉讼代理人王佳录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐福庆向本院提出诉讼请求：1、被告窦晓辉、谭秀丽偿还借款本金100000元；2、利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至2018年1月1日止利息为21000元，本息合计121000元；3、被告王泽华承担保证责任；4、案件受理费、财产保全费由被告窦晓辉、谭秀丽承担。事实和理由：2016年11月1日，被告窦晓辉、谭秀丽在我处借款100000元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限1年，由被告王泽华为其担保，借款到期后，被告窦晓辉、谭秀丽未按约定履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判令被告窦晓辉、谭秀丽共同偿还借款本金100000元，利息约定按月利率1.5%计算，从2016年11月1日至2018年1月1日利息为21000元，本息合计121000元，之后利息约定按月利率1.5%计算至实际给付之日止，诉讼费、财产保全费由被告窦晓辉、谭秀丽承担，被告王泽华承担保证责任。被告窦晓辉、谭秀丽辩称，借款属实，但暂时无能力偿还，在给原告唐福庆出具欠据时并没有书写担保人王泽华的名字。被告王泽华辩称，被告窦晓辉、谭秀丽向原告唐福庆借款是我联系的，我是证明人，不是担保人，欠据上担保人王泽华的名字是原告唐福庆自己书写的，不是我书写的。我不能承担保证责任，请求法院依法驳回原告唐福庆对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告窦晓辉、谭秀丽（系夫妻关系）在原告唐福庆处借款本金100000元，约定利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限1年，被告窦晓辉、谭秀丽为原告唐福庆出具欠据，欠据上担保人处王泽华的签名是原告唐福庆书写的。被告王泽华对担保提出抗辩理由是，对该借款是证明人，非担保人。借款到期后，被告窦晓辉、谭秀丽未按约定履行还款义务，故原告唐福庆诉至法院，请求依法判令被告窦晓辉、谭秀丽共同偿还借款本金100000元，约定利息按月利率1.5%计算，从2016年11月1日至2018年1月1日利息为21000元，本息合计121000元，之后利息按约定月利率1.5%计算实际给付之日止，诉讼费、财产保全费由被告窦晓辉、谭秀丽承担。被告王泽华承担保证责任。本院认为，原告唐福庆与被告窦晓辉、谭秀丽之间的借款关系明确，有被告窦晓辉、谭秀丽向原告唐福庆出具欠据在卷为凭，被告窦晓辉、谭秀丽的委托诉讼代理人对欠款数额、还款时间、利率的约定均予认可。本院予以确认。原告唐福庆承认其手中所持有的欠条，担保人处的签名是自己代被告王泽华书写形成的供述，本院予以采信。据此，被告王泽华在本案当中不应对被告窦晓辉、谭秀丽承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十条（二项）的规定，判决如下：被告窦晓辉、谭秀丽于本判决生效之日共同偿还原告唐福庆借款本金100000元，利息21000元（利息按月利率1.5%计算，利息计算时间为2016年11月1日起至2018年1月1日止），自2018年1月2日起利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；二、被告王泽华对上述款项不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，财产保全费1125元，合计2501.5元，由被告窦晓辉、谭秀丽共同负担，于判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年三月二十九日书记员  张 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1234号罪犯汤春响，男，1987年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出(2012)沭刑初字第0823号刑事判决，以被告人汤春响犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2842号刑事裁定，对罪犯汤春响减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤春响在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤春响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯汤春响在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤春响在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤春响减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1222号罪犯赖飞龙，男，1990年7月7日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月5日作出（2014）扬江刑初字第00532号刑事判决，以被告人赖飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月18日止），并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币九千四百元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赖飞龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赖飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖飞龙在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬，没收财产人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖飞龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赖飞龙减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1861号罪犯周金莲，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年10月20日作出(2012)皋刑二初字第0254号刑事判决，以被告人周金莲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年5月21日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4254刑事裁定，对罪犯周金莲减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周金莲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周金莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周金莲在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产人民币五万元已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周金莲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周金莲予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1277号罪犯吴汉华，男，1972年12月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年8月18日作出(2010)宁刑初字第57号刑事判决，以被告人吴汉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0717号刑事裁定，将罪犯吴汉华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2032年5月24日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8460号刑事裁定，对罪犯吴汉华减去有期徒刑一年八个月(刑期至2030年9月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴汉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴汉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴汉华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴汉华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018��赣07**执245号申请执行人钟久东，男，168年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨永强，男，1974年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟久东与杨永强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟久东与杨永强已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执245号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄嵘二〇一八年三月××日代书记员 张宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1264号罪犯张万军，男，1980年5月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)常刑一初字第52号刑事判决，以被告人张万军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏形执字第0117号刑事裁定，将罪犯张万军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年12月31日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2013年1月15日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11543号、(2015)宁刑执字第8439号刑事裁定，对罪犯张万军共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2026年3月29日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯张万军在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张万军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1345号罪犯张立风，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月10日作出(2014)吴江刑初字第0008号刑事判决，以被告人张立风犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月17日止），并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更458号刑事裁定，对罪犯张立风减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张立风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张立风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张立风在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金六千元已履行，退出违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张立风减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初69号原告：吴俊奎，男，1960年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：廉小静，女，36岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张向彬，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张向利，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告吴俊奎与被告廉小静、张向彬、张向利民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝人民陪审员高吉忠人民陪审员牛成海二〇一八年三月二十九日书记员荀孟琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1797号之一申请执行人王生珍，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王生珍申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2779号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人王生珍支付202150元。申请人王生珍于2017年8月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健���入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人王生珍也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王生珍告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14823号原告：杨志伟，男，1969年9月2日出生，汉族，职工。被告：巴音巴特尔，男，1975年4月15日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：。被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告姜秀菊与被告巴音巴特尔、唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告巴音巴特尔、唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金200000元，给付利息28000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年5月13日，被告巴音巴特尔向原告借款200000元，约定按月利率15‰给付利息，约定在2018年3月13日还款，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞提供连带责任担保人。被告巴音巴特尔、唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，阿民乌日图、格日乐其木格、扎拉嘎呼与被告巴音巴特尔通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司向原告借款200000元，德格吉日呼、塔拉、布和朝鲁、赵宏义为担保人，约定按月利率15‰给付利息，约定在2018年3月13日还���，并于当日签订了借款合同，原告杨志伟为甲方，阿民乌日图、格日乐其木格、扎拉嘎呼与被告巴音巴特尔为乙方，合同约定借款期限届满后，乙方不能按约定向甲方偿还借款，乙方从借款之日按月利率20‰向甲方支付利息。在同日，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞为原告出具了保证书，保证书中载明”阿民乌日图、格日乐其木格、扎拉嘎呼与被告巴音巴特尔向杨志伟借款200000元，借款期限10个月，自2017年5月13日至2018年3月13日，借款月利率为15‰，如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任。特此保证。”被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞在保证人处签字。阿鲁科尔沁旗金诺投资公司偿还给原告杨志伟利息8900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨志伟与被告巴音巴特尔之间的债权债务关系明确，有被告巴音巴特尔为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告巴音巴特尔应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞为原告出具的保证书明确载明”如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任”，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞为一般保证。原告未与被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞约定保证期间，保证期间为借款期限届满后六个月，原告起诉时未超出保证期间，被告唐义忠、刘延超��刘桂琴、鞠鹏飞对被告巴音巴特尔的借款本息承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。原告要求五被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以保护。原告通过阿鲁科尔沁旗金诺投资公司偿收取利息8900元，应从本案中予以扣除。被告巴音巴特尔、唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音巴特尔于本判决生效后五日内偿还原告杨志伟借款本金200000元，利息19100元（以本金200000元，月利率20‰，自2017年5月13日计算至2017年12月13日为28000元-8900元），本息合计219100元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。三、对被告巴音巴特尔的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞承担保证责任，承担保证责任后有向被告巴音巴特尔追偿的权利。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告巴音巴特尔、唐义忠、刘延超、刘桂琴、鞠鹏飞承担2268元，由原告承担92元，保全费3490元，由原告承担1770元，由被告鞠鹏飞承担1720元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一八年三月十五日书记员伊博立
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初2073号起诉人陈鹤，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。2018年3月14日，本院收到起诉人陈鹤邮寄的起诉状，称2017年1月3日，被起诉人徐捷为了资金周转需要，向起诉人借款20000元，约定月息2%，借款期限3个月，利息按月结算。同日，被起诉人徐捷向起诉人出具借条1份，证实上述款项已交付。起诉人多次要求被起诉人徐捷偿还借款本金及利息，但均未果，被起诉人徐捷现在还在躲避起诉人。起诉人认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被起诉人徐捷躲避起诉人、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了起诉人的合法权益。被起诉人张蒙作为被起诉人徐捷之妻子，债务发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被起诉人张蒙理应承担共同还款义务。故向法院起诉，请求：1.被起诉人徐捷、张蒙共同立即返还起诉人借款本金20000元；2.被起诉人徐捷、张蒙共同立即支付起诉人未付利息5600元；3、被起诉人共同承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人陈鹤诉被起诉人徐捷、张蒙民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借条》约定“如发生一切法律纠纷由当地法院，即杭州市下城区人民法院管辖”，但根据现有材料，无法确定被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈鹤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年三月二十一日代书 记员  周俊岐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1184号罪犯高长云，男，1978年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高长云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月15日止），民事赔偿人民币三万四千九百九十二元五角。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高长云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高长云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高长云在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高长云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高长云减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323财保47号之一本院于2018年3月13日对王志民与刘学兵、王乃霞申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）苏1323财保47号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏1323财保47号民事裁定书中第35行“10幢219号、220号”补正为“10幢南219号、南220号”，第36行、37行“10幢221号、222号”补正为“10幢南221号、南222号”。审 判 员  邢 军二〇一八年三月十四日法官助理  周俊玲书 记 员  王 闯
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初210号原告:张泉侨,男,1982年5月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张雄水（系张泉侨妻子），女，住福建省宁化县。被告:邱火清,男，1979年4月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告张泉侨与被告邱火清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张泉侨于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间,双方纠纷已自行协商解决，张泉侨为此向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张泉侨撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由张泉侨负担。审判员 陈 健二〇一八年三月二十三日书记员 邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执861号之一申请执行人孙东梅，女，1977年3月4日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人张新波，男，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙东梅与被执行人张新波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6336号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新波在中国工商银行账户内存款人民币35762.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十二日书记员  龚福仁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初105号原告孙国祥，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业。被告赵伟东，43岁，汉族，无职业。原告孙国祥与被告赵伟东民间借贷纠纷一案中，原告孙国祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国祥负担。审判员 马 华二〇一八年三月六日书记员 胡春阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9392号申请执行人屈响跃，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人屈响跃与被执行人朱俊刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5902号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚支付屈响跃加工款人民币87000元，于2017年10月31日前履行28000元，于2018年10月31日前履行29000元，余款30000元于2019年10月31日前履行。若朱俊刚未按期足额履行上述付款义务，则屈响跃有权就87000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币988元，由朱俊刚负担（朱俊刚负担的诉讼费由屈响跃预交，由朱俊刚于2017年10月31日前直接给付屈响跃）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，本案立案标的计人民币97988元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下多部车辆被锁定，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币97988元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5902号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月十六日书记员  施俊杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终504号上诉人（原审原告）:相宇，女，1974年2月26日出生。被上诉人（原审被告）:曹玉君，男，1963年4月7日出生。被上诉人（原审被告）:杨红，女，1962年1月13日出生。委托诉讼代理人：曹玉君（系杨红之夫），1963年4月7日出生。上诉人相宇因与被上诉人曹玉君、杨红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人相宇，被上诉人曹玉君亦作为被上诉人杨红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相宇上诉请求：判决杨红、曹玉君返还相宇借款89万元及利息（以89万元为基数，每年利息按9万元计算，自2012年12月11日起计算至实际给付之日止；暂计至2018年1月，本息合计134万元）。事实和理由：曹玉君向相宇借款89万元，系纯粹的借贷关系，中间转账很清楚。相宇与曹玉君系纯粹的商业交易关系，相宇对借款事实已经提交充分证据，一审判决错误。依据我国刑法、行政诉讼法、民法通则等，本案民间借贷纠纷与另案名誉权纠纷当事人相同，相宇系受害人，两案具有关联性和一致性，应合并审理。依照我国刑法，附带民事诉讼不应单独收取诉讼费，相宇系受害人，本案系其因被告的行为遭受财产损害，故本案不应单独收取诉讼费。曹玉君、杨红辩称，服从一审判决。相宇向一审法院起诉请求：曹玉君、杨红返还借款89万元及利息（以89万元为基数，自2013年12月22日起计算至开庭之日即2017年3月13日，按照年利率10%计算）。一审法院认定事实：2012年12月11日，借款人曹玉君出具借条，内容为：今有曹玉君从相宇处借款人民币（890000．00元）捌拾玖万元整，每年利息（90000．00元）玖万元整，暂借壹年（1年）年底还款时连本带利一并偿还，特此证明。曹玉君、杨红对该借条不予认可。关于款项给付情况，相宇提交其名下的建行交易明细证明：2010年10月12日，相宇向案外人许小平转账14.3万元；2010年11月24日，相宇向案外人许亚娟转账78万元。以上共计92.3万元。针对此，相宇称曹玉君、杨红经营二手车交易。许小平要卖二手车，曹玉君想要购买该车，但是没有钱，就向我借款14.3万元。曹玉君与我约定双方利润各一半，因此我将上述14.3万元直接打入了许小平的账户。后曹玉君给了我0.5万元利润，但并未归还14.3万元。78万元亦是如此，只不过78万元没有约定利润，是曹玉君向我单纯的借款。当时曹玉君指定我将78万元打入许亚娟的账户。另，因出具借条之前曹玉君已还款3.3万元，故借条中借款金额为89万元。一审经询，曹玉君、杨红经营二手车生意。但曹玉君、杨红称不认识许小平和许亚娟，也从未与相宇合作过，更没有向相宇借过钱。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当对借贷合意及款项的实际交付承担举证责任。本案中相宇仅提交了其向案外人的转账记录，无法证明向曹玉君实际交付了涉案款项，在相宇就上述大额借款不能提供充分证据证明实际给付的情况下，一审法院对相宇要求曹玉君、杨红偿还相宇借款89万元及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审法院判决：驳回相宇的全部诉讼请求。本院二审期间，相宇提提交：证据一，车辆登记证书复印件，证明曹玉君、杨红敲诈勒索；证据二，相宇健美比赛的证书，证明曹玉君、杨红侮辱相宇；证据三，相宇的社保手续，证明相宇不是无业；证据四，学历证书，证明相宇的文凭情况；证据五，买房的手续，证明怡海庄园的房屋属于相宇；证据六，购买合同，证明廊坊的房子是相宇的；证据七，判决书，证明名誉权判决枉法错判；证据八，相宇身份证户口本复印件，证明相宇真实信息；证据九，许亚娟的身份信息，证明存在许亚娟这个人；证据十，北京恒盛旧机动车经纪有限公司的工商登记信息，证明曹玉君和杨红转账的钱到了该公司的名下；证据十一，相宇一审律师给相宇的笔录材料，证明委托的律师是张建国；证据十二，许亚娟的转账记录以及崔继东的电话号及账号，证明曹玉君、杨红和许亚娟、崔继东是合同诈骗，相宇不认识他们，但是许亚娟和崔继东是不当得利；证据十三，2017年7月13日提交的证据清单和2018年1月提交的证据清单，证明相宇提交的证据都曾提交过，也都核实了；证据十四，相宇委托张建国律师的短信记录，证明相宇的委托人是张建国不是郑环宇；证据十五，借条的复印件，证明签订借条的过程是真实的，不是以要挟的方式，对方的身份证复印件也证明借贷过程真实；证据十六，北京市第一中西医结合医院的医疗资料，证明相宇曾经受过伤，是曹玉君造成的。曹玉君、杨红对上述证据的质证意见为：对证据一至证据十五均不认可；证据十六与本案没有关联性，不予认可。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，相宇主张其与曹玉君、杨红之间存在民间借贷关系，应对存在借贷合意以及借款的实际交付承担举证责任。相宇为证明其主张，提交了借条以及向案外人许亚娟、许小平的转账记录，称系曹玉君要求相宇将借款转至许亚娟、许小平账户。对此，本院认为，综合相宇一、二审所提交的证据，确不足以证明相宇系受曹玉君指示向案外人转账，亦无法证明曹玉君实际收到涉案款项。相宇主张债权89万元，就该大额借款，在仅有借条，并无充分证据证明款项已实际出借给曹玉君的情况下，本院难以支持。相宇要求曹玉君、杨红偿还借款89万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审未予支持，并无不当。关于相宇上诉主张本案民间借贷纠纷应与另案名誉权纠纷合并审理。因两案非基于同一法律关系，两案诉讼标的亦不同，无法在一个案件中得以处理。故相宇主张应合并审理，于法无据。关于相宇主张本案不应收取诉讼费的问题。相宇主张不应收取诉讼费的依据为本案系附带民事诉讼。本院认为，本案系相宇向曹玉君、杨红主张债权的民间借贷纠纷，并非附带民事诉讼，相宇应交纳案件受理费。相宇的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，相宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15916元，由相宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一八年三月三十日法官 助理  王博文书 记 员  崔浩然
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初987号原告河南翼龙贷金融服务有限公司地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝��该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告李铁刚。男，1971年9月13日生，汉族。被告彭翠红，女，1974年4月3日生，汉族，住址同上。系被告李铁刚妻子。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告均未到庭。经审理查明：2014年7月4日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号1396877800：1。该合同主要约定：1、借款60000元，期限12个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时��翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年7月4日开始归还借款利息，至2015年7月2日止，累计归还管理方借款利息12个月计12000元，之后未能继续,原告递交了证明一份，以此证明原告归还利息情况。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应���除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中和人民共和国民诉讼法》第一百四十四,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决(缺席）如下：一、被告李铁刚、彭翠红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年7月3日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2015年7月2日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。二、其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元���减半收取655元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一八年三月二十一日书记员  唐向阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初804号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告喻垠龙，男，1985年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告杨蓉，女，1986年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告喻垠龙、杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十三日书记员  高丽玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民初254号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：醴陵市王坊镇枫树坪义发商店经营地址：醴陵市王坊镇温泉村经营者:刘启均，男，汉族，1949年4月29日出生，住湖南省醴陵市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市王坊镇枫树坪义发商店侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年三月三十日法官助理 曾 莉书 记 员 凌宇婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执301号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:林声光。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林声光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201812号裁决书由福建省福州市仓山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1288号罪犯仲崇亮，男，1972年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2007年1月18日作出(2007)天刑初字第75号刑事判决，以被告人仲崇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得。判决发生法律效力后于2007年2月14日交付执行。本院分别于2009年9月28日、2013年8月1日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第7834号、(2013)宁刑执字第5056号、（2016）苏01刑更156号刑事裁定，对罪犯仲崇亮共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年6月1日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯仲崇亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲崇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯仲崇亮在服刑期间分别于2016年9月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次；于2017年5月23日向江苏省常州市天宁区人民法院缴纳罚金一千元，财产性判项未全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯仲崇亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仲崇亮减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保152号申请人:王文才，男，汉族，生于1973年1月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:黄昌平，男，汉族，生于1969年11月5日，住重庆市开州区。申请人王文才于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄昌平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄昌平价值15万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王文才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月八日书记员 廖清艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1182号罪犯梁均保，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2008年6月13日作出(2008)浦刑初字第167号刑事判决，以被告人梁均保犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年11月10日止），并处罚金人民币二万五千元，责令退赔被害人经济损失，追缴违法所得人民币一万二千七百元。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2010)宁刑执字第12212号、(2012)宁刑执字第7779号、（2014）宁刑执字第6338号、(2016)苏01刑更2696号刑事裁定，对罪犯梁均保共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁均保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁均保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁均保在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁均保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁均保减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更335号罪犯李江，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0206刑初848号刑事判决，以被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；责令被告人退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑四个月。刑期自2016年7月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1206号罪犯刘明罗，男，1981年9月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月25日作出(2008)武刑初字第236号刑事判决，以被告人刘明罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2010)宁刑执字第12322号、(2012)宁刑执字第7877号、(2014)宁刑执字第6402号、（2016）苏01刑更2747号刑事裁定，对罪犯刘明罗共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年2月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘明罗在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘明罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘明罗在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明罗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘明罗减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初502号原告：遵化市惠民农资专业合作社,统一社会信用代码××××××。法定代表人：王敬林。委托诉讼代理人：张建会。被告：李秀如，女，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王洪洋，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李秀如、王洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社委托诉讼代理人张建会、被告李秀如、被告王洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市惠民农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀如、王洪洋立即支付所欠原告股金款245000元及到还款之日止的（按借款协议约定的15‰利率，以实际使用天数计算）股金占用的利息，被告李秀如、王洪洋对原借款人王亚军所欠款项承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原借款人王亚军于2016年11月死亡。被告李秀如与原借款人王亚军是夫妻关系，被告王洪洋与原借款人王亚军是父子关系，二被告同为王亚军的共同债务人。原借款人王亚军和被告李秀如分别以王宏超、ＸＸ、王鸿宁、赵国强、王学林、李国栋、王志杰、王建等八人的名义，自2013年2月至5月间与原告先后签订了九份股金借用协议，共向原告借用股金245000元，统一归原借款人王亚军和被告李秀如使用。2015年11月18日，被告王洪洋和原借款人王亚军共同向原告写下了”借款还款计划”，承认所欠原告245000元的股本金的事实，并承诺在2016年12月31日前归还其全部借用的股本金及利息。可是至今被告未能按照”借款还款计划”协议的约定向原告归还所借用245000元股金及利息。故依法特向遵化市人民法院提出如上诉求，请依法裁决。被告李秀如、王洪洋承认遵化市惠民农资专业合作社提出的全部诉讼请求，但称已经偿还10000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告所称的已经偿还10000元，经本院核实，被告曾于2015年3月27日偿还借款10000元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李秀如、王洪洋于本判决生效后10日内连带偿还原告遵化市惠民农资专业合作社股金款235000元及利息，利息自2015年11月18日起按照年利率18%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告李秀如、王洪洋连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一八年三月十二日法官助理郝泾经书记员乔新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1295号罪犯某1，男，1996年8月17日出生于江苏省睢宁县，汉族。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年6月18日作出(2014)睢少刑初字第00017号刑事判决，以被告人某1犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年8月20日止）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯某1在服刑期间于2016年5月、2017年12月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某1在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1299号罪犯侯向东，男，1979年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2001年12月20日作出(2001)宁刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人侯向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年3月29日作出(2002)苏刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2004年6月1日、2006年9月25日作出(2004)苏刑执字第301号、(2006)苏刑执字第0455号刑事裁定，将罪犯侯向东的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年3月24日止)、剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年7月13日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第10740号、(2012)宁刑执字第4241号、(2015)宁刑执字第8463号刑事裁定，对罪犯侯向东共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2021年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯向东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯向东在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次；罚金及没收个人财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯向东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯向东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执297号申请执行人：廖之倍,男,1964年10月20日出生,汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿,住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道，组织机构代码：15586267-6。法定代表人：邱光礼，矿长。被执行人：大田县东源煤矿有限公司,住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，组织机构代码：58754381-2。法定代表人：郑成庚，总经理。本院在执行申请执行人廖之倍与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人廖之倍于2018年3月21日以双方自行协商为由申请撤回案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月二十一日书记员  陈晓颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1517号罪犯张振辉，男，1972年4月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年2月24日作出(2015)吴刑初字第0523号刑事判决，以被告人张振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人张振辉不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)苏05刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张振辉在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张振辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张振辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2635号之一申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。负责人贺志云，行长。被执行人淄博庚泉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区塑化城****号*楼。法定代表人齐春敏，经理。被执行人淄博东干工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办付辛村东村。法定代表人韩鹏飞，经理。被执行人淄博恩普商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城7-16号一楼。法定代表人齐艳明，经理。被执行人齐春敏，男，汉族被执行人王丽珍，女，汉族齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2629号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一八年三月二十二日代理书记员  武函羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1489号罪犯侯召召，男，1990年2月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年9月29日作出(2015)丰刑初字第0406号刑事判决，以被告人侯召召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年12月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯召召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯召召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯召召在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯侯召召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯召召减去有期徒刑八个月八日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1244号罪犯冯旭，男，1969年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，以被告人冯旭犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0468号刑事裁定，将罪犯冯旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)苏刑执字第00675号刑事裁定，将罪犯冯旭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2035年5月31日止)，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯旭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯旭在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2018年1月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯旭减去有期徒刑八个月（刑期至2034年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆