广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终252号上诉人（一审原告）：苏国后(曾用名苏国厚)，男，1952年8月22日出生，壮族，住广西武宣县。上诉人（一审原告）：覃晚香，女，1952年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。被上诉人（一审被告）：李乐，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。一审被告：廖建美，男，1961年3月6日出生，壮族，住广西武宣县。一审被告：黄俊力，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西武宣县。一审被告：覃纪宣，男，1958年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。一审被告：雷柳惠，女，1970年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。一审被告：陆文件，男，1954年12月12日出生，壮族，住广西武宣县。一审被告：银桂英，女，1955年11月21日出生，汉族，住广西武宣县。六位一审被告共同委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。上诉人苏国后、覃晚香因与被上诉人李乐、一审被告廖建美等人劳务合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人苏国后、覃晚香上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、请二审法院认定两上诉人的工钱按照当地劳务计算，依法维护两上诉人的合法权利。增加诉请请求：对一审诉请所列的项目，坚持1-7项，第8-11项删除，变更现在提交的第8-14项。事实与理由：上诉人6月1日进此林场，当时面议确定了承诺期限10年时间，谁违反谁承担法律责任，上诉人才下定了决心，俩上诉人从2000年就进入此地方管果树，2017年3月才回老家，在l7年间的管果、护树无重大灾害，没发生过事故，只有奋发经过多年日夜的辛劳、加班加点细心护理幼苗，守护与付出，全部的心血才取得今天李乐有巨大的收入，到现在被上诉人等人就以各种理由推脱，逃避付工钱。当时停发工钱时，李乐承诺工钱暂时不到位，因这多年来受火灾损失惨重无收入，有收入肯定补发结清绩效和奖金，但是一直未发。被上诉人又称，2006年7月，树木己经长大，不需要人管理，与上诉人口头解除，合同解除后，因上诉人两人不是夫妻关系，村里人不允许两上诉人回村里住，就一直居住在林场，全是被上诉人等人制造虚构事实。因此，被上诉人等人违反约定、违反诚实信用原则，给上诉人造成损失应当赔偿。被上诉人李乐及一审被告廖建美等人答辩称：1、上诉人在二审变更、增加诉讼请求，是没有法律依据的，上诉人在二审增加的诉讼请求必将损害被上诉人和一审被告的合法权利。2、上诉人的上诉事实和理由没有事实依据，请二审法院驳回上诉。上诉人苏国后、覃晚香向一审法院起诉请求：1.判令李乐等人支付苏国后从2004年6月至2014年5月止，工钱共计232350元；2.判令李乐等人支付覃晚香从2004年6月至2014年5月止，工钱共计232350元；3.支付苏国后、覃晚香搬家费l000元、水费7800元、煤油7800元、狗的伙食费3000元、协助养狗的伙食费补助3000元，共计22600元；4.判令李乐等人赔偿苏国后、覃晚香利息共计68222元。一审法院审理查明：2004年5月，苏国后、覃晚香与李乐、廖建美、黄俊力、覃纪宣、雷柳惠、陆文件、银桂英达成口头协议，由苏国后、覃晚香为李乐等人看管位于武宣马步富东村廷昌岭(地名)06号林场，约定每人每月工资为250元。苏国后、覃晚香从2004年6月1日起开始为李乐等人看管林场。苏国后、覃晚香在看管林场过程中，苏国后的工资支付至2006年6月共6000元，覃晚香的工资支付至2006年10月共6000元，因双方之间产生矛盾，之后李乐等人不再向苏国后、覃晚香支付工资。2010年10月30日，李乐作为代表与苏国后、覃晚香结算，至2010年12月止，应付给苏国后、覃晚香的总工资为60660元(苏国后30330元、覃晚香30330元)、水费7800元、煤油费7800元、利息3000元、搬家费1000元、补助费3000元，合计83260元。承诺扣减已领工资后，按余下部分付款，并向苏国后、覃晚香出具了字据。出具字据后，双方仍无法达成一致意见，李乐等人未支付该款项。庭审中，李乐等人明确表示按上述结算的数额，扣减已领工资后，对苏国后、覃晚香进行补偿。苏国后、覃晚香因工资款问题，曾向武宣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，武宣县劳动争议仲裁委员会于2008年12月15日作出武劳仲不受字(2008)6号不予受理案件通知书。苏国后、覃晚香先后向县信访办、武宣县扶贫开发办公室、武宣县人民政府、武宣县人民政府县长韦德斌反映李乐等人拖欠工资款的情况，均得到答复。苏国后、覃晚香分别于2010年12月24日、2015年7月31日、2016年11月8日，以其在武宣马步富东村廷昌岭(地名)林场做工与李乐等人形成劳动关系为由诉至一审法院，一审法院裁定不予受理或驳回起诉。苏国后、覃晚香系夫妻关系。李乐、廖建美、黄俊力、覃纪宣、雷柳惠、陆文件、银桂英合伙承包廷昌岭(地名)荒山，以廖建美、黄俊力的名义与原马步乡府覃纪业签订《转承包薪旦林荒山合同书》，七人合伙经营，开始种果树，后改种桉树。一审法院审理认为，苏国后、覃晚香与李乐、廖建美、黄俊力、覃纪宣、雷柳惠、陆文件、银桂英之间虽然没有签订书面的劳务合同，但双方之间的劳务关系已实际存在。李乐等人在苏国后、覃晚香提供劳务期间拖欠苏国后、覃晚香工资，与苏国后、覃晚香结算后并向苏国后、覃晚香出具了字据。苏国后、覃晚香要求李乐等人支付劳务费的诉讼请求，予以支持。因双方已于2010年10月30日对双方的劳务欠资情况进行结算(工资计算至2010年12月底)，按照苏国后、覃晚香提供的结算结果，2004年6月至2010年12月，苏国后、覃晚香的工资总额为60660元(其中苏国后30330元、覃晚香30330元)、水费7800元、煤油费7800元、搬家费1000元、补助费3000元、利息3000元。庭审中双方均认可已支付苏国后、覃晚香工资各6000元，扣减后，还应付给两苏国后、覃晚香工资款各24330元。苏国后、覃晚香要求李乐等人按当地劳务价格支付从2004年6月至2014年5月止的劳务费，因双方已约定月工资，且双方已于2010年10月进行结算，苏国后、覃晚香未能提供结算后继续为李乐等人提供劳务的证据，故超过结算部分，不予支持。苏国后、覃晚香请求狗的伙食费3000元及协助养狗的伙食费补助3000元，没有依据，不予支持。苏国后、覃晚香请求的水费7800元、煤油费7800元、搬家费1000元，合计16600元，与双方结算数额一致，予以支持。对所欠苏国后、覃晚香上述款项，是李乐等人共同合伙期间所欠，应由七人共同偿还。李乐等人辩称已全部支付给苏国后、覃晚香工资款，无证据证实，且与法院查明的事实不符，不予采信。李乐等人未按照约定履行自己的义务，已构成违约，苏国后、覃晚香要求李乐等人支付利息，因双方未约定有利息，2011年1月1日前的利息按双方确认的3000元计，2011年1月1日后的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即分别以24330元、16600元为基数，从2011年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，苏国后、覃晚香的诉请，有事实依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李乐、廖建美、黄俊力、覃纪宣、雷柳惠、陆文件、银桂英于本判决生效之日起十五日内支付给苏国后工资款24330元及利息(以24330元为基数，从2011年1月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)；二、李乐、廖建美、黄俊力、覃纪宣、雷柳惠、陆文件、银桂英于本判决生效之日起十五日内支付给覃晚香工资款24330元及利息(以24330元为基数，从2011年1月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)；三、李乐、廖建美、黄俊力、覃纪宣、雷柳惠、陆文件、银桂英于本判决生效之日起十五日内支付给苏国后、覃晚香水费、煤油费、搬家费等共计16600元及利息(2011年1月1日前为3000元，2011年1月1日后以16600元为基数，从2011年1月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)；四、驳回苏国后、覃晚香的其他诉讼请求。案件受理费9355元(苏国后、覃晚香缓交)，由苏国后、覃晚香负担8155元，李乐、廖建美、黄俊力、覃纪宣、雷柳惠、陆文件、银桂英负担1200元。二审期间，上诉人向法庭提交以下新证据：1、民政医疗救助住院结算单，证明苏国后在看护林场时被打伤，并引起之后的旧伤复方引起疾病住院。2、报纸复印件一份，证明全区的工资计算标准。被上诉人及一审被告质证认为，对证据1，首先时间是2016年8月14日，并且已经得到全额报销，然后上诉人没有其他证据证明苏国后的疾病是因被上诉人和一审被告引起的，因此该证据与本案无关。对证据2，从该复印件看不出是什么报纸，新闻报道是不能作为证据使用，如果要提供计算依据应提供的是相关部门或政府制定的政策、法规才能作为计算依据。本院认为，以上证据与本案无关，不能证明本案的事实，不予以采信。二审查明的事实与一审查明的一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人与一审被告尚欠上诉人的劳务费等费用是多少。本院认为，上诉人与被上诉人等人形成了事实上的劳务合同关系，上诉人提供了劳务，被上诉人等人应按约定向上诉人支付劳务费，根据上诉人提供的双方于2010年10月30日的结算结果显示，2004年6月至2010年12月，上诉人的工资总额为60660元(其中苏国后30330元、覃晚香30330元)、水费7800元、煤油费7800元、搬家费1000元、补助费3000元、利息3000元，其中约定的搬家费，被上诉人表示系双方于2010年12月底解除劳务关系，上诉人从林场搬走，才给予搬家费，上诉人在二审中也认可结算中有“搬家费”系双方终止劳务关系，上诉人从林场搬走，但是由于被上诉人等人未按结算结果给付工资等费用，因此，上诉人未搬离林场，继续在林场居住，因此，双方的劳务关系已于2010年12月底终止；对于上诉人主张其于2010年10月30日结算后仍住在林场并且仍为被上诉人等人提供了劳务，但是被上诉人等人不予以认可，而上诉人又未能提供确实充分的证据予以证明，因此，对其主张，不予以支持。综上，被上诉人等人尚欠上诉人的劳务费等费用为2010年10月30日结算数据，由于被上诉人未及时支付，应承担延期支付的利息，因此，一审判决正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9355元，上诉人苏国后、覃晚香经本院审批同意予以免交。本判决为终审判决。审判长  韦远潇审判员  邓 媚审判员  黄月秀二〇一八年三月二十八日书记员  龙 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。