wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404民初195号原告：陈建民，男，汉族，1966年3月7日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。法定代表人：吕中伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城��法律服务所法律工作者。被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，经理。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。原告陈建民诉被告郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈建民委托诉讼代理人赵彩璐，被告郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司委托诉讼代理人张亚楠，被告河南金春置业有限公司委托诉讼代理人张宏星、马文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建民向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对位于石龙区玉兴花园小区5号楼4单��2层西户208号房产的强制执行，并解除查封。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告河南金春置业有限公司签订《房屋认购合同书》，原告以167300元的价格购买“玉兴花园小区”5号楼4单元2层西户208号房产一套，建筑面积为124.96平方米。2016年3月15日原告付清房款后，于2016年3月15日缴纳了水电开口费2800元。因被告河南金春置业有限公司的原因，未交该房钥匙，未装修入住，也未办理网签。2017年11月份，平顶山市石龙区人民法院依据被告郑州市迈瑞司抗震住宅技术有限公司的申请，对原告合法购买的“玉兴花园小区”5号楼4单元2层西户208号房产予以查封。2018年2月1日，平顶山市石龙区人民法院作出（2018）豫0404执异27号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。本院认为，保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故原告陈建民起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告陈建民的起诉。案件受理费3646元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 刘国华审判员 张春阳二〇一八年三月二十八日书记员 王馨楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1800号原告：邹永红，男，汉族，生于1969年4月3日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市花园星河湾第四届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。负责人：雷作兵。原告邹永红与被告绵阳市花园星河湾第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹永红撤回起诉处理。审判员  蒋茂伟二〇一八年三月二十六日书记员  曾 雁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初170号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陶仲林，男，1956年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。1999年6月7日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被公安蓟州分局取保候审。指定辩护人孙国文，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陶仲林犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某、金某出庭支持公诉，被告人陶仲林及其指定辩护人孙国文，证人刘某2、刘某3、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人陶仲林与被害人刘某1系同村村民。陶仲林得知2017年4月20日晚该村村干部在村委会会议室开会后，即前往村委会会议室找村干部，19时许，陶仲林因琐事与该村干部赵某2、被害人刘某1等人在会议室内发生打架，期间陶仲林用会议室内的墩布把将刘某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某1掌骨损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。被告人陶仲林后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人陶仲林与被害人刘某1自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。被告人陶仲林及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，有被害人刘某1陈述，证人刘某2、赵某2、刘某3、刘某4、陶某1、刘某5、陶某2证言，案件来源及到案经过，被害人刘某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解协议，陶仲林原刑事判决书，墩布照片及证据保全清单，被告人居民信息表，陶仲林在公安机关供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陶仲林法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持墩布把打架，酌情予以从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人自愿认罪，被害人有一定过错且取得了被害人谅解请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶仲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  李英山人民陪审员  杨荣英二〇一八年三月二十三日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)���1621民初898号原告巩青民（小名爱民），男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告赵松林，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告陈风梅，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住惠民县。原告巩青民与被告赵松林、陈风梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩青民到庭参加诉讼，被告赵松林、陈风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩青民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清欠款本息25760元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2008年原告卖给被告价值20000元的棉花，截止至2010年7月6日，20000元欠款两年的利息是4720元，被告给原告打了4720元的���条。在2010年5月15日被告偿还了10000元钱，剩余10000元被告称借用，并约定利息为月息1分2厘，自2010年5月15日起。后来原告多次向被告催要该借款及利息，被告总是推脱，截止到今天本息共计25760元。被告的这种行为严重侵犯原告的合法权益，为此具状贵院，敬请查清事实，依法判如所请。被告赵松林、陈风梅未出庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理法院认定如下事实：两被告是夫妻关系，2008年原告卖给被告价值20000元的棉花，截止至2010年7月6日，20000元欠款两年的利息是4720元，被告给原告打了4720元的欠条，此后，被告偿还了其中4000元,尚余720元没有偿还。2010年5月15日，被告偿还原告10000元钱，剩余10000元没有偿还,被告于当日向原告出具借条一份，并约定利息为月息1.2分，截至2018年1月5日，该10000元欠款产生的利息为11000元。综上，被告欠原告��花款本金和利息共计21720元。上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售棉花，被告向原告支付价款，原被告之间形成买卖合同关系。买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。被告欠原告的棉花款本金和利息共计21720元,被告应依法应予以偿还。被告赵松林、陈风梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：一、被告赵松林偿还原告巩青民棉花款本金和利息共计21720元，于判决生效后十日内付清。二、被告陈风梅承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年三月二十九日书记员  郭娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初390号之一原告：李云广，男，1963年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。被告：王如玉，男，1976年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱爱玲，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李云广诉被告王如玉、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0305民初390号民事裁定，查封、冻结被告王如玉、朱爱玲银行存款5350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年3月19日原告李云广向本院申请解除对被告王如玉、朱爱玲银行账户及山东临淄农村商业银行股份有限公司股金的冻结。本院经审查认为，原、被告已自行和解，原告申请解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王如玉、朱爱玲银行账户及山东临淄农村商业银行股份有限公司股金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一八年三月十九日代理书记员  路楮楮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初22号原告:李锡康，男，1954年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：程继刚，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：任春裔，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务律师。委托诉讼代理人：吴杰(实习)，四川思朗律师事务所律师。本院在审理原告李锡康与被告任春裔民间借贷纠纷一案中，原告李锡康于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡康提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李锡康撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元；由原告李锡康负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张天君二〇一八年三月十四日书 记 员  罗晞桁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0692民初102号原告：胡兹孝，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市歌山镇。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司经理。被告：海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室，统一社会信用代码：913706006882680396。法定代表人：俞海华，该公司经理。原告胡兹孝与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年3月7日向原告发出交纳诉讼费用通知七日内缴纳诉讼费，而其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡兹孝撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇一八年三月十五日书记员  林 琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初137号原告陈继平，女，汉族，1978年8月2日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组诉讼代表人陈强，系该组组长。本院在审理原告陈继平诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继平撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告陈继平负担。审 判 长 李 琼人民陪审员 曹 静人民陪审员 黄丰辉二〇一八年三月二十六日书 记 员 胡 慧
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1193号原告：袁甲丽，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人（原告袁甲丽的儿子）：刘波，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇上洞村马竹组***号。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：段红日，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，现因涉嫌贩卖毒品罪被羁押在郴州市看守所。被告：柳波，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告袁甲丽诉被告段红日、柳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁甲丽的委托诉讼代理人刘波、李恋尘以及被告段红日到庭参加诉讼。被告柳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币536000元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月19日至2015年11月3日，被告段红日以投资生意周转困难为由，分批次向原告借款536000元整，每次借款被告都写下了借条及欠条。期间，原告多次找到被告要求先偿还部分借款，但被告一直未还。现原告本人急需资金周转，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告段红日辩称，被告段红日愿意偿还原告借款，原告起诉属实。被告柳波未作答辩。原告袁甲丽围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件，被告的户籍证明存根，借条以及欠条等证据。被告段红日、柳波未提交证据。经审查，原告提交的上述证据可以证明原、被告的基本情况以及被告段红日向原告借款未还等事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2015年11月期间，被告段红日因做生意急需资金周转先后分19次向原告袁甲丽借款共计536000元。每次借款被告段红日均向原告出具了借条或者欠条。所有的借条和欠条均未写明还款期限。2017年8月31日，因被告段红日一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段红日向原告袁甲丽借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告段红日应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告段红日偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告柳波共同偿还借款的诉请，因原告提供的证据不能证明涉案的借款系两被告的夫妻共同债务，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告段红日在本判决生效之日起十日内偿还原告袁甲丽借款536000元；二、驳回原告袁甲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，公告费560元，合计9720元，由原告负担560元，被告段红日负担9160元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  鞠剑波审判员  袁 宏审判员  王飞燕二〇一八年三月十四日书记员  吴旭宏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初352号原告：高杨，男，1991年10月25日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告高杨诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，本院于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告高杨的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3510.9元（以已付房款487635元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价487635元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价487635元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以487635元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2099元（487635元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告高杨违约金2099元；二、驳回原告高杨的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9795号原告赵秀菊，女，1966年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告潘四中，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告临泉县安顺车辆信息有限公司。被告大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人梁志龙，系该公司员工。原告赵秀菊诉被告潘四中、临泉县安顺车辆信息有限公司及大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀菊的委托代理人卫晓航，被告潘四中及被告大地财险驻马店公司的委托代理人梁志龙到庭参加诉讼。开庭时原告撤回对被告临泉县安顺车辆信息有限公司的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告赵秀菊诉称，2017年6月17日，被告潘四中驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速66公里（北半幅）处时，因操作不当与正常行驶的原告的司机贾海驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故发生。经交警部门责任划分，被告潘四中负事故的全负责任。经核实，被告临泉县安顺车辆信息有限公司为皖Ｋ×××××号车的登记车主，在被告大地财险驻马店公司投保有保险。现原告请求判令被告赔付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计134800元。被告潘四中辩称，对事故认定书的结论没有异议；我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔；事故发生后我为原告垫付10000元费用。被告大地财险驻马店公司辩称，对原告单方委托作出的鉴定报告结论有异议，我公司申请重新进行评估；保险公司不在商业险保险限额范围内予以赔付；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年6月17日15时50分，被告潘四中驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速66公里（北半幅）处时，因操作不当与正常行驶的原告的司机贾海驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出的道路交通事故认定书认定被告潘四中负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型越野客车的登记所有人为原告赵秀菊，发生事故时由贾海驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格。2017年7月17日原告赵秀菊委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其吉普牌小型越野客车因交通事故造成的损失价格进行评估。该机构于2017年8月2日出具编号为驻旧鉴评估【2017】车评鉴字第177号机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失价格为126500元。原告为此支付鉴定费5300元。开庭时，原告还提供施救及拖车费票据3000元。开庭时被告大地财险驻马店公司对原告单方委托作出的鉴定意见不服而提出重新进行鉴定，后原、被告在本院组织下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评定机构。该评估机构于2018年3月6日出具编号为驻振评报字〔2018〕第50号资产评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××小型越野客车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为112500元。开庭时，被告大地财险驻马店公司提供其于2017年6月18日向被告潘四中制作的询问笔录一份及潘四中就皖Ｋ×××××号普通低速货车使用性质说明一份，另该公司还提供中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书一份。另查明，皖Ｋ×××××号普通低速货车的的实际车主为被告潘四中，该车挂靠在临泉县安顺车辆信息有限公司名下运营，事故发生时由被告潘四中驾驶该车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告大地财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元，且投有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘四中为原告垫付10000元费用。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告潘四中驾驶普通低速货车因操作不当与正常行驶的原告的司机贾海驾驶的原告所有小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故发生，后经认定被告潘四中负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告潘四中的机动车辆在被告大地财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告的损失首先由被告大地财险驻马店公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告潘四中负担。原告赵秀菊作为车辆的实际所有人，其请求车辆损失费、施救及拖车费、评估费等符合法律规定，应予支持。车辆损失费按经本院委托作出的鉴定意见112500元予以支持。施救及拖车费按票据3000元予以支持。评估费按票据5300元支持。车辆损失费、施救及拖车费两项共计115500元，该损失由被告大地财险驻马店公司在交强险财产损失2000元限额及第三者责任险500000元限额内予以赔付。评估费5300元由被告潘四中支付，由于事故发生后被告潘四中已为原告垫付费用10000元，付超4700元，该款项应由被告大地财险驻马店公司返还给被告潘四中，返还后被告大地财险驻马店公司还应赔付原告110800元（115500元-4700元）。关于被告大地财险驻马店公司辩称的被告潘四中在使用其车辆过程中改变车辆使用性质不应在商业三者险保险限额范围内进行赔偿，开庭时该公司仅提供机动车综合商业保险免责事项说明书一份，该说明书系格式条款，不能证明该公司尽到了明确说明义务，再者该公司与被告潘四中制作的询问笔录及潘四中就皖Ｋ×××××号普通低速货车使用性质说明系双方之间的行为不能对抗受损害的原告的利益，则被告大地财险驻马店公司的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵秀菊各项损失共计110800元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告潘四中垫付的费用4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵秀菊负担100元，由被告潘四中负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年三月十五日书记员 罗楚君
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执18号之二申请执行人：木呷，男，1974年1月9日出生，住四川省甘洛县。申请执行人：吉里热博惹，男，1976年1月18日出生，住四川省甘洛县。被执行人：阿木列布，男，1989年12月19日出生，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日冻结了被执行人阿木列布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币257.04元。现因阿木列布履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿木列布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币210497.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年三月二十九日书记员  黎朝勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1480号之二申请人：杨永雄，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民，系该公司执行董事兼总经理。杨永雄与江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）川1802民初1480号民事裁定，对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在雅安市水务投资有限责任公司应收的到期款项在155万元限额内予以冻结；对用于本案担保的申请人杨永雄所有的车牌号为川Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车予以查封。由于该案已经审理终结，杨永雄在该案审理终结后，于2018年3月30日向本院申请解除上述两项保全措施。本院经审查认为，杨永雄的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对中国水利水电第四工程局有限公司在雅安市水务投资有限责任公司应收的到期款项在155万元限额内的冻结。二、解除对申请人杨永雄所有的用于本案担保的车牌号为川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜昌玲二〇一八年三月三十日书记员  冷雪松
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2907号原告：多向玩具（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：林庆乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东恒汇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊彬，该公司职员。被告：广州市赛馥芳玩具有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡馥芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。原告多向玩具（惠州）有限公司与被告广东恒汇物业管理有限公司、广州市赛馥芳玩具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163017××××.7、名称“背包轨道（1031448）”】纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年3月7日，多向玩具（惠州）有限公司以已与广东恒汇物业管理有限公司、广州市赛馥芳玩具有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，多向玩具（惠州）有限公司申请对广东恒汇物业管理有限公司、广州市赛馥芳玩具有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许多向玩具（惠州）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由多向玩具（惠州）有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一八年三月八日法官 助理  陈建辉书 记 员  黄东梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12652号原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村（南和工业区）。法定代表人李洪芳，执行董事。委托代理人应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被告杨月明,男,汉族，1974年6月22日生,住所地浙江省桐乡市。原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司与被告杨月明承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告杨月明下落不明，本案于2017年11月7日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司的委托代理人应姜敏到庭参加诉讼；被告杨月明经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司诉称：被告因2013年度浙江省桐乡市崇福镇农村桥梁改造工程建设需要，向原告订购先张法预应力砼空心板梁，双方于2013年10月21日签订《桥梁构件预制定作合同》1份，约定合同总价为143142元，在定作物交付后两个月付清全部款项。同时约定，被告如未能按时足额支付加工费的，需按每日千分之一支付违约金，并需承担原告为实现债权支付的诉讼费和律师费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务。2015年12月17日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告加工费73142元。后，被告又于2016年2月支付了30000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告加工费43142元。期间，原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以种种理由搪塞不予付清。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付板梁加工款43142元，并支付违约金（以43142元为基数，按每日千分之一计算，从2014年2月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费6000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告杨月明未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《桥梁构件预制定作合同》1份，双方约定：甲方向乙方定购先张法预应力砼空心板梁若干，合同总价共计143142元。付款方式为甲方应在合同签订后十五天内支付合同总价的30%计40000元作为预制施工预付款；甲方应在桥梁构件供货前十天内，支付合同总价的90%计120000元；甲方在定作物交付后二个月内付清余款。甲方如未按时足额支付约定款项的，乙方可留置定作物，且甲方应按每日千分之一支付违约金给乙方。另，甲方应承担乙方为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）。2015年12月17日，原、被告签订《对账单》1份，确认：购货方杨月明与供货方吴江市宏翔桥梁构件有限公司关于定购梁板合同总价143142元，第一期于2013年11月14日支付20000元，第二期于2014年1月29日支付50000元，尚欠工程款73142元。2016年2月7日，被告通过其农业银行账户向原告支付梁板款30000元。2017年10月，原告与浙江圣文律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定由该所委派律师作为原告的代理人处理本案，代理费为6000元。2017年10月20日，原告向该所支付了上述律师费，并开具了相应的增值税发票。以上事实，有原告提供的定作合同、对账单、委托代理协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告杨月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告提供的对账单，足以证明被告尚欠原告定作款43142元的事实，被告理应及时支付结欠原告的定作款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付定作款43142元的诉讼请求，本院依法予以支持。再次，关于原告的违约金主张（以43142元为基数，按每日千分之一计算，从2014年2月1日起计算至实际付清之日止），主张过高，本院依法调整为以43142元为基数，按年利率24%，自2015年12月18日起计算至实际给付之日止。最后，关于原告主张的律师费6000元，在原、被告签订的定作合同中明确了被告在违约的情况下需承担原告支付的律师费，根据浙江省律师费服务收费标准，“涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的，10万元以下（含10万元）：6-8%”，故本院酌情支持原告为实现债权而支付的律师费为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月明支付原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司定作款43142元及相应违约金（以43142元为基数，按年利率24%，自2015年12月18日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨月明支付原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）三、驳回原告于吴江市宏翔桥梁构件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告杨月明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 倩人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年三月一日书 记 员  邱清颖
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执305号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住当阳市子龙路1号。被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住当阳市坝陵锦屏大道。被执行人韩尚伦，男，1965年6月20日出生，住北京市平谷区。本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1730号民事判决书的过程中，被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦应支付申请执行人代偿款466万元，案件受理费22040元，申请执行费49000元，但被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦在银行存款4731040元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年三月五日书记员  武小芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初90号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪世玉，女，1976年8月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人汪世玉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，于当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日，同年1月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控，被告人汪世玉于2018年1月4日晚在其重庆市涪陵区江东城东公寓2栋28-10的家中，容留吸毒人员李某甲、王某某、李某乙、黄某某与自己共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古），次日被公安民警查获，经公安机关现场检测，被告人汪世玉及吸毒人员李某甲、王某某、李某乙、黄某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人汪世玉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪世玉对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪世玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一八年三月十二日书记员  廖福胜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2425号申请执行人：鲍银孩，男，1962年12月22日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：冯员，男，1964年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人鲍银孩与被执行人冯员买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯员未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍银孩于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人冯员支付执行款150000元及利息，执行费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人冯员发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人冯员已支付执行款10000元,尚应支付执行款150000元及利息，执行费2150元。经执行查明，被执行人冯员无财产可供执行，申请执行人鲍银孩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一八年三月一日代书记员 王健
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初960号原告：金烈全，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。被告：郑见平，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告金烈全与被告郑见平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金烈全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告为其建房后的人工费（工资款）13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告订立一份《房屋建修协议》，约定由原告为被告建房，由被告支付原告人工费每平方米160元。工程完工后，通过结算，被告已支付原告部分，下欠13000元。经原告本人多次催收，被告以很多理由拒付，实属被告无理。被告郑见平辩称，原告诉状上所说不是事实，我不欠原告的钱。原告金烈全围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及证明一份，被告户籍证明，房屋建修协议两份，黄某手书纸条一张。原告金烈全申请了证人黄某出庭作证。被告郑见平未向本院提交证据。本院经审查认为，原告身份证复印件及证明一份，被告户籍证明均系有关机关出具，且与原件比对后无异，本院予以采信，并在卷佐证。原告所举的房屋建修协议、黄某手书纸条以及证人黄某的证言，只能证明原告给被告修建了房屋的事实，而不能证明被告下欠原告人工工资13000元。故本院对该组证据的证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金烈全与被告郑见平于2014年12月4日签订《房屋建修协议》约定被告郑见平将住房承包给原告金烈全修建，承包内容为：原告金烈全按图施工，基础开始包括木匠、泥土、钢筋、小工，所有泥作部分由原告金烈全负责，原告金烈全不负责水电。人工费按每平方米160元计算。付款方式为主体工程完工后付总人工费的60%，其余完工后一次性付清。2014年年底，该房屋修建完工程完工并交付被告郑见平使用。房屋交付时，双方未进行书面结算。2018年3月13日，原告金烈全向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对不能提供证据或证据不足的，当事人应当承担举证不力的后果。因涉案房屋修建工程已于2014年年底完工并交付被告郑见平使用。双方在《房屋建修协议》中约定主体工程完工后付总人工费的60%，其余完工后一次性付清。房屋交付时，双方未进行书面结算。现原告金烈全要求被告郑见平支付人工工资13000元，但其未向本院提交被告郑见平尚欠原告金烈全人工工资13000元的充分证据。故本院对原告金烈全的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金烈全的诉讼请求。案件受理费62元，由原告金烈全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇一八年三月十五日书记员  胡东1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3613号原告：张九婷，女，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：边红帆，代理权限为特别授权。被告：周宗虎，男，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭丹成，男，汉族，代理权限为一般代理。被告：张学敏，女，汉族，住南阳市。原告张九婷与被告周宗虎、张学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九婷的委托代理人边红帆，被告周宗虎的委托代理人郭丹成到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院合法传唤未出庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告周宗虎、张学敏立即偿还原告借款95万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月22日，被告周宗虎因企业生产经营资金周转需要，向原告借款95万元，被告张学敏作为担保人，借款到期后，被告归还利息10万元。后经原告多次索要剩余欠款，被告拒不支付剩余的欠款本金及利息。综上，无奈诉至贵院，请判如所诉，以维护原告的合法权益。被告周宗虎辩称，借款属实，借钱是干工程用的，现在没钱，等有钱了就还，想与原告商量一下还款的时间。洛阳和淅川工智程的钱给了的话就一次性付清。没给的话就每年最低还款10万元。被告张学敏缺席未答辩。经审理查明，2013年1月22日，被告周宗虎因企业生产经营资金周转需要，向原告张九婷借款95万元，借款利率为月利率2%，借款期限为1年，被告张学敏作为担保人。借款到期后，被告于2014年8月23日归还利息10万元。后经原告多次索要剩余欠款，被告拒不支付剩余的欠款本金及利息。以上事实有借据等证据为证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宗虎向原告张九婷借款950000元，原告张九婷和被告周宗虎形成民间借贷关系，被告周宗虎应承担归还借款本息的责任，故原告请求判令周宗虎归还下余借款本金950000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张学敏作为保证人，应对借款本息承担连带清偿的法律责任。被告于2014年8月23日归还利息10万元，借款利率为月利率2%，计算付至2013年6月29日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、判决生效后十日内，由被告周宗虎向原告张九婷支付借款本金950000元，并自2013年6月30日起按月利率2%计付利息，至款付清之日止。二、被告张学敏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13300元，由被告周宗虎、张学敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  崔 迪人民陪审员  邱新立二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘家祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初9537号原告：常丽云。委托诉讼代理人：赵爽。被告：魏桂芬。被告：沈阳百晟威智能家居科技有限公司。法定代表人：王倨。委托诉讼代理人：魏桂芬。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，负责人：张镝。委托诉讼代理人：韩宁。原告常丽云诉被告魏桂芬、被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行审理，原告常丽云及委托诉讼代理人赵爽，被告魏桂芬，被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司委托诉讼代理人魏桂芬，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常丽云诉称，被告魏桂芬驾车将原告常丽云撞伤，肇事车辆车主为沈阳百晟威智能家居科技有限公司，在被告保险公司投保，故请求法院判决被告赔偿医药费91208.95元，住院伙食补助费9000元，营养费1000元，护理费23400元，伤残赔偿金85477.60元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费3480元，鉴定费1040元，交通费2000元，复印费80元。被告魏桂芬、被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司辩称，原告起诉事实属实，肇事车辆已在被告保险公司投保，可由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆年检合格，并提供有效驾驶证及行车证的情况下需要交通事故认定书原件对该案件进行证实，对原告诉请中合理合法的部分，在保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任，医药费剔除非医保用药进行报销，伙食补助费按住院天数进行赔付，护理费按照护理级别进行计算，营养费应有明确的医嘱，伤残报告已经下达证明该伤者治疗已经终结，后续发生任何费用我公司不承担赔偿责任，辅助器具费按医生医嘱进行报销，精神损害抚慰金及交通费数额过高，复印费、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担，鉴定费凭票据进行报销。经审理查明，2017年5月29日15时58分，被告魏桂芬驾驶辽AXXX**在沈阳市铁西区滑翔路5号倒车时与原告常丽云发生交通事故，导致原告常丽云受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告魏桂芬负事故全部责任，原告常丽云无责任。事故发生后，原告经120急救被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为髋关节外伤、急性疼痛，共花费门诊医药费2754.70元，120急救费151元，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折，并于2017年5月29日入院，于2017年8月27日出院，共计住院90天，住院期间为二级护理，共花费门诊医药费1337.27元，住院医药费86966.03元，辅助器具费3480元，住院期间原告聘请护工1名，日工资260元，共花费护理费23400元。另查，肇事车辆辽AXXX**小型轿车所有权人为被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告魏桂芬垫付急救费151元。又查，根据原告申请本院委托沈阳医学院法院司法鉴定所对原告的伤势进行伤残等级鉴定，鉴定意见为常丽云左下肢的伤残程度为九级，为此原告支付鉴定费1000元及邮寄费40元。上述事实有原、被告陈述，事故认定书，骨科医院门诊病历，住院病历，骨科医院处方笺，住院用药清单，盛京医院门诊记录单，沈阳急救中心医药费收据，急诊，门诊及住院医药费收据，陪护证明，护理人员身份证，协议书，护理单位营业执照副本，护理费发票，诊断书，户口本，伤残鉴定意见书，医疗事故鉴定费收据，鉴定报告邮寄发票，护理用品及辅助器具费收据，复印费收据，交通费发票，驾驶证，行车证，垫付的急诊收据，商业险保险单，保险单抄件等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏桂芬倒车忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告魏桂芬应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助器具费、鉴定费、复印费、邮寄费证据充分，理由正当，本院予以支持。但复印费、邮寄费因属间接损失，应由直接侵权人承担。原告主张伤残赔偿金及精神抚慰金，结合原告伤残九级的司法鉴定结论，以辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为依据，根据原告城镇户口及年龄标准，本院依法确定原告的伤残赔偿金85477.60元，精神抚慰金10000元。原告主张护理费，被告保险公司虽对此提出异议，但原告已提供家政服务协议，护理单位营业执照及护工护理证明，以及护理费发票，可以证明原告支付护理费的合理性和合法性，故对保险公司此主张，本院不予支持。原告主张交通费数额过高，结合原告出入院及复查情况，本院依法酌定为交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云医药费91209元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云住院伙食补助费9000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云护理费23400元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云营养费1000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云辅助器具费3480元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云伤残赔偿金85477.60元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云精神损害抚慰金10000元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云鉴定费1000元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云交通费300元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告魏桂芬垫付的急救费151元；十一、被告魏桂芬赔偿原告常丽云复印费80元；十二、被告魏桂芬赔偿原告常丽云邮寄费40元；上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息十三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费990元，由被告魏桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费990元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一八年三月十五日书 记 员  苏欣宇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1176号原告：肖方胜，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省江油市。委托代理人：严鑫、张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：罗伟，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省江油市。本院于2018年3月12日立案受理了原告肖方胜诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，原告肖方胜至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告肖方胜自动撤诉处理。审判员  王翠翠二〇一八年三月二十日书记员  崔 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6572号申请执行人马宏吉，男，1959年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏吉与被执行人沈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2016)苏0682民初12462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈祥华偿还马宏吉借款本金50万元及利息，于2017年8月15日前给付本金20万及诉讼费4400元，于2018年2月13日前给付本金30万及借款利息。沈祥华如有一期不能按约履行，需另行给付违约金5万元，马宏吉可就到期未履行的部分及未到期部分及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取4400元，由沈祥华承担（沈祥华于给付第一笔款项时一并给付马宏吉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款本金50万元及利息，违约金50000元，案件受理费4400元，执行费8400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户被其他案件冻结，无足额银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的2004年登记的桑塔纳汽车一辆，因其价值过低未采取查封措施。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人所有的如皋市如城街道丽泽华庭XXX幢XXX室不动产。该不动产已被其他案件查封，且存在抵押及多个共有权人。本院于2017年11月11日对该不动产进行轮候查封，查封期限三年，暂不具备处置条件。5、本院依职权限制被执行人沈祥华高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人沈祥华纳入失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人目前不知去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到的车辆因价值过低而未采取查封措施，查封的不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十一日书 记 员  刘国军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初1865号原告：郭德晔，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。法定代表人张俊杰，行长。委托代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。原告郭德晔诉被告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德晔及其委托代理人郑泽众、被告工行海淀支行之委托代理人沙洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告104276．55元；2、请求依法判令被告支付以100010元为基数的利息47626．67元（自2009年12月15日至实际给付为止，暂计算至2017年11月20日，按年利率6%计算）；3、请求依法判令被告支付以4266．55元为基数的利息1929元（自2010年5月11日至实际给付为止，暂计算至2017年11月20日，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担（以上共计153832．22元）。事实与理由：原告所有位于北京市密云区果园西里x号房屋，2008年4月至7月霍凤伟用欺骗手段将该涉案房屋所有权人变更为王亮，后又以王亮名义将该房屋作抵押，骗取贷款270000元。2009年11月3日，被告以借款合同纠纷，在海淀区人民法院起诉王亮。2009年12月14日，海淀区人民法院作出（2009）海民初字第31483号民事调解书，调解内容为，王亮于2009年12月15日前给付100000元，于2010年3月20日前付清余款。2009年12月14日，原告以王亮名义向被告偿还100010元；2015年10月，原告又以王亮名义偿还4266．55元。2014年6月3日，密云县人民法院作出（2014）密刑初字第99号刑事判决书判决霍凤伟犯贷款诈骗罪，有期徒刑6年；继续追缴霍凤伟违法所得255039．84元，发还被��（中国工商银行股份有限公司北京海淀支行）。2017年9月27日，由北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民再91号民事判决书，撤销北京市海淀区人民法院作出（2009）海民初字第31483号民事调解书。因此被告对于原告以王亮名义偿还的共计104276．55元构成不当得利，原告要求返还。被告工行海淀支行辩称：第一，原告是主动向我行提出代王亮偿还贷款，所以原告请求返还的事实依据不成立；第二，对原告贷款利息的诉讼请求无法律依据。因为案件经过多次开庭审理，原告与刑事判决认定的霍凤伟，追偿其款项代偿我方贷款，原告的爱人是霍凤伟表姐，是有亲属关系的，当时原告卖房时委托办理的手续都是真实的，2009年原告代为还款时原告对于本案涉及的事实包括，霍凤伟诈骗其房款的事实都是清楚的，但原告仍然主动提出了还款，所以我方认为基于原告���本案刑事判决认定的实际还款人有亲属关系，且本案涉案事实清楚，因此本案原告诉求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：2008年4月至7月期间，霍凤伟以欺骗手段将原告所有位于北京市密云区果园西里x号房屋转移至王亮名下，后霍凤伟又以王亮名义将该房屋抵押给工行海淀支行获取贷款。2009年，被告以工行海淀支行以合同纠纷在本院起诉王亮。2009年12月14日原告在知晓房屋被抵押贷款后，主动代王亮向被告工行海淀支行偿还了部分银行贷款，同日王亮与工行海淀支行在本院达成调解协议，本院出具了（2009）海民初字第31483号民事调解书，由王亮偿还工行海淀支行借款及利息，工行海淀支行有权对王亮名下x号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。2014年6月3日，密云县人民法院作出（2014）密刑初字第99号刑事判决书，判决霍凤伟犯贷款诈骗罪，追缴霍凤伟违法所得的255039．84元并发还工行海淀支行。后王亮对本院出具的（2009）海民初字第31483号民事调解书申请再审。2017年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民再91号民事判决书，认定王亮与工行海淀支行签订的《个人购房借款/担保合同》不成立。且刑事判决已判决追缴霍凤伟违法所得，发还给海淀支行，现海淀支行仍要求王亮偿还借款本金及利息等请求，不予支持。中级法院判决：一、撤销本院（2009）海民初字第31483号民事调解书；二、驳回工行海淀支行的诉讼请求。上述判决生效后，原告郭德晔提起本次诉讼。本院认为：原告郭德晔以不当得利纠纷将被告工行海淀支行诉至本院，要求被告还款，其应当提供证据证明被告工行海淀支行无合法依据，取得利益，致其利益受损。本案中，原告郭德晔代王亮偿还工行海淀支行的借款及利息的行为，是其在明知房屋被骗的情况下的主动行为，系郭德晔为保护其自身房屋不被债权人转移而主动加入到王亮的还款义务中，代其还款，属债务加入。被告工行海淀支行属借款一方，其将银行存款出借后，需以贷款方的还款及利息填补借款。虽密云县人民法院作出（2014）密刑初字第99号刑事判决书，判决霍凤伟犯贷款诈骗罪，追缴霍凤伟违法所得发还工行海淀支行，但现工行海淀支行并未取得该笔追缴款项。后王亮与工行海淀支行之间的《个人购房借款/担保合同》被法院认定不成立，但原告郭德晔对自己财产的处理不善，本身具有过错，亦是导致本次诉��、造成工行海淀支行借款不能正常收回的原因之一，原告本身亦应承担责任。故现原告郭德晔要求工行海淀支行退还其所还款项及利息，本院均不予支持。在工行海淀支行取得追缴款项，借款得以补偿后，原告郭德晔可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：驳回原告郭德晔的全部诉讼请求。案件受理费1688元，由原告郭德晔负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一八年三月九日书记员  姚媛媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初7685号原告：刘永进，男，1971年4月5日生，汉族，个体户，住响水县开发区。原告：刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，个体户，住响水县开发区。被告：响水县红云白鸽置业有限公司，住响水县开发区红云家园A幢12号。法定代表人：戴广云，该公司负责人。被告：戴广云，男，1950年5月4日生，汉族，个体户，住响水县开发区。刘永进、刘永军与响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年3月22日，刘永进、刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘永进、刘永军撤诉处理。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告刘永进负担。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  侯星辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初1237号原告：葛俊喜，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。委托代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘法旺，男，1961年1月15日生，汉族，住内黄县。原告葛俊喜与被告刘法旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告葛俊喜于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛俊喜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛俊喜撤回起诉。案件受理费263元，由原告葛俊喜负担。审判员  刘改英二〇一八年三月十五日书记员  康中亚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初436号原告：睢县国土资源局。法定代表人：李保刚，职务：局长。委托诉讼代理人：孟祥卿，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省睢县，该局职工。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告：河南聚仁置业有限公司。法定代表人：侯祖伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈核心，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司副总经理。原告睢县国土资源局与被告河南聚仁置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告睢县国土资源局委托诉讼代理人孟祥卿、赵祖强，被告河南聚仁置业有限公司委托诉讼代理人陈核心，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠土地出让金的违约金2900万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月26日原告与被告签订《国有土地出让合同》一份，合同约定原告将位于睢县襄邑路北侧董店沟西侧的一宗国有土地（土地编号为睢出2013-21号）依法出让给被告。该宗土地总面积59954.90平方米，土地出让金总金额为71204300元。合同签订后，被告仅支付部分土地出让金，剩余4620.43万元一直拖欠不予支付，直到2016年4月22日才将拖欠的出让金支付完毕。依据合同约定，被告应在本合同签订之日起30日内一次性付清土地使用权出让价款，结合本合同签订日期是2013年9月26日，所以交清出让金的日期是2013年10月26日，因此，被告交付出让金的实际时间明显属于违约。另外，根据合同约定受让人不能支付建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延价款的1‰向出让人缴纳违约金，被告还应支付违约金4195万元，但被告未支付。为此，原告具状起诉，要求被告支付违约金2900万元。被告辩称:2013年9月26日我公司与原告签订《国有土地出让合同》，合同约定原告将位于睢县襄邑路北侧董店沟西侧的一宗国有土地（土地编号为睢出2013-21号）依法出让给我公司，土地交付条件为场地平整，周围基础设施达到通路、通电、通讯，交付时，原告应将该土地无争议的交付我公司。合同签订后，我公司组织人员进行测量时，该土地上尚有大量果木、树木、青苗等附属物没有迁移，进场时遭到当地群众阻挠，致至今无法进场。原告出让有争议、无法进场的土地明显不符合合同的约定，违约在先，要求我公司支付违约金的诉讼请求不应支持。另，2012年我公司取得睢出2012-25号53.35亩土地使用权，缴纳土地出让金6000万元，后因县城规划调整，该宗土地收回，但缴纳的土地出让金没有及时退回，公司建设的三号湖湿地景区及县委党校两个项目工程款也未按照合同及时支付，至2015年12月，我公司与睢县人民政府签署了关于县政府对我公司欠款支付方式的备忘录，双方约定未缴纳的土地出让金由睢县人民政府用对我公司的欠款抵偿。现原告提出的土地违约金是对我公司与睢县人民政府达成的相关协议的推翻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据目录清单：1、睢县人民政府《关于出让睢出2013-21号宗地国有建设用地使用权的批复》2、成交确认书3、国有土地使用权招拍挂出让成交公示4、国有建设用地使用权出让合同5、出让金票据证明目的：2013年9月6日，被告以拍卖方式竞得涉案土地，面积59954.90平方米，出让价款7120.43万元，前期缴纳定金2500万元，2016年4月22日缴清全部出让金，根据合同约定，被告应缴滞纳金4195.35万元。本合同项下宗地的定金抵作土地出让价款。实际被告仍欠出让金505.763万元。被告提交的证据目录清单:1、公函、现场照片，证明：土地现状不符合合同规定的交付条件。依被告申请，本院现场勘验照片7张。证明涉案土地仍由当地群众使用，并且新种植了果树苗。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据:原告提交的1、2、3、4、5证据，本院勘验的7张照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交的证据，原告认为公函对原告无约束力，是被告的单方行为。本院认为，该公函是原告向睢县城郊乡政府所发，反映了涉案土地不符合进场条件，睢县城郊乡政府在公函上加盖了公章，对其证明涉案土地不符合进场条件的内容，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年9月26日原告与被告签订《国有土地出让合同》一份，合同约定原告将位于睢县襄邑路北侧董店沟西侧的一宗国有土地（土地编号为睢出2013-21号）依法出让给被告。该宗土地总面积59954.90平方米，土地出让金总金额为71204300元。合同并约定：出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整，周围基础设施达到通路、通电、通讯；本合同签订之日起30日内受让人一次性付清土地使用权出让价款；受让人不能支付建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延价款的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日经出让人催缴后仍不能支付出让价款的，出让人有权解除合同等。合同签订后，被告支付了2500万元土地出让金；被告组织人员对该宗土地进行测量时，该土地上尚有大量果木、树木、青苗等附属物没有迁移，进场时遭到当地群众阻挠致使无法进场交付使用。剩余的4620.43万元出让金被告于2016年4月22日支付完毕。现该宗土地当地群众仍在使用，种植有小麦、树木、果树，并且新种植了果树苗。本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告要求被告支付拖欠土地出让金的违约金2900万元有无事实和法律依据，双方对此无异议和补充。本案中，原、被告双方签订了《国有土地出让合同》，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告作为土地出让方，应按合同的约定把该宗土地平整、无争议、无纠纷的交付给被告，被告缴纳部分土地出让金进场时该宗土地上仍有大量的树木、果木未清理，并遇到当地群众的阻拦，致使被告不能及时进场，但被告仍将下余的土地出让金交清。被告不能进场使用，原告应找出根源予以解决，但至今未能解决，该宗土地仍有当地群众使用种植。因此，该宗土地不符合合同约定的交付条件。原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，因原告未按照合同约定达到土地交付条件，已构成违约，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告睢县国土资源局的诉讼请求。案件受理费186800元，由原告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一八年三月二十五日书 记 员  郑慧慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6124号原告：胡成梅，女，1953年12月30日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：孟永鹏，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告胡成梅与被告孟永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡成梅的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告孟永鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟永鹏返还订金5万元，并以5万元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、案件受理费用由孟永鹏负担。事实和理由：2014年10月23日，胡成梅、孟永鹏签订“庄驰销售合同”，约定孟永鹏提供羽绒服给胡成梅销售，胡成梅付孟永鹏订金5万元等。胡成梅于2014年11月26日汇款5万元给孟永鹏作为订金，但孟永鹏一直未向胡成梅供货。经胡成梅催要，孟永鹏于2015年3月9日向胡成梅出具了5万元的借条，并承诺于一个月内还清。经胡成梅催要，至今未偿还。胡成梅向本院提交《2014年ZC／庄驰销售合同（乡镇）》一份、借据一张。该组证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。孟永鹏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，胡成梅、孟永鹏签订《2014年ZC／庄驰销售合同（乡镇）》，合同约定：孟永鹏授权胡成梅经营庄驰系列产品，区域为新洋农场，不得跨区域经销；定货需缴40%定货订金，首付5万元，发货10万元等内容。2014年11月26日，胡成梅汇款5万元给孟永鹏作为订金，但孟永鹏一直未提供羽绒服给胡成梅销售。经胡成梅催要，孟永鹏于2015年3月9日向胡成梅出具了借条载明：今借到胡成梅人民币伍万元整。嗣后，经胡成梅催要，孟永鹏未返还订金，胡成梅无奈诉至本院。本院认为，胡成梅与孟永鹏间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。孟永鹏收取胡成梅订金后，未能依约向胡成梅提供产品销售，胡成梅要求孟永鹏返还订金并承担利息损失，于法有据，应予支持。胡成梅要求孟永鹏承担利息损失的时间在孟永鹏出具借条的一个月内，并以借条证实，经审查，借条载明“一月个汇款”的内容，并非胡成梅陈述的是孟永鹏约定一个月内返还订金的唯一内容，在孟永鹏未到庭解释的情况下，认定孟永鹏承担违约损失的时间为胡成梅主张权利之日。综上，胡成梅要求孟永鹏返还订金5万元，并以5万元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孟永鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向胡成梅给付订金5万元，并以5万元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孟永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  韩天祥人民陪审员  郁忠标二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 偲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2857号之一申请执行人浙江民泰商业银行有限公司成都成华支行。被执行人李彬。被执行人邢德萍。申请执行人浙江民泰商业银行有限公司成都成华支行申请执行被执行人李彬、邢德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川0108民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李彬、邢德萍名下有位于成都市金牛区长庆东路的房屋并予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年三月十六日书记员  张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5851号之一申请人：马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市。被申请人:张建利，男，1965年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:徐学芝，女，1965年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人马发令与被申请人张建利、徐学芝民间借贷纠纷一案，马发令于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建利名下的位于临沂市兰山区金雀新城××室房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张建利名下的位于临沂市××新城××楼××单元××室房产××套，限额35万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十六日书记员  李美君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初405号原告：孙士洋，男，1983年9月16日生，汉族，住响水县。被告:高海生,男,1976年11月27日生,汉族,住响水县。被告:吴东成,男,1983年6月9日生,汉族,住响水县。原告孙士洋诉被告高海生、吴东成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙士洋，被告高海生、吴东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海生、吴东成归还原告借款本金30000元及利息（自2016年2月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告高海生因经营需要向原告借款30000元，约定还款时间2016年3月4日，约定月利率2%，被告吴东成为该借款提供担保。借款到期后被告高海生归还原告利息3000元。后经原告向被告高海生、吴东成要款，被告高海生、吴东成至今未还。被告高海生辩称，借款30000元事实没错，2017年归还过3000元利息，其他没有还过。被告吴东成辩称，我担保是没错，我没有还过钱。原告孙士洋围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月4日被告高海生出具的借款30000元并由被告吴东成担保的借条原件1份。被告高海生、吴东成经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告高海生因经营需要向原告孙士洋借款30000元，约定还款时间2016年3月4日，约定月利率2%，被告吴东成为该借款提供担保。借款到期后被告高海生归还原告孙士洋利息3000元。后经原告孙士洋向被告高海生、吴东成要款，被告高海生、吴东成至今未还。本院认为，被告高海生出具借条向原告孙士洋借款30000元，被告吴东成在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告高海生应当归还原告孙士洋借款本金30000元及利息（自2016年2月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴东成应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告吴东成在承担保证责任后可向债务人高海生追偿。对原告孙士洋要求被告高海生、吴东成归还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：一、被告高海生于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙士洋借款本金30000元及利息（自2016年2月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）；二、被告吴东成对该款本息承担连带偿还责任,被告吴东成在承担保证责任后可向债务人高海生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告高海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月十六日书记员  姜 伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执618号申请执行人：林一凡，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：陈金仙，女，1954年4月18日出生，汉族，住所地福建省长乐市。本院在执行申请执行人林一凡与被执行人陈金仙相邻关系纠纷一案中，因被执行人陈金仙未履行福州市中级人民法院（2016）闽01民终435号民事判决书确定的义务，申请执行人林一凡向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解并签订和解协议，在和解协议履行期间，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈筑闽审判员 陈燕娜二〇一八年三月二十九日书记员 陈俊潇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2460号原告李娇,女,1993年7月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告马雷,男,1985年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告李娇诉被告马雷民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 跃二〇一八年三月十五日书记员 王银芳-??２?-
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2297号原告：马合义，男，回族。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：邢满君，男，汉族。原告马合义与被告邢满君返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马合义于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告马合义撤诉。案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告马合义负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  李文彬人民陪审员  刘 婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初607号原告：吴涛，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。被告：四川经典房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路。法定代表人：陈华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：王波，男，公司员工。原告吴涛与被告四川经典房地产开发有限公司（以下除判决书主文外简称经典房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告经典房地产公司的委托诉讼代理人王佳、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1．判令经典房地产公司限期对吴涛房屋顶漏水问题再次进行彻底维修不再出现渗水问题。（维修方案应经吴涛同意并由吴涛参与监督）；若房屋维修后再出现渗水问题，应由经典房地产公司再进行维修；2．判令经典房地产公司赔偿吴涛损失7,500元（2017年10月份至2018年3月未出租房租金按每月1,250元，共计7,500元）；3．本案诉讼费由经典房地产公司承担。事实和理由：2010年8月4日，吴涛购买了经典房地产公司开发的位于雅安市雨城区正和路6号经典阳光小区5栋18楼3号，并办理了产权证。吴涛于2011年4月30日接房，同日经典房地产公司出具了经典阳光家园商品房《质量保证书》，该保证书中约定“自签约交付之日起，基础和主体结构在设计文件规定的合理使用年限内，承担保修，对屋面、有防水要求保修期为承担5年免费维修责任”，然案涉房屋屋顶和墙面反复渗水，致内墙面粉化、地面、家具家电损坏无法入住。双方对漏水及赔偿问题反复协商未果后，于2015年11月20日起诉至雅安市雨城区人民法院，经法院调解达成一致意见，经典房地产公司对房屋进行维修，但该维修不彻底，导致2017年7月再次出现渗水，吴涛遂多次请求维修、赔偿未果，故提起诉讼。经典房地产公司辩称，1．根据商品房买卖合同的约定，吴涛的房屋已过保修期，故公司不再承担保修责任；2.2015年12月公司已对该房屋进行维修、恢复，取得吴涛的认可并向其交付，且向其支付了16,000元的修复费用，同时双方还签订了补充协议，约定修复后的保修期为一年。该房屋再次渗水，已经发生在修复后约定的保修期一年之后，该渗水部位并不是公司处理过的原渗水部位。综上所述，请求人民法院依法驳回吴涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，吴涛与经典房地产公司签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《房屋使用合同书》《质量保证书》，约定的涉及本案的主要内容有：吴涛所购房屋位于雅安市雨城区正和路6号经典阳光小区5栋18楼3号房屋；“经典·阳光家园商品房自交房之日起，在业主正常使用的条件下，对各部位、部件保修内容和保修期间如下：……2．对房屋、有防水要求的卫生间、厨房的防渗水保修期为5年”。2011年4月30日，吴涛对所购房屋进行验收，并确认收房。2015年，前述房屋出现渗水情况，吴涛为此诉讼至雅安市雨城区人民法院，经调解双方于2015年12月10日签订《补偿协议》，协议中载明：雅安市经典·阳光家园小区5-18-3住户，因屋面和外墙渗水造成该套房屋室内墙、顶面装饰受损和局部地板受潮，现房屋和外墙防水已处理完毕，室内已由我公司重新装修完毕；经双方协商由公司一次性补偿吴涛16,000元，该费用包括：1．空置当年的房租补偿；2．空置当年的物管费；3．地板受潮修复费用；4．保洁费；该户在合同约定的各项保修期内若再次出现问题公司只承担保修不再作任何补偿；室内装修若是因为原墙面翻销造成的问题公司承担一年保修。在《补偿协议》签订当日，吴涛向雅安市雨城区人民法院撤回了该案的起诉，该案当日的笔录中，吴涛陈述“我们双方已达成调解协议，被告经典房地产公司应屋面和外墙渗水对我造成的损失一次赔付了我16,000元（当庭给付），我以后不在就此提出新主张。被告对此损坏的屋面及墙面进行翻修的部分，被告承诺一年内如再次出现翻销，被告承担维修责任，特此申请撤回起诉。”同日，雅安市雨城区人民法院裁定准许吴涛撤回该案的起诉。2017年7月，吴涛的房屋出现渗水情况。同年12月，经典房地产公司到现场进行查看。上述事实，有吴涛提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《房屋使用合同书》《质量保证书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋受损照片、短信截图等证据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，吴涛与经典房地产公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《房屋使用合同书》《质量保证书》，所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。吴涛陈述的案涉房屋于2017年7月发生的渗水是否应由经典房地产公司承担维修责任并赔偿损失，构成本案主要争议焦点，对此分析认定如下：前述合同中约定案涉房屋自交房之日起，在业主正常使用的条件下，对房屋、有防水要求的卫生间、厨房的防渗水保修期为5年。庭审查明，经典房地产公司于2011年4月30日向吴涛交房，该公司对案涉房屋、有防水要求的卫生间、厨房的防渗水保修期为5年，故按合同约定保修期截止于2016年4月30日。在此期间，案涉房屋于2015年发生渗水，双方对纠纷达成《补偿协议》，协议中确认经典房地产公司按协议履行了维修义务，对吴涛进行了经济补偿，并约定对案涉房屋的在合同约定的各项保修期内若再次出现问题公司只承担保修不再作补偿，室内装修若是因为原墙面翻销造成的问题公司承担一年保修。按该《补充协议》约定，经典房地产公司在合同约定的保修期内承担维修责任，另对墙面翻销造成的问题质保期截止到2016年12月11日。经典房地产公司交付的房屋质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。现吴涛陈述的房屋渗水发生在2017年7月，已超过前述合同及协议约定的保修期，吴涛列举的证据不能证明房屋渗水发生在质保期内，故对吴涛要求经典房地产公司承担维修责任并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对经典房地产公司的辩解予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回吴涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一八年三月十四日书记员 杨继伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保49号申请人：欧阳柏，男。被申请人：谢世伦，男。被申请人：唐清蕾，女。申请人欧阳柏于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢世伦、唐清蕾所有的位于XX市XX镇XX村XX组XX栋一楼（房产证号：X房权证XX字第**号）和三楼（房产证号：X房权证私字第**号）的房屋予以查封。以上保全总金额200000元。申请人欧阳柏以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢世伦、唐清蕾所有的位于XX市XX镇XX村XX组XX栋一楼（房产证号：X房权证XX字第**号）和三楼（房产证号：X房权证私字第**号）的房屋，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，由申请人欧阳柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年三月十五日书记员  王晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执104号申请执行人：岳崇祥，男，1965年12月3日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人岳崇祥与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出川劳人仲案字（2017）第57号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳崇祥于2018年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第57号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初33号原告龚德清，男，生于1968年5月21日，汉族，市民，住湖北省房县。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书）。被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住所地湖北省房县城关镇锦绣名苑小区。法定代表人廖德娥，系该公司经理。原告龚德清诉被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司（以下简称万意公司房县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德清的委托代理人孙福斌到庭参加了诉讼，被告万意公司房县分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚德清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告购买的位于房县仁和路第5幢1单元1号房屋归原告所有。2、判令被告万意公司房县分公司为原告办理并交付不动产登记证；3、判令被告支付原告违约金5150元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，我与被告万意公司房县分公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于房县仁和路第5幢1单元1号商铺，总价款103万元。合同第十五条规定：被告在房屋交付后180日内办理房地产权属证书，若违约按已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，我付清了103万元的房款及相应的办证费用，被告万意公司房县分公司也将该商铺交付给了我，可是至今没有为我办理不动产登记证。我多次要求被告万意公司房县分公司办理，均遭到推诿。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告万意公司房县分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月28日，原告龚德清与被告万意公司房县分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于房县仁和路第5幢1单元1号房屋一套，合同总价款103万元；被告应当在2012年8月30日前，将验收合格的商品房交付给原告；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。原告龚德清于合同签订当日支付被告万意公司房县分公司购房首付款62万元。同日被告万意公司房县分公司给原告龚德清出具了一份《收据》，内容为：收到龚德清购商铺款，5-1-1，人民币陆拾贰万元。购房余款41万元，原告龚德清采用按揭方式已支付完毕。2013年9月24日，原告龚德清向被告万意公司房县分公司交付办证费用48487元，被告万意公司房县分公司出具收条一份。被告万意公司房县分公司至今未给原告办理不动产权证书，故引起诉讼。本院认为：原、被告双方于2012年8月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告龚德清依约向被告万意公司房县分公司交纳了103万元购房款，被告于2012年8月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理房地产权属证书，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房地产权属证书并支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。原告龚德清选择在不退房的情况下要求被告按已付房价款的0.5％承担违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的0.5％向原告支付违约金，即1030000元×0.5％＝5150元，故原告请求被告支付5150元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龚德清对位于房县仁和路第5幢1单元1号房屋享有所有权。二、被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效后三十日内按照法定程序协助原告龚德清办理位于房县仁和路第5幢1单元1号房屋的不动产权登记。三、被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效后十日内支付原告龚德清违约金5150元。如果被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告十堰万意房地产开发有限公司房县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1088元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 王俊卿二〇一八年三月二十三日法官助理 孙国洋书 记 员 刘 睿附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。3、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-14号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初121号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人沈某，男，1994年12月12日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，泰州市某机器人活动中心培训教师，住江苏省泰州市姜堰区。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年2月6日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人沈某于2017年11月20日18时许，至本市海陵区金鹰商场某女装专柜，乘隙窃得被害人张某iphone7P手机1部（价值人民币2663元）。所窃手机被被告人沈某销赃，得人民币1500元。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币3000元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《价格认定结论书》、经纬手机销售专用票据、《谅解书》等书证，辨认现场照片，证人帅某等人的证言，被害人张某的陈述，《辨认笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成某，本院予以支持。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人沈某积极履行财产刑并赔偿被害人的损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年三月二十七日书 记 员 伏天池
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执36号之一申请人贾棋，男，汉族，生于1946年12月23日，住四川省西充县。申请人候明芳，女，汉族，生于1950年4月1日，住四川省西充县。被执行人贾全荣，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省西充县。申请人贾棋、候明芳与被执行人贾全荣民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人贾全荣已向申请人贾棋、候明芳支付了80000元案款，申请人自愿放弃部分利息，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初2300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云二〇一八年三月十五日书记员  李勇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初40号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某，男，1968年7月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日14时25分许，被告人曲某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福路由南向北行驶至与幸福北路交叉路口处，被民警查获。经检测，被告人曲某血液中乙醇含量为157mg/100ml。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述，当庭播放的视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕558号检验报告，被告人曲某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获证明、人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  陈维友二〇一八年三月二十二日书 记 员  李慧慧
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1091号原告：严金寿，男，1972年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。二原告共同委托代理人：王春艳，四川谷雨律师事务所律师。被告：成都盛丰邦瑞投资有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村2组。法定代表人：彭健。第三人：成都市新都区马家农机加油站，住所地成都市新都区马家镇普东村*组。法定代表人：刘宇。被告及第三人共同委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。本院在审理原告严金寿、冯章福与被告成都盛丰邦瑞投资有限公司、第三人成都市新都区马家农机加油站侵权责任纠纷一案的过程中，原告严金寿、冯章福于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严金寿、冯章福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严金寿、冯章福撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取）,由原告严金寿、冯章福负担。审判员  高永伦二〇一八年三月二十一日书记员  杨 晴1