wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初736号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该支行行长。委托代理人刘钧，系该行汇发分理处客户经理。被告黄志林，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告黄志林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘钧到庭参加诉讼，被告黄志林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡透支本金9437.44元、利息377.29元、违约金296.23元、分期手续费47.94元，合计人民币10158.90元（暂算至2018年2月27日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告黄志林向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××38，信用卡授信永久信用额度8000元，临时授信额度20000元，账单日为每月23日。被告黄志林于2016年11月24日开始逾期，截止2018年2月27日，被告黄志林已逾期透支本金9437.44元、利息377.29元、违约金296.23元、分期手续费47.94元，合计人民币10158.90元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告黄志林未答辩，亦未提交证据。原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件，证明原、被主体适格；2、信用卡申请资料、信用卡账户信息表和催收资料信息，证明被告于2016年2月25日申请办理信用卡，卡号为62×××38，截止2018年2月27日，被告共欠原告本金9437.44元、利息377.29元、违约金296.23元、分期手续费47.94元，合计人民币10158.90元。被告黄志林未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告黄志林向原告农行申请金穗贷记卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××38，信用卡授信永久信用额度8000元，临时授权额度20000元，账单日为每月23日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告黄志林于2016年11月24日开始逾期，截止2018年2月27日，被告黄志林已逾期透支本金9437.44元、利息377.29元、违约金296.23元、分期手续费47.94元，合计人民币10158.90元。逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告黄志林向原告农行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告黄志林应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告黄志林应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告黄志林已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告黄志林偿还贷记卡透支本金9437.44元、利息377.29元、违约金296.23元、分期手续费47.94元，合计人民币10158.90元（暂算至2018年2月27日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄志林于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9437.44元、利息377.29元、违约金296.23元、分期手续费47.94元，合计人民币10158.90元（利息、违约金及分期手续费暂算至2018年2月27日，最终以款清之日为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取为27元，由被告黄志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一八年三月二十九日书记员  刘闪华
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民特2号申请人：杜玉花，女，1962年5月5日出生，汉族，退休职工，住福建省邵武市。申请人杜玉花申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜玉花称，廖寿仁系杜玉花的父亲，患有老年痴呆症。2005年始，廖寿仁与大姐廖美兰就一起居住在浙江省温州市瑞安市东坑村的老家。因廖寿仁的户籍地是在顺昌县，为办理第二代居民身份证的需要，廖美兰欲将廖寿仁从东坑村老家带回顺昌县。2012年12月29日，廖美兰在汽车站购买车票时，不小心没看住廖寿仁，致使廖寿仁走失。之后，经家人多方寻找，至今下落不明，廖寿仁下落不明已达四年之久。经家人协商同意，现杜玉花起诉至本院，要求宣告廖寿仁死亡。经审理查明：下落不明人廖寿仁，男，1935年5月21日出生，汉族，原住浙江省瑞安市东坑村，户籍地福建省顺昌县，原顺昌县搬运公司的退休工人，公民身份号码系申请人杜玉花的父亲，患有老年痴呆症。2012年12月29日，在浙江省温州市瑞安市汽车站不慎走失，经家人多方寻找，至今下落不明。瑞安市公安局湖岭派出所于2017年1月17日出具说明，“经调查，廖寿仁（男，身份证号码）于2012年在湖岭辖区内失踪，至今仍未找到。”廖寿仁的家人分别于2016年8月20日在《浙江日报》及2016年7月29日在《福建日报》上发出寻找廖寿仁的公告，至今没有音讯。申请人杜玉花申请宣告廖寿仁死亡后，本院于2017年2月23日在《福建法治报》上刊登寻找廖寿仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖寿仁仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。廖寿仁下落不明已满四年，本院发生寻找廖寿仁的公告后，其本人或知其下落的人未与本院取得联系，公告期满后廖寿仁仍下落不明。故杜玉花申请宣告廖寿仁死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖寿仁死亡。本判决为终审判决。审判员  林金旺二〇一八年三月九日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607803”t”_blank?)公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初660号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员 牟传芳二〇一八年三月十六日法官助理 周元恺书 记 员 韩莎莎
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终117号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）毕伟光，男，1978年11月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被肇州县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。一审被告人朱海涛，男，1986年9月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被肇州县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2017年3月10日被肇州县人民法院取保候审。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控被告人毕伟光、朱海涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0621刑初202号刑事判决。毕伟光提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕伟光，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年5月27日22时30分许，被告人毕伟光在肇州县肇州镇华雨歌厅内，因与另一桌的被告人朱海涛在蹦迪时身体发生碰撞，双方发生口角。毕伟光及同来的吴某、刘某、孟某和朱海涛及同来的王某、施某、韩某发生殴斗。施某、毕伟光、朱海涛持啤酒瓶，吴某、刘某、孟某用拳脚参与殴斗，致王某、刘某、朱海涛受轻微伤。在审理过程中，被告人毕伟光和朱海涛达成和解协议。一审法院认定上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．《案件来源》《发破案经过》《抓获经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》《犯罪记录调查证明》《情况说明》等证实，公安机关立案侦查的过程和被告人毕伟光、朱海涛的到案经过；刘某、孟某、吴某被行政处罚的事实；公安机关未能有效进行现场勘查的原因；二被告人的自然情况。2．证人靳某的证言证实，2017年5月27日晚上在歌厅唱歌，毕伟光和一个人发生争吵，被我和刘某劝开。不一会，那桌过来一个人说让我们去敬酒。吴某、刘某第三次去敬酒过程中毕伟光和对方一个男的话不投机吵起来。对方那个男的先打毕伟光胸部一拳，接着两个人厮打在一起，刘某头部出血了。3.证人孟某的证言证实，我看见对方穿黑色衣服的人用瓶子打刘某头上。4.证人吴某的证言证实，我踹朱海涛身上几脚，毕伟光、刘某、孟某参与打架了。5.证人周某的证言证实，2017年5月27日晚，毕伟光给我打电话说在歌厅被人打了，我和几个人一起去的。毕伟光用瓶子打朱海涛，“二歪”用瓶子打对方头部，“眼镜”用两个酒瓶打人，“圆脸”也用瓶子打人。6.被害人刘某的陈述，毕伟光在歌厅和一个人吵起来，我们第三次去敬酒，不知道谁用瓶子打我头上。我踢朱海涛头部几脚，拿茶盘打他头一下。通过录像我看毕伟光用瓶子打朱海涛头部，用拳头和脚踢朱海涛头面部，吴某和孟某用拳脚踢打朱海涛头面部，靳某没有动手。7.被害人王某的陈述，蹦迪时我们和对方吵起来，我去对方敬杯酒，不知道谁先动手打起来。我拿瓶子但没打，我往吧台方向走，一个男的搂着我脖子把我摁倒在地，有人在我脸上踢几脚。韩某和施某在和对方吵的时候拿瓶子了，施某用瓶子打一个高个子，韩某拿瓶子但没打着人，毕伟光用瓶子打朱海涛头，还有两三个人用脚踢朱海涛，有两个年轻人在我倒地后踢我面部，一个年轻人用瓶子打施某。8．被告人毕伟光的供述和辩解，2017年5月27日晚，我在华雨歌厅蹦迪过程中，和朱海涛撞一下。在去朱海涛饭桌敬酒道歉过程中发生冲突，双方持啤酒瓶厮打，我用瓶子打了朱海涛。9.被告人朱海涛的供述和辩解，在华雨歌厅蹦迪过程中，我被毕伟光撞了一下，我们吵吵几句。后来他和一个人到我们这桌理论就吵起来了。毕伟光先用拳打我前胸，后用酒瓶子打我头，我用酒瓶打了，打到谁想不起来了。10.肇州县公安局刑事科学技术室鉴定意见证实，王某、刘某、朱海涛所受损伤均系轻微伤。11.案发现场监控录像，证实打仗的过程。一审法院认为，被告人毕伟光、朱海涛持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。毕伟光、朱海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白；双方达成调解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，认定被告人毕伟光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人朱海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人毕伟光的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审法院对毕伟光的量刑过重。经二审审理查明，一审法院认定上诉人毕伟光于2017年5月27日在肇州县华雨歌厅因琐事与一审被告人朱海涛发生冲突，毕伟光、朱海涛等人持啤酒瓶击打对方，致三人轻微伤的事实清楚，有发破案经过等书证、被害人刘某、王某的陈述、证人靳某等人的证言、肇州县公安局刑事科学技术室的鉴定意见、毕伟光、朱海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人毕伟光和一审被告人朱海涛在歌厅因琐事持啤酒瓶互殴，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。一审法院对毕伟光、朱海涛所判处的刑罚综合考量了二人犯罪的法定情节和酌定情节，毕伟光及其辩护人关于一审法院对其量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晶审 判 员  赵正宏审 判 员  陈 浩二〇一八年三月二十一日法官助理  姜云丰书 记 员  李维靖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0122执813号曾繁阳、张大伟：申请执行人曾繁阳与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20521.00元，其中包括执行费205元。本院已于2018年3月29日将该款20316.00元，转付给申请执行人曾繁阳。至此，申请执行人曾繁阳向本院申请执行的（2017）吉01民终6434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审26号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。被执行人：刘圣法，男，1956年7月30日出生，汉族，住潜山县，申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2017）131号行政处罚决定书，于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人刘圣法未经批准，擅自占用潜山县官庄镇金城村金庄组集体土地（耕地）82.80平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）131号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人拒不履行行政处罚决定书第二项“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物82.80平方米”，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）131号行政处罚决定书第二项，对被申请执行人刘圣法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年三月二十三日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民抗3号抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。原审原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。法定代表人：汪达富，该公司董事长。原审被告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。法定代表人：曹华兴，该公司董事长。原审原告马鞍山市天马铸锻有限公司与原审被告芜湖日升重型机床有限公司加工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年9月7日作出（2015）博丹民二初字第00023号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶文胜审 判 员  方 芳代理审判员  张瑞菊二〇一八年三月二十二日书 记 员  倪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码:91410700872937220T.法定代理人:华伟，该公司经理。委托诉讼代理人:娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万山，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住罗山县。被上诉人（原审原告）：余丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：黄帅、ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪耀进，男，1990年3月15日生，住罗山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人张万山、余丽、汪耀进因侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏，被上诉人张万山、余丽的委托代理人黄帅、ＸＸ，被上诉人汪耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，苏州第一建筑集团有限公司在江苏省常州市金坛区华阳北路128号有一建设工地，该公司工地租赁“常州市天任起重设备安装有限公司”的设备塔吊等进行工程建设，天任公司将该处吊装塔吊的任务包给被告汪耀进具体实施，2017年7月27日17时40分许，被告汪耀进操作豫Ｇ×××××号徐工牌汽车起重机吊装塔吊设备过程中，汽车起重机钢丝绳断裂，碰撞掉塔吊横梁一端，致使在塔吊横梁上施工作业的天任公司员工受害人张洋摔落受伤，后经常州市金坛区人民医院抢救无效死亡。豫Ｇ×××××号徐工牌汽车起重机所有人系被告汪耀进本人，该车在被告新乡市分公司投保有交强险和第三者责任险(保险金额50万元，不计免赔率)，事故发生在保险期间内。天任公司为其职工张洋配置安全帽和安全带，张洋工作期间按要求采取了安全防护措施，带了安全帽，系了安全带。张洋2016年1月至2017年7月份就职于天任公司，具体居住地址为常州市武进区牛塘镇高家村。张洋于2016年4月至2017年8月参保了常州市武进区社会保险。2016年3月1日，天任公司与汪耀进签订“汽吊租赁协议”，约定由被告汪耀进的汽车起重机为天任公司的塔吊及施工电梯的拆装，按件收取报酬，其中本次安装的塔吊为QTZ63型，装拆汽吊费4000元/台。2016年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资71574元/年，江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年。原审认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成他人死亡的，应当赔偿医疗费，死亡赔偿金等相关损失。本案中的几个问题需要厘清:一是天任公司与被告汪耀进之间是租赁合同关系还是承揽合同关系问题，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告汪耀进并未将汽车起重机转移给天任公司占有使用，收取租赁费，而是利用自己的机器设备、人力和专业技能独立为天任公司完成塔吊的吊装工作，天任公司向其支付报酬，被告汪耀进与天任公司之间形成承揽合同关系。被告汪耀进是在完成自己承揽的工作任务期间，汽车起重机钢丝绳断裂，意外碰撞塔吊致受害人张洋死亡，天任公司为其职工张洋配置了安全帽和安全带，张洋工作期间按要求采取了安全防护措施，带了安全帽，系了安全带，本案属侵权责任纠纷，汪耀进应当负事故全部责任。二是本案是否适用交强险和第三者责任险的问题，涉案起重机引起的人身伤亡是否属于保险事故，被保险人和保险人理解不一，按照《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人和投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。本案投保人的起重车不是普通家用或运输用的客货车，而是专门从事起重作业的专用车辆，主要功能是吊装起重，不是道路运输。按通常理解，投保人的起重车在道路上行驶或在固定场所吊装起重，均是对保险车辆的使用，而使用过程中均有可能发生意外事故，即道路交通事故或起重事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失。因此，本案被告新乡市分公司承保的交强险和第三者责任险应当包括两种事故，即起重作业中的起重事故和车辆行驶中的道路交通事故，不仅指道路交通事故。被告新乡市分公司关于仅承保道路交通事故的理解，范围过窄，有失偏颇，故涉案的起重车引起的意外事故无论属道路交通事故，还是起重事故，均属于本案保险合同上约定的保险事故，且本案不存在特种车第三者责任保险责任免除的情形，被告新乡市分公司作为保险人应当按合同约定替被告汪耀进支付赔偿金。三是损失计算范围问题，张洋在事故发生地工作一年以上，并参加了当地社保，主要收入来源于城镇，有关损失应按事故发生地城镇户口计算，包括丧葬费35787元(71574元/年÷2)，死亡赔偿金803040元(40152元/年×20年)，交通费酌定2000元，精神抚慰金酌定50000元，共计890827元。原告只要求被告汪耀进在交强险伤残费用110000元及第三者责任险500000元共计610000元内赔偿损失，剩余280827元在本案中不要钱被告汪耀进负担（包括精神抚慰金在内），系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告新乡市分公司应依保险合同对被告汪耀进应负赔偿责任在保险限额内负责理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定判决，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告张万山、余丽损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告500000元，共计610000元限该被告于本判决生效之日起十日内付清（此款打入余丽在中国农业银行账户62×××71）。案件受理费9900元，由被告汪耀进负担。上诉人人民财保新乡公司不服，提出上诉称，上诉人不应在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故不属于在道路上通行过程中发生的意外。原审适用法律错误，应依法免除上诉人多承担的110000元。被上诉人张万山、余丽答辩称原判决认定事实清楚，请维持原判。被上诉人汪耀进答辩称原判决认定事实清楚，请维持原判。二审查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，特种车辆经常会处于道路或道路以外地方从事特种作业，特种作业应为通行的前后延伸状态和目的。且按照相关法律的立法本意，交强险具有公益性，其设立目的即为保护受害人权益，故特种车辆作业过程中发生的事故，交强险应予赔偿，原审判决并无不当。故上诉人称应免除其承担的110000元的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年三月二十日书记员  朱云飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1291号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人毛某某，男，汉族，某某区某某饭庄业主。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人毛某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的装修款22000元、案件受理费175元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一八年三月一日书记员  邱进东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1002号原告梁天宗，男，1978年4月14日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。被告刘发全，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告梁天宗诉被告刘发全民间借贷纠纷一案中，原告梁天宗于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁天宗撤回起诉。案件受理费63元，由原告梁天宗负担。审判员 李 华二〇一八年三月七日书记员 李彩华
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121财保71号申请人：王洪波，男，1977年2月10日出生，汉族，住五莲县。被申请人：ＸＸ学，男，1971年1月25日出生，汉族，住五莲县。申请人王洪波根据已经生效的（2018）鲁1121民初725号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ学名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封（保全标的额12500元）。申请人王洪波以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。案件申请费145元,由申请人王洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 琦二〇一八年三月二十一日书记员 祝继青提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审99号申请执行人柳州市环境保护局，住所地：柳州市高新南路16号。法定代表人龚继冬，局长。委托代理人韦薇，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科长。委托代理人朱思睿，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科员。被执行人柳州市尚沃汽车维修服务有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾14栋1-1号。统一社会信用代码91450200MA5K9RBQXU法定代表人张议敏。申请执行人柳州市环境保护局于向本院申请强制执行柳某罚字[2016]70号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市环境保护局查明：申请执行人于对被执行人进行了调查，发现被执行人存在以下环境违法行为：被执行人于2015年10月未经环境保护行政主管部门审批同意，擅自在柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾14栋1-1号建设汽车修理与维护、车辆喷涂等项目。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。为此，申请执行人于作出柳某罚字[2016]70号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发[2009]24号），责令被执行人汽车修理与维护、车辆喷涂等项目停止建设，处5万元罚款的行政处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某罚催告字[2017]11号《履行行政决定催告书》，该催告书于向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字[2016]70号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未经环境保护行政主管部门审批同意，擅自在柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾14栋1-1号建设汽车修理与维护、车辆喷涂等项目的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳环罚字[2016]70号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年三月九日代书 记员  田剑锋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初146号原告:吴佑保，男，1956年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告：鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司，住所地鄂州葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）2号楼1单元101号。法定代表人：高诚，该公司总经理。原告吴佑保与被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司（以下简称“宏祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佑保的委托诉讼代理人周利锋到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佑保向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏祥公司偿还借款本金2,400,000元及利息（从2017年9月9日起以本金2,400,000元为基数按月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原、被告签订《建设工程施工合同协议书》，约定原告承建被告开发的浩瀚小区商住楼1号、3号楼。2014年底，被告应付原告400万元工程进度款，被告无力支付，于是被告恳求原告先筹集240万元先支付人工费及材料款，被告将该240万元作为借款，并承诺6个月内在售房款中优先支付该款本息。为此，原、被告于2015年1月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币240万元，借款期6个月，被告每月向原告支付借款手续费用和利息为所借款项的2%；如被告不能按时偿还，被告需向原告支付双倍借款手续费和利息。被告按约定支付利息至2015年6月5日。2017年6月26日，原、被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限45天，45天内不计息，超过45天按月利率3%从借款之日起计息。2017年9月8日，被告通过银行向原告支付330万元，原告按被告要求将其中的30万元代被告向案外人张勇偿还借款，300万元用于偿还100万元的借款本息和240万元借款的利息，被告尚有借款本金240万元及后期利息未支付。被告宏祥公司未作答辩。原告吴佑保围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一：借款合同两份、《会议纪录》和银行流水一份，拟证明：1、被告向原告借款240万元，借款期6个月，被告每月向原告支付借款手续费用和利息为所借款项2%（即每月48000元）；被告逾期还款，如原告不同意，被告双倍支付借款手续费和利息（以日计算）；2、被告向原告借款100万元，借款期45天，45天内不计息，超过45天按月利率3%从借款之日起计息（即每月30000元，借款之日系2017年7月2日）。证据二：证明一份、银行进帐单一份、还款单及还款凭证一份，拟证明：2017年9月8日，被告通过银行向原告支付330万元，原告按被告要求将其中的30万元代偿被告向另一自然人张勇的借款。被告的300万还款用于偿还上述100万元的借款本息和240万元借款的利息，被告尚有借款本金240万元及后期利息未支付。证据三：工程款支付审批表五份、被告《会议记录一份》、1、3号楼《工程款支付一览表》一份、施工合同一份，拟证明：1、2014年10月8日工程封顶，按合同约定被告应支付工程款925.18万元，实际支付301万元，欠付624.18万元。2、原告分段工程完成报监理和被告代表签字后一个月内支付。3、被告同意分期偿还原告借款和利息。证明目的：被告欠付原告大量工程款，导致无法支付民工人工费和材料款，被告担心民工年底集体上访，要求原告借款支付，被告向原告出具借款手续，并承担利息。证据四：原告支付民工人工费和材料费凭证，拟证明：原告在被告无力支付工程款的情况下，应被告要求垫款支付人工费和材料款300余万元。原告与被告之间有240万元真实的借款关系。对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原、被告签订《建设工程施工合同协议书》，约定原告承建被告开发的浩瀚小区商住楼1号、3号楼。2014年底，被告应付原告工程进度款，因被告无力支付，于是恳求原告先筹集2,400,000元先支付人工费及材料款，被告将该2,400,000元作为借款。原、被告于2015年1月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2,400,000元，借款期6个月，被告每月向原告支付借款手续费用和利息为所借款项的2%；如被告不能按时偿还，被告需向原告支付双倍借款手续费和利息。被告按约定支付利息至2015年6月5日。2017年6月26日，被告宏祥公司负责人召开会议，决定向原告借款人民币1,000,000元用于办理银行贷款手续，待贷款到账后，首先偿还该借款人民币1,000,000，其次偿还原来的借款人民币240万元。同日，原、被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1,000,000元，借款期限45天，45天内不计息，超过45天按月利率3%从借款之日起计息。2017年9月8日，被告通过银行向原告支付330万元，原告按被告要求将其中的30万元代被告向案外人张勇偿还借款。本院认为，2015年1月5日及2017年6月26日原告吴佑保与被告宏祥公司签订的二份《借款合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告宏祥公司向原告吴佑保借款人民币总计人民币3,400,000元，有被告宏祥公司和原告吴佑保签订的合同为凭，证据确实充分，被告宏祥公司应承担偿付借款和利息的民事责任。原、被告对借款利息的约定，其超出法律规定的部分，本院不予支持。2017年9月8日，被告通过银行向原告偿还借款3,000,000元，应予扣减。按照被告宏祥公司会议决定先偿还借款人民币1,000,000元及利息，即3,000,000元-1,000,000×3%÷30×56-1,000,000=1,944,000元，剩余1,944,000元依法先偿还借款2,400,000元的利息，1,944,000元÷（2,400,000×3%）=27个月，被告宏祥公司向原告吴佑保已偿还本金2,400,000元的27个月的利息，即从2015年6月6日起计算至2017年9月8日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司偿还原告吴佑保借款人民币2,400,000元及利息（本金人民币2,400,000元自2017年9月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由被告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一八年三月二十六日书记员  窦 倩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终633号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李泽创，男，1992年3月19日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人李泽创商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄贤宏审 判 员 沈路峰审 判 员 赵保法二〇一八年三月十五日法官助理 薛 楠代书记员 陈剑妃
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1122行审12号申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。被申请人秦小锦，女，汉族，湖北红安人，个体工商户，住址湖北省红安县，经营场所位于红安县城关镇将军大道。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦小锦作出的（红）食药监食罚[2017]162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月14日，申请人的执法人员在红安县将军大道进行食品安全检查，发现由被申请人经营的“荣华超市”存在如下问题：①未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营；②未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度；③店内从业人员未办理有效健康合格证。申请人的执法人员对被申请人进行询问调查，确认了被申请人原先办理的《食品流通许可证》许可期限届满后未办理延续许可手续，在未取得新的食品经营许可的情况下仍在继续从事食品经营，采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立并执行食品进货查验记录制度，店内从业人员未办理有效健康合格证的事实。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第四十五条第二款和第五十三条第一款、第二款的规定，申请人红安县食品药品监督管理局于2017年3月21日、5月17日和12月14日分别向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人从事食品经营、销售，未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营，采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立并执行食品进货查验记录制度，店内从业人员未办理有效健康合格证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应予支持。红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]162号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]162号《行政处罚决定书》中依法对被申请人秦小锦所作罚款6000元及加处罚款6000元。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一八年三月二十七日书记员  余 兰
辽宁省辽河中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2018）辽74刑终4号	上诉人（原审自诉人）李成林，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，现在辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇欢喜岭社区。	原审被告人赵权，男，1990年9月22日出生，汉族，系辽河油田辽南集团有限公司工人，现住辽宁省凌海市安屯乡郑屯村300号。	原审被告人王帅，男，1990年10月18日出生，汉族，辽宁省凌海市安屯乡郑屯村。	原审被告人张秋鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，辽宁省凌海市安屯乡郑屯村。	辽河人民法院审理自诉人李成林指控被告人赵权、王帅、张秋鹏犯故意伤害罪一案，于2018年3月7日作出（2018）辽7401刑初12号刑事附带民事裁定。原审自诉人李成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查。���案现已审理终结。	原审裁定认为，自诉人李成林指控原审被告人赵权、王帅、张秋鹏犯故意伤害罪，缺乏罪证证明三被告人实施了侵犯自己人身权利的行为，裁定不予受理。自诉人李成林不服，以应当追究被告人赵权、王帅、张秋鹏的刑事责任，应予受理为由，提出上诉。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人李成林诉称赵权、王帅、张秋鹏致其受伤，伤情经鉴定为轻伤，属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，上诉人也提供了人民检察院不予追究赵权刑事责任的决定书，故一审法院所作不予受理裁定不当，依法应予以受理。上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：	一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401刑初12号刑事附带民事裁定书。	二、指令辽河人民法院受理。	本裁定为终审裁定。	审判长  张建宇	审判员  李继红	审判员  姚丽荣	二〇一八年三月二十九日	书记员  于克学
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初419号原告：李慧磊，男。被告：毛燕玲，女。本院在审理原告李慧磊与被告毛燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日，原告李慧磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧磊撤诉处理。本案受理费8959元，减半收取4479.5元由原告李慧磊负担。审判员  李春利二〇一八年三月十六日书记员  王志杨
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1122行审13号申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。被申请人李星火，男，汉族，湖北红安人，个体工商户，住址湖北省红安县。经营场所位于红安县城关镇城南大道**号。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李星火作出的（红）食药监食罚[2017]158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月1日，申请人的执法人员在红安县××××道进行食品安全检查，发现由被申请人经营的“红安县星火餐馆”存在如下问题：①未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营；②未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度；③餐馆食品冷藏柜中有标签为青岛家乐宝食品有限公司生产的“蛤蜊”3袋，保质期24个月，未标明生产日期，食品操作间的操作台上有已被开封的标签为广东省佛山市海天调味食品股份有限公司生产的“海天蚝油”1瓶，生产日期：2016年2月21日，保质期12个月，截止检查当日，该食品已经超过保质期。申请人的执法人员对被申请人进行询问调查，确认了被申请人自2016年10月开始从事餐饮服务经营至今未取得食品经营许可，采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立并执行食品进货查验记录制度，餐馆食品操作间有已被开封的超过保质期的食品“海天蚝油”以及未标明生产日期的食品“蛤蜊”3袋。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第三十五条第一款、第五十三条第一款、第二款和第六十七条第一款第（一）项的规定，申请人红安县食品药品监督管理局于2017年3月16日、5月17日和12月14日分别向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人从事食品经营、销售，未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营，采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立并执行食品进货查验记录制度，同时销售超过保质期食品以及未标明生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应予支持。申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]158号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]158号《行政处罚决定书》中依法对被申请人李星火所作罚款20000元及加处罚款20000元。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一八年三月二十七日书记员  余 兰
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初386号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104－105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。负责人：曾志勇，该行行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被告：林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：王秀丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林景山，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林永文、王秀丽、林景山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行以林永文、王秀丽、林景山已经还清借款本息为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。审判员  张俩德二〇一八年三月六日书记员  黄兰婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5292号原告：董连生，男，1959年2月18日出生，汉族，襄阳市人，系宜昌宜电工程建设监理有限责任公司监理，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：翟保根，男，1960年8月22日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现住址不详。原告董连生与被告翟保根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董连生及其委托诉讼代理人宫立红到庭参加诉讼，被告翟保根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连生向本院提出诉讼请求：1、判令翟保根立即协助其办理襄阳市樊城区星火路XX室的房屋权属变更登记手续；2、诉讼费由翟保根承担。事实和理由：2004年4月29日，原、被告签订房屋转让协议，被告翟保根将其所有的位于原襄樊市钉丝厂家属院二院3号楼2单元6层右边的房屋以35000元的价格转让给原告董连生，约定该房屋办理房产证时暂时登记在翟保根名下，待时机成熟双方再办理证件转让手续，费用由董连生承担。协议签订后，董连生支付了35000元购房款，翟保根将房屋交付董连生使用至今。翟保根取得房产证后，董连生多次要求其协助办理权属变更登记手续未果，故提起诉讼。被告翟保根未作答辩，亦未提供证据。董连生围绕诉讼请求依法提交了《房产转让协议书》、收款收据、房产证、土地使用权证等证据，证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年4月29日，董连生与翟保根签订《房产转让协议书》，主要约定：翟保根将其所有的位于襄樊市钉丝厂家属二院3号楼2单元6层右边的住房一套转让予董连生，转让价款35000元，房款一次性付清；自签订协议之日起，该房因办理有关证件如需再次交款或退款时，均由董连生承担；办理房产证件的姓名暂写翟保根，待时机成熟稳定后再由双方协商办理证件的转让手续，费用由董连生承担。协议签订后，董连生于当日付清了购房款35000元，翟保根将诉争房屋交付董连生使用至今。2005年，诉争房屋办理了房产证，房权证号为“襄樊市房权证樊城区字第××号”，房屋所有权人登记为翟保根，房屋坐落登记为襄樊市樊城区星火路××号；2007年12月，诉争房屋办理了土地使用权证，证号为“襄樊国用（2007）第XX”号，土地使用权人登记为翟保根。后董连生要求翟保根协助办理诉争房屋的权属变更登记手续未果，引发本案诉讼。本院认为，董连生与翟保根签订的《房产转让协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。董连生依约支付了购房款，翟保根虽已交付房屋，但仍负有协助董连生办理权属变更登记手续的义务，其未履行该义务，依法应当承担违约责任。故董连生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟保根于本判决生效后十五日内协助原告董连生将襄阳市樊城区星火路5幢212号房屋[房权证号为“襄樊市房权证樊城区字第××号”，土地使用权证号为“襄樊国用（2007）第XX”号]变更登记至董连生名下。案件受理费100元，由被告翟保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 彭 辉审 判 员 海 飞人民陪审员 代 晗二〇一八年三月十五日书 记 员 王嫚颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更526号罪犯任武军，男，1968年7月2日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)西刑初字第17号刑事判决，认定被告人任武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年12月1日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任武军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任武军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任武军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任武军减刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1598号原告：张文联，女，1967年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：魏文秀，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。被告：赵鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告张文联与被告魏文秀、赵鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张文联于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文联的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文联撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张文联负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年三月二十四日书 记 员  吴玲丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9431号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈某，女，1981年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：解俊起，河南省故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王俊善，男，1949年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：解俊起，河南省故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告��王某1，男，2003年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。法定代理人陈某，系王某1之母。委托诉讼代理人：解俊起，河南省故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某2，女，2011年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。法定代理人陈某，系王某2之母。委托诉讼代理人：解俊起，河南省故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭光光，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人孙敬军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人蔡征宇。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区。上诉人天安���产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人陈某、王俊善、王某1、王某2、郭光光、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院做出的（2017）湘0121民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定���下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1131元，减半收取565.5元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  陈 瑶审判员  于 峰二〇一八年三月十八日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初2003号原告：李乐乐，男，汉族，1995年7月7日出生。委托诉讼代理人：余日升、杨阳（实习），陕西百望律师事务所律师。被告：陕西佳和商业运营管理有限公司。法定代表人：陈明亮，该公司经理。原告李乐乐与被告陕西佳和商业运营管理有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原告李乐乐于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐乐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李乐乐撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李乐乐负担。审判员  岳宪印二〇一八年三月五日书记员  赵 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1102号原告：李银安，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：熊本清，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘美平，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李银安与被告熊本清、刘美平合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李银安撤回起诉。本案受理费6100元，因撤诉减半收取3050元，由原告李银安负担。审判员  宋正阳二〇一八年三月十三日书记员  秦 瑶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终320号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰久金，男，1975年3月9日出生于福建省闽侯县，畲族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被闽侯县公安局取保候审，2017年10月18日由闽侯县人民检察院取保候审，同年11月20日经闽侯县人民法院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕。因闽侯县看守所暂不予收押，闽侯县公安局建议变更强制措施为取保候审，于2017年11月24日由闽侯县人民法院决定取保候审。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人兰久金犯交通肇事罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0121刑初495号刑事判决。原审被告人兰久金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人兰久金，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月20日20时许，被告人兰久金无证酒后驾驶逾期未年检而注销的闽Ａ×××××二轮摩托车由闽侯县荆溪镇关东村方向往荆溪镇仁洲村方向行驶，途经112县道关中村坂尾路段时,碰撞行人张某1,致被害人张某1抢救无效死亡。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人兰久金血液中乙醇浓度为179.75mg/100ml，属醉酒。经福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法检验鉴定,被害人张某1系因道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经闽侯县公安局道路交通事故认定,被告人兰久金负本起事故的全部责任。2016年10月20日被告人兰久金向公安机关投案。案发后,被告人已经赔偿被害人张某1家属人民币18.5万元，获得被害人家属的谅解。原判认定上述事实，有被告人兰久金的供述与辩解；证人张某2的证言;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图；福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书;户籍证明、机动车详细查询结果、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书;到案经过、抓获经过等证据证实。原审认为，被告人兰久金违反交通运输管理法规,醉酒无证驾驶未年检而注销的车辆发生交通事故致一人死亡，血液中乙醇浓度为179.75mg/100ml，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人兰久金到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人兰久金已与被害人张某1家属达成调解协议，支付赔偿金额18.5万元，并取得了谅解,依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人兰久金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人兰久金上诉称，其到案后认罪态度较好，并赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，原判量刑偏重，请求二审从轻改判其缓刑。二审期间，上诉人兰久金未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人兰久金犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人兰久金违反交通运输管理法规,醉酒无证驾驶未年检而注销的车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。上诉人兰久金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人兰久金提出的坦白及赔偿、谅解等法定与酌定从轻情节，原判均已在量刑中予以考量，并根据本案的犯罪事实、性质及社会危害程度对上诉人兰久金作出适当的量刑，故兰久金关于量刑偏重，要求依法改判缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅立新审判员  陈雯霞审判员  卞丹郦二〇一八年三月十三日书记员  黄伟杰
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初658号原告：姚益良，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。被告：毕锐，男，1973年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市晋宁县。本院在审理原告姚益良与被告毕锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告姚益良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，姚益良与毕锐自行协商解决，现姚益良向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚益良撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年三月二十七日书记员  黄小燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14773号原告：许治国，男，1977年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梅月华，女，1968年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：康海金，男，1966年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告许治国为与被告梅月忠、梅月华、梅思欣、康海金民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告许治国的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告梅月忠、梅月华、梅思欣、康海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许治国基于被告梅月忠、梅月华、梅思欣向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告梅月忠、梅月华、梅思欣返还原告借款350000元；二、被告梅月忠、梅月华、梅思欣支付原告借款期间利息21000元（按本金350000元、银行同期贷款利率年利率6％的四倍，自2016年10月14日计算至2017年1月13日）；三、被告梅月忠、梅月华、梅思欣支付原告逾期还款利息49000元（按本金350000元、年利率6％的四倍，自2017年1月14日起暂计算至2017年8月14日止，此后至本案判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；四、被告梅月忠、梅月华、梅思欣承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费18000元；五、被告康海金对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由四被告承担。原告许治国为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.借条原件一份，用以证明被告梅月忠、梅月华、梅思欣向原告许治国借款350000元，并约定借款期限和借款利率等事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果盖章确认件一份，用以证明案涉借款发生在被告梅月华、康海金婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3.证明盖章确认件一份，用以证明被告梅月华、康海金并未离婚的事实；4.《委托代理合同》原件一份，用以证明原告许治国因实现案涉债权委托律师向法院起诉的事实；5.发票原件一份，用以证明原告许治国因本案诉讼支出律师代理费18000元的事实。被告梅月忠、梅月华、梅思欣、康海金未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告许治国提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告许治国提供的证据认证如下：证据1、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据；对证据2、3的真实性和合法性，本院予以确认，对关联性的认定在下文中阐述。本院经审理查明的事实如下：2016年10月14日，被告梅月忠、梅月华、梅思欣向原告许治国借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年10月14日至2017年1月13日，借款利息与逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，则由借款人承担原告许治国为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。原告许治国庭后自认被告梅月忠在案涉借款到期后已经支付了违约金30000元。另查明：被告梅月华、康海金于1991年5月6日登记结婚。本院认为：原告许治国与被告梅月忠、梅月华、梅思欣之间的借贷关系合法有效，被告梅月忠、梅月华、梅思欣未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告许治国因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借条是于2016年10月14日出具，约定借款期限为2016年10月14日至2017年1月13日，借款利息与逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，其时的银行同期贷款利率应为4.35％，原告许治国主张按银行同期贷款利率6％的四倍计算借款期内利息和逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原告许治国应以银行同期贷款利率4.35％的四倍为标准计算借款期内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”根据原告许治国的庭后自认，被告梅月忠在案涉借款到期后已经支付了原告许治国违约金30000元，故原告许治国按年利率6％的四倍为标准主张逾期利息，已明显超出法律所允许的范围，该30000元应从原告许治国主张的逾期利息中予以扣除。原告许治国提供的结婚登记审查处理表仅能证明案涉借款发生在被告梅月华、康海金婚姻关系存续期间，但原告许治国未提供证据证明案涉债务系用于被告梅月华、康海金的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告康海金不应对被告梅月华的案涉债务承担共同还款责任，原告许治国以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。原告许治国诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告梅月忠、梅月华、梅思欣、康海金经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月忠、梅月华、梅思欣于本判决生效后十日内返还原告许治国借款350000元；二、被告梅月忠、梅月华、梅思欣于本判决生效后十日内支付原告许治国借款期内利息15225元（按本金350000元、银行同期贷款年利率4.35％的四倍，自2016年10月14日计算至2017年1月13日）；三、被告梅月忠、梅月华、梅思欣于本判决生效后十日内支付原告许治国借款逾期利息19000元（按本金350000元、银行同期贷款年利率4.35％的四倍，自2017年1月14日起暂计算至2017年8月14日止，此后至本案判决确定履行之日止的逾期利息按银行同期同档贷款利率的四倍另计）；四、被告梅月忠、梅月华、梅思欣于本判决生效后十日内支付原告许治国因本案诉讼而支出的律师代理费18000元；五、驳回原告许治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7870元，由原告许治国负担537元，被告梅月忠、梅月华、梅思欣负担7333元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超代理审判员  顾磊君人民陪审员  杨烁峰二〇一八年三月二日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0429民初57号原告：严远亨，男，1960年4月16日出生，汉族，退休教师，住泰宁县。被告：杨水梅，女，1967年3月8日出生，汉族，教师，住泰宁县。被告：杨林华，男，1989年5月29日出生，汉族，住泰宁县。原告严远亨与被告杨水梅、杨林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告严远亨、被告杨水梅到庭参加诉讼，被告杨林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严远亨向本院提出诉讼请求：1、判令杨水梅偿还借款本金10600元及利息（以10000元为基数自2016年9月21日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、杨林华在继承其父亲洪理进遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实与理由：洪理进系杨水梅之夫，系杨林华之父，2017年6月洪理进因病去世。2016年9月21日，洪理进以经营消防器材需要资金为由向严远亨借款10000元，约定：每月利息300元，借期一年。2017年1月24日，洪理进又以没钱过年为由向严远亨借款600元。嗣后，洪理进未偿还。上述两笔借款发生于洪理进与杨水梅的婚姻存续期间，洪理进去世后，杨水梅应承担清偿责任。另外，洪理进留有房屋一栋等遗产，杨林华作为洪理进的继承人，应在继承洪理进的遗产范围内对洪理进的债务承担清偿责任。杨水梅辩称，洪理进向严远亨借款时，杨水梅毫不知情，过后洪理进也未告知，该借款也未用于家庭生活，应为洪理进个人债务，不能视为夫妻共同债务。另外，洪理进没有任何遗产，为此，请求驳回严远亨之诉讼请求。杨林华未作答辩。围绕诉讼请求，严远亨依法提交了借条二份,本院依职权调取了（2016）闽0429民初989号民事判决书及洪理进、杨林华的人员基本信息，杨水梅、杨林华未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，杨水梅无异议，杨林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月13日，洪理进与杨水梅登记结婚，于1989年5月29日生育一子取名杨林华。洪理进已死亡并于2017年10月12日注销户籍。杨水梅、杨林华系洪理进的法定第一顺序继承人。2016年9月21日，洪理进以经营消防器材需要资金为由向严远亨借款10000元，并由洪理进立下一份借条，载明：“今借到严远亨人民币10000元整，每月利息300元，借期一年”。2017年1月24日，洪理进又以没钱过年为由向严远亨借款600元，并立下一份借条，载明：“今向严远亨借现金600元。”嗣后，洪理进未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪理进所借严远亨借款10600元，有洪理进所立的二份借条为据，严远亨与洪理进之间依法成立了民间借贷法律关系。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，严远亨请求对其中10000元借款利息按月利率2%计算的主张，符合法律规定。虽然借款是由洪理进向严远亨所借，但由于杨水梅与洪理进系夫妻关系，严远亨就洪理进、杨水梅婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，因严远亨与洪理进未明确约定该债务为洪理进个人债务，洪理进与杨水梅也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，杨水梅也未能举证证明其未分享该举债带来的利益，且该债务数额较小，应视为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活或经营需要所负的债务，故应当按照夫妻共同债务处理，洪理进去世后，应由杨水梅负责偿还。故严远亨要求杨水梅归还借款10600元及利息（以10000元为基数自2016年9月21日起按月利率2%计算至还款之日止）的主张，予以支持。杨林华作为洪理进的法定第一顺序继承人虽未表示放弃继承洪理进的遗产，但严远亨未提供证据证明洪理进有遗产，故严远亨要求杨林华在继承遗产的范围内对洪理进所负债务承担偿还责任的主张，证据不足，不予支持。杨林华对严远亨的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨水梅应于本判决生效之日起十日内向严远亨归还借款本金10600元及利息（以10000元为基数自2016年9月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回严远亨要求杨林华在继承洪理进的遗产范围内对上述债务承担清偿责任之诉讼请求。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由杨水梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一八年三月二十八日书记员  李久华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更443号罪犯王建利，男，1963年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。广东铁路运输法院于2008年12月9日作出(2008)广铁刑初字第254号刑事判决，认定被告人王建利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年4月29日、2016年3月10日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王建利在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建利减刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初492号原告：商丘市梁园区美格美尚家具厂，住所地商丘市梁园区建设办事处老王寨窑厂内，统一社会信用代码：92411402MA40Y2232L。负责人：秦芳宾委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市梁园区红赞化纤加工厂，住所地商丘市梁园区建设办事处老王寨窑厂内，注册号：411402613492314。负责人：李红赞委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。原告商丘市梁园区美格美尚家具厂与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告负责人秦芳宾及其委托诉讼代理人刘杰，被告负责人李红赞及其委托诉讼代理人牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告商品和设备损失735265元，每月房租5260元至被告修复厂房，能恢复生产为止。事实与理由：原被告共同租用一个大车间生产。2017年8月26日20时51分许，被告处突然起火，造成原告厂房及车间内商品、机器设备烧毁。该火灾事故经商丘市梁园区公安消防大队认定，起火部位在被告车间内。此次事故给原告造成了巨额经济损失，对赔偿事宜双方协商不成，故诉至法院。被告辩称，本案火灾事故属于意外事件，火灾事故认定起火原因不明，答辩人没有过错，同时，答辩人的财产也遭受很大损失，故答辩人不应对原告财产损失承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日20时51分50秒许，位于梁园区××与××国道交叉口西××北的原被告共同租用的厂房发生火灾，经商丘市梁园区公安消防大队认定，该火灾起火部位位于着火钢构厂房中间位置商丘市梁园区红赞化纤加工厂一侧，起火原因排除放火、排除雷击、不排除电气线路故障引起火灾。本次火灾中，原被告均有财产损失。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告虽然对火灾事故负有一定的责任，给原告造成了损失，但原告所提供的证据不足以证实损失的具体数额，故其要求被告赔偿商品和设备损失735265元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉请，证据亦不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告商丘市梁园区美格美尚家具厂的诉讼请求。案件受理费11152元，减半收取5576元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年三月三十日书记员  刘炎裕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初344号原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈炳辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林志军与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告陈炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向本院提出诉讼请求：判令陈炳辉偿还林志军借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月25日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2017年7月25日，陈炳辉因资金需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同、借条、文书送达确认书，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经催讨，陈炳辉没有偿还借款及利息。陈炳辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林志军提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炳辉因资金周转需要，于2017年7月25日向林志军借款50000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经催讨，陈炳辉没有偿还借款及利息。本院认为，林志军与陈炳辉之间的借款合法有效，陈炳辉没有还清借款，应承担违约责任。林志军请求陈炳辉偿还借款50000元，不违反法律规定，予以支持；关于利息问题，双方约定按月利率2%计算利息，林志军的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈炳辉于本判决生效后10日内偿还林志军借款50000元及利息（以借款金额50000元，按月利率2%计算，自2017年7月25日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由陈炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一八年三月二十二日书记员  何艺杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2218号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更35号罪犯张XX，男，汉族，1984年10月1日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年1月20日作出（2012）郎刑初字第00010号刑事判决，以被告人张XX犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）宣中刑終字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。缓刑考验期限内，罪犯张XX因吸食毒品先后两次被行政处罚，安徽省郎溪县人民法院于2015年1月19日作出（2015）郎刑执字第00001号刑事裁定，撤销对罪犯张XX宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯张XX收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张XX减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2016年9月23日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初304号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。统一社会信用代码×××。负责人：王曙光，系该行行长。委托诉讼代理人：邹晶，女，1969年3月20日生，汉族，系该行职员，现住×××。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，现住×××。被告：王爽，女，1982年5月24日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××被告：高玉龙，男，1980年3月19日生，汉族，无职业，住址丹东市。公民身份号码：×××原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告王爽、高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼代理人邹晶、陈祺到庭参加了诉讼，被告王爽、高玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款477，156.06元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年11月28日，欠息总数31，708.36元，所欠本息合计508，864.42元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告王爽签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币53万元，期限240个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57-3号2单元2号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年2月4日向被告发放贷款人民币53万元。被告自2016年5月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。贷款时被告高玉龙与被告王爽系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告高玉龙应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币477，156.06元及自2016年5月21日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57-3号2单元5层2号的房屋享有优先受偿权；案件诉讼费用由二被告承担，以维护原告合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告交通银行与被告王爽签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款方：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行；借款方：王爽；借款种类：个人一手住房购置贷款；借款用途：购住房。借款金额：人民币53万元整；贷款执行月利率3.470833‰；贷款期限：240个月；还款方式：等额本息；贷款担保：由被告提供位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57-3号2单元2号的房屋；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款方有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清欠息，有权计收罚息。原、被告双方在合同上签字盖章。同日，瓦房店市岭东办事处东长春路二段57-3号2单元2号的房屋进行了预抵押登记，抵押人:王爽，抵押权人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。经查，合同签订后，原告交通银行于2013年2月4日向被告王爽发放贷款人民币53万元。另查，截至2017年11月28日被告王爽欠息总数为人民币31，708.36元，所欠本息合计508，864.42元。又查，贷款时被告高玉龙与被告王爽系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告高玉龙应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、被告身份证、结婚证、声明、商品房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的个人房产抵押贷款合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，二被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告交通银行的诉求应予支持；依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息、复利（截至2017年11月28日）合计人民币508，864.42元，并自2017年11月29日起至款清之日止按合同约定支付利息、罚息及复利。二、被告高玉龙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，889元，保全费2，906元，合计11，795元，由被告王爽、高玉龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  马李梅二〇一八年三月十六日书 记 员  王思楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终181号上诉人（原审被告）：周艳，女，1981年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪根生，男，1961年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：韦道明，男，1950年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人周艳因与被上诉人倪根生、原审被告韦道明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周艳于2018年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19769元，减半收取9884.5元，由上诉人周艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月二十日书记员  杨文艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初133号原告：吴森林，男，1948年1月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：吴华敬，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告吴森林与被告吴华敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴森林到庭参加诉讼，被告吴华敬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系多年同事关系，2015年4月3日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，当日双方签订了借款协议。后原告依约交付了借款，刚开始被告能按约给付利息，但本金一直未还，2017年开始被告连利息都没有支付。后原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由不还，原告特具文起诉。被告吴华敬未作答辩。原告吴森林围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原、被告户籍信息、借条四份、（还款）承诺书、借款协议书等，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定的事实如下：2014年3月6日，被告吴华敬向原告吴森林借款4万元，2014年7月9日被告吴华敬又向原告吴森林借款8万元,2014年11月7日被告吴华敬又向原告吴森林借款12万元，吴华敬分别出具了收据，上述借款到期后吴华敬均未还款，原、被告双方遂于2015年4月3日重新签订了借款合同，由吴森林继续将上述24万元借给吴华敬使用，并将拖欠的2万元利息转为本金也借给吴华敬使用。2017年10月17日吴华敬就上述26万元借款向吴森林重新出具借条。本院认为，被告吴华敬向原告吴森林借款的行为，双方依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告吴华敬依法应当返还借款。原告吴森林诉请被告吴华敬还款具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由吴华敬于本判决生效之日起十日内返还吴森林借款260000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告吴华敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇一八年三月七日书记员  汪震宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初460号原告：余志和，男，1962年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：穆刚，男，1967年12月15日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告余志和与被告穆刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志和到庭参加了诉讼，被告穆刚经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付借款逾期利息，从2017年8月至2017年12月计62.5元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告穆刚于2017年4月17日向原告借款50000元，根据双方约定，穆刚应于2017年7月30日前偿还借款，借款到期后原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告穆刚未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年4月17日，被告穆刚因参与襄阳市中医院食堂招标缺乏前期费用，向原告余志和借款50000元，穆刚向余志和出具借条一份，借条载明：“今借到余志和人民币伍万元整，此款为穆刚和余志和为襄阳市中医院食堂招标的前期费用。若此投标成功，经营权为穆刚和余志和共同拥有，则此款不归还余志和。若招投标失败，穆刚应在招投标工作结束后壹月内还款。注：4月17日下午从湖北银行张宁卡上转账。”该借条有穆刚在借款人处签名。当日，余志和通过张宁在湖北银行的账户向穆刚在建设银行的账户转款50000元。2017年6月24日招投标结束，穆刚投标未成功。后因穆刚未归还该50000元借款，余志和多次催要无果。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆刚向原告余志和借款，余志和通过他人的银行账户向穆刚转账50000元，履行了出借义务，穆刚亦向余志和出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定，若穆刚招投标失败，则应在招投标工作结束后1个月内归还借款，在2017年6月24日招投标结束之后一个月，即到2017年7月24日，穆刚应向余志和归还该50000元借款。故对原告余志和要求被告穆刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，原告要求被告按银行活期存款利率支付2017年8月至2017年12月的逾期利息62.5元，本院予以支持。被告穆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余志和借款50000元；二、被告穆刚于本判决生效之日起十日内支付原告余志和逾期利息62.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告穆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年三月十二日书记员  张夏霖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1275号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：周如进，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川冠中工程机械有限公司与被告周如进融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1269号原告：徐杜欢，男，1997年10月18日出生，汉族，住建德市，被告：徐炜杰，男，1994年8月12日出生，汉族，住建德市，原告徐杜欢与被告徐炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐杜欢到庭参加诉讼。被告徐炜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告徐杜欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐炜杰归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条一份。当日，原告以支付宝转账的方式支付给���告借款17500元，以现金方式支付给被告2000元，2018年1月4日，又以支付宝转账的方式支付给被告借款500元。2018年2月，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠。故原告诉至法院要求依法解决。原告徐杜欢为证明上述主张，向本院提交了借条、支付宝转账截图、微信聊天记录截图各一份。被告徐炜杰未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告徐杜欢与被告徐炜杰之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告徐炜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院被告徐炜杰于本判决生效后十日内返还原告徐杜欢借款本金20000元，并支付自2018年2月28日起至判决确定��付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐炜杰负担。本判决系终审判决。审判员  温建兵二〇一八年三月十九日书记员  潘 伟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初412号原告：吴春霞，女，1971年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：赵企平，男，1958年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴春霞与被告赵企平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霞的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告赵企平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴春霞向本院提出诉讼请求：1、判令赵企平立即向吴春霞归还20000元及利息(自2018年2月28日起按央行年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由赵企平负担。事实和理由：吴春霞与赵企平系朋友。2010年8月14日，赵企平因生意周转，向吴春霞借款20000元。当日，吴春霞取现金20000元给赵企平，赵企平出具借条一份。后因吴春霞生意周转急需用钱，向赵企平催讨，赵企平未履行还款义务，故吴春霞诉至法院。赵企平辩称，这笔借款20000元是由倪向东给其担保所借，赵企平在拿到20000元后，倪向东向赵企平借去5000元至今未还，倪向东也向赵企平出具了一张5000元借条，愿意对借款15000元承担责任。吴春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，赵企平未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。吴春霞提供的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的赵企平的户籍证明，吴春霞无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春霞通过朋友介绍认识赵企平。2010年8月14日，赵企平称生意周转需资金，向吴春霞借款20000元，吴春霞当日给付现金20000元给赵企平，赵企平向吴春霞出具借条一份。倪向东作为担保人在借条上签字。之后，吴春霞经过催讨，赵企平分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵企平向吴春霞出具借条确认欠吴春霞借款20000元，双方在借条中未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。故吴春霞要求赵企平立即归还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴春霞主张利息损失，应自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。对于吴春霞没有将担保人作为共同被告，系吴春霞对其自己权利的处分，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵企平提出的其中5000元又转借给倪向东，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵企平于本判决生效后10日内向原告吴春霞归还借款20000元及利息（自2018年2月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告赵企平负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 柳 莹二〇一八年三月三十日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2344号上诉人(原审被告)：何承霖，曾用名何小凤，女，1989年5月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：洪艳红，系何承霖之母，个体工商户，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：洪友红，女，1974年5月27日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。被上诉人(原审被告)：罗田县三里畈华美电器商场。经营场所：湖北省罗田县三里畈镇康庄路*号。负责人：何承霖，系该商场经营者。上诉人何承霖因与被上诉人洪友红、洪艳红、罗田县三里畈华美电器商场合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1260号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人何承霖预交的二审案件受理费3675元予以退回。审 判 长  张 瑾审 判 员  林 俊审 判 员  涂建锋二〇一八年三月八日法官助理  胡晨旻书 记 员  卢 雪