wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初9号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人何积璞，男，汉族,1987年6月3日出生于青海省互助土族自治县，大专文化，户籍所在地互助县，现住互助县，系互助县北山林场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被互助县公安局取保候审，2018年1月3日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人何积璞犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人何积璞到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年10月15日16时10分，被告人何积璞驾驶×××号小型面包车沿浪士当旅游公路由南向北行驶时，与相对方向行驶孙某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人何积璞的血醇浓度为211.3mg／100ml。交通事故责任认定书认定，何积璞承担事故的全部责任，孙某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告���被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人何积璞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人何积璞有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg／l00ml以上；2.负事故全部责任；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿损失，受害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人何积璞未提出异议。经审理查明，2017年10月15日16时许，被告人何积璞酒后驾驶×××号小型面包车沿浪士当旅游公路由南向北行驶时，与相对方向行驶孙某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人何积璞的血醇浓度为211.3mg／100ml。道路交通事故认定书认定，何积璞承担事故的全部责任，孙某无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2017年10月15日16时20分，一匿名群众向互助县公安交警大队电话报案，在浪士当旅游公路上有一辆面包车和一辆越野车相撞，有人受伤。接报后民警赶赴现场，于当日18时30分将犯罪嫌疑人何积璞带至互助县加定中心卫生院抽取血样，并书面传唤何积璞于2017年10月18日到交警队接受询问；2.被害人孙某陈述：2017年10月15日11时左右，我驾驶自家的×××号小型普通客车，拉着我的同学到互助县北山浪士当景区游玩。下午16时左右，我驾驶车辆沿白桦林景区路段由北向南行驶时，对面有一辆小型面包车从前方300米左右转弯处开过来，当时对方车速太快，过了转弯处后就行驶到我们这边车道内，我就向左打方向避让，这时对方车辆已经与我的车相撞。事发后我感到头里眩晕，我打开车门后就什么都不知道了。大约一小时后，对方人员将我送到互助县人民医院治疗。当晚23时后我才了解到我和对方车辆驾驶员都受了伤；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片。证明案发现场的情况，现场位于互助县浪士当旅游公路白桦林景点处；4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从何积璞血液中检出乙醇成分，血醇浓度为211.3mg／100ml。5.道路交通事故认定书。证明被告人何积璞承担全部责任，孙某无责任；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事×××号长安小客车辆外表、制动系、转向系、安全设施的检测情况；7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人何积璞具有驾驶资格，准驾车型C1；8.被告人何积璞供述。其对犯罪事实供认不讳；9.协议书、谅解书。证明被告人何积璞与被害人孙某就医药费及车辆赔偿达成协议，并已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。互助县司法局的评估意见为，对被告人何积璞适用社区矫正。本院认为，被告人何积璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何积璞血液酒精含量达到200mg／l00ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人何积璞能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人何积璞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员马秀花审判员贺生胜二〇一八年三月二十七日书记员陈树莲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初379号原告:陈文学，男，1960年7月18日出生。被告:张云强，男，1980年9月23日出生。原告陈文学与被告张云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加诉讼，被告张云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款14,000元，并按约定给付借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月份被告称做生意资金周转困难向原告借款14,000元，并打下借据一张，之后此款经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱拒不偿还此款，我曾多次打电话催要，现被告已经换号，无奈诉至贵院，请求法院准予原告所请。被告张云强未答辩。原告陈文学围绕诉讼请求提交了证据，被告张云强未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告陈文学提交的借条一张欲证明被告曾向原告借款14,000元，借款日期为2015年2月15日。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告张云强向原告陈文学借款人民币14,000元，并出具借据一张，借据中未约定借款利息和还款期限，在庭审过程中原告陈文学称此款被告张云强已经偿还人民币2,000元，余款12,000未给付。后原告陈文学以向被告张云强多次催要无果后，诉至本院。本院认为，被告张云强尚欠原告陈文学借款12,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。对原告陈文学要求被告张云强按双方约定的借款利息支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方约定的借款利息情况，视为未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张云强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告张云强应当向原告陈文学偿还借款12,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云强于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈文学借款人民币12,000元。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张云强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一八年三月二十七日书记员  王菲菲
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0323民初384号原告张艺，女，1967年9月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司。住所：灵川县大圩镇古东村。统一社会信用代码：91450323554739261P。原告张艺诉被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理.在审理过程中，原告张艺于2018年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艺申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张艺撤回起诉。案件受理费50元,由原告张艺负担。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一八年三月六日书 记 员  陈荣财
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更574号罪犯方光文，男，1972年2月18日生，原住江苏省南京市下关区，原户籍地江苏省沭阳县。1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年1月10日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人方光文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑三终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年6月13日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0570号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年11月18日起至2030年5月17日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2986号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04336号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2025年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方光文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方光文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方光文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方光文，2016年7月、2017年2月、2017年8月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯方光文所处没收个人全部财产未履行，且该犯系毒品再犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯方光文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方光文减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年1月17日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初812号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告叶亮，男，1990年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告叶亮物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十三日书记员  高丽玲
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初175号原告郭某某，女，汉族，1987年12月21日出生，延安市宝塔区临镇吴太塬人，现住延安市被告贺某某，男，汉族，1984年8月15日出生，延安市宝塔区元龙寺镇人，现住延安市原告郭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉请：一、请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系；二、请求人民法院依法判令原、被告的婚生子贺文博由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年后半年，双方经人介绍认识，经过一段时间的交往了解，2007年1月16日举行婚礼仪式，2009年3月17日，在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一直在延安市居住，双方还能基本上和睦相处，2007年9月12日，生育儿子贺文博，后来，被告经常在外边喝酒回家以后，就对原告实施家庭暴力，由于儿子贺文博智力低下，十多年来原告含辛茹苦把儿子带大，独自一人带孩子四处奔波求医治疗，被告不给原告和儿子提供经济帮助，也不给孩子尽做父亲的义务，被告即不履行家庭生活义务，又不给原告和孩子必要的生活费，为此，经常发生争吵直至打架事件，多次致使原告身心受到严重的伤害。为此，原告与被告于2014年至今分居生活，婚姻家庭生活名存实亡。综上所述，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，又不履行家庭义务，原告和儿子的生活开支无法保障，故原告与被告无夫妻感情可言，这样的婚姻家庭生活没有存在的实际意义，现根据我国《民事诉讼法》、《婚姻家庭法》等法律规定及其司法解释之规定，特提起诉讼，望人民法院判如所请。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一:身份证、结婚证、户口本、复印各一份；证明原告与被告是合法的夫妻关系。被告辩称，2006年后半年，经人介绍认识，经过一段时间的交往了解，2007年1月16日举行婚礼仪式，2009年3月17日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一直在延安市居住，双方还能基本上和睦相处，2007年9月12日生育儿子贺文博，经过2年后查出婚生子贺文博智力低下。多年求医问药，且也给家庭提供资金保障，并没有家庭暴力，在不知情的情况下，原告离家出走，故不同意离婚，且不承担本案的诉讼费。被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、婚生子贺文博在西安市儿童医院住院治理测试卡及癫痫病报告单；证明婚生子贺文博智力低下，患有长期的癫痫病。经审理查明，2006年后半年，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的交往了解，2007年1月16日举行婚礼仪式，2009年3月17日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后一直在延安市居住，双方还能基本上和睦相处，2007年9月12日，生育儿子贺文博，婚生子在西安市儿童医院住院治理测试卡及癫痫病报告单，智力低下，患有长期的癫痫病。共同财产，洗衣机、麻将机、电视剧、饮水机各一台，双人床一支。本院认为，原、被告婚后感情基础深厚，偶尔因一些家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年幼且患有疾病，离婚对孩子健康成长不利，被告认识到自己的错误，且不同意离婚，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一八年三月九日书记员  许 洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初215号原告：云南巨星农牧有限公司。法定代表人:苏宁。住所云南省昆明市宜良县。委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：查建龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小将，男，1973年09月27日生，汉族，户籍地：湖南省祁东县劣云摇镇茅坪村5组，现住：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣大道**号，身份证号码：。原告云南巨星农牧有限公司诉被告陈小将买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南巨星农牧有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南巨星农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南巨星农牧有限公司撤回起诉。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告云南巨星农牧有限公司负担。审判员  黄晓荣二〇一八年三月七日书记员  胡 秀
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审88号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人杨进建，男，1987年2月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000610001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明杨进建驾驶川XDNX**号轿车于2017年1月23日在铜合高速公路内线方向020KM＋000M处，被查处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：（2017）第2911000610001号《行政处罚决定书》，决定对杨进建罚款人民币200元，要求杨进建在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨进建复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达给杨进建。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨进建未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知杨进建应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但杨进建至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000610001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000610001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李       军审 判 员 郎平人民陪审员黄宏二〇一八年三月十九日法官助理 代   温   世书 记 员 韦       凤
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初866号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：曾庆维、方艺霖，原告单位职员。被告：林加生，男，1977年7月1日出生，农民，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林加生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以林加生已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  曾锦池二〇一八年三月二十九日书记员  张洋溢
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初152号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁龙彬，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市巴南区。因吸毒，于2017年11月30日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日变更为监视居住。因犯盗窃罪，经本院决定，2018年3月1日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人梁龙彬犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人梁龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人梁龙彬在重庆市江津区一电信营业厅内，趁工作人员不注意，将被害人杨某放在营业厅内前台桌子上的1部白色魅族牌魅蓝Note3手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1759元。案发后，被告人梁龙彬将手机退还被害人。2017年11月17日16时许，被告人梁龙彬在重庆市江津区一网吧内，趁在该网吧上网的被害人王某睡觉之际，将王某放在裤子右侧口袋的1部金色Iphone6手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2158元。2017年11月29日20时许，被告人梁龙彬在其租赁的重庆市江津区一房间内被公安民警抓获。被告人梁龙彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁龙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁龙彬归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人梁龙彬拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人梁龙彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人万某、冉某、刘某、詹某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人梁龙彬的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁龙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁龙彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁龙彬归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁龙彬的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人梁龙彬给被害人王某造成的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁龙彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月22日止。罚金限被告人梁龙彬在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人梁龙彬退赔被害人王某的经济损失人民币2158元。（退赔款限被告人梁龙彬在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月一日书记员 顾京兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更886号罪犯白桦松，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)深中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人白桦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币96727.68元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白桦松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白桦松在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2901分，表扬4次，其中2400分于2017年7月19日折换表扬4次，剩余考核分501分。民事赔偿人民币96727.68元已履行人民币200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣77分，其中，2017年9月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产7.18%被扣7分，2017年10月10日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产28.56%被扣28分，2017年11月7日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产16.29%被扣16分，2017年12月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产26.86%被扣26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白桦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白桦松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审117号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人叶栋兵，男，1981年10月5日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047681号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明叶栋兵驾驶京QRXX**号轻型货车于2017年5月19日在铜永高速公路下行方向027KM＋000M处，被查处实施了货车载人超过核定的人数（实载8人，核载5人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月19日作出NO.4047681号《行政处罚决定书》，决定对叶栋兵罚款人民币200元，要求叶栋兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了叶栋兵复议权和起诉权，并于2017年5月19日现场送达给叶栋兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，叶栋兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月24日作出催告通知书，告知叶栋兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但叶栋兵至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047681号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047681号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李       军审 判 员 郎平人民陪审员黄宏二〇一八年三月十九日法官助理 代   温   世书 记 员 韦       凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1443号罪犯某5，男，1982年4月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0203刑初57号刑事判决，以被告人某5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某5在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某5在服刑期间于2017年9月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某5在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑十七日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4431号之一申请执行人：苏州工业园区百川建筑有限公司，组织机构代码66578231-8，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道法定代表人：王宗兴。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄迎昶，男,1976年7月23日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人苏州工业园区百川建筑有限公司与被执行人黄迎昶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2015)园民初字第04326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起10日内退还原告苏州工业园区百川建���有限公司超额支付的工程款10724612.7元。二、驳回原告苏州工业园区百川建筑有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取96024元，保全费5000元，合计100024元，由原告苏州工业园区百川建筑有限公司负担20000元，被告黄迎昶负担80024元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人黄迎昶未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区百川建筑有限公司已于2017年11月24日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，反馈被执行人黄迎昶有浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房地产，该房地产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案为轮候查封【自2018年2月1日至2021年1月31日】，无处置权。4.本院委托被执行人户籍地法院浙江省象山县人民法院调查其财产情况，反馈无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有���他可供执行的财产。5.2018年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币10804636.7元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十三日书 记 员  王灵楠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执882号之三申请执行人：卫红刚，男，1979年6月3日出生，汉族被执行人：范文芳，女，1985年3月6日出生，汉族关于执行申请执行人卫红刚与被执行人范文芳借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人范文芳在中国工商银行0502073401001672945账户内存款人民币19368.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范文芳在中国工商银行0502xxxxxxxxx账户内存款人民币30937.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一八年三月十六日书记员  李林中
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执7388号之一被拘留人:陈晓俊公民身份号码:×××9306本院在执行周晓晓与陈晓俊、章鉴（2017）浙0783执7388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈晓俊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初504号原告：盛良，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：王栋良，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：宾小平，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告盛良与被告王栋良、宾小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员代霞适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告盛良、被告王栋良、宾小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋良偿还原告盛良借款15000元及利息（利息计算方式：从2017年11月9日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），2、判令被告宾小平对被告王栋良的前述借款本息承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告王栋良、宾小平承担。庭审中，原告盛良将第1项诉讼请求变更为判令被告王栋良偿还原告盛良借款15000元及利息（利息计算方式：从2017年9月10日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：被告王栋良因缺乏资金先后于2017年9月10日、10月10日向原告盛良借款10000元和5000元，均约定在2017年11月10日前归还，约定利息为每月5分。被告王栋良、宾小平分别作为借款人及保证人在借条上签字捺印，同时，被告王栋良将其房产证交由原告盛良作抵押担保。经原告盛良多次催收，被告王栋良、宾小平拒不还款和支付利息，为维护原告盛良的合法权益，希望法院判如所请。被告王栋良辩称，其借款15000元及从2017年11月10日起没有支付利息属实，第一笔借款10000元扣除2个月利息1600元后实际收到8400元，第二笔借款5000元在扣除1个月利息600元后实际收到4400元。因约定利息过高，被告王栋良不予认可。房屋抵押担保不属实，没有办理抵押登记。被告宾小平是见证人，不是担保人，其不应当承担责任。请求依法判决。被告宾小平辩称，被告王栋良所答辩的事实属实，借款时被告王栋良已提交房产作为抵押担保，不需要提供另外的担保，被告宾小平是作为见证人签字捺印。请求依法判决。经审理查明：被告王栋良于2017年9月10日向原告盛良借款并出具一张《借条》，内容：“今借到盛良现金10000元，大写壹万元整，在这借款期间以王栋良房产证作抵押约定还款日2017年11月10日还清，如逾期未还，盛良有权处理房产且双方自愿。借款人：王栋良身份证号：512XXXXXXXX****电话：186XXXXX****7年9月10日担保人：宾小平”。同时，双方口头约定借期内（2个月）的利息为1600元，当天，原告盛良在扣除利息1600元后以转账方式支付被告王栋良8400元。次月10日，被告王栋良再次向原告盛良借款并出具一张《借条》，内容为：“今借到盛良现金5000元大写伍仟元整，限于2017年11月10日归还，期限一个月。借款人：王栋良身份证号：512XXXXXXXX****电话：186XX****担保人：宾小平2017年9月10日”。双方口头约定借期内（1个月）的利息为600元，当天，原告盛良在扣除利息600元后以转账方式支付被告王栋良4400元。被告宾小平在前述两张借条担保人处签字捺印。两笔借款到期后，经原告盛良多次催收未果，遂于2018年1月30日向本院起诉，提起前述诉请。上述事实，有原告盛良、被告王栋良、宾小平的当庭陈述及答辩，原告盛良提交的《借条》原件两份等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告盛良与被告王栋良之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应受法律保护。原告盛良依约向被告王栋良提供了借款，借款到期后，被告王栋良未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于本案借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告王栋良向原告盛良出具的借条金额合计为15000元，但原告盛良在扣除借期内的利息后实际提供借款为12800元，故本案借款本金应认定为12800元。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方原约定利率超出司法解释允许范围且被告王栋良从收取借款之日起并未实际支付利息，现原告盛良主张从2017年9月10日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告王栋良应偿还原告盛良借款本金12800元及利息（利息计算方式：以8400元为基数从2017年9月10日起按年利率24%计算至2017年10月9日，以12800元为基数从2017年10月10日起按年利率24%计算至付清时止）。被告宾小平在两份《借条》中作为担保人签名，双方虽没有约定被告宾小平的担保条款，但是被告宾小平在担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告宾小平应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告宾小平应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告宾小平应当承担连带责任保证。被告宾小平辩称其系见证人，但并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宾小平承担保证责任后，有权向被告王栋良追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王栋良在本判决生效后五日内偿还原告盛良借款本金12800元及利息（利息计算方式：以8400元为基数从2017年9月10日起按年利率24%计算至2017年10月9日，以12800元为基数从2017年10月10日起按年利率24%计算至付清时止）；二、被告宾小平对上述借款本息承担连带偿还责任。被告宾小平承担偿还责任后，有权向被告王栋良追偿；三、驳回原告盛良的其余诉讼请求。如果被告王栋良、宾小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元(原告已预交)，由被告王栋良、宾小平承担。本判决为终审判决。审判员 代 霞二〇一八年三月二十九日书记员 谭玉鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市青年路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行职员。被执行人：袁富银，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：钱小兰，女，1967年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：黄正庆，男，1955年1月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人袁富银、钱小兰、黄正庆信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2018年3月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一八年三月十二日书记员  叶 灿
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执1011号申请执行人：贾某，男，1968年11月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省汤原县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人劳动报酬58808元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执1011号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一八年三月十九日书记员  谢召菊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初422号原告：马继鹏，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘曰虎，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。原告马继鹏与被告刘曰虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继鹏与被告刘曰虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金95万元并支付利息（利息从2011年9月6日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告向原告借款95万元并出具借据一份，约定月息3分。借款后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。被告辩称，2009年原告的父亲向被告经营的煤矿入股，煤矿在内蒙古准格尔旗明盘煤矿，后来煤矿卖了，最后给退股本金55万元，分红40万元，一共95万元，原告父亲准备往典当行放，被告也需要钱，又向原告贷过来。本院经审理认定的事实如下：经庭审质证，被告对原告提交的借据不持异议；经本院审查认证，原告提交的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2009年，马树怀（原告的父亲）向被告投资的煤矿入股投资55万元，2011年9月6日，被告向马树怀退还投资款55万元并支付投资收益40万元，共计95万元，经原告与被告及其马树怀协商，上述款项转为由被告向原告的借款，当日，被告向原告出具借据一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。此后，被告未向原告偿还借款。本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，停止向被告刘曰虎支付（2018）陕0881执74号执行案件案款95万元。本院认为，原告与被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金95万元并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。尽管借贷双方关于借款利息的约定违反了国家有关限制借贷利率的规定，但原告诉请按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告刘曰虎于本判决生效后十日内向原告马继鹏偿还本金95万元并按照月利率2%支付该本金于2011年9月6日至本金偿还完毕之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、保全费5000元，由被告刘曰虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年三月二十九日书记员  李 艳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初92号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢金科，男，1999年6月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人谢金科因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，于当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日，因吸毒，同年1月25日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年，同年1月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控，被告人谢金科���位于涪陵区马鞍海怡天星海湖3号楼1-3-2号家中，于2017年12月31日容留吸毒人员刘涛、王优与自己共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古），于2018年1月1日容留吸毒人员刘涛、王优、刘畅与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人谢金科的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢金科对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢金科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人���币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年1月25日起至2018年7月24日止。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一八年三月十二日书记员  廖福胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更578号罪犯王佳俊，男，1989年10月30日生，原住浙江省绍兴县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年7月24日作出(2015)园刑初字第0104号刑事判决，认定被告人王佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)苏中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月21日交付江苏省镇江监狱执行，2016年1月13日调至江苏省无锡监狱改造。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。罪刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王佳俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王佳俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王佳俊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王佳俊，2016年12月、2017年6月、2017年11月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王佳俊所处没收个人财产人民币50000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯王佳俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王佳俊减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2028年11月22日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审52号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人何书春，男，1975年10月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000063001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何书春已于2018年3月13日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人何书春已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000063001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十四日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更256号罪犯陈国会，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬宁刑初字第768号刑事判决，以被告人陈国会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈国会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈国会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国会减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月13日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  张文雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更738号罪犯林柏成，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)清城法刑初字第252号刑事判决，以被告人林柏成犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，非法买卖枪支罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院二审审理，于2014年9月30日以(2014)清中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人林柏成犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，非法买卖枪支罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并出罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林柏成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7455号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林柏成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林柏成系参加黑社会性质组织罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2221分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分421分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林柏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林柏成予���减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初21号公诉机关津市市人民检察院。被告人胡某吉，男，1996年7月16日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市市襄窑路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被津市市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年2月28日被津市市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡某吉犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人胡某吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日23时许，被告人胡某吉在津市市银苑路与万寿路交汇处的金丹酱板鸭店购物时，因路经此地的陈某宏说话声音较大，胡某吉误认为陈某宏在吼自己，便与其发生争吵，后发生肢体冲突，并扭打在一起。在扭打过程中，胡某吉持随身携带的刀具捅了陈某宏肚子1刀，致陈某宏受伤。经鉴定，陈某宏腹壁贯穿伤、大网膜裂伤、横结肠破裂（非全层破裂），属轻伤一级。2017年5月2日，胡某吉被抓获归案后，如实供述了故意伤害他人的事实。5月9日，胡某吉与被害人陈某宏达成了刑事和解协议，并按协议赔偿了陈某宏经济损失3万元，取得了陈某宏的谅解。以上事实，被告人胡某吉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人胡某吉的常住人口信息，津市市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，凶器刀具的照片，刑事和解协议书，领条，谅解书；证人石某贵、雷某亮、杨某、王某娟的证言；被害人陈某宏的陈述；湖南省津市市公安局（津）公（刑技）鉴字[2017]第034号法医学鉴定书；证人雷孝亮的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人胡某吉如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某吉与被害人陈某宏达成了刑事和解协议，并按协议赔偿了陈某宏经济损失3万元，取得了陈某宏的谅解，可从宽处罚。被告人胡某吉使用刀具伤害他人身体，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某吉在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿长军二〇一八年三月二十八日书记员  刘 奕附相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1046号罪犯钱春华，女，1979年11月19日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月20日作出(2010)天刑初字第485号刑事判决，以被告人钱春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；其非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第1612号、(2015)宁刑执字第512号、(2016)苏01刑更2452号刑事裁定，对罪犯钱春华共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2019年4月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱春华在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。罚金及追缴非法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱春华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱春华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1433号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：代德辉，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与代德辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十八日书记员 樊旭峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1032号罪犯马国琳，女，1979年7月11日出生于江苏省南京市，回族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人马国琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0233号刑事裁定，将罪犯马国琳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年11月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第64号、(2012)宁刑执字第7130号、(2014)宁刑执字第964号、(2015)宁刑执字第8582号刑事裁定，对罪犯马国琳共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2024年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马国琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马国琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马国琳在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国琳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马国琳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初761号原告：程忆明，公民身份号码×××，男，1968年5月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放南路（新）105号12栋312室。被告：杨青，女，43岁，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放南路（新）105号12栋311室。原告程忆明与被告杨青侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告程忆明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”待伤情痊愈后再行起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忆明撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告程忆明负担。审判员张芝莲二0一八年三月十六日书记员华娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初221号原告：魏平，男，汉族，生于1971年7月27日，住绵阳高新区。原告：赵代英，女，汉族，生于1973年6月6日，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。原告魏平、赵代英与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏平、赵代英的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平、赵代英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金45032.76元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金19128.96元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月29日，共576天，违约金额度33.21元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金25903.8元（计算方式：从2015年10月30日至2017年12月18日，共780天，违约金额度33.21元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月1日，原告魏平、赵代英与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号117576号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区6幢1单元7层5号房屋，合同价款332129元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张违约金过高。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告魏平、赵代英与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：117576，合同主要约定:原告魏平、赵代英买福星·西城国际6幢1单元7楼5号商品房一套,建筑面积91.58平方米，价款共计332129元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告魏平、赵代英支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月29日，原告所在的福星·西城国际6幢房屋取得了初始登记。福星·西城国际6幢1单元7楼5号商品房的所有权至今未转移登记至原告的名下。另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月28日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。关于逾期办理转移登记违约金是否达到支付条件的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司逾期办理房屋权属转移登记的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现原告所购房屋尚未取得房屋所有权证书，故原告主张支付转移登记违约金的条件尚未成就，本院不予支持。关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记，构成违约，原告主张逾期办理初始登记违约金，本院予以支持。按照双方合同约定计算为19130.63元（332129÷10000元/天×576天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告魏平、赵代英逾期办理初始登记违约金19130.63元；二、驳回原告魏平、赵代英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为463元，由原告魏平、赵代英共同负担193元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年三月二十六日书记员  白 敏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初123号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人向良安，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日由重庆市开州区公安局取保候审。同年3月20日经重庆市开州区人民法院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉(2018)115号起诉书指控，2017年10月17日20时许，被告人向良安饮酒后持B2类驾驶证，驾驶车牌号渝FKXX**的普通二轮摩托车沿重庆市开州区滨湖路由西向东行驶，当车行至滨湖西路与宝华街交叉路口时，遇廖某驾驶渝AJXX**的小型轿车左转弯，两车即发生碰撞，造成向良安受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后廖某报警，向良安被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，向良安血液中乙醇含量为119.6mg／100ml。被告人向良安到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人向良安在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向良安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向良安认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人向良安拘役一个月至二个月，适用缓刑。被告人向良安对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向良安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年三月二十六日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17181号之一原告：郑剑敏，男，1986年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。被告：吴伟国，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼三栋七层。主要负责人：邓俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。原告郑剑敏诉被告吴伟国、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告郑剑敏于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告郑剑敏撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元（原告已预交2290元），由原告郑剑敏负担。审 判 长  潘景强审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  马碧琳二〇一八年三月二十二日书 记 员  黎涓媚邱志婵
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审141号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人申县伟，男，1980年7月15日出生，住址河北省定州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021004180003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人申县伟于2017年5月21日11时25分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月21日作出〔2017〕第2021004180003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给申县伟。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021004180003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人申县伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人申县伟的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021004180003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021004180003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年三月十二日书记员  冯 敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初825号原告：陈雪萍，女，1989年8月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司，桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告陈雪萍与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈雪萍以已庭前达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雪萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，因双方已达成庭外和解,故诉讼费全部退还原告陈雪萍。审判员 龙 洁二〇一八年三月十三日书记员 梁红红
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初398号原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：李楼岗，男，1983年4月出生，汉族，现住陕西省神木市.被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。原告神华神东房地产开发有限公司与被告李楼岗、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1142号罪犯林其虎，男，1975年9月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)宁刑初字第86号刑事判决，以被告人林其虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0722号刑事裁定，将罪犯林其虎的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1773号、(2015)宁刑执字6663号刑事裁定，对罪犯林其虎共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2028年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯林其虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林其虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林其虎在服刑期间获得五次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林其虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林其虎减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执655号柯常艳、梁龙：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案���本院作出的(2016)鄂0302民初1929号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、柯常艳、梁龙支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行本金245744.95元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月28日10057.35元；第二部分以本金245744.95元，从2016年4月29日起至借款还清之日止，按年利率8.515%计算）。二、柯常艳、梁龙承担案件受理费7123元、律师费7674元、执行费3808元，共计18605元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市��箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不���行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1400号原告：华阳电业有限公司,住所地漳州龙海市隆教乡白坑村,组织机构代码913506006114700876。法定代表人：王瑞季，董事长。委托诉讼代理人：吕强，男，该公司职员。被告：杨炼城,男,汉族,住厦门市集美区。原告华阳电业有限公司与被告杨炼城民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告华阳电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交司法救助的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄金叶二〇一八年三月三十日书记员  王慧婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1224号罪犯韩敬华，男，1977年9月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）镇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韩敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年6月22日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币三万八千九百九十二元五角。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩敬华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩敬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩敬华在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年8月获得三次监狱表扬，民事赔偿三万八千九百九十二元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩敬华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩敬华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4242号原告：吴成菊，女，1965年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：唐瑞，男，1988年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。法定代表人：唐传碧，职务不祥。原告吴成菊、唐瑞与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴成菊、唐瑞在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴成菊、唐瑞撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年三月二十日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢59号申请执行人:中国光大银行股份有限公司大连联合路支行。负责人郝向阳，行长。委托诉讼代理人：郝惠洁。委托诉讼代理人：孙熙婕。被执行人：金兆力。被执行人：刘桂芝。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行与被执行人金兆力、被告刘桂芝金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4293号民事判决书，于2018年2月9日，在京东网发布对大连市西岗区建平里10号1单元7层2号房产的拍卖公告。2018年3月27日，李云花通过网络司法拍卖方式以556000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、大连市西岗区建平里10号1单元7层2号房产所有权及相应的其他权利归买受人李云花所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李云花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月三十日书 记 员  殷健大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿人：冯哲份数：5印制时间：标题：大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书发文字号：（2018）辽0204执恢59号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行，住所地大连市沙河口区联合路116号1、2层。负责人郝向阳，行长。委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙婕，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：金兆力，男，汉族，1971年3月24日生，无职业，住辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村7-34，公民身份号码：21102119710324415X。被执行人：刘桂芝，女，汉族，1974年3月5日生，无职业，住辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村7-34，公民身份号码：211021197403054163。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4293号民事判决书，于2018年2月9日，在京东网发布对大连市西岗区建平里10号1单元7层2号房产的拍卖公告。2018年3月27日，李云花（公民身份号码230523198611085228）通过网络司法拍卖方式以556000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、大连市西岗区建平里10号1单元7层2号房产所有权及相应的其他权利归买受人李云花所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李云花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二0一八年三月三十日书记员殷健
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初160号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人弋亮，男，1971年11月26日出生于南充市顺庆区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，现住址南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人弋亮犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人弋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日22时左右，被告人弋亮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｒ×××××号小型普通客车行驶至顺庆区“新世纪百货南充商都店”外时，与前方祝某驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号小型普通客车发生擦挂交通事故，后被南充市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，民警现场对弋亮进行呼吸式酒精检测，检测值为：217mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人弋亮血样酒精乙醇含量为205.9mg/100ml。同时查明：被告人弋亮经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，与事故对方达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人弋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获现场照片，弋亮酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，弋亮的人口信息，车辆及驾驶人信息，122警情信息，查获经过及到案情况说明，约束强制措施记录，证人祝某,程某的陈述，南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人弋亮醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人弋亮犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人弋亮经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人弋亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年三月二十三日书记员 李春梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异10号申请人（申请执行人）：李方方，女，1982年10月31日生，住东海县。被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。法定代表人：邵苏杰。在本院执行李方方与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3169号］，申请执行人李方方申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。申请人李方方称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表人邵苏杰为被执行人，承担(2016)第141号仲裁裁决的相应付款义务。被申请人邵苏杰未提交答辩意见。本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第141号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付李方方未签劳动合同二倍工资3625.46元。2017年7月17日李方方向本院申请执行，执行过程中，李方方申请追加邵苏杰为本案被执行人。本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，李方方申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人李方方的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十三日书 记 员  宋延龙
黑龙江省宝泉岭农垦���院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执988号申请执行人：杨某，女，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。申请执行人：王某，男，1947年11月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某、王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人杨某、王某借款本金136500元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财��状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执988号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后���即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一八年三月十九日书记员  谢召菊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4291号申请执行人姚超,男,1987年9月11日出生,汉族,住东海县。被执行人王启越,男,1987年2月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人王菲,女,1984年10月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。本院在执行姚超与王启越、王菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且双方正在协商还款事宜。2018年3月19日，姚超向本院提出撤回对（2017）苏0722执4291号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年三月二十六日书记员  宋其快
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书��2018）川1303民初556号原告：南充市汇力丰塑胶有限责任公司，住所地南充市高坪区青莲街道七星桥村五组。法定代表人：何毅，公司总经理。委托代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。法定代表人：谢会川，公司总经理。原告南充市汇力丰塑胶有限责任公司（以下至判决主文前简称“汇力丰公司”）诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下至判决主文前简称“朵朵润尔公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立���受理后，依法适用简易程序由审判员谢海燕公开开庭于2018年3月14日进行了独任审理，书记员何世胜担任法庭记录。原告汇力丰公司的委托代理人明莉到庭参加了诉讼。被告朵朵润尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，原告向被告发出《对账单》，主要内容“2016年7月13日原告向被告送货：标准吸管173件，合计金额51900元（含税、已开票、未付款）”。被告对《对账单》无异议并于2017年5月16日予以确认，但至今未支付原告货款51900元。原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款51900元，并从2017年5月17日起按年利率6%支付资���占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朵朵润尔公司在电话中辩称：原告陈述的基本属实，请依法判决。审理查明，2016年7月13日，原告向被告送标准吸管173件，合计金额51900元（含税、已开票、未付款）。被告收货后未付款，原告于2017年1月1日向被告发出了对账单，被告对《对账单》无异议。2017年5月16日，被告还在确认单上签字并盖公章予以确认。嗣后，被告仍拒不支付货款，原告收款无果，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的对账单合法有效，本院予以确认。被告购货后至今拒不支付货款51900元，其行为违法诚实信用原则，因此，原告主张有理，本院予以支持。庭审中，原告自愿���弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，其行为属原告自行处分自己的权利，且未违反法律、法规的规定及未损害第三人的利益。故本院予以准许。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朵朵润尔营养食品股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市汇力丰塑胶有限责任公司货款51900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担（原告已预交549元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一八年三月十六日书记员  何世胜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初448号之二申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。被申请人：季克强，男，汉族，1948年3月7日出生，住保康县，本院在审理原告河南坪村委会诉被告季克强合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年3月29日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇一八年三月三十日书记员  李清政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初516号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，住：乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：王德安，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住乐亭县。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城（以下简称华星建材城）与被告王德安装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星建材城的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼;被告王德安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星建材城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付楼房装潢材料费12171元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月30日，原告为被告的楼房进行装潢，材料费共计12171元，完工后，被告却拖欠该款至今。虽经原告多次索要，未果。被告王德安未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告做落于乐亭县乐亭镇杨铁庄原称玉泉家园4栋4门601号的单元楼进行装饰装修，主要工程内容为室内装修，该房系被告为其子准备的婚房。原告于2013年3月30日开始进料为被告装修，所进材料款为14385元，完工后退料2214元，实际材料款为12171元。被告在材料单中签名确认。装修完之后，被告将人工费直接支付给了装修工人，但未支付材料款。本院认为：原告为被告房屋进行装饰装修工程的事实清楚，原告履行了合同义务，被告应在工程完工后及时、足额向原告支付工程款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德安于本判决生效后三日内支付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城工程款12171元。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王德安负担；此款限被告王德安在本判决生效后三日内交付至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一八年三月二十日书记员张长浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初168号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，公司经理。委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日出生，该公司员工。被告：李海亮，男，1985年8月14日出生，汉族，现住迁安市。被告：张建媛，女，1984年10月17日出生，汉族，现住迁安市。被告：王弓长，男，1988年9月23日出生，汉族，现住迁安市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告李海亮、张建媛、王弓长追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告李海亮、被告张建媛、被告王弓长经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告李海亮、张建媛给付我原告代偿的银行贷款819939.07元及违约金245981.72元，共计1065920.79元；2.由被告王弓长承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2013年8月22日、被告李海亮与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租小松挖掘机三台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告王弓长为被告李海亮提供了反担保。由于被告李海亮未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息926883.21元，被告李海亮向原告偿还106944.14元，尚欠原告代偿款819939.07元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李海亮给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告王弓长承担连带还款责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告李海亮、张建媛夫妻二人共同债务处理、被告张建媛作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此张建媛也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益。特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。被告李海亮、张建媛、王弓长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告李海亮签订了《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》和《个人贷款担保事宜的合同》。2013年8月30日，被告李海亮与中国银行股分有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，同日，原告与该行签订《个人贷款保证合同》。上述合同签订后，被告李海亮从原告处承租小松挖掘机三台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1800000元，用于支付承租车辆第一期租金，原告为被告李海亮贷款提供了连带担保责任，被告王弓长为被告李海亮按时向贷款银行还款提供了反担保。原、被告双方所欠个人贷款担保合同第五条第一项约定：”乙方（原告方）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告李海亮）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。”在合同履行过程中，被告李海亮未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款本息，自2014年7月份至2015年8月份，原告的银行存款926883.21元被该贷款银行扣划，后经原告催要，被告李海亮向原告偿还代偿款106944.14元，尚欠原告庞大乐业代偿款819939.07元。原告庞大乐业与被告李海亮签订融资租赁合同后，已将租赁车辆及随车手续、工具及备件交付被告李海亮。被告李海亮向原告庞大乐业交付的缴纳履约保证金1200000元，因被告违约，原告庞大乐业依据合同约定，已将其转为第二期租金。另查明，被告张建媛系被告李海亮之妻，于2013年8月22日被告李海亮与原告庞大乐业签订相关合同时，为原告庞大乐业出具财产共有人承诺书，承诺”同意其签订上述合同向银行贷款，如其不能按期足额偿还银行贷款，本人同意以我们的共同财产进行偿还”。本院认为，原、被告各方签订的相关合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已将租赁车辆及随车手续、工具及备件交付被告李海亮，履行了合同义务。但被告李海亮未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款本息，导致原告的银行存款被贷款银行扣划，李海亮对此应承担违约责任，原告有权依据合同约定和相关法律规定向被告李海亮、张建媛及被告王弓长主张权利。被告李海亮的行为属于违约行为，应向原告偿还为其代偿的银行贷款，并向原告支付相应的违约金。但双方约定违约金为原告实际代偿金额的30%，比例过高，本院酌情将其调整为15%计算违约金，因而被告李海亮应向原告支付的违约金数额为122990.86元（819939.07元×15%=122990.86元）。被告王弓长为被告李海亮贷款提供了反担保，因而在被告李海亮违约时，应承担连带偿还责任。被告张建媛作为被告李海亮之妻，依据财产共有人承诺书的承诺，在被告李海亮不能按期足额偿还银行借款本息时，同意以其和被告李海亮的共同财产进行偿还，故被告张建媛应与被告李海亮共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李海亮、张建媛于本判决生效后十日内共同偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行款819939.07元及违约金122990.86元，合计942929.93元；二、被告王弓长对被告李海亮的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，保全费5000元，合计12196元，由被告李海亮、张建媛负担10733元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文清二〇一八年三月三十日书记员季志明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4332号申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县。法定代表人：邱永才。被执行人:祝武善,男,1957年3月15日出生,60岁,汉族,住东海县。东海县富邱农村经济信息专业合作社与祝武善保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5160号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  徐兴彬二〇一八年三月二十二日书记员  王 超