安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初519号原告：曾献法，男，汉族，1992年7月11日生，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告：李四化，男，汉族，1982年6月30日生，住安徽省涡阳县。被告：曹春雷，男，汉族，1979年1月20日��，住安徽省涡阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370600678139452L，营业场所：烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层1101-1103号、1105-1108号。负责人：武鹏被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370600668051553E，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。负责人：葛树友，总经理。委托代理人：胡正，男，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。原告曾献法诉被告李四化、曹春雷、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告委托代理人曾民红、被告李四化、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人胡正到庭参加了诉讼，被告曹春雷、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾献法诉称：2017年6月8日13时48分许，被告李四化驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至涡阳县，与原告驾驶的皖Ｓ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告李四化承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查：被告李四化驾驶的被告李四化驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车登记车主系被告曹春雷，在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告一直未积极履行法定义务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至法院，要求：判令被告赔偿原告损失共计196238.01元[其中：医药费（216931.12元-10000元）×0.9+10000元=196238.01元，包车费1700元]，其他损失待确定后另行主张；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、事故认定书、被告李四化的驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险、商业险保单，证明被告李四化与原告之间发生交通事故的客观事实，被告李四化驾驶的机动车登记车主为被告曹春雷，在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保商业险，事故发生在保险期内；且事故认定书是经过行政复议过的。3、原告出院记录两份，医药费发票四张，用药清单2份，证明原告住院花费216931.12元。被告李四化辩称：本人已经垫付了70000元，要求一并处理。被告李四化为支持其主张向本院提供如下证据：1、收条两张，证明被告李四化为原告垫付了70000元医疗费。被告曹春雷经本院合法传唤，未到庭、未答辩亦未向本院提供证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提供书面答辩意见辩称：我司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分我司不予承担。经核实，被告李四化驾驶的行驶证车主为曹春雷的鲁Ｆ×××××号小型汽车在我司投保有交强险，保险期间为2016年11月25日10:00至2017年12月25日9:59，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险保险责任范围内赔偿原告的合理损失，评估费、鉴定费及诉讼费不属于保险承担范围，我司不予承担。医疗费部分，我司同意在交强险医疗费限额内承担原告医疗费10000元，由于我司前期已经垫付原告医疗费10000元（于2017年7月4日支付至蚌埠医学院第一附属医院），故此次不再重复赔偿原告医疗费部分。因原告损失已经超过交强险限额，包车费不予承担。诉讼费不属于交强险理赔范围，我司也不是此次事故的致害方，故我司不予承担诉讼费。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司未向本院提供证据。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对于本案事实无异议；被告车辆在我司仅仅投保商业险，事故发生在保险期内；本案原告主张医疗费，但并未提供相应医疗清单���依照保险合同条款约定，对其中的非医保部分及与本次事故非关联部分用药，我司无法予以审核、决定，该部分不属于保险理赔范围，因此，我公司保留对该部分花费进行鉴定的权利；原告驾驶机动车在事故中承担次要责任，作为被告主责方，我公司依照合同条款约定仅仅付70%的责任，原告主张按90%的责任赔偿无相关法律依据；本案的诉讼费我公司不承担。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为支持其主张向本院提供如下证据：1、商业险保险条款一份，证明我公司本次事故承担责任为70%，且非医保用药不予承担，本案诉讼费用不承担。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中事故认定书有异议，最终的事故认定书记载本案原告在本次事故中承担次��责任，对其他无异议；对证据3中医药费发票真实性无异议，但其中非医保用药部分不应由我公司承担，其他部分无异议。被告李四化对原告所举证据质证意见为：质证意见与渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的质证意见一致。原告对被告李四化所举证据质证意见为：原告方认可，但是因为原告的损失暂时无法确定，且根据原告伤情，交强险加商业险不一定够赔偿原告损失，所以原告方不同意在本案中一并处理被告李四化垫付7万元医药费的事，待原告损失确定后再行处理。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告李四化所举证据质证意见为：对被告李四化所举证据无异议。原告对被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司所举证据质证意见为：对该保险条款真实性无异议，但该条款属于保险公司��自制定，不具有公信力和强制力；虽然本案事故责任划分经复核依然认定是主次责任，但是根据其他材料，不应当认定为主次责任；保险公司方说承担70%责任无依据，事故认定书中关于成因分析中明确记载：当事人李四化的违法行为，是导致事故发生的原因，当事人曾献法的行为与事故无因果关系；不承担非医保用药无依据。被告李四化对被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司所举证据质证意见为：一切与我无关，有保险公司承担。通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系法定机关出具的证明原告曾献法身份信息的证据，本院予以认定。原告所举证据2道路交通事故认定书系法定机关出具的证明事故责任划分及原告受伤的事实，本院予以认定；对被告李四化的驾驶证、肇事车辆���驶证、肇事车辆的交强险保险单、商业险保险单，被告方均无异议，本院予以认定。原告所举证据3出院记录两份，本院予以认定；医药费发票四张，被告方对其真实性均无异议，但对其中非医保用药有异议，由于被告方在合理期限内未提出书面非医保用药鉴定申请，故本院对该项证据予以认定。通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对被告李四化所举证据认定如下：原告及其他被告对垫付70000元的事实均无异议，本院予以认定。通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司所举证据认定如下：由于原告有异议，故对该证据的真实性本院予以认定，对其证明承担70%的证明目的本院不予认定。经审理查明：2017年6月8日被告李四化驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通货车，由南向北行驶至涡阳县，13时48分许，因前车正在左转弯后车超车，与前方正在左转弯的原告曾献法驾驶的皖Ｓ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告曾献法受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交重认字[2017]第00142号道路交通事故认定书认定，被告李四化承担本次事故的主要责任，原告曾献法承担本次事故的次要责任。事故发生后原告曾献法被送往蚌埠医学院第一附属医院入院治疗92天，花费医疗费用共计216931.12元。另查明：被告李四化驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通货车的登记车主系被告曹春雷，在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了商业险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告在住院期间，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元；被告李四化于事故发生后已向原告垫付医疗费70000元。现原告为维护其合法权益依法起诉到院。本院认为：被告李四化因本次交通事故致使原告曾献法受伤入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，依法应对原告负担赔偿责任。涡阳县公安局交通管理大队涡公交重认字﹝2017﹞第00142号道路交通事故认定书在分析事故成因时认为：当事人曾献法未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号机动车，因逾期未检验、机件不符合技术指标及未按规定戴安全头盔的违法行为虽与事故无因果关系另行处罚，但未戴安全头盔加重了事故的后果。根据庭审情况并结合涡公交重认字[2017]第00142号道路交通事故认定书综合考量，本院认为原告曾献法在本次交通事故中应承担20%的责任，被告李四化应当承��80%的责任。因肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型普通货车投保了交强险，故安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告曾献法医疗费共计10000元（已给付）。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型普通货车投保了商业险，故渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险责任限额内应承担的医疗费为165544.90元[（216931.12-10000）×80%]；交通费系原告就医过程中的合理开支，本院酌定为1000元，故被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本次事故中应承担的费用共计166544.90元。被告李四化要求一并处理垫付的医疗费70000元，因原告尚有部分损失未确定，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾献法医疗费、交通费共计166544.90元；被告李四化、曹春雷承担连带清偿责任。二、驳回原告曾献法对被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告曾献法其他诉讼请求。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告李四化、曹春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一八年三月二十三日书记员 周东振附：法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取��要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。