wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1088号原告：何玉泉，男，1962年12月14日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告何玉泉与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告何玉泉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉泉撤诉。案件受理费105元，由原告何玉泉负担。审 判 长  蒋思平人民陪审员  代文波人民陪审员  刘燕兵二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄 馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1362号之一原告：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人：陆志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司,住所地四川省邛崃市临邛镇天庆街69,统一社会信用代码91510183556439190F。负责人：冯平。被告：四川宏业电力集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武兴五路90号,统一社会信用代码915100007383495243。法定代表人：谢绍朗。原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司、四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。新长峰公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，新长峰公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新长峰电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5697元，财产保全费4520元，合计10217元，由新长峰公司负担。审判员 季 仲二〇一八年三月十三日书记员 陈翰迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初306号原告：张国，男，1971年6月3日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告张国与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款106000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2014年6月7日，张国与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2019。张国以106000元价款购得商铺20㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付张国租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款106000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付张国任何赔偿，诉讼应当由张国承担。恒泰公司辩称：张国与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明张国与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为张国提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，张国与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：张国购买运发家具城A馆2层19、64号商铺，建筑面积20㎡，张国已付清该商铺全部价款106000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，张国与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取张国购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使张国无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、张国与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还张国购房款106000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回张国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，张国已申请缓交，减半收取1210元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十一日书记员任志华
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏13刑终10号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏养荣，男，1951年5月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2016年7月12日因犯贪污罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，于2016年12月22日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人徐某，男，1977年12月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，不识字，无业，住泗阳县。1996年6月25日、2004年5月17日、2007年11月1日、2014年10月8日、2015年10月30日、2016年12月7日因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年、有期徒刑四年并处罚金二千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、拘役五个月并处罚金一千五百元、拘役五个月并处罚金一千元、拘役六个月并处罚金二千元。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控被告人徐某、夏养荣犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏1323刑初688号刑事判决。上诉人夏养荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人夏养荣申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人夏养荣、原审被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人夏养荣、原审被告人徐某的定罪准确、量刑适当。上诉人夏养荣在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏养荣撤回上诉。泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗红兵审判员  季 艳审判员  张成飞二○Ｏ一八年三月八日法官助理李静书记员宋洁第1页/共2页
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢276号申请人：四川省飞翎防水工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村5组。负责人江芽，总经理。被执行人：四川晟杰建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区建设南新街24号。法定代表人周纪成。本院依据已经发生法律效力的（2011）大邑民初字第631号民事判决书，立案执行四川省飞翎防水工程有限公司申请执行四川晟杰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案。执行中，经本院查询，未查询到被执行人四川晟杰建筑工程有限公司有可供执行财产，申请人亦未提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大邑民初字第631号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  伍治龙
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终504号上诉人（原审被告）：董青，女，1959年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。原审被告:张艳艳，女，1987年8月12日出生，汉族，居民。上诉人董青因与被上诉人日照东港农村商业银行有限公司、原审被告张艳艳保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董青向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2017年12月20日向上诉人董青送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费3845元及逾期不交的后果，但上诉人董青收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月十三日书记员  徐美玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执442号之三申请执行人韩春明，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王占，男，1981年7月12日出生，汉族，住遂平县。韩春明申请执行王占买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3023号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人王占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国工商银行17×××58账户内存款人民币9225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月二十八日书记员王一帆
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终62号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘎子，男，1987年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒于2013年4月23日、7月8日分别被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2014年11月13日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2016年3月15日被行政拘留十三日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人高能、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李嘎子犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出(2017)苏0722刑初732号刑事判决。宣判后，李嘎子对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李嘎子于2016年6月至7月间，在东海县牛山街道多次向孙某等人贩卖甲基苯丙胺，重量累计1.5克。具体分述如下：1.被告人李嘎子于2016年6月至7月的一天下午，在东海县牛山街道新汽车站对面龙腾网吧门前，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给孙某、成某。2.被告人李嘎子于2016年6月至7月的一天下午，在东海县牛山街道锦绣大酒店门前，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给孙某、陶某。3.被告人李嘎子于2016年6月至7月的一天下午，在东海县牛山街道奔牛西约100米路南的海润宾馆门口，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给孙某、陶某、葛某。被告人李嘎子犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人李嘎子的供述与辩解，证人孙某、陶某、葛某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、身份证明、发破案经过及到案经过证明等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人李嘎子多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李嘎子犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李嘎子有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人李嘎子及其辩护人提出，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人李嘎子及其辩护人提出的原审判决量刑过重上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李嘎子对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李嘎子多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年三月五日书记员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初413号原告：信阳市第二建筑安装公司，住所地：信阳市平桥区洋河乡。法定代表人：张清刚，系该公司经理。委托诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆鼎瑞模塑科技有限公司，住所地：平舆县西工业区。法定代表人：王灵，系该公司经理。原告信阳市第二建筑安装公司诉被告平舆鼎瑞模塑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，2011年10月13日其与被告签订建设施工合同，约定由其承建被告3号、4号车间，原告建设竣工验收合格后，被告尚欠工程款1640776元，经多次追要，被告拒不支付。故请求被告支付原告工程款1640776元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告信阳市第二建筑安装公司提供的被告平舆鼎瑞模塑科技有限公司地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市第二建筑安装公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一八年三月二十六日书记员  孙占柱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初421号之一原告：于书，女，1975年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：天津蚁象网络科技有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路五号A座105室。法定代表人：张春阳，董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。被告：广东蚂蚁大象网络传媒有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇和田村富康路3号。法定代表人：曹东波，董事长。委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。原告于书与被告天津蚁象网络科技有限公司、广东蚂蚁大象网络传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于书的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于书撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告于书负担。审 判 长  李国忠代理审判员  雷艳珍人民陪审员  范培舒二〇一八年三月三十日法官 助理  姚泓冰书 记 员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更458号罪犯张铁杰，男，1966年8月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2009年9月26日以（2009）洮法刑监字第2号刑事判决，认定张铁杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）白中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年9月12日、2016年3月16日对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月，1年。刑期2006年8月5日至2018年12月4日止。截止2018年1月1日余刑为11个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年3月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张铁杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张铁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，庭审期间积极履行财产性判项1.6万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张铁杰减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年三月十九日书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19046号之一原告杭州齐丰源纺机配件经营部，住所杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场2幢36号。负责人石宾。被告杭州卓尔纺织有限公司，住所淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。法定代表人唐新成。本院在审理原告杭州齐丰源纺机配件经营部诉被告杭州卓尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州齐丰源纺机配件经营部自愿申请撤回对被告杭州卓尔纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州齐丰源纺机配件经营部撤回对杭州卓尔纺织有限公司的起诉。案件受理费4302元，减半收取2151元，由杭州齐丰源纺机配件经营部负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  宣莉文人民陪审员  吕杏芳二〇一八年三月十四日书 记 员  沈雨绮
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初137号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡艳，女，1965年7月28日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市南开区，居住地天津市河东区。2017年11月16日涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月23日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人胡艳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日12时许，被告人胡艳至本市南开区鼓楼西街靠近台湾菜馆后摊位销售疑似玳瑁的葫芦摆件两件，被民警当场抓获。经鉴定，被告人胡艳销售的葫芦镶嵌玳瑁，其玳瑁物种均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》国际二级重点保护动物，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ监管物种。另查，公安机关当场扣押了涉案的两件玳瑁葫芦摆件。公诉机关认为被告人胡艳的上述行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人胡艳拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡艳对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡艳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对量刑建议予以采纳。被告人胡艳在欲出售过程中被公安机关查扣，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人胡艳归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡艳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的两件玳瑁葫芦摆件依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年三月二日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执456号之一申请执行人闫东方，男，1978年3月4日出生，汉族，住河间市。被执行人沙晶晶，女，1991年7月19日出生，汉族，住河间市。被执行人武海更，男，1992年10月8日出生，汉族，住河间市。本院于2018年2月22日作出（2018）冀0984执456号执行裁定书，冻结了被执行人沙晶晶的银行存款48500元，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沙晶晶的银行存款48500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一八年三月三十日书记员  张文玉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初171号起诉人：唐晓梅，女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人唐晓梅以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人唐晓梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1866号申请执行人西安赢泰物业有限公司。被执行人杜民学，男。申请执行人西安赢泰物业有限公司与被执行人杜民学物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第06071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安赢泰物业有限公司于2017年3月6日向我院申请强制执行，申请执行标的本金4275.8元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2018年3月16日申请执行人西安赢泰物业有限公司向本院提交书面申请书，被执行人杜民学已履行完毕西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06071号民事判决书，本案执行费50元被执行人已交。申请执行人西安赢泰物业有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06071号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年三月十六日书记员  张文娟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执302号申请执行人冯章福，男，汉族，1963年3月3日出生，住成都市新都区。被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人冯章福与被执行人张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张付刚、刘素华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯章福于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执8号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4931号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一八年三月二十一日书记员  邓永平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2568号之一原告：张孟辉，男，汉族。被告：胡兴农，男，汉族。原告张孟辉与被告胡兴农民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序。原告张孟辉与被告胡兴农民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张孟辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张孟辉撤回起诉处理。审 判 长 陈 至 求审 判 员 李 湘 蓉审 判 员 陈   璐二〇一八年三月十二日法官 助理 马   兰代理书记员 马兰（兼）
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0521执异3号案外人孟永军，男，1968年出生，汉族，住邢台县。申请执行人陈建文，男，1952年出生，汉族，住邢台县。申请执行人陈建廷，男，1955年出生，汉族，住邢台县。申请执行人陈延文，男，1954年出生，汉族，住邢台县。三申请执行人共同委托代理人张立豪、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人侯丽英，女，1979年出生，汉族，住邢台县。被执行人范心锋，男，1976年出生，汉族，邢台县。本院在执行陈建文、陈建廷、陈延文与范心锋、侯丽英为民间借贷纠纷案件（实为三个案件）过程中，案外人孟永军于2018年2月26日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的邢台市桥西区××路麒麟××住宅小区××＃楼××单元××房产，已于2016年4月1日由侯丽英卖给了我。我已支付了全部房款，只是因为开发商的原因至今未办理房产证。该房产已属于我，法院不应查封，请求法院解除改房产的查封。案外人为支持自己的主张提供了九份证据，1、中介签订的房屋买卖协议书一份，该协议显示卖方侯丽英，买方孟永军，总房款80万元协议签订日期2016年4月1日。2、打款凭证，该证据显示2016年4月1日孟永军分两次向侯丽英账户共转入501500元。3、晓阳合众律师事务所的律师见证书，该见证书由河北晓阳合众律师事务所出具，时间为2016年4月1日，见证意见为：合同双方所签《房屋买卖协议》均系双方真实意思表示。4、侯丽英出具的收条，该证据显示2016年4月1日侯丽英收孟永军购房款501500元，余下房款由孟永军按合同定期向信用社履行还款义务。5、侯丽英出具的离婚协议书证明和范心锋没有任何关系。6、房屋贷款剩余款项，该证据显示，截止2016年3月31日该房产仍欠住房贷款297485.72元。7、张海萍（房屋中介）出具的证明一份。8、向侯丽英转款还房贷的证明。9银行出具的房屋还清贷款的证明。这些证据证明房屋是孟永军的，法院应予解封。申请执行人辩称，案外人的异议不能成立，法院查封前房屋的权利人是侯丽英，案外人没有任何证据证明在法院查封前其已交清全部房款并占有房屋。申请执行人向法院提交三份证据;1、法院的查封令以及协助执行通知书证明对房产查封的时间是2016年5月19日2、查封记录一份，2016年5月19日执行人员对被执行人侯丽英所做的记录，在该日期侯丽英根本没有提出房屋已经出售的情况，这也证明法院查封前，被查封的房屋并没有出售3、执行笔录一份，在2016年7月29日笔录的第二页侯丽英称其名下的房产已经买了，大约是3月底卖的并且到公证处公证了，法官问卖了多少钱，侯丽英说卖了40万元，侯丽英在这份笔录中的陈述与案外人的陈述及案外人提供的相关证明记载的交易时间以及金额均不一致，因此说明双方的交易是虚假的，案外人提出的异议不能成立。申请执行人还对案外人所提供的证据发表了如下质证意见：证据1-4真实性合法性有异议，案外人与被执行人串通制造的虚假合同意图逃避债务，律师见证书只是一个普通的文书不属于最高法院规定的无需举证证明的法律文书，没有特殊效力，同时律师见证在律师法里也没有这项业务，此外异议人提交的房屋买卖协议书显示房屋的成交价格为80万元，需在2016年4月1日前分两次付清，但是异议人出具的转账凭证为501500元，数额不一致，这个证明交易是虚假的，退一步讲如果交易属实那么异议人没有付清全部房款，尚欠房款298500元也不符合排除执行的条件，该几份证据不能证明案外人在法院查封前买售房屋以及占有房屋的事实，不能以此排除法院的执行。证据5夫妻双方对财产及债权债务的分割不约束第三人我方有权对该房屋申请法院强制执行。证据6不能证明案外人在法院查封前实际占有房屋。证据7关于张海萍出具的证明属于证人证言，证人本人没有到庭作证对其真实性有异议，证明内容看，是在证明人手中买的房屋，但是在案外人提供房屋买卖协议中，中介是一公司不是个人，案外人提供的证据相互矛盾不能做为定案依据。证据8结清证明是在法院查封之后不能证明案外人在法院查封前实际占有房屋。证据9不能证明款项的用途，不能证明案外人的主张。对预售合同真实性没有异议，根据预售合同中侯丽英是房屋所有人，法院查封房屋是合法的。被执行人侯丽英未答辩，但在质证过程中对案外人的证据均表示认可。本院查明，本院在审理陈建文、陈建廷、陈延文与范心锋、侯丽英为民间借贷纠纷案件（实为三个案件，案号分别为（2016）冀0521民初385、386、387号）过程中，因三原告申请财产保全，本院于2016年5月19日查封了被告侯丽英位于邢台市桥西区××路麒麟××住宅小区××＃楼××单元××房产，案件进入执行程序后，案外人孟永军于2018年2月26日向本院提出案外人异议，案外人称，法院查封邢台市桥西区××路麒麟××住宅小区××＃楼××单元××房产，已于2016年4月1日由侯丽英卖给了孟永军，孟永军已支付了全部房款，只是因为开发商的原因至今未办理房产证。该房产已属于孟永军，孟永军为支持自己的主张出具九份证据，证据1证实总房款为80万元；证据2、3证实2016年4月1日孟永军付侯丽英房款501500元；证据9证实，房款全部付清日为2018年1月27日。质证后孟永军又向法院提交了2017年8月23日交款单位为21-1-2401侯丽英的河北中鼎物业服务有限公司的两份收款单据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”按照此规定，只有同时满足上述四个条件案外人的异议方能予以支持，在本案中，案外人孟永军的九份证据，不能证实自己在2016年5月19日（查封日）以前已实际占有。质证后提交的两份物业费收款证明，因其交款时间为2017年8月23日也不能证实孟永军在2016年5月19日以前已实际占有该房产。孟永军提交的证据显示孟永军交清全部房款的时间为2018年1月27日。因此，案外人孟永军的所有证据均不能证实其在本院查封前已付清全部价款并实际占有争议房产，案外人孟永军要求解除对邢台市桥西区××路麒麟××住宅小区××＃楼××单元××房产查封的请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人孟永军的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台县人民法院提起诉讼。审 判 长 李会军审 判 员 吴银梁审 判 员 徐延革二〇一八年三月七日法官助理 宋立敏书 记 员 翟艳荣
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津0116刑再1号原审被告人张宏涛，男，1983年9月16日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无职业，住河北省邯郸市临漳县。原审被告人张宏涛聚众斗殴一案，本院于2013年2月20日作出（2013）滨功刑初字第31号刑事判决，以聚众斗殴罪判处原审被告人张宏涛有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河北省邯郸市临漳县司法局于2013年8月5日书面建议本院撤销对罪犯张宏涛的缓刑，认为罪犯张宏涛严重违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第二项之规定，至今未到执行机关报到，建议本院对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2013年8月8日作出(2013)滨功刑执字第1号刑事裁定书，裁定：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2013)滨功刑初字第31号刑事判决中对罪犯张宏涛宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张宏涛收监执行原判有期徒刑二年六个月。该裁定已经发生法律效力。执行机关河北省邯郸市临漳县司法局于2017年12月29日向本院提出撤销(2013)滨功刑执字第1号刑事裁定书的书面申请，认为临漳县人民检察院于2017年7月对临漳县司法局两名工作人员以滥用职权罪刑事立案，称对张宏涛的收监理由与国家《社区矫正实施办法》相冲突，并采信了张宏涛到司法局报到因收费问题未被正常接收的证词，对司法局两名工作人员以滥用职权罪提请公诉，故提出撤销(2013)滨功刑执字第1号刑事裁定书，要求按照法律有关规定研究办理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经再审查明，原审被告人张宏涛在本院（2013）滨功刑初字第31号刑事判决发生法律效力后，按照规定到该判决执行机关河北省邯郸市临漳县司法局进行社区矫正报到，执行机关因收费原因未对其接收予以社区矫正。上述事实有执行机关申请书，证人赵某、张某的证言，临漳县人民检察院纠正违法通知书、起诉书，本院询问笔录等证实，足以认定。本院认为，原审被告人张宏涛在本院（2013）滨功刑初字第31号刑事判决发生法律效力后，确到执行机关进行社区矫正报到，执行机关因收费原因未对其接收予以社区矫正，并非其未去执行机关报到。故原审裁定认定事实不清，导致撤销缓刑裁定有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2013）滨功刑执字第1号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一八年三月二十一日书 记 员  田 甜附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初465号原告：吕天明，男，1968年2月5日出生，汉族，系平罗县灵沙九年制学校教师，住平罗县。委托诉讼代理人：郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司。住所地：平罗县头石公路向北100米。法定代表人：金荣，系平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司经理。被告：金荣，男，1973年12月6日出生，回族，退休教师，住平罗县。原告吕天明与被告平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕天明到庭参加了诉讼，被告平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司、金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吕天明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款7万元，支付利息30870元，合计100870元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月28日，二被告向原告借款7万元，口头约定利息，给原告出具借条一张。后被告支付些许利息，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院。原告吕天明为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明2008年6月28日，二被告向原告借款7万元，给原告出具借条一张，后被告金荣支付原告2008年6月28日至2008年7月28日的利息2100元，本金及剩余利息至今未还的事实；2.企业信息1份，证明被告平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司是由被告金荣和慕生玲于2008年2月1日成立，被告金荣担任该公司法定代表人，虽然该公司于2010年11月25日被吊销营业执照，但公司的主体存在，该笔借款发生于2008年6月28日，该公司应当偿还原告债务的事实。被告平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司、金荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告吕天明提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告吕天明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2008年6月28日，二被告向原告借款7万元，给原告出具借条一张。后二被告未还，引起原告诉讼。另查明，借条上备注”2008年6月28日至2008年7月28日已付”的字样，根据庭审查明的事实可认定系被告金荣已付的利息，由此可认定原被告双方口头约定了利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款共计7万元，有原告吕天明的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告吕天明要求二被告返还借款7万元的请求，本院依法予以支持。对原告吕天明要求二被告支付利息30870元的请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，原告诉称双方口头约定了利息，并辩称被告按照月息3分已支付利息2100元，但不能提供相应的证据予以证实，该辩称意见本院不予采纳。但从被告给原告出具的借条上备注”2008年6月28日至2008年7月28日已付”的字样分析，可认定双方对支付利息有口头约定，但约定的利率及已支付利息的数额不明，故可按照年利率6%并按照原告要求的2008年8月1日计算至2017年8月1日，共计算利息为37800元，原告要求30870元，本院予以支持。被告平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司、金荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司、金荣于判决生效之日起十日内返还原告吕天明借款7万元，支付利息30870元，共计100870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告平罗县鼎夏红辣椒制品有限公司、金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年三月十四日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终38号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，曾用名徐艳，男，1978年8月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，驾驶人，住连云港市海州区（户籍所在地：安徽省太和县）。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人姜正云，男，1958年6月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，暂住连云港市连云区（户籍所在地：江苏省灌南县）。曾因犯诈骗罪，被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1985年7月12日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人徐腾飞，曾用名徐皋，男，1988年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营者，暂住连云港市连云区（户籍所在地：安徽省太和县）。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人孟维奇，曾用名孟二亮，男，1988年7月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体经营者，住连云港市海州区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。原审被告人高夫刚，曾用名高等等，男，1989年9月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体经营者，住连云港市连云区。因本案于2017年6月27日被取保候审。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人姜正云、徐腾飞犯盗窃罪，徐伟、孟维奇、高夫刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月22日作出(2017)苏0703刑初251号刑事判决。原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐伟、原审被告人孟维奇、高夫刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人姜正云、徐腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐伟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2017)苏0703刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 邢 刚二〇一八年三月七日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初713号之一申请人：周春先，女，1972年2月23日生，汉族。被申请人：王吉武，男，1970年7月25日生，汉族。原告周春先诉被告王吉武民间借贷纠纷一案中，申请人周春先于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉武名下的房屋予以查封。申请人周春先以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周春先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王吉武名下的位于东营市东营区东三路x号x幢x号商铺一处。查封期限为三年。保全费1720元，由申请人周春先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年三月二十一日书记员  门惠惠
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执388-1号申请执行人张召军。被执行人王国良。被执行人倪志兰。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初1273民事判决书，向被执行人发出执行通知书，申请执行人张召军与王国良、倪志兰买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月7日冻结了被执行人的银行帐户，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月二十日书记员 刘 健
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2017)鲁1402执1402-7号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2956号民事判决书，于2017年11月2日查封被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的坐落于德城区胜利凯旋花园二期23号楼-1-1层2号、4号房。在执行过程中，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的坐落于德城区胜利凯旋花园二期23号楼-1-1层2号、4号房的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一八年三月十四日书记员  田双颖
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保51号申请人：马光银，男，1980年4月2日生，汉族，现住利津县。被申请人：高宜程，男，1975年11月10日生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。申请人马光银与被申请人高宜程买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月2日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民保413号民事裁定书，委托浙江省金华市婺城区人民法院代为对被申请人高宜程的银行账户予以冻结，（2018）鲁0522民保413号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民保413号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审119号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张宗强，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2110号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2110号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月二十三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执677号申请执行人：董淑香，女，1952年12月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，住绥滨县。本案在执行申请执行人董淑香与被执行人姜兴才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初767号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：张宝贵审判员 ：任延青二〇一八年三月十九日书记员 ： 白 峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1494号原告：于永红，女，1969年1月18日出生，汉族，住西平县。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：范海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住汝南县。原告于永红诉被告耿佩、范海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于永红于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永红撤诉。案件受理费减半收取32.5元，由原告于永红负担。审判员  张海波二〇一八年三月二十八日书记员  姚 威
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执358号之一申请人：谭雨锋，男，汉族，1987年11月2日出生。被执行人：永济市华威汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花，执行董事。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执358号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人永济市华威汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永济市华威汽车销售���限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市华威汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币112638.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年三月二十三日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0721民初612号原告李经发，男，汉族，1966年3月9日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被告方长青，男，汉族，1974年10月18日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司。地址：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：成东卫，该公司经理。本院在审理原告李经发诉被告方长青、中国人寿财产保险股份有��公司赣州市中心支公司章贡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月25日向原告李经发送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告李经发未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远文二〇一八年三月二十九日代理书记员  罗玉琳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执323号之一申请人：钟志宏，男，1937年11月23日出生，汉族。被执行人：杨玉芳，女，56岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执323号之一裁定书，于2018年03月21日向被执行人杨玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年三月二十一日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1098号原告：刘付兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：龚文启，男，1977年8月30日出生，汉族，住汝南县。原告刘付兰与被告龚文启提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告变更诉讼请求为10000元，本院予以准许。原告刘付兰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘付兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘付兰负担。审判员 张 岩二〇一八年三月二十八日书记员 姚晓光
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0122民初6157号原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴炜，男，1994年1月24日出生，汉族，住桐庐县。原告周永斌与被告ＸＸ、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永斌的委托诉讼代理人郭宏良、被告吴炜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款50000元，支付代理费2000元，被告二对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告ＸＸ向原告借款50000元，并出具借条一份，借款到期后，二被告未予归还。故原告向法院提起诉讼。被告ＸＸ、吴炜未作答辩。原告周永斌为支持其诉讼主张，当庭出具借条、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、浙江省基层法律服务收费标准各一份。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月24日被告ＸＸ向原告周永斌出具借条一份，约定借款金额为50000元，如发生诉讼，被告ＸＸ还应承担通过诉讼程序产生的诉讼费、代理费等费用，被告吴炜作为担保人在该借条上签字确认，被告ＸＸ借款后未履行还款义务，被告吴炜也未履行保证责任。另查明：原告因该诉讼支付代理费2000元。本院认为，原告周永斌与被告ＸＸ、吴炜之间借贷及担保关系合法有效，被告ＸＸ应返还借款；原告要求被告ＸＸ支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，应予认定。被告吴炜应按连带责任保证，对上述款项承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ尚应返还原告周永斌借款50000元，并支付代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴炜对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1100元，由被告ＸＸ、吴炜负担。原告周永斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、吴炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚人民陪审员  叶露青人民陪审员  徐建英二〇一八年三月十五日书 记 员  方淼丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7556号原告:杨友威,男,1962年9月2日出生,汉族,住灌云县。被告:马磊,男,1978年10月6日出生,汉族,住灌云县。被告:王树桃,女,1977年8月6日出生,汉族,住灌云县。原告杨友威与被告马磊、王树桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告马磊、王树桃直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友威到庭参加诉讼，被告马磊、王树桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元及利息（利息以本金45000元，按年利率24%，从2012年12月4日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告偿还借款4000元及利息（利息以本金4000元，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告马磊于2012年11月3日向原告借款45000元，约定利息每天100元；2013年1月20日向原告借款4000元，上述借款用于两被告夫妻共同生活。后经原告多次催要，两被告拒不还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马磊、王树桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张（2012年11月3日）、欠条1张（2013年1月20日）等证据，根据原告申请本院调取了两被告婚姻登记信息，以上证据本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：两被告系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告马磊于2012年11月3日向原告借款人民币45000元并出具借条，约定借款期限至2012年12月3日，约定逾期利息为每天100元；被告马磊于2013年1月20日向原告借款人民币4000元，未约定利息及借款期限。原告在庭审中陈述被告马磊两次借款均是用于其开铝合金等门窗门市进货。该借款经原告多次催要，被告未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告马磊向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法成立。被告马磊向原告两次借款共计49000元至今未还，应当承担返还借款的义务。关于利息，原告与被告马磊在45000元借条上约定逾期利息每天100元超过相关法律规定，原告在庭审中要求被告支付利息按年利率24%，从2012年12月4日（逾期还款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持；原告与被告马磊在4000元欠条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2017年11月8日（即起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告马磊在与被告王树桃婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款用于其铝合金等门窗门市进货，该借款应是为家庭日常生活需要所负的债务，原告以该债务属于两被告夫妻共同债务主张权利，本院依法予以支持，被告王树桃应对该债务在其与被告马磊婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效后十日内向原告杨友威偿还借款人民币49000元及利息（以45000元为本金，按年利率24%，从2012年12月4日起计算至实际给付之日；以本金4000元，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至实际给付之日）。二、被告王树桃对本判决第一项所涉借款及利息在其与被告马磊婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元、公告费600元，均由被告马磊、王树桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一八年三月十四日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1124民初84号原告：李会捧，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：纪帅雄，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。本院在审理原告李会捧诉被告纪帅雄同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李会捧于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会捧申请撤回对被告纪帅雄起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会捧撤回起诉。案件受理费100元，由原告李会捧负担。审判员  段占兵二〇一八年三月二十日书记员  路会权
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执97号之一申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人40000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行的存款40000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月十四日书记员  张冰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221��351号申请执行人：马敏,女,1979年6月20日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马敏与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日��记员杨世瑞
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初103号原告：艾某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告：张某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告：康某，女，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。被告：周某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。原告艾某与被告张某、康某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告张某到庭参加了诉讼，被告康某、周某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某、康某偿还原告借款本金30000.00元及从2016年1月5日起至执行完毕止的利息（月利率15‰）；2、由被告周某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张某与康某系夫妻关系，被告周某与被告张某系朋友关系。2016年1月5日，被告张某与康某以做生意急需资金周转为由，经协商向原告借款30000.00元，原告要求利息按月付清，被告张某当时就付了3000.00元利息。并由被告周某对该债务提供担保。原告将钱交给被告后，被告给原告出具一张借据，并在借据上签名、捺印。后原告多次找被告索要该借款，被告拒绝偿还。为了依法保护原告的合法债权，现诉至人民法院，望依法作出判决。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明2016年1月5日被告张某从原告处借款现金叁万元整，约定月利率15‰，每月利息450元，贷款期限为一年，已付利息3000.00元，若未按时偿还自愿抵押园子沟平房一间，贷款人：张某、康某，担保人：周某。被告张某辩称，对借款事实无异议，但其现在资金周转困难，需要一定期限还款。被告张某向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份，证明被告的主体适格。被告康某经本院传唤未到庭参加诉讼，庭后被告康某向本院陈述：其不知道该借款，也未在借据中签名，借款未用于家庭共同生活，其不承担还款责任。被告周某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2016年1月5日，被告张某从原告艾某处借款30000.00元，同时被告张某将妻子康某写为共同借款人；被告周某签名作为担保人，并给原告出具借据一张，借据记载：“今贷到艾某人民币叁万元（30000元）整，月息1.5分，每月利息450元，共贷一年整，已付利息叁仟元（3000元）整，若按时归还不了抵押园子沟平房一间，贷款人：张某、康某，担保人：周某。”后经原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告张某对借款事实也予以认可，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述借款时被告康某不在场，康某的姓名系张某所签；庭后经本院与康某核实，康某称其不知道该借款，也未在借据中签名，借款未用于家庭共同生活，其不承担还款责任；因原告未能提供证据证明此债务用于被告张某与康某共同生活、共同生产经营，参照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，对原告主张被告康某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告周某为连带责任保证；因借据中未约定保证期间，原告又未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，免除被告周某的保证责任。关于被告张某在借款时预先支付给原告的3000.00元，被告张某自认属预先支付的利息，不在本金中扣除，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某偿还原告艾某借款本金30000.00元，并按15‰的月利率承担利息（从2016年1月5日起至本判决履行完毕之日止，已付利息3000.00元）；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年三月三十日书记员  高毛毛
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执358号之一申请执行人：童开久，男，住安徽省太湖县。申请执行人：殷和平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2046号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款76671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执710号申请执行人：天长市金桂香农场有限公司，住所地天长市秦栏镇联合村和平队。法定代表人：何萍，该公司经理。被告：天长市天科种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路53号。法定代表人：陈锦昌，该公司董事长。本院在天长市金桂香农场有限公司与天长市天科种业有限公司合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执710号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定立即申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一八年三月二十二日书记员 潘 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5540号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆燕萍，女，1988年01月14日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,804.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,804.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年三月二十三日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初48号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王蕾，女，汉族，1990年5月22日出生，中专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年12月6日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王蕾犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年5月的一天，被告人王蕾虚构被害人姜某在其处购买的滚脸仪需承担转让后一半的保养费和海关罚款的事实，先后六次要被害人姜某向其汇款，共骗得人民币102045元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年6月25日，被告人王蕾骗得姜某通过微信向其汇款人民币10004元。2、2017年7月3日，被告人王蕾骗得姜某通过微信向其汇款人民币12541元。3、2017年7月7日，被告人王蕾骗得姜某通过微信向其汇款人民币27000元。4、2017年7月9日，被告人王蕾骗得姜某通过银行卡向其卡号为62×××14的农业银行卡账户汇款人民币10000元。5、2017年7月13日，被告人王蕾骗得姜某通过银行卡向其卡号为62×××14的农业银行卡账户汇款人民币20000元。6、2017年7月25日，被告人王蕾骗得姜某通过银行卡向其卡号为62×××14的农业银行卡账户汇款人民币22500元。案发后，被告人王蕾在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王蕾已经全额退赃，并取得被害人姜某的谅解。上述事实，被告人王蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人严某、周某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据清单，银行交易记录，消费凭证，收条，谅解书，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王蕾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人王蕾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王蕾到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王蕾已经全额退赃，并取得被害人姜某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王蕾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年三月十四日书记员  牛桂英
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初773号原告：王清华。被告：余怀成。原告王清华与被告余怀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告余怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清华向本院提出诉讼请求：1、被告余怀成偿还所借原告王清华98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，余怀成上门向原告借款98000元，有彭志文在场可以证明，被告向原告立下借条一份，承诺半个月后还款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。余怀成未作答辩。王清华针对其诉讼请求，向法庭提交了余怀成所立借据一份。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，余怀成在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。余怀成立据向原告王清华借款98000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余怀成于本判决生效后五日内偿还给原告王清华借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由余怀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一八年三月十五日书记员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执859号之一申请执行人：陈威，男，1972年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：王美林，女��1985年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行陈威与吴健、王美林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初510号民事判决书，向被执行人吴健、王美林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封了吴健所有的桂Ｋ×××××号北斗星牌汽车，但未能实际控制。除此之外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吴健、王美林有可供执行的财产，申请执行人陈威亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年三月二十二日书记员  陈伟芬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1252号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：张加高，男，1973年7月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张加高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年三月二十日法官助理 蔡安庆书 记 员 邹成伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，女，1965年4月18日出生，住太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西荣兴伟业房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区100-1幢。再审申请人刘华因与被申请人山西荣兴伟业房地产开发有限公司（以下简称荣业伟业）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘华申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、再审申请人与被申请人双方网签的《商品房买卖合同》第十五条：”出卖人应在商品房交付后540日内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的表述不存在约定不明问题。该条款明确约定了需要报产权登记机关备案的资料是”办理权属登记需出卖人提供的资料”，责任方是出卖人，也就是被申请人，期限是”商品房交付后540日内”，接受资料的机关是产权登记机关，约定非常明确。至于说”备案”，其含义就是向产权登记机关提交”办理权属登记需出卖人提供的资料”，也就是《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条所规定的不动产权属证书或者土地权属来源材料、建设工程符合规划的材料、房屋已经竣工的材料、房地产调查或者测绘报告、相关税费缴纳凭证等。此种理解，最高人民法院已公布了很多判例（该合同采用的是建设部和国家工商局联合发布的示范文本，是网签合同，格式合同）。而且没有任何判例将”出卖人应在商品房交付后XXX日内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案”这样的表述认定为约定不明；2、《商品房买卖合同》第十五条同时约定了出卖人在办理房产权属证书过程中的义务。”如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按照第三项处理”。第三项内容为见附件四。虽然附件四没有约定产权证相关内容，但《商品房买卖合同》第十五条约定了出卖人报送有关资料的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案再审申请人和被申请人之间约定了出卖人在办理房产权属证书过程中的义务，但没有约定违约金，依司法解释应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，而不应该简单地认定为约定不明。二、原判决适用法律确有错误：1、即使按照合同约定不明，人民法院也应该依法裁判，以保障当事人的合法权益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，被申请人直到2017年11月20日仍然因违规改变容积率，被太原市国土资源局责令缴纳履约保证金，并等待太原市政府批准补缴土地出让价款。这种情况是典型的由于出卖人的过错，买受人未能在规定时间取得房屋权属证书的情形。人民法院应该依第十八条的规定作出裁判，以保障当事人的合法权益，而不应该依据民诉法第六十四条的规定认定再审申请人举证不能；2、原审判决依据《房屋登记办法》作出了判决，但自2015年3月1日起实施《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》。三、审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审人民法院调查收集，但原审人民法院未调查收集：再审申请人起诉后，向一审法院申请调查收集被申请人”向太原市不动产登记中心提交荣兴天平苑住××区号刘华购买的商品房办理权属登记所需资料的情况，包括是否已经提供相关资料和是否已经提供全部相关资料”，但原审法院未调查收集。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求：1、撤销太原市中级人民法院（2017）晋0l民终4282号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人支付违约金98533元（人民币玖万捌仟伍佰叁拾叁元整）（计算自2015年3月16日起至2017年3月16日止，实际主张至办理权属登记需出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案之日止）；2、依法改判被申请人继续履行与再审申请人之间20121900423号商品房买卖合同第十五条约定的义务，即继续向产权登记机关提交”办理权属登记需出卖人提供的资料”；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽然规定：”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但其是基于该条第一款中”由于出卖人的原因，买受人在下列期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”外没有特殊约定的情况，而刘华与荣兴伟业签订的《商品房买卖合同》中第十五条对于产权登记进行了约定：”出卖人应在商品房交付后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”（第3项即见附件四），由此可见双方已经有了特殊约定，且双方约定的备案并非《房屋登记办法》中规定办理房屋登记的必要程序，因此再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。二、《不动产登记暂行条例》第三十五条规定”本条例施行前公布的行政法规有关不动产登记的规定与本条例规定不一致的，以本条例规定为准”，而《房屋登记办法》属于部门规章，目前仍属于现行有效的规章，原审法院适用《房屋登记办法》的规定并无不当，再审申请人主张原审判决依据《房屋登记办法》作出判决属于适用法律错误的理由不能成立。三、虽然再审申请人向一审法院申请调查收集被申请人”向太原市不动产登记中心提交荣兴天平苑住××区号刘华购买的商品房办理权属登记所需资料的情况，包括是否已经提供相关资料和是否已经提供全部相关资料”，但从本案查明的事实来看，再审申请人没有取得房屋产权证书是客观事实，再审申请人请求人民法院调取的证据并不属于审理案件的主要证据，因此再审申请人主张审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审人民法院调查收集，但原审人民法院未调查收集的理由不能成立。综上，再审申请人刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘华的再审申请。审判长卞俊梅审判员宋政富审判员谢红雯二○一八年三月二十七日书记员李鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岚县自来水公司。住所地：山西省岚县东村镇北村桥头。法定代表人：牛文君，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永莲。原审被告：岚县住房保障和城乡建设管理局。住所地：山西省岚县县城西2街**号。法定代表人：李枝贵，该局局长。再审申请人岚县自来水公司与被申请人刘永莲及原审被告岚县住房保障和城乡建设管理局坠落物损害责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）晋11民终1897号民事判决，已发生法律效力。岚县自来水公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岚县自来水公司的再审请求为：（1）撤销（2017）晋11民终1897号民事判决；（2）驳回被上诉人对上诉人的起诉；（3）一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案讼争”自来水公司宿舍楼”原是政府通过划拨方式由上诉人取得土地使用权。该楼盘于2002年以集资方式建成后，房屋所有权归现住户（一层门市已办理房屋登记）。由于前述原因，其余住户因未办理房屋登记土地使用权没有变更。2015年6月9日，被申请人途经该楼层地段时，楼层顶部出缘处粘贴的瓷砖及水泥块脱落，打在一层门市上悬挂的铁质广告牌底板上，跌落物致被申请人受伤。山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第633号判决认为，被告自来水公司作为该建筑物的建设单位及该建筑物所在土地使用者，理应承担赔偿责任。被告自来水公司赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。判后，再审申请人不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，二审法院（2016）晋11民终1303号认为，被上诉人刘永连的相关损失应由该宿舍楼的所有人、管理人或者使用人承担相应的侵权责任；虽然案涉宿舍楼的建设单位及土地使用证、建设用地规划许可证登记单位均为上诉人岚县自来水公司，但根据物权法第9条之规定，在房产部门未明确房屋所有人为自来水公司的前提下，确认上诉人为所有人、管理人或者使用人属于认定事实不清；其次，案涉宿舍楼从已实际取得使用权证的一层门市陈亮珍等14户申请登记来看，系由住户自行而非开发单位申请，对此原审法院也没有查清。第三，案涉宿舍楼的所有人、管理人、使用人均应承担赔偿责任，如被上诉人所主张的所有人不能明确的情况下，应当向当事人释明其他救济途径。该裁定以原判基本事实不清，撤销（2015）岚民初字第633号判决；发回原审人民法院重审。重审期间，原审法院并未按照二审要求查明宿舍楼的所有人是谁，事实上，现有门市及一楼以上的住户便是房屋所有人而非再审申请人。遗憾的是重审法院又以原审理由做出来与原判决相同的结果。再审申请人再次提起上诉后，二审法院以案涉宿舍楼的土地证、建设用地规划许可证的建设单位为上诉人，建设完成后，虽然除一层办理变更外，其余住宅楼未办理产权变更，所有人仍为上诉人，上诉人应当对房屋行使管理权，在上诉人无相反证据证明其无所有权及管理义务，其应对上诉人的伤害承担责任，以此驳回上诉，维持原判。（二）原判适用法律确有错误。（1）建设用地规划许可证等仅能证明该楼盘在开建前的情况，楼盘交付集资户后，依据城市房地产管理法第31条规定，房地产转让、抵押时，其房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。即我国实行的是”房随地走和地随房走的双向同一原则”。对此，城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第33条也有类似的规定。尽管除该楼第一层外，其他住户未进行登记，但这并不影响转让（出卖）事实的成立。按照终审判决的理由该宿舍楼的所有权属于申请人。（2）土地使用权与房屋所有权是否办理登记是物权成立的要件，不影响债权的成立。这点同机动车买卖是一样的道理，不能因为没有过户就将责任转移到没有实际控制权的原车主，这是相关司法解释明确规定的。由于上述集资房出卖后，房屋所有权成为现住户，随着所有权的转移，管理的义务同样发生了转移。二审认为再审申请人无相反证据证明其无所有权错误。本案房屋价值远远超过赔偿金，本案的判决结果会给社会带来严重危害。（3）退一步说，即便再审申请人是法律意义上的所有人，也由于现住户实际对该房屋操控，再审申请人不能行使管理权?，也不能去行使管理义务。侵权责任法第85条规定的除外情形也能成立。（4）二审法院已查明一层商铺的产权非再审申请人，那么他们应否为当事人呢?（5）由于脱落地段属于共有部分，本案在适用侵权责任法85条的同时，还应当适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条，由所有产权人等额承担赔偿责任。（6）该终审判决与已经发生法律效力的（2016）晋11民终1303号民事裁定就再审申请人是否为房屋所有权人作出相反的理解，如果支持该判决，那么必然否认了生效裁定的效力。综上所述，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，物件致人损害行为，是指为自己管领下的物件致害负责的特殊侵权行为。基于物件致害行为所产生的侵权责任，即侵权法中规定的物件损害责任，此类为自己管领下的物件致人损害发生的责任也称为替代责任，不是指责任人使用物件或者以自己的意志支配物件致害他人，而是物件本身对受害人的权利的侵害，最终由责任人承担赔偿责任。法律规定所有人、管理人和使用人承担此类责任，基础和前提在于他们对前述之物负有维修保养的义务。本案所涉宿舍楼的土地使用证、建设用地规划许可证等资料载明的建设单位为岚县自来水公司，建设完成后，除一层商铺办理变更登记外，其余住宅楼未办理产权变更登记，不发生物权变更的效力。岚县自来水公司未提供证据证明其将房屋交付使用时，与房屋使用人对该建筑物共有部分的维修保养义务的转移有特别约定，按照过错推定原则，其不能证明自己没过错，原审认定其应对刘永莲的伤害承担赔偿责任符合法律规定。因共有物产生的债务，对外关系上，共有人承担连带债务，岚县自来水公司申请再审提出的一层商铺所有权人的问题，属于共有人的对内责任承担，依法不属于本案再审审查的范围。综上，再审申请人岚县自来水公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岚县自来水公司的再审申请。审判长王国平审判员任君虹审判员韩德荣二〇一八年三月二十三日书记员刘宇霖
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审188号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王立宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月19日对被执行人王立宝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0551号行政处罚决定（以下简称GT0551号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0551号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立宝在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇墩西庄村集体土地2760.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年7月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0551号行政处罚决定，对被执行人王立宝作出处罚：1.责令退还非法占用的2760.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0551号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0551号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0551号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王立宝负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  孙 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2558号之一原告：田瑞琴，女，1947年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403号。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津市开发区展望路7号18-101。法定发表人：翟哲，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。原告田瑞琴与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国光大银行股份有限公司天津开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞琴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑞琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田瑞琴负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  程 宇人民陪审员  宋宝珠二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 爽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初167号起诉人：张小红，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人张小红以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张小红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初691号之一申请人：张明瀚，男，33岁。被申请人：集贤县盛园粮油有限公司。法定代表人：朱立华，该公司总经理。申请人张明瀚与被告申请人集贤县盛园粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张明瀚于2018年3月3日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在集贤县财政局和集贤县粮食局的玉米深加工补贴款3168719.00元停止支付；2、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司农业发展银行双鸭山市分行的两个账户（账户为：20323059900100000175311和20323059900100000176441）冻结；3、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在黑龙江省鸡东县农村信用联社营业部的账户（账号为：740010122000048571）冻结。华安财产股份有限公司双鸭山中心支公司对申请人张明瀚的诉讼保全行为承担诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：1、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在集贤县财政局和集贤县粮食局的玉米深加工补贴款3168719.00元停止支付一年；2、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在农业发展银行双鸭山市分行的两个账户（账户为：20323059900100000175311和20323059900100000176441）分别冻结3200000.00元，冻结期限为一年；3、对被申请人集贤县盛园粮油有限公司在黑龙江省鸡东县农村信用联社营业部的账户（账号为：740010122000048571）冻结3200000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张明瀚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一八年三月十二日书记员 迟甜甜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初21号赵怀兰：你（单位）诉蚌埠市人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月二十一日