wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终556号上诉人（原审被告）：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。原审被告：吴江市浩丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模工业小区。法定代表人：杨新浩，该公司总经理。原审被告：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东三兴路。法定代表人：何建荣，该公司总经理。原审被告：苏州建施建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇体育路1155号新城国际626号。法定代表人：张卫东，该公司总经理。原审被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。法定代表人：何红喜，该公司总经理。原审被告：吴江市仁创精密五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：何建军，该公司总经理。原审被告：吴江市华通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：田志明，该公司总经理。原审被告：杨新浩，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：薛玲妹，女，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：田志明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴根凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴亮，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。原审被告：何红喜，男，1952年10月24日出生汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：戴健英，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：范秀华，女，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：何建军，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：王春凤，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：张卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：戴红红，女，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人何建荣因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司以及原审被告吴江市浩丰精密机械有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、苏州建施建设有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、吴江市华通机电工程有限公司、杨新浩、薛玲妹、田志明、吴根凤、吴亮、何红喜、戴健英、范秀华、何建军、王春凤、张卫东、戴红红借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15029号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何建荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何建荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年三月二十九日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初113号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。被告人苏文杰（曾用名苏海文），男，1981年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人林声飞，男，1995年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因本案于2017年11月27日被抓获，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年11月27日，柯小垒电话联系被告人林声飞欲购买毒品。当天23时许，经电话联系，林声飞在海口市××区口以人民币400元（其中现金人民币200元，微信转帐人民币200元）的价格向被告人苏文杰购买1小包毒品。随后，林声飞持购得的毒品在海口市××区卫生院门口以人民币400元的价格贩卖给柯小垒。双方交易完成后被民警抓获，当场从林声飞身上缴获人民币400元及手机1部，从柯小垒身上缴获毒品疑似物1小包（经称量净重1.45克）。2017年11月28日凌晨零时许，被告人林声飞被抓后带领公安民警在海口市××区逢源KTV313房将苏文杰抓获。民警从苏文杰身上缴获毒品疑似物1小包（经称量净重1.43克）、人民币200元及手机1部。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从柯小垒身上缴获的1小包毒品疑似物及从苏文杰身上缴获的1小包毒品疑似物均检出二甲基砜成分。公诉机关认为被告人苏文杰、林声飞犯贩卖毒品罪，建议依法判处。被告人苏文杰、林声飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人苏文杰因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人苏文杰、林声飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏文杰、林声飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林声飞到案后协助公安机关抓捕被告人苏文杰，有立功表现，可以从轻处罚。扣押在案的二甲基砜2.88克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机2部（一部为OPPO牌，黑漆色；另一部为ViVO牌，金色）、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人苏文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人林声飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、扣押在案的二甲基砜2.88克,予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机2部（一部为OPPO牌，黑漆色；另一部为ViVO牌，金色）、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员唐波二〇一八年三月八日书记员程天速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立力表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后由检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更408号罪犯何金海，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月5日作出(2014)穗番法刑初字第1081号刑事附带民事判决，以被告人何金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币223338.03元。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何金海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金海在服刑考核期间（2014年12月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3879分；其中3000考核分于2017年9月29日折换成表扬5次；2017年11月21日获得表扬；剩余考核分279分。附带民事赔偿款人民币223338.03元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15936号之一原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈林德与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案中，因原告陈林德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告陈林德负担。审 判 长  包荷丽人民陪审员  陈 轶人民陪审员  潘爱瑾二〇一八年三月五日代书 记员  陈 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终409号上诉人（原审被告）：山西梦幻海旅游文化有限公司。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市环宇文化科技有限公司。法定代表人：罗某，副总经理。委托诉讼代理人：陈某，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，广东君熙律师事务所律师。上诉人山西梦幻海旅游文化有限公司因与被上诉人东莞市环宇文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中确认的信息(送达地址：山西省孝义市××街北侧、大众路西侧星宇国际广场中央；联系方式：787****；确认人：刘小明)，通过法院EMS专递向其邮寄送达二审审理传票。二审公开询问时，上诉人未到庭，本院当庭拨打其联系电话，但无法接通。经查询，上诉人的传票邮寄信息为未妥投（邮件号：EMS:1046807157592），原因为收件人不在指定地址、无人认领，退回时间为2018年3月20日。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照该规定，上诉人的二审审理传票于2018年3月20日送达，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西梦幻海旅游文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12087元，由上诉人山西梦幻海旅游文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年三月二十七日书记员雷姗姗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初769号原告：张银阁，女，汉族，1985年10月10日出生，住西安市高陵区,委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组,住所地西安市高陵区崇皇街道军庄村*组。负责人王锋，系该组组长。原告张银阁与被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张银阁委托代理人安社与被告高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组负责人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银阁诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分的了土地一亩有余，并参加了高陵区新型农村合疗，履行了一个村民应尽的义务。2013年1月份原告嫁给渭南市临渭区田寺组村民张峰，2013年2月20日生意女儿张文钰，后因双方感情破裂于2014年12月30日登记离婚，离婚后女儿一直随原告生活。后来被告村组因国家开发已于2013年到2017年期间每人分给土地补偿费及工程买断款4107.00元，被告却以原告曾是出嫁女为由拒绝原告参加分配，无奈特诉至法院，请依法支持原告的诉求：一、依法请求被告支付给原告土地补偿费及工程买断款4107.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组辩称，我们村分钱是村民会议决定之后，进行公示。公示期间未见他们来提出异议。他们2017年来找过我，我无法给他们解决这件事，让他们来法院起诉。这个钱数我们无法确认，需要去三资管理调查。他们有无迁过户口我也不清楚，给他们分没分过钱或者是哪一次有分我这也不清楚。经审理查明，原告张银阁出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，在被告村组参加了新型农村合作医疗。2013年开始被告村组土地被国家开发征用，被告已给每位村民分得土地补偿款4107元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。另查明，原告张银阁在婚姻存续期间在丈夫张峰的户籍所在地即渭南市××区田村寺未享受过任何村民待遇。以上事实有户口本、身份证、离婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张银阁出生成长于被告村组，是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，且在婚姻存续期间未曾在丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇，所以原告张银阁在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组支付原告张银阁土地补偿款4107元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一八年三月十四日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终75号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。上诉人（原审被告人）何建祥，曾用名何剑翔，男，汉族，1983年7月31日出生于广东省韶关市，初中文化，务工，户籍地韶关市武江区。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。指定辩护人余文斌，广东韶信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乳源县人民法院适用简易程序审理乳源县人民检察院指控原审被告人何建祥犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0232刑初114号刑事判决。原审被告人何建祥不服，提出上诉。本院于2018年2月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人何建祥看到同事赖某购买了一辆白色鬼火牌女装二轮摩托车，便与杜某某（未成年人，另案处理）共同商量盗窃该辆摩托车。何建祥以借车为由，偷偷配制了赖某的摩托车钥匙，并交给了杜某某。10月份的一天晚上，何建祥叫同事黎某驾驶赖某的摩托车搭载其前往位于乳源县沙头岭打铁墩村对面的“饿了么”公司宿舍，并邀请黎某到宿舍玩。接着，何建祥联系杜某某过来盗窃摩托车。杜某某到达“饿了么”公司宿舍楼下后，用何建祥事先配制好的钥匙将摩托车盗走。事后，由何建祥将摩托车开往韶关市区销赃。经乳源县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4272元。原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，被害人提供的车辆销售票据，证人黎某、张某的证言，被害人赖某的陈述，同案人杜某某及被告人何建祥的供述，乳源县价格认证中心出具的乳价认定（2017）97号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人何建祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处何建祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，何建祥上诉及其辩护人提出的意见：1、何建祥系在公安人员诱供的情况下供述为筹集毒资而盗窃的；2、何建祥属初犯、归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何建祥犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人何建祥及其辩护人提出的意见，经查，何建祥对盗窃的事实供认不讳，其是否因筹集毒资而盗窃，对本案定罪量刑并无影响，且无证据证实公安人员有诱供行为。原判已对何建祥如实供述等情节作出认定，并依法给予其从轻处罚，量刑适当。现上诉人及辩护人再以此为由要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何建祥无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年三月二十七日法官助理  邹楚灵书 记 员  陈佳庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2926民初182号原告：杨锦文，男，1974年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被告：云南佳华建筑工程有限公司，住云南保山市隆阳区太保南路。法定代表人：杜朝云，该公司负责人。原告杨锦文诉被告云南佳华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨锦文于2018年3月14日向本院递交申请，以被告云南佳华建筑工程有限公司法定代表人、公司地址有误为由，要求撤回起诉。本院认为，原告杨锦文自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锦文撤回起诉。案件受理费减半收取49.00元，由原告杨锦文负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一八年三月十四日书记员  左爱云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3424号原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。法定代表人：王青洪，董事长。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，系原告员工。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：黄良川，男，系被告员工。原告重庆兴津建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴津建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。审 判 员  王 春二〇一八年三月二十九日法官助理  朱益儋书 记 员  韩 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初678号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：佟海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区，身份证地址黑龙江省讷河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告佟海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告佟海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月25日），自2018年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5535.21元，其中本金4262.76元，利息1272.45元，后一直未按期还款。截至2018年1月25日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元。被告佟海龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《佟海龙欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月20日，被告佟海龙与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月25日被告尚欠原告借款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告佟海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟海龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53767.24元，利息3145.66元，罚息805.83元，复利207.35元，合计人民币57926.08元,并自2018年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53767.24元为基数）、复利（以所欠利息3145.66元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD318732）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元，由被告佟海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初427号之一原告：孟亚婷，女，1984年9月1日生，汉族，住临清市。被告：房玉珠，女，1989年6月11日生，汉族，住临清市翰林院Ｂ区。本院在审理原告孟亚婷与被告房玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告孟亚婷撤回起诉。案件受理费4400元，申请费3020元，由原告承担。审判员  张保国二〇一八年三月二十九日书记员  张昕颖
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1461号原告：史金荣，女，汉族，1964年8月28日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：付新民，男，汉族，1961年3月30日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告史金荣、付新民与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告史金荣、付新民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史金荣、付新民撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8—1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人:程龙，浙江新台州律师事务所律师。被告：付敏荣，男，1981年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：管丹君，女，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告付敏荣、管丹君金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告付敏荣、管丹君返还给原告借款本金300000元，并支付各项利息（截止2018年2月8日为2643.25元，2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿给原告为实现债权支出律师代理费8000元；原告对两被告名下坐落于台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓4幢1单元502室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月20日，原告与被告付敏荣、管丹君签订一份《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币（下同）叁拾万元整，借款额度存续最长为10年，自2017年1月20日起至2027年1月20日止。额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为5年；甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；申请支用额度时，借款人应提交《个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意后并经借款人确认后，乙方按约发放贷款；借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自气息日起算：本合同项下贷款利率以基准利率为基础，以《个人额度借款支用单》中约定为准，借款人不能按期支付偿付本金，借款人自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按期支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条第（一）款约定利率基础上加收50%确定；借款人不按按期支付与借款人有关到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，原告可采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、餐旅费等）。同日，原告与被告付敏荣、管丹君签订一份的《个人最高额抵押合同》，约定被告付敏荣、管丹君提供金额为300000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清除完毕后，抵押权消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2017年1月20日止2027年1月20日；担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、餐旅费、评估费、拍卖费等）。第四条约定：抵押人自愿将本合同附件1“抵押物清单”所列之财产设定抵押。抵押物为被告所有的坐落在台州市黄岩区产。2017年1月23日，上述抵押物办理了不动产登记证明，原告为权利人。2017年1月20日，付敏荣、管丹君申请支用借款，填写了《个人额度借款支用单》、借据等，载明借款金额为300000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为基准利率，执行年利率5.8725%，逾期利率8.8088%，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；贷款期限从2017年1月24日至2018年1月24日。2017年1月24日，原告向借款人发放了贷款人民币300000元。贷款到期后，被告付敏荣、管丹君逾期还款，构成违约。截止2018年2月8日，被告付敏荣、管丹君拖欠原告本金300000元，利息、复利、罚息计2643.25元。另原告为实现债权支出律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付敏荣、管丹君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年2月8日为2643.25元，2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费8000元，上述各项利息、律师代理费合计以月2%为限；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对登记在被告付敏荣、管丹君名下坐落于台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓4幢1单元502室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（已减半），保全申请费2073元，合计5053元，由被告付敏荣、管丹君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年三月二十日代书记员 金媚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初505号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，理事长。委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。被告：田维康，男，1971年9月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。被告：芦群，女，1972年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告田维康、芦群借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被告已主动履行还款义务”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  喻应成二〇一八年三月七日书记员  骆小峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初642号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张凤贤，女，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古，身份证地址内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张凤贤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按��合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款147000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还���部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月20日就所购买的思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币101988.11元，其中本金57474.07元，利息44433.74元，罚息51.94元，复利28.36元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元。被告张凤贤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张凤贤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月12日，被告张凤贤与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构���违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张凤贤经本院传票传唤，无正当理由未到���参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89525.93元为基数）、复利（以所欠利息7315.58元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）依法行使抵押权���原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1129元，由被告张凤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条���:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终52号上诉人（原审原告）阮光国，男，1948年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市。被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人高卫东，局长。上诉人阮光国因诉被上诉人泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）拆迁行政许可一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。阮光国在原审中诉称,2009年4月10日原泰州市建设局向泰州市稻河古街区建设有限公司颁发了泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，因原泰州市建设局的这一行政许可行为，直接导致了泰州市人民政府对原告私人住宅的暴力强制拆迁，使阮光国的居住权及合法私有财产受到不法侵害、被变相掠夺。请求法院确认泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证行政许可违法，并判令泰州市住建局承担本案诉讼费用。泰州市住建局在原审中辩称，原泰州市建设局根据泰州市稻河古街区建设有限公司的申请，于2009年4月10日依法向其核发了泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，泰州市住建局作出的该行政许可行为，主体适格、事实认定清楚、行政程序合法，适用法律法规正确，已经泰州市海陵区人民法院（2011）泰海行初字第26号行政判决书和泰州市中级人民法院（2011）泰中行终字第0085号行政判决书依法确认合法。阮光国又针对该行政许可行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，请求法院依法驳回起诉。原审法院认为，根据泰州市海陵区人民法院（2011）泰海行初字第26号行政判决书和泰州市中级人民法院（2011）泰中行终字第0085号行政判决书，2011年5月12日戴滋荣、沈巧云曾经提起行政诉讼，要求撤销泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，泰州市海陵区人民法院于2011年7月13日作出（2011）泰海行初字第26号行政判决书，认为泰州市住建局作出的泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证行政程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回了戴滋荣、沈巧云要求确认该行政许可行为违法并予以撤销的诉讼请求。泰州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泰中行终字第0085号行政判决书，驳回上诉，维持原判。即涉案的诉讼标的泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。同时，涉案行政许可行为发生在2009年，原告于2017年提起诉讼，已超过五年的最长时效。综上，对于本案的起诉，法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二、九项、第二款之规定，裁定：驳回阮光国的起诉。案件受理费免交。阮光国不服，向本院提起上诉称，被上诉人一审抗辩认为上诉人重复起诉，一审裁定书认定上诉人的诉讼标的已为生效判决所羁束；对上诉人的起诉期限问题被上诉人未抗辩，一审裁定认定上诉人起诉超过五年的最长时效，均超出法官居中裁判的审查范围。另，一审名为合议庭审查，2017年11月27日的谈话仅为一名法官主持。请求：1、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初236号行政裁定书；2、就上诉人的实体内容进行开庭审理；3、原审法院赔偿上诉人的诉讼费用。泰州市住建局二审中未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，阮光国所诉的泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，案外人已提起行政诉讼，法院已作出生效判决。阮光国所诉标的已为生效裁判所羁束，根据上述规定，应裁定驳回起诉。行政诉讼中，对于原告的起诉是否符合法定的起诉条件及原告的起诉是否超过法定的起诉期限，均属于人民法院主动审查的范畴，故阮光国认为原审法院超出居中裁判的审查范围的上诉理由不能成立。另，2017年11月27日原审法院一名法官对阮光国进行释明谈话，并非开庭审理，程序并无不当。综上，原审裁定驳回阮光国的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月二十六日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初638号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：饶本发，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦区，身份证地址江西省抚州市广昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告饶本发借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告饶本发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51467.81元，利息7634.70元，罚息6034.92元，复利1001.94元，共计人民币66139.37元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJNMEV1G6FN101352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月23日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJNMEV1G6FN101352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27458.16元，其中本金18532.19元，利息7748.21元，罚息470.06元，复利188.46元，暂存户金额519.24元，后一直未按期还款。截至2017年12月19日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51467.81元，利息7634.70元，罚息6034.92元，复利1521.18元，共计人民币66658.61元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额519.24元后尚欠本金51467.81元，利息7634.70元，罚息6034.92元，复利1001.94元，共计人民币66139.37元。被告饶本发未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《饶本发欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月25日，被告饶本发与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金51467.81元，利息7634.70元，罚息6034.92元，复利1001.94元，共计人民币66139.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJNMEV1G6FN101352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告饶本发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶本发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51467.81元，利息7634.70元，罚息6034.92元，复利1001.94元，共计人民币66139.37元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51467.81元为基数）、复利（以所欠利息7634.70元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJNMEV1G6FN101352）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727元，由被告饶本发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1831号之七申请执行人德清武康鹏举石材商行被执行人陆海将。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海将(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币143000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一八年三月六日书记员  沈 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申615号再审申请人二审(一审原告、二审上诉人)：王家喜，男，1954年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市羊圈子苇场。住所地：辽宁省盘山县羊圈子镇。法定代表人：黄继好，该苇场场长。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人王家喜因与被申请人盘锦市羊圈子苇场买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王家喜申请再审称：二审法院对王家喜的权利没有完全保护，被申请人长期占有王家喜的资金，应当承担利息，一、二审判决未判决给付利息，严重侵害其合法权益。王家喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审本案。盘锦市羊圈子苇场提交书面意见称，双方在买卖合同关系和履行合同过程中，没有约定给付货款利息，给王家喜挂帐凭证中也没有货款利息的内容，一、二审法院在审理中，也没有承诺给付利息，王家喜的再审申请没有证据予以支持，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是利息的起点如何确定的问题。经审查，本案双方未签订书面的买卖合同，盘锦市羊圈子苇场对购买煤以及尚欠购煤款的事实予以认可，原审判决盘锦市羊圈子苇场给付所欠货款正确。由于双方未对给付货款的日期及是否承担利息进行约定，王家喜在本次申请再审中，提供的多名证人书面证言，但证人证言均只是单方陈述，缺乏充分的证明办，且没有其他证据佐证，因此，不能证明双方存在给付利息的口头约定，因此，一、二审法院判决从王家喜起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。综上，王家喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家喜的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更877号罪犯龙英雄，男，1964年8月26日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2006年12月11日作出(2006)连刑初字第136号刑事判决，以被告人龙英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院二审审理，于2007年3月27日以(2007)清中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2007年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙英雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月15日作出（2009）韶中法刑执字第11757号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第8167号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年5月29���作出（2013）韶中法刑执字第4597号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第6874号刑事裁定，减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2228号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年6月12日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙英雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙英雄在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次，其中1800��于2017年7月20日折换成表扬3次，剩余考核分500分。裁判罚金90000元，原已交8600元，本期已交1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙英雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙英雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 明审判员 李 应 富审判员 赖洁��二〇一八年三月三十日书记员 郭 志 良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初634号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，身份证地址福建省泉州市惠安县。被告：卢亚琼，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，身份证地址福建省泉州市惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾建金、卢亚琼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告曾建金、卢亚琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71153.99元，利息6785.74元，罚息934.04元，复利497.96元，共计人民币79371.73元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B6EC091671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款98000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月22日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B6EC091671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币48027.80元，其中本金26846.01元，利息21125.74元，罚息33.90元，复利22.15元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71153.99元，利息6785.74元，罚息934.04元，复利497.96元，共计人民币79371.73元。被告曾建金、卢亚琼未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.02%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《曾建金欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月22日，被告曾建金、卢亚琼与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金71153.99元，利息6785.74元，罚息934.04元，复利497.96元，共计人民币79371.73元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B6EC091671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告曾建金、卢亚琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建金、卢亚琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金71153.99元，利息6785.74元，罚息934.04元，复利497.96元，共计人民币79371.73元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71153.99元为基数）、复利（以所欠利息6785.74元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B6EC091671）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892元，由被告曾建金、卢亚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初1746号原告：张允雷，男，1984年6月7日出生，汉族，住邳州市。被告：赵徽，男，1987年11月8日出生，汉族，住邳州市。原告张允雷诉被告赵徽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，由代理审判员周新欢适用���易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张允雷到庭参加诉讼，被告赵徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款6300元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告自原告处购买不锈钢材料，因资金不足向原告出具了6300元的欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告自原告处购买不锈钢，经双方结算，确认被告尚欠原告6300元，并由被告向原告出具欠条一张。上述欠款未约定还款时间。被告出具欠条后，原告多次催要未果引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔��在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款6300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日即2018年2月12日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：被告赵徽于本判决生效之日起十日内给付原告张允雷货款6300元及利息（以6300元为本金，按照年利率6%，自2018年2月12日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 娇
咸阳市秦都区人民法院行 政 判 决 书(2018)陕0402行初52号原告陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅，住所地西咸新区空港新城西安咸阳国际机场T3航站楼FBCi-1标段。负责人关利伟系经理。委托代理人张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳市工伤和生育保险经办中心，统一社会信用代码12610400770024674R，住所地咸阳市秦皇南路5号。法定代表人魏荣社，系主任。委托代理人程术豪，系工作人员。原告诉讼被告不履行工伤保险管理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏哲、被告委托代理人程术豪出庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称，经其申请其在被告下属渭城企业职工工伤女工生育保险经办中心2014年8月1日核定，办理了包含“蔡青芳”在内的38名员工的工伤保险，并一次性缴纳2014年8月-12月的工伤保险费。2014年9月9日原告职工“蔡青芳“因交通事故去世，后业经西安铁路中级人民法院（2016）陕21行终第131号行政判决书确认“蔡青芳”为工伤死亡。该判决书生效后，原告即刻反映情况，请求被告渭城经办中心履职支付丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，并依法提交相关资料。被告怠于履行法定职责，基于工伤保险法律关系，原告请求被告支付工亡后的丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金正当合法，被告负有履职义务，应当予以办理。故依法提起行政诉讼，请求判令被告依法履职作为。被告辩称，原告的确在其渭城企业职工工伤女工生育保险经办中心办理包含赵昆荣等38位职工，并缴纳2014年8月-12月份的工伤保险。我们认为缴费时间应当是起保时间，对于实际起保之前的已交费用可以予以退回。对于受害人“蔡青芳”确认为工伤死亡已经业经人民法院司法认定，对此无异议。原告为支持其诉请，提交三组证据：第一组：咸阳市工伤生育保险企业缴费申请核定表、咸阳市工伤生育保险参保人员花名册及缴费基数确认表、社会保险费征集计划明细表、陕西省社会保险缴费专用票据。证明：原告给包含“蔡青芳”在内的38名员工办理工伤保险以及缴纳工伤保险费的事实，说明工伤保险关系从2014年8月1日起成立，证明被告负有履职办理工亡后丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的义务。第二组：西安市人力资源和社会保障局关于蔡青芳工伤认定决定通知书、西安铁路中级法院行政判决书、西安铁路运输法院行政判决书。证明：蔡青芳工伤死亡，依据司法认定工伤死亡的行政判决书，被告负有履职义务。第三组：EMS国内快递单、中国邮政集团公司咸阳分公司发票、关于请求履行工伤保险法定职责行政作为申请书。证明：原告曾依法请求被告履行工伤保险法定职责行政作为，被告至今尚未履行。被告举证如下：1、社保缴费专用票据2、明细单一份经开庭审理，本院查明确认如下事实：2014年8月1日原告工作人员杨萍向被告渭城企业职工工伤女工生育保险经办中心办理“咸阳市工伤生育保险企业缴费申报核定表”，该表载明办理“工伤保险及生育保险”，办理职工人数为38人，工伤保险月缴金额3226.3元，生育保险月缴金额为3871.55元。该表右下角社保机构栏加盖“渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心”印章。咸阳市工伤生育保险参保人员花名册及缴费基数确认表，明确参保人员名单、名单详尽列举参保人员姓名、居民身份证号码、民族、履职身份、月工资收入、缴费基数等，该确认表左上角由本案原告印章加盖确认，右下角由“渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心”加盖业务专用章确认，该表载明日期为2014年8月1日。原告单位职工“蔡青芳”在工伤保险个人编号为：040440353185，原告单位在工伤生育保险单位编号为：10404041100。经办中心出具的“社会保险费征集计划明细单”2份，其中一份载明，主体编号为10404041100（原告单位名称在工伤生育经办中心编号）、征集流水号为：000000037408、主体名称为陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅、关于工伤保险费款所属期为：2014年8月-12月，该明细单左下角加盖“渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心”业务专用章，经办人为“张瑾”，原告经办人员为“杨萍”。经办中心出具的“社会保险征集计划明细表”另一份载明，主体编号为10404041100（原告单位名称在工伤生育经办中心编号）、征集流水号为：000000037408、主体名称为陕西金飞实业投资有限公司机场西堤岛咖啡厅、关于生育保险费款所属期为：2014年8月-12月，该明细单左下角同样加盖“渭城区企业职工工伤女工生育保险经办中心”业务专用章，经办人为“张瑾”，原告经办人员为“杨萍”。依据财政部监制陕西省社会保险费缴费专用票据NOSX1110177377载明原告缴纳生育保险费缴费所属时期为201408-201412，缴费3871.55元。依据财政部监制陕西省社会保险费缴费专用票据NOSX1110177443载明原告缴纳工伤保险费缴费所属时期为201408-201412，缴费3226.3元。2009年10月1日起咸阳市工伤认定统一由咸阳市人力资源和社会保障行政部门办理，实行统一认定，统一标准，统一支付等，其中工伤保险待遇由工伤保险经办机构被告“咸阳市工伤和生育保险经办中心”办理支付。本院认为：工伤保险是国家或企业在劳动者因工作而负伤、致残、死亡时，给劳动者本人及其供养直系亲属提供物质帮助的一种制度，该工伤保险制度保障了工伤职工的医疗及伤残抚恤和遗属抚恤；该工伤保险有利于促进安全生产，保护和发展生产力；该保险制度保障了受伤害职工的合法权益，有利于妥善处理事故和恢复正常生产，维护社会安定。被告作为全市负责统一办理工伤保险待遇的经办机构，其应当在法定职权范围内依法履职，履行工伤保险待遇认定、核算、支付职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项、第七十二条之规定，判决如下：被告咸阳市工伤和生育保险经办中心于本判决生效之日起60日内依法履行本案工伤保险待遇履职的法定职责。案件受理费50元由被告予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  李 江人民陪审员  谢玉雷二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。第七十二条:人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3462号之一申请执行人：余学淑，女，1937年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：费勤英，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人余学淑与费勤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2016）皖0102民初1585号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2017年11月5日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人费勤英名下的中国工商银行合肥马鞍山路支行开立账户13×××63账户存款351.88元，剩余案款银行账户余额不足；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 朱 昊执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十九日书记员 陈宇婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初887号原告：邵某1，曾用名邵某2，女，汉族，2012年02月06日出生，住西安市高陵区,法定代理人景某，女，汉族，1985年09月07日出生，住西安市高陵区，被告：西安市高陵区姬家街道朝李村六组，现住西安市高陵区崇皇街道金鹿尚居小区。负责人：刘彦坤，系该组组长。原告邵某1与被告西安市高陵区姬家街道朝李村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告邵某1法定代理人景某与被告西安市高陵区姬家街道朝李村六组组长刘彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1诉称，原告邵某1是被告村组的原始村民，生长在被告村组，景某2011年8月5日与江苏省张家苍市城镇居民邵健结婚，2012年2月6日景某和邵健生���儿邵某1，并将户口报入被告村组，景某享有本村组承包土地，全家包括景某和邵某1均在被告村组缴纳农村合作医疗等。2012年之后本村组因开发土地被征用，2012年10月给每个村民分征地款45100元，2013年11月本村组又给每个村民分征地款8900元，两次每人应分54000元。经村组研究发布的分配方案中不给嫁城女的子女分征地款。由于原告全家在上海市外地打工居住，所以全家人不知道分钱的情况，后来原告的外公景双娃回村里得知村组分配征地款的情况，原告外公找村组干部询问原因，被告知村民代表不同意给嫁城女的子女分钱，所以未给原告分征地款，并告诉原告的外公现在钱已经分完了，没办法解决，这些年原告的外公多次找到村、组，要求给原告解决征地款问题，一直没有得到明确答复，后来原告外公诉原告的母亲景某具体情况，原告母亲景某才得知具体情况，并得知可以通过法院起诉解决纠纷，因此原告母亲决定通过法院追讨原告应得集体收益分配征地款54000元。原告的外公在2013年、2015年、2017年多次向村组要求解决征地款问题，协商无望向法院起诉。注明：原告2015年至2017年期间村组小分配款都分给。2017年搬迁安置都给按村组标准分给。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告分给原告应享有的本组同等收益分配土地补偿款54000元；2、诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区姬家街道朝李村六组辩称，我们村民代表会议决议上一届村民代表任职期间一切事物在这一届不管。这是上一届的矛盾纠纷，2015年4月份我当组长之后，对方一直没有放弃，2012年、2013年分得钱数情况就跟原告所说一样，第一次45000元、第二次8900元，共计54000元，她们提的时候地款已经分完了，组上现在是没有一分钱，解决不了她们的问题，她们应该通过村委会、街道、或者法律程序主张她们的权利。细节问题我也不太清楚，当初分钱的时候她们也没有在家。经审理查明，原告邵某1的母亲景某出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，原告邵某1出生后随其母亲将户籍落在被告村组，在被告村组依法参加了新型农村合作医疗。2012年开始被告村组土地被国家开发征用，2012年10月、2013年11月被告给每位村民各分得土地补偿款45000元、8900元，共计53900元。但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上事实有户口本、合疗本、身份证、结婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民��合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邵某1自出生就随其母亲将户口落在被告村组，原告邵某1是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告邵某1在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，对于原告邵某1的诉请，本院依法支持53900元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区西安市高陵区姬家街道朝李村六组支付原告邵某1土地补偿款53900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为575元，由被告西安市高陵区姬家街道朝李村六组承担530元，由原告邵某1承担45元。（原告已预交1150元，本院退付其575元，履行判决时被告直付原告530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一八年三月十四日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1027号原告：丁献东，男，1990年11月27日生，汉族。被告：孙洪顺，男，1989年11月2日生，汉族。原告丁献东与被告孙洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁献东到庭参加诉讼。被告孙洪顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁献东向本院提出诉讼请求：1．被告孙洪顺偿还借款本金288900元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2．被告孙洪顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月起，其陆续借给孙洪顺315545元，后孙洪顺偿还20000余元，尚欠288900元。孙洪顺自2017年11月起开始拖欠，故其诉至法院。被告孙洪顺提交书面答辩状，辩称：1．其与丁献东系表兄弟关系。2．其于2017年6月26日收到丁献东出借的15000元；于2017年7月12日、7月13日、7月16日、7月21日、7月25日各收到丁献东出借的20000元，合计100000元；2017年7月27日，其收到丁献东出借的30000元；2017年8月28日，其收到丁献东出借的12000元；2017年10月20日、10月21日，其2次收到丁献东出借的30000元，合计60000元；2017年10月24日，其收到丁献东出借的40000元；以上均通过支付宝收款，合计257000元。在此期间，其还从丁献东处收到出借的现金27000元。故合计借款284000元。3．其现在经济困难无力偿还，请求法院依法判决。根据当事人陈述及双方无争议的证据，本院认定事实如下：自2017年7月起，丁献东多次借款给孙洪顺。其中，于2017年7月12日、2017年7月13日、2017年7月16日及2017年7月21日转账4次，每次金额为20000元，合计80000元；于同年7月25日转账2笔，每笔10000元，合计20000元；于同年7月27日转账30000元；于同年8月20日转账5000元；于同年8月28日转账12000元；于同年9月12日转账6000元；于同年10月12日转账51400元；于同年10月20日转账2笔，1笔4750元，1笔30000元；于同年10月21日转账30000元；于同年11月12日转账3895元；于同年11月15日转账2500元；于同年11月24日转账3笔，2笔10000元，1笔20000元，合计40000元。以上转账共计315545元。2017年8月1日，孙洪顺向丁献东出具借条1张，载明：“今向出借人丁献东借款人民币肆万伍仟元整（¥45000），另其蚂蚁借呗伍万元，招联金融伍万贰仟元，微粒贷壹万贰仟元，招商银行e招贷叁万元，招商银行额度现金分期壹万伍仟元，交通银行陆万元整，平安普惠贰万元整，任性付肆仟玖佰元整，分期偿还，所产生的银行利息、滞纳金由借款人孙洪顺承担。如若长达3个月以上偿还不了出借人丁献东的分期偿还款项，可向法院起诉借款人孙洪顺，借款人不得以任何理由提出异议并进行权利主张。”庭审中，丁献东陈述孙洪顺出具借条时写错了时间，实际出具时间为2017年12月。上述事实，有支付宝转账截图、招商银行汇款截图、借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。2017年7月至11月，丁献东多次借款给孙洪顺，总金额为315545元。后孙洪顺偿还部分款项。2017年12月，孙洪顺出具借条，对欠款金额进行确认。经计算，借条中明确的借款总额为288900元。故丁献东主张孙洪顺偿还借款本金288900元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙洪顺抗辩称总借款金额为284000元，但其并未提供反驳证据推翻丁献东提交的转账截图和汇款截图，亦未提出转账截图和汇款截图所涉款项并非借款的抗辩。故对孙洪顺的抗辩意见，本院不予采纳。因丁献东与孙洪顺并未明确约定借期内借款利率以及逾期利率，根据法律规定，出借人丁献东有权主张孙洪顺自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故丁献东主张自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%收取逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁献东借款本金288900元，并支付逾期利息（自2018年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙洪顺负担（此款已由原告丁献东垫付，被告孙洪顺在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一八年三月二十六日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6066号原告：孙远伟，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：魏知忠，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙远伟与被告魏知忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙远伟到庭参加诉讼，被告魏知忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙远伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保的借款本金10000元，利息以年利率6%计算到本息还清为止，起算日期为2007年11月29日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月28日，被告魏知忠向杜猛借款10000元，口头约定月息2%，该笔借款由原告进行担保，被告魏知忠写下借条一张，该借款未约定还款期限，后杜猛因找不到被告，让原告承担保证责任，原告于2016年11月28日向杜玉龙偿还了借款本息31600元，现原告以担保人的身份诉至法院，请求法院依法判决。魏知忠未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月28日，被告魏知忠经孙远伟担保向案外人杜猛借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借杜猛现金壹万元整借款人：魏知忠担保人：孙远伟2007.11.28。2016年11月28日，经杜某催要，孙远伟向杜某偿还了该笔借款，杜某出具证明一份，内容为：证明孙远伟为魏知忠担保的壹万元现金，按当时借款时约定的月息2分计算，从2007-11-28至2016年11月28日止本息合计叁万壹仟陆佰元，￥31600.00元，由担保人孙远伟偿还，原借条还给担保人。证明人：杜猛（杜玉龙）2016-11-28。同日，案外人杜某将借条交给本案原告孙远伟。本院认为，被告魏知忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。魏知忠、孙远伟与杜某之间的借贷合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告孙远伟持有魏知忠于2007年11月28日出具的借条及杜某出具的证明，能够证明孙远伟承担保证责任代魏知忠履行了清偿义务。对于原告孙远伟要求被告魏知忠返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因案外人杜某与魏知忠、孙远伟之间的借款合同中并未约定利息，现原告孙远伟主张被告魏知忠支付资金占用期间的利息，即以10000元为本金，按年利率6%自2007年11月29日起计算至借款还清之日止。其利息的起算日期应为担保人孙远伟实际向案外人杜某履行清偿义务完毕时起算，因原告孙远伟于2016年11月28日履行了担保责任，因此，原告孙远伟主张的利息应以10000元为本金，按年利率6%自2016年11月29日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏知忠于本判决生效之日起十日内返还原告孙远伟垫付款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年11月29日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告魏知忠负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  朱守刚人民陪审员  张红丹二〇一八年三月十四日书 记 员  周寒敏
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初128号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘韬，男，1982年7月15日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年11月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月24日被四川省彭州市公安局取保候审。辩护人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘韬犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人刘韬及其辩护人曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日5时40分许，被告人刘韬驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿本市天彭镇村道由本市市区方向往利安场方向行驶，行驶至天彭镇七里村11组路段，越过道路中心线与相对方向驾驶三轮车的张某1相撞，致被害人张某1受伤，后经抢救无效于2017年10月5日死亡。被告人刘韬肇事后逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人刘韬承担本次事故的全部责任。2017年9月15日，被告人刘韬主动到彭州市公安局交通警察大队投案自首。事故发生后被告人刘韬与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘韬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人张某1及其家属的关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险保险单、驾驶证、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、证人张某2、刘某1、姜某、禹某、张某3、马某、刘某2、周某的证言、被告人刘韬的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘韬违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘韬犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘韬主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人刘韬在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。对被告人刘韬的辩护人提出被告人刘韬不构成肇事后逃逸的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。提出的被告人刘韬具有自首，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解和平时表现良好请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人刘韬属过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  游 婷人民陪审员  王 芬二〇一八年三月十九日书 记 员  王晓明
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初93号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1978年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]91号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日22时许，被告人吕某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车在巴彦县巴某西直路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的吕某静脉血检测乙醇含量为177.44mg/100ml。被告人吕某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吕某于2018年3月18日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人卢锐的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人吕某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执恢19号申请执行人：刘家生,男,1964年6月1日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区被执行人：李传芝,女,1970年9月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行刘家生与李传芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人李传芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年三月三十日书记员  朱 龙
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审41号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。被执行人胡某某，女，汉族，1973年7月28日生，住河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人胡某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（三）项的规定，于2017年8月18日依法作出临东卫医罚[2017]4013号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币7000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年3月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]4013号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人胡某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款7000元、加处罚款7000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一八年三月二十九日书 记 员  张如莲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初550号之二原告：梁剑飞，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：蔡艳华，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺，统一社会信用代码91440608757897585P。法定代表人：梁赞文。本院受理原告梁剑飞、蔡艳华诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁剑飞、蔡艳华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1853.5元，合计1878.5元（原告已预交4541.5元），由原告梁剑飞、蔡艳华承担。审判员  陈玉明二〇一八年三月二十九日书记员  谭妍璐
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0104刑初56号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人宋家富,男,1969年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］49号起诉书指控，被告人宋家富在医嘉综合门诊部大厅扒窃带小孩看病的被害人董某的白色小米note手机一部（经��定价值400元）。被告人宋家富的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人宋家富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋家富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人宋家富违法所得400元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一八年三月十六日书记员  张 廷
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0114刑初77号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗洪江，男，1971年9月8日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月7日被石柱县公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，于同年3月25日由石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。重庆市黔江区人民检察院于2018年3月2日以渝黔检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人罗洪江犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人罗洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月中旬，被告人罗洪江为修建房屋和贩卖牟利，分别以1400元、1100元、2000元人民币的价格购买了王某1、王某2、吴某某（林权证上的名字分别为：王某3、王某4、王某5）位于重庆市石柱县的柳杉。2017年2月27日至3月28日，被告人罗洪江在明知王某3、王某4、王某5三人仅办理了立木蓄积15立方米的林木采伐许可证的情况下，雇佣李某某、崔某某使用汽油锯在上述山林砍伐柳杉、杉木林木、阔叶林木并锯成规格原木后，由罗洪江、王某6、崔某某、李某某等用马驮运至公路边堆放。罗洪江将砍伐的部分木料用于修建房屋后，又将部分原木运输至湖北省利川市一木材加工厂，合计贩卖牟利12000余元。2017年3月28日，被告人罗洪江再次雇佣崔某某、李某某、范某某把被砍的柳杉剔枝、搬运上车，并安排王某2将原木运输至湖北利川时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗洪江共计砍伐林木立木蓄积91.1106立方米（其中，柳杉树木258株，活立木蓄积90.583立方米；杉木林木1株，活立木蓄积0.1475立方米；阔叶林木3株，活立木蓄积0.71立方米。）扣除许可采伐的15立方米后，超量砍伐林木立木蓄积76.4406立方米。2017年3月29日，被告人罗洪江经办案民警通知后到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人罗洪江已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人罗洪江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：1.在其办理采伐许可证之前，被伐林木区域已有部分林木因雪灾折断或倒伏，且政府工作人员已同意对这些树木进行砍伐；2.被告人不懂法，不知砍伐林木多少是犯罪；3.家庭困难，望从轻判处。被告人罗洪江为了证明其辩解意见，向法庭提交了照片4张。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，在本案审理过程中，被告人罗洪江主动退赃7000元。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；王某3、王某4、王某5的林木采伐许可证；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场辨认笔录、照片；立木蓄积鉴定意见书；缴款凭证；证人王某1、王某7、王某6、张某1、张某2、范某某、李某某、崔某某的证言；被告人罗洪江供述与辩解。本院认为，被告人罗洪江违反森林法的规定，超出林业部门许可采伐的数量立木蓄积达76.4406立方米，数量巨大，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，其指控的事实及罪名成立。被告人罗洪江案发后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，同时，积极退赃，系初犯，予以酌情从轻处罚；被告人罗洪江提出其砍伐的林木中有部分因雪灾折断或倒伏，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人提出的其他辩解理由与法律规定不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，判决如下：一、被告人罗洪江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗洪江的违法所得继续予以追缴。三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年三月二十七日书记 员代  力
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执101号申请执行人张得庭,男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。被执行人张远佑,男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行张得庭与张远佑合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张远佑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张远佑在中国工商银行529868001310****、260706160102354****、在中国银行10455799****、在中国建设银行622700422209020****、621700422002246****、在陕西石泉农村商业银行270703010110900405****、270703080110900132****、270703180110900128****账户存款直至冻足执行标的款24675元为止，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年三月一日书记员 常壮壮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23103号之一申请执行人：潘霍玉，女，1992年6月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：郭洪，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人潘霍玉与被执行人郭洪民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人郭洪名下坐落于天津市经济开发区泰祥路2号9-1-2601号房屋以及坐落于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园丙10-1-377号房屋。申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年三月××日书记员  梁 晓