山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终1523号上诉人（原审被告）：杨小娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李崇康，男，1988年4月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：李朋，男，1988年4月16日出生，汉族，住济南市。上诉人杨小娟因与被上诉人李崇康、原审被告李朋民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小娟上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回李崇康对杨小娟的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由李崇康负担。事实与理由：1.李崇康主张的借款，实质上是（2016）鲁0191刑初17号刑事判决所认定的李朋给李崇康造成的损失，因此本案应属于财产���害赔偿纠纷而非民间借贷纠纷。2.（2016）鲁0191刑初17号刑事判决已经认定892500元系李朋诈骗李崇康财务未偿还的数额。因此根据刑事判决的认定，涉案的赔偿责任应基于李朋犯罪行为产生，与杨小娟无关，不属于夫妻共同债务。3.本案应为财产损害赔偿纠纷，一审判决适用法律错误。4.根据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，李朋所借的892500元，数额超出家庭日常生活，且是以个人名义负债，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。5.李崇康一审起诉认为该债务属于夫妻共同债务，应当提交证据证实本案892500元实际用于李朋与杨小娟的共同生活，或者该借款是基于双方共同的意思表示，该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任在于李崇康。6.根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的不予支持。7.根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，根据已经生效的刑事判决认定，892500元借款系李朋诈骗的犯罪数额，且赃款被李朋个人全部挥霍，应由李朋个人承担偿还责任。李崇康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李朋未陈述意见。李崇康向一审法院起诉请求：1.判令李朋、杨小娟偿还借款1167000元及利息（以基数1167000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李朋、杨小娟承担��一审法院认定事实：2015年2月8日，李朋向李崇康出具《借条》一份，该借条载明：“今借现金壹佰壹拾陆万柒仟元（1167000元）。借款人：李朋2015年2月8日”。2016年7月28日，一审法院作出（2016）鲁0191刑初17号刑事判决书，该判决书中确认李朋骗取李崇康1030000元，并在案发前归还了李崇康134800元。双方当事人对该判决书均予以认可，并均认可上述《借条》上的1167000元借款中已经包含了在（2016）鲁0191刑初17号刑事判决书中确定的1030000元。一审庭审中，李崇康主张超出刑事判决书所确认的1030000元已经支付给了李朋，但是没有证据证明，并主张因李朋与杨小娟系夫妻关系，且在抓捕的时候，两人共同生活，故要求杨小娟就上述借款与李朋承担共同还款责任。杨小娟认可与李朋当时处于婚姻存续期间，但主张根据（2016）鲁0191刑初17号刑事判决书足以��出本案涉案款项并未用于共同生活，而是李朋个人挥霍了，但同时杨小娟认可该刑事判决书中并无明确的确定该款项的用途。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。本案中，李崇康虽主张向李朋借款1167000元，但并未提交证据予以证明。根据（2016）鲁0191刑初17号刑事判决书所确定的内容，认定李崇康向李朋出借的借款金额为1030000元，且在该判决书中载明，李朋已经偿还了李崇康134800元，故李朋共欠李崇康借款金额为895200元。李朋至今未支付上述借款的行为，给李崇康造成了损失。李崇康要求李朋支付自起诉之日即2017年1月17日至判决生效之日止利息的主张，予以支持。故支持该利息以895200元为基数，自2017年1月17日至判决生效之��止，按中国人民同期贷款利率计算。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条关于：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中杨小娟与李朋系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。判决：一、李朋、杨小娟于判决生效之日起10日内支付李崇康借款本金895200元；二、李朋、杨小娟于判决生效之日起10日内支付李崇康利息（以895200元为基数，自2017年1月17日至判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；三、驳回李崇康的其他诉讼请求。案件受理费15303元，财产保全费230元，由李崇康负担3618元，李朋、杨���娟负担11915元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”济南市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191刑初17号刑事判决认定公诉机关指控李朋编造谎言骗取李崇康等人1896815元，其中骗取李崇康103万元，大部分用于挥霍。因此一审判决依据上述刑事判决认定的事实确认李朋向李崇康借款金额为1030000元，结合李朋已经偿还李崇康134800元事实，确认李朋尚欠李崇康借款895200��。李崇康于本案主张的债权数额，明显超出了家庭日常生活需要的合理范围，李崇康亦未提交李朋、杨小娟夫妻双方共同签字或者杨小娟事后追认等共同意思表示负担借款的证据，一审判决亦认定李崇康于一审中主张向李朋出借1167000元但并未提交证据予以证明。因此，根据上述司法解释的规定，李崇康主张涉案债务系李朋、杨小娟夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，杨小娟的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初172号民事判决第三项；二、变更济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初172号民事判决第一项为：原审被告李朋于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李崇康借款本金895200元；三、变更济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初172号民事判决第二项为：原审被告李朋于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李崇康利息（以895200元为基数，自2017年1月17日至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15303元，财产保全费230元，由被上诉人李崇康负担3618元，原审被告李朋负担11915元；二审案件受理费15303元，由原审被告李朋负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年三月十五日书记员  姚 敏