宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3411号原告：华振华，男，1961年1月10日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道龙洋路，现住宁波市。被告：应志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。被告：叶桂芬，女，1968年9月25日出生，汉族，住宁波市。原告华振华与被告应志春、叶桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告应志春下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华振华、被告叶桂��到庭参加诉讼。被告应志春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华振华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还借款本金700500元，支付利息293479元（计算至2017年9月）及自2017年9月起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告和被告应志春相识于1990年代，系师徒关系，从事通信线路施工维护工作。应志春原为临时工，后自己组队向通信行业承包线路施工业务。2013年5月14日开始，应志春以通信线路施工队扩展规模，家庭资金周转困难为由请求原告代其借款，以扩充工程队实力，承诺利息为月利率1%。第一笔，2013年5月14日借3万元；第二笔，2013年6月27日借5万元，5个月后归还5万元，欠利息2500元；第三笔，2013年6月30日借6万元；第四笔，2014年7月3日借20万元；��五笔，2013年8月15日借5万元；第六笔，2014年1月16日借21万元，已归还20万元，尚欠1万元；第七笔，2014年3月31日借18000元，因鄞州东钱湖韩岭村建造移动公司机房需赔偿青苗作物，应志春要求原告直接打给村政府人员；第八笔，2015年2月17日借5万元；第九笔，2016年2月4日借10万元；第十笔，2016年2月5日借14万元；第十一笔，2017年7月28日应志春以开票需交税金为由请求借4万元，承诺2017年8月18日600万元施工费结算到账就还清以前所有借款本息。约定还款期届满后，原告多次催讨，被告一直未还。2016年10月12日，为防止借条时效问题，在第三人见证下，被告对原告为其代借部分的债务进行了重新确认。借款是应志春向原告借的，但叶桂芬是知道的。2014年1月16日的21万元是打到叶桂芬账户的，其他款项也都是两被告用的。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告应志春未作答辩。被告叶桂芬辩称，2017年8、9月时，原告来单位找答辩人，说有一笔钱打到答辩人卡上，答辩人才知道自己有一张卡在应志春手里。应志春在外面欠了很多债，答辩人也不知道应志春手里有本人的几张银行卡，应志春在外面的事情本人都不知道的。2017年11月27日，答辩人和应志春已经离婚了，也没有任何财产，房子都卖掉了，根本没有钱，连住的地方也没有。应志春在外面怎么操作的答辩人一点也不知道，他也没有拿钱回家来过。答辩人对本案借款不知情，不同意归还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年5月14日借条及浦发银行个人业务凭证各一份（金额3万元）；2013年6月27日招商银行汇款凭证一份（金额5万元，借款5个月后已归还，借条已��还给应志春，但应志春没有支付利息2500元）；2013年6月30日借条及招商银行汇款凭证各一份（金额6万元）；2013年7月3日借条及浦发银行汇款凭证各一份（金额20万元）；2013年8月15日借条及招商银行汇款凭证各一份（金额5万元）；2014年1月16日借条及浦发银行汇款凭证各一份（金额21万元，汇入叶桂芬账户），该借条下方为“2013年1月28日”还款条（金额20万元，实际出具的日期是2014年1月28日，为年份写错）；2014年3月31日借条及浦发展银行业务凭证各一份（金额18000元）；2015年2月17日借条一份（金额5万元）；2016年2月4日借条及浦发银行业务回单各一份（金额10万元）；2016年2月5日浦发银行业务回单一份（金额14万元，未出具借条）；2017年7月28日宁波银行个人跨行存款回单一份（金额4万元，未出具借条）；2016年10月12日确认单一份（应志春当时��认过这些借款）。被告应志春未予质证，被告叶桂芬称对上述证据不清楚。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告叶桂芬提交了下列证据：1.宁波银行对账单一组，拟证明银行贷款的去向，具体均由应志春在操作。经质证，原告认为该证据与本案无关联性。本院对证据的真实性予以认定。2.照片一组（委托书、房屋腾退委托、第二住所声明承诺书、租赁合同、借款合同、借条各一份），拟证明叶桂芬名下房产已抵押给银行，现在由他人居住。经质证，原告认为系复印件，看不清楚，且与本案无关。因无原件供核对，对该证据本院不予认定。3.叶桂芬申请本院向宁波市国土资源局调取了应志春出售两套房屋的买卖合同等相关材料。经质证，叶桂芬对证据的真实性没有异议，拟证明拆迁安置房两套被应志春转让给他人。原告对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应志春多次向原告华振华借款，现尚欠借款本金698000元。原告主张所有借款利息均为月利率1%，没有事实依据，故对于未约定借款利息的借款，借款期内的利息本院不予支持，逾期利息可按年利率6%计算。未约定借款期限的利息，自原告起诉之日（2017年10月9日）起视为逾期。复利没有在借条上载明，不予支持。对应志春于2016年10月12日自愿确认的利息，本院予以认可。各笔借��本息具体认定如下：（1）2013年5月14日借3万元，约定“大约7月份归还”，未约定利息。应志春确认至2015年底的利息为9600元。2016年1月1日至2017年10月8日的逾期利息为3230元（3万元×646天×6%÷360天）。两项利息合计12830元。（2）2013年6月27日借5万元，该借款本金已归还。应志春确认至2015年底欠利息2500元。（3）2013年6月30日借6万元，约定借期一年，未约定利息。应志春确认至2015年底的利息为18000元。2016年1月1日至2017年10月8日的逾期利息为6460元（6万元×646天×6%÷360天）。两项利息合计24460元。（4）2013年7月3日借20万元，约定月利率为1%，借期为一年。应志春确认至2015年底的利息为6万元。2016年1月1日至2017年9月30日的逾期利息为42000元（20万元×1%×21个月）。两项利息合计102000元。（5）2013年8月15日借5万元，约定借期为一年，未约定利息。应志春确认至2015年底的利息为14500元。2016年1月1日至2017年10月8日的逾期利息为5383元（5万元×646天×6%÷360天）。两项利息合计19883元。（6）2014年1月16日借21万元，款汇入叶桂芬账户，已归还20万元，尚欠本金1万元，未约定借款期限和利息。应志春确认至2015年底的利息为2400元。（7）2014年3月31日借18000元，未约定借款期限和利息。应志春确认至2015年底的利息为3780元。（8）2015年2月17日借5万元，未约定借款期限和利息。应志春确认至2015年底的利息为6000元。（9）2016年2月4日借10万元，未约定借款期限和利息。（10）2016年2月5日借14万元，未出具借条。（11）2017年7月28日借4万元，未出具借条。综上共十一笔借款，除第（4）笔外，其余十笔借款合计本金498000元，利息（含逾期利息）71853元。另查明，被告应志春、叶桂芬于1993年2月20日登记结婚，本院于2017年11月27日判决准予叶桂芬与应志春离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据足以证明原告与被告应志春的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已���约向被告应志春交付相应借款的事实，被告应志春应当及时返还借款。对于未明确约定借款期限的借款，原告有权随时要求被告应志春返还借款。原告要求被告应志春返还借款并支付相应利息的诉请，其合理部分本院予以支持。涉案借款金额巨大，已超出家庭日常生活需要。该债务虽实际发生在被告应志春与被告叶桂芬夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，因此原告要求被告叶桂芬承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。应志春2014年1月16日所借的21万元，款虽汇入叶桂芬账户，但由于应志春与原告之间关系密切，借款次数多、金额大，且由应志春出具借条并归还了20万元，尚欠的本息亦由应志春进行了确认，故本院认定该笔借款亦为应志春个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应志春返还原告华振华借款本金498000元，支付利息71853元，并支付自2017年10月9日起至实际履行日止（以本金498000元为基数）按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告应志春返还原告华振华借款本金200000元，利息102000元，并支付自2017年10月1日起至实际履行日止（以本金200000元为��数）按年利率12%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告华振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，由原告华振华负担1688元，被告应志春负担12052元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本��决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴绍海人民陪审员  曹海潮人民陪审员  张剑平二〇一八年三月二十六日法官 助理  夏 娇代书 记员  辛璐贤