鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2096号原告：沈利锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。第三人：李中华，男，1982年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告沈利锋与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、河南宝基置业有限公司（以下简称宝基公司），第三人李中华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利锋及其委托诉讼代理人张志新，被告宝基公司委托诉讼代理人张红卫，第三人李中华到庭参加诉讼，被告林州二建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款979842.34元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告宝基公司返还原告交纳的保证金20万元。事实与理由：被告林州二建公司将其承包的由被告宝基公司开发的天润嘉城小区幼儿园、地下商场交由其实际施工，其与被告林州二建公司于2012年4月16日签订了《工程施工合同》，该合同对双方的权利与义务进行了约定。其在进场施工前向被告宝基公司交纳保证金20万元，其将该工程施工完毕后，与被告林州二建公司于2017年2月14日对天润嘉城小区幼儿园、地下商场的工程造价进行了结算，天润嘉城地下商场和幼儿园结算总造价为5412732.34元。截止目前，被告林州二建公司共支付其工程款4432890元，剩余工程款经其多次催要，被告均拒绝支付，为了维护其合法权益，诉至法院。第三人李中华述称：涉案工程是由其和原告沈利锋共同承包，所有款项都用于工人工资和材料款。该工程的尾款118861.76元是其和原告共同应得的，鉴于双方内部合伙关系，其同意该118861.76元由被告支付给原告沈利锋。被告林州二建公司未到庭，但庭前辩称：1、关于原告沈利锋与第三人李中华系共同承包天润嘉城幼儿园、地下商场的事实以及其公司尚应付原告沈利锋、第三人李中华工程款的数额，双方已确认原告沈利锋与第三人李中华系共同承包天润嘉城幼儿园、地下商场工程，其公司已将保证金退还原告沈利锋、第三人李中华，根据其公司、原告沈利锋、第三人李中华向被告宝基公司提交的结算情况说明，若被告宝基公司审核同意该结算，除其公司已支付原告沈利锋、第三人李中华的工程款外，尚需支付118861.76元工程款；2、依据其公司与原告沈利锋、第三人李中华签订的工程施工合同第十一条的约定，涉案工程的结算经建设单位被告宝基公司审核同意后，由被告宝基公司直接将剩余工程款支付给原告沈利锋、第三人李中华，其公司愿提供协助义务。综上，请人民法院根据2017年10月12日的庭前询问笔录确认的无争议的事实，依据其公司与原告沈利锋、第三人李中华签订的工程施工合同第十一条的约定，作出公正判决。被告宝基公司辩称：其公司与原告沈利锋及第三人李中华没有任何关系，其公司只对被告林州二建公司，原告沈利锋、第三人李中华不应起诉其公司，请求驳回原告沈利锋、第三人李中华对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈利锋提交的证据1《工程施工合同》与第三人李中华提交该合同不一致，且与被告林州二建公司留存的该合同不一致，对该证据本院不予采信；证据2结算情况说明、证据3拨款汇总，有被告林州二建公司的盖章，结合各方当事人在本院2017年10月12日询问笔录中的陈述，对该证据本院予以采信；对证据4保证金票据有被告宝基公司盖章，对该证据的真实性，本院予以采信。第三人李中华提交的证据1、3证明，因出具人均未到庭接受质询，无法核实其真实性，对上述证明本院不予采信；证据2《工程施工合同》，被告林州二建公司予以认可，本院予以采信；证据4付款收据复印件，被告宝基公司对该证据无异议，结合各方当事人陈述，能够证明被告向第三人李中华支付工程款的事实，对该事实本院予以确认。证据5录音，结合第三人李中华提交的证据2、4，能够证明原告沈利锋与第三人李中华合伙施工涉案工程，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝基公司系天润嘉城小区幼儿园、地下商场住宅楼工程的开发商，被告林州二建公司系该工程的承建方。2012年4月16日，被告林州二建公司与原告沈利锋、第三人李中华签订《工程施工合同》，将上述涉案工程交由原告沈利锋、第三人李中华施工。工程项目建筑面积为：幼儿园2226平方米，地下商场3200平方米，框架结构，暂定合同价款约520万元。付款方式为地下商场工程待基础完成、主体完工、分四次支付到暂定价的60％；幼儿园二层封顶、主体封顶分二次支付暂定价的60％；土建装修完毕、安装初验完毕，分二次支付到暂定价的75％；竣工备案后支付到暂定价85％；建设单位一年内审核完乙方（原告沈利锋、第三人李中华）提供的结算资料后，按审核结果付至总额的95％，剩余5％为工程质量保证金。2017年2月14日，被告林州二建公司出具《关于鹤壁市淇滨区天润嘉城地下商场及幼儿园的结算情况说明》，载明涉案工程扣除保修金后总造价为5142095.72元。2017年2月17日，被告林州二建公司出具进度拨款明细汇总，载明2012年7月1日至2015年11月7日期间，被告林州二建公司共支付工程款4432890元。2012年4月12日，被告宝基公司收取涉案工程保证金20万元。2017年10月12日在本院对原告沈利锋、第三人李中华、被告林州二建公司、被告宝基公司的询问笔录中，原告沈利锋、第三人李中华、被告林州二建公司均认可涉案工程款总价为5231258.65元，已支付工程款4432890元，被告宝基公司向第三人李中华以房抵工程款798368.65元，保证金20万元已退还第三人李中华。扣除税费、管理费后应支付工程款为118861.76元。被告宝基公司在该询问笔录中对已支付工程款4432890元、退还保证金20万元，以房抵工程款798368.65元无异议。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告林州二建公司承建被告宝基公司开发的天润嘉城小区幼儿园、地下商场住宅楼工程，被告林州二建公司又与原告沈利锋、第三人李中华签订《工程施工合同》，将该工程分包给不具有建筑资质的原告沈利锋、第三人李中华施工，工程竣工后，被告林州二建公司剩余工程118861.76元未予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，原告沈利锋、第三人李中华没有建筑工程施工资质，被告林州二建公司与原告沈利锋、第三人李中华签订的合同为无效合同，但涉案工程经竣工验收合格后已投入使用，原告沈利锋请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告林州二建公司与原告沈利锋、第三人李中华签订《工程施工合同》，庭审中双方均认可剩余未付工程款为118861.76元，且第三人李中华同意被告向原告沈利锋支付该工程款，故被告林州二建公司应支付原告沈利锋工程款118861.76元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告沈利锋要求支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方对所欠付工程款未约定利息，被告林州二建公司欠付的118861.76元工程款应自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告沈利锋要求被告宝基公司退还保证金20万元的诉讼请求，因涉案工程系原告沈利锋及第三人李中华共同实际施工，涉案工程的20万元被告宝基公司已退还第三人李中华，应由原告沈利锋与第三人李中华协商分配，故对原告沈利锋要求被告宝基公司退还保证金20万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告沈利锋要求被告宝基公司承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告宝基公司将涉案工程发包给被告林州二建公司后，被告林州二建公司将涉案工程分包给不具有相应资质的原告沈利锋、第三人李中华实际施工，被告宝基公司作为该工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。被告宝基公司辩称其公司已付清涉案工程工程款，但被告林州二建公司不予认可，且被告宝基公司未提交证据证明其已付清涉案工程工程款，故被告宝基公司应在欠付被告林州二建公司工程款的范围内对上述债务承担连带责任。原告沈利锋诉称涉案工程系其自己施工，与第三人李中华提交的《工程施工合同》及各方当事人在2017年10月12日的询问笔录中陈述不一致，故对原告沈利锋的该意见本院不予采信。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈利锋工程款118861.76元及利息（利息以118861.76元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告河南宝基置业有限公司在欠付被告林州二建集团建设有限公司工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告沈利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15418元，由原告沈利锋承担13865元，被告林州二建集团建设有限公司、被告河南宝基置业有限公司负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  马齐鸿人民陪审员  李国良二〇一八年三月五日书 记 员  郭丙乾