四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初20号原告：杨德，男，1965年5月29日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘海全，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄孟军，男，1977年3月10日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园振兴路22号2幢4层408号。统一社会信用代码：91510106749718970J。负责人：杨光平，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：叶萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，地址：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼802、803、804号，统一社会信用代码:91510107083315816B。负责人：张鸥，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王婷，四川盛豪律师事务所律师。原告杨德与被告黄孟军、四川恒升天洁环境管理有限公司（以下简称：恒升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称：人寿财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德委托诉讼代理人刘海全、被告黄孟军、恒升公司委托诉讼代理人叶萍、人寿财险武侯支公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德向本院提出诉讼请求：一、依法判令一、二、三被告立即赔偿原告损失：147183元[1.医药费：30574元(保险公司10000元，车方垫付12000元，原告垫付8574元）2.二次手术费:6000元；3.伙食补助费：15天×30元=450元；4.住院期间护理费：15天×138元=2070元；5.院外护理费：90天×138元×50%=6210元；6.伤残赔偿金：28335元/年×20年×0.2=113340元；7.伤残鉴定费：1200元；8.精神抚慰金：6000元；9.交通费:500元；10.误工费：（15天+90天）×138元=14490元；1至3项：15024元，4至10项：143810元，按责任划分：（158834元-120000元）×0.7=27183元，27183+120000元=147183元]；二、人寿财险武侯支公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告。三、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年3月9日，黄孟军驾驶川Ａ×××××号重型非载货专项作业车，由五通方向沿进港大道往乐山方向行驶。07时48分，行驶至青乐抽沙场外前后来回洒水作业时，与同向后方杨德驾驶的川Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成杨德受伤、川Ｌ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，乐山市五通桥区分局交通警察大队作出事故认定，认定当事人黄孟军负主要责任，当事人杨德负次要责任。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告黄孟军辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议，请求依法判决。被告恒升公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议，本公司垫付了原告12328元的医疗费，请求在本案中一并审理。被告人寿财险武侯支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉事车辆在本公司购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，本公司垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；原告的伤残等级过高，申请法院重新鉴定；原告的医疗费应以票据为准，并扣除20%的自费药品费用；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告的诉讼请求中各项请求费用过高，请法院依法调整。住院伙食补助费认可15天，每天20元，住院期间护理费每天80元，院外护理费认可90天，每天50元乘以30%，伤残赔偿标准应按农村标准计算，伤残系数及精神损害抚慰金，因保险公司申请重新鉴定，以重新鉴定等级为准；交通费请求法院酌情认可，误工费认可每天80元。审理查明，三被告对原告主张的交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。另查明，1、被告黄孟军驾驶川Ａ×××××号重型非载货专项作业车系恒升公司所有，事故发生时，黄孟军系恒升公司职工，并在从事职务行为，该车在人寿财险武侯支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内。2、事故发生后，原告产生医疗费30774.03元，其中被告恒升公司支付了12328元，人寿财险武侯支公司支付了10000元，原告支付了8446.03元，原告另支付了伤残鉴定费1200元。3、事故发生后，杨德于2017年3月9日被送往乐山市人民医院住院治疗，诊断为：左内外踝开放性骨折。于2017年3月24日出院，共住院15天。出院医嘱：休息三个月，部分护理依赖，内固定取出约需6000元。原告于2017年8月15日在四川求实司法鉴定所评定杨德伤残程度为九级。4、乐山川商贸易有限公司书面证明原告于2010年10月开始在王浩儿农贸市场租赁摊位036号和037号摊位经营鲜肉生意至今。原告经营鲜肉销售的税务登记证号为川地税字号。五通桥区冠英镇大兴庙村村民委员会书面证明原告于2010年因修建港路政府征用土地而失地。5、双方当事人一致同意原告的残疾赔偿金按照15%的赔偿系数进行计算。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告的户口簿、身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院证明书、住院病历及费用清单、住院费票据，鉴定费票据、司法鉴定意见书、乐山川商贸易有限公司及五通桥区冠英镇大兴庙村民居委会证明、税务登记证，被告恒升公司提供的证据交通事故认定书、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院证明、医疗费票据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定黄孟军、杨德对本事故损失分别承担主要、次要的民事责任，本院确定黄孟军、杨德按7：3的比例分别承担原告的损失。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄孟军驾驶川Ａ×××××号重型非载货专项作业车系恒升公司所有，事故发生时，黄孟军系恒升公司职工，并在从事职务行为，因执行工作任务造成他人损害，依法由恒升公司承担民事责任。该车在人寿财险武侯支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内，人寿财险武侯支公司依法应在保险责任范围内承担相应责任。被告人寿财险武侯支公司辩解原告医疗费应扣除20%自费药品费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对原告的伤残等级等事实进行鉴定，是查明案件事实，公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，应由保险公司承担，对此意见，不予支持；辩解残疾赔偿金不符合城镇居民标准，应按农村居民标准计算的意见，因原告于2010年10月开始在乐山中心城区王浩儿农贸市场租赁摊位经营鲜肉生意至今，并办理了税务登记证，2010年因修建港路政府征用土地成为失地农民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，对此意见，不予支持；辩解原告的伤残等级过高，申请法院重新鉴定，因四川求实司法鉴定所系合法的鉴定机构，其鉴定的程序、鉴定人员的资格等符合法律规定，且其未提供任何证据予反驳，对其辩解意见及申请，不予支持；辩解误工费、护理费标准的意见，因标准明显过低，不予支持；辩解交通费酌情认可及认可再医费的意见，予以支持。根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：一、医疗费用赔偿项目（合计37149.03元）1、医疗费30774.03元，2、再医费6000元，3、住院伙食补助费：25元/天×15天=375元；二、伤残赔偿项目（合计143710.00元)：1.住院期间护理费：15天×138元=2070元，2、院外护理费：90天×138元×50%=6210元，3、伤残赔偿金：28335元/年×20年×0.15=85005元；4.伤残鉴定费：1200元；5、精神抚慰金：4500元；6、交通费:400元；7、误工费：（15天+90天）×138元=14490元，原告损失共计151024.03元。原告的上述损失151024.03元，被告人寿财险武侯支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000.00元，合计120000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失:(151024.03-120000)×0.7=21716.82元，在交强险、商业三者险责任限额内共计赔偿原告损失141716.82元，但应扣除被告人寿财险武侯支公司已支付的10000.00元及被告恒升公司支付的12328元，恒升公司支付的款项直接向恒升公司支付，实际还应赔偿原告119388.82元，其余损失，由原告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨德损失119388.82元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效后十五日内支付被告四川恒升天洁环境管理有限公司已支付原告杨德的费用12328.00元；三、驳回原告杨德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告四川恒升天洁环境管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  尹杰二〇一八年三月十二日书记员  张银