wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初294号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人万银良，男，1951年10月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月28日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）284号起诉书指控被告人万银良犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人万银良到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年12月起，被告人万银良在石狮市小桥路段铁皮屋内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月27日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人万银良及8名参赌人员，并扣押赌资人民币5340元（已被公安机关行政罚没）、赌具麻将2副及赌博筹码卡牌22张。另查明，被告人万银良从该赌场非法获利约人民币15000元；2015年4月15日，被告人万银良于复旦大学附属中山医院行胸腹腔镜三切口食道癌切除术；2017年7月28日，石狮市公安局决定拘留被告人万银良，石狮市看守所因被告人万银良入所体检结果为“食道癌手术后，右下肺泡癌待排”，决定暂不予收押。上述事实，被告人万银良在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的工作说明、现场检查笔录，证人张某、姜某、谢某等人的证言，对现场查获的参赌人员的行政处罚决定书、证实被告人身份、健康情况的户籍证明、疾病证明等书证及被告人万银良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万银良以营利为目的，提供场所、赌具供不特定社会人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万银良归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。考虑被告人万银良的年龄、身体健康情况，结合其认罪、悔罪的态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万银良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具麻将二副、赌博筹码卡牌二十二张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人万银良的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许鸿源二〇一八年三月九日书记员  肖 宏附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1081刑初11号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李忠发，绰号“坨拐”，男，1986年11月29日生，资兴市人，汉族，小学文化程度，户籍地、现住地均在资兴市。2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月20日因犯寻衅滋事罪被资兴市人民法院合并判处有期徒刑三年十个月；2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留。同年11月21日被资兴市公安局依法逮捕。现羁押于资兴看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人李忠发容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，资兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月下旬的一天，被告人李忠发自购200元毒品冰毒后，在兴宁镇的家中打电话叫何某过来吸毒，当天17时许，何某骑摩托车赶到李忠发家中，两人通过“烫吸”的方式轮流将毒品冰毒吸食完毕。2、2017年10月中旬的一天18时许，被告人李忠发为答谢何某帮其修车一事，遂电话邀请何某到其家中来吸毒，何某应邀赶到后，李将从郴州买来吸食后剩余的毒品拿出，两人一起通过“烫吸”的方式轮流将毒品冰毒吸食完毕。3、2017年11月5日，被告人李忠发在新区“新塘家园”附近购得300元毒品后，于当晚20时许，打电话邀何某一同吸毒，何某骑着摩托车赶到李忠发位于资兴市老工商银行内的家中，两人通过“烫吸”的方式轮流将买来的毒品冰毒吸食完毕。指控上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示的证据有：1.报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、调取证据通知单、机主信息及通话详单等书证；2.证人何某的证言；3.被告人李忠发的供述与辩解；4.指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为:被告人李忠发多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李忠发在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人李忠发系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，提请依法判处。被告人李忠发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明:1、2017年9月下旬的一天，被告人李忠发自购200元冰毒毒品后，在兴宁镇的家中打电话叫何某过来吸食，当天17时许，何某骑摩托车赶到李忠发家中，两人以“烫吸”的方式轮流将毒品吸食完毕。2、2017年10月中旬的一天18时许，被告人李忠发为答谢何某帮其修车一事，遂电话邀请何某到其家中来吸毒，何某应邀赶到后，李忠发将从郴州买来吸食后剩余的毒品拿出，两人一起以“烫吸”的方式轮流将毒品吸食完毕。3、2017年11月5日，被告人李忠发在新区“新塘家园”附近购得300元冰毒毒品后，于当晚20时许，打电话邀何某一同吸毒，何某骑着摩托车赶到李忠发家中，两人以“烫吸”的方式轮流将该毒品吸食完毕。上述事实，被告人李忠发在开庭审理过程中亦无异议，且有资兴市公安局报案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、调取证据通知书、机主信息及通话详单等书证；证人何某的证言；被告人李忠发的供述与辩解；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠发在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人李忠发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李忠发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李忠发曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，执行完毕刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李忠发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周菊生人民陪审员  冯细槐人民陪审员  黄茂生二〇一八年三月六日书 记 员  陈 英附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执47号申请执行人：李国红，女，汉族，1968年9月28日出生，住侯马市。被执行人：喻世荣，男，汉族，1973年4月1日出生，住侯马市。被执行人：胡秀芝，女，汉族，1975年1月24日出生，住址同上。本院在执行李国红与喻世荣、胡秀芝民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日分别向被执行人喻世荣、胡秀芝送达执行通知书，责令二被执行人于2018年3月11日之前给付申请执行人李国红借款25万元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或扣押被执行人喻世荣、胡秀芝名下价值35万元的财产(详见财产清单)。查封期限为动产两年，不动产三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年三月十三日书记员  于慧珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6198号申请执行人：张家港市华光玻璃有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。法定代表人：钱德明，该公司董事长。被执行人：李勇，男，1977年11月5日，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市华光玻璃有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0582民初5299号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，李勇支付张家港市华光玻璃有限公司货款311145元，案件受理费3008元由利用负担。因被执行人李勇未按调解履行，申请执行人张家港市华光玻璃有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为344153元。本案在执行过程中，双方经过协商，于2017年12月26日自愿达成和解协议，后李勇支付了9万元，但余款未按照和解协议履行。本院依职权对被执行人李勇的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产。本案现已执行到位9万元，尚未执行到位254153元。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初5299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月七日书记员  冷雨蔚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3127号原告：蒋海英，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴海鸥，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周林，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蒋海英诉被告吴海鸥、周林民间借贷纠纷一案中，因原告蒋海英经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋海英撤回起诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月十九日书记员  王影
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执489号被执行人：何俊攀,男性,1983年5月15日出生,住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人与被执行人何俊攀借款合同纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0684执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年三月二十九日书 记 员  李德学
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初43号公诉机关广饶县人民检察院。被告单位山东瑞特精细化工有限公司。住所广饶县经济技术开发区。法定代表人延军，该公司经理。诉讼代表人延军，男，1972年8月9日出生于山东省广饶县，公民身份号码3705231972********，汉族，中专文化，系山东瑞特精细化工有限公司经理。被告人延军，男，1972年8月9日出生于，汉族，中专文化，系山东瑞特精细化工有限公司经理。户籍所在地广饶县，捕前住广饶县阳光花苑北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年4月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人聂士善，山东广胜律师事务所律师。被告人商文强，男，1977年12月3日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，系山东瑞特精细化工有限公司副总经理。户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年4月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人王国红，山东广胜律师事务所律师。辩护人王中祥，山东众旭律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告单位山东瑞特精细化工有限公司、被告人延军、商文强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人延军、商文强及其各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，被告人延军系山东瑞特精细化工有限公司法定代表人和实际控制人，被告人商文强系该公司副总经理，分管财务及融资业务。2015年以来，被告单位山东瑞特精细化工有限公司为拉拢客户，多次为陕西润源石化物资有限公司等企业虚开增值税专用发票并收取开票费，共计虚开发票金额人民币22810989.75元，税额人民币3314417.32元，涉案的发票被关联企业抵扣使用。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位山东瑞特精细化工有限及被告人延军、商文强为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。两被告人对公诉机关的指控均无异议。辩护人聂士善的辩护意见是，被告人系自首、该案是单位犯罪、愿意交纳罚金，建议对其从轻处罚。辩护人王国红、王中祥的辩护意见是，被告人系自首、该案系单位犯罪、被告人系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，山东瑞特精细化工有限公司成立于2002年，主要经营聚丙烯酰胺等油田用化工产品。2015年至2016年公司经营出现暂时困难，经公司总经理延军和副总经理商文强等人商议后，决定为了笼络客户，公司开始在与客户原有业务往来的基础上虚开增值税专用发票。其具体采用的是在原有交易基础上抬高商品价格、或直接以加工费的名义虚开增值税专用发票，公司从中收取数额不等的开票费。经审计两年间该公司虚开增值税专用发票税额共计3314417.32元人民币，其虚开的税票均已被受票企业用以抵扣，该公司违法所得共计1934129.99元人民币全部用于公司经营使用。另查明，该案系民警在办案工作中发现山东瑞特精细化工有限公司违法线索后分别于2017年4月17日、26日依法传唤被告人延军和商文强并对其采取强制措施，到案后两人如实供述了涉案的犯罪事实。被告单位已上缴违法所得。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、刘某、王某1、王某2的证言，涉案的增值税专用发票复印件及会计账目，公司注册、变更情况信息，广饶县公安局发破案经过、到案经过，交款凭证及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位山东瑞特精细化工有限公司经营过程中，通过抬高产品价格或虚构加工费的名义在与关联企业无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，并从中收取开票费作为公司收入，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，两被告人作为公司高层管理人员对该行为的发生具有决策权，是单位犯罪的直接责任人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在侦查机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，被告单位已上缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位山东瑞特精细化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五十万元人民币（已交纳）；二、被告人延军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）三、被告人商文强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）四、涉案的违法所得人民币1934129.99元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王中明人民陪审员  韩 广人民陪审员  马曰会二〇一八年三月二十三日书 记 员  董靖宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初186号原告：卢桂凤，女，1978年5月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：饶浪万，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：张春娥，女，1969年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告卢桂凤诉被告饶浪万、张春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢桂凤到庭参加诉讼，被告饶浪万、张春娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金200000元及利息44000元（按年利率24%计算，至2018年1月22日止共11个月利息计人民币44000元，另自2018年1月23日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告出具借条两张，借款金额分别为10万元，共计借款20万元，约定按月支付利息，借款期限一年，并且用东房字第××号房产证作为担保抵押物，双方约定利息为年利率24%，实际从2015年2月2日起支付利息至2017年2月，但没有偿还本金。2016年7月21日被告办理续借手续，重新出具了新借条，且至2017年2月21日均通过银行转账按约定支付利息给原告，之后未按约定付息。原告多次催要被告皆不理会，为维护自身合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告饶浪万、张春娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告饶浪万经人介绍认识原告卢桂凤，2015年2月22日，被告饶浪万因资金周转向原告卢桂凤借款200000元。2016年7月21日续借时，被告饶浪万向原告卢桂凤出具借条2张，2张借条内容均为：“借条今借到卢桂凤人民币壹拾万元整，￥100000.00，按月付利息。借期为壹年整。注:东房字第XSOX-289担保抵押物。借款人：饶浪万2016年7月21日。”双方并未明确约定利息。后原告卢桂凤多次催问被告要求还款，被告饶浪万却一直拖延，拒不还款。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、借款人饶浪万及其妻张春娥的身份信息、抚州市东乡区民政局的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告卢桂凤与被告饶浪万之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告饶浪万应按约定的借款期限履行偿还义务。被告饶浪万未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金200000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于借期利息，原告提供的借条对利息未作明确规定，虽然庭审中原告陈述“被告从2015年2月2日起支付利息至2017年2月”，但原告没有提供其他证据证明其陈述是事实，故本院认为原、被告对利息约定不明，原告主张借期内利息于法无据。关于逾期利息问题，因原、被告对借期内的利息约定不明，原告也未提供证据证明原、被告对逾期利息有约定，故被告饶浪万应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告庭审中明确表示被告饶浪万之妻张春娥未参与借款，且未提供证据证明该借款属被告饶浪万、张春娥夫妻共同债务，故被告张春娥依法不应承担该借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告饶浪万限于判决书生效之日起十日内偿还原告卢桂凤借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告卢桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告饶浪万承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院。账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一八年三月十五日书记员  汪震宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执151号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街12号双子座大厦东塔10层A118室。组织机构代码：33027675-5。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：王平、高健，上海欧腾律师事务所律师。被执行人王文军，男，汉族，1990年4月23日生，身份证号：410825199004235017。住址：河南省温县武德镇徐堡村中五街1排8号。本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王文军债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月9日达成执行和解协议，北京盛元承安资产管理有限公司于3月12日向本院提出中止执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：中止中国广州仲裁委员会（2017）穂仲案字第1530号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年三月十五日书记员  王家祥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初347号原告：王淑英，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：佟瑶，男，34岁，住所地泰来县泰来镇。被告：迟俊杰，女，32岁，住所地泰来县泰来镇。原告王淑英与被告佟瑶、迟俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。王淑英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑英以二被告现在俄罗斯打工,待回国后再另行主张权利的申请,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑英撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由王淑英负担。审判员  任红二〇一八年三月二十二日书记员  李佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终667号上诉人（原审被告）李贤，男，汉族，1983年9月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：李顺义，男，汉族，1957年6月14日生，住址同上，身份证号码4130251957********，系李贤父亲。委托诉讼理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。上诉人（原审被告）王元兵，男，汉族，1955年7月27日生，住光山县。委托诉讼代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴燕玲，女，汉族，1991年12月21日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。原审被告黄巍，男，汉族，1982年2月21日生，住光山县。上诉人李贤、王元兵因与被上诉人吴燕玲、原审被告黄巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李贤委托诉讼代理人李顺义、易善良、上诉人王元兵委托诉讼代理人吕正刚、被上诉人吴燕玲委托诉讼代理人冯轼到庭参加诉讼。原审被告黄巍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年1月28日22时许，李贤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿光山县正大街由南向北行驶至“新时代广场”路段时驶入路左，撞上沿该路段由北向南王元兵驾驶的三轮电瓶车（车内乘坐吴某），造成两车受损，王元兵、吴某二人受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交警大队出具光公交认字【2017】第012807号道路交通事故认定书，认定被告李贤负该起事故的全部责任，王元兵、吴某二人无责任。原告吴某受伤后，于2017年1月29日至2月24日在光山县人民医院治疗，住院26天，花费医疗费10022.63元，后在上海交通大学医学院附属第九人民医院花费医疗费1190.4元（443.40＋18＋31＋698），在深圳拜博口腔医院花费医疗费5918元，后期原告在香港大学深圳医院花费医疗费费1055.2元（2.40＋489.50＋155.30＋86＋22＋100＋100＋100），原告一共花费医疗费用共计：18186元,出院后经光山县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定，原告因道路交通事故致使其头皮挫裂伤并血肿形成、面部多处挫裂伤、轻型颅脑损伤，鉴定人吴某的伤残等级应鉴定为十级，误工期评定为45日、护理期应评定为20日、营养期应评定为30日，鉴定费1300元。事故发生后被告李贤向原告赔偿30100元，有被告父亲吴强出具的收条复印件为证。另查明，驾驶三轮车载客的王元兵，没有取得驾驶证和运营证。豫Ａ×××××号小型轿车为黄巍所有，黄巍没有为该车购买保险。原审法院认为，李贤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与王元兵驾驶三轮车相撞造成乘客吴某受伤，李贤与王元兵共同侵害了吴某的健康权。原告吴某的合理合法损失，应得到保护。关于本次民事侵权行为责任的划分，该次交通事故主要因李贤饮酒驾车造成，应当承担侵害吴艳玲健康权的60%责任。王元兵没有取得驾驶证和运营证驾驶三轮车上路载客，应当预见自己的行为可能会给自己和乘客带来伤害却仍然载客营利，故应承担侵害吴艳玲健康权的30%的民事责任。乘客吴某在县政府禁止三轮车运营的情况下，选择年纪相对较大的王元兵驾驶的三轮车作为交通工具，应当预见非法载客的危险但不采取措施避免，本身存在过错，在该次侵权行为中应当承担10%的民事责任。黄巍没有为豫Ａ×××××号小型轿车购买交强险，应当在交强险范围内承担连带责任，该次事故中，李贤撞伤王元兵、吴某两人，故黄巍应在交强险限额内对吴某承担连带责任。关于赔偿数额的计算，被告没有证据推翻鉴定结论，故残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计算以鉴定结果为依据。原告收入以劳动合同为准。原告在上海和深圳治疗埋伏牙是因此次交通事故引起的，因此对原告在深圳和上海治疗埋伏牙的费用本院予以采信。交通费、住宿费明显过高，应由法院酌定。原告吴某请求赔偿的数额：1、残疾赔偿金89267元（2016年深圳城镇居民人均可支配收入44633.3元/年×20年×10%）；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、医疗费18186元；4、误工费3045元（2030元/30天×45天）；5、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、交通费、住宿费及直接财产损失费合计10000元（由法院酌定）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。合计130853元。综上所述，被告李贤应当赔偿原告吴某48412元（130853×60%-30100），被告黄巍应当在48411元范围内承担连带责任，王元兵应当赔偿吴某39256元（130853×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告李贤赔偿原告吴某48412元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告黄巍在48412元范围内承担连带赔偿责任；二、被告王元兵赔偿吴某39256元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1991元，由被告李贤承担1195元、王元兵承担598元，吴某承担199元。上诉人李显上诉称：1、吴某的姐姐吴青海系光山县人民医院的医生，而信阳紫弦法医临床司法鉴定所是光山县人民医院下属机构，其鉴定人员有法定应当回避的情形而未回避，属程序违法，其作出的十级伤残鉴定意见不能采信。2、被上诉人吴某到上海、深圳等地医院多产生的医疗费、交通费、住宿费等费用，上诉人不应承担。3、原审适用深圳的标准计算各项损失错误，请求查明事实，依法改判。上诉人王元兵上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人没有侵害吴某的健康权。2、原审责任划分错误，上诉人王元兵也是受害人，不应承担任何责任。3、上诉人王元兵在本次事故中已经公安交警部门事故认定，原审判决推翻事故认定书错误等，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人吴某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄魏未答辩。本院认为，原审认定基本事实不清，责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1297号民事判决；二、发回光山县人民法院重新审理。二审案件受理费共计3982元，退回上诉人李显1991元、王元兵1991元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一八年三月二十六日书记员 吴 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初157号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1201房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。被告：天津河西坤如玛丽妇产医院有限公司，住所地天津市河西区解放南路488号。法定代表人：陈少华，院长。委托诉讼代理人：胡红卫，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津河西坤如玛丽妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告天津河西坤如玛丽妇产医院有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 王        欣审 判 员 胡浩人民陪审员赵云刚二〇一八年三月十二日法官助理 史    凡    凡书 记 员 白    超    霞
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初47号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人岑某某，男，1957年4月15日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，文盲，农民，住罗甸县逢亭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被罗甸县公安局刑事拘留，2017年11月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年3月23日依法决定重新取保候审，于2018年3月26日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日上午，被告人岑某某无证驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从罗甸县逢亭镇纳坪方向往上隆方向行驶。12时36分，当车行驶至上隆至纳坪1KM+500M处时，车辆与对向由王某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车相碰挂，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，岑某某承担该起事故全部责任，王某不承担该起事故责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为216mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为172.88mg/100ml。上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人王某、吴某的证言、被告人岑某某的供述、法医毒物检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶、造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十六日起至二○一八年五月十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年三月二十八日书记员  龙大姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终201号上诉人（原审原告）：宋海军，男，1981年12月31日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋海仓，男，1974年10月18日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：马哈拜（系宋海仓之妻），女，1975年6月10日，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县张程乡崔家湾村*组。代理权限为特别授权。上诉人宋海军因与被上诉人宋海仓返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋海军及其委托诉讼代理人李德隆、被上诉人宋海仓及其委托诉讼代理人马哈拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海军上诉请求：1、依法撤销隆德县人民法院（2017）宁0423民初996号民事判决，发回重审或改判被上诉人返还多占用的0.4亩承包地；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，处理错误。具体表现为：被上诉人占用的位于上诉人家门前的承包地实际为0.8亩，而非0.4亩。上诉人承诺兑换给被上诉人的承包地仅为0.4亩，兑换协议签订后，被上诉人却将上诉人家门前0.8亩土地全部推平修建打谷场，其占用的土地完全超出了上诉人承诺兑换的范围，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人坚决要求被上诉人返还多占用的0.4亩承包地。上诉人为维护自己的合法权益，依法提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上述请求。宋海仓辩称，上诉人所说的不属实，我把属于我的地推下去了，没有多占上诉人0.4亩地。上诉人将其0.4亩地修建牛棚了。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宋海军向一审法院起诉请求：1、被告返还我0.4亩土地并修复水井一口；2、被告在其家院后山上耕地上给我留一条3米宽的道路。一审法院认定事实，2016年7月15日，原、被告因打谷场权属问题发生纠纷，张程乡派出所和司法所进行了调解，经调解原被告双方达成协议，原告同意将其0.4亩土地划给被告用于修建打谷场，被告在其耕地上为原告留出一条3米宽的道路，供原告家农用三轮车通行。后被告在划定的土地上修建打谷场，在其地里给原告家留出一条2.3米宽的通行道路。一审法院认为，原告主张被告返还其0.4亩土地请求，已被人民法院生效的判决书依法驳回，其又主张被告多占其0.4亩土地，其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张由被告给其留够一条3米宽的道路，双方已达成协议，系双方真实意思的表示，被告应按协议确定的宽度实际履行，故对该主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用二审中，上诉人围绕其上诉请求向法庭提交两组证据，证据1.农村土地承包经营权证，证明双方争执的承包地为地块代码00378，实际亩数为0.76亩，被上诉人将该块土地全部占用的事实。证据2.调解协议书，证明，经司法所调解，双方达成协议是上诉人给被上诉人划去0.4亩承包地作为打谷场，并非0.76亩的事实。经被上诉人质证对上述证据真实性均无异议。被上诉人在二审中向法庭提交照片3张，证明被上诉人并未多占上诉人0.4亩土地的事实。上诉人质证认为照片反映的内容是真实的，但不能证明被上诉人的证明目的。本院认为，上诉人与被上诉人提供的证据虽客观真实，但均达不到各自的证明目的，对双方提供的证据的证明效力本院均不予确认。二审经审理查明:2016年7月15日，上诉人与被上诉人在《调解协议书》中约定：”宋海军将自家门前的耕地划给宋海仓用于日常走路和修建打场，土地面积大约为0.4亩。”双方未对涉案土地进行实际测量。其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案是因双方当事人在履行调解协议书的过程中对协议内容发生争议引发的纠纷，原审法院将本案定性为返还原物纠纷不当，应定性为合同纠纷，二审予以纠正。现上诉人主张被上诉人占用的位于上诉人家门前的承包地实际为0.8亩，按照调解协议的约定，被上诉人实际多占用了0.4亩土地。但双方达成的调解协议内容中对于上诉人自愿划给被上诉人用于打谷场使用的土地实际面积并未进行准确测量，仅约定了该块土地面积大约为0.4亩。上诉人主张双方调解时实际进行了丈量，但未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人以被上诉人实际占用土地面积主张被上诉人多占用0.4亩土地无事实依据，其上诉请求本院不予支持。同时，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，而原审法院适用《中华人民共和国民法总则》的有关条文属适用法律不当，但判决结果正确。综上所述，宋海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋海军负担。本判决为终审判决。审判长刘克雄审判员马晓红代理审判员闫儒红二○一八年三月十五日书记员王普
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执484号申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人：董文，总经理。被执行人:吕敏，住所地天津市河北区。天津市正坤物业管理有限公司申请执行吕敏物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3020号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一八年三月九日书记员  冯亚男
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执1998号关于申请执行人朱国祥、朱洁申请执行被执行人尹兴宝、杨在红房屋买卖合同纠纷，本院于2018年3月5日将被执行人尹兴宝名下坐落于雨花台区宁丹路xx室不动产强制过户至申请执行人朱国祥、朱洁名下，至此，本院作出的（2017）苏0114民初1362号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二十二日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终116号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张向锋，男，1975年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年1月6日被取保候审。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人张向锋犯贪污罪一案，于2018年1月18日作出（2018）粤0404刑初17号刑事判决。原审被告人张向锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人张向锋，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2013年，熊新伍挂靠福建省水利水电工程局有限公司承接了由珠海市金湾区红旗镇城乡建设办公室建管的红旗镇矿山口过渡安置房附属工程。在施工过程中，由于实际施工和设计图纸存在差异，导致新增加了工程量，该新增工程均由熊新伍实际施工。时任珠海市金湾区红旗镇城乡建设办公室主任徐桂东（已判刑）未按实际设计变更进行重新报批，而是将新增的工程量虚构分解成三个零星工程进行结算，其中的两个零星工程按实际施工情况结算给熊新伍。而另一个零星工程，即红旗镇矿山口地质灾害治理工程，徐桂东预谋通过伪造验收资料侵吞该笔工程款。2014年4月份的一天，徐桂东让被告人张向锋以有资质的公司的名义伪造红旗镇矿山口地质灾害治理工程的验收结算资料，向红旗镇政府申请拨付工程款，并告知被告人张向锋可以在扣除相应税费、管理费后，从中留取部分“辛苦费”，剩下的钱再交给徐桂东，被告人张向锋当场应允。随后，徐桂东将该工程的有关施工材料交给被告人张向锋，被告人张向锋以珠海建元建筑工程有限公司的名义伪造了该工程的验收结算资料并找了验收小组成员签名，由于该公司不属于红旗镇小额零星应急工程备选库的公司，不能申领该工程款。于是，被告人张向锋经朋友欧某介绍，最终以珠海市平沙建筑工程公司的名义伪造了该工程的验收结算资料并找了验收小组成员签名，经红旗镇领导审批后交给结算中心。2014年9月，红旗镇政府向珠海市平沙建筑工程公司拨款人民币134，155.64元（以下币种均为人民币）。珠海市平沙建筑工程公司扣除税费、管理费等相关费用后，将剩下的工程款122，806.08元连同欧某个人的工程款开具了一张支票交给欧某，欧某再将该笔工程款转入被告人张向锋妻子魏某名下的账户。随后，被告人张向锋将其中的22，806.08元作为“辛苦费”占为己有用于个人消费，将剩下的工程款10万元交给徐桂东。另查明，侦查机关于2017年1月5日通知被告人张向锋到指定地点接受询问，被告人张向锋接通知后主动到侦查机关接受调查，如实交代本案犯罪事实。在侦查阶段，被告人张向锋向检察机关退赃22,806.08元。同案人徐桂东因犯贪污罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十二万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被告人供述、证人证言、户籍资料及无犯罪记录证明、到案情况说明、《刑事判决书》《红旗镇建设工程付款单》《广东省暂时扣留、冻结财物收据》《金湾区红旗镇零星建设工程竣工验收证明书》《红旗镇零星建设项目结算审批表》《红旗镇建设工程施工合同》《工程竣工验收报告》《红旗镇零星工程分部分项工程量清单表》《中标通知书》《红旗镇矿山口地质灾害治理工程招标控制价》《红旗镇矿山口地质灾害治理工程结算汇总表》《职务任免的通知》《干部履历表》《公务员年度考核登记表》《公务员登记表》《干部任免审批表》《公务员职级晋升审批表》《关于徐桂东任职情况的说明》《会议纪要》、《珠海市金湾区红旗镇机关主要内设机构和人员编制规定》、银行账户明细、报销单据封面、电子发票、进账单、现金交款单、大额汇兑业务凭证、记账联、支票存根、银行流水等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张向锋伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，共同骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人张向锋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张向锋归案后退回其违法所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张向锋的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据其犯罪性质及数额，适用新法对被告人张向锋更有利，依据从旧兼从轻的原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后刑法的规定。结合被告人张向锋的犯罪性质、犯罪情节及再犯危险，可对其宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人张向锋犯贪污罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人张向锋退缴的赃款人民币22,806.08元（暂存于珠海市金湾区人民检察院）应于判决生效后七日内发还被害单位珠海市金湾区红旗镇人民政府。针对以上判决，上诉人张向锋提出，其系从犯，有自首情节和退赃表现，原判决量刑过重，罚金过高，请求考虑本案犯罪金额较低，对其改判免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人张向锋所提上诉理由，经查，关于自首、从犯、退赃等情节，原判决已作认定，本案系共同犯罪，虽然上诉人张向锋个人占有的金额仅人民币22，806.08元，但其与同案人徐桂东共同贪污给国家造成的损失达人民币134，155.64元，原判决已充分考虑上诉人张向锋所具备的从轻处罚情节，对其判处缓刑并处法定刑幅度内的最低罚金金额，量刑并无明显不当，二审没有新的理据对其再予从轻。对上诉人张向锋所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 侯静晶二〇一八年三月二十日书记员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初205号原告：王锦尧，男，1995年10月22日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：陆俊宇，男，1994年5月14日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：陈施女，女，1970年2月27日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。本院在审理原告王锦尧与被告陆俊宇民间借贷纠纷一案中，原告王锦尧于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锦尧撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王锦尧负担。审 判 员 胡伟革二〇一八年三月七日代书记员 赵乐丽
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审61号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:王超忠，男，汉族，1962年1月22日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市综合行政执法局于2016年4月29日作出浙金城法罚（经开）字〔2016〕第271号行政处罚决定，认定：2009年9月，王超忠未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园20#别墅进行改建、扩建：1、第一层南侧将西侧卫生间（呈阶梯状)南扩成封闭式房间；2、客厅上空局部浇筑（面积5㎡）。根据《房屋所有权证》的注明：20#别墅建筑面积为327.80㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，20#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积231.02㎡，二层建筑面积151㎡，地上部分建筑面积共计382.02㎡，超《房屋所有权证》登记面积54.22㎡。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区20#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园20#超《房屋所有权证》登记面积49.22㎡（已剔除客厅上空浇筑面积5㎡）的市场价格为人民币玖拾贰万玖仟伍佰陆拾玖元（￥929569.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该20#别墅的改建、扩建部分（面积54.22㎡）工程造价为人民币捌万壹仟肆佰叁拾捌元（￥81438.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对王超忠作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园20#别墅改建、扩建部分（面积49.22㎡）的违法收入，计人民币玖拾贰万玖仟伍佰陆拾玖元整（￥929569.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园20#别墅改建、扩建部分（面积54.22㎡）工程造价人民币捌万壹仟肆佰叁拾捌元整（￥81438.00）10%的罚款，计人民币捌仟壹佰肆拾肆元整（￥8144.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2016年4月29日向王超忠留置送达行政处理决定书。2016年11月1日，催告无果。王超忠于2016年10月27日、2017年4月25日向本院及金华市中级人民法院提起了行政诉讼；2017年4月6日本院作出了“驳回原告王超忠的诉讼请求”的判决，2017年12月26日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决，现该判决已发生法律效力。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令王超忠履行缴纳没收的违法收入计人民币玖拾贰万玖仟伍佰陆拾玖元整（￥929569.00）及并处的处罚款计人民币捌仟壹佰肆拾肆元整（￥8144.00）和逾期加处的处罚款计人民币捌仟壹佰肆拾肆元整（￥8144.00）的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第271号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第271号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1352之二号申请执行人王某环，女，汉族，1970年5月21日生，住商水县。被执行人李某银，男，汉族，1972年5月15日生，住商水县。被执行人王某红，女，汉族，1971年7月28日生，住商水县。本院在执行王某环与李海银、王某红借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月26日，向被执行人李某银、王某红送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年12月10日，向李海银、王小红发出限制消费令，并依法将李某银、王某红纳入失信被执行人名单；3、2017年9月26日,12月4日向金融机构查询二被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；4、于2018年1月23日将王小某予以拘留十五日；拘留后被执行人王某红家人代王某红当庭履行8万元且王某红表示同意用自己的工资偿还王某环的欠款。申请执行人王某环也同意。经上述执行活动，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一八年三月五日书记员  苏同生
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更164号罪犯李永华,男，1979年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年12月3日作出（2012）宁刑初字第135号刑事判决,认定被告人李永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，其提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2013）忻中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月18日起至2020年6月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）阳刑执字第1687号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年6月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李永华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李永华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李永华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永华服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年6月18日起至2018年10月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初351号原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。被告薛存斗，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告薛存斗金融借贷合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院以被告薛存斗债务已还清为由申请撤回对被告的起诉。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  郭桂林二〇一八年三月三十日书记员  张 瑜
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审69号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:杨志斌，男，汉族，1966年10月22日出生，住金华市丹溪路。申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第702号行政处罚决定，认定：2012年1月，杨志斌未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园69#别墅进行改建、扩建：1、一层西北角外扩成八角窗；2、一层南侧西段原来的车库外扩成封闭房间，一层南侧中部门楼外扩，一层南侧东段外扩成立柱式廊道；3、二层西北角外扩成八角窗；4、二层西侧外扩；5、二层南侧外扩；6、客厅上空全部浇筑（面积11.88㎡）；7、地下室进行了扩建。根据《房屋所有权证》的注明：69#别墅实际建筑面积为303.13㎡、地下室部分面积为110.27㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，69#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积206.89㎡，二层建筑面积181.36㎡，地上部分面积388.25㎡，超《房屋所有权证》登记面积85.12㎡。目前地下室面积197.08㎡，超《房屋所有权证》的注明面积86.81㎡。目前69#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区69#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园69#别墅超《房屋所有权证》登记面积73.24㎡（已剔除客厅上空浇筑面积11.88㎡）的市场价格为人民币壹佰壹拾柒万伍仟柒佰贰拾贰元（￥1175722.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该69#别墅的改建、扩建部分面积171.93㎡（包括地下室扩建面积86.81㎡）工程造价为人民币贰拾伍万捌仟贰佰叁拾玖元（￥258239.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对杨志斌作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园69#别墅改建、扩建部分（面积73.24㎡）的违法收入，计人民币壹佰壹拾柒万伍仟柒佰贰拾贰元整（￥1175722.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园69#别墅改建、扩建部分（面积171.93㎡）工程造价人民币贰拾伍万捌仟贰佰叁拾玖元整（￥258239.00）10%的罚款，计人民币贰万伍仟捌佰贰拾肆元整（￥25824.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2014年12月31日向杨志斌留置送达行政处理决定书。杨志斌不服金华市政府行政复议机关作出的“维持行政处罚”的复议决定，于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告杨志斌的诉讼请求”的一审判决，杨志斌又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令杨志斌履行缴纳没收的违法收入计人民币壹佰壹拾柒万伍仟柒佰贰拾贰元整（￥1175722.00）及并处的处罚款计人民币贰万伍仟捌佰贰拾肆元整（￥25824.00）和逾期加处的处罚款计人民币贰万伍仟捌佰贰拾肆元整（￥25824.00）的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第702号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第702号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1104号原告：乔双红，女，1970年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。原告乔双红诉被告杨洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔双红撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔双红负担。审判员  张红波二〇一八年三月八日书记员  王 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保291号申请人：张继敏，女，汉族，1995年6月15日出生，住临沂市罗庄区。申请人：陈某，女，汉族，1972年4月10日出生，住临沂市罗庄区。申请人：张某1，男，汉族，2010年6月19日出生，住临沂市罗庄区。法定代理人：陈某，系张某1之母。申请人：张某2，女，汉族，2010年6月19日出生，住临沂市罗庄区。法定代理人：陈某，系张某1之母。被申请人：李德军，男，汉族，1983年10月2日出生，住山东省兰陵县。被申请人：张建龙，男，成年，住山东省兰陵县。申请人张继敏、陈某、张某1、张某2因与被申请人李德军、张建龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对李德军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，张继敏、陈某、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李德军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月八日书记员  陆 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1093号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郎妮，女，1982年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉普提金街商业有限公司（以下简称普提金街公司）、上诉人武汉香华林商业发展有限公司（以下简称香华林公司）因与被上诉人郎妮商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普提金街公司、香华林公司分别于2018年3月15日、2018年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，普提金街公司、香华林公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许普提金街公司、香华林公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13367元，减半收取6683.5元，由上诉人武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 叶玉宝审判员 张 红二〇一八年三月十九日书记员 宋 飞
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1524执恢39号范玉群、田小艳、彭斌：申请执行人范玉群与被执行人田小艳、彭斌人身健康权纠纷一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，2016年6月28日本院受理后，由于被执行人联系不上,经申请人同意该案件于2016年11月11日按终结本次执行程序处理，2018年经本院查明被执行人有财产，于2018年3月12日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人田小艳自行将应该支付给申请执行人的损失9992.18元及诉讼费100元，共计10092.18元支付到本院账户，申请执行人并已领取，为此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初110号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人杨等，男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人杨等犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1.2017年10月29日22时许，潘某、卢某（二人均另案处理）两人通过QQ联系被告人杨等，向某等求购200元人民币的毒品冰毒，杨等答应之后让潘某、卢某在百色市右江区度网吧内等候消息。2017年10月30日0时许，杨等带着许某（另案处理）拿着毒品冰毒到百色市右江区度网吧内找到潘某、卢某，卢某给了杨等200元人民币的毒资，杨等称网吧不安全，提出去开放再给毒品冰毒，于是杨等、许某、潘涛、卢立壮等人来到百色市右江区城乡路诚鑫宾馆开房，在房间内杨等拿出一包毒品冰毒，并分给潘某、卢某200元人民币的量，自己留有一部分。完成毒品交易后杨等、许某、潘某、卢某四人在房间内一起吸食潘某、卢某向某等购买的毒品冰毒。2.2017年10月30日凌晨1时许，被告人杨等从贩卖给潘某、卢某所得的200元人民币中拿出100元人民币，交给林某（另案处理），让林某出去购买毒品海洛因，后林某到百色市右江区东合一路旧右江区法院附近向一名叫“老王”的男子购买了100元人民币的毒品海洛因，购买得毒品后杨等、林某在中山度网吧内吸食了一部分购买来的毒品海洛因，之后，杨等、林某再回到右江区城乡路诚鑫宾馆继续与潘某、卢某等人吸食冰毒。随后，玉鸿祚（另案处理）通过QQ向某等求购50元人民币的毒品海洛因，双方商定玉鸿祚先支付30元人民币的毒资，赊账20元人民币。谈好之后，杨等、林某一起带着毒品海洛因去到百色市右江区路边，与玉鸿祚进行毒品交易，玉鸿祚通过手机微信向某等支付30元人民币，杨等和林某从购买的100元人民币海洛因分出一小部分给玉鸿祚，完成交易之后三人上到玉鸿祚的出租房，一起将玉鸿祚购买的毒品吸食完。吸食完之后杨等、林某去到城乡路诚鑫宾馆时，林某被民警抓获，杨等逃跑。2017年10月30日4时许，杨等与许某逃到中山度网吧，在网吧内，杨等将剩下的毒品海洛因吸食完，而将贩卖给潘某、卢某剩下的部分冰毒交给许某。杨等、许某在离开52度网吧时，被公安民警抓获，民警从杨等身上查获58元人民币及一部白色LEPHONE手机，在许某手中查获一小包毒品冰毒可疑物，经过秤，从许某手中查获的毒品冰毒可疑物净重0.1克；经鉴定，从许某手中查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认照片，物证检验报告、现场检测报告书，提取笔录、过称笔录、扣押清单，情况说明，到案经过，被告人的供述及其户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨等违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨等对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月30日凌晨1时许，玉鸿祚（另案处理）通过QQ向被告人杨等求购50元人民币的海洛因，双方商定玉鸿祚先支付30元人民币的毒资，赊账20元人民币。谈好之后，被告人杨等与林某一起带着在百色市右江区东合一路旧右江区法院附近向一名叫“老王”的男子购买的100元海洛因，到百色市右江区东某四组小巷路边与玉鸿祚进行交易，玉鸿祚通过手机微信向被告人杨等支付30元人民币，被告人杨等与林某从购买的100元人民币海洛因中分出一小部分给玉鸿祚。完成交易后，三人一起到玉鸿祚居住的出租房吸食毒品。吸食完后，被告人杨等与林某去往城乡路诚鑫宾馆，在宾馆处林某被民警抓获，被告人杨等逃跑。同日4时许，被告人杨等在中山度网吧内将随身携带的海洛因吸食完，并将剩余的甲基苯丙胺可疑物交给同行的许某。被告人杨等与许某在离开52度网吧时被公安民警抓获，民警从被告人杨等身上查获58元人民币及一部白色LEPHONE手机，在许某手中查获一小包甲基苯丙胺可疑物。经过秤，从许某手中查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，上述涉案0.1克甲基苯丙胺已全部提取送检耗尽。上述事实，被告人杨等在开庭审理过程中亦无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人许某、林某、玉鸿祚、黄某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、照片说明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；手机聊天记录、微信转账记录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]481号检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；提取笔录及照片说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；过秤笔录及照片；扣押物品去向情况说明；情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过；被告人杨等的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨等违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。但公诉机关指控被告人杨等的第一起犯罪事实，在案仅有被告人的供述与证人证言，无其它客观证据予以佐证，没有形成完整的证据链，根据存疑有利于被告人的原则，对该起犯罪事实，本院不予认定。鉴于被告人杨等到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨等犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨等犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、毒资人民币58元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 梁日东二〇一八年三月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 朱 芸
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更233号罪犯孟巩，男，1992年6月28日出生，汉族，高中文化，山西省临猗县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年10月10日以（2009）运中刑一初字第45号刑事附带民事判决书，认定被告人孟巩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计291803.6元。宣判后其及同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年4月28日以（2010）晋刑二终字第19号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年4月14日起至2021年4月13日止）。2015年3月25日，经阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第362号刑事裁定，裁定减刑二年（刑期执行到2019年4月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孟巩在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孟巩减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孟巩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟巩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟巩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月14日起至2018年8月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3546号之一申请执行人：哈斌，男，1964年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李衬意，男，1980年1月24日出生，汉族，个体，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的25238元，未执行标的25238元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年三月二十日书记员  哈志刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执543号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人高美花，女，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡永胜村。被执行人青岛海卓融资有限公司威海分公司。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初64号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人高美花给付了申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司威海分行贷款款、利息、案件受理费、公告费律师费计人民币31300元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初64号民事判决书执行完毕。执行费1504元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年三月十二日书记员  刘晓军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6259号原告：朱某某，男，1976年8月11日生。被告：杨某某，女，1978年2月6日生。原告朱某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2001年12月结婚，育有一女，常州市某新村某房屋属夫妻共同共有。2010年8月原、被告协议离婚，约定常州市某新村某房屋归原告所有。离婚后原、被告未办理该房屋过户手续，现无法联系被告亦无法办理房屋过户手续，故诉至法院请求判令法院依法确认常州市某新村某房屋归原告所有。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，常州市某新村某房屋系夫妻共同共有。2010年8月原、被告协议离婚，离婚协议约定：常州市某新村某房屋产权归男方所有等。协议签订后，因原、被告未能及时办理房屋产权变更手续，故原告诉来本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、不动产权证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。本案中原、被告约定天宁区某新村某房屋归原告所有，现原告诉请要求确认上述房屋归其所有，被告协助办理产权过户手续，于法有据，应予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市某新村某房屋归朱某某所有，杨某某于本判决生效之日起十日内协助朱某某办理产权过户手续。案件受理费5200元，公告费500元，合计5700元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 萍人民陪审员  高学群人民陪审员  潘巧珍二〇一八年三月十二日见习书记员  唐 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初221号原告:邵晓悦，女，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。被告：袁勇，男，1979年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告邵晓悦与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓悦的委托诉讼代理人胡月丽、被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令袁勇偿还借款本金55555.83元及利息、滞纳金（利息以本金66667元为基数，按照月利率14‰，自2018年1月26日始计算；滞纳金以本金66667元为基数，按照日3‰，自2018年1月26日始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借现金66667元，借款期限为24个月，到2019年7月25日还清，但被告还款四期后未继续履行还款义务，原告多次催要，剩余本金55555.83元被告至今未偿还，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告袁勇辩称，被告已偿还原告五个月的借款本息，被告同意偿还原告剩余借款本息，但被告暂时没有还款能力。经审理查明，2017年7月27日，被告袁勇因需资金，向原告邵晓悦借款66667元，同日，被告袁勇作为甲方、原告邵晓悦作为乙方签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币66667元，期限24个月，自2017年7月27日至2019年7月25日止，借款利率为月息14‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；甲方承诺所借款项等额本息按月返还，甲方于2019年7月25日前分24期还清，每月还款本息人民币3711元，每期在每月的25日前还清，逾期每日按总借款额的3‰支付滞纳金；甲方未按照合同约定期归还借款本、息，如出现任何一期逾期三天以上的，视为一般违约，甲方有权利提前收回全部剩余本金及利息。合同还对提前还款、双方权利义务、费用承担等进行了约定。同日，被告向原告出具借据一份，载明，今本人袁勇现借邵晓悦人民币陆万陆仟陆佰陆拾柒元整，用于开饭店，使用期限为24月，即自2017年7月27日起至2019年7月25日止，借款利率为月息14‰，还款方式为等额本息还款，借款人同意将借款划入以下账号：户名：袁勇，账号：62×××25，开户银行：工商银行临沂城里支行。合同签订后，原告通过交通银行网上转账方式交付被告借款66667元，被告向原告出具借款收到条一份。借款后，被告分别于2017年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日按期支付本息各3711元，于2018年1月5日支付本息3711元，后原告以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告袁勇向原告邵晓悦借款66667元，有原告提供的原、被告签订的借款合同，被告向原告出具的借据、借款收到条及网上转账电子回执予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。借款后，被告已偿还原告五期借款本金计13888.95元，原、被告对此均予以认可，本院依法予以确认，现原告要求被告偿还剩余借款本金52778.05元，理由正当合法，本院依法予以支持。自2017年7月27日至2018年1月25日，被告已支付原告借款利息4666.05元，被告支付利息的金额未超过每月未偿还本金的2%，本院依法予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告自2018年1月26日始按照月利率14‰支付借款利息、按照日3‰支付滞纳金，总计已超过年利率24%，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效后十日内偿还原告邵晓悦借款本金52778.05元及利息、滞纳金（以52778.05元为基数，利息、滞纳金总计按照年利率24%，自2018年1月26日始至被告实际履行之日止）；二、驳回原告邵晓悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元减半收取595元，由原告邵晓悦负担30元，由被告袁勇负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一八年三月三十日书记员  陈 帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终594号上诉人（原审原告）：李树民，住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审被告）：尤子厚，个体工商户，住前郭县。被上诉人（原审被告）：张万成，住前郭县，现在监狱服刑。上诉人李树民因与被上诉人张万成、尤子厚案外人执行异议之诉一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初664号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树民的上诉请求：一、撤销前郭县人民法院（2016）民初664号民事裁定，撤销（2010）前民执字第306-5号民事裁定书，撤销（2015）前民执异字9号裁定书，改判上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效。二、判令房屋归上诉人所有。三、判决纠正执行回转时产生的违法行为，即由李树民占有使用该房屋；依法驳回被上诉人的执行申请并判令一审法院终止执行。四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。2008年6月17日，张万成与李村民签订房屋买卖协议，该协议为被告不能履行还款义务而设定的一种履约选择，属于对履约方式、标的的变更。2009年11月6日李树民与张万成再次签订房屋买卖协议并进行了公证。即使之前有以房屋提供抵押的意思，此时也变更为房屋买卖关系，从而终止了借款合同关系。（2010）前民执字第306-5号民事裁定违法执行，执行回转中应当将房屋恢复到执行前李树民占有使用的状态，但申请执行人仍然占有该房屋，执行回转并未到位。对此上诉人提出执行异议之诉，应当实体审理，程序驳回是错误的。李树民向一审法院提出诉讼请求：要求撤销（2010）前民执字第306—5号民事裁定书；撤销（2015）前执行执异字9号裁定书，确认该房屋归李树民所有；停止对该房屋的执行。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人李树民于2016年4月14日已对前郭法院2010前民执字第306—5号民事裁定书提出异议，前郭法院已于2016年10月13日以（2016）吉0721执异13号执行裁定书驳回，本案中案外人李树民再次就同一异议事由提出异议，前郭法院于2017年1月6日以（2016）吉0721执异9号执行裁定书驳回李树民的异议。另外案外人李树民于2016年11月3日以（2016）吉0721民初5228号就同一事实提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回案外人李树民的起诉。本院审理查明，李树民对同一执行标的（前郭县乌兰图嘎镇的房屋产权证号为前房权证前字第XX**号的房屋），曾于2011年4月8日首次提出执行异议，前郭法院于2012年3月1日作出（2011）前执监字第1号民事裁定驳回案外人李树民的异议申请。李树民提起执行异议之诉，于2017年7月25日前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5228号民事判决中作出处理，认为李树民提供的证据不能充分证实其对执行标的物享有足以排除执行的民事权益，驳回李树民的诉讼请求。李树民不服提出上诉，本院作出（2017）吉07民终1473号民事判决驳回上诉，维持原判，法律文书已发生法律效力。前郭县人民法院在纠正执行问题过程中，将涉案房屋执行回转，后根据尤子厚的财产保全重新查封拍卖房屋。李树民分别于2015年11月18日对法院的查封行为提出异议[（2015）前执异字9号（第二次）]，2016年4月14日对法院的拍卖行为提出异议[（2016）吉0721执异13号（第三次）]，2016年10月14日，李树民对执行回转不到位提出异议[（2016）吉0721执异32号（第四次）]。前郭县人民法院对于其提出的后三次执行异议，先作出（2016）吉0721执异13号执行裁定驳回李树民对拍卖的执行异议。后针对李树民提出的查封执行异议作出（2015）前执异字9号执行裁定，认为李村民再次对同一异议事由提出异议的不予受理，故驳回李树民的异议。本院认为：本案是李村民不服（2015）前执异字9号执行裁定提起的执行异议之诉，因李树民对同一执行标的提起的执行异议之诉前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5228号民事判决驳回其诉讼请求。李树民上诉，本院作出的（2017）吉07民终1473号判决维持原判，法律文书已生效。李树民对同一标的再次提出执行异议人民法院不予受理，其也不得再次提起执行异议之诉。综上，李树民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年三月二十六日书记员 张文旭
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初612号原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号，组织机构代码：913608027814916571。法定代表人李麟，经理。被告：张小荣，男，汉族，1984年2月16日出生，住吉安市吉州区。原告江西昌泰物业服务有限责任公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江西昌泰物业服务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西昌泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。审判员  杜宏雁二〇一八年三月五日书记员  张 燕
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0821行审32号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人覃团中，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人周游，男，1974年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人胡日建，男，1969年11月出生，汉族，农民，住平南县。2018年3月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]0517002《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年8月30日送达“平国土资罚决字”[2017]0517002号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年3月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一八年三月十六日书记员 谭永范
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢283号申请执行人:大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。法定代表人：龙玉祥，董事长被执行人:宋庆军，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第175号民事判决书，立案执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人宋庆军借款合同纠纷一案。执行中，经本院查询，查询到被执行人川Ａ×××××8号“别克”牌小型普通客车一辆川Ａ×××××5号“远达”牌小型普通客车一辆，已进行冻结。未发现有其他可供执行财产，申请人亦未提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大邑民初字第175号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  伍治龙
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初377号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：杨文取（系原告员工），男，汉族，住浙江省磐安县。被告：葛玉仙，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：史富洪，男，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告葛玉仙、史富洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马其六二〇一八年三月十二日代书记员 吴菲菲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保116号申请人：四川飞翔物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村八组。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉，四川聚道律师事务所律师。被申请人：德阳豪晨运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路三段8号。法定代表人：钱陆军。申请人四川飞翔物流有限公司与被申请人德阳豪晨运业有限公司运输合同纠纷一案，申请人四川飞翔物流有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳豪晨运业有限公司的银行存款10万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳豪晨运业有限公司的银行存款10万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。诉讼保全费1020元，由申请人四川飞翔物流有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范荣书二〇一八年三月二十一日法官助理 张华敏书 记 员 杨 璟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执95号本院在执行申请执行人丁奎与被执行人巩东艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，巩东艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人巩东艳列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审19号申请执行人焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路****号。电话：258****。法定代表人钟会学，局长。委托代理人杜京群，该局山阳分局干部。委托代理人苗林河，该局山阳分局干部。被执行人苏翔，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）第2012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人焦作市国土资源局于2017年6月1日作出焦国土资罚字（2017）第2012号行政处罚决定。被执行人苏翔在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该决定第（二）项：限期15日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2016年冬天，苏翔未经批准，擅自在位于桶张河村小财掌自然村南占用桶张河村土地325平方米（合0.49亩）建村民住宅。经查阅I49G018085号现状分幅图，显示所占用土地为耕地；对照《山阳区土地利用总体规划图》，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人苏翔的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，属于农村村民未经批准、非法占地建村民住宅行为。申请执行人焦作市国土资源局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第2012号行政处罚决定书、催告书及送达回证；2.询问笔录；3、现场照片、现场检查（勘验）笔录；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条等。本院认为，申请执行人焦作市国土资源局上述焦国土资罚字（2017）第2012号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人苏翔在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第2012号行政处罚决定第（二）项（即限期15日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋），具体执行由焦作市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方人民陪审员  王有利人民陪审员  王树秀二〇一八年三月二十一日书 记 员  马 建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更147号罪犯张金波，男，汉族，1987年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）阿刑初字第266号刑事判决，认定被告人张金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张金波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分508分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张金波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初1245号原告：王海瑞，男，1988年11月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：余藤藤，男，1991年10月5日出生，汉族，住永嘉县。原告王海瑞与被告余藤藤民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余藤藤偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年6月3日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月3日，被告余藤藤因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：兹因余藤藤近来手头不便，而向王海瑞借金额，借到人民币大写壹万元整，小写10000元，预计在2017年6月13日前如期归还，期间每个月利息人民币150元整。被告余藤藤在该借条的借款人处签名并按指印确认，同时其在该借条上书写了自己的身份号码、联系地址及电话。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金5000元，对于剩余借款本金及利息被告余藤藤均借故拖欠。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余藤藤于本判决生效之日起十日内偿还原告王海瑞借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息以5000元为基数，从2017年6月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余藤藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  阮芳芳二〇一八年三月二十三日书记员  黄向宁
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初137号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人斯琴巴特尔，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人邓生辉，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日，被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被判处有期徒刑八个月，于2017年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人斯琴巴特尔、邓生辉犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人斯琴巴特尔、邓生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日5时许，被告人邓生辉伙同被告人斯琴巴特尔在长春市宽城区杭州路金谷隆园宾馆201房间内，盗窃被害人高某16G金色苹果6Splus和128G黑色苹果7plus两部手机。案发后，邓生辉将所盗手机共卖得人民币2600元，与斯琴巴特尔分赃款后全部挥霍。经鉴定被盗苹果手机6Splus16G价值人民币2000元，被盗苹果手机7plus128G价值人民币5200元，共计价值人民币7200元。上述事实，被告人斯琴巴特尔、邓生辉在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，在逃人员登记表，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，证人孙某、赵某、周某、吕某的证言，被害人高某的陈述，被告人斯琴巴特尔、邓生辉的供述，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯琴巴特尔、邓生辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。斯琴巴特尔协助公安机关抓捕同案犯邓生辉，属立功，可依法从轻处罚。邓生辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于斯琴巴特尔、邓生辉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定、第六十五第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人邓生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年10月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人斯琴巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人斯琴巴特尔、邓生辉赔偿被害人高某人民币七千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子祺审 判 员  姜丽娟人民陪审员  赵海英二〇一八年三月十九日书 记 员  王 佳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢64号申请执行人：叶文辉，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：ＸＸ，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住泾县。被执行人：朱雪梅，女，汉，1979年1月7日出生，农村居民，住泾县。申请执行人叶文辉与被执行人ＸＸ、朱雪梅民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1437号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付借款12.2万元并加倍支付延迟履行金。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月十六日书记员  开 航附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。