.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初284号原告：张寿业，男，无固定职业，住青海省大通县。委托诉讼代理人:张成锦，男，个体户，住青海省大通县，系原告侄子。被告：陈东方，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：青海兴业建筑有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：陶颖玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:董胜志，青海泰宏律师事务所律师。原告张寿业与被告陈东方、青海兴业建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张寿业及委托诉讼代理人张成锦，被告陈东方及委托诉讼代理人严玉霞、被告青海兴业建筑有限公司的委托诉讼代理人董胜志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张寿业向本院提出诉讼请求：请依法判令：1.被告陈东方支付原告租金40000元；2.本案的诉讼费用由被告陈东方承担。事实和理由：2016年4月，因被告陈东方位于果洛州玛沁县洋玉村的工地需要挖掘机，经介绍，被告陈东方在原告处租赁挖掘机，并于2016年4月28日签订机械租赁合同，该合同约定租赁费按包月计算，每月25000元。工程完工后，被告仅支付部分租金，对剩余租金至今未付，被告青海兴业建筑有限公司对本案相关事实清楚，故其应澄清。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告陈东方辩称，原主张租赁费给付主体应为被告青海兴业建设有限公司，不应是陈东方；被告青海兴业建设有限公司与被告陈东方签订的合同有约定，由被告陈东方负责提供农民工工资表，发放农民工资的主体是被告青海兴业建设有限公司；被告青海兴业建设有限公司是该工程承建方，且该公司将工程非法分包转包给被告陈东方，陈东方以果洛州玛沁县洋玉村格曲水电站的名义对外承揽、租赁设备、购买材料，这些租赁设备、材料等均用于该工程项目，故被告青海兴业建设有限公司对上诉债务应承担连带给付责任。被告青海兴业建筑有限公司辩称，原告所诉主体不适格，被告青海兴业建设有限公司与陈小青存在合同关系，陈小青与被告陈东方存在合同关系，被告陈东方与本案原告存在合同关系，我公司与原告不存在合同关系；租赁费无事实、法律依据，我方与被告陈东方之间无委托、结算、付款关系，原告的单据上也无我公司的签字，故请求驳回对我公司的诉讼请求。原告张寿业提交以下证据：协议书、欠条，证明陈东方与原告张寿业有租赁合同关系，并欠租赁费40000元。被告陈东方质证认为，真实性无异议，证明方向有异议。被告青海兴业建筑有限公司质证认为，对真实性无异议，协议书与欠条很明确。本院认为，结合本案事实，能够证实原告的证明方向，本院予以采信。被告陈东方提交以下证据：证据一、公路工程施工合同，证明发放民工工资的主体是被告青海兴业建设有限公司，并非本案被告陈东方；证据二、玛沁县交通局专题会议纪要，证明本案被告青海兴业建设有限公司是果洛州玛沁县洋玉村格曲水电站该项目的承建方（业主）；证据三、人工工资发放表，证明被告陈东方依据合同约定给被告单位提供工资表；证据四、收条，证明该项目的民工工资包括机械设备租赁费用全部由被告青海兴业建设有限公司负责发放；证据五、陈东方欠农民工工资代发情况，证明被告依据陈东方统计的欠农民工工资表经核实后发放；证据六，收条，证明由张寿业本人签字与身份证号签字的收取8945元工资的事实。原告张寿业质证认为，证据一至五均不认可，原告只与被告陈东方签订了合同，并由被告陈东方出具了欠条；证据六，不认可，不是张寿业本人的签字。被告青海兴业建筑有限公司质证认为，证据一，真实性认可，证明方向不认可，合同中甲方是陈小青，发包人是陈小青；证据二，与本案无关联性，不发表质证意见；证据三，证明方向不认可，被告陈东方陈述的是陈小青；证据四，证明方向不认可，第三人陈小青提供，雇佣关系不明确；证据五，证明方向不认可，提供主体也是由第三人陈小青提供，与我方没有关联性；证据六，与我方没有关联性。本院认为，证据一、二、三、五、六与本案无关联性，本院不予采信；证据四，无相关证据证实，本院不予采信。被告青海兴业建筑有限公司提交以下证据：证据一、《公路劳务分包合同》，证明签订合同的主体双方、施工地点、工期的事实；证据二、收条及汇款凭据，证明陈小青分3次转款给陈东方工程款85万元、2次给付陈东方现金4万元及陈东方收到陈小青89万元的事实；证据三、收条及汇款凭据，证明陈小青代为支付给陈东方玛沁县至兴海县公路工程款10万元及用于发放其雇佣民工才让等12名工资及明细的事实；证据四、农民工工资发放表及收条，证明陈小青代为陈东方支付李永卓等14名民工工资13人合计60417元的事实；证据五、《协议书》，证明陈东方于2017年5月24日与冬飓协商将陈东方所施工的桥梁剩余工程由冬飓干完，总费用支付给冬飓2万元的事实；证据六、《协议书》，证明陈小青与陈东方2017年5月25日己结清玛沁县拉加镇洋玉村至兴海县公路项目工程款；证据七，起诉状和民事裁定书，证明本案陈小青未欠本案被告陈东方欠款以及青海兴业建设公司欠陈东方欠款。原告张寿业质证认为，对于以上证据，不发表质证意见。被告陈东方质证认为，证据一，真实性、证明方向不认可，被告青海兴业建筑有限公司与陈小青内部分包合同不能对抗我方,被告陈东方签订的合同是与被告青海兴业建筑有限公司签订,陈小青作为青海兴业建筑有限公司的负责人签订；证据二、真实性无异议，证明方向有异议，陈小青代替被告青海兴业建筑有限公司发放农民工工资，青海兴业建设有限公司的签订方是陈小青，欠条上均是以果洛州玛沁县拉加镇洋玉村的名义发放；证据三，真实性无异议，证明方向有异议；证据四，真实性无异议，证明方向有异议，恰能证明陈小青代表被告青海兴业建设有限公司签订的合同；证据五，无关联性；证据六，真实性无异议，证明方向有异议，工程款已结清不能证明农民工工资已结清的事实；证据七，真实性无异议，证明方向有异议。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年5月11日，被告陈东方（甲方）与原告张寿业（乙方）签订《协议书》，该协议约定：一、乙方在施工作业中，必须严格按操作规程作业，确保施工安全；二、乙方必须完全听从甲方工作人员的指挥不可擅自施工，如乙方不听从甲方的指挥擅自施工作业，因此造成的安全事故由乙方负全责；三、挖掘机机械费用按包月计算（每月25000元），工程结束后，甲方将机械费一次性付给乙方；四、施工完毕，因甲方原因造成挖掘机不能正常撤场，所产生的一切机械费用及损失由甲方负责（每天按600元计算）。该协议签订后，被告陈东方使用该协议约定的挖掘机，2016年11月24日，被告陈东方出具欠条，内容为：今欠张寿业挖机在兴业公司的玛沁县羊玉村至兴海公路工程中的人工工资及租赁费40000元，其中挖机已付人工工资及租赁费100000元，每月租赁费25000元。在该欠条落款处，写明：欠款：青海兴业建筑有限公司陈东方，未加盖青海兴业建筑有限公司印章。庭审中，原告张寿业、被告陈东方均认可双方为租赁关系，租赁期限自2015年5月4日至2016年11月30日止，租金包括人工工资（司机）及机械租赁费共计140000元，被告陈东方已付100000元，剩余40000元租金未向原告张寿业支付。本院认为，原告张寿业与被告陈东方签订《协议书》，虽该协议约定挖掘机机械费用按包月计算，但双方均认可系租赁关系，该租赁关系系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均依协议的约定履行，在该协议履行过程中，原告提交了租赁物，被告陈东方应支付租赁费，现被告陈东方仅支付了部分租赁费，对未支付的租赁费出具了欠条，被告陈东方应对欠条载明的租金金额向原告支付，故原告要求被告陈东方租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈东方的抗辩主张，系另一法律关系，其可另行主张。因被告青海兴业建筑有限公司不是该协议的相对方，本案涉及的欠条中其公司也未予以确认，且原告不要求被告青海兴业建筑有限公司承担给付租金的民事责任，故被告青海兴业建筑有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈东方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张寿业给付租金40000元。二、驳回原告张寿业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈东方负担（此款随同上述款项一并给付原告张寿业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员杨武二〇一八年三月十二日书记员苏倩