wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终149号上诉人（原审被告）：西安博瑞达广告文化传播有限公司,住所地西安市雁塔区丈八北路491号（美立方小区）1幢1单元14012室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安美源广告文化传播有限公司，住所地西安市碑林区和平路99号4幢1单元10303室。法定代表人：史泓，该公司董事长。上诉人西安博瑞达广告文化传播有限公司因与被上诉人西安美源广告文化传播有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。西安博瑞达广告文化传播有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在长安区，本案应由上诉人主要办事机构所在地的西安市长安区人民法院管辖。另合同履行地为西安航天基地住宅小区，该小区位于西安市××区。综上，请求依法将本案移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《西安航天基地配套住宅小区二期电梯门广告发布合同》第十四条约定，本案合同出现纠纷，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同甲方为上诉人，合同约定的管辖条款合法有效。上诉人主张其公司主要办事机构位于西安市××区，但却未提交相关证据予以证明，故其上诉人理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因上诉人公司登记注册地位于西安市××区××北路××号，故西安市雁塔区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初445号原告：王柏珍，男，1965年8月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心指派律师。被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县。法定代表人：黄佳良，该公司职员。被告：郎峰，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区青铜峡市。原告王柏珍与被告浙江创业建设工程有限公司、郎峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郎峰向原告支付工资27800元，并按每人每天500元的标准承担逾期支付工资的违约责任，实际主张至实际履行完毕;2.请求依法判决被告浙江创业建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告浙江创业建设工程有限公司将兴庆区某工程发包给被告郎峰施工。2016年6月第三人郎峰又招用原告和工友殷海军为其承包的兴庆区某工程从事木工工作，具体是建设木屋并为木屋内部进行装修，工资每天260元，完工后一次性结清，施工期间可以借支生活费。2016年6月17日原告和工友殷海军到上述工地工作，被告浙江创业建设工程有限公司为原告办理了工作牌，并负责现场考勤。原告与工友殷海军参与建设了15栋木屋，完成10栋木屋内装修工作。2016年11月9日上述工程交工，交工后原告和工友殷海军又进行十几天的后期工程维修工作。完工后原告索要工资，被告郎峰于2016年12月17日给原告和殷海军各五千元并出具一张欠条，承诺2017年元月10日还清欠款，若还未清算每人每天增加500元。而后原告多次向被告索要工资，先后多次到劳动监察大队反映情况，现在仍拖欠原告工资27800元。原告将上述工程转包给不具备用工主体资质的自然人，致使原告的工资至今被拖欠，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2018年1月9日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但不予受理。为维护原告的自身合法权益，向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，双方无约定管辖，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告郎峰的地址即银川市金凤区某住址为错误地址，而其提交的被告郎峰的户籍证明显示其户籍所在地为宁夏回族自治区青铜峡市，原告提供的被告浙江创业建设工程有限公司的住所地为浙江省金华市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告郎峰的住所地即为其户籍所在地即宁夏回族自治区青铜峡市。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为甘肃省酒泉市肃州区。上述三地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送青铜峡市人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员刘珊二〇一八年三月一日法官助理杨藜书记员于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初200号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨林敬，男，汉族，1964年7月13日出生，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨林敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一八年三月十二日书记员  孔亿蓉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初59号原告：缑安龙，男。被告：任丘市宇阳宏艺门业有限公司，住所地河北省任丘市卒中驿镇南马辛庄村北。法定代表人：刘晓东，该公司经理。原告缑安龙与被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司（以下简称宇阳宏艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑安龙到庭参加诉讼，��告宇阳宏艺公司法定代表人刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑安龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月26日签订的防火门买卖合同；2、返还原告货款115450元，并承担给原告造成的损失43800元；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2017年9月26日，原被告协商一致签订了防火门买卖合同。合同约定，原告从被告公司购买防火门，其中乙级防火门312件，丙级防火门104件，合同约定被告应在15天内给原告交付货物。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，给被告支付了全部货款，被告违约拖延加工期限，直至2017年11月20日才向原告交付货物。经原告验收，被告交付的标的物与合同约定防火门质量严重不符，无法使用。因被告的违约行为，造成原告被开发商延安福兴置业有限责���公司罚款30000元，并因误工23天损失13800元。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，被告多次口头承诺给原告退还货款并赔偿损失，但一直未履行。被告宇阳宏艺公司未作答辩，也未提交证据。原告缑安龙围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：第一组证据，合同书1份、被告公司营业执照1份、打款回单3份、收据1份，证明原被告于2017年9月26日签订了买卖合同，约定被告按合同约定向原告定做防火门，原告按合同约定付清了货款。第二组证据，被告雇佣的司机吕金河出具的证明1份，富县公正处的现场公正记录1份，装货照片、收货照片、被告法定代表人照片、车辆照片、被告业务员照片、不合格货物现场取证照片、货运司机行驶证及驾驶证照片、微信截图、视听资料各1份，证明被告向原告发送的货物存在质量问题，原告取证留样后拒收，被告货运司机将货物运回，被告认可货物存在质量问题，承诺返还货款并承担损失。第三组证据，罚款单1份、工人误工证明1份，证明被告违约给原告造成43800元损失。经本院审查，原告提交的第一、二组证据及第三组证据中的罚款单均真实合法，形成证据链条，互相印证，可证明其主张的事实，故本院予以采信。原告提交的第三组证据中的工人误工证明，与其主张的部分案件事实及本院认定的证据存在矛盾，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原被告签订了防火门买卖合同。合同约定原告从被告处购买防火门，对防火门的类型、规格、颜色、质量、价款作出了明确约定，并约定原告先付订金50000元，被告收到定金后第二天开始加工，工期15天，加工够一车货就提前装车发货，发货前原告一次性付清余款，货物由被告以汽运方式送到原告工地指定地点。原告于合同签订当日向被告支付了订金50000元，之后又按合同约定支付了货款65450元。被告交由承运的冀A.BE8**号货运车于2017年11月20日将货物运至陕西富县原告指定地，原告验收后发现该货物不符合合同约定的货物规格及质量，经由富县公证处2017年11月24日取证保全一个样品后，剩余货物原告拒绝了接收，并电话、微信通知了被告解除合同，要求返还全部货款，并赔偿损失。因原告未能按约定给延安福兴置业有限责任公司安装防火门，延安福兴置业有限责任公司决定罚款原告30000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告基于买卖防火门的合意，签订防火门买卖合同，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告按约定支付合同价款，被告也应按约定交付标的物，但被告交付的标的物不符合合同约定的行为，构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告可拒收货物，通知解除合同，要求返还货款，并赔偿损失。原告于2017年11月24日通过电话、微信通知被告解除双方的买卖合同，合同自通知到达被告时解除。原告请求返还115450元合同价款，并赔偿30000元损失，应予支持。原告诉请的工人误工费13800元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告缑安龙与被告任丘市宇阳宏艺门业有限公于2017年9月26日签订的防火门买卖合同于2017年11月24日解除；二、被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告缑安龙货款115450元，并赔偿损失30000元；三、驳回原告缑安龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由被告任丘市宇阳宏艺门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任晓刚审 判 员  白朝霞人民陪审员  王红兵二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈海霞附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损��的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初286号原告胡某某，男，汉族，1985年3月24日出生，延安市子长县人，现住安塞区真武洞镇碾道渠。被告张某某，女，汉族，1969年8月22日出生，延安市子长县人，现住安塞区真武洞镇环城路龙安府。本院在审理原告胡某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某某负担。审判员  曹海义二〇一八年三月六日书记员  高 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终312号上诉人（原审被告）：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。法定代表人：周忠立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡英，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：黄先建，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初4443号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人起诉请求办理房屋不动产证书，故本案争议标的为交付不动产。因当事人未明确约定合同履行地，应以案涉房屋所在地彭州市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向彭州市人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十三日书记员  陈露茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初167号之一原告：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬（广州）律师事务所职员。被告：周长甲，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司广州花都支行与被告周长甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州花都支行自愿主动撤回对被告周长甲的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费3884.4元，减半收取计1942.2元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  胡运如人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年三月十二日书 记 员  胡见平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2018)晋0623民初45号原告：候胜，男，1996年6月2日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：陈森，男，1996年3月12日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。原告候胜与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月20日，候胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按候胜撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由候胜负担。审判员张钰二○一八年三月二十日书记员吴静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1587号原告：邓建刚，男，汉族，1985年5月10日出生，初中文化，个体户，甘肃省庆城县人，现住延安市宝塔区百米大道罗家坪新村。被告：延安市宝塔区渝味晓宇火锅。地址：百米大道佳华酒店巷内50米。法定代表人：郭晨龙，该公司经理。本院在审理原告邓建刚与被告延安市宝塔区渝味晓宇火锅买卖合同纠纷一案中，原告邓建刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓建刚撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告邓建刚负担25元。审判员  房琳二〇一八年三月二十六日书记员  张琦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2019号原告陈某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告某某村委会。被告某某小组。本院在审理原告陈某某诉被告王某某、某某村委会、某某小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费176元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年三月二十三日书记员  刘国锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3910号之一申请执行人：周曙光，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：徐永健，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人周曙光与被执行人徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2016）苏0591民初7264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐永健于本判决生效之日起十日内偿还周曙光借款57000元，支付利息625元、违约金13000元，合计70625元。二、驳回周曙光的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人徐永健住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因原址无人均退信。2017年10月27日，本院向被执行人徐永健现场送达执行通知书等相关执行材料，被执行人本人签收。2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐永健的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐永健的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐永健名下的不动产，经查：被执行人徐永健名下有位于苏州工业园区淞泽家园八区21幢202室房地产一套，该房地产为徐永健家庭动迁安置房，登记产权人为徐金龙，徐永健、陆林凤为安置对象。本院已经查封（本案查封期限2017年11月1日至2020年10月31日），但该房屋为动迁安置房，且该房屋被多起案件查封，本案查封系轮候，无法处置。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另2018年1月经本院执行系统关联案件查询，本院以徐永健为被执行人的关联执行案件共有两件，均因徐永健无可供执行的财产而终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已于2018年3月6日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的72199元，实际执结到位0元，尚未执行到位72199元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月十六日书 记 员  朱 舟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0626民初42号原告：晏恒，男，1988年12月21日出生,汉族，居民，住贵州省德江县。被告：吴令，男，1990年2月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告晏恒与被告吴令保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏恒到庭参加诉讼，被告吴令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏恒向本院提出诉讼请求：1.判决吴令清偿晏恒借款本金60000元及利息（利息按月利率2%标准，从2017年10月3日起至还清本金之日止）；2.案件受理费由吴令负担。事实与理由：2017年6月3日，邹辉因源聚鑫汽车公司需要资金周转，向晏恒借款6万元，借款期限为1个月，约定月利率为5%，按月付息，吴令自愿为该借款提供担保。晏恒经吴令在场向邹辉履行了出借义务，邹辉向晏恒出具了《借条》一份。邹辉仅支付晏恒2017年10月3日前的利息，之后，邹辉失去联系。诉讼过程中，经本院询问吴令，吴令对晏恒主张的借款和担保事实均无异议；但认为在积极督促邹辉还款，并且以等到邹辉把钱还了才能偿还案涉担保款项进行抗辩。本院认为，吴令承认晏恒在本案中所主张的事实，故对晏恒所主张的事实予以确认。法律规定，民间借贷民事法律行为具有实践性。晏恒在吴令承担担保责任的前提下，以现金支付方式出借给邹辉人民币6万元，吴令作为担保人在《借条》上签名并且目睹借款的发生。前述民事活动，均是行为人的真实意思表示，实施前述民事行为时，各当事人均系完全民事行为能力人，其活动内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，对各自产生法律拘束力。邹辉在借款期限届满后，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，理应承担偿还责任。邹辉不清偿到期债务，《借条》中明确约定了担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，吴令应当承担民事责任。从《借条》载明的担保范围和保证期限，吴令对案涉借款的担保，在保证期内；《借条》中载明了邹辉不如期履行还款义务，每天按百分之0.2元计算向晏恒支付滞纳金。根据合同解释原则，《借条》中的滞纳金即为自然人之间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其约定过高，本院对此予以调整，酌情按月利率2%计算。吴令要求等到邹辉把钱还了才能偿还案涉担保款项的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告吴令于本判决生效后20日内偿还原告晏恒借款本金6万元，并按月利率2%标准计算利息，从2017年10月3日起至还清本金之日止；二、驳回原告晏恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一八年三月九日书记员  何凤仙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初786号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：吴某某，成年，现住凯里市。原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年三月二十七日书记员  高扬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更255号罪犯陈卫刚，男，生于1973年9月4日，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年12月22日作出(2010)当刑初字第00278号刑事判决，以被告人陈卫刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年11月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈卫刚在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈卫刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈卫刚在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、部分执行财产刑，虽河南省渑池县民政部门出具了其家庭贫困证明，但其仅小部分执行财产刑，狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈卫刚减去有期徒刑八个月(刑期至2019年9月15日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3108号之一解除保全申请人：陈某，女，1986年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇原佳村响塘组**号。解除保全申请人：胡可欣，女，2014年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇原佳村响塘组**号。法定代理人：陈某（系胡可欣母亲），住长沙市望城区。委托代理人：龙英，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。法定代表人：杨标，该村民委员会主任。被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村响塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村响塘组。主要负责人：陈伟，该村民小组组长。解除保全申请人陈某、胡可欣与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村响塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0112民初3108号民事裁定，裁定查封担保人胡卫名下丰田牌TV7166GD小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村响塘村民小组冻结银行存款人民币50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2017年12月8日作出（2016）湘0112民初3108号民事判决，判决支持陈某、胡可欣的诉讼请求。该判决已生效。解除保全申请人陈某、胡可欣于2018年3月20日向本院申请解除对担保人胡卫名下丰田牌TV7166GD小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘展的申请符合法律规定，因此，本院查封担保人胡卫名下丰田牌TV7166GD小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人胡卫名下丰田牌TV7166GD小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一八年三月二十日代理书记员  廖伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终254号上诉人（原审被告）：成都兴业股份有限公司，住所地成都市致民东路6号。法定代表人：邵文库，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都市融兴房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区光华西二路126号12栋3层1号。法定代表人：周勇，该公司董事长。案件由来：上诉人因企业借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10135号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：双方当事人签订的《借款合同》第6.1条约定，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同甲方即被上诉人，其住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月七日书记员  陈露茜
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初25号原告(反诉被告)高某某,男,汉族，陕西省延安市安塞区人。委托代理人：张建国，男，陕西尚德律师事务所律师。被告魏某某(反诉原告),男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告(反诉被告)高某某与被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序独任审判,在审理过程中被告提起反诉，本院经审查决定合并审理，于同年1月23日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)高某某的委托代理人张建国、被告魏某某(反诉原告)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)高某某提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告支付从2017年6月1日起至实际搬离之日止的一楼房屋租赁费按照每月1200元计算，合计9000元；2、二楼的房费从2017年6月1日到2017年9月20日止，每月按照320元计算，共计2560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订《个人房屋租赁合同》，合同约定，原告将安塞城南社区街道对面小区1楼房屋租于被告，租赁期限5年，从2016年6月1日至2021年6月1日，月租金1200元。原告将房屋交付给被告以后，被告在那里经营了一家名为“东滩便利店”的门市。2017年5月17日，延安市安塞区人民政府因公共利益需要将该租赁房屋纳入拆迁范围，并经原告与被告协商解除合同事宜多次未果，被告即不按照合同约定缴纳房租，又不与原告解除合同，继续使用该房屋。2018年1月12日该房屋被拆除。因合同的解除出于不可抗力因素，因此原告解除合同合法。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张:1、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。2、个人房屋租赁合同一份，证明2016年6月1日签订《个人房屋租赁合同》，合同约定，原告将安塞城南社区街道对面小区1楼房屋租于被告，租赁期限5年，从2016年6月1日至2021年6月1日，月租金1200元。3、关于区政府腰鼓山片区改造城区拆迁通知，证明事实2017年5月17日安塞区政府征收补偿通知。4、短信截图两张，证明目的2017年10月21日，2017年10月23日，原告催促被告尽快搬离现在租赁原告的房屋。被告(反诉原告)魏某某辩称,原告没有在2个月前通知被告房屋拆迁的事情，拆迁公告出来后1个月后被告关的门，原告什么补偿也不给被告。被告(反诉原告)魏某某反诉称:原、被告与2016年6月1日签订《个人房屋租赁合同》，合同约定，原告将安塞城南社区街道对面小区1楼房屋租于被告，租赁期限5年，从2016年6月1日至2021年6月1日，月租金1200元。原告将房屋交付给被告以后，被告在那里经营了一家名为“东滩便利店”的门市。因安塞区政府拆迁改造项目实施为不可抗力，在合同中已经写到有不可抗力要在两个月前通知对方，后反诉被告没有在不可抗力因素的前两个月通知反诉原告，反诉被告不应该要求房费，反诉原告请求解除合同，反诉原告要求支付搬迁费，装修费以及开业损失费共计77000元。被告(反诉原告)未就反诉请求向法庭提交证据。原告（反诉被告）高某某就反诉辩称,反诉原告诉讼与原告所诉不是同一事实，反诉被告认为反诉原告将装修费,搬迁费占为己有，为不当得利，并非同一法律关系，对于反诉被告的多项诉讼请求应当另行提起诉讼。本案在庭审质证时,被告(反诉原告)魏某某对原告（反诉被告）高某某提交的证据没有异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年6月1日原告(反诉被告)高某某与被告(反诉原告)魏某某签订了《个人房屋租赁合同》，合同约定，原告将安塞城南社区街道对面小区1楼房屋租于被告，租赁期限5年，即从2016年6月1日至2021年6月1日，月租金1200元。被告租赁该房屋后，在那里经营了一家名为“东滩便利店”的门市。2017年5月17日，延安市安塞区人民政府因公共利益需要将该租赁房屋纳入拆迁范围，原告与被告协商解除合同事宜多次未果，被告于7月份被迫停业，陆续搬离房屋中物品。2018年1月12日该房屋被全部拆除。本院认为：本案系租赁合同，合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，合同依法成立，合同双方应当按照合同约定全部履行合同义务，在本案中，租赁房屋因不可抗力被拆除，《根据中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应当解除合同；本诉原告要求被告支付一楼剩余房费的请求，本院予以支持，但是计算房费时间不能计算至房屋拆除时，因为因拆迁原因本诉被告于2017年7月已经停止营业并逐渐搬出房内的货物，虽然没有将房屋的钥匙交给原告，但是已经停止营业，停业后不能再承担房屋租赁费，双方不能确定具体关门时间，而且该房屋依法已经拆除，酌定收取房屋租赁费时间为1个月；本诉原告还主张要求被告支付二楼的房费，但该房屋租赁并没有在本案的租赁合同中体现，对原告的这一请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告(反诉原告)提出反诉，要求原告（反诉被告）支付装饰装修补偿费、停业损失费、搬迁费等，本院经审查认为，拆迁补偿和租赁合同为两个法律关系，就本案被告(反诉原告)的请求权基础而言，原告（反诉被告）将房屋出租给被告(反诉原告)，该房屋被征收后产生的补偿费应当归原告（反诉被告）所有，而且双方在合同上也没有约定补偿费用的归属，因此被告(反诉原告)要求原告（反诉被告）支付停业损失费等的主张本院不予支持，但是被告(反诉原告)的确因租赁房屋拆迁也造成了一定的损失，应当依据提前解除租赁合同给被告(反诉原告)造成的停产停业损失另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)高某某与被告(反诉原告)魏某某的房屋租赁合同。二、由被告(反诉原告)魏某某付给原告(反诉被告)高某某房屋租赁费1200元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告(反诉被告)高某某的其他诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)魏某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告(反诉原告)魏某某负担，本案反诉费1725元，减半收取862.5元，由被告(反诉原告)魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年三月二十七日书记员  解 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特4号申请人西安金政实业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道西凹李村新家庄2号。法定代表人李治民，总经理。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人李志翔，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省平昌县。申请人西安金政实业有限公司不服西咸新区劳动争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。被申请人李志翔向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时称：申请人于2016年4月1日至2016年10月15日期间一直在被申请人处工作，担任销售经理一职。双方仅签订为期三个月的试用期合同，双方约定：被申请人支付申请人工资底薪为4000元／月、个人销售提成6％、领导小组管理提成奖金1.5%。申请人在被申请人处工作期间，被申请人从未给申请人办理转正劳动合同续签手续，并未缴纳过任何社会保险。申请人于2017年7月17曰，通过圆通快递向被申请人发送了“解除劳动关系通知函”，被申请人已签收。现请求：1、依法裁决被申请人补缴申请人于2016年4月1日至2016年10月15日工作期间的社会保险。其中包含养老、医疗、工伤和失业等各项社会保险费。2、依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同后的经济补偿金4000元。被申请人西安金政实业有限公司(以下简称金政公司)辩称：不会给申请人任何补偿。申请人在我单位只上了一个月的班。2017年4月份，申请人应聘去我单位，职务为销售经理，在之后的一个月里因申请人不能胜任销售经理岗位，单位对申请人做出了降工资调岗位的决定，让申请人去跑业务。再后来因为申请人实在不能胜任我单位工作。单位法人就告知门卫不要再让申请人进门，申请人后来又来了单位几次说要取东西，为此，单位法人还严厉的训斥过门卫。2017年10月，我单位收到一个快递，打开一看是申请人写的解除劳动关系的通知，因事务繁忙，无暇顾及此书。随后申请人就到了未央劳动仲裁委申请仲裁。经审理查明：申请人于2016年4月1日入职被申请人单位任职销售经理试用期工资4000元／月，双方签订《员工试用期合同》。申请人在被申请人处工作至2016午10月15日。在职期间，被申请人没有为申请人缴纳社会保险。2017年7月17曰，申请人通过圆通快递向被申请人发送了《解除劳动关系通知函》，被申请人已签收。该《通知函》中载明申请人至工作截止之日起，即2016年10月15日，决定解除与被申请人的劳动关系。以上事实有庭审笔录、《员工试用期合同》、未劳人仲裁字（2017）382号《裁决书》、《解除劳动关系通知函》和银行流水等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。该会认为：申请人于2016年1月1日至2016年10月15日期间在被申请人处工作，双方在此期间存在劳动关系。申请人主张被申请人为其缴纳劳动关系存续期间，即2016年4月1日至2016年10月15日期间的社会保险，根据《劳动法》第七十二条之规定，本会予以支持。申请人主张被申请人支付其解除劳动合同后的经济补偿金4000元。符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第(一)项之规定，故申请人该项主张，该会予以支持。申请人在被申请人处工作了6.5个月，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，被申请人应支付申请人1个月工资的经济补偿金。经该会主持调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条(一)项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十二条和第五十条之规定，裁决如下：一、被申请人西安金政实业有限公司为申请人李志翔补缴2016年4月至2016年10月的期间社会保险，双方承担各自费用；二、被申请人西安金政实业有限公司向申请人李志翔支付经济补偿金4000元。申请人西安金政实业有限公司不服仲裁裁决，提起撤裁申请称：一、西咸新区劳动人事争议仲裁委员会对裁决书第一项无管辖权。被申请人请求申请人为其补缴2016年4月至2016年10月社会保险，但根据我国现行法律、法规规定，缴纳社会保险属于行政管理范围，劳动人事争议仲裁部门无权受理。二、被申请人要求申请人支付经济补偿金属于重复主张。1、申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，被申请人“请求裁决被诉人支付申诉人克扣、拖欠6个月以上工资及经济补偿金一个月工资4000元”，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会以未劳人仲裁字(2017)382号裁决书已经作出了裁决：驳回被申请人李志翔的其他诉讼请求。该裁决书已经生效且现已执行终结。被申请人要求申请人支付解除合同经济补偿金的请求已经被西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会驳回，但被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员以相同事由再次请求申请人为其支付4000元经济补偿金，明显属于重复主张，应予以驳回。2、申请人与被申请人的劳动合同关系已于2016年12月9日解除。2016年12月9日，被申请人向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，在其请求事项第—项提出：“请求裁决解除申诉人与被诉人之间的劳动合同关系”，因此被申请人要求解除劳动合同的意思表示自送达申请人时双方劳动合同即解除，该解除行为无需申请人同意，也无需西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决即产生法律效力，被申请人以此为借口再次提起劳动争议仲裁申请是在滥用诉权、浪费司法资源，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会对本案不应受理，故对其裁决书应予以撤销。综上所述，申请人认为西咸新区劳动人事争议仲裁委员会无权对已经处理终结的事项予以裁决，明显违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，损害了申请人利益，故请求：1、依法撤销西咸新区劳动争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决。2、本案受理费由被上诉人承担。被申请人李志翔辩称：单位所述与真实情形不符，在我2016年12月9日第一次申请仲裁时是提到了解除劳动关系，但是未央区仲裁本案时驳回了我的请求，所以解除劳动关系并未成立，且我申请解除的时间与2016年12月9日提出时间完全不符，我在2017年7月17日发出了解除劳动关系通知函时劳动关系并未解除，因为未央案件较多，未央区让我去西咸仲裁委去立案，所以对方说西咸无管辖权与客观事实不符。所以我认为西咸新区受案此案并不构成重复诉讼。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人西安金政实业有限公司以未央区劳动人事争议仲裁委员会对补缴社保无管辖权，以及李志翔申请仲裁属重复主张为由，要求撤销西咸新区劳动争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决。经审查，申请人西安金政实业有限公司认为未央区劳动人事争议仲裁委员会对补缴社保无管辖权没有明确禁止性法律依据。其称李志翔申请仲裁属重复主张一节，因未劳人仲裁字(2017)382号裁决书明确载明“庭审中申请人认为双方劳动关系尚未解除，鉴于申请人无解除劳动合同之意愿，本委认为申请人与被申请人之间的劳动关系依然存续。”该仲裁裁决已经发生法律效力。现李志翔以2017年7月17日“解除劳动关系通知函”为据提起仲裁，并不构成重复主张。因此，西安金政实业有限公司申请撤销西咸新区劳动争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：驳回西安金政实业有限公司的撤销申请。案件受理费400元由西安金政实业有限公司承担。审 判 长  刘志愿审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  梁 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1403号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：王国良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王秀伶，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：刘伟，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：刘建春，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王洪齐，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李书英，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告王国良、王秀伶、刘伟、刘建春、王洪齐、李书英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元及2014年3月1日至2017年8月31日的利息42461元，本息共计92461元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月29日，被告王国良向原告借款5万元用于资金周转，并订立借款合同，借款时间3个月，按月付息，月息二分。被告王国良借款由被告王秀伶、刘伟、刘建春、王洪齐、李书英负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十一日书记员王继红
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2701刑初96号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人赵某，男，1999年3月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月的一天凌晨，被告人赵某伙同钱某（已判决）窜至都匀市雷钵寨“黄牛庄”饭店内，将被害人金某的一部白色手机盗走。该手机价格无法鉴定。2017年6、7月的一天凌晨，被告人赵某伙同钱某窜至都匀市桃溪园瓮安特色牛杂店内，翻窗进入店内，将被害人陈某1存放在店内的150元现金盗走。2017年8月28日凌晨5时许，被告人赵某伙同钱某窜至都匀市江城“小花园”英式下午茶店内，翻窗进入店内，将被害人张某1存放在收银台内的500元现金盗走；2017年9月4日凌晨5时许，赵某、钱某再次翻窗进入该店内，将被害人张某1的一部Ipadmini3平板电脑和几元现金盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1266元。案发后该平板电脑已追回并返还被害人。2017年8月30日凌晨3时左右，被告人赵某伙同钱某窜至都匀市江城酒店内，翻窗进入店内，将被害人游某1存放在酒店收银台内的1000余元现金盗走。认为被告人赵某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：部分赃物追回并返还被害人。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、现场指认笔录及图片说明、指认赃物图片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人张某1、游某1、陈某2、金某陈述、证人钱某证言、视频截图、情况说明、户籍证明、被告人赵某供述。建议以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人赵某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵某归案后如实供述、自愿认罪，且追回部分赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某违法所得依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一八年三月二十九日书记员 陈旭建（代）
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执26号之四申请执行人：甘波。被执行人：付永红。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0526民初552号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人付永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永红在中国工商银行18×××73账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江二〇一八年三月二十日书记员  张娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1147号上诉人（原审被告）：朱红梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：徐良，行长。上诉人朱红梅因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红梅于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱红梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14126元，减半收取7063元，由上诉人朱红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一八年三月十六日书记员  曹 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初930号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：任廷华，男，生于1966年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告任廷华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告任廷华的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初918号原告：孙某某。被告：砖井镇牛某某委会。负责人：蒋某某。委托诉讼代理人：王某某。原告孙某某诉被告砖井镇牛某某委会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告砖井镇牛某某委会委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年华油公司黄探二井在原告所属砖井镇牛长渠村董沟小组开采石油。途径该村道路300米，该路段系在承包土地上修建的道路，其中经过原告的承包土地120米，2016年1月，被告砖井镇牛某某委会和华油公司黄探二井签订协议，由华油公司黄探二井赔偿道路污染费共计27500元，该笔补偿款项中，有属于原告的补偿款11000元，被告砖井镇牛某某委会在得到赔偿款项之后，迟迟不肯给原告下发，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告道路污染费11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：2016年夏季原告与村支书蒋某某谈话录音一份，证明征用的300米承包土地上有原告的承包土地120米。被告砖井镇牛某某委会辩称，1、11000元原告是以什么计算出来，经过向原告核实原告是以米计算出来。2、原告没有任何证据证明钱已经到了被告牛长渠村委会了。被告砖井镇牛某某委会未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告对录音资料的存在无异议，对证明问题有异议，原告应提供协议来证明，原告提供的录音闪烁其词，也听不清楚，不予认可。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年、2016年华油公司黄探二井在原告孙某某所属砖井镇牛长渠村董沟小组开采石油，占用该村道路300米。另查明，原告诉称中陈述的华油公司黄探二井占用原告的承包土地120米，系自己所丈量，赔偿款11000元系自己计算所得。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以华油公司黄探二井占用原告的承包土地120米，造成其土地污染，而被告作为与该公司签订协议的主体占有其土地污染款属不当得利为由诉至本院，审理中，其仅向本院提交视听资料一份，该证据系孤证，无其他证据证明被告占有了该土地污染款，故本院不予支持，待其有其他证据后，另行诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年三月十二日书记员  高军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初88号原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：周群，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈海与被告周群、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  王长淑二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 娟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初第291号原告胡昌华，男，汉族，1971年5月25日出生，江西乐平人，住乐平市。被告徐辉，男，汉族，1977年9月12日出生，江西乐平人，住乐平市。原告胡昌华诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌华、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌华诉称，在2017年10月31日，被告徐辉向我借15000元，用于进货电动车。可是，在2017年12月上旬，被告徐辉电动车店就关门停业了，后联系不上被告徐辉，故起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告徐辉尽快偿还借款15000元及其每月300元利息。另，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、被告常住人口登记表一份、借条1张。被告徐辉辩称，借钱是事实，但是当时原告借我本金时就扣了300元的利息，后又到我处购买一部电动车，折价3000元，用于抵扣借款。经审理查明，2017年10月31日，被告高晓荣因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明“今借胡昌华人民币15000元，生意资金周转，今借人徐辉，2017年10月31日”。并注明2017年农历年底还清。原告胡昌华给付被告现金15000元当时扣除300元的利息，后又购买一部3000元电动车用于抵扣借款。被告徐辉后支付一个月的利息300元。上述借款原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告徐辉向原告胡昌华借款人民币15000元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确���被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。另，原告胡昌华当时扣除利息300元，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；后原告在被告处购买电动车折价3000元，故原告实际借款给被告本金为11700元。原、被告书面未约定利息，口头约定利息2分，原、被告双方对约定的利息都认可，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡昌华借款人民币本金11700元及利息（从2017年12月31日开始按照本金为11700元的以2分月息计算至还清借款为止）。二、驳回原告胡昌华的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（减半收取），由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年三月十五日书记员  蔡丽平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1992年4月19日出生，汉族，中专文化，在自行车店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月21日20时15分，被告人李某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为94.6mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路中心小学对开路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初443号之三原告：陈某国，男。委托诉讼代理人:马某丽，女。原告：陈某军，男。委托诉讼代理人:肖水清，女，黑龙江明镜律师事务所律师。原告：陈某英，女。委托诉讼代理人：陈某军，男。被告：陈某霖，男。法定代理人：张某，女。本院在审理原告陈某国、陈某军、陈某英与被告陈某霖法定继承纠纷一案中，原告陈某国、陈某军、陈某英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某国、陈某军、陈某英撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈某国、陈某军、陈某英负担。审 判 长  郑慧某人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  初浩强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初367号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。负责人：陈小平，总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：杨丽美，女，住景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告杨丽美物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员  张益琼二〇一八年三月二十二日书记员  周 红
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初138号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。被告:赵某,女,汉族,1993年3月22日出生。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与赵某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘晓婷二〇一八年三月二十三日书记员  袁 瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3865号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。法定代表人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：许昇，男，1969年12月16日生，汉族，住苏州。被执行人：李素钦，女，1968年9月2日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州吴地雅舍置业有限公司，组织机构代码78766635-8，住所地苏州市姑苏区莫邪路三新路188号。法定代表人：段海飞，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许昇、李素钦、苏州吴地雅舍置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初10630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告许昇、李素钦于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金4066366.57元、利息23832.76元、罚息130.25元、复利72.09元，并根据借款合同约定支付上述借款自2016年10月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告许昇、李素钦于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费92408元；三、被告苏州吴地雅舍置业有限公司对被告许昇、李素钦的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告许昇、李素钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40262元由被告许昇、李素钦、吴地雅舍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费40262元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、案件立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案据以执行的判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年10月14日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2017年10月14日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年11月23日，本院执行干警赴申请执行人提供的被执行人许昇、李素钦现居住地址苏州工业园区湖左岸花园22幢802室现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。6、2017年11月27日，本院执行干警赴被执行人许昇、李素钦工作单位苏州金扁担食品有限公司现场查找并送达文书，亦未能找到被执行人，且现场发现该公司已经搬离、现址不明。7、2017年11月28日，本院执行干警赴被执行人苏州吴地雅舍置业有限公司住所地现场查找并送达文书，亦未能找到该公司。8、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许昇、苏州吴地雅舍置业有限公司目前作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务数额巨大。9、2018年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4359940.77元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十二日书 记 员  郭志伟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初82号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐自坤，男，1970年7月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学肄业，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年12月12日被莒县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人徐自坤犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐自坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐自坤未能取得驾驶证件，为驾驶机动车辆逃避检查，于2017年夏通过电话联系购买了伪造的居民身份证一张，该身份证使用了常建文的身份信息和被告人徐自坤的照片；借用常建文的A2机动车驾驶证，采用拼接的方式将该驾驶证上常建文的照片变更为其本人照片。同年12月12日，被告人徐自坤驾驶机动车在莒县山东路与日照路路口使用上述伪造的身份证、变造的机动车驾驶证接受执勤民警检查时被当场查获，后被移交至莒县公安局刑警大队。被告人徐自坤到案后如实供述了犯罪事实，涉案身份证、驾驶证各一本被公安机关扣押并随案移送。上述事实，被告人徐自坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（身份证、机动车驾驶证），受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、常建文驾驶证信息查询及户籍证明、伪造的身份证及驾驶证复印件、莒县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通警察现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐自坤无制作权，伪造居民身份证、变造机动车驾驶证，购买上述证件并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用，其行为侵犯了国家对居民身份证管理制度，妨害了社会管理秩序，构成伪造、变造、买卖身份证件罪和使用虚假身份证件罪。被告人徐自坤伪造、变造、买卖身份证件系其使用虚假身份证件的方法行为，二者存在牵连关系，应当择一重罪从重处罚，故应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人徐自坤到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐自坤犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许传伟二〇一八年三月二十七日法官助理 雷晓楠书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保184号申请人:于书军，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省新密市。被申请人：李引晓，男，汉族，1988年7月15日出生，住新密市。被申请人：李石俊，男，汉族，1965年1月11日出生，住新密市。申请人于书军于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李引晓、李石俊银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号；xxxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李引晓、李石俊银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人于书军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0113执字第2477号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：安玉发申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人安玉发行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113行审76号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人经营库存大量建材材料，需时间不断腾清后，完全拆除违章建筑，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113行审76号行政裁定书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 程庆九审判员 刘 彬二〇一八年三月十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初14号原告：沈玉林，男，1927年9月20日生，汉族，住锦州市太和区。原告：李玉文，女，1959年2月20日生，满族，住锦州市太和区。二原告委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：沈大庆，男，1959年9月27日生，汉族，住锦州市太和区。原告沈玉林、李玉文与被告沈大庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈玉林、李玉文的委托诉讼代理人杨建中、被告沈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出其占用的属于二原告所有的位于锦州市太和区房屋。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于2004年5月31日登记结婚。2009年，二原告所居住的平房动迁，取得锦州市太和区楼房一户，并共同居住。2016年年末，被告搬到锦州市太和区房屋居住。被告的行为严重影响了原告正常生活，侵犯了原告权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无住所，只能在此居住。本院认为，被告沈大庆承认原告沈玉林、李玉文在本案中所主张的事实，故对原告沈玉林、李玉文主张的事实予以确认。依照法律规定，民事主体依法享有物权，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告是案涉房屋的所有权人，其有权对房屋享有直接支配和排他的权利，被告无权占有、使用该房屋，应予搬出。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈大庆于判决生效后30日内自锦州市太和区房屋搬出。案件受理费50元，由被告沈大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一八年三月十二日书记员  李楠
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初54号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人娄应波，男，1984年1O月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月17日被安龙县公安局监视居住，同年9月30日被安龙县人民检察院监视居住，2018年2月24日被本院监视居住。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人娄应波犯非法行医罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人娄应波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月5日，被告人娄应波在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县普坪镇街上开展诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并作出罚款3000元的行政处罚决定。2016年1O月18日，娄应波在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县戈塘镇街上开展诊疗活动，又被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并作出罚款5O0O元的行政处罚决定。2017年6月20日，娄应波未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县洒雨镇街上开展诊疗活动，又被安龙县卫生和计划生育局现场查获。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，以被告人娄应波的行为构成非法行医罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人娄应波在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人娄应波对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月5日，被告人娄应波在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县普坪镇街上开设铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并罚款3000元的行政处罚。2016年1O月18日，娄应波在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县戈塘镇街上开设铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并罚款5O0O元的行政处罚。2017年6月20日，娄应波未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县洒雨镇街上开设铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局现场查获。上述事实，被告人娄应波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色牙椅一把；人员基本信息表，到案经过，安龙县卫生和计划生育局安卫计医罚2016(0010)号、安卫计医罚2016(0207)号行政处罚决定书，安龙县卫生和计划生育局卫生行政控制决定书，安龙县卫生和计划生育局出具的“关于娄应波行医点未取得《医疗机构执业许可证》、娄应波未取得执业医师注册证”的证明，扣押清单；证人唐某、杨某、费某证言；被告人娄应波供述；现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄应波在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下开设铺面从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生，已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人娄应波犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于娄应波归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。同时考虑对娄应波宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人娄应波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人娄应波犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、随案移送的蓝色牙椅一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十二日书记员  李呈鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初775号原告：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇海丰社区南庄村（333省道北侧）。法定代表人：周广明，该单位董事长。委托诉讼代理人：李晓明，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，该单位工作人员。被告：黄荣，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。原告江苏东沪汽车销售服务有限公司（以下简称东沪公司）与被告黄荣生育保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告东沪公司的委托诉讼代理人蔡宗仲、被告黄荣及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东沪公司向本院提出诉讼请求：判令驳回黄荣要求东沪公司支付生育津贴差额10248元的请求。事实与理由：东沪公司以社会保险经办机构核定的工资金额基数为黄荣缴纳生育保险，黄荣生产后，已依法获得相关生育保险待遇，其无权再向东沪公司要求额外补偿，且东沪公司实行绩效工资，黄荣所称东沪公司为其每月发放4700元等额工资不实。东台市劳动人事争议仲裁委作出的东劳人仲字（2018）第30号《仲裁裁决书》裁决错误，黄荣要求东沪公司支付生育津贴差额10248元的请求不应得到支持。黄荣辩称，黄荣产假前月工资标准为4700元，共休产假143天，生育津贴应为22403.3元。黄荣已通过生育待遇保险取得生育津贴12155元，剩余差额10248元，应由东沪公司补足。本院经审理认定事实如下：黄荣于2014年3月进入东沪公司从事会计工作。2016年12月24日因生产休产假143天。2017年1月6日，东沪公司以黄荣生育前月均缴费工资4700元，向东台市社会保险经办机构申请支付黄荣的生育保险待遇，后社会保险经办机构以产假143天*85元/天的标准支付黄荣生育津贴12155元。2017年12月27日，黄荣向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东沪公司补足其生育津贴差额10248元。东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2018年2月5日作出东劳人仲字（2018）第30号仲裁裁决，支持了黄荣的仲裁请求。2018年2月13日东沪公司不服，向本院提起诉讼，恳请支持如前所请。本院认为，生育津贴是职工按照国家和省有关规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿。生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30。职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资的标准的，由用人单位予以补足。本案中，东沪公司未能举证证明其主张的黄荣月工资标准，应承担举证不能的不利后果。黄荣提交的女职工生育保险待遇支付审批表、生育待遇审批表、银行流水清单等证据，能证明其产假前月工资为4700元，社会保险经办机构认定黄荣享受143天产假。而黄荣仅通过生育保险享受生育津贴12155元，差额部分的10248元，东沪公司应当予以补足。故对东沪公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《江苏省职工生育保险规定》第十八条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告江苏东沪汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、原告江苏东沪汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告黄荣生育津贴差额10248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏东沪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  夏裕峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3837号之一申请执行人：冯敏，女，1952年1月6日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：有卫萍，女，1977年1月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人冯敏与被执行人有卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：有卫萍于本判决生效之日起十日内归还冯敏借款本金59万元及利息损失(利息损失计算方式：39万元借款本金，自2014年4月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之止；20万元借款本金，自2014年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。如果有卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，公告费690元，合计11720元，由有卫萍负担，此款项已预交，由有卫萍于本判决生效之日起十日内支付冯敏。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人有卫萍住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈“原址查无此人”均退回。2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人有卫萍的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人有卫萍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年11月6日至2019年11月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人有卫萍的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区、河北省新乐市各不动产登记中心查询了被执行人有卫萍名下的不动产。经查：被执行人有卫萍名下有位于和茂苑18幢405房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年12月18日至2020年12月17日），但该房屋上设定有抵押且被其他法院查封，本院查封系轮候，无法处置,申请执行人冯敏已向首查封法院徐州市贾汪区人民法院申请参与分配。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的718448元，实际执结到位0元，尚未执行到位718448元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月一日书 记 员  朱 舟
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初184号被告人何冰风，男，1993年12月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省蓬溪县。2014年2月18日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞180号指控事实：2017年12月3日晚20时许，被告人何冰风至成都市成华区建设路10号附27号钻石广场1楼中国移动手机店内，以假装购买手机的方式，将店内摆放的一部黑色VIVO牌X20型64G样机（经鉴定，价值人民币2848元）拿在手中，后被告人何冰风趁店员刘某某进库房为其拿新手机之际，将手中的样机盗走。后被告人何冰风在逃跑过程中被现行抓获并追回被盗的手机。被告人到案后如实供述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还刘某某。自被告人何冰风处查获的小刀，现扣押在案。判决理由：被告人何冰风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被盗财物已追回，未造成实际损失，酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的小刀由公安机关依法处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人何冰风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年7月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年三月十九日书记员  赵小琴
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初144号原告：杜某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告:白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告杜某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告杜某委到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向提出如下诉讼请求：1、判令被告白某某立即偿还所欠原告的借款本金1万元及从2016年10月15日起至执行完毕止的利息(月利率150元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识,在2001年10月14日,被告向原告借款1万元,约定利息150元。在原告将钱交给被告后，被告给原告出具欠条一张，并由被告在贷款条上签名。之后，被告偿还了2016年10月14日前的利息，剩余本息分文未付。原告多次打电话，上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还。原告向法庭提交了如下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明借贷关系属实。被告白某某缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。因被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告杜某与被告白某某相互认识,在2001年10月14日,被告向原告借款1万元,约定月利息150元。在原告将钱交给被告后，被告给原告出具欠条一张，并由被告在欠条上签名。之后，被告偿还了2016年10月14日前的利息，剩余本息分文未付。原告多次打电话，上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜某借款本金10000元，并承担按照约定的每月150元利息，从2016年10月15日起至本判决执行完毕止的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年三月二十七日书记员  陈红园
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初26号原告：贺莉莉，女，汉族，1975年2月28日出生，佳县医院职工。被告：张宝军，男，汉族，1985年9月5日出生，住佳县兴隆寺乡。原告贺莉莉与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺莉莉到庭参加了诉讼，被告张宝军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币250000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年农历1月9日，被告张宝军向原告借款10万元，约定借款利息2%，给付一年的利息；2013年农历1月9日，又借款5万元，约定借款利息1.5%，给付一年的利息；2014年农历11月14日借款6万元，约定借款利息1.5%，给付一年的利息；2013年农历11月19日借款4万元，约定借款利率2%，给付一年的利息。后经原告多次催要，被告均以无钱拒付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张宝军未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年农历1月9日，被告张宝军向原告借款10万元，约定借款利息2%，2013年农历1月9日，又借款5万元，约定借款利息1.5%，2014农历年11月14日借款6万元，约定借款利息1.5%，2013年农历11月19日借款4万元，约定借款利率2%，以上借款均给付一年的利息。本院认为，原告贺莉莉与被告张宝军所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告张宝军于本判决生效后十日内偿还原告贺莉莉借款25万元及利息（其中10万元的利息从2015年2月9日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计算、5万元的利息从2015年2月9日起至借款实际给付之日止，月利率按1.5%计算、6万元的利息从2016年1月5日起至借款实际给付之日止，月利率按1.5%计算、4万元的利息从2016年1月10日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张宝军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王澜二〇一八年三月六日书记员  李姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执98号之二申请执行人朱某，女，汉族，2010年12月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人朱林琴，女，汉族，1975年3月1日出生，住陕西省平利县。朱某与朱林琴抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初6786号民事判决书向被执行人朱林琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款3600元及执行费50元扣至本院账户并将案款3600元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执98号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润二〇一八年三月二十九日书记员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更253号罪犯陈利军，男，生于1978年12月29日,汉族，小学文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2014年5月9日作出(2014)韶乳法刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈利军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（郴州市北湖区民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项，虽然郴州市北湖区民政部门出具了其家庭贫困证明，但其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈利军减去有期徒刑六个月(刑期至2024年8月6日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初251号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：窦同海，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市大港区。平安银行股份有限公司天津分行与窦同海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）津0104民初251号民事裁定，查封了窦同海位于天津市滨海新区房屋的交易手续。平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人窦同海天津市滨海新区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十九日法官助理 邢瑞梁书 记 员 郭 菁
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1933号申请执行人：涂春香，女，1971年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人涂春香与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1202号民事判决书，判决涂伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还涂春香借款计人民币60,000元，并支付自2015年1月19日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果涂伟荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由涂伟荣负担。该判决于2017年8月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人涂春香于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1933号。立案后，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了被执行人与案外人涂伟雄共有的座落于长汀县涂坊镇红坊村的房产一栋，现正在处置过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的房产外，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为60000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保201号申请人:曲宏宾，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省新密市。被申请人：尚战锋，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省新密市。被申请人：张二卫，女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省新密市。申请人曲宏宾于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚战锋、张二卫银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚战锋、张二卫银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人卢晓红位于新密市城区北房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费1720元，由申请人曲宏宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再46号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3766号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申346号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海申请再审称，一、一审判决认为林海与李桂荣签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，林海不是合同经办人，属于认定事实错误。林海系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是由李桂荣与正茂公司完成，与林海无关。二、一审法院以林海与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三、一审法院认定林海实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为林海应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。李桂荣向一审法院诉称，2014年11月25日，其作为受益人，林海作为委托人，双方签订了《受益合同》及《指定受益人声明》（声明的备案人一栏加盖了正茂公司的业务章），约定：林海指定原告为其于2014年11月1日与正茂公司所签订的《创业投资代理合同》的受益人，受益人所享有的代理资金为200000元，受益年限为2014年12月1日至2015年11月30日，预计年化受益率为10%合同到期后，二被告未按约定返还原告本金，也未支付原告受益，原告多次催要无果。现请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的投资本金200000元、利息26666元（计算至2016年3月31日）；2、由二被告承担本案诉讼费。正茂公司辩称，其公司系按照与林海所签订的《创业投资代理合同》的约定接受林海的委托代为接牧和运用原告的投资款，林海系该合同约定的代理人，其公司仅系该合同约足的委托人，双方之间系代理合同关系。本案涉案款项虽然转入其公司账户，但其公司将本案涉案款项视为林海的资金。本案涉案的《受益合同》及《指定受益人声明》均是林海与原告所签订，其公司并不是合同一方，仅是《指定受益人声明》中的备案人。另外，其公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分由其公司按照林海提供的名单支付给投资人。投资代理资金返还的对象及金额均由林海确定，其公司并不清楚相关情况。其公司与林海并未签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。综上，其公司与原告之间没有借款合同关系，原告要求其偿还投资本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，原告所诉款项应该由林海返还。林海辩称，其系正茂公司的员工，现职务为该公司财富中心的总监。其仅系本案涉案款项的经办人，系代正茂公司履行职务，故原告将其列为本案被告，无法律依据。因此，本案的还款责任应由正茂公司承担，其不应承担任何责任。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李桂荣借款本金200000元、利息26666元（计算至2016年3月31日）；二、被告林海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4699元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海负担（此款原告已交纳，二被告于付上款时—并支付原告）。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3766号民事判决；二、驳回李桂荣的起诉。一审案件受理费4699元，退还李桂荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年三月六日书 记 员  付 煜