wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13154号原告：潘争争，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告：朱立涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘争争与被告朱立涛追偿权纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其垫付的借款本金及违约金共计7万元及利息（自垫付之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘争争委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告朱立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月24日，案外人廉洪海向绍兴市柯桥区人民法院对原告潘争争提起保证合同纠纷之诉。2014年2月19日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2013）绍商初字第2196号民事判决书，并判决潘争争应支付给廉洪海借款5万元、赔偿原告为实现债权所支出的费用3600元，上述款项合计53600元，以及以5万元为本金自2013年4月2日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行。该判决书认定以下事实：2013年3月1日，被告朱立涛向案外人廉洪海出具借条一份，载明被告向该案外人借款5万元，于2013年4月1日前还清；若逾期归还，则应支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金并支付出借人为主张债权而支出的诉讼费律师费等；保证人潘争争自愿为上述借款及逾期还款违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。另查明，出借人为实现债权而支出律师代理费3600元。2014年5月15日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍商终字第327号民事判决书，判决驳回上诉人潘争争的上诉，维持原判。2014年6月25日，廉洪海与潘争争达成执行和解协议，双方约定就（2013）绍商初字第2196号一案，潘争争于2014年6月30日前支付给廉洪海执行款45000元，廉洪海同意放弃追究其他申请请求。2014年6月30日，廉洪海向原告出具收条一份并载明其收到潘争争替朱立涛还钱总计7万元，包括借条5万元。2018年3月15日，绍兴市柯桥区人民法院出具结案通知书，并载明在前述案件执行中，被执行人潘争争自动履行执行标的金额45000元，执行费713.74元。诉讼中原告陈述，被告向廉洪海借款金额为5万元，每月利息7500元，廉洪海支付借款当时已直接扣除当月利息7500元，被告实际取得借款42500元。借款期限届满后，被告未能偿还款项，原告以7500元/月的标准向廉洪海支付了第二、三、四月的利息，共计22500元。嗣后，廉洪海起诉原告，后在法院执行程序中，原告以支付给廉洪海45000元而和解。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成证据链，可以证明原告已代被告承担了借款的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及相应利息损失，并提交相应执行和解协议、执行案件结案通知书等，本院依法对其中的45000元本金及相应利息予以支持，超出部分不予支持。原告关于其已在（2013）绍越商初字第2196号民事判决书作出前代被告支付利息的陈述无相应依据，且与生效法律文书认定之事实不符，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘争争代偿款45000元，并支付该款自2014年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告潘争争的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告负担554元，由被告负担996元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  高 峰人民陪审员  鲁洪法二〇一八年三月二十七日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执184号申请执行人某某保险股份有限公司。住所地：某某市某某东路117号。负责人：黎某，该公司总经理。被执行人吕某某，女，汉族，住某某省某某县某某乡某某村184号。本院在执行某某保险股份有限公司与吕某某保险合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1409号民事判决书，被执行人吕某某向申请执行人支付银行贷款53842.15元及保险费27314.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照53842.15元为基数，自2017年1月9日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费966.5元及执行费1131.84元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初257号原告:吴巧兰，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：金旭刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述二原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建陵，男，该公司办公室主任。原告吴巧兰、金旭刚与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称欧沪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧兰及其委托诉讼代理人颜端森，被告委托诉讼代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧兰、金旭刚向本院提出诉讼请求：要求确认吴巧兰、金旭刚与欧沪房地产公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年1月7日，吴巧兰、金旭刚与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定吴巧兰、金旭刚购买欧沪房地产公司坐落于光泽县，房款共计478710元。金旭刚支付的房款是由浙江省驰成建设有限公司将其欠金旭刚夫妻的债务转移给欧沪房地产公司所得。欧沪房地产公司已开具了售房发票，并将该房已办理了预告登记。欧沪房地产公司承认吴巧兰、金旭刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认吴巧兰、金旭刚与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何澄林二〇一八年三月二十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更377号罪犯蒋诗兴，男，1994年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月21日作出(2015)深南法刑初字第1582号刑事判决，以被告人蒋诗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月30日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋诗兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋诗兴在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1747分；其中600考核分于2017年10月11日折换成表扬1次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分547分。该犯累计扣28分，2016年10月31日因欠产被扣2分；2017年3月31日因欠产被扣1分；2017年9月10日因夜间值班时睡觉被扣5分；2017年9月20日因9月19日夜间值班时睡觉被扣20分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋诗兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋诗兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更460号罪犯庄生柱，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月29日作出(2013)穗海法刑初字第994号刑事判决，以被告人庄生柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）穗中法刑二终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯庄生柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年7月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄生柱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄生柱因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2728分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分328分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄生柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄生柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2809号原告：汪发林,男,1982年1月13日出生,汉族,住江西省乐平市。被告：梁建根,男,1956年8月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李天彪,男,1969年7月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告汪发林与被告梁建根、李天彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪发林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年三月二十八日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?2?
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更465号罪犯邱俊国，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服���。广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人邱俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱俊国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱俊国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱俊国在本次考核期���（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3340分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分340分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱俊国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执141号之一申请执行人：王国辉，男，汉族，1978年5月17日出生，住苏州市。被执行人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南通市港闸开发区永兴路9号。法定代表人：李敏荟，董事长。申请执行人王国辉与被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司劳动人事争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第419号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年5月至2016年10月工资105862.5元、解除劳动的经济补偿金76728.75元、出差报销费用1613元，共计184204.25元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司已经停业，名下无房产登记，本院在另一涉圣采医疗器械（南通）有限公司执行案中，依法扣划了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司银行存款54879元，公开拍卖了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，拍卖得款205500元，扣除评估费3500元、拖车费200元、开锁费200元、公告费1000元后，剩余200600元。申请执行人王国辉与另三位申请执行圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议案的申请执行人严晓敏、谷艳玲、董军就执行到位款255479元协商分配，扣除四个执行案件执行费3431元后，谷艳玲、严晓敏、王国辉各分得67566元，董军分得49350元。本案现已执行到位67566元，未执行到位116638.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月五日书记员  周 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更597号罪犯彭新南，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤0111刑初1005号刑事判决，以被告人彭新南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭新南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭新南在服刑考核期间（2016年6月22日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1891分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2018年1月9日获得表扬，剩余考核分91分。裁判罚金5000元未履行。广东省乐昌监狱于2017年11月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭新南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭新南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执781号之二申请执行人张珍，男，1957年11月11日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人张珍与被执行人张志海金钱给付纠纷一案中，因诉讼保全本院查封了被执行人张志海名下位于大同市城区御河西路水泉湾龙园小区16-2-2304号房产一套。该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张志海名下位于大同市城区御河西路水泉湾龙园小区16-2-2304号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年三月二十九日书记员  张 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0212民初14033号原告：王登，男，1979年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1801。诉讼委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：姚家瑞，男，1985年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：闫素芳，女，1987年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市和义路168号万豪中心12楼导司律师事务所。诉讼委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。原告王登为与被告姚家瑞、闫素芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：二被告共同返还原告借款本金120000元，并以70000元为基数按月息2%支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的利息，以50000元为基数按月息2%支付自2017年7月14日起至实际履行之日止的利息，暂算至2017年11月1日为9100元。被告姚家瑞未作答辩；被告闫素芳答辩称：不知道有原告这位朋友，该借款其不知情，2017年3月开始与被告姚家瑞分居，即使借款成立，该借款亦未用于家庭共同生活、经营，离婚时亦未提及该借款，且被告姚家瑞沉溺赌博，故债务不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，且被告姚家瑞沉溺赌博，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2017年7月3日，被告姚家瑞出具借条一份，借条载明：“今本人姚家瑞因——需要，向—-借款人民币现金70000元，大写柒万元。月息2%。还款日期-年-月-日一次性付清。”同日，姚家瑞出具收条一份，收条载明：“今收到—人民币现金70000元，大写柒万元。”借条与收条系同一张纸上。2017年7月13日，被告姚家瑞出具借条一份，借条载明：“今本人姚家瑞因资金周转需要，向—-款人民币现金50000元，大写伍万元。月息2%。还款日期-年-月-日一次性付清。”同日，姚家瑞出具收条一份，收条载明：“今收到—人民币现金50000元，大写伍万元。”借条与收条系同一张纸上。被告至今没有将以上款项返还给原告。另查明，二被告于2013年2月17日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。又查明，被告姚家瑞于2015年开始经常参与赌博。以上事实由原告提供的借条二份、收条二份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证人姚某的证言，以及原告、被告闫素芳本院认为：因被告姚家瑞出具借条给原告持有，因此双方的法律关系为借款合同关系，该关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。双方在借条中未明确约定借期，因为没有履行期限的借款合同，原告可以随时主张返还，故原告要求被告姚家瑞还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告闫素芳应否承担还款责任的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，债权人即原告没有举证证明该借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。因此对原告关于被告闫素芳的诉讼请求不予支持，对被告闫素芳的答辩意见予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回，被告姚家瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚家瑞向原告王登返还借款本金120000元，并支付相应的利息（利息暂计算至2017年11月1日为9100元，以后利息的计算公式为：以120000元中未还款部分为基数、月息2%、自2017年11月2日起至实际履行之日止），限被告姚家瑞于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2882元，财产保全费1166元，合计诉讼费4048元，由被告姚家瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明人民陪审员  潘国飞人民陪审员  刘海振二〇一八年三月九日代书 记员  侯 燕-2--1-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更488号罪犯詹晓杰，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月12日作出(2015)深宝法刑初字第1063号刑事判决，以被告人詹晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)深中法刑一终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯詹晓杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹晓杰在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2331分，其中1200考核分于2017年9月9日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分531分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初550号之一原告万某某，男，1967年3月26日出生，汉族，某某县人。被告王某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住某某省某某市。被告李某某，男，1980年11月5日出生，住某某市某某区。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费525元减半收取262.5元、保全费310元，由原告万某某负担。审判员  曹永涛二〇一八年三月二十日书记员  范炯炯
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初351号原告：福州市泉海贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区工业路***号凤山苑*栋***单元。组织机构代码：913501026650862759。法定代表人：林媛洁，总经理。委托代理人：翁智芳（原告公司员工），女，1980年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福州市晋安区朝阳大酒楼。住所地：福州市晋安区。组织机构代码：91350111559595244W。负责人：郑祥林，总经理。委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。原告福州市泉海贸易有限公司与被告福州市晋安区朝阳大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告诉称，2015年4月18日原、被告双方签订一份“福矛白酒合作协议”后，由福矛公司的经销商福州泉海贸易公司供应福矛白酒产品给朝阳大酒楼进行销售，双方协议每月对账并结清福矛货款，截止2018年1月27日，被告尚欠64465元货款未支付，为此请求判令被告支付拖欠的货款64465元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《合作协议》第十条约定管辖的法院为建瓯市人民法院，但本合同签订地、履行地、原告所在地、被告所在地均在福州市鼓楼区或福州市晋安区，该合同与建瓯市人民法院没有任何关联性。被告与原告签订的《合作协议》第十条约定管辖条款违反《民事诉讼法》规定，属于约定无效或不明。本案由福州市鼓楼区人民法院或福州市晋安区人民法院管辖更符合法律规定，为此，请求将本案移送至享有管辖权的福州市鼓楼区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的管辖法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而本案原告的住所地为福州市鼓楼区人民法院、被告的住所地为福州市晋安区人民法院，原告提供的证据材料也无法体现合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在建瓯市，因此原、被告双方在2015年4月18日签订的《合作协议书》中第十条关于“本协议未尽事宜双方协调解决，若协调不成均可向建瓯市人民法院提起诉讼”的约定与法律相悖，考虑到本案的实际情况，决定将本案移送至被告住所地即福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福州市晋安区朝阳大酒楼对管辖权提出的异议成立，本案移送福州晋安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一八年三月五日书记员  赵沁文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更519号罪犯叶志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年7月8日作出(2013)惠东法刑一初字第151号刑事判决，以被告人叶志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)惠中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年5月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志伟在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3212分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分212分。裁判罚金15000元，原已交2000元，本期已交13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
结 案 通 知 书申请人楼杭、潘婷婷与王建中、王婕房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执800号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月一日
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初61号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张茂（曾用名张志强，绰号二块），男，1995年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2017年9月29日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月6日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张茂犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年9月29日22时许，被告人张茂在内江万达音乐派KTV洗手间内，与被害人李某1发生争吵，随后张茂和谭某（另案处理）追进李某1所在的A09包间内，张茂拿起桌上的啤酒瓶将李某1头部砸伤，谭某对李某1拳打脚踢之后逃跑出包间。之后，张茂在音乐派KTV大厅内伙同他人对李某1女朋友杨某实施殴打，并持刀将后赶来的顾某刺伤，造成顾某手臂被刺伤，李某1左枕部头皮裂伤、血肿、脑震荡，杨某全身多处软组织挫伤。被告人张茂对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人张茂在内江万达音乐派KTV洗手间内，与被害人李某1发生争吵。随后张茂和谭某追进李某1所在的A09包间内，张茂拿起桌上的空啤酒瓶将李某1头部砸伤，谭某对李某1拳打脚踢之后逃出包间。之后，张茂在音乐派KTV大厅内伙同他人对李某1女朋友杨某实施殴打，并持刀将后赶来的顾某刺伤，造成顾某手臂受伤，李某1左枕部头皮裂伤、血肿、脑震荡，杨某全身多处软组织挫伤。2017年9月29日，被告人张茂被公安机关抓获，并现场查扣折叠刀一把。到案后，被告人张茂如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人江某、吴某、李某2等的证言，被害人李某1、杨某、顾某的陈述，被告人张茂的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张茂持凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人张茂如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人张茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。）二、对扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一八年三月二十日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初242号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李钢，男，1987年12月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市。2018年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第209号起诉书指控，被告人李钢于2018年1月11日16时30分许，通过微信收取张某某毒资400元，于同日19时许，在重庆市渝中区两路口重庆医博肛肠医院外，将净重0.16克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品。另从李钢身上查获0.15克甲基苯丙胺。被告人李钢归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李钢的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李钢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月二十一日书记员  杨岚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更540号罪犯覃东，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月23日作出(2015)东二法刑初字第2140号刑事判决，以被告人覃东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃东在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2151分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分351分。2017年6月24日因违反内务管理规范被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执120号申请执行人湖北航天长征装备有限公司，住所地：湖北省孝感市北京一路6号。法定代表人李俊军，该公司董事长。被执行人红太阳建设股份公司（原湖北红太阳建设工程有限公司）。住所地：孝感市北京路华安公寓一期四楼４０３室。本院在执行湖北航天长征装备有限公司与红太阳建设股份公司定作合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初２４１２号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月二十三日书记员 段建新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更556号罪犯石斌,曾用名石兵，绰号老B，男，1993年7月4日出生于云南省玉溪市，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人石斌犯强奸罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金5000元。宣判后，被告人石斌不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事判决，撤销玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，对被告人石斌的定罪量刑，以上诉人石斌犯强奸罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金5000元。裁判于2015年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)陕0111民初639号原告李某某。委托诉讼代理人张某某。委托诉讼代理人张某。被告王某。委托诉讼代理人班某某。委托诉讼代理人高某某。第三人西安市灞桥区红旗街道办事处。本院在审理原告李某某与被告王某、西安市灞桥区红旗街道办事处不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费8304元，原告已预交，减半收取后，剩余4152元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年三月二十六日书记员  王梦祺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2533号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵。被执行人:赵永连,女,汉族,1964年08月30日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:周鑫,男,汉族,1987年09月30日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与赵永连、周鑫借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年三月二十七日书记员  孙公达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初160号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人武华伟，男，1970年12月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2017年2月21日刑满释放。2017年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第111号起诉书指控被告人武华伟于2017年12月14日21时许，在重庆市渝中区解放西路骨科医院的二楼过道处，将净重0.41克的海洛因贩卖给曾某某，获毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人武华伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人武华伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人武华伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月一日书记员  杨岚
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初296号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘亚玲经合法传唤，于2018年3月21日未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2900元，原告已预交，减半收取后，剩余1450元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年三月二十二日书记员  王梦祺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初248号原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧阳隆星，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告杨力维与被告欧阳隆星侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，杨力维以已与欧阳隆星达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨力维申请对欧阳隆星撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许杨力维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月二十三日法官 助理  冯海青书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初212号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高强，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处拘役五个月，2015年1月17日刑满释放。2017年12月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第172号起诉书指控,2017年12月22日12时许，被告人高强在重庆市渝中区陕西路“花市豌杂”面馆，趁被害人叶某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部价值2786元的苹果牌6s型玫瑰金色手机，销赃获赃款650元。公安机关经侦查于同月28日将被告人高强捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人高强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）二、被告人高强在本判决生效后十日内退赔被害人叶某二千七百八十六元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月十九日书记员 刘至严
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1598号原告：龚志强，男，汉族。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：周仕勇，男，汉族。原告龚志强与被告周仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告周仕勇经本院公告传唤，期满未到庭诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告龚志强向本院提出诉讼请求：判令被告周仕勇归还原告借款本金46000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率支付利息。庭审中原告明确利息支付至全部借款归还之日。事实和理由：2015年3月7日，被告在原告处借款46000元，原告在绵阳市涪城区农村信用社永兴分社转账支付被告周仕勇的银行账户。双方口头约定2016年年底还清，借款期届满后，经原告多次催收，被告拒不履行借款清偿义务。为维护原告的合法权益，特作起诉。被告周仕勇未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提供了身份证明、居住证明、交易明细、银行流水等证据。因被告周仕勇未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告龚志强的证据全面、客观地进行审核，确认原告龚志强所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告周仕勇向原告龚志强借款46000元，双方口头约定2016年年底还清。同日原告龚志强通过其绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社账户向被告周仕勇账户62×××17跨行转账46000元。后借款期届满后，经原告多次催收，被告拒不履行借款清偿义务。为维护原告的合法权益，特作起诉。本院认为：根据原告龚志强提供的借条、绵阳市涪城区农村信用社永兴分社交易明细等证据，并结合原告龚志强的当庭陈述，可以确认被告周仕勇向原告龚志强借款46000元，口头约定2016年年底还款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因本案被告未约定还款时间，原告龚志强可以要求被告周仕勇在合理期限内偿还借款。故原告龚志强所提返还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，因被告未按时还款，原告龚志强主张被告周仕勇从起诉之日（2017年10月27日）起按商业银行同期贷款利率支付利息至全部借款归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告周仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告龚志强的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周仕勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志强借款46000元及利息（计算方法为：以本金46000元为计算基数，从2017年10月27日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告周仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  向 钧人民陪审员  王志立人民陪审员  蒲桂林二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈蕾羽
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审59号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资���和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付王正明工资6750元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月22日至2月14日，王正明等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）A段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。王正明在该项目从事外架工作，军博公司拖欠其工资6750元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠王正明等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条���一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付王正明等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付王正明工资6750元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥��职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付王正明工资6750元的行政处理决定。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  张思容
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初943号原告：杜平，男，汉族，生于1984年11月11日，户籍所在地四川省江油市。被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。本院于2018年2月26日立案受理原告杜平诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告杜平自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告杜平承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十九日书记员 邓雨婷
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初763号原告：泸州市光大运业有限公司，住所地泸县方洞镇，统一社会信用代码9151052169225350XB。法定代表人：余光剑，总经理。委托诉讼代理人：刘茂（公司员工），男，1987年10月19日生，汉族，住泸县。被告：勾廷玉，男，1986年8月30日生，汉族，住贵州省大方县。原告泸州市光大运业有限公司与被告勾廷玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市光大运业有限公司的委托诉讼代理人刘茂到庭参加诉讼，被告勾廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告解除车辆挂靠合同。事实与理由：原、被告于2016年5月25日合订了车辆挂靠协议，约定被告车辆必须按时投保并年审，如果被告违约，原告有权诉至法院解除合同。被告挂靠在原告处的车辆于2017年9月就未购买保险和年审，违法了合同约定，原告遂诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《营运车辆委托挂靠合同书》、机动车强制保险单、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证复印件。被告经本院依法传唤，限期内未到庭参见诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据所载明的内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理对本案事实认定如下：原、被告于2016年5月25日签订了《营运车辆委托挂靠合同书》，合同约定被告（乙方）自愿将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告（甲方）处，被告自主经营，自负盈亏，必须到原告处按原告的规定办理保险事务，进行续保，按期年审，如果被告违约，原告有权解除合同。被告挂靠的川Ｅ×××××号货车的车辆保险于2017年9月20日到期后，被告未按合同约定到原告处办理保险事务，被告的车辆已脱保。本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆委托挂靠合同书》，是双方自愿平等协商达成的，原告按合同约定履行了自己的义务，被告将其所有的车辆挂靠在原告处自主经营，应按合同约定按时办理保险和年审，被告的车辆在保险到期后未再续保和年审，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，本院对原告要求与被告解除运营车辆挂靠合同的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告泸州市光大运业有限公司与被告勾廷玉于2016年5月25日签订的营运车辆委托挂靠合同。案件受理费100元，由原告泸州市光大运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  熊 静二〇一八年三月二十六日法官助理  范玉京书 记 员  万贤飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更322号罪犯彭志才，男，1995年11月6日出生，汉族，出生地河南省开封市祥符区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年7月15日作出(2015)深南法刑初字第1503-1505号刑事判决，以被告人彭志才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤03刑终第2049、2082、2083号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭志才在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯彭志才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年12月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：获得考核分1327分；其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分127分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志才原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯彭志才获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭志才予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初365号原告：卢加友，男，彝族，1964年1月12日出生，云南省石林县人，住石林县，被告：何海兵，男，彝族，37岁左右，云南省石林县人，住石林县。原告卢加友与被告何海兵相邻权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告卢加友于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢加友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢加友负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一八年三月二十三日书记员 官海娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终346号上诉人（原审原告）：陈厚秀，女，1946年9月17日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道一段252号1栋2层1号。法定代表人：付建，董事长。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川成南高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街180号。法定代表人：邓洪，董事长。委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，四川运逵律师事务所律师。上诉人陈厚秀因与被上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司、四川成南高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈厚秀在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未按时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈厚秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年三月十二日书记员  文钧浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1291号罪犯沈丽娜，女，1959年6月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科文化程度，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年六月六日作出(2012)嘉海刑初字第1030号刑事判决，以罪犯沈丽娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，违法所得人民币82500元，予以没收，上缴国库。沈丽娜不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十二日作出(2013)浙嘉刑终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、俞某出庭执行职务，罪犯沈丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯沈丽娜的服刑改造表现符合减刑条件，建议减刑。庭审中，罪犯沈丽娜对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯沈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈丽娜提请减刑的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈丽娜准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月二十日书 记 员  华 郑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更740号罪犯张继洪，女，1980年2月14日出生于云南省嵩明县，汉族，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）昆刑一初字第26号刑事判决，以被告人张继洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人张继洪不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张继洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤承娟，女，汉族，1961年7月31日生，退休职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区民运街**号。负责人：何华伟，该支行行长。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。再审申请人汤承娟因与被申请人平安银行股份有限公司大连西岗支行服务合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。汤承娟申请再审称：1、原审认定事实错误，认定汤承娟2015年2月4日自行登录个人网银做风险评估错误，系当班理财顾问在网点使用其电脑登录汤承娟个人网银而全程操作办理了平安银行某款理财产品的认购手续，整个流程均为当班理财顾问操作，汤承娟未对所购产品如实了解，当班理财顾问亦未如实告知风险。2、原审判决适用法律错误，依据明显不足。3、平安银行未依法合规评估客户风险即向汤承娟推荐基金产品，也未对其进行风险提示。汤承娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点在于平安银行西岗支行是否应当对汤承娟的投资损失承担赔偿责任。汤承娟主ＸＸ安银行西岗支行没有对其进行实质上的风险，也没有向其充分提示涉案理财产品的投资风险，应对其损失承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，平安银行西岗支行在推介涉案产品已前通过客户风险承受度评估报告对汤承娟的风险能力进行评估，即使评估事项内容并非其本人填写，但汤承娟在客户确认栏上签名，表明其确认填写内容属于其本人真实情况的反映，并清楚其风险能力的评估结果，其未对评估结果提出质疑而购买涉案理财产品，应承担相应的投资风险；其次，涉案资金的风险提示书载明，涉案基金的相关风险，汤承娟已在电子合同签约交易单据上的“本人已阅读并签署风险提示书”的正文签名，涉案基金代销业务申请表载明基金有风险，投资需谨慎等提示内容，而汤承娟在该申请表上签字，上述情况表明汤承娟已充分知晓涉案基金产品的风险。再次，客户风险承受度报告将汤承娟的评估为成长型投资者，汤承娟亦多次在平安银行西岗支行购买理财产品，理应具有相应的风险认知能力和风险承受力。综上，汤承娟提出的平安银行西岗支行未对其进行风险评估，未进行风险提示，应其对涉案产品本金亏损75440元承担责任的请求不予支持。综上，汤承娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤承娟的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更750号罪犯罗艳，女，1986年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗艳不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗艳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执865号申请执行人:余时画,女,1962年4月13日生,汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。委托代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。被执行人:管篪,男,1962年10月4日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人余时画与被执行人管篪民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）泰海民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告管篪于本判决生效之日起十日内偿还原告余时画借款本金合计人民币600000元及利息和违约金（以600000元为本金，从2015年1月31日至2015年7月31日止按年利率12%计算，从2015年8月1日起至本判决确认履行之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13130元，公告费600元，合计人民币13730元，由原告余时画负担人民币2781元，被告管篪负担人民币10949元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人财产申报令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2017年3月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2017年3月28日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，只发现被执行人名下有一辆号牌为苏Ｍ×××××的小型汽车，于2017年4月6日进行了查封，查封期为2年，未能实际扣押；并于2017年6月8日对被执行人银行帐户进行了冻结，余额为89.46元，冻结期为一年，其他无可供执行的财产线索。3、2017年5月，本院依法到泰州市公积金管理中心对被执行人名下的公积金余额进行了查询，已被本院另案冻结，且不符合轮侯冻结、扣划条件。4、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年7月27日到南京市不动产档案管理中心查询被执行人名下房产情况，未发现在其名下有房屋，并于2018年2月5日到被××人××藏匿地南京市××街道仙林湖片区管理委员会进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月31日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年3月6日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。7、2018年3月7日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。8、本院于2018年3月8日向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行书面告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）泰海民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一八年三月十三日书记员  叶 灿
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执90号之二申请人：陈玉民，男，蒙古族，1974年4月生，内蒙古扎兰屯市人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：洛阳中鼎劳务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：张贝贝，该公司总经理。被执行人：任军阁，男，汉族，1979年10月生，河南省孟津县人，住河南省孟津县。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初158号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人洛阳中鼎劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛阳中鼎劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳中鼎劳务服务有限公司在中国银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月二十七日书记员 苗白娟
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初143号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某某，男，1990年8月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日0时5分许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型汽车，在南部县东南街缤纷国际酒店门口移动车辆时，与樊某,4停放在停车位上的川Ｒ×××××号北京牌小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。民警到现场处置时，发现被告人王某某有饮酒现象，遂现场对其进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送王某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为246.3毫克/100毫升。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、驾驶证及行驶证查询、户籍证明、到案经过说明，证人贾某,樊某,4的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为246.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年三月二十七日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。—1—
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初1号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年10月6日被刑事拘留。同年10月20日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某某犯拐骗儿童罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年9月25日下午，刘某2的女儿即被害人刘某1（出生于2006年7月10日）因拿其弟弟刘某3的钱害怕被家人发现后挨打而选择离家出走，当晚刘某1未回家在山上的一个草垛内睡觉。9月26日下午，刘某1在路上遇到被告人刘某某，刘某某遂将刘某1拉到其家中留宿。当晚，刘某2找了同村人进行寻找，被告人刘某某也一同寻找，刘某1家人持续寻找时间达9天。而被告人未将刘某1在其家中的情况告知刘某1的父亲刘某2，刘某某出门干活时将门扣上，并叫刘某1帮忙做掏灰、扫地等家务。时至2017年10月5日凌晨5时许，刘某1在刘某某与胡某1家共用的厕所上厕所时被胡某1发现后送回家中。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成拐骗儿童罪，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。认为其行为已构成拐骗儿童罪。经审理查明，2017年9月26日下午，被告人刘某某在镇雄县盐源乡蓼叶村湾头组的路上，遇见刘某2的女儿刘某1（出生于2006年7月10日），遂产生带刘某1到其家做活之念，将刘某1带到家中留宿。之后，刘某1之父刘某2请人寻找刘某1未果。被告人刘某某得知刘某1家人寻找刘某1，未将刘某1在其家中之事告知刘某1之父。刘某1在刘某某家期间，刘某某出门时将门扣上。2017年10月5日凌晨，刘某1上厕所时被胡某1发现后将其送回家中。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、胡某1、李某、胡某2、刘某4的证言，现场勘验笔录、照片，户口证明，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋审 判 员  刘祖芳二〇一八年三月二十二日法官助理  张 茜书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初778号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所：延津县建设路北段497号。负责人：王加森。委托诉讼代理人：张清功，男，汉族，1967年1月29日出生，住延津县。系该公司员工。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：秦小明，男，汉族，1971年5月2日出生，住延津县。被告：秦法坤，男，汉族，1965年11月19日出生，住延津县。被告：蒋兰军，男，汉族，1974年1月9日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告秦小明、秦法坤、蒋兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一八年三月九日书记员  何延祥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初5号原告：陈德果，男，汉族，1969年1月16日出生，云南省宣威市人，住宣威市，被告：王正文，男，汉族，40岁左右，住石林县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司宜良支公司，住所地云南省昆明市塘双路***号。负责人：李煜原告陈德果与被告王正文、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈德果于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德果撤回起诉。案件受理费4857元，减半收取计2428.5元，由原告陈德果负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一八年三月二十二日书记员 官海娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9653号之一申请执行人：陈宝珍，1953年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32119号民事判决，在执行申请执行人陈宝珍与被执行人龚婷房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人龚婷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人龚婷名下若干个银行帐户，帐户内尚有余额几十余元及其名下有牌号为浙GDXX**小型车辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。由于上述车辆目前去向不明而暂无法处置。执行中，本院协助申请执行人将座落于上海市闵行区北沈路XXX弄XXX号XXX室房产及14号地下1层车位303室过户至其名下，并将上述房产及车位交付申请执行人。另，本院已将被执行人龚婷列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人目前无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32119号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年三月五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803民初1320号之一原告:杨亚庆,男,1990年8月12日出生,汉族,住淮安市。被告:徐小伟,男,1989年9月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:陈彩凤,女,1992年4月11日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:姜素珍,女,1956年1月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。原告杨亚庆与被告徐小伟、陈彩凤、姜素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨亚庆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚庆撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨亚庆负担。代理审判员  李艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  任越
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更536号罪犯赵力勇，男，1975年3月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省福州市仓山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）仓刑初字第336号刑事判决，以被告人赵力勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）榕刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯赵力勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因消极怠工被扣20分，2017年1月因劳动任务欠产55.1%被扣55分,2017年8月因购物超限额被扣10分，2017年9月因质量问题被扣5分，共计违规4次，扣90分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年9月至2017年12月累计获考核分2357分。获3次表扬。2015年2月9日向福建省福州市仓山区人民法院缴交10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵力勇减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2013年9月25日至2018年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3667号之一申请执行人：韩文，男,1966年5月9日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：罗杰，男,1980年3月5日生，被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。汉族，住被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。苏州被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。。被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码3210231983********，汉族，住苏州工业园区新未来花园**幢****室。被执行人：曹拥军，男,1974年11月23日生，居民身份证号码3209231974********，汉族，住建湖县宝塔镇前庄居委会马墩组**号。申请执行人韩文与被执行人罗杰、夏莉、曹拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)园民初字第03751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗杰、夏莉于本判决生效后七日内偿还原告韩文借款本金17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年7月1日起至实际还款之日止利息损失。二、被告曹拥军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3814元，公告费690元，合计4504元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人认领”而退信。经阅卷，本案在审理阶段为公告送达。本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月23日，2018年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人夏莉、罗杰名下有位于苏州工业园区自由水岸花园9幢2804室房地产一套，本院已依法进行查封，查封期限截止至2020年11月15日。被执行人曹拥军名下有位于苏州市吴中区经济开发区××水榭花园××室（××号车库）一套。本院已依法进行查封，查封期限截止至2020年11月6日。上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。5、2017年10月9日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭，申请执行人委托诉讼代理人未能到庭。本院通过电话向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。6、2017年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年2月23日，本院委托建湖县人民法院查询被执行人曹拥军财产情况，反馈信息未发现被执行人曹拥军有可供执行的财产。8、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的174504元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十二日书 记 员  乐晓川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更687号罪犯周志强，男，1962年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗荔法刑初字第843号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元、罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年9月20日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志强在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2441分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分41分。裁判罚金2000元，本期已交2000元，没收财产5000元，本期没收5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更567号罪犯包远荣，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月5日作出(2013)穗海法刑初字第1305号刑事判决，以被告人包远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯包远荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包远荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包远荣在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包远荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包远荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更777号罪犯老二，男，1989年3月1日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第169号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老二不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯老二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更380号罪犯马益安，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年10月22日作出(2013)韶雄法刑初字第86号刑事判决，以被告人马益安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯马益安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马益安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马益安因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2563分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分163分。2017年7月26日因与他犯争执推拉被扣5分。裁判罚金10000元，原已交150元。广东省乐昌监狱于2017年12月26日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马益安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马益安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初257号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴洪伟，男，1994年8月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县。2017年12月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第225号起诉书指控被告人吴洪伟于2017年8月10日晚21时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街x馆x楼“世纪星滑冰俱乐部”办公室内，趁无人之机，盗走被害人柳某某放在办公桌上的价值825元的黑色三星A9型手机一部，销赃获赃款700余元。被告人吴洪伟于2017年11月20日晚21时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街x馆xx号x楼“觅普拉提”健身馆办公室内，趁无人之机，盗走被害人石某放在办公桌上的手提包，包内有现金20余元和身份证、信用卡等物品。被告人吴洪伟于2017年11月23日上午11时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街x馆xx号x楼“星域网咖”内，趁被害人向某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值2033元的黑色小米6型手机一部，销赃获赃款700余元。被告人吴洪伟于2017年12月19日上午8时许，在重庆市渝中区沧白路xx号“A+网咖”内，趁被害人周某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值990元的金色苹果6型手机一部。公安机关经侦查于2017年11月19日11时许将被告人吴洪伟捉获，追回其当日盗窃的金色苹果6型手机一部。被告人吴洪伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴洪伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴洪伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止）二、被告人吴洪伟在本判决生效后十日内退赔被害人柳某某八百二十五元；退赔被害人石某二十元；退赔向某某二千零三十三元。三、扣押在案的赃物金色苹果6型手机一部，由扣押机关直接发还给被害人周某。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月二十一日书记员  杨岚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更448号罪犯黄历生，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地广东省南雄市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年7月5日作出(2013)韶雄刑初字第42号刑事判决，以被告人黄历生犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元，同时判处追缴赃款人民币583363.4元，非法所得人民币154000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年7月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄历生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月4日作出（2016）韶中法刑执字7812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄历生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯黄历生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄历生系职务犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年10月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2615分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分215分。追缴赃款和非法所得737363.4元，原已追缴737363.4元，没收财产40000元，原已没收40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄历生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄历生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚