wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7307号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人陆海东，该行行长。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻，该公司执行董事。被执行人吴江锦福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区东路（圣塘村39组）。法定代表人洪文革，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪文革，男，1967年1月21日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪琼瑶，女，1970年9月15日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人欧阳文贻，男，1970年12月9日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴美晒，女，1972年3月16日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻，该公司经理。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、文兴纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0509民初1544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州展华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金800万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金800万元为基数，自2016年2月26日按年利率4.785%计算至2017年2月23日止；②罚息：以本金800万元为基数，自2017年2月24日起按年利率7.1775%计算至被告实际给付之日止；③复利：以上述未付利息为基数按年利率7.1775%计算至被告实际给付之日止］。被告苏州展华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失157083元。若被告苏州展华纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州展华纺织有限公司抵押的50台喷气织机（动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2016-0059）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金500万元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州展华纺织有限公司继续清偿。被告吴江锦福纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、文兴纺织（苏州）有限公司对被告苏州展华纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费69592元、诉讼保全费5000元，合计74592元，由被告苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、文兴纺织（苏州）有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为8932973元，执行费72065元。本院受理后，即向被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、文兴纺织（苏州）有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州展华纺织有限公司名下位于盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产，查封期限至2019年12月14日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为118719100元。经江苏东华土地房地产资产评估有限公司对被执行人苏州展华纺织有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备市值为13474000元。经江苏东华土地房地产资产评估有限公司对被执行人苏州展华纺织有限公司内被执行人文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备市值为25720000元。以上财产评估总价合计157913100元。2018年1月15日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人苏州展华纺织有限公司位于盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及机器设备、被执行人文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备进行公开拍卖。案外人尹德红、吴江杭嘉纺织有限公司、徐陈飞、金福才、吴江兴远纺织有限公司、陈亮、吴江市盛泽镇润峰筘行向本院提出执行异议。其中，案外人吴江市盛泽镇润峰筘行在执行异议审查过程中与申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行达成和解并撤回执行异议申请。其余案外人的异议请求已全部被本院驳回，现正在复议或诉讼过程中，故本院对以上财产暂不处置。被执行人欧阳文贻名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄32号的房地产正在另案处置中，查封期限至2019年12月14日止。本院另查封被执行人吴江锦福纺织有限公司名下位于盛泽镇圣塘村47组的房地产，查封期限至2020年3月27日止，该房地产正在另案处置中。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、文兴纺织（苏州）有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江锦福纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、文兴纺织（苏州）有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1544号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一八年三月十四日书记员 皇甫月锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更965号罪犯曹汝林，男，1994年1月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年1月24日作出(2014)西刑初字第1号刑事判决，以被告人曹汝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年6月5日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2025年8月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹汝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹汝林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹汝林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹汝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹汝林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月3日起至2024年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员  靳一诺
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执346号申请执行人：罗传菊，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。罗传菊依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初309号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币2250.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款2250.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执30号申请执行人：白海亮被执行人：冀国宁白海亮与冀国宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2018年03月14日将该款转付给白海亮（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一八年三月十四日书记员 孙晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4029号被执行人张春罗，男，1965年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，水电工，住长沙市岳麓区。被执行人张春罗罚金一案，本院（2017）湘0104刑初433号刑事判决书已生效，于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人张春罗罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  姚 俊二〇一八年三月十四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市沾化区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁1603民初343号	原告路致辉，男，住滨州市沾化区。	被告李延芬，男，住滨州市沾化区。	本院在审理原告路致辉与被告李延芬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告路致辉撤回起诉。	案件受理费25元（已减半收取），由原告路致辉负担。	审判员  边清新	二〇一八年三月一日	书记员  赵艳婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1567号原告:薛胜姣，女，1991年2月4日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘娟，女，1988年9月29日生，汉族，住天津市北辰区。原告薛胜姣与刘娟健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月20日，原告薛胜姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛胜姣撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由薛胜姣负担。审 判 员 安芳芳二〇一八年三月二十日法官助理 王 琳书 记 员 崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初265号原告：山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110083014327P），住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部B区16号楼142室。负责人：赵菲，总经理。委托诉讼代理人：张振，该公司法务职员。被告：韩某1，男，1986年11月13日出生，汉族，天津永泰服务公司法人，住天津东丽开发区。委托诉讼代理人：韩某2，男，1960年2月13日出生，汉族，天津亚太煤业有限公司职工，住天津东丽开发区。（被告父亲）委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司与被告韩某1恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对天津市东丽区弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园857-9号房屋擅自改造的房屋主体结构和消防设施消除危险，恢复原状（具体包括拆除楼梯，恢复一、二楼之间的楼板并保证质检站验收合格以及消防设施回归原位，并确保通过消防局的验收）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：韩某1之父韩某2于2013年从清控科创（天津）实业有限公司认购了天津市东丽区弘顺东道857-8号房屋及857-9号房屋。其中857-8号房屋登记在韩某2之女韩某3名下，857-9号房屋登记在韩某1名下。两套房屋为楼上楼下关系。韩某2购房后，在未办理入住、装修手续的情况下，私自将两套房屋打通，进行拆砸楼板、墙体并加装楼梯作业，在作业过程中私自拆改消防设施，调整喷淋管道位置。山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司为该小区物业管理企业，对韩某2的行为下发整改通知书，要求其恢复原状并采取加固措施，同时报告房管局及执法大队，但韩某2拒不整改。被告行为严重影响原告监督管理工作的正常进行，并给该建筑物内其他业主造成安全隐患。经协商未果，故起诉。韩某1辩称，山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司所述购房情况及房屋拆改情况属实，原告作为物业管理企业，依《物业管理条例》等规定对小区公共部分进行物业管理，被告的拆改发生在自有房屋之内，没有对物业管理单位的权益造成影响，原告起诉主体不适格。另外，涉案两套房屋是非住宅房屋，属于商铺，同一小区内多家其他业主也进行了同类改造。被告在改造房屋前，按原告要求提交了申请并进行了备案，原告同意被告改造方案后才给被告钥匙。请求驳回山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年，韩某1之父韩某2从清控科创（天津）实业有限公司购买天津市东丽区弘顺东道857-8号房屋及857-9号房屋。其中857-8号房屋登记在韩某2之女韩某3名下，857-9号房屋登记在韩某2之子韩某1名下。山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司与清控科创（天津）实业有限公司之间订有前期物业服务合同，约定山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司为诉争房屋所在小区提供前期物业管理服务。2015年2月2日，韩某2就弘顺东道857-8号、857-9号与山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司签订《装修管理协议》及《消防、安全责任书》，约定了装修过程中的注意事项。《装修管理协议》第三条约定了禁止行为和注意事项，包括未经批准不得有搭建建筑物、构筑物行为，上述行为应经城市规划行政主管部门批准。双方当事人当庭共同确认，上述两套房屋在装修过程中对房屋进行了拆改，具体包括将两套房屋打通，拆砸楼板、墙体并加装楼梯。山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司认为被告违反了《装修管理协议》第三条未经批准不得有搭建建筑物、构筑物行为之约定提起诉讼。本院经审查认为，物业服务企业的主要职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案被告在装修过程中的拆改行为发生在其房屋内部，不涉及公共区域。山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司称被告的装修拆改行为破坏房屋主体结构、影响消防安全，应依法报请有权行政机关处理，双方争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取40元，全额退还给原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一八年三月二十日书 记 员  朱洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更187号罪犯杜才富，男，1966年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人杜才富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）川刑终字第606号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2027年2月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第118号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年9月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯杜才富到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杜才富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜才富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜才富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，犯罪后果严重。故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜才富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初53号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人廖泉树，男，1980年6月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人廖泉树犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖泉树到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月25日，被告人廖泉树无驾驶汽车资格驾驶饮酒后浙Ｈ×××××小型普通客车沿兰贺线从衢州市区往衢江区廿里镇方向行驶，20时50分许，当车辆行驶至78KM+200M衢江区廿里镇十八里路段与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。在现场，民警对廖泉树进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为152mg/100mL，经鉴定：廖泉树血液中乙醇含量为173mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100mL）。经事故认定，廖泉树负事故的全部责任。本院审理过程中，被告人廖泉树赔偿公路管理部门事故损失。上述事实，被告人廖泉树在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息、归案经过、受案登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、票据，证人廖某、朱某的证言，被告人廖泉树的供述和辩解，检验报告、呼气式酒精含量检测单，事故现场照片及说明和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖泉树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖泉树归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖泉树无驾驶汽车资格且发生单方事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人廖泉树判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人廖泉树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二O一八年三月十九无书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。??-4-?
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初108号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江卫，男，1986年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日经宜春市���安局经济开发区分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人江卫犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人江卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日15时50分许，被告人江卫来到宜春市袁州区中龙花园小区门口的宜万便利店（系该小区快递存放点），窃取了一个收件人为刘某1的快递包裹。之后被告人江卫在宜万便利店门口拆开该包裹，取出一部金色苹果6S手机藏匿于中龙花园9栋3单元36号的自家柴棚间内。2017年9月14日下午，快递员黄某发现包裹被盗后报案。同日21时许，被告人江卫到宜春市公安局经济开发区分局投案，如实供述自己的犯罪事实���将该手机归还给被害人刘某1。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2310元。上述事实，被告人江卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人黄某、周某的证言、侦查机关受案登记表及回执、归案情况说明、证明、现场勘验笔录、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第250号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被告人江卫指认现场笔录及照片、被告人江卫的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江卫以非法占有为目的，窃取他人财物价值2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江卫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人江卫归案后积极退还赃物，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人江卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一八年三月一日代书记员 潘玲根
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初137号原告:吴某，男，1976年9月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某，男，1980年4月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1985年10月1日出生，汉族，住舞钢市。原告吴某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某提出对高某、张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费530元，减半收取计计265元，由吴某负担。审判员  曹俊英二〇一八年三月十五日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终14号上诉人(原审被告)：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省富顺县飞龙镇发农村*组**号，经常居住地四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审原告）：王和利，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：李华平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人周敏因与被上诉人王和利，原审被告李华平民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周敏上诉称，本案案由并非民间借贷纠纷，而是股东出资纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3506号民事裁定，将本案移南溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，王和利作为接收货币一方，住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周敏的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年三月九日书记员  黄毅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1638号申请执行人杜维臣，个体工商户，现住扶余市。被执行人杜海宝，现住扶余市。申请执行人杜维臣与被执行人杜海宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0781民初1790号民事判决书，判决如下：一、被告杜海宝于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金15360元年利1分计算利息）。二、被告杜海宝于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款本金15360元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告承���。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月24日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初1790号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年三月五日书记员  郭龙飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22179号原告：陈双全，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海御景源古典家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭成良，总经理。本院在审理原告陈双全与被告上海御景源古典家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈双全撤诉处理。案件受理费减半收取计42.50元，由原告陈双全负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年三月二十七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1099号罪犯郑贵波，男，1992年10月29日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第584号刑事判决，以被告人郑贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款人民币330元，返还被害人人民币130元，余款人民币200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬7个。另查明，罪犯郑贵波本次缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币330元。以上事实有罪犯月评审表、年度��审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑贵波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑贵波减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及赃款人民币200元上缴国库；退缴的赃款人民币130元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月十二日书记员 林 燕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执380号孙某2：你与孙某1、张某赡养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)寿民一初字第01035号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付孙某1、张某2017年赡养费2400元；二、负担执行费50元。二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初10号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许桂涛，男，1985年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2002年2月被本院以抢劫罪判处有期徒刑二年；2006年12月15日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑四年；2010年11月4日被本院以抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】625号起诉书指控被告人许桂涛犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人许桂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月5日18时45分许，被告人许桂涛驾驶鄂M0F3**号酷派牌小型轿车从仙桃市西流河镇出发沿S107省道驶往仙桃城区。当车行至仙桃市龙华山办事处丁刘村一组路段处时，轿车前部碰撞同向行人郑某某，致郑某某当场死亡，许桂涛驾车驶离现场500米后弃车逃逸。经仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：郑某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，许桂涛负此事故的全部责任，郑某某不负此事故的责任。2017年11月6日，被告人许桂涛主动到仙桃市公安局交警支队投案。公诉机关向本院移送了指控被告人许桂涛犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许桂涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许桂涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许桂涛刑事责任。被告人许桂涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月5日18时45分许，被告人许桂涛无证驾驶鄂M0F3**号酷派牌小型轿车从仙桃市西流河镇出发沿S107省道驶往仙桃城区。当车行至仙桃市龙华山办事处丁刘村一组路段处时，轿车前部碰撞同向行人郑某某（女，1965年3月3日出生），致郑某某当场死亡，许桂涛驾车驶离现场500米后弃车逃逸。2017年11月6日，经仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：郑某某因颅脑损伤导致颅骨骨折颅内出血脑机能障碍死亡。2017年11月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许桂涛负此事故的全部责任，郑某某不负此事故的责任。另查明：被告人许桂涛于2017年11月6日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2017年11月8日，被告人许桂涛的亲属赔偿被害人郑某某的亲属25710元、补偿被害人郑某某的亲属50000元，被害人郑某某的亲属对被告人许桂涛予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人程某某、郑某某1、刘某某、马某某、李某某、肖某某的证言；被告人许桂涛的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单；尸体处理通知书；鄂M0F3**号酷派牌小型轿车机动车信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】第166号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2660号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第133号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；协议；收条；谅解书；湖北省汉江中级人民法院（2011）汉刑终字第6号刑事裁定书；湖北省沙洋范家台监狱（2014）范监释证字第361号释放证明书（存根）复印件；被告人许桂涛的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人许桂涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许桂涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人许桂涛无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人许桂涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人许桂涛的亲属赔偿被害人郑某某的亲属25710元、补偿被害人郑某某的亲属50000元，被害人郑某某的亲属对被告人许桂涛予以谅解，可以酌情对被告人许桂涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人许桂涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年三月九日书 记 员  刘丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0821财保11号申请人：陈天辉，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。被申请人：陈姚成，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。本院在受理申请人陈天辉与被申请人陈姚成民间借贷纠纷一案，申请人陈天辉于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人陈姚成名下的桂Ｋ×××××号奥德赛牌小型轿车一辆，陈某自愿提供其所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车为申请人陈天辉作担保。本院认为，申请人陈天辉的申请符合法律规定，本院依法予以准予，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈姚成名下的桂Ｋ×××××号奥德赛牌小型轿车一辆，查封、扣押期限为二年。查封期间，该车仍归陈姚成管理使用，非经本院许可，不得买卖、赠与、毁损、租赁、质押和抵押被查封的车辆；二、查封担保人陈景霖所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，该车仍归陈景霖管理使用，非经本院许可，不得买卖、赠与、毁损、租赁、质押和抵押被查封的车辆。案件申请费1020元，由被申请人陈姚成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  吴伟文二〇一八年三月二十一日书记员  黄 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0191刑初129号自诉人崔军建,男,1983年2月19日出生,汉族,河南省郑州市管城回族区。被告人郑州市京美医院有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街与雪松路交叉口东北角。法定代表人索清华。自诉人崔军建以被告人郑州市京美医院有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人崔军建因与被告人郑州市京美医院有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特自愿申请撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人崔军建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人崔军建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵平平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2366号申请执行人唐道义，男，1972年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人吴平，男，1983年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人唐道义与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2087－1号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款3.6万元，此款被执行人吴平于2017年7月30日前偿还申请执行人1.2万元；于同年9月30日前偿还申请执行人1.2万元；余款1.2万元于同年12月30日前还清。案件受理费350元，由被执行人负担，被执行人于2017年7月30日前将此款给付申请执行人。上述给付义务，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的部分已全部到期，且被执行人向申请执行人承担违约金1万元，申请执行人有权就全部债权加上1万元违约金，扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。登记在被执行人吴平名下苏Ｊ×××××别克牌汽车，申请执行人不要求查封处置。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月1日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许江峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2087－1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月一日书记员 朱子晔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终706号上诉人(原审被告)：宜昌荣盛达劳务有限公司，统一社会信用代码91420500667693538F，住所地湖北省宜昌市发展大道2-1-201号。法定代理人：袁某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜昌市伍家岗区昌鑫建筑机械经营部，统一社会信用代码92420503MA48W7JM63（1-1），住所地湖北省宜昌市伍家岗区大三峡建材市场C5-13号。经营者：张贵阁，女，1975年5月20日出生，汉族,户籍地河南省荥阳市。上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司因与被上诉人宜昌市伍家岗区昌鑫建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司于2017年12月22日收到本院委托宜昌市三峡坝区人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一八年三月二日书记员  袁昌芹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初644号原告：白泽兵，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽兵诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽兵在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1323号起诉人：大连特急送快运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：吴忠琴，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1990年11月14日生，该公司职员。2018年3月5日，本院收到起诉人大连特急送快运有限公司（以下简称特急送公司）的起诉状。起诉人特急送公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被诉人李振军赔偿起诉人经济补偿5000元合法有效；2、诉讼费由被诉人李振军承担。事实和理由：2017年5月到2018年1月期间，被诉人李振军多次盗取起诉人特急送公司车辆内的机油，造成起诉人特急送公司经济损失高达5000多元。起诉人特急送公司于2018年1月2日现场发现被诉人李振军的盗窃行为并报警，大连市公安分局经济技术开发区分局确认被诉人李振军的盗窃行为，并组织双方调解。调解内容为，被诉人李振军向起诉人特急送公司赔偿经济损失5000元。之后，被诉人李振军多次去起诉人特急送公司处做出影响起诉人经营的举动，严重影响了起诉人特急送公司的合法权利。为了公司的正常经营，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉人特急送公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人大连特急送快运有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阚 红二〇一八年三月九日书记员 孟凡姣附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执35号申请执行人李兆祥。被执行人段征利。本院在执行申请执行人李兆祥与被执行人段征利借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2014）承民初字第628号民事调解书。向被执行人段征利送达执行通知书和报告财产令后，将被执行人段征利在承德县教育局集中支付中心所发放的工资135,000.00元（本金130,000.00元、利息5,000.00元）提取至承德县人民法院账户并以转账方式兑付申请执行人李兆祥。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第628号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  宋泳超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初65号原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。负责人：陈卓，总经理。委托代理人：李晓荣，公司员工。委托代理人：吴珠斌，公司员工。被告：方芳，女,1987年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  吕伟二〇一八年三月二无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8552号申请执行人：隆结华，男，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被执行人：广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭皮草城*期**号201铺。经营者：王庆军，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区。隆结华与广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10249号民事判决书已发生效力，权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为95248元，执行费为1329元。在执行过程中，本院于2017年9月22日依法向被执行人广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店的经营者王庆军名下的银行存款31491.80元，执行到位的款项已退给申请执行人。另本院依法委托梅州市梅江区人民法院代为查封了王庆军名下的车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆及依法委托哈尔滨市道里区人民法院代为查封了王庆军名下的车牌号码为黑Ａ×××××汽车一辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划了被执行人的经营者的银行存款及查封了被执行人的经营者名下的汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月一日书记员  甘玉婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初298号原告：徐金旭，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐金榜，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告徐金旭与被告徐金榜侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金旭和被告徐金榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐金榜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，在万善乡高王段与后田平地头路上原告正常通过时，被告无故将原告拦截，被告将原告的面部用铁锹多处铲伤。原告在冠县人民医院住院治疗，共损失约1万元。由于被告不赔偿原告的损失，提起诉讼，望判决如诉请。被告徐金榜辩称，对原告所述的时间和地点均无异议。当时是被告徐金榜正在使用铁锨干活，原告徐金旭抢徐金榜的铁锨，在争夺铁锨的过程中把徐金旭铲伤了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金旭曾因相邻关系纠纷向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日作出（2015）冠民初字第577号民事判决书，判决徐金旭每年补偿徐金榜50元（当年的50元补偿通道留出后过付，2017年起，每年的1月1日过付当年的50元补偿）；徐金榜在其承包地北头留出1.2米通道，在今年葡萄收获后留出。徐金旭对该判决不服，提起上诉。在该案的二审期间，经聊城市中级人民法院调解，徐金旭与徐金榜自愿达成协议：徐金榜于2017年1月15日前在其承包地的涉案土地北头留出1.2米的通道，直至徐金榜不再承包涉案土地；一审案件受理费50元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由徐金旭负担。聊城市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁15民终2668号民事调解书对上述协议予以确认。2017年11月9日下午，在原告徐金旭冠县万善乡高王段村西南，原告徐金旭因通过上述聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2668号民事调解书中约定的“1.2米的通道”与被告徐金榜发生争执并发生殴斗，原告徐金旭受伤。原告徐金旭受伤后，在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6458.61元。2018年1月2日，冠��公安局作出行政处罚决定书，认定徐金旭殴打他人的违法行为成立，给予徐金旭罚款300元的行政处罚。同日，冠县公安局作出行政处罚决定书，认定徐金榜殴打他人的违法行为成立，给予徐金榜行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。本院认为，在原告徐金旭与被告徐金榜已协议约定由徐金榜在其承包的土地北头留出1.2米的通道且该协议已经法院调解书予以确认的情况下，被告徐金榜对通过该通道的原告徐金旭进行阻碍并在争执过程中对徐金旭进行殴打，致徐金旭受伤，徐金旭因伤所致医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，被告徐金榜应当予以赔偿。由于原告徐金旭对被告徐金榜也有殴打行为并因此被公安机关行政处罚，因此，可酌情减轻被告徐金榜的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告徐金旭的损失项目和数额为：医疗费6458.61元、住院伙食补助费9×30=270元、误工费9×69.75=627.75元、护理费9×69.75=627.75元，以上共计7984.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐金榜于判决生效后十日内赔偿原告徐金旭各项损失7984.11元的80%计6387.29元；二、驳回原告徐金旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐金榜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年三月十六日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5529号申请执行人黄碧仙。被执行人周和平。黄碧仙申请执行周和平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10796号民事判决已经发生法律效力。权利人黄碧仙于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币382779元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初10796号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年三月十九日书记员 周 欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4604号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住址天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被执行人：周雪东，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周雪东金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9032号民事调解书，调解如下：“一、2017年9月11日前，被告周雪东给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金76799.81元、截止2017年6月6日的利息38692.74元、罚息8344.19元，共计123836.74元；二、若被告周雪东未履行第一项确定的义务，还须按原、被告双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第SW20140508000346号《个人信用额度贷款合同》的约定，给付原告平安银行股份有限公司天津分行以上款项自2017年6月7日至实际偿还之日的利息、罚息；三、案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告周雪东负担；四、双方无其他争议。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年三月五日书 记 员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执236号申请执行人：佘群英，女，1965年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：陈建实，男，1960年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：方凌，男，1983年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初5795号民事调解书，于2018年1月4日立案执行佘群英、陈建实与付琴、方凌民间借贷纠纷一案，执行标的117809元，申请执行费1667元。在执行过程中，申请执行人佘群英、陈建实同意第三人付成明、陈建琼代被执行人付琴、方凌履行相应法律义务，现申请执行人佘群英、陈建实与第三人付成明、陈建琼达成了分期履行的和解协议，申请执行人佘群英、陈建实同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年三月九日书记员  陈 立
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初68号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人苏宇（曾用名苏振大），男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，2018年1月26日被取保候审。被告人吴耀（曾用名吴昌汉），男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同10月18日被监视居住，2018年1月26日被取保候审。被告人杨华金，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，2018年1月26日被取保候审。被告人廖健（曾用名廖桂华），男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，2018年1月26日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日凌晨1时许，被告人杨华金、吴耀、廖健伙同已被判刑的韦某、江某2、杨某、黄某、江某3、徐某、林某2等人应被告人苏宇之邀，携带大砍刀、铁水管等物共乘三辆小车、一辆女装摩托车尾随梁某1驾驶的载有梁某2、梁某3的属被害人陈某1所有的桂Ａ×××××号牌的雷克萨斯小车至平南县城区“好一点”家私城后的小巷处将该车截停，后四被告人伙同韦某等人手持砍刀、铁水管等物随意打砸雷克萨斯牌小车车窗、挡风玻璃、车头盖、轮胎等位置，造成被害人经济损失69364元。另查明，案发后，同案犯韦某、江某2、杨某、黄某、江某3、徐某、林某2等人已赔偿了被害人陈某1等人的经济损失合计11万元。2017年10月17日，被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、作案工具扣押清单、机动车行驶证、抓获经过、户籍证明、办案说明、本院（2015）平刑初字第387号、（2016）桂0821刑初16号刑事判决书，证人江某1、陈某2、潘某、陈某3、陈某4、梁某1、梁某2、梁某3的证言，被害人陈某1的陈述，同案犯韦某、黄某、杨某、江某2、江某3、徐某、林某2等人的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健结伙任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照四被告人所参与的全部犯罪处罚；但被告人苏宇作为召集者，故其所起作用也应较其他被告人稍大，在量刑时应有所区别。案发后，被告人苏宇、吴耀、杨华金、廖健能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人苏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人吴耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人杨华金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）四、被告人廖健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎 鹏人民陪审员  余庆泉人民陪审员  魏伟霞二〇一八年三月十四日书 记 员  叶宝霞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初15号原告福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺城镇大红埔后埔工业区，统一社会信用代码91350521562387287。法定代表人：陈宝健，公司董事长。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告李宗辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。本院于2018年1月2日立案受理原告福建惠安宝力雄工贸有限公司与被告李宗辉买卖合同纠纷一案后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建惠安宝力雄工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建惠安宝力雄工贸有限公司负担。审判员  杨冬青二〇一八年三月二十一日书记员  王文鹏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初388号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。法定代表人：叶梦林。被告：张孝丁，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告张孝丁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  郑明远二〇一八年三月二十二日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1084号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见，该公司董事长。委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。委托代理人：刘阳林，浙江法崇律师事务所实习律师。被告：俞荪，女，1994年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告俞荪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2018年3月2日以被告俞荪已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。审判员  楼德卫二○一八年三月二无书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初997号原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):彭翠英，女，系该公司员工。被告:皮长安，男，汉族，1957年10月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告皮长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告皮长安已归还借款，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李怀志二〇一八年三月十九日代理书记员  曾湘君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终117号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨旭林，男，1983年9月27日出生，汉族，大专文化，金牛区成威达建材经营部法人代表，户籍地址四川省广安市岳池县。2016年3月15日因涉嫌行贿罪被成都市金牛区人民检察院决定刑事拘留，同日被执行拘留。同年4月1日被成都市金牛区人民检察院决定取保候审。2017年3月23日被成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人连蛟，四川英特信律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人杨旭林犯行贿罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川0106刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人杨旭林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2015年，被告人杨旭林接受四川法斯特消防安全性能评估有限公司原法定代表人、董事长杨某（另案处理）的安排，通过被告人杨旭林实际控制的金牛区成威达建材经营部、成都市金牛区中丹建材经营部、成都欣润建材经营部、成都润合工程技术咨询有限公司、成都行云工程技术咨询有限公司等5家经营单位和公司，采用虚构业务、签订虚假合同的方式从法斯特公司套取资金人民币2083.2万元，被告人杨旭林扣除9%-10%的手续费后，以转账或者现金形式将余下的钱交回给法斯特公司“小金库”，被告人杨旭林共从中获利人民币180余万元（含已缴纳的税款）。为感谢杨某，被告人杨旭林于2014年10月通过转账的形式送给杨某人民币30万元。2016年3月14日被告人杨旭林在接受成都市金牛区人民检察院询问时，如实供述了其行贿的犯罪事实，同月15日，成都市金牛区人民检察院再次通知被告人杨旭林到该院进行询问后于同日以被告人杨旭林涉嫌行贿罪对被告人杨旭林立案侦查。在本案审理期间，被告人杨旭林的亲属代为退出赃款人民币180万元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，到案经过，情况说明，四川法斯特消防安全性能评估有限公司工商资料，涉案公司工商资料，纳税资料，虚假合同及财务资料，银行账户交易数据查询流水，司法会计检验报告，证人杨某、周某、张某、余某、李某、谢某的证言，退赃凭证，被告人杨旭林的供述等。原判认为，被告人杨旭林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第十二条，第六十四条之规定，认定：一、被告人杨旭林犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的被告人杨旭林的违法所得人民币180万元返还四川法斯特消防安全性能评估有限公司。宣判后，原审被告人杨旭林不服，提出上诉，认为原判认定其行贿金额30万元有误，杨某已退还其20万元，实际行贿金额为10万元。杨旭林的辩护人认为，现有证据材料能够证实杨旭林向杨某的实际行贿金额为10万元，且杨旭林具有自首、积极退赃的行为，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨旭林向他人行贿并获取不正当利益，其行为已构成行贿罪。针对杨旭林及其辩护人所提上诉和辩护意见，经审查后认为，杨旭林、杨某在侦查阶段均向侦查机关供述和陈述杨旭林送给杨某人民币30万元的事实，也均表示杨某未退还杨旭林款项。后杨旭林与杨某推翻之前认可的事实，又均表示杨某退还杨旭林20万元，但该事实缺少相关证据的充分印证，杨旭林和杨某对前后不一的供述和陈述也欠缺合理性解释，因此本案现有在案证据不能认定杨某退还杨旭林20万元的事实。杨旭林虽退还全部犯罪所得，但其行为的社会危害性并未消除，不符合适用缓刑的条件，对杨旭林不应适用缓刑。故杨旭林及其辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月十三日书记员 干 维
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初145号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋军，曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被六盘水市水城县人民法院判决有期徒刑十个月，2017年12月6日刑满释放。现因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月21日13时50分许，聂某某与被告人蒋军通过电话联系约定交易毒品海洛因。当日14时10分许，蒋军在XX区XXX路XXXX（集团）有限责任公司总医院公交车站背后以300元的价格向聂某某贩卖了一个毒品海洛因零包后，被当场抓获，当场收缴毒品海洛因0.38克。认为被告人蒋军具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，称量笔录，通话清单，扣押笔录，提取笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人蒋军的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人蒋军在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人蒋军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋军自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.38克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢鸿二〇一八年三月十四日书记员  赵悦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终87号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪宇，男，1993年8月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年12月5日被江西省德兴市人民法院决定逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕��现羁押于江西省德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人缪宇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）赣1181刑初150号刑事判决，对被告人缪宇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人缪宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人缪宇撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人缪宇撤回上诉。江西省德兴市人��法院（2017）赣1181刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  肖 萍审判员  韩 欢二〇一八年三月二日书记员  焦成莹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初168号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1956年6月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住天门市。2000年5月因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日至11月3日，被告人李某某伙同程某（另案处理）在仙桃市城乡的商店、超市、加油站内，采取一人转移视线，一人盗窃的方式，盗窃他人手机6部，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值7170.46元。分述如下：1、2017年10月1日15时许，被告人李某某与程某到仙桃市交通路中国银行对面回力专卖店内，将刘某放在柜台上的一部苹果6PLUS手机盗走，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1729.38元。2、2017年10月25日17时许，被告人李某某与程某到仙桃市彭场镇东鑫石化加油站，被告人李某某趁加油工作人员郭某加油时，盗走郭某放在加油区办公桌上的一部小米note4手机，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值565.08元。3、2017年10月27日8时许，被告人李某某与程某到仙桃市交通路实验小学旁的派乐汉堡店内，将石某放在柜台上的一部小米5手机盗走，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1144.8元。4、2017年11月3日8时许，被告人李某某与程某到仙桃市工业园区杜湖街仙风通迅店内，程某假装买手机吸引店主黄某的注意力，李某某趁机将黄某放在桌子上一部苹果6PULS手机盗走，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值991.98元。5、2017年11月3日上午，被告人李某某与程某到仙桃市张沟镇百尧超市内假装买物品，李某某趁店主王某1与程某说话时，将店内麻将桌上的一部苹果6PULS手机盗走，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值601.20元。6、2017年11月3日上午，被告人李某某与程某到仙桃市张沟镇新里仁口新生街华荣超市内假装买物品，李某某趁店主张某上货架找货物时，将张某放在店内柜台上充电的一部OPPOR11手机盗走，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值为2138.40元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、石某、郭某、黄某、王某1、张某的陈述；证人王某2、赵某、崔某、喻某的证言；现场勘察笔录及提取痕迹、物证登记表（监控视频）及现场示意图、监控截图、手机销售单据；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第206、218号价格认定结论书；到案经过；湖北省天门市人民法院（2000）天刑初字第049号刑事判决书及释放证明；户籍证明及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计7170.46元，属较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科且多次盗窃，在量刑时均可予以酌定从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年2月4日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；二、责令被告人李某某退赔被害人刘某、石某、郭某、黄某、王某1、张某物资损失共计7170.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 容二〇一八年三月十四日书记员 朱诗芳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执39号被执行人：安徽诚盛建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关奇石小镇二单元1201室。法定代表人：汪之元，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月3日作出的(2017)皖16民终1303号民事判决书，立案执行的上诉人孙茂金与被上诉安徽诚盛建筑工程有限公司、刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人安徽诚盛建筑工程有限公司、刘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽诚盛建筑工程有限公司、刘峰的银行存款920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年三月五日书记员  王亚伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初332号原告：尹某，女，2010年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。法定代理人：夏某，女，汉族，1974年11月29日生，住安徽省安庆市宿松县。系原告尹某之母。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。被告：王松友，男，汉族，1967年7月25日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王萍，女，1993年2月15日生，住安徽省安庆市宿松县。系被告王松友之女。本院在审理原告尹某诉被告王松友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某于2018年3月12日向本院申请撤回对被告王松友的起诉。本院认为：原告尹某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判员  张小敏二〇一八年三月十二日书记员  何 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审249号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人宋江辉，女，汉族，1980年10月25日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100447730处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人宋江辉于2017年7月28日21时36分，在内乡县滨河东路实施未随车携带驾驶证的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人宋江辉违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100447730处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100447730处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2428号申请执行人郏伟，男，1975年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人徐卫萍，女，1966年1月17日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人郏伟与被执行人徐卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0404民初656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人郏伟因被执行人徐卫萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金34000元，利息1700元，诉讼费400元，合计36100元。本案执行费442元由被执行人负担。本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐卫萍的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人徐卫萍名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人徐卫萍纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐卫萍名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月十九日书记员  马志鸣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初740号原告：江西某某汽运集团某某汽运有限公司，住所地，江西省高安市。法定代表人：黄某，该公司经理。被告：高某某，男，1977年05月09日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司诉被告高某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司于2018年3月16日以与被告高某某已庭外调解为由向本院申请撤回起诉。���院认为，原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告高某某的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇一八年三月二十一日书记员  黄晓华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初786号原告：张帅，男，汉族，1982年7月2日生，住长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。被告：谷记仓，男，汉族，1968年4月10日生，住长葛市。被告：张风兰，女，汉族，1966年12月2日出生，住长葛市。原告张帅与被告谷记仓、张风兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告谷记仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告张帅自愿申请撤回对被告张风兰的起诉。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告谷记仓偿还原告借款本金5万及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告谷计仓承担。事实与理由：被告谷记仓于2014年8月13日向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，被告谷记仓未做答辩。本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2014年8月13日，被告谷记仓向原告张帅借款5万元，并出具借条一份，借条载明内容为“借条今借张帅现金伍万元整（50000）元整借钱人谷记仓2014年8月13号”。后经原告多次催要未果，2018年1月31日，原告诉至本院。本院认为：被告谷记仓向原告张帅借款5万元的事实，有被告谷记仓出具的借条在卷予以佐证，本院予以认定。由于双方未约定借款期限，原告作为出借人可以随时催要借款人谷计仓在合理期限内偿还借款，原告就本案提起诉讼视为其已主张权利，被告谷记仓经催要后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应付本案的全部民事责任。原告要求被告谷记仓偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息,原告主张被告谷记仓自起诉之日起即自2018年1月31日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中,原告张帅自愿申请撤回对被告张风兰的起诉,系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告谷记仓不应诉、答辩、举证、质证，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷记仓于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金5万元及利息（自2018年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谷记仓承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一八年三月三十日书记员  张 荃
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1122执635号申请执行人：占仲兵，男，1959年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人：周国顺，男,1953年6月18日出生,汉族,湖北省红安县人,住红安县,申请执行人占仲兵与被执行人周国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民三终字第00025号民事判决已发生法律效力，判令：占仲兵的各种损失共计99109.22元，由刘红星赔偿49554.61元，扣除刘红星已支付17514.52元，还应赔偿32040.09元；周国顺赔偿占仲兵19821.84元，其余损失占仲兵自负。被执行人周国顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人占仲兵向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周国顺银行存款21000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一八年三月二十日书记员 万 茜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执异6号案外人：王碧霞，女，1964年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴金亮，男，1967年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴丽珠，女，1969年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈春英申请执行被执行人吴金亮、吴丽珠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日作出（2017）闽0524执4857号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴金亮、吴丽珠银行账户内的存款55000元及利息。案外人王碧霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。王碧霞称：2016年9月13日，王碧霞要去安溪天和酒店应聘，因担心自己年龄过高，应聘不上，于是借用吴丽珠的身份证和银行卡到安溪天和酒店应聘洗碗工，王碧霞在天和酒店上班了一年零四个月，天和酒店逐月准时发放工资在吴丽珠银行卡上，至2017年12月，账上余额共24294.69元，这笔余额实际上是王碧霞的而不是吴丽珠的。吴丽珠和天和酒店愿意为此提供证明，为此，请求解封王碧霞已被冻结的账号（泉州银行：62×××68）。王碧霞提交安溪天和酒店有限公司2018年2月5日出具的证明一份支持其异议主张，证明内容为“本公司员工王碧霞（女，身份证：）从2017年4月份提供卡号为62×××68在我公司财务部，公司每月15号把应发工资汇到62×××68的卡号”。陈春英未提交书面意见。本院查明：2014年1月12日、同年4月7日、2015年1月13日，吴金亮分别向陈春英借款15000元、20000元、20000元，并出具三张借条给陈春英收执。后经陈春英催讨，吴金亮未能偿还。吴金亮与吴丽珠于1990年1月3日登记结婚，于2016年补办婚姻登记证。本院于2017年9月12日作出（2017）闽0524民初3233号民事判决书，判决“吴金亮、吴丽珠应于本判决生效之日起十日内归还陈春英借款55000元及利息（自2017年6月29日起，按年利率6%计至还清之日止）”因吴金亮、吴丽珠未能履行还款义务，陈春英于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日作出（2017）闽0524执4857号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴金亮、吴丽珠银行账户内的存款55000元及利息，并冻结吴丽珠名下的泉州银行账户62×××68内款项24294.69元。本院认为，2003年9月1日起实施的《人民币银行结算帐户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算帐户，不得出租、出借银行结算帐户。否则将被处罚。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。可见，王碧霞不是本案被冻结款项的权利人。且王碧霞提供安溪天和酒店有限公司的证明，缺乏其他证据予以佐证，不足以证明涉案的款项是王碧霞所有。综上，王碧霞不是本案被冻结账户中款项的权利人，其主张吴丽珠帐户上的存款系其个人存款的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王碧霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年三月二日书记员 上官志坚适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8674号原告:杜兴浦。被告:王峰。原告杜兴浦与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息（从2017年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年9月23日，被告向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王峰于本判决生效后十日内归还原告杜兴浦借款本金15000元并支付利息（按月利率2%自2017年9月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一八年三月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初3229号原告：杨再义，男，1944年12月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉杰，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县，被告：任忠洪，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：太平财产保险有限公司凤冈支公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道北段。法定代表人：肖建红，该分公司经理。原告杨再义与被告刘玉杰、任忠洪、太平财产保险有限公司凤冈支公司���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨再义于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨再义负担。审 判 长  张乾武人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇一八年三月二十二日法官 助理  万有波书 记 员  何凤仪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1503刑初110号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1988年10月10日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地河南省上蔡县。2008年11月16日因犯强奸罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2016年9月8日刑满释放。因本案，于2017年12月9日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，12月15日被该局逮捕。指定辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人ＸＸＸ及其指定辩护人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日16时许，被告人ＸＸＸ驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿107国道行驶至信阳市平桥区明港镇军民路口时，遇到信阳市公安交通警察支队明港勤务大队民警尹某带领辅警杨某、代俊等人依法执行公务，为逃避检查，被告人ＸＸＸ驾车强行闯卡，将辅警杨某撞倒后逃离，民警尹某征用路边民用车辆追赶至约1公里处时，被告人ＸＸＸ调头行驶，尹某立即下车拦截，但被告人ＸＸＸ仍加速行驶，尹某又征用另一民用车辆追赶至约0.5公里处时，将被告人ＸＸＸ抓获。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某、尹某、李甜的证言、户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、诊断证明书、重型货车拒检撞到轧伤辅警抗法案件情况、事情经过、明港勤务大队证明，视频资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。ＸＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于ＸＸＸ认罪、悔罪，请求从轻处理的意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月9日起至2018年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年三月十九日书 记 员  张 芳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢12号之一申请执行人房长丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请房长丽与张元云民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第563号民事判决书一案中，申请执行人房长丽于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第563号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一八年三月十六日书记员  郝 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2193号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：臧长春，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告臧长春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审47号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，任局长。委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。被执行人：徐天真，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：卢苏妹，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月17日以被执行人徐天真、卢苏妹于2010年8月结婚，2010年11月生育一女孩，2014年11月又生育一女孩，2016年11月3日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4032号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88416元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4032号征收社会抚养费决定书，于2017年6月23日依法送达被执行人徐天真、卢苏妹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年12月17日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4032号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐天真、卢苏妹在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88416元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人徐天真、卢苏妹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88416元；三、被执行人徐天真、卢苏妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年三月十五日书记员  蔡舒虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特305号申请人：叶金良，男，1982年10月26日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。负责人：王银，该分公司总经理。委托代理人：孙颖，该分公司员工。申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。法定代表人：智月中，该公司总经理。委托代理人：孙颖，该公司员工。本院于2018年3月22日受理了申请人叶金良与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1643号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。申请人叶金良与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人叶金良工资27152元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即21721.60元，余款5430.40元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付叶金良未履行工资的20%作为违约金。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1643号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张建昌二〇一八年三月二十六日代书记员 金 炜