江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012���初7837号原告：许凤英，女，1937年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县，系死者蒋海明之母。原告：戴玉洪，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县，系死者蒋海明之妻。原告：蒋明霞，女，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县，系死者蒋海明长女。原告：蒋某，女，2003年5月18日出生，汉族，住江苏省宝应县，系死者蒋海明次女。共同委托代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所在浙江省台州市黄岩区桔乡大道486号。负责人：滕晓波，该公司总经理。委托代理人：窦奎，该公司职员。被告：林杨明，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：赵太鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。原告许凤英、戴玉洪、蒋明霞、蒋某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）、林杨明、赵太鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英、戴玉洪、蒋明霞、蒋某共同委托代理人袁永良，被告保险公司委托代理人窦奎，被告林杨明委托代理人张长奎、张雯，被告赵太鹏委托代理人陆增春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤英、戴玉洪、蒋明霞、蒋某向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失，判令被告赔偿1373103元（含被告林杨明垫付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时53分左右，被告林杨明驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线962km+78m处，在高速公路右侧行车道内与前方被告赵太鹏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，该起事故造成苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人蒋海明受伤，经送医院抢救无效于2017年10月29日死亡，双方车辆损坏。另查，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。林杨明辩称，对事故经过、责任认定没有异议；在本起事故中，被告林杨明垫付了原告医疗费用���现金计26000元，同时我们的车辆也受损；浙Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。赵太鹏辩称，1、赵太鹏在本起交通事故中没有违法行为，不应承担事故责任，因此对公安机关作出的事故认定书有异议；2、原告的赔偿项目中有部分不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日18时53分左右，被告林杨明驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线962km+78m处，在高速公路右侧行车道内与前方被告赵太鹏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，该起事故造成苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人蒋海明受伤，经送医院抢救无效于2017年10月29日死亡，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告林杨明负事故的同等责任、��太鹏负事故的同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告林杨明垫付了原告医疗费用和现金计26000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告驾驶证、行驶证、保险单，扬州市公安局交通警察部门出具的事故认定书和事故认定复核结论，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书和事故认定复核结论，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告赵太鹏辩称在本起交通事故中没有违法行为，不应承担事故责任，因此对公安机关作出的事故认定书有异议。经查，被告赵太鹏上述辩称未能提供相关证据足以推翻扬公交高三认字[2017]重第0009号道路交通事故认定书和扬公交复字[2018]第3号事故认定复核结论，故对被告赵太鹏上述辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张12641.8元，提供扬州洪泉医院的入院记录、死亡记录、用药清单、医疗费票据。本院认为原告主张医疗费12641.8元，并提供相关证据，符合法律规定，予以采纳。2、死亡赔偿金，原告主张1153840元（57692元/年×20年），提供法医学尸体检验意见书、火化证、户口注明证明及宝应县夏集镇人民政府和宝应县夏集镇蒋庄村民委员会联合出具的失地农民的证明，高邮市鑫宜物流有限公司营业执照、高邮市海海百货超市营业执照和食品许可证、上海恒晶建筑装饰配���工程有限公司营业执照和私营企业协会会员证、宝应县御景豪庭23栋1701室房产证，上海市临时居住证，证明受害人生前的房产在江苏城镇，职业是企业的经营者，在江苏和上海都有企业，同时也在上海暂住，故主张按照上海居民的城镇标准来计算死亡赔偿金。被告辩称对于上海市临时居住证，该份证件签发日期为2013年6月16日，依据上海的相关规定，该证有效期限只能为一年，从2018年1月1日起，上海已经不作居住证办理，临时居住证只能证明死者在上海偶尔居住，没有在上海有相应的社保缴纳房产等信息佐证，故本起事故死者蒋海明应当按照江苏省城镇标准计算。本院认为被告辩称理由成立，原告主张按照上海居民的城镇标准来计算死亡赔偿金的依据不足，未提供相关居住房产信息、租房协议等，应按照江苏省城镇标准计算，故原告主张的死亡赔偿金应为872440元（43622元/年×20年）。3、丧葬费，原告主张36342元，江苏省2017年公布的上一年度在岗职工平均工资的一半。被告辩称丧葬费没有异议。本院认为原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，予以采纳。4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张10000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称处理丧葬事宜支出的交通费、误工费认可3000元为宜。本院认为原告主张处理丧葬事宜人员交通、误工等10000元过高，根据当地风俗习惯，酌定4000元。5、被扶养人生活费，原告主张96921元。其中：死者母亲许凤英：26433元/年×5年÷3=44055元，次女蒋某26433元/年×4年÷2=52866元，分别提供家庭关系证明、户口簿、生育子女证明以及宝应县氾水镇初级中学出具的就读证明。被告辩称被抚养人生活费中，对女儿的被扶养人生活费没有异议，对其母亲原告未提供其在城镇居住的相关证据，应按农村居民消费性支出标准来计算。本院认为根据相关法律规定，被扶养人生活费应与扶养人的赔偿标准相统一，故原告主张被扶养人生活费96921元，符合法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，提供交通事故认定书，证明受害人蒋海明在事故中无责。被告辩称精神损害抚慰金按被告在本起事故中各负同等责任承担。本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金40000元。综上，原告的上述合理损失合计1062344.8元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付120000元(其中含精神损害抚慰金20000元]，剩余部分942344.8元（扣除被告赵太鹏应承担的精神损害抚慰金20000元后，尚有922344.8元），由被告保险公司在922344.8元的商业险限额中赔付50%，即461172.4元，被告保险公司在交强险和商业险限额中合计赔付581172.4元；其他部分461172.4元和精神损害抚慰金20000元，合计481172.4元，由被告赵太鹏应承担。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告林杨明垫付款26000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告许凤英、戴玉洪、蒋明霞、蒋某的上述损失581172.4元[其中：原告返还被告林杨明垫付款24217.5元（己扣除其承担受理费），原告许凤英、戴玉洪、蒋明霞、蒋某实得556954.9元]；二、被告赵太鹏赔付原告许凤英、戴玉洪、蒋明霞、蒋某的上述损失481172.4元。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完华。本案诉讼费减半收取3565元，由被告林杨明负担1782.5元、被告赵太鹏负担1782.5元，被告赵太鹏在给付上述款项时一并给付原告、被告林杨明在收取上述款项时给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国���院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一八年三月十五日书记员  刘 惠