湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初84号原告：郝章龙，男，1963年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：高俊，男，1976年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：高书新，男，1954年3月24日生，汉族，系高俊之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：金光焱，该公司总经理。原告郝章龙与被告高俊、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝章龙及其委托诉讼代理人刘贤初，被告高俊的委托诉讼代理人高书新到庭参加诉讼。被告平安财险荆州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝章龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10879.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费8010元、误工费20400元、交通费1200元、鉴定费1200元，合计61310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日17时10分许，原告驾驶一辆鄂D×××××普通二轮摩托车沿杨渊村六组村级公路由北向南行驶当原告行驶到向阳公路事发路口时，遇被告高俊驾驶鄂Ｄ×××××小型面包车从马家寨乡张黄村驶往滩桥镇，由于被告高俊观察路面不够，车速过快，致使其驾驶的面包车与原告的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经认定被告高俊与原告郝章龙承担事故的同等责任。事发后，原告住院治疗21天，共花费医疗费13050.03元，至今尚未痊愈。经鉴定原告的尚需后续治疗费12000元，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。被告高俊未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：郝章龙的车子行驶在村组路三米宽，高俊的车子行驶在六米宽的乡村公路，当时是郝章龙横撞过来的高俊的车子，原告躺在路中间，高俊的车子避免撞到郝章龙，只好避到路边，就撞倒了人家的房子和别人。二、我去郝章龙家里给了1000元。交通事故发生后，原告带人去我家闹事。三、是原告撞了高俊的车子，原告要求赔偿的数额我们这边不认可。四、黄某看病花了11000元，撞坏的他人的房子还没有进行赔偿。被告平安财险荆州支公司辩称：一、原告诉求的各项损失请法院依法核算。二、被告高俊所驾驶的车辆致4人受伤，请法院将交强险赔偿限额按比例进行分配。对未起诉者保留相应的赔偿份额。三、我公司已经在交强险内为伤者何某、刘某垫付医疗费1万元（支付医院），请法院判决时予以扣减。四、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由我司承担。被告平安财险荆州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的证据三事故认定书，是交通管理部门依职权所作，被告高俊对此有异议，但是未提出充分的证据，亦未向上一级交通管理部门提出复核申请。因此，该事故认定书应予采信。证据五系原告出院记录及医疗费发票，系医疗机构出具，客观真实，依法予以采信。证据六工资明细表，无公司营业执照、劳动合同以及银行流水凭证等佐证其收入情况，真实性存疑，不予采信。2、证据七司法鉴定意见书，关于后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。但对于误工时间的标准问题，参照上列司法解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构确定。持续误工的，可计算至定残日前一天。原告的伤情并没有构成伤残，在此误工时间参照其住院天数计算。关于营养日的鉴定：参照上述司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但是，原告郝章龙无医嘱需加强营养。关于护理期的鉴定，参照司法解释的规定，目前无证据证明原告的伤情构成伤残，因此护理期也参照住院天数计算。综上所述，对于该鉴定意见书中误工日、营养日、护理期的鉴定意见不予采纳；同时相应的鉴定费应予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月19日，被告高俊驾驶鄂Ｄ×××××小型面包车从马家寨乡张黄村驶往滩桥镇，17时10分许当车沿向阳路由西向东行驶至向阳路与杨渊村六组村级公路交叉路口时，恰遇原告郝章龙驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿杨渊村六组村级公路由北向南行驶，两车在交叉路口发生碰撞后，鄂Ｄ×××××小型面包车又碰撞道路南边行人何某、黄某和乘坐在二轮电动车上的刘某。造成郝章龙、何某、刘某、黄某不同程度受伤、三车受损、熊某住宅受损的道路交通事故。该事故经认定：高俊、郝章龙承担事故的同等责任；何某、刘某、黄某、熊某不承担事故责任。事故发生后，原告郝章龙被送往荆州市第三人民医院救治，住院治疗3天，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。为此，原告花费医疗费3808元。2017年3月22日，原告郝章龙转入公安县中医医院住院治疗7天，支付医疗费共计8224.73元。2017年3月31日，原告转回马家寨乡卫生院住院治疗10天，支付医疗费965.91元。2017年6月28日，原告在公安县中医院复诊支付门诊医疗费108.8元。上述医疗费合计13107.44元。2018年1月4日，原告郝章龙经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为后续治疗费12000元，误工期150日、护理期90日、营养期120日，支付鉴定费1200元。另查明，被告高俊另支付原告郝章龙1000元。被告高俊驾驶的鄂Ｄ×××××小型面包车在被告平安财险荆州支公司投保了交强险，事故发生保险期间内。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郝章龙的损失为：医疗费：10879.6元（依照票据总额为13107.44元，原告主张10879.6元以此为准）、后续治疗费：12000元（依照鉴定意见确定）、住院伙食补助费：1000元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，三次住院共计20天）、营养费：无医嘱不予支持、护理费：1790元（按居民服务行业工资标准32677元／年计，按照住院天数20日计,32677元／年÷365天×20天）、误工费：1724元（按其户口性质，参照农、林、牧、渔业工资标准31462元／年、按住院天数20天计，31462元/年÷365天×20天）、交通费：300元（无票据，酌定）、鉴定费：600元（扣减三期鉴定600元）、以上合计28293.6元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告高俊驾驶车辆致使原告郝章龙身体遭受伤害，依法应承担赔偿责任。但因其驾驶的车辆在被告平安财险荆州支公司投保了机动车交强险根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告郝章龙的损失被告平安财险荆州支公司应当在交强险内赔偿。但是，本次事故亦造成刘某、黄某、何某身体遭受伤害，其中刘某、何某已向本院起诉，黄某向本院表示放弃起诉的权利。因此本案原告郝章龙与其他受害人刘某、何某均有权请求在交强险内按照各自损失的比例获得理赔。根据原告郝章龙的损失占比，被告平安财险荆州支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告郝章龙1570元、在伤残赔偿限额内赔偿990元。原告超出交强险的损失25733.6元（总损失28293.6元-交强险2560元），应由直接侵权人按事故责任承担。本次事故高俊与郝章龙承担同等责任，因此高俊应赔偿原告郝章龙损失12866.8元（25733.6元×50%），扣减已赔偿的1000元，还应赔偿11866.8元。原告的剩余损失，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝章龙损失2560元；二、被告高俊赔偿原告郝章龙损失11866.8元。三、驳回原告郝章龙的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告高俊负担333元，原告郝章龙负担333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一八年三月二十二日书记员 别艳丽