wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5442号原告：陆炜曾，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被告：陈叙权，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，原告陆炜曾与被告陈叙权民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆炜曾到庭参加诉讼，被告陈叙权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炜曾向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈叙权归还原告陆炜曾借款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告以生意急需资金周转为由从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条。但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈叙权未作答辩。原告陆炜曾为证明其主张，向本院提交《个人借款合同》《借据》作为证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告陆炜曾（甲方、出借人）与被告陈叙权（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，其中约定，乙方向甲方借款30000元，借款期限为1个月，从2016年11月16日至2016年12月16日止；在借款期内，利息不超过银行利率的四倍，逾期还款的按照每日3%计算加收违约金；合同签订，甲方将款项以现金交付乙方。同日，被告向原告出具《借据》，其中载明，本人陈叙权向陆炜曾借款30000元，出款方式为现金支付，上述款项已收到，承诺于2016年12月16日前还清全部欠款及利息。原告主张于当天向被告给付了借款现金30000元。本院认为，被告陈叙权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陆炜曾主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系依法进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《个人借款合同》《借据》原件，主张30000元以现金方式出借给被告；被告没有到庭抗辩，且该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，故本院对原告主张向被告出借30000元的事实予以采信，认定《个人借款合同》《借据》是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告逾期至今仍未向原告偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈叙权自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陆炜曾偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈叙权负担。上述款项已经由原告陆炜曾预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  丁树祥人民陪审员  钟群光二〇一八年三月六日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9047号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴坚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月08日，被告吴坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币306014.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币306014.47元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执445号被执行人:高飞，男，1990年9月22日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2010）曲刑初字第92号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛.人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年三月九日书 记 员  杨增良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4571号之一申请执行人张哲，男，汉族，1993年2月17日生，住西安市长安区，委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号海星未来城*幢*单元*****室。法定代表人陈磊，该公司总经理。申请执行人张哲与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张哲于2017年10月31日申请执行，申请执行标的额16977.76元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西速科电子科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人ＸＸ东确认无异议。2017年11月28日，本院依法向被执行人陕西速科电子科技有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西速科电子科技有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人ＸＸ东未受偿16977.76元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4571号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0105民初106号原告周某某，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，兰州某某时尚驾驶培训有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。原告周某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人罗春湘、被告于某某及其委托诉讼代理人刘兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某提出诉讼请求：1、请求于某某承担财产侵权责任，并赔偿周某某因此所受到的车辆损失及营运损失共计：195400元人民币；2、本案诉讼费用及其它费用由于某某承担。事实及理由：周某某所有的登记在兰州某某驾驶员培训服务有限公司的甘****7学、甘****4学两辆桑塔纳牌轿车于2015年12月24日在兰州市安宁区甘肃农业大学被于某某强行开走后，拒绝将车辆返还给周某某，构成了财产侵权。经原告多次索要，至2016年6月15日在于某某所在的某某驾校将车辆取回。该两辆车属于营运车辆，于某某的长期（2015年12月24日至2016年6月15日）扣押车辆的侵权行为导致周某某无法取得营运利益，扣押期间的日平均营运额为1120元，给周某某某造成了直接营运经济损失190400元，维修费5000元,诉至法院。于某某辩称：1、于某某不存在侵权行为，周某某的证据只能证明甘****7学、甘****4学两辆桑塔纳牌轿车出现在于某某场地的事实，不能证明该两辆车是于某某强行扣押的事实。2、就算退一步有这个情况，也是周某某租赁了于某某的场地但没有支付租金引起的，是周某某自行将车辆开往场地，是对场地租金的担保行为。3、周某某的证据不能证明其主张的车辆运营损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周某某出示的证据为：车辆行驶证、车辆转让协议、欠条、买卖车辆购置税交款凭证、购买车辆的保险单、兰州某某驾驶员培训服务有限公司车辆挂靠合同、照片六张、收条、兰州市机动车驾驶培训服务协议、报名回执单等证据，拟证明涉诉车辆系周某某所有挂靠于兰州某某驾驶员培训服务有限公司，且上述车辆被于某某强行扣押，造成损失；于某某对上述证据的真实性均无异议，但认为周某某出示的上述证据不能证明于某某实施了扣押诉争车辆的行为。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘****7学、甘****4学两辆教练车的实际所有权人为周某某，挂靠于兰州某某驾驶员培训服务有限公司。2016年6月14日，于某某向周某某出具收条一张，该收条载明：2016年6月14日，周某某在于某某处将甘****7学、甘****4学教练车开回，同时，于某某在该收条上注明：情况属实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周某某诉请：1、请求于某某承担财产侵权责任，并赔偿周某某因此所受到的车辆损失及营运损失共计：195400元人民币；2、本案诉讼费用及其它费用由于某某承担。因周某某诉请的财产损害赔偿是以于某某的侵权行为为前提，而周某某虽向法庭提交了证据，但其提交的证据未能证明侵权事实的发生，故其主张损害赔偿缺少事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，周某某的诉讼请求因缺少事实依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费4208元，已减半收取2104元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一八年三月六日书记员  薛 璟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2965号原告：殷某。被告：孙某。原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告殷某于2018年3月15日以原被告双方经亲友做工作已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。审判员  顾雪红二〇一八年三月十五日书记员  陈竞妍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3863号原告：石昌全，男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权。被告：肖丕茂，男，汉族，1958年5月9日出生，住四川省广汉市。被告：丁才龙，男，汉族，1964年11月22日出生，户籍地：四川省岳池县。第三人：李光敬，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省南部县。原告石昌全与被告肖丕茂、丁才龙、第三人李光敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石昌全及其委托诉讼代理人曾敏、第三人李光敬到庭参加诉讼，被告肖丕茂、丁才龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告石昌全诉称，2013年至2014年，被告肖丕茂分五次共向第三人李光敬借款48万元，2016年6月8日，肖丕茂出具《承诺书》确认：“肖丕茂向李光敬共借款48万元，已归还15万元，目前共欠33万元，2016年6月20日前还10万元，2016年7月底前全部还清。”肖丕茂签字确认，并同意此款由原告收取；丁才龙作为担保人签字确认；石昌全作为收款人签字；李光敬签字确认。目前，还款期限已过，二被告拒绝归还款项。现原告请求判令：1、被告肖丕茂归还原告借款33万元（以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至付清之日止）；被告丁才龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。被告肖丕茂、丁才龙未进行答辩。第三人李光敬述称，原告起诉事实属实，我因欠原告款项，将案涉债权转让给了原告。两被告对转让的事实也知晓，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2013年至2014年期间，被告肖丕茂分五次共向第三人李光敬借款48万元，2016年6月8日，肖丕茂出具《承诺书》一份，确认：“肖丕茂向李光敬共借款48万元，已归还15万元，目前共欠33万元，2016年6月20日前还10万元，2016年7月底前全部还清。”肖丕茂在承诺人处签字捺印确认，并载明同意此款由原告石昌全收取；丁才龙在担保人处签字捺印确认；石昌全在收款人处签字捺印确认，第三人李光敬也进行签字确认。原告因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。上述事实有原被告身份信息、《借条》、《承诺书》、当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告肖丕茂出具的《借条》、《承诺书》证明了被告肖丕茂与第三人存在借贷关系、以及第三人将该债权转让给了原告的事实，因此原告作为合法债权人有权主张被告肖丕茂偿还案涉借款。被告丁才龙在《承诺书》中担保人处进行签字捺印，应对案涉借款承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丕茂于本判决生效之日起十五日内向原告石昌全偿还借款330000元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2017年6月9日起至实际付清之日止；二、被告丁才龙对被告肖丕茂上述第一项应向原告石昌全支付的款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，由被告肖丕茂、丁才龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  韩红红人民陪审员  任小琳二〇一八年三月十六日书 记 员  赵冀平
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初93号公诉机关三台县人民检察院。被告人张寿明，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月7日被三台县公安局取保候审。现在家三台县人民检察院以三检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张寿明犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人张寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年12月27日，三台县公安局花园派出所接群众匿名举报，在三台县花园镇星楼村一组张寿明家中查获火药枪一支，系被告人张寿明非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张寿明非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人张寿明的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张寿明在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人冯某、袁某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，枪支鉴定书，情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人张寿��违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张寿明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张寿明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人张寿明非法持有的火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 钢二〇一八年三月八日书记员 裴玉娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2243号原告：周某。被告：封某。委托诉讼代理人：杨羿珺。原告周某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，原告周某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一八年三月九日见习书记员  平正磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终251号上诉人(原审被告)：格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，统一社会信用代码915001077094108911。法定代表人：董明珠。被上诉人(原审原告)：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号，统一社会信用代码914300004448853216。法定代表人：易凡，总经理。上诉人格力电器（重庆）有限公司与被上诉人中机国际工程设计研究院有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初48号民事裁定，驳回格力电器（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。格力电器（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。格力电器（重庆）有限公司上诉称，本案虽为工程设计合同引发的纠纷，但与工程的实际开展相关，应适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付《重庆格力电器西南制冷产业基地可行性研究报告、节能评估报告编制合同》履行过程中所拖欠的编制费8万元及资金占用损失和履约保证金等。本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人及案外人中机国际工程设计研究院有限责任公司重庆分院签订的《重庆格力电器西南制冷产业基地可行性研究报告、节能评估报告编制合同》约定，发生争议，向上诉人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案系一般合同纠纷不属于建设工程施工合同范围，不适用专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十八日书记员  邹 琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执319号之一申请执行人刘志红，女，1977年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵志斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人司华更，男，1982年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请刘志红与赵志斌、司华更民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2509号民事调解书一案中，申请执行人刘志红于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2509号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一八年三月二十八日书记员  郝 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3425号原告：冯志国，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告：袁龙忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津大地伟业装饰工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。法定代表人：张甫青，总经理。原告冯志国、袁龙忠与被告天津大地伟业装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告冯志国、袁龙忠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志国、袁龙忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯志国、袁龙忠负担。审判员  颜弘二〇一八年三月二十九日书记员  谷月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初470号原告：李文兴，男，1978年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人：李志勇，公司经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告李文兴与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兴委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险理赔款142268元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月２0日23时许，原告司机任红军驾驶车牌号为冀XX**的重型货车由北向南沿乐港路行驶至十家子铁路大桥上时与顺向前方高建力驾驶的冀XX**、冀XX**号重型半挂牵引车相撞，造成任红军受伤、两车及货物受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队事故认定书认定：当事人任红军负此次事故主要责任，高建力负此次事故的次要责任。此起事故经（2017）冀0225民初3056号民事判决书确认给原告造成损失为163492元，其中包括车辆损失156272元、施救费2500元，公估费4720元。原告的冀XX**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车损失险附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，以及高建力、任红军在本次事故中承担的事故责任比例，被告应给付我保险理赔款（163492-2000）=161492*70%=113044.40元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，1、冀XX**车在我司投保机动车损失险，保险限额为32万元，并投保不计免赔，保险期间2016年10月15日至2017年10月14日2、原告事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，对原告的合理损失按照保险合同的约定予以赔付。3、本保险单存在第一受益人海通恒信国际租赁有限公司未经第一受益人书面同意，我司不同意赔偿给原告。4、对车辆损失数额、施救费数额以及公估费数额以生效判决数额为准5、公估费、诉讼费不在保险理赔范围。经审理查明，2017年2月２0日23时许，司机任红军驾驶原告所有并挂靠于滦县玖雄运输有限公司车牌号为冀XX**的重型货车由北向南沿乐港路行驶至十家子铁路大桥上时，与顺向前方高建力驾驶的冀XX**、冀XX**号重型半挂牵引车相撞，造成任红军受伤、两车及货物受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队事故认定书认定：当事人任红军负此次事故主要责任，高建力负此次事故的次要责任。此起事故已经乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3056号民事判决书确认，原告造成损失为163492元，其中包括车辆损失156272元、施救费2500元，公估费4720元。原告的冀XX**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车损失险附加不计免赔。保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。另查，该保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，海通恒信国际租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县玖雄运输有限公司均同意将本次事故的保险权益由原告李文兴享有。本院认为，原告李文兴所有车牌号为冀XX**号重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。保险第一受益人海通恒信国际租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县玖雄运输有限公司均同意将本次事故的保险权益由原告李文兴享有。原告主体适格。原告的损失已经乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3056号民事判决书确认为163492元，本院予以认定。原告在扣除对方车辆应负担的交强险限额2000元后，依事故主次责任，按70%的比例额度主张被告理赔的请求合理、适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付原告李文兴保险理赔款共计113044.40元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月十二日书记员马红娜
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终277号上诉人（原审被告）：陶德坪，男，1973年7月7日出生，汉族，住南部县。上诉人（原审被告）：唐艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何学珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住南部县。上诉人陶德坪��唐艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初3680号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长吕元华担任审判长，与审判员江春虹、审判员刘大轩组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶德坪、唐艳的上诉请求：1、陶德坪、唐艳实际收到借款9.2万元，请求改判；2、由何学珍承担上诉费用。事实及理由：陶德坪、唐艳认可一审法院关于利息的认定，不认可借款本金10万元的事实。其理由是一审庭审中，何学珍陈述其与上诉人并不认识，是通过亲戚赵龙间接联系；本案借款亦通过银行转账方式完成支付，但其并未提交转款凭证予以佐证。上诉人亦因不知殷受斌系何学珍丈夫而不能完成举证责任。上诉人认可何学珍的上述陈述，现通过查询银行交易明细方知，何学珍丈夫殷受斌，曾通过银行卡转账方式，向上诉人支付现金92000元。因此，上诉人实际收到的出借资金为92000元而非10万元。被上诉人何学珍辩称，借款10万元之所以转9.2万元，是因为陶德坪说要给酬谢金8000元，所以才转款9.2万元。请求驳回上诉，维持原判。何学珍在一审法院提出的诉讼请求：请求判令陶德坪、唐艳返还10万元及资金利息。一审法院经审理查明：陶德坪、唐艳系夫妻关系。因资金需要，陶德坪在2013年2月8日，通过他人向何学珍借款100000元，并出具一份《借条》，内容为“今借到何学珍现金100000元（拾万元正）”。之后，何学珍催收借款未果。一审法院经审理认为，何学珍与陶德坪之间的���款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经何学珍催收后，陶德坪、唐艳应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现何学珍主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故何学珍要求陶德坪、唐艳返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，予以支持。本案中，何学珍未提供诉前向陶德坪、唐艳催收借款具体时间的证据，所以催告之日以何学珍提起诉讼之日为宜。关于陶德坪、唐艳抗辩借贷行为尚未发生，何学珍应向实际借款人主张权利的理由，但未举出任何证据证明，同时结合何学珍的陈述能够说明资金交付的细节、交付的方式、经济能力、资金的来源等，能达到证明借贷事实的发生���陶德坪作为具有完全民事行为能力的自然人，对其行为产生的后果是明知的，就不应按其陈述的在实际接收不到借款的情况下，只要他人有要求，就会出具一份大额借款的借条，其抗辩理由不符合常理和逻辑。也无证据证明陶德坪向何学珍披露了借款的实际使用人是其他人，何学珍又予以否认。另外，陶德坪在后来与他人签订《协议书》的内容上看，也能证明借贷事实是存在的。故对陶德坪、唐艳抗辩理由，不予采纳。案涉借款发生在陶德坪、唐艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。综上所述，何学珍的诉讼请求，予以支持。遂判决：陶德坪、唐艳在判决生效后十日内返还何学珍借款100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2017年9月4日始计算至判决确定的本金给付之日止，按��利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陶德坪、唐艳负担。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，应围绕陶德坪、唐艳的上诉请求进行审查。何学珍以陶德坪出具的10万元借条，并且举出9.2万元的转款凭证，向陶德坪、唐艳主张权利，其举证义务已尽。陶德坪、唐艳抗辩及上诉称，何学珍实际履行出借义务9.2万元，因而应当改判借款本金为9.2万元。何学珍辩称，因为陶德坪承诺给付何学珍8000元的酬谢，因此，何学珍打款9.2万元，而得到陶德坪10万元借条。现在陶德坪、唐艳对何学珍的辩解意见不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计付利息”之规定，对何学珍的辩解意见不予支持，对陶德坪、唐艳的上诉请求予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更四川省南部县人民法院(2017)川1321民初3680号民事判决为：陶德坪、唐艳在本判决生效后十日内返还何学珍借款92000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金92000元为基数，从2017年9月4日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果本案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由陶德坪、唐艳负担。二审案件受理费2300元，由陶德坪、唐艳负担800元，由何学珍负担1500元。本判决为终审判决。审判长  吕元华审判员  江春虹审判员  刘大轩二〇一八年三月一日书记员  张 佳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终620号上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：谷向阳，董事长。委托诉讼代理人：王俊生，系公司职员。委托诉讼代理人：黄灿培，系公司法务。被上诉人（原审原告）：袁权明，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋5层501号。负责人：姚天文，经理。委托诉讼代理人：王俊生，系公司职员。委托诉讼代理人：黄灿培，系公司法务。原审被告：南充中盛置业有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路二段85-193号。法定代表人：蒋志祥。原审第三人：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人：何俊，董事长。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人袁权明、原审被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、原审第三人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司等建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京中关村开发建设股份有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取19288元，由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 远审 判 员  任雅莉审 判 员  雷发军二〇一八年三月二十六日法官助理  王婵轶书 记 员  全乙彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1651号原告：刘朔龙，男，1976年7月18日生，汉族，住天津市津南区。被告：于丹青，女，1983年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘朔龙与被告于丹青民间借贷纠纷一案中，原告刘朔龙以被告已偿还借款为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朔龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朔龙撤回起诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告刘朔龙负担。审判员 国 艳二〇一八年三月二十三日书记员 梁天雪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0629民初441号原告：王琴，女，汉族，1980男4月3日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：刘琴，女，汉族，1977年12月28日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北律师事务所律师，系二原告共同委托，特别授权。被告：刘兴海，男，汉族，1967年7月17日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：宋泽飞，女，汉族，1972年9月8日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：刘伟，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。本院审理原告王琴、刘琴与被告刘兴海、宋泽飞、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琴、刘琴撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王琴、刘琴共同负担。审判员  王帮元二〇一八年三月十九日书记员  马启贵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终27号上诉人（原审被告）：田恬，女，1987年9月20日出生，汉族，现住高碑店市。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1986年12月12日出生，汉族，现住高碑店市。被上诉人（原审原告）：于超，男，1986年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。上诉人田恬因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田恬上诉称，上诉人与被上诉人于超早已离婚，生活在涿州，到高碑店市法院开庭有诸多不便。且依据原告就被告的原则，高碑店市人民法院对该案没有管辖权。应移交涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2389号民事裁定，将本案移送河北省涿州市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查查明，本案被上诉人李辉在原审法院起诉时称，2015年4月8日田恬、于超婚姻续存期间，于超因欠缺资金，向其借款叁拾万元整，次日其通过网上银行支付给李辉。李辉于2016年2月10日出具借条一张。后追收无果，特向法院提起诉讼，要求于超、田恬偿还借款和利息。本院认为，根据被上诉人李辉在原审法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同项下的民间借贷纠纷。因双方当事人没有约定合同履行地，案件争议指向的义务系上诉人给付货币，李辉即为接受货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，李辉作为接收货币一方，其住所高碑店市××北路路电业局家属院6号楼2单元601室即为合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为其与被上诉人于超早已离婚，生活在涿州，到高碑店市法院开庭有诸多不便的主张，不是确定管辖权的法定事由，不能成立。综上，对上诉人田恬的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年三月十四日书记员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初435号原告：姜立功，男，1967年11月11日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：��红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告姜力功与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜力功的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜力功向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款80000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年3月14日，姜力功与运发公司签订了《订房合同》、《回租合同》，合同编号2509，��铺总价为120000元，面积为20㎡，姜力功实际交付80000元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付姜力功租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款80000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付姜力功任何赔偿，诉讼费应当由姜力功承担。恒泰公司辩称：姜力功与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、订房合同、回���合同，能够证明姜力功与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为姜力功提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14��，姜力功与运发公司签订了商品房订房合同和回租合同，合同约定：姜力功购买运发家具城B馆二层509、510号商铺，建筑面积20㎡，商铺总价为120000元，姜力功实际交付80000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，姜力功与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取姜力功购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使姜力功无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、姜力功与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还姜力功购房款80000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回姜力功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，姜力功已申请缓交，减��收取900元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2688号原告：张海兵，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽抱抱堂贸易有限责任公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-2单元910，统一社会信用代码913401003486700994。法定代表人：焦晓玲，该公司总经理。本院审理的原告张海兵与被告安徽抱抱堂贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海兵撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年三月三十日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第02771号之二申请执行人海阳市留格庄镇姜格庄村民委员会。法定代表人董述武，村委主任。被执行人徐在庆，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2006）海民初字第00342号民事调解书，于2006年08月25日向被执行人徐在庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐在庆连在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年三月八日书记员  李 刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保466号申请人：梅广朋，男，1986年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱世青，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省东营市。申请人梅广朋与被申请人朱世青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱世青银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3299号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱世青银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十二日书记员 胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初990号原告:宁夏华惠物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：吴敬德，系宁夏华惠物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：李兴有，男，汉族，1954年8月6日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杜俊，男，汉族，1978年7月1日出生，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。原告宁夏华惠物业服务有限公司与被告李兴有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宁夏华惠物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏华惠物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告宁夏华惠物业服务有限公司负担。审判员徐福恩二○一八年三月二十八日书记员王京奎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9056号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告宋瑜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告宋瑜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币360567.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币360567.65元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋瑜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋瑜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2004号原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:张贵滨男，1977年11月21日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。被告:邹清超男，1978年7月6日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告王海友与被告张贵滨、邹清超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友、被告邹清超到庭参加诉讼，被告张贵滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2万元，并自起诉之日起按照同期银行存款利率支付逾期还款利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，张贵滨、邹清超以资金周转为由向王海友借款6万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款。到期后，张贵滨、邹清超向王海友偿还本金4万元，尚欠2万元至今未还。此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。被告邹清超辩称，张贵滨当时借了6万，我是担保人，钱是张贵滨用的，借钱干什么我不知道，具体还了多少钱也不清楚。张贵滨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，张贵滨向王海友借款6万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款，双方未书面约定借款利息。邹清超在《借据》中保证人处签名，保证还款。借款到期后，张贵滨偿还王海友借款4万元，尚欠2万元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王海友要求被告张贵滨偿还借款2万元，并要求被告邹清超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告张贵滨、邹清超自起诉之日起按照银行同期存款利率支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵滨于本判决生效之日给付王海友借款本金2万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止；被告邹清超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告张贵滨、邹清超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一八年三月二十二日法官 助理  韩 芳书 记 员  刘伟楼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3795号申请执行人姜兆梅，女，1973年4月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人曹建国，男，1971年12月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路333号。法定代表人丁忠来。申请执行人姜兆梅、曹建国与被执行人江苏凌坤建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)苏0682民初1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏凌坤建设工程有限公司向曹建国、姜兆梅支付丧葬补助金28773元、一次性工亡补助金539100元、医疗费7640.29元，合计575513.29元，扣除已经支付的10000元，余款565513.29元与本判决生效之日起十日内支付。二、驳回江苏凌坤建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏凌坤建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日受理后，先由石磊山，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：损失565513.29元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，执行费8170元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所地进行调查，发现该公司实际已不经营。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人法定代表人丁忠来下落不明，公司确已不经营，同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4615号申请执行人洪文友，男，1958年7月6日生，汉族，住如皋市，。被执行人季红波，男，1983年7月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪文友与被执行人季红波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季红波应于本判决发生法律效力后立即向洪文友偿还借款本金15000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费180元，减半收取计90元，由季红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金15000元及利息，案件受理费90元，执行费186元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人季红波纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其母称久出未归，无法联系。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执12号之一申请执行人关xx，被执行人姚xx，申请执行人关xx与被执行人姚xx民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2016）桂1281民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚xx对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人关xx于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执12号。截止2018年1月5日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人关xx借款本金30000元及逾期利息，利息自2016年10月20日起按年利率6%计付至借款还清偿完毕之日止；二、交纳案件受理费550元，申请执行费358元。本院在执行过程中，因被执行人姚xx下落不明，于2018年1月25日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，另案中姚xx作为申请人分配得款328826元。此款现在本院案款帐户。逐扣留、提取被执行人姚xx在本院案款帐户中应得的执行款34208元。其中借款本息33300元、案件受理费550元、本案执行费358元。据此，被执行人已履行完判决书确定的所有义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初2515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一八年三月十二日书记员 蓝保旭
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1226号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赖徽承，男，1987年9月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省会昌县。2016年12月23日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人赖徽承犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人赖徽承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月1日被告人赖徽承翻墙进入金华市秋滨街道始丰路758号众擎光电科技有限公司，窃得四楼仓库里的2箱三安牌LED灯珠，共计数量100万颗，随后逃离现场。经评估，涉案LED灯珠价值人民币3万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赖徽承行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人赖徽承对指控的罪名无异议，但辩解拿走的是其公司退货后向供货方拿回来放在公司仓库的34万颗不合格灯珠，因公司欠其工资才偷偷拿走的。经审理查明：被告人赖徽原系金华市秋滨街道始丰路758号众擎光电科技有限公司（简称众擎公司）职工，于2015年9月30日离职。2015年10月1日3时许，被告人赖徽承翻墙进入该公司，窃得四楼仓库内2箱三安牌LED灯珠，共计数量100万颗，随后逃离现场。2017年5月5日，经金华市价格认证中心认定，涉案LED灯珠单价0.03元/个，100万个灯珠价值人民币3万元。2017年5月20日，被告人赖徽承被抓获归案。另查明，被告人赖徽承因犯诈骗罪于2016年12月23日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自2017年2月23日起至2018年8月22日止。被告人赖徽承因该案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人蔡某、施某的陈述，证人洪某,4、郑某1、吕某,4的证言，众擎光电公司视频监控，通话录音及文字版辨认，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，接受证据清单及发票、离职审批表、收条，关于价格鉴定结论书的情况说明，归案经过，前科材料，人口信息，被告人赖徽承的相关供述等。针对被告人赖徽承就事实提出的异议，经查：被害人蔡某、施某陈述和被告人供述，证实定众擎公司由被告人采购了约100万颗三安牌LED灯珠，已支付货款，但因质量不合格，公司未启用放在仓库；被害人、证人证实众擎公司从未向供货方退过货；众擎公司出具的员工离职审批表及被告人所写收条，证实众擎公司已结清被告人的工资。综上，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赖徽承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖徽承在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2016）浙0781刑初553号刑事判决对被告人赖徽承宣告的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人赖徽承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。除已缴纳二万元，其余八千元限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月3日止。）三、责令被告人赖徽承于判决生效后十日内退赔被害单位众擎光电科技有限公司损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  雷少华人民陪审员  俞旦星人民陪审员  龙 霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  ＸＸ真·??4?··??3?·
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2144号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王雷，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史经浩，男，1990年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史肖，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、史经浩、史肖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王雷、史经浩、史肖支付人民币150000元及利息。被执行人依法应承担执行费3575元。在执行过程中，1、本院于2016年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月30日、2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王雷名下有车后，通过司法拍卖该车辆，共执行到位案款137400元。3、本院于2016年9月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王雷、史经浩、史肖的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年3月23日将被执行人王雷、史经浩、史肖纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王雷、史经浩、史肖下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款137400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  能庆合代理审判员  李敬超二〇一八年三月八日书 记 员  江 珂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初912号原告:宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道，统一社会信用代码：91610301552162374H。法定代表人：赵岗，任公司执行董事。委托代理人：黄小龙，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，系该公司员工。被告:王光来，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司诉被告王光来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司负担。审判员  庞乾金二〇一八年三月二十六日书记员  石永兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11731号之一申请执行人：杜正伦,男,1969年9月2日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告杜正伦与被告袁军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜正伦支付工程款14985.4元及利息（从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已将被执行人袁军纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年三月二十九日书记员  何丽峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终269号上诉人(原审被告)：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。被上诉人（原审原告）：重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号，统一社会信用代码91500104683943437N。法定代表人：李德胜，总经理。上诉人江西省朝晖城市建设工程有限公司与被上诉人重庆市恒德制冷设备有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初488号民事裁定，驳回江西省朝晖城市建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。江西省朝晖城市建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。江西省朝晖城市建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。江西省朝晖城市建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人系买卖合同关系，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省新建区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人履行《中央空调工程分包合同》引发的纠纷，是建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案的工程项目所在地位于重庆市万盛西区商务中心，属重庆市綦江区辖区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十七日书记员  邹 琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢301号申请执行人：司志友，男，1957年6月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙三村东。申请执行人司志友与被执行人淄博川磊钙业有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日依职权恢复执行。本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月二十九日书记员 戚湘郁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初852号原告：李付玉，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。原告李付玉与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李付玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资1228元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款1228元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款1228元，被告于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。另查明，原告又名李福玉。上述事实有被告向原告书写的欠据、南乐县韩张镇北高庄村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告李付玉出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款1228元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张电府于本判决生效后十日内向原告李付玉支付工资款1228元。如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一八年三月二十三日书记员  张世雷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1518号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：焦彦宏，男，1968年3月19日出生，汉族，华阳新兴科技（天津）集团有限公司经理，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告焦彦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦武、张锁珍，被告焦彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2013年1月10日至2018年3月9日物业服务费4974.6元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金1075元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同，原告负责隆春里小区的物业服务工作，被告系该小区4号楼4单元602号的业主。自2013年1月10日至2018年3月9日，被告未缴纳物业服务费，故原告起诉来院。被告焦彦宏辩称，业主缴纳物业费，被告应提供相应的物业费服务品质。但是小区内垃圾随地、汽车堵塞消防通道，小区内存在安全隐患，被告多次向原告提出意见，希望整改，但是原告始终没有改进，因此不同意全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方又续签了两份物业服务合同，合同期限分别自2015年1月10日起至2017年1月9日止，2017年1月10日起至2019年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里4号楼4单元602号业主，房屋建筑面积为160.47平方米，被告每月应交纳物业服务费80.24元。自2013年1月10日至2018年3月9日，被告未向原告交纳物业费，累计4974.6元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的三份天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，认定合同合法有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费交纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告所辩物业服务不到位的意见，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及不同业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告焦彦宏一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年1月10日至2018年3月9日物业服务费人民币4477元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦彦宏负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一八年三月二十一日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0981民初33号原告：原平市宏泰建筑安装有限公司。住所地：原平市西镇新区。法定代表人：张大海，该公司经理。委托诉讼代理人:申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告：苏心贵，男，1969年7月17日出生，山西省原平市人。原告原平市宏泰建筑安装有限公司与被告苏心贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。被告苏心贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市宏泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告289568.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告苏心贵借用原告的资质，以原告的名义承揽了原平市李三泉村抗震改造房工程，在施工过程中，被告苏心贵把地基与基础，主体工程，钢筋工、楼板工、泥工、抹灰工、地面垫层、房顶混凝土、卫生间地面等工程内容以劳务分包的形式承包给了申还旺，由申还旺组织施工。2014年3月26日，申还旺招用的农民工刘小青在施工过程中发生工伤事故，为此经原平市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告承担了工伤保险责任，赔偿了刘小青450**元。2016年1月22日该工程停工后，苏心贵尚欠付申还旺工资款225784元，申还旺向人民法院提起诉讼，要求原告支付该款，经原平市人民法院、忻州市中级人民法院审理后，判令原告承担连带清偿责任。2017年11月20日，原平市人民法院扣划了原告244568.13元。以上原告为被告苏心贵共垫付了289568.13元，但对该款，被告苏心贵拒不偿还。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。苏心贵未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告苏心贵借用原告的资质，以原告的名义承揽了原平市李三泉村抗震改造房工程，在施工过程中，被告苏心贵把地基与基础，主体工程，钢筋工、楼板工、泥工、抹灰工、地面垫层、房顶混凝土、卫生间地面等工程内容以劳务分包的形式承包给了申还旺，由申还旺组织施工。2014年3月26日，申还旺招用的农民工刘小青在施工过程中发生工伤事故，为此经原平市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告承担了工伤保险责任，赔偿刘小青450**元。2016年1月22日该工程停工后，苏心贵尚欠申还旺工资款225784元。为此，申还旺向本院提起诉讼，要求原告和被告支付该款。此案经本院一审、忻州市中级人民法院二审审理后，判令原告承担连带清偿责任。为此，申还旺向本院申请执行生效的判决，本院于2017年11月20日扣划了原告244568.13元。至此，原告共为被告苏心贵垫付289568.13元。本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告苏心贵追要垫付的289568.13元款项应否支持？原告将其建筑资质出借给被告苏心贵，被告苏心贵以原告的名义承揽了原平市李三泉村抗震改造房工程，故原告应对被告苏心贵的施工过程加以严格监督和管理。由于被告苏心贵在施工过程中拖欠申还旺工资款225784元未付，原告因此被法院依法执行244568.13元。另外，刘小青因在施工过程中受伤，原告承担工伤保险责任，赔偿了刘小青450**元。原告共为被告苏心贵垫付289568.13元，被告苏心贵应予归还。原告要求被告苏心贵偿还该款，依法应予支持。被告苏心贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏心贵在本判决生效后十五日内偿还原告原平市宏泰建筑安装有限公司289568.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取计2822元，由被告苏心贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二○一八年三月六日书记员武冠东
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初229号原告:郭伟，男，1979年11月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告：白小茹，女，1981年10月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。二原告的委托诉讼代理人：ＸＸ清，男，1960年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：梁石萍，女，1953年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘万金,男，1951年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告郭伟、白小茹与被告梁石萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人ＸＸ清、被告梁石萍的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟、白小茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损车辆维修等费用3100元；2、判令被告赔偿原告因财产受损期间的误工费5952.38元；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：增加诉讼期间的误工费，其中原告郭伟两日、白小茹1日。事实与理由：2017年12月1日原告回张家口省亲办事，住其母亲位于张家口市桥东区汉桥街24号五金站家属院的家中。2017年12月4日上午9时许，原告正准备开车回北京时，发现停放在该小区红色北京现代牌车牌号为京Ｐ×××××的轿车被人严重划伤（划痕总共11处，分别位于车辆的左前翼子板、左前门、左后门、左后门拉手、左后翼子板）。原告报警后，民警于当日9时30分到达案发现场，经调取监控后，发现嫌疑人系汉桥街24号院3号楼503的住户。后公安民警调查取证确认原告车辆财产损失确系被告故意所为，被告随即被处以行政拘留6日，罚款200元。被告的行为严重侵害了原告的财产利益，且被告的违法事实确凿清楚，证据充分明晰，遂诉至法院，请求法院查明事实并作出公正的判决。被告梁石萍辩称：原告母亲与被告系上下楼的邻居，曾因琐事发生过矛盾，其确实划了原告的车辆，但只在车上划了两处，并非原告所述的11处，所以，根据过错责任原则，被告仅对两处划痕的损失承担赔偿责任。另，原告要求被告赔偿其受损车辆维修等费用3100元，应出示相关鉴定机构的财产损失评估报告，否则原告的诉讼主张不予认可。原告要求被告赔偿车辆受损期间的误工费，共计5952.38元，一方面原告的主张缺乏法律依据,另一方面原告也缺乏证明其主张的证据。本院经审理认定事实如下：原告的母亲和被告系上下楼的邻居，曾因琐事发生过矛盾。2017年12月3日20时许，被告梁石萍将原告郭伟停放在张家口市桥东区汉桥街24号五金站家属院的一辆现代牌（京Ｐ×××××）汽车左侧车身用金属棍划伤。原告发现车被划伤后报警，被告因此被张家口市公安局桥东分局行政拘留6日、罚款200元。被划车辆经张家口市公安局桥东分局委托张家口市物价局价格认证中心认定车辆损失价格为1450元，其中包括车辆左前叶子板喷漆350元、左前门喷漆375元、左后门喷漆375元、左后侧围喷漆350元。原告主张其为修理车损花费修理费3100元，并提供票据一张、修理清单一份。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告陈述及桥东分局作出的行政处罚决定书，能够证实原告的车辆损失系被告梁石萍造成，故被告梁石萍应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的车损已由公安部门依法委托张家口市物价局价格认证中心认证为1450元，本院对该价格认证予以支持，故被告应按照该价格认证的车损数额对原告进行赔偿。对于原告主张其实际修理车辆的费用高于张家口市物价局价格认证中心价格认证车损数额的部分，本院不予支持。对于原告主张的车辆修理期间产生的误工费，因其误工并非是由于车辆受损造成的直接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁石萍于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告郭伟、白小茹车辆损失1450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁石萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一八年三月二十六日书记员  郑苏丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0722民初2553号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。负责人:张兵，该行行长。委托诉讼代理人:梅昌学。湖南辰龙律师事务所律师。被告:郭爱喜，男,1972年8月21日出生，住湖南省汉寿县。被告:鲍凤英,女,1973年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:刘湘菊,女,1975年7月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行(以下简称汉寿邮储支行)与被告郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿邮储支行委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿邮储支行向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告郭爱喜，鲍凤英共同偿还截止到2017年10月12日的借款本息323823.36元及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；2、要求对被告鲍凤英、被告刘湘菊抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月3日，原告汉寿邮储支行与被告郭爱喜签订个人额度借款合同。约定被告在金额50万元额度内可以循环借款，同时对借款利率、合同期限、借款担保、违约责任、提前收回借款等事项作出了详细的约定。同日，被告鲍凤英，被告刘湘菊分别与汉寿邮储支行签订了个人最高额抵押合同，约定被告鲍凤英，被告刘湘菊，分别以自己所有的房屋（汉房权证汉字第0108153、01081**号）为郭爱喜借款提供抵押担保，同时对担保范围，担保期限，抵押财产等作了详细约定。2014年11月11日，被告郭爱喜、鲍凤英共同向原告出具借款50万元的借据，同日，原告向被告郭爱喜、鲍凤英发放贷款50万元，还款方式为阶段性等额本息还款。借款期间，被告郭爱喜，鲍凤英只偿还了部分借款本息。截至2007年10月12日，被告郭爱喜、鲍凤英尚欠汉寿邮储支行借款本息累计为323823.36元。按照双方签订的个人额度借款合同约定，现汉寿邮储支行提前收回被告郭爱喜，鲍凤英借款的条件已经成就。郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊未予答辩。围绕诉讼请求，汉寿邮储支行提供了相关证据。本院认为该类证据具有关联性、合法性、客观性，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，金融借款合同成立。郭爱喜、鲍凤英应当依约还款。抵押物权依法设立，汉寿邮储支行要求实现抵押权的请求成立。郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭爱喜、鲍凤英于本判决生效3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务323823.36元及从2017年10月13日起至清偿之日止的利息和逾期利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可从拍卖、变卖汉房权证汉字第0108153、0108161号房屋所得价款中优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12315元，由郭爱喜、鲍凤英、刘湘菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  刘晓娟人民陪审员  刘绍荣二〇一八年三月六日书 记 员  廖子豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执927号之一申请执行人：龚小红，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市高新区庆峰空调经营部，住所地四川省自贡市高新区。经营者：杨国庆。被执行人：杨国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行龚小红与自贡市高新区庆峰空调经营部、杨国庆提供劳务者受害者责任纠纷一案中，查明被执行人自贡市高新区庆峰空调经营部无银行存款，无车辆、无房产等，暂无可供执行的财产。被执行人杨国庆无银行存款，其所有的汽车一辆已被本院查封，暂不具备处置条件，其所有的安置房已被本院查封，但暂不具备处置条件。且申请执行人龚小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 云人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一八年三月五日书 记 员  胡 月
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执621号申请执行人四川蓉信物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街88号阳光﹒新城1号H1（栋）2单元17层4号。法定代表人：彭功友，总经理。被执行人邹智，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初171号民事判决，受理四川蓉信物业服务有限公司申请执行邹智服务合同纠纷一案。申请执行标的：支付物业管理费7278元，承担诉讼费25元。在执行中，本院向被执行人邹智送达执行通知书、报告财产令。其后，被执行人邹智已按送达执行通知书的通知内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2018）川1402民初171号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年三月十九日书记员  唐 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12846号之一申请执行人：王铁,男,汉族，1978年6月14日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人��梁坚豪，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告王铁与被告梁坚豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁坚豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王铁支付货款19051元及滞纳金（滞纳金计算方式：按每年24%的标准自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费509.66元，由被告梁坚豪负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查���，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向公安部车辆管理部门及佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人梁坚豪有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌两辆汽车，本院于2017年11月27日轮候查封粤Ｘ×××××号牌车辆，于2018年2月8日轮候查封上述车辆档案信息（查封期限自轮候查封转为正式查封之日起2年，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭，逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担），上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已将被执行人梁坚豪纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的���供执行财产状况及线索。本院认为，除上述已轮候查封但下落不明的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 肖 文 勇执行员 谢   鹏执行员 ��罗锦祥二〇一八年三月十九日书记员 何 丽 峰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初261号原告：黄青颜，男，1963年5月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：秦思远，男，1975年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。本院在审理原告黄青颜与被告秦思远提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告黄青颜于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄青颜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄青颜负担。审判员  李围围二〇一八年三月二十三日书记员  全春哲
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初37号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人杨舒，曾用名杨中舒，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址安徽省霍邱县。被告人杨舒因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月15日经连云港市公安局决定对其取保候审，2018年2月6日经连云区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年3月21日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨舒犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、代理检察员孔文瑞及被告人杨舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日20时许，被告人杨舒酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿徐某新区板徐路由南向北行驶至某超市处，车辆前部与行人张某（男，27岁）身体相撞。经鉴定，被告人杨舒血液中检见乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨舒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨舒归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨舒发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨舒拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨舒对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，事故发生时，被害人张某与其数位同事在道路上行走，事故发生后，群众报警，被害人张某的二位同事在现场看住被告人杨舒，以防止其离开现场。交警到达现场后，发现被告人杨舒涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂使用酒精含量呼气测试仪对其进行测试，其呼气酒精含量测试值为121.5mg/100ml,执勤民警遂将其带至中国人民解放军第XXX医院作进一步抽血检测。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的杨舒血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml。被告人杨舒属于醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人杨舒对涉案事故负全部责任，事故对方张某无责任。被害人张某因事故受伤住院治疗。被告人杨舒归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的犯罪事实。上述事实，被告人杨舒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨舒户口信息、查获经过及发破案经过、驾驶证信息、涉案车辆登记及行驶证信息、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、抽血照片2张、道路交通事故认定书，证人董某1、董某2、王某、吴某的证言笔录，被害人张某陈述笔录，被告人杨舒的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2017】3003号理化鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场监控录像光盘一张等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告人杨舒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨舒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨舒醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人杨舒的犯罪情节及量刑情节相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至5月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 洪二〇一八年三月二十一日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。