成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初52号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人温灵莉，女，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月18日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，于同年12月22日被该分局取保候审。因取保候审期限届满，本院于2018年3月2日决定对被告人取保候审，由成都市公安局成华区分局执行。辩护人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。被告人陈路，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月18日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，于同年12月22日被该分局取保候审。因取保候审期限届满，本院于2018年3月2日决定对被告人取保候审，由成都市公安局成华区分局执行。辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告人黄加成，男，1980年1月19日出生，汉族，半文盲，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月20日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2017年7月19日被该分局取保候审。辩护人李华，四川明炬律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人温灵莉、陈路、黄加成犯非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人温灵莉及其辩护人凌波、张卡、被告人陈路及其辩护人杨伟、被告人黄加成及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，被害人唐某1因资金周转困难于2016年4月找到被告人温灵莉并向其借款5万元，后被害人唐某1因无力偿还借款。2016年10月上旬，被告人温灵莉找到被告人陈路，要求代为向唐某1追讨欠款，并承诺给予被告人陈路2万元的“劳务费”。2016年10月26日上午12时许，被告人陈路伙同被告人黄加成、“松娃”（绰号、在逃）、“小龙”（绰号、在逃）、“建娃”（绰号、在逃）等人在本市成华区建设南街，将被害人唐某1强行带走，并从当日中午12时至下午16时左右，先后将被害人唐某1非法拘禁于成都市武侯区金凤路“荷棠阁茶楼”、金江路“金海岸茶楼”。期间，被告人温灵莉、被告人陈路、黄加成等人用语言威胁、暴力殴打、辱骂等方式逼迫被害人唐某1还款6万元，至被害人唐某1头部面部及全身多处外伤。后于当日16时许，被害人唐某1的朋友前往“金海岸茶楼”，帮其支付人民币55000元并转账至被告人温灵莉的工商银行账户内，被告人温灵莉、陈路、黄加成等人才放被害人唐某1离开。后被告人温灵莉从ATM取款机内取出人民币20000元作为“劳务费”付给被告人陈路，被告人陈路将其中的3000元分给被告人黄加成，分给“松某”等三人6700元，自己得10300元。被告人温灵莉自动到案，并协助公安机关抓获被告人到案，被告人黄加成系自动到案。三名被告人到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人温灵莉为索取个人债务，伙同被告人陈路、黄加成等人，采取暴力、语言威胁等手段，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人温灵莉、陈路、黄加成刑事责任。三名被告人共同作案，各有分工，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在实施犯罪过程中，被告人温灵莉主要起寻找“收债公司”，提供被害人信息及作案工具，威逼被害人还债等作用；被告人陈路主要起到组织、指挥作用；被告人黄加成等人对被害人积极实行暴力殴打、负责看管等作用。被告人之间分工配合，作用相当，不宜分为主从犯。被告人温灵莉自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为自首，其协助公安人员抓捕同案犯，依法可以认定为立功，可从轻或减轻处罚。被告人黄加成自动到案，且如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈路到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温灵莉对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己并没有伙同其余被告人对被害人实施殴打辱骂的行为，被害人屡次欺骗自己，自己确实只是想要回欠款，并无非法收债的意思。其辩护人张卡对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，并提出了以下辩护意见：1、被告人温灵莉事前已经主动与被害人去派出所协商，为了要回欠款，找到被告人陈路时也并不知道被告人陈路会使用不合法的手段收账；2、被告人温灵莉并没有违法收取自己的债务，在现场没有侮辱和殴打被害人的行为，社会危害性较小；3、被告人温灵莉具有自首、立功、初犯等量刑情节，希望法庭对温灵莉免于刑事处罚。其辩护人凌波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出被告人温灵莉不构成犯罪的辩护意见，理由如下：1、本案无任何证据证明被害人在两个茶楼提出过要离开而被告人温灵莉有不允许的行为，案发时被害人的手机通讯保持畅通，在整个过程中都可以与外界保持联系，被告人温灵莉并未限制其人身自由；2、本案除被害人陈述外，没有任何证据证明被告人温灵莉对被害人实施了殴打威胁的行为，相反，本案证人陆某1的证言、茶楼监控视频等证据都能证明被告人温灵莉并未对被害人实施暴力殴打等行为，公诉机关指控被告人温灵莉实施限制被害人人身自由的证据不足；3、温灵莉事先提出了到派出所协商，说明其一直希望通过合法的手段收取债务，而收债公司实施的暴力行为是在被告人温灵莉意料和预期之外的，在当时的环境下她也没有能力进行制止和干预，并不能因为被告人温灵莉客观上无法实施制止行为就认定其犯罪，故请求法院依法判决被告人温灵莉不构成犯罪。被告人陈路对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己法律意识淡薄，受被告人温灵莉委托帮其收账，在这过程中触犯了法律，现在意识到了也非常后悔，对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，希望法庭从轻予以处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出了以下辩护意见：1、被告人陈路到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人无前科劣迹，认罪悔罪态度好，可以酌定从轻处罚；3、被告人陈路案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，希望法庭从轻处罚。被告人黄加成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己文化程度较低，不知道触犯法律，且刚开始陈路找到自己的时候并不知道是去收账，只是以为去帮忙。自己主动到案并如实供述，是自首，且积极赔偿被害人，取得了谅解，希望法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出了以下辩护意见：1、被告人黄加成案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；3、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，触犯了法律，但事后积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，希望法院对被告人从轻处罚，对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，被告人陈路和黄加成于2017年12月12日向被害人赔偿了10000元，被害人向二被告人出具了《收条及谅解书》，对二被告人进行了谅解。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人的基本情况、户籍证明及辨认说明；现场指认笔录、现场指认照片；调取证据通知书、视听资料、监控视频截图；被害人唐某2书写的承诺书及欠条；提取笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人温灵莉的表现证明；《收条及谅解书》；证人陆某2、黄某,4、张某,何某,4、李某,4、郑某,4的证言及辨认；被害人唐某1的陈述及辨认；被告人温灵莉、陈路、黄加成的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。公诉机关所举的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、鉴定意见，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人温灵莉、陈路、黄加成为索取债务，非法拘禁并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人温灵莉的辩护人提出被告人温灵莉不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，被告人温灵莉为了索要欠款，主动联系并委托被告人陈路进行收债，在被害人不愿意的情况下由被告人陈路、黄加成等人强行将其带至茶楼，被告人温灵莉此时已经明确知晓要通过限制被害人人身自由的方式索要欠款，仍积极参与，已经具有了非法拘禁的主观故意。虽其未具体实施殴打被害人的行为，但是在看到被告人陈路、黄加成等人殴打被害人时，并未进行制止和劝说，也未提出终止委托收债，而是予以认可和默许，已与其余二被告人构成非法拘禁罪的共犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人积极参与、共同实施，不宜区分主从，各被告人应各自按照在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。被告人温灵莉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且为公安机关提供线索，协助公安机关抓获同案其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈路到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄加成案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈路、黄加成向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人温灵莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人黄加成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  先 进人民陪审员  伍先华二〇一八年三月十六日书 记 员  赵小琴