浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初379号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。代表人：徐珉，该支行董事长。委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：邹奕，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邹吉芳，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王德兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告邹奕、邹吉芳、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告邹奕、邹吉芳、王德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告中国银行股份有限公司长兴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹奕、邹吉芳、王德兰共同归还原告借款本金66596.43元、手续费及违约金10200.25元、利息1011.19元（暂计算至2017年9月15日）、律师费2500元，合计80307.87元；2017年9月15日之后的利息计算至实际清偿之日止；2、原告有权对被告邹奕所有的牌照号为浙Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告邹奕因购车所需，向原告申请信用卡购车分期付款业务。双方于2015年12月31日，签订《中银信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告邹奕通过POS刷卡交易购车，使用额度后形成透支额为109000元，合同项下分期期数为36期（一个月为一期），未按期归还每期还款金额，原告可以宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期。双方还约定，被告邹奕将所购车辆抵押给原告，作为本合同项下透支额度按期还款的履约担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告邹奕通过刷卡交易购买吉利美日牌小型轿车一辆，但未按约履行还款义务。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中国银行信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《中银信用卡汽车分期付款合同》及中银信用卡汽车分期付款告客户书各一份，证明被告邹奕向原告申请中银信用卡购车分期信用额度，并申办信用卡，双方对信用额度、还款方式等作了明确约定；2、结婚证复印件一份、《分期付款共同还款人承诺书》两份，证明被告邹吉芳、王德兰系夫妻关系，该两被告均同意为被告邹奕的上述债务承担共同还款责任；3、划付授权书、划款交易委托授权书各一份，证明原告通过被告邹奕的授权将其信用卡账户扣除透支金额用于支付购车剩余款项；4、机动车登记信息一份，证明被告邹奕将所购浙Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车抵押给原告的事实；5、还款记录、账户信息各一份，证明截止2017年9月15日，被告邹奕尚欠原告借款本金66596.43元，手续费及违约金10200.25元，利息1011.19元，合计77807.87元；6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师费2500元。被告邹奕、邹吉芳、王德兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告邹奕、邹吉芳、王德兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月22日，被告邹奕向原告申请购车分期信用额度109000元，被告邹吉芳、王德兰分别向原告出具《分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺对被告邹奕的信用卡透支款债务承担共同还款责任。原、被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告邹奕通过原告发放的信用卡透支109000元，分36期归还，首期归还3055元，之后每月归还3027元，手续费为10355元，手续费首期归还310元，之后每月归还287元，并以购买的车辆为透支款债务抵押担保，担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告邹奕、邹吉芳、王德兰作为申请人和抵押人在合同上签字。被告邹奕向原告申请办理长城环球通信用卡一张，《信用卡领用合约》约定申请人在到期还款日前归还欠款的，无需支付透支利息，如未在到期还款日前还款，应对实际欠款按实际所欠天数并依照每日万分之五透支利率计息，按月计收复利。被告如未在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），最低10元。如被告未按约还款，原告有权通过司法途经等方式实现债权，被告应赔偿原告相应的律师代理费。被告收到原告发放的信用卡（卡号：62×××26）后，开始使用信用卡，原告将被告邹奕透支的109000元转给其指定的车辆销售公司。2015年12月23日，原告和被告邹奕将抵押车辆（车架号：LSGJA52H4ES253503）在长兴县公安局车辆管理所办理了车辆抵押登记。截止2017年9月15日，被告邹奕尚欠原告本金66596.43元、利息1011.19元，手续费及滞纳金10200.25元，合计77807.87元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，（一）原告与被告邹奕、邹吉芳、王德兰分别签订的《中银信用卡购车分期付款合同》《信用卡领用合约》《分期付款共同还款人承诺书》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告邹奕未按照约定偿还原告透支款本息、手续费及滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支本息、手续费及滞纳金的民事责任。被告邹吉芳、王德兰承诺对被告邹奕的信用卡透支款债务承担共同还款责任，故对原告主张三被告共同归还原告借款本金66596.43元、手续费及滞纳金10200.25元、利息1011.19元（暂计算至2017年9月15日）的诉讼请求，本院予以支持，2017年9月16日起的利息、滞纳金依照双方约定的利率计算至实际付清之日止。原告还主张律师代理费2500元，由于双方在合同中对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。（二）被告邹奕以其购买的车辆为本案透支款及其他债务提供抵押担保，现因借款人未按约还款，原告有权对抵押车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹奕、邹吉芳、王德兰共同给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金66596.43元、手续费及滞纳金10200.25元、利息1011.19元（暂计算至2017年9月15日）、律师代理费2500元，合计80307.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年9月16日起的利息、滞纳金依照双方约定的利率计算至实际付清之日止；二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行有权对被告邹奕抵押的车牌号为浙Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元（已减半），财产保全费850元，合计1754元，由被告邹奕、邹吉芳、王德兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一八年三月五日书 记 员 潘雨舟