四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3048号原告：任显龙，男，1947年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流县西航港街道办事处江安村社区三组。法定代表人：罗昌仁。委托诉讼代理人：阮豪，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市，该公司员工，一般授权代理。原告任显龙与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告任显龙、被告城南之星公司的委托诉讼代理人阮豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任显龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告城南之星公司归还借款本息712.5万元，并支付从2016年3月28日以后的利息（利息按月息2%计算，从2016年3月28日起，计算至给付完毕止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告城南之星公司、罗昌仁负担。事实及理由：任显龙与城南之星公司的法定代表人罗昌仁是认识多年的同乡。2013年6月5日，罗昌仁以房地产开发为由，以城南之星公司名义向任显龙借款500万元，《借款协议》中约定：借款期限为三年，利息按月息2%计算。协议签订后，任显龙从其儿子任兵名下的银行账户转款500万元至罗昌仁名下指定账户，依法履行了出借义务，但城南之星公司支付利息至2015年1月后，便未按约定履行付息义务；2016年3月28日，城南之星公司、罗昌仁和任显龙就借款本金和利息进行了确认，截止当日，城南之星公司仍欠任显龙本金500万元、利息212.5万元，并约定此后利息按月息2%计算。罗昌仁对城南之星公司的借款本息进行担保。但在此之后城南之星公司、罗昌仁未履行其义务，任显龙以城南之星公司、罗昌仁为共同被告诉至法院，提出前述诉讼请求。开庭审理前，任显龙撤回对被告罗昌仁的起诉，本院予以准许。任显龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款协议》一份、银行卡个人业务凭证一组、户口页复印件一份，用以证明任显龙与城南之星公司之间存在借贷关系，任显龙已实际履行出借义务；2.债权债务确认书一份，用以证明城南之星公司、罗昌仁与任显龙结算后确认截止至2016年3月28日城南之星公司尚欠任显龙本金500万元、利息212.5万元未还，并约定按照月利率2%继续计算利息至还清之日止；3.营业执照副本复印件一份，用以证明任显龙具备出借诉争款项的经济能力。城南之星公司对任显龙提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。城南之星公司答辩称，罗昌仁为城南之星公司法定代表人，其代表公司向任显龙借款500万元属实，所借得款项用于公司生产经营，城南之星公司借款后已向任显龙支付了部分利息，并与任显龙签订《债权债务确认书》、确认截止至2016年3月28日未付利息为212.5万元，此后利息计付应当以借款本金500万元为基数。城南之星公司现为暂停经营状况，被起诉破产的案件已经为成都市双流区人民法院受理，目前无力偿还任显龙借款。城南之星公司无证据向本院提交。本院认为，任显龙提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月5日，任显龙通过其儿子任兵名下银行账户向罗昌仁名下银行账户转款500万元，同日任显龙与罗昌仁签订《借款协议》，载明：今借到任显龙人民币现金伍佰万元整（小写：5000000.00），用于房地产开发。资金利息每月：壹拾贰万伍仟元（小写：125000.00）。每月以本协议日期第一天为支付日，每月支付。到期支付本金。”、“借款期限叁年”，罗昌仁在协议借款人处签名捺印。该协议附有借款账户和利息支付与还款账户基本信息，所载借款账户信息与任兵当日转款500万元的收款人账户信息一致，均为罗昌仁名下账号为62×××79的银行账户。2016年3月28日，城南之星公司（甲方）、任显龙（乙方）、罗昌仁（丙方）签订《债权债务确认书》，载明：“各方确认，甲方欠乙方本金及利息截止本确认书签署之日为本金人民币500万元，利息人民币212.5万元。自本协议书签署之日后，利息为本金为基数的每月2%，计算至付清为止。丙方为连带担保方。即日起，各方之间除上面所述无其他的债权债务。特此确认。”。该协议甲方落款处加盖有城南之星公司与罗昌仁印章，任显龙在乙方落款处签名捺印。另查明，任显龙与任兵系父子关系。任显龙为成都市显龙机械厂（个人独资企业）的投资人，该厂成立于1993年2月16日。本案诉讼中，城南之星公司法定代表人罗昌仁因涉成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初316号案而在押。以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借款协议》形成于任显龙与罗昌仁之间，协议双方及城南之星公司均确认所借得款项用于城南之星公司生产经营，其后签订的《债权债务确认书》中既有借款人也有担保人，现任显龙仅对借款人城南之星公司提起诉讼主张权利，诉讼主体符合法律规定。关于借款本金，本案中，任显龙对出借原因、转款过程、借款协议形成经过、自身经济能力及双方信任基础等事实和因素均能作出完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，城南之星公司对公司借款事实予以确认，足以证明任显龙与城南之星公司之间成立借贷关系并已实际履行500万元借款本金出借义务，本院对任显龙要求城南之星公司归还借款本金的诉请予以支持。关于利息计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，该项规定表明，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，在年利率24%至36%之间的利息，如尚未支付，则人民法院对出借人就该部分利息所提出的请求不予支持。本案中，双方确认城南之星公司已向任显龙支付利息至2015年1月，《债权债务确认书》载明截止至2016年3月28日欠付利息为人民币212.5万元，该利息数额已超过以500万元为基数、按年利率24%标准计算的该时间段内应付利息上限即138.7397万元（500万元×24%+500万元×24%÷365天×57天），本院对超过部分所提出的支付请求依法不予支持。关于2016年3月28日以后的利息，《债权债务确认书》中载明以本金500万元为基数、按月利率2%计算至付清为止，任显龙庭审中确认以该标准主张2016年3月28日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，任显龙诉请中要求城南之星公司承担本案律师代理费，但并未明确为实现债权所支出律师费用金额，也未提交委托合同、付款凭据等证据证明，故对任显龙的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都城南之星置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告任显龙偿还借款本金5000000元并支付利息（截止至2016年3月28日的利息1387397元，不计入借款本金；自2016年3月29日起的利息，以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告任显龙的其他诉讼请求。如被告成都城南之星置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30838元，由成都城南之星置业有限责任公司负担27646元，任显龙负担3192元（此款任显龙在起诉时已支付，成都城南之星置业有限责任公司在履行给付义务时一并向任显龙支付，执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余晨二〇一八年三月二十七日书记员曾妙—1—