江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初201号原告：傅顺达，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省宜丰县，系死者傅某之子。原告：傅淑媛，女，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系傅某之长女。原告：傅淑娟，女，1987年10月31日出生，住江西省宜丰县，系傅某之次女。原告：汪美英，女，1959年12月2日出生，住江西省宜丰县，系傅某之妻。上述四原告共同委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：朱友平，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西宜春市宜丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609247442771413。负责人：门琳，该公司经理。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师，一般代理。原告傅顺达、傅淑媛、傅淑娟、汪美英与被告朱友平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告傅顺达及四原告的委托代理人熊许兴、被告朱友平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅顺达、傅淑媛、傅淑娟、汪美英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱友平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司连带赔偿原告傅顺达等人的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、丧葬费等计516830元变更为554705元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日6时40分许，朱友平驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜丰县城沿工业大道往工业园工业大道伟虹管业门口路段，驶入道路左侧车道超车时，碰撞至由傅某驾驶的“绿风”牌二轮电动车，造成两车受损、傅某当场死亡的道路交通事故。交警认定朱友平负事故全责。赣Ｃ×××××号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。因双方协商不成，原告诉至法院。被告朱友平辩称：赣Ｃ×××××车是本人的，车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和商业险，两证合法有效，原告的损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、朱友平应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险合同，否则保险公司予以拒赔；2、诉讼费保险公司不予承担；3、死亡赔偿金计算标准无事实和法律依据，应按农村标准计算；4、交通费应以正式票据为凭，若无法提供有效发票，应按4元/天计算；5、不应支持误工费；6、精神抚慰金过高，恳请法院调整。经审理查明，2017年12月20日6时40分许，被告朱友平驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜丰县城沿工业大道往宜丰工业园，途经工业园工业大道“伟虹管业”门口路段，车辆驶入道路左侧车道超车时，碰撞到由傅某驾驶的“绿风”牌二轮电动车（车架号：LF12100636），造成两车受损、傅某当场死亡的道路交通事故。2017年12月27日，宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，朱友平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是引起本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，傅某不负本次事故责任。赣Ｃ×××××号车是朱友平所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险。事故发生在保险有效期间。又查明，傅某是1952年12月24日出生，住××镇××村××号，位于宜丰县工业园核心区。2015年11月24日至2016年12月8日傅某在江西禾田新能源科技有限公司从事清洁工岗位工作，有银行流水证明其在禾田领取工资。2017年5月18日，傅某与江西振盟新能源有限公司签订劳务协议，劳动报酬为2100元/月。××镇××铺村民委员会也证明傅某在宜丰县工业园企业务工维持生活。庭审中，原告变更诉讼请求，由516830元变更为554705元（即按2017年标准计算）。以上事实，有原告的身份证复印件、傅某亲属关系证明、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、傅某死亡证明、原告的户口本复印件、江西禾田新能源科技有限公司证明及银行流水、劳务协议、江西振盟新能源有限公司证明。振盟新能源有限公司与汪美英协议书、不予认定工伤决定书、宜丰县城市规划图、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车是朱友平所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险有效期内。原告的损失，按照朱友平与保险公司签订的保险合同，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司按照保险合同的约定，在交强险和第三者责任险中赔付。原告的损失，经本院审查认定如下：1、主张死亡赔偿金467970元（31198元/年×15年）。中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按农村标准，适用2016年的标准计算。对该意见不予采纳，傅某生前先后在江西禾田新能源科技有限公司、江西振盟新能源有限公司做事。傅某虽是农村户口，但所居住地是靠近宜丰县工业园，属规划范围内，政府已征用土地，其生活靠务工为主，应适用城镇标准。原告在庭审中向本院变更诉讼请求，要求按2017年的城镇标准31198元/年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。2017年的标准，江西统计局在官方网站已颁布，应适用2017年的城镇标准31198元/年计算，本院确认死亡赔偿金为467970元；2、主张交通费5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司认为没有交通费票据只能按4元/天计算。因傅某的女儿均在外地打工，回来处理丧事必然发生交通费，本院酌定交通费为2000元；3、主张误工费5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司认为不应支持误工费。对该意见不予采纳，处理交通事故、丧事必然会产生误工费，本院酌定误工费为3000元；4、主张精神抚慰金50000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司认为精神抚慰金偏高，本院酌定精神抚慰金为40000元；5、主张丧葬费28735元。被告无异议，本院确认丧葬费为28735元。以上费用共计541705元。由中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额中赔付110000元，在第三者责任险中赔付431705元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告傅顺达、傅淑媛、傅淑娟、汪美英541705元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，由被告朱友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇一八年三月二十二日书 记 员  邹芳园