wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执恢55号之一	申请执行人：万勇，男，1975年8月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被执行人：胡起辉，男，1973年10月3日出生，住湖南省衡阳县。	被执行人：刘淑元，女，1977年12月6日出生，住湖南省衡阳县。	被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇大川村罗家组。	法定代表人：胡起辉，该公司执行董事兼总经理。	被执行人：东莞市拓鑫包装制品厂，住所地广东省东莞市东城区同沙科技园石井工业区。	负责人：胡起辉。	本院在执行申请执行人万勇与被执行人胡起辉、刘淑元、湖南美佳妮卫生用品有限公司、东莞市拓鑫包装制品厂民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初173号民事调解书，被执行人胡起辉、刘淑元、湖南美佳妮卫生用品有限公司、东莞市拓鑫包装制品厂应支付申请执行人万勇借款等义务。现查明，被执行人胡起辉、刘淑元、湖南美佳妮卫生用品有限公司、东莞市拓鑫包装制品厂暂无合适财产可供执行，申请执行人万勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  李林民	审 判 员  鲁值良	审 判 员  谢 科	二〇一八年三月八日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐文君
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初95号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人阿苏约布，女，1996年2月13日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。2018年3月5日被眉山市东坡区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2018年3月6日被监视居住。公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人阿苏约布犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人阿苏约布到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年8月28日，被告人阿苏约布在眉山市东坡区附近贩卖了220元的海洛因给吸毒人员刘某,4。2017年9月4日，阿苏约布在眉山市东坡区诗书路南一段98号外辅道上贩卖了一小包海洛因给刘某,4，后被公安人员当场抓获，当场扣押了刘某,4从阿苏约布处购买的毒品疑似物，经称量，该毒品疑似物净重0.46克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成分。另查明，被告人阿苏约布被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人阿苏约布于2018年1月19日分娩一男婴，现正处于哺乳期内。上述事实，被告人阿苏约布亦无异议，且有接警登记表，证人刘某,4的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认毒品照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，毒品称量照片、称量报告，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，视听资料，出生证明，被告人阿苏约布的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿苏约布贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿苏约布被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿苏约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月十三日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初95号本案涉及的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2275号原告：刘强，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。被告：重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12，统一社会信用代码91500222774881614B。法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。原告刘强与被告重庆市綦江区金福商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一八年三月二十七日法官助理  赵世玺书 记 员  邓 程
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保143号申请人：陈国，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所律师。被申请人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈国与被告刘建华、李碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。申请人陈国于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘建华、李碧珠价值1161000元（人民币，以下币种同）的财产。2018年3月26日，申请人陈国提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值1161000元的保函作为担保。本院认为，申请人陈国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘建华、李碧珠价值1161000元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈国负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一八年三月二十六日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14175号之一被执行人：凌利军,男,汉族，1972年12月21日出生,住江西省景德镇市浮梁县。关于佛山市南海建美彩涂料厂与被执行人凌利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人凌利军应承担案件受理费3357.39元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于江西省××梁县，本院依法委托江西省景德镇市浮梁县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在（2017）粤0605执14175号案中依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月二十七日书记员 高南羽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1199号之二原告：王志强。被告：张星华。本院在审理原告王志强与被告张星华保证合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月2日作出（2018）陕0881民初1199号之一民事裁定书，依法对被告张星华在陕西神木农村商业银行的银行账户予以保全。经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，且被告已自动履行偿还本案借款的义务，现被告申请解除对其在陕西神木农村商业银行的银行账户的保全。本院经审查认为，被告张星华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告张星华在陕西神木农村商业银行的银行账户的保全。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  王改霞二〇一八年三月九日书记员  任志芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初780号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：焦义文。被告：孙春平。被告：焦义春。被告：赵爱菊。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告焦义文、孙春平返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告焦义春、赵爱菊承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告焦义文与原告签订个人借款合同，约定焦义文可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孙春平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对焦义文的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告焦义春、赵爱菊与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对焦义文的债权最高额15万元承担连带责任保证。2017年4月14日，原告向焦义文的账户转入借款10万元，约定借款月利率7.975‰，到期日为2018年4月13日。但被告未能按月支付利息，违反合同约定，经原告催收，被告拒不返还。焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告孙春平给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为焦义文的共同还款人，承诺在焦义文不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。次日，被告焦义文与该社签订个人借款合同，合同约定：被告焦义文可向该社借款10万元，借款期限自2015年5月3日至2018年5月2日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告焦义春、赵爱菊与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：被告焦义春、赵爱菊自愿自2015年5月3日起至2018年5月2日止的决算期间，为债权人与被告焦义文办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月14日，原告向被告焦义文的账户支付借款10万元，借款月利率为7.975‰，到期日为2018年4月13日。至2018年3月7日，被告焦义文尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息6219.11元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定按月支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告焦义文、孙春平返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告焦义春、赵爱菊承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月7日之前的利息共计6219.11元，2018年3月8日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告焦义春、赵爱菊承担保证责任后，有权向被告焦义文追偿。综上所述，原告请求被告焦义文、孙春平返还借款本金10万元并支付利息，被告焦义春、赵爱菊承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦义文、孙春平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年3月7日之前的利息共计6219.11元，2018年3月8日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告焦义春、赵爱菊对被告焦义文的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告焦义春、赵爱菊承担保证责任后，有权向被告焦义文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月二十七日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1449号原告张法春。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告刘玉连。被告刘海峰。原告张法春与被告刘玉连、刘海峰关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘玉连、刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘玉连因经营需要资金为由，于2016年3月20日向原告张法春借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘海峰担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延未还。被告刘玉连、刘海峰在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告刘玉连因经营需要资金为由，于2016年3月20日向原告张法春借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘海峰担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘玉连给付了2016年10月9日之前的利息，余款拖延未还。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张法春与被告刘玉连、刘海峰之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币20000元及利息（自2016年10月9日至还款之日止，利息按月利率1.65%计算）。被告刘海峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月八日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初198号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张均才，男，1965年8月18日出生，汉族，文盲或半文盲，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯奸淫幼女罪，2001年被原江津市人民法院判处有期徒刑七年、因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑七年零六个月；因犯盗窃罪，2016年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张均才犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人张均才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2017年1月下旬的一天21时许，被告人张均才伙同张某（另案处理）来到重庆市江津区朱杨镇熊某家中的院坝，然后由张某负责望风，张均才将熊某饲养在自家院坝的三箱蜂蜜盗走，并用木棒担回家中。经江津区价格认证中心鉴定，张均才盗窃的三箱蜂蜜中，蜂箱价值120元，蜂巢丕价值2040元。2.2017年10月的一天21时许，被告人张均才来到重庆市江津区朱杨镇熊某家中的院坝，将熊某饲养在自家院坝的六箱蜂蜜盗走，并用木棒担回家中。经江津区价格认证中心鉴定，张均才盗窃的六箱蜂蜜中，蜂箱价值240元，蜂巢丕价值3600元。3.2017年10月20日22时，被告人张均才来到重庆市江津区朱杨镇利民社区办公室的院坝中，用手将古某停放在院坝中的电动三轮车坐垫锁扣掰开，把坐垫下面的五块电池取出来，装入编制口袋，将五块电池盗回家中。经江津区价格认证中心鉴定，张均才盗窃的五块电池价值1215元。被告人张均才盗窃所得物品共计价值人民币7215元。另查明，案发后，公安机关从被告人张均才处扣押了被盗的9个蜂箱、5块电池，现已发还二被害人。公诉机关认为，被告人张均才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7215元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张均才因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张均才归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张均才有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。上述事实，被告人张均才在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗蜂箱、电瓶等物证照片，受案登记表、现场图片、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等书证，证人张某的证言，被害人熊某、古某的陈述，被告人张均才的供述和辩解，鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔李等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张均才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张均才的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张均才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张均才因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张均才的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张均才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金限被告人张均才在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张均才退赔被害人熊某经济损失人民币5640元。（退赔款限被告人张均才在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月二十日书记员 顾京兰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0731民初363号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，该社理事长。被告:李敏，男，1986年9月10日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告:高志强，男，1983年6月2日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告涿鹿县农村信用合作联社与李敏、高志强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李敏、高志强在诉讼期间无法联系，需通过公告方式向其送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨秀娥审 判 员  李艳红人民陪审员  王海辉二〇一八年三月七日书 记 员  韩美霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初587号原告：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。法定代表人：谭文杰，该公司经理。委托代理人：袁逸飞、郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：叶建平，男，1993年4月9日出生，汉族。住址：安徽省歙县。原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告叶建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年3月8日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州新名典布业贸易有限公司的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州新名典布业贸易有限公司起诉称：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告叶建平向原告购买布料。2014年11月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份确认被告结欠原告货款31100元。嗣后，经原告催讨，被告支付货款3000元，余款28100元至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告叶建平支付原告货款28100元及逾期付款损失（自2015年5月31日起以28100元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶建平未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州新名典布业贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州新名典布业贸易有限公司提交的证据，被告叶建平未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告叶建平向原告购买布料。2014年11月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款31100元，承诺于2015年5月30日前付清。嗣后，被告支付了3000元，尚欠28100元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，经核算被告应支付的逾期付款损失为5230.63元（自2015年5月31日起以28100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2018年3月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建平应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司货款28100元，并支付逾期付款损失5230.63元，合计33330.63元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，减半收取303元，由被告叶建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年三月八日书记员 陈晓霞??
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初122号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张明（曾用名ＸＸ），男，1984年4月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人张明因无钱产生了盗窃的念头。2017年11月14日21时20分许，被告人张明在眉山市东坡区医卫巷52号一小区内一楼梯口发现被害人陈某停放的雅迪牌豪华G-尊程300升级版电瓶车无人看管，遂采用直接将龙头锁线路连线的方式将该电瓶车盗走，后以500元价格予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗雅迪牌豪华G-尊程300升级版电瓶车价值人民币2714元。另查明，被告人张明因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了其盗窃的事实。公安机关在抓获被告人张明时，扣押了作案时使用的作案工具打火机一把。还查明，被告人张明因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2015年7月1日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人陈某的陈述，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]185号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人张明的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的作案工具火机一把予以没收，责令被告人张明在判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失人民币2714元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十一日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初122号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初343号原告：李某，汉族，山丹县居民。被告：陈某，汉族，山丹县居民。原告李某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告劳务工资7600元。事实及理由：2016年4月，被告雇用原告进行粉刷工作。2017年1月25日，经结算，被告扣除已给付的部分工资外，尚拖欠原告工资7600元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日，被告陈某给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠李某现金柒仟陆佰元整7600元身份证：×××欠款人：陈某2017年1月25日”。上述事实，原告提交的证据有：2017年1月25日，被告出具的欠条原件一份。上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告为其搞粉刷工作，经结算，被告尚拖欠原告工资7600元，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某应当承担偿付原告工资款7600元的责任。被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告李某劳务工资7600元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 邢 宏二〇一八年三月十二日书记员 杜伟善
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初197号原告：都江堰市瑞达金属加工厂，住所地：四川省都江堰市奎光塔街道办幸福电站内。法定代表人：李顺德，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被告：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街**号。法定代表人：赖剑，职务：处长。委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。被告：四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街***号。负责人：潘运同。委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。原告都江堰市瑞达金属加工厂（以下简称：瑞达加工厂）与被告四川省都江堰人民渠第一管理处（以下简称：人民渠管理处）、四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂（以下简称：人民渠机械厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达加工厂委托诉讼代理人尹华蛟，被告人民渠管理处、人民渠机械厂共同委托诉讼代理人罗杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达加工厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付所欠原告的货款244151.83元，并以244151.83元为基数，由二被告按年利率6%向原告支付从2017年12月11日起暂计算至2018年1月10日的资金占用利息1220.76元，上列费用合计金额为245372.59元，并由二被告按此利息计算标准支付至全款付清之日时止。事实和理由：被告二系被告一的非法人分支机构。2008年1月起，原告即开始向被告二供应原材料、包括铸钢、齿轮及启闭机相关配件设施的加工。双方达成口头的铸件定作协议，约定由瑞达加工厂为人民渠机械厂加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时口头约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。2017年2月底，原、被告双方对所供铸件结转的未付款金额为236533.28元，此后原告继续向被告二供货，被告二按月向原告支付了部分货款。截止2017年12月11日经原告与被告二对往来财务进行了对账确认，被告二应付原告货款为304151.85元，仅向原告方支付了60000元货款，尚欠原告货款244151.83元未付。其后原告多次找被告一和被告二协商付款事宜未果，由此酿成纠纷。人民渠管理处辩称：原告将人民渠管理处列为被告是没有法律依据的，被告与原告诉称的合同之间没有关系，作为人民渠机械厂的设立人，是否承担责任是在执行阶段处理的问题，是否将人民渠管理处列为被告对原告的权利均没有影响，因此将人民渠管理处列为被告是对司法资源的浪费，法院不应当支持，原告代理人提出的依据是《公司法》第十四条，而管理处并不是公司，不适用公司法的规定。人民渠机械厂辩称：该案系定作合同，而不是买卖合同，原告陈述的事实是存在的，但根据之前的交易惯例，应该是由工程的业主方先付款后我们再向原告支付，且须验收合格，该案涉及的产品没有验收，还不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：人民渠机械厂系人民渠管理处设立的非法人分支机构。2008年1月起，瑞达加工厂即开始向人民渠机械厂供应原材料、包括铸钢、齿轮及启闭机相关配件设施的加工。双方达成口头的铸件定作协议，约定由瑞达加工厂为人民渠机械厂加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时口头约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。截止2017年12月11日经原告与人民渠机械厂对往来财务进行了对账确认，尚欠原告货款244151.83元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，瑞达加工厂与人民渠机械厂之间形成了定作合同法律关系，后经双方结算，确定了尚欠价款的金额，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。双方未约定给付期限，原告有权随时要求被告履行给付价款的义务，故对原告要求被告立即支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持；对人民渠机械厂辩称，按惯例应当由工程的业主方先付款后再向原告支付的意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳；对被告人民渠管理处辩称其不是适格主体，且不应当在本案中承担责任的意见，因被告人民渠机械厂是人民渠管理处设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中人民渠机械厂有管理的财产，故先由其承担责任，不足部分由人民渠管理处承担为宜。故被告人民渠管理处是适格的被告，且应当承担民事责任，被告人民渠管理处的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：一、被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂于本判决生效之日起五日内日支付原告都江堰市瑞达金属加工厂货款244151.83元及利息(以244151.83元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日)；二、被告四川省都江堰人民渠第一管理处对被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂不足以清偿部分向原告承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.0元，由被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内日支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一八年三月十九日书记员  尹 娟
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初88号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郑国军，男，1988年11月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年3月1日被取保候审。辩护人杜宇，四川法奥律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人郑国军犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郑国军及其辩护人杜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日20时许，被告人郑国军酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿省道106线从眉山市东某区往丹棱县方向行驶，当车行驶至东坡区广济乡丛林村3组路段时，与正在横过马路的行人即被害人甘某1相撞，造成甘某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郑国军让其朋友彭某,4到现场为其顶包，随后离开现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者甘某1系车祸致重型路脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：郑国军在事故中承担全部责任，甘某1在事故中不承担责任。2017年11月2日，被告人郑国军主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人郑国军赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人郑国军于2017年11月1日晚18时许吃晚饭时喝了一听330毫升的哈尔滨啤酒，饭后于19时30分许驾车准备前往丹棱县城，于20时许发生交通事故，后立即拨打了急救电话和报警电话，并找人顶替。公安机关于当晚23时42分对其血液进行抽样用于随后送检。经过四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，送检标记为“郑国军”的血液中酒精浓度小于1mg/100ml。上述事实，被告人郑国军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，证人彭某,4、沈某,4、李某,4、吴某,4、张某,4、甘某2的证言，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2017]第5114013201703190号道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]173号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第404号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4736、4737号司法鉴定意见书，协议书、谅解书、汇款凭证，情况说明，被告人郑国军的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国军交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郑国军交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑国军案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人郑国军之辩护人提出“被告人郑国军有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人郑国军系酒后驾驶的指控，本院认为，从现有证据只能证实被告人郑国军在案发当日晚上18时许吃饭时喝了一听啤酒，但公安机关在当日晚上23时42分对被告人郑国军的血样进行了提取，经过四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，送检标记为“郑国军”的血液中酒精浓度小于1mg/100ml。因不同的人对酒精的代谢速度会有所不同，根据现有证据，不足以认定被告人郑国军在2017年11月1日当日晚上20时许即本案交通事故发生时，其血液内的酒精含量超过了20mg/100ml的酒驾标准。故对公诉机关的该指控，本院不予支持。关于被告人郑国军及其辩护人提出“被告人郑国军的行为不应当认定为逃逸”的辩护意见，本院认为，被告人郑国军驾车发生交通事故后，让他人冒充驾驶人员，企图逃避法律追究，应当认定为交通肇事后逃逸，对被告人郑国军及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，本院不予支持，但在量刑时应考虑其积极救助伤者的情节，对其酌情从轻处罚。综合被告人郑国军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人郑国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月七日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初88号相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保20033号之一解除保全申请人：天津市管道超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里8栋3门底商，统一社会信用代码91120116091553005F。法定代表人：ＸＸ平，总经理。委托代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：贾立杰，总经理。申请人天津市管道超市有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月9日作出（2018）津0116财保20033号民事裁定书:冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下在中国建设银行的存款252506.08元，冻结期限为一年。申请人于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津五建建筑工程有限公司名下在中国建设银行的存款252506.08元的冻结。保全申请费1783元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一八年三月九日书记员  张 琳法律释明：最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1653号原告：吴萍芳，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市星宇仪表制造有限公司，住所地泰兴市广陵镇西街42号。法定代表人：吴济生，总经理。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），该公司法律顾问。原告吴萍芳诉被告泰兴市星宇仪表制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴萍芳及其委托诉讼代理人刘波、被告泰兴市星宇仪表制造有限公司（以下简称星宇公司）的委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍芳向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2017年3月份到被告处上班，2017年3月20日上班过程中，被钢板砸伤右足。原告于2017年12月28日向市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，未获支持。原告认为，市劳动人事争议仲裁委员会未正确认定事实，对被告提供的证据未充分听取和采信原告的意见，所作认定意见显属不当。故诉至法院，请求判决如前。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.2017年9月15日，原告代理人对张金华的谈话笔录一份，原告作举证说明称，在原告代理人询问“你是什么时候在泰兴市星宇仪表制造有限公司上班，是否认识吴萍芳”时，张金华反映，其和原告吴萍芳都在泰兴市星宇仪表制造有限公司上班，是在原告上班后稍晚几天去的，原告出事当天，其也是上白班，原告被钢板砸伤是事实，但具体受伤的情况不清楚。2.2017年8月28日，泰兴市广陵镇人力资源和社会保障服务所出具的“情况说明”一份，内容记载了在本案原告受伤后，该所组织原告与被告星宇公司负责人进行协调处理的过程情况。原告认为，被告星宇公司负责人既然同意和接受劳服所的协调处理，即可以证明原告是在被告处上班的工人。3.2018年1月15日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，原告称，在仲裁庭庭审中，证人吴某到庭作证，反映其曾陪同原告跟被告的负责人协调处理过受伤后赔偿事宜。4.仲裁裁决书一份。以上证据1.2.3.均复印自仲裁案卷，且均已在仲裁庭庭审中经过质证。被告星宇公司辨称：原、被告之间没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告系受案外人张某聘用，张某虽曾在被告单位上班，但已于2016年6月21日与单位解除劳动关系，2017年2月27日，张某与被告签订房屋租赁合同，租赁被告的厂房和场地，与他人进行合伙生产经营。原告受伤后，原告亲属和当地劳服所也是跟张某联系沟通赔偿事宜，张某给付了部分费用，但被告单位从未介入过。被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1.劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书各一份。2016年6月21日，市人力资源和社会保障局登记备案的关于张某工伤、基本医疗、基本养老、失业、生育保险等保险关系从被告星宇公司转出的明细表，及企业“用工（退工）人员登记表”各一份。3.2017年2月27日，张某与被告单位签订的“房屋租赁合同”一份。4.2017年2月24日张某、吕岳、戴春华等三人签订的“三方合作协议书”一份。5.被告申请证人张某到庭作证，证人主要反映，其与被告单位法定代表人的女儿曾系夫妻关系，已于2014年12月登记离婚。2016年6月与被告单位解除劳动关系。与吕岳、戴春华签订了合作协议，打算注册公司，租赁被告单位的厂房生产经营螺纹钢套筒，在实际组织生产一周左右，即发生原告受伤事宜，其他合伙人当即退出。原告系其聘用，亦由其安排从事工具加工，具体负责打孔。原告受伤后，其曾积极出面处理，联系送原告就医，也给付了部分医药费，原告的赔偿事宜应当由三个合伙人共同承担。以上证据1.2.3.4.亦均复印自仲裁案卷，且均已在仲裁庭庭审中经过质证。通过公开庭审，由原、被告当庭陈述和举证质证，查明：2017年3月初，原告经熟人介绍，应聘到案外人张某所在的三人合作投资企业上班，接受张某的指示安排，从事螺纹钢套筒生产中的打孔操作。2017年3月21日，原告在上班过程中被钢板砸伤右足，后就医治疗，其间，张某垫付了部分医药费。为原告受伤后的赔偿事宜，泰兴市广陵镇人力资源和社会保障服务所曾组织协调处理，调解未果。又查明，张某曾系被告星宇公司员工，2016年6月，双方解除劳动关系。2017年2月24日，张某与他人签订合作协议，共同经营机械加工业务。同年2月27日，张某与被告签订房屋租赁合同，约定租赁被告的厂房内100平方米大车间，租期一年，自2017年3月1日至2018年2月28日，租金肆仟元整，一次性交清。2017年3月初，合作企业一边开始组织小规模生产，一边准备申请工商登记，后因发生原告受伤且为赔偿事宜产生纠纷的情形，其他合作投资人撤出，致合作企业未能依法登记。本院认为，按照劳动法和劳动合同法的相关规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》的有关规定，确定劳动关系存在的标准，一是是否有适格的劳动关系主体，即劳动力的提供者是否具备劳动权利能力和劳动行为能力，用人单位是否经过依法登记和具备用人资格；二是是否有确定的劳动关系内容，即有无书面劳动合同，或者是否存在事实劳动关系，具体考量劳动行为是否已经发生，从属关系是否形成，劳动者在为用人单位提供劳动的同时是否获得相应的劳动报酬等主要事实认定要素。本案中，原告接受案外人张某聘用，到张某与其他自然人共同投资开办但尚未经依法登记、未取得合法用工资格的企业上班，从事由张某安排的具体工作，在提供劳动的过程中意外受伤，可依法向张某或其他共同投资人主张损害赔偿。原、被告间既无书面劳动合同，原告所举证也不足以证明与被告间已经形成了事实劳动关系，原告的诉请，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴萍芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴萍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严洪斌二〇一八年三月二十八日书记员  肖鹏程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1406号原告：郭成丰，男，1974年1月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：熊厚强，男，1973年8月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄常燕，女，1974年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告郭成丰诉被告熊厚强、黄常燕民间借贷纠纷一案中，原告郭成丰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭成丰撤回起诉。案件受理费减半收取为3500元，由原告郭成丰负担。审判员  张存春二〇一八年三月二十一日书记员  曾祥芯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1887号原告刘某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年12月5日，被告陈某某欠原告人民币150000元，有被告亲笔出具的欠据一张为凭。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告给原告偿还借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告陈某某于2017年12月5日向原告刘某借款150000元的事实。被告陈某某辩称，借款属实，150000元被告也已经收到，但是被告现在经济拮据，希望原告可以宽限一点时间，被告向原告偿还借款。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告陈某某对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年12月5日被告陈某某向原告刘某借款150000元，并出具借据一支。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某请求被告陈某某偿还借款，有被告陈某某向原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告请求被告陈某某偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款150000元。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  刘国平二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13576号原告：周某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人邓仲华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告人民币11万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许诺与原告结婚，要求原告为其购买房子。被告经重庆市子群房地产经纪有限公司购买陈祖仙、罗邦平在綦江区南桐镇二郎峡社区桃花源的二郎峡村27号3单元3一2房屋一套。2017年11月19日原告为被告向陈祖仙、罗邦平指定的王豪账户支付了该房购房款11万元。当天卖主交付该房钥匙给被告后，被告便与原告分手了。故此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求判令被告立即返还原告为其支付的款项。被告王某某辩称，房子是原告赠送给其的，其与原告是在谈恋爱，其表示只要原告承诺给其买了房子，房子写其跟其子的名字，其就与原告结婚，但是其不知道为什么原告后来就不明不白地走了，其也没有犯任何过错，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年6月经人介绍后确定恋爱关系。在恋爱期间，被告向原告提出只要原告为其购房，房子写其与其子名字，其就与原告结婚。2017年9月24日，被告通过重庆市子群房地产经纪有限公司与罗帮平、陈祖仙签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告作为购买人购买罗帮平、陈祖仙位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇二郎峡村27号（原为6号）3单元3一2房屋一套，房款总价为13万元，房款分三次支付，第一次是在签订合同当日支付1万元作为购房定金，第二次是于2017年11月30日之内支付11万元，第三次是在过户时支付1万元。合同签订后，被告支付给罗帮平、陈祖仙1万元购房定金，并支付给重庆市子群房地产经纪有限公司1000元房屋信息服务费。2017年11月19日，原告通过银行转账的方式，向罗帮平、陈祖仙女婿王豪的帐户转款11万元，罗帮平、陈祖仙向原告出具收条，对此予以确认。罗帮平、陈祖仙收到11万元房款后，将前述房屋钥匙交与被告。随后，原、被告发生矛盾，结束恋爱关系。上述事实，有房屋买卖合同、银行个人业务凭条、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，彩礼系男女双方以结婚之目的按照习俗一方给付另一方的财物。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，被告在与原告恋爱时提出只要原告为其购房，房子登记在其与其子名下，其就与原告结婚，原告出资11万元作为房款为被告购房，该11万元可以认定为彩礼的一种形式，但原、被告未办理结婚登记，故对原告起诉要求被告返还11万元，本院予以支持。对被告提出房屋系原告赠与的辩论意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后20日内返还原告周某某11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某某负担，此款已由原告周某某预交，限被告王某某于本判决生效后20日内支付给原告周某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  申湛二〇一八年三月二日书记员  任薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3368号申请执行人重庆闻特物业服务有限公司，住重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7，统一社会信用代码91500108068279079B。被执行人执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。关于申请执行人重庆闻特物业服务有限公司与被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司无因管理纠纷[（2016）渝0109民初4102号号民事判决书]一案，应执行案款39216元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，查到被执行人有车辆若干，但都被其他案件查封了，本案暂时不能处置该车辆。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执3368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十九日书记员 周诗琪
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初138号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李杰，男，1992年7月10日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李杰犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人李杰租用眉山市东坡区九巷十坊8号坊二楼铺面，用于开设一赌博场所。场所内摆放翻牌机22台，并聘请了马某、李某3为赌博人员提供上下分服务。2017年10月12日20时许，眉山市公安局东某区分局民警对该赌博场所进行检查，当场扣押翻牌机22台、违法所得人民币3400元，挡获被告人李杰、上下分人员马某和七名参赌人员。经查，该赌博场所违法所得共计二万余元。另查明，被告人李杰被动到案后如实供述其罪行。审理中，被告人李杰退缴了违法所得人民币17000元。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物票据，租房材料，眉山市公安局园区分局眉东公（紫）行罚决字[2017]6091、6087、6089、6088、6100、6101、6099、6090号行政处罚决定书，罚没票据，抓获经过，证人李某3、马某、皮某,李某1、熊某、邹某1、王某、李某2、吴某、邹某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人李杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以营利为目的，为参赌人员赌博提供赌博场所和赌博机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李杰退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人李杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的翻牌机22台、钥匙一把予以没收，并对违法所得人民币20400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月二十七日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初138号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1824号原告：王永福，男，1957年2月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。委托诉讼代理人牟显正，陕西敏安律师事务所律师助理。被告：朱定吉，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：朱定琴，女，1972年1月19日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告朱定菊，女，1967年2月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告朱定清，女，1969年3月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告朱福斌，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省利川市。以上五被告委托诉讼代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹星担任审判长，与人民陪审员聂红兴、党波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人常敏安，被告朱定吉、朱定琴及五被告的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。审理中，因发现本案处理需等待其他案件的审理结果作为依据。本院于2016年9月6日当庭口头裁定中止审理。中止事由解除后，本院因合法事由变更合议庭成员为审判长曹星、人民陪审员聂洪兴、张卫东，于2018年1月25日公开开庭继续审理本案。原告王永福及其委托诉讼代理人牟显正，被告朱定吉及五被告的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日原告因与被告父亲朱某己发生交通事故纠纷，在交警部门受理之中被告多次纠集其亲属到原告家中打闹，更为甚者于2016年1月4日早上被告共同纠集其亲属一、二十人拿着十几个花圈，部分人戴着白孝来到原告家门口再次进行打闹并与原告发生冲突。后经派出所多次出警得以平息。因被告的数次打闹，导致原告出外回避，多日不能回家。所饲养的几十头牛及猪也只能贱卖他人，损失数十万人。更给原告及其家属带来极大的精神摧残和创伤。被告的嚣张气焰在当地造成恶劣的影响，对原告造成极大的威胁。故起诉请求法院裁处。五被告辩称，1、本案事出有因，原告驾驶摩托车致死被告父亲，其负事故同等责任。原告并未给被告支付一分钱，被告才找到原告处索要相关治疗费用。在索要无果情况下，无奈才到原告家索要。被告采用合理方式无法索要到赔偿后才使用这种方式。属于情有可原；2、原告提出的精神损害赔偿于法不合。被告未侵犯法律规定的精神损害权益，也未对原告物质和精神造成实际损失。故请求不予支持原告诉讼主张。本院经审理认定以下法律事实：2015年9月26日，原告王永福驾驶无牌四轮手扶拖拉机沿×××××××村道由西向东行驶，行至××至×××村道右转弯时，适逢朱某庚驾驶陕FJN3**号普通两轮摩托车载乘坐人朱某己由北向南驶至该处，两车发生刮擦，事故导致朱某己严重受伤。住院抢救94天后，因医治无效朱某己于2015年12月28日死亡。期间共产生医疗费167802.35元。该起事故经交警部门认定，王永福与朱某庚负事故同等责任。在事故处理过程中，王永福向朱某己垫付医疗费5000元。2016年1月4日清早，被告朱定吉等五人同部分亲戚采取在原告王永福位于汉台区×××××××12组的家门口摆放朱某己遗像、花圈；燃烧纸钱、披麻戴孝等方式向王永福索要医疗费赔偿款，期间与王永福亲属发生口角争执及肢体冲突。后经公安部门多次出警劝阻，被告五人及相关亲属于当日下午撤走花圈等物。该纠纷后经公安部门处理告知各方按照司法程序进行。现王永福诉至本院请求判令五被告就给其造成的精神损害赔礼道歉并承担精神损害抚慰金30000元整。本案在审理过程中，朱定吉作为朱某己近亲属诉王永福机动车交通事故纠纷一案终审判决发生法律效力，判决王永福就朱某己死亡承担40%的责任并赔偿朱定吉各项损失合计128471.34元。本案庭审过程中，被告朱定吉代表五被告当庭向原告承认错误、赔礼道歉。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1278号民事判决书；2、原、被告身份证明；3、汉台公安分局××派出所接处警登记表；4、××派出所对朱定琴、王某乙、刘某、徐某甲、朱定清、朱福斌、王某丙、吴某、徐某乙询问笔录；5、纠纷现场照片。以上证据来源合法，内容客观真实，且与原、被告陈述印证一致。本院予以确认。本院认为，公民主张权利应采取合理合法且不损害他人权利的方式进行。本案被告虽因交通事故与原告产生赔偿纠纷，但国家法律已为其主张权利确定有合法的程序和专门机关处理。五被告采取在原告家门口披麻戴孝、燃烧纸钱、摆放花圈及遗像等方式索要赔偿既于法无据，亦有悖于本地公认的善良风俗，客观上对原告的正常生活造成一定实际影响，对其人格尊严等心理层面亦产生相应伤害。现原告请求被告赔礼道歉，被告朱定吉亦代表其余四被告当庭向原告表达了歉意，承认错误。故本院予以确认支持。对原告主张精神损害赔偿30000元的诉请，因其未提交精神遭受重大伤害的证据。本院根据五被告侵权行为的事件起因、持续时间、影响面、纠纷冲突程度等因素以及生效判决所最终确定原告在交通事故损害纠纷中的事故责任，酌定由五被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告朱定琴、朱定菊、朱定清、朱定吉、朱福斌向原告王永福赔礼道歉（已当庭履行）。二、被告朱定琴、朱定菊、朱定清、朱定吉、朱福斌于本判决生效后十日内共同向原告王永福赔偿精神损害抚慰金人民币1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由五被告共同负担500元，原告王永福自负150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 星人民陪审员  张卫东人民陪审员  聂洪兴二〇一八年三月六日书 记 员  唐 甜
重庆���綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初579号原告：陈桂全，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李世维，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈正忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈桂全与被告李世维、第三人陈正忠民间借贷纠纷一案中，原告陈桂全于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂全的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈桂全撤回起诉。本案案件受理费1822元，减半收取900元，申请诉前保全措施费1945元，共计2845元，由原告陈桂全负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一八年三月五日法官助理  赵世玺书 记 员  邓 程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1098号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：候小梅，女，1971年5月6日生，汉族，送达地址为盱眙县黄花塘镇新街街道。委托诉讼代理人暨被告：余晓锋，男，1972年6月23日生，汉族，送达地址为盱眙县黄花塘镇新街街道。被告：王立志，男，1981年5月11日生，。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告余晓锋、候小梅、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告余晓锋、王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除（扬商银）个借字[2016］第0808002号《个人担保借款合同》；2、被告余晓锋给付借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告候小梅、王立志承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月8日，原告与三被告签订（扬商银）个借字[2016］第0808002号个人担保借款合同，约定，余晓锋向原告借款20万元用于装修，借款期限至2019年8月7日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。候小梅、王立志承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2016年8月10日，原告发放了贷款20万元，借款借据约定每月20日结息，年利率10.75%。余晓锋自2017年8月21日起未按约付息。候小梅、王立志未履行保证义务。三被告承认汤汪支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、（扬商银）个借字[2016］第0808002号《个人担保借款合同》终止履行;二、被告余晓锋于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率标准计算至还清之日止）；三、被告候小梅、王立志对余晓锋的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取为2190元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年三月二十二日书记员  周洁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保107号申请人：于德学，男，汉族，1960年9月15日生，住临邑县城区。被申请人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县城区。被申请人：李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。申请人于德学与被申请人徐道明等民间借贷纠纷一案，申请人于德学向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月20日查封被申请人徐道明名下所有的临邑县第一油棉加工厂社区服务中心；查封被申请人徐道明、李守兰在临邑县瑞园路北端东侧瑞兴小区7号楼3单元102室（证号：鲁临房权证城字第××号、19218-××号）；查封了被申请人徐道明名下位于永兴大街西段南侧幸福苑二号楼二单元502号的房产；查封申请人于德学提供的担保人徐静喜名下位于德州市东地办事处文化路18号房产（房权证鲁德字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十六日书记员  郑 璐
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0181民初1143号原告：田帅，男，1984年6月18日，汉族，住辛集市。被告：刘嫣，女，1961年5月6日，住辛集市。辛集市，被告：刘叶，女，1982年6月11日，住辛集市。辛集市，被告：刘坦，女，1986年3月9日，住辛集市。辛集市，原告田帅诉被告刘嫣、刘叶、刘坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告田帅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田帅撤诉。审判员  刘铁成二〇一八年三月二十九日书记员  张 妍
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初584号原告李小强,男,汉族，1980年3月10日出生,住汉台区。委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。被告唐凤玲,女,汉族，1964年3月2日出生，住汉台区。委托代理人赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告李昆（坤）,男,1986年12月9日出生,住址同上。原告李小强与被告唐凤玲，李昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告李小强委托代理人邱兴明，被告李唐凤玲及委托代理人赵祥森，被告李昆,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日，李妙成（已死亡）以其家庭修建住宅楼缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份。双方口头约定，借款利息3％。李妙成从2017年4月至8月底，每月支付利息1500元。2017年9月3日，李妙成突然溺水死亡，致原告借款无法偿还。原告起诉请求判令两被告作为继承人予以偿还。二被告辨称，原告借给李妙成借款，被告不知道此事。原告所述系家庭修建房屋，不是事实。2017年我们并没有修建房屋，李妙成生前主要从事修建和房屋拆迁包工。李妙成无遗产财产可共清偿。由于唐凤玲与李妙成感情不和，双方已经分居多年，各自经济独立；李昆与父母已经分家生活。故原告起诉请求被告归还借款与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告唐凤玲与李妙成原系夫妻关系，生育一子李昆。李妙成生前从事房屋修建和拆迁承包工作。2017年4月5日，因李妙成需要资金，向原告借款50000元。后原告将借款送到李妙成在汉中市五一路施工工地，由李妙成给原告出具借条一份，载明：借到李小强现金伍万元整（￥50000元）借款人李妙成。2017年4月5号。双方未约定利息和借款期限。后李妙成每月归还1500元至同年8月底，共计7500元。2017年9月10日因李妙成溺水死亡。现原告以被告系李妙成的遗产继承人，请求判令被告归还借款；承担诉讼费。被告则认为，李妙成借款系个人行为，被告并不知道，且借条是否系李妙成书写，借款是否交付持有异议。双方意见分歧，调解未成。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、借条、租赁合同、证人证言、死亡证明等载卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。原告持李妙成出具的借条，请求归还借款，事实清楚，证据充分。被告唐凤玲，李昆作为李妙成的法定第一顺续继承人，对李妙成所留遗产范围内享有继承的权利，同时亦应该承担相应的义务。故原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款中未书面约定利息，视为不支付利息，对李妙成所归还的欠款，应视为归还借款本金，应从总借款中扣除。被告称李妙成所出具欠条的真实性及借款是否交付，未提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能之责。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民继承法》第三十三条之规定判决如下：限被告唐凤玲，李昆在李妙成遗产范围内归还原告李小强借款人民币42500元（限判决生效后60日内履行）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如果被告唐凤玲，李昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一八年三月二十七日书记员  肖 倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1433号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段517号、655号、697号。负责人：钟涛，行长。被执行人：龙加君，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：刘建梅，女,汉族，住四川省崇州市。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1596号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑支行与龙加君、刘建梅信用卡纠纷一案。现查明，被执行人龙加君、刘建梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 莎
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执557号孙洁王德艳阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：孙洁、王德艳与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动履行给付申请执行人孙洁、王德艳赔偿款130738.86元的义务，申请执行人孙洁、王德艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知二〇一八年三月七日
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1651号原告：刘子海，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘子海与被告李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘子海及其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告李勇、范美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子海向本院提出诉讼请求：请求判令李勇、范美玲立即支付刘子海劳务费及材料费共计1215911元，并支付该款自2015年12月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。事实和理由：刘子海为李勇承包的天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目提供了混凝土浇筑、砌砖、屋面及内外墙抹灰等施工劳务和材料，2015年12月23日双方经结算，确认李勇应当支付刘子海天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为4965911元，后李勇仅支付部分劳务费和材料费，余款1215911元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。刘子海多次催收未果，为维护刘子海的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持刘子海的诉讼请求。李勇、范美玲未作答辩。经审理查明，李勇分包了天府江南天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目工程，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书确认该分包产生的工程款、材料费、劳务费均应由李勇个人承担。已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任。刘子海为李勇分包的天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目提供了混凝土浇筑、砌砖、屋面及内外墙抹灰等施工劳务和材料，双方签订了《分项工程内部承包协议书（泥工组）》两份，该协议书约定了李勇应在工程竣工3个月后支付完毕劳务费。2015年12月23日上述工程竣工，经双方结算，李勇应当支付刘子海天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为4965911元，后李勇仅支付了3750000元，余款1215911元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在李勇与范美玲夫妻关系存续期间。刘子海多次催收未果，诉至本院。上述事实，有分项工程内部承包协议书（泥工组）、天府江南B区泥工工资结算清单、报价表、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书、成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书、庭审笔录、结婚登记申请书等证据及刘子海的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据李勇向刘子海出具的结算单，可以认定刘子海与李勇之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，刘子海履行了提供混凝土浇筑、砌砖、屋面及内外墙抹灰施工劳务和相关材料的义务，李勇未按约定支付劳务费和材料费，应当履行付款义务，故对于刘子海主张李勇向其支付劳务费和材料费1215911元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《分项工程内部承包协议书（泥工组）》，李勇应在工程竣工3个月后支付完毕劳务费，该工程于2015年12月23日竣工，由于李勇逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，故李勇应当支付刘子海从2016年3月24日起至付清之日止以1215911元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，上述债务发生在李勇、范美玲夫妻关系存续期间，已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任，且范美玲对该民事判决书确认的内容未提出异议，应当视为范美玲认可该债务系李勇、范美玲的夫妻共同债务，故范美玲应当对李勇应承担的上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告刘子海劳务费和材料费1215911元，并赔偿该款自2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、被告范美玲对被告李勇应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告刘子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元（已减半收取），由被告李勇、范美玲负担（此���原告刘子海已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一八年三月一日书记员  杨 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初163号原告：程见见，男，汉族，1989年8月13日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。委托代理人：闫雪，宁夏博略律师事务所律师。被告：马柏林，男，回族，1988年6月9日出生，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告程见见与被告马柏林返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程见见到庭参加了诉讼，被告马柏林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程见见向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告所有的长城哈弗牌×××号CUV小型客车一辆。2、判令被告向原告赔偿车辆因不能年检造成的损失5万元并承担其2017年4月8日借车以后驾驶车辆违章的罚款及违章记分。3、请求贵院判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告将自己所有的长城哈弗牌×××号CUV汽车借给朋友周晓亚，周晓亚在征得原告的同意后，又将涉案车辆借给被告马柏林使用，马柏林借用车辆后，至今不予归还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告不返还原告车辆，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告马柏林经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告将自己所有的长城哈弗牌×××号CUV汽车借给朋友周晓亚驾驶，周晓亚在征得原告的同意后，于2017年4月9日将涉案车辆借给被告马柏林使用，马柏林借用车辆后，至今不予归还。原告认为，被告马柏林不返还车辆的行为，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，物权应受法律保护，原告程见见通过朋友周晓亚将长城哈弗牌×××号车辆借给被告马柏林使用，被告马柏林在使用完车辆后应当及时偿还车辆，被告马柏林拒绝偿还车辆的行为具有过错，侵犯了原告程见见的财产所有权，被告马柏林应当返还原告车辆。原告程见见要求被告马柏林赔偿车辆因不能年检造成的损失5万元并承担借车以后驾驶车辆违章的罚款及违章记分，原告没有提供证据证明损失金额为5万元，也没有提供证据证明违章罚款金额，车辆违章罚款及驾驶证扣分处罚属于公安机关处理，原告应在公安机关处理相关违法事项后，根据处罚结果主张权利。综上所述，原告程见见要求被告马柏林返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告马柏林经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马柏林于本判决生效之日起三日内返还原告程见见长城哈弗牌×××号小型客车一辆；二、驳回原告程见见的其他诉讼请求。案件受理费1025元（减半收取），由原告程见见负担925元，由被告马柏林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一八年三月二日书记员宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初502号原告：彭永成，男。被告：焦彦玲，男。彭永成与焦彦玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。彭永成、焦彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永成向本院提出诉讼请求：焦彦玲给付劳务费150,000.00元。事实和理由：2017年1月2日，焦彦玲雇佣彭永成建筑彩钢房，劳务费共计150,000.00元，焦彦玲为彭永成出具欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年12月30日给付劳务费。如到期不能给付，则用焦彦玲所有的明金养殖场作为抵押。但该款到期后，经彭永成多次索要，焦彦玲以各种理由拒付。焦彦玲辩称，其承认欠劳务费事实，但暂时没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，焦彦玲雇佣彭永成为其建设彩钢房。双方经结算，焦彦玲于2017年1月2日为彭永成出具了金额为150,000.00元的欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年12月30日还清所欠的劳务费。如到期不能给付，则用焦彦玲所有的明金养殖场作为抵押。但该款到期后，虽经彭永成多次索要，焦彦玲始终未付。本院认为，彭永成与焦彦玲之间的劳务合同是双方真实意思表示，合同合法有效。彭永成完成了焦彦玲指定的劳务后，焦彦玲应当及时支付劳务费。综上所述，彭永成要求焦彦玲给付劳务费150，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：焦彦玲给付彭永成劳务费150,000.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由焦彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年三月九日书记员  张彩红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4844号之二原告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：刘幼鸣，女，生于1959年10月7日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被告：胡水生，男，生于1954年5月16日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。被告：吴长周，男，生于1967年12月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告龚双凤与被告刘幼鸣、胡水生、吴长周借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂2801民初4844号民事裁定书，查封了被告吴长周所有的位于恩施市施州大道一巷2号B幢1单元0604号房产，产权证号为恩市私24334；位于鹤峰县容美镇容美街9号容阳半岛B幢1-17A6号房产，产权证号为鄂（2017）鹤峰县不动产权第0000430号；位于鹤峰县容美镇沿河路128号房产，产权证号为鹤证02350号；位于鹤峰县城大桥路4号房产，不动产证号为3315号。2018年3月5日，原告龚双凤以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉并解除对被告吴长周房产的查封。经审查，本院认为，原告龚双凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴长周所有的位于恩施市施州大道一巷2号B幢1单元0604号房产的查封（产权证号：恩市私243**）。二、解除对被告吴长周所有的位于鹤峰县容美镇容美街9号容阳半岛B幢1-17A6号房产的查封（产权证号：鄂＜2017＞鹤峰县不动产权第00004**号）。三、解除对被告吴长周所有的位于鹤峰县容美镇沿河路128号房产的查封（产权证号：鹤证023**号）。四、解除对被告吴长周所有的位于鹤峰县城大桥路4号房产的查封（不动产证号为3315号）。本裁定送达后立即执行。审判员  谭淑琼二〇一八年三月五日书记员  简 喆
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保129号申请人：林亚娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。被申请人：李光源，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：陈小娥，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人林亚娜与被申请人李光源、陈小娥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李光源、陈小娥名下价值263566元的财产。申请人林亚娜提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李光源、陈小娥名下价值263566元的财产。案件申请费1838元，由申请人林亚娜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月二十六日代书记员 刘苏晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13982号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：阮开铃，男，汉族，1989年11月10日出生，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人阮开铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人阮开铃应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890016100959号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金65378.08元，暂计至2017年5月16日的透支本金84766.53元、零售利息48023.72元，及以本金从2017年5月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4265.34元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人阮开铃发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十八日书记员  朱敏霞
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初178号原告：汪晓峰，男，1965年10月4日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被告：汪元毅，男，1964年1月12日出生，汉族，重庆城口人,原住重庆市城口县。原告汪晓峰与被告汪元毅、旷玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月14日，原告汪晓峰申请撤回对被告旷玺的起诉，同日本院裁定准许原告汪晓峰撤回对被告旷玺的起诉。2018年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告汪晓峰到庭参加诉讼，被告汪元毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，从2009年6月24日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月24日，被告汪元毅因承包工程之需，出具《借条》向原告借款150000元，约定按月利率2%计息，1个月归还。原告于当日在重庆农村商业银行城口支行城郊分理处取现金150000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告除2013年5月20日委托袁华代为支付利息50000元外，未归还本金和支付下欠利息。为确保原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告汪元毅未作答辩。原告汪晓峰围绕诉讼请求依法向本院提交了被告汪元毅出具的《借条》三份和袁华的《证明》一份。上列证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，汪元毅出具《借条》向汪晓峰借款150000元，约定借款期限一个月，按月利率2%计息。汪晓峰于当日将150000元借款交付给汪元毅。借款到期后，汪元毅于2013年5月20日委托袁华代为向汪晓峰支付利息50000元。2013年11月28日和2015年11月28日，汪元毅两次向汪晓峰重新出具《借条》。此后汪元毅未再向汪晓峰还本付息。汪晓峰收款无果于2018年1月24日将汪元毅、旷玺诉至本院，要求汪元毅、旷玺归还借款本息。本院受理后，汪晓峰于2018年3月14日申请撤回对旷玺的起诉，仅要求汪元毅还本付息。本院认为，汪晓峰与汪元毅之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。汪晓峰按约将出借款项交付汪元毅，汪元毅应当按约履行还本付息义务。借款到期后，汪元毅两次换据重新约定了还款期限，均未按约履行，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息并支付逾期利息的违约责任。汪晓峰未扣除汪元毅2013年5月20日委托袁华代为支付的利息50000元，请求从借款之日起以150000元本金为基数按月利率2%计付利息有重复计息期间，该期间已经支付的利息不能重复计算。本院确认汪元毅下欠汪晓峰借款本金150000元，截止2013年5月20日支付利息50000元后还下欠利息92700元。综上所述，汪晓峰的诉讼请求不能全部支持，未得到支持部分的案件受理费应由其自行承担。汪元毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪元毅于本判决生效之日起五日内向原告汪晓峰清偿借款本金150000元及截止2013年5月20日的下欠利息92700元，并以借款本金150000元为基数，自2013年5月21日起按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告汪晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4115元，由原告汪晓峰负担300元，被告汪元毅负担3815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘维波二〇一八年三月二十二日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初498号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:郑在炽，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告郑在炽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与郑在炽自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审 判 员 张五一二〇一八年三月十六日法官助理 杨玉香书 记 员 林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1997号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告邹丽川，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹丽川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初342号原告：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区，统一社会信用代码91511400660253185R。法定代表人：罗诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被告：周远刚，男，汉族，1972年7月16日生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。原告四川爱心木业股份有限公司与被告周远刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川爱心木业股份有限公司的委托诉讼代理人李娟和被告周远刚的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川爱心木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金21802.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：洪劳人仲案【2017】171号仲裁裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21802.5元，但原告认为被告系主动提出不再履行劳动关系，经原告同意后双方解除劳动关系，因此，原告不应当支付被告经济补偿金。被告周远刚辩称，被告在提出解除劳动合同时，说明原因是原告没有为被告交纳社会保险，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同单位应支付经济补偿金的规定。本院经审理认定事实如下：1、周远刚于2009年7月20日到四川爱心木业有限公司从安全管理工作，双方于2011年1月13日签订了劳动合同，并于2013年1月12日续签合同期限至2015年1月13日止，后双方未签订书面劳动合同。2、四川爱心木业股份有限公司未为周远刚缴纳2013年1月至2016年12月期间的基本养老保险费。3、2016年12月14日周远刚以未及时缴纳社会保险、拖欠工资为由，向四川爱心木业股份有限公司提出解除劳动合同，经四川爱心木业股份有限公司同意后双方于2017年1月10日解除劳动关系。4、四川爱心木业股份有限公司于2017年1月10日支付了拖欠周远刚的工资。5、周远刚解除劳动合同前12个月平均工资为2907元。6、周远刚在四川爱心木业股份有限公司连续工作年限为7年5个月。7、周远刚于2017年12月19日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出要求四川爱心木业股份有限公司给付解除劳动合同经济补偿金和支付未续签劳动合同双倍工资差额33000元的仲裁申请。后洪雅县洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由四川爱心木业股份有限公司支付周远刚解除劳动合同经济补偿金21802.5元；二、对周远刚的其他申请不予支持。四川爱心木业股份有限公司对仲裁裁决不服提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，营业执照，法定代表人身份证明，仲裁裁决书、送达回证，员工离职查询表等证据证实。本院认为，本案争议的焦点：1、周远刚解除劳动合同的经济补偿金是否应计算？2、经济补偿金应计算多少？3、周远刚申请的未续签劳动合同双倍工资差额33000元是否支持？关于解除劳动合同的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的有下列情形之一的应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险的”解除劳动合同的。本案四川爱心木业股份有限公司未为周远刚缴纳2013年1月至2016年12月期间的基本养老保险费。因此，周远刚申请解除与四川爱心木业股份有限公司的劳动关系，并获得经济补偿的主张符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金应计算多少的问题。周远刚在四川爱心木业股份有限公司连续工作7年5个月，其解除劳动合同前十二个月平均工资为2907元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，周远刚解除合同的经济补偿金应为21802.5元。关于周远刚申请的未续签劳动合同双倍工资差额33000元是否支持的问题。因周远刚未在法定时效内主张权利，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效后15日内支付周远刚经济补偿金21802.5元；二、四川爱心木业股份有限公司无须向周远刚支付未续签劳动合同双倍工资差额33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由四川爱心木业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年三月二十二日书记员  郑焱曦