wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初204号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何大忠，男，1972年10月24日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省定远县，住江苏省太仓市。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人何大忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何大忠于2018年2月1日18时29分许，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇平江路浮宅路路口，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人何大忠血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人何大忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何大忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何大忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年2月1日18时29分许，被告人何大忠醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇平江路与浮宅路路口，被民警当场查获。被告人何大忠到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人何大忠血液中乙醇浓度为155mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人何大忠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人何大忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何大忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何大忠到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人何大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年三月二十七日书记员  舒金民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1102民初381号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路2号。负责人：黎东屏，行长。委托诉讼代理人：伍光明，客户经理。委托诉讼代理人：赖学晶，员工。被告：姚思思，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工商银行”）与被告姚思思信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年3月20日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告工商银行的委托诉讼代理人赖学晶到庭参加诉讼，被告姚思思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，被告姚思思向原告申办汽车分期贷款，汽车分期专项卡的卡号为62×××24。被告起初还款比较正常，但从2016年7月5日起开始违约并拖欠不还。截止2017年12月24日，被告拖欠原告信用卡透支本息80896.65元（其中透支本金59065.41元，透支利息12229.22元，违约金9602.02元）。案涉信用卡的贷款起始日为2015年7月22日。原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣取，透支利息按中国人民银行有关规定执行。被告违约后原告多次通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收，但被告至今未支付尚拖欠的款项。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告姚思思偿还所欠原告牡丹卡透支本息合计80896.65元，其中：透支本金59065.41元，透支利息12229.22元，违约金9602.02元（暂计至2017年12月24日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年12月4日，被告姚思思与原告签订《个人自用车专项分期付款业务合同》，合同主要内容有：1、被告通过在原告处申办的个人自用车专项分期付款业务以指定信用卡透支的方式支付被告购买汽车的部分购车款，透支金额为85000元。2、被告使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2365元，以后每期偿还金额为2361元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3、被告应按36期向原告支付分期付款手续费，首期支付手续费金额为295元，以后每期手续费金额为283元。在此期间，被告向原告申办指定的牡丹信用卡，并与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，章程及合约的主要内容有：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额度,按照最低还款额规定还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按每日0.05%计算，按月计算复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计算透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每期违约金最高500元）。3、持卡人申请分期付款业务应遵循分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计算规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，原告可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告审核通过后，向被告发放卡号为62×××24的牡丹信用卡一张,被告根据原、被告双方签订的个人自用车专项分期付款业务合同从广西运泰汽车销售服务有限公司购买小型汽车一辆（车辆登记号牌桂Ｊ×××××号小型汽车），并以该车作为分期付款的抵押担保，将该车的抵押权人登记为原告。2015年1月至2016年7月，被告每月依约还款。2016年7月5日起，被告未按照约定还款。截止2017年12月24日，被告拖欠已到期的透支本金（分期付款本金已到期部分及手续费已到期部分）59065.41元、透支利息12229.22元、违约金9602.02元，合计80896.65元。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2018年2月6日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、个人自用车专项分期付款业务合同、分期付款卡用卡须知、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易流水明细单、信用卡欠款截图、催收记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《个人自用车专项分期付款业务合同》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务依据。原告依约为被告提供信用卡分期付款购车服务后，被告应按照双方合同的约定向原告偿还欠款。但本案被告从2016年7月5日起未按照合同的约定还款，截止2017年12月24日，被告拖欠已到期的透支本金（分期付款本金已到期部分及手续费已到期部分）59065.41元、透支利息12229.22元、违约金9602.02元，合计80896.65元。原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持，2017年12月25日起的透支利息及滞纳金按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚思思在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截止2017年12月24日，被告拖欠已到期的透支本金59065.41元、透支利息12229.22元、违约金9602.02元，合计80896.65元，2017年12月25日起的透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告履行完毕之日止。本案诉讼费1822元（原告已预交），由被告姚思思承担。被告姚思思应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谢振嘉二〇一八年三月二十日书记员  汤灵燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5289号申请执行人:谭洪秀，女，1979年10月16日生，汉族，住万州区。被执行人：段霖夏，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人谭洪秀与被执行人段霖夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07166号判决已经生效，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为113473.18元及利息。本案在执行中，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初292号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李龙，男，1988年5月3日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市水晶石传媒有限公司职员，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人祁培琳，新疆广天律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人祁培琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日23时许，被告人李龙酒后驾驶新A4***F号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区维斯特小区门口路段时遇交警设卡检查，被告人李龙加速冲卡逃离，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人李龙血液中酒精含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人李龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。被告人李龙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李龙有以下从轻处罚的情节，被告人李龙认罪态度较好，且其母亲年龄大、身患疾病，如其羁押可能会给母亲造成生命危险，亦会给其所在公司造成严重经济损失，故建议对被告人李龙判处缓刑。本院认为，被告人李龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李龙醉酒后驾驶机动车辆逃避检查，应从重处罚。辩护人提出被告人李龙母亲身患疾病及可能给公司造成损失，据此要求判处缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采信。鉴于被告人李龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。要求判处为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年三月十四日书记员 李云砚
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0603民初171号原告：刘大臣，男，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘勇，男，住贵州省铜仁市碧江区。被告：赵云学，男，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告刘大臣与被告赵云学合同纠纷一案中，原告刘大臣于2018年3月26日以在法院审理中，被告与原告协商好请求事宜并履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大臣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘大臣负担。审判员  戴胜洲二〇一八年三月二十六日书记员  杨俊文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执45号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：冉少青，男，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与冉少青仲裁纠纷一案中，向冉少青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冉少青履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150548号裁决书确定的义务，但冉少青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留提取冉少青价值33369.01元的财产。本裁定立即执行。审判员  詹祖强二〇一八年三月二日书记员  汪 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初224号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周治勇，男，汉族，1969年12月31日出生于新疆乌鲁木齐市，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人周治勇犯非法持有毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周治勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日0时许，公安人员在乌鲁木齐市沙某巴克区泰惠小区将被告人周治勇抓获，并从其随身携带的棕色挎包内查获疑似毒品的白色晶体4包，疑似毒品的白色晶体1瓶及疑似毒品的白色粉末2包。经称量鉴定，白色晶体4包及白色晶体1瓶共计净重26.39克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2包共计净重10.61克，均检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了检查笔录，提取、称量、扣押及取样笔录，毒品移交清单，扣押清单及扣押决定书，检定证书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，毒品检验报告，抓获经过，常住人口信息表，被告人周治勇在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人周治勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺26.39克，海洛因10.61克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人周治勇在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年11月20日0时许，公安人员在乌鲁木齐市沙某巴克区泰惠小区院内将被告人周治勇抓获，并从其随身携带的棕色挎包内红色布袋中查获使用透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体4包，使用透明塑料瓶包装的疑似毒品的白色晶体1瓶及使用透明塑料自封袋包装的疑似毒品的白色粉末2包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，4包白色晶体分别净重14.357克、9.734克、0.396克、0.692克，1瓶白色晶体净重1.213克，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重26.39克；2包白色粉末分别净重9.914克、0.694克，均检出海洛因成分共计净重10.61克。另查明，2017年11月20日，被告人周治勇因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2017年12月6日因本案被刑事拘留。认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表证实，被告人周治勇已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2、抓获经过证实，2017年11月20日，被告人周治勇在乌鲁木齐市沙依巴克区泰惠小区内被公安机关抓获。3、提取、称量、扣押、取样笔录及毒品移交清单证实，侦查机关在被告人周治勇、见证人迪力亚尔在场的情况下搜查、提取、称量、扣押，整个过程持续完整透明，并将4包白色晶体、1瓶白色晶体和2包白色粉末封装至物证袋，并移交禁毒支队检验鉴定。4、检查笔录证实，2017年11月20日，侦查人员邀请迪力亚尔作为见证人，对被告人周治勇随身衣服及物品进行检查，并从其随身携带的棕色挎包内的红色袋子内查获4包用透明自封袋包装的白色晶体、1瓶用透明玻璃瓶包装的白色晶体和2包用透明塑料袋包装的白色粉末，并对上述物品执行了扣押。5、扣押清单及扣押决定书证实，侦查机关依法扣押被告人周治勇非法持有的4包白色晶体、1瓶白色晶体、2包白色粉末及作案工具手机一部。6、检定证书及鉴定机构资格证书证实，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心具有资质的鉴定人员采用电子天平对毒品进行称量、鉴定。7、毒品检验报告证实，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，4包白色晶体分别净重14.357克、9.734克、0.396克、0.692克，1瓶白色晶体净重1.213克，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重26.39克；2包白色粉末分别净重9.914克、0.694克，均检出海洛因成分共计净重10.61克。8、行政拘留决定书及强制隔离戒毒决定书证实，2017年11月20日，被告人周治勇因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。9、被告人周治勇在侦查机关的供述证实，2017年11月20日，警察到乌鲁木齐市沙依巴克区泰惠小区内将他抓获，并从他随身携带的棕色挎包内的一个红色布袋内查获了4包用透明自封袋包装的冰毒和1个用玻璃瓶包装的冰毒辅料，2包用透明塑料袋包装的海洛因。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人周治勇的犯罪事实，应当作为定案的依据。本院认为，被告人周治勇违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍非法持有，非法持有甲基苯丙胺净重26.39克，非法持有海洛因净重10.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周治勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周治勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.39克、海洛因10.61克及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 赵  晓  琳人民陪审员 陈  双  设人民陪审员 章  玉  英二〇一八年三月二十八日书 记 员 沙巴海提来提甫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4211号申请执行人：成旦生，男，1963年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，启东市人，住启东市。申请执行人成旦生与被执行人陆飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6738号民事判决书，本案的执行标的：货款2.3万元、生效法律文书确定的违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，申请执行费251元。在执行中，本院于2017年11月17日依法轮候查封了被执行人陆飞名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，且该车辆尚未实际控制；于2018年3月14日依法查封了被执行人陆飞所有的位于启东市汇龙××诗村××组的农村住宅1幢。除外，未发现被执行人有银行存款或商品房等财产的登记信息，亦查无其他财产可供执行，其本人查无下落，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。现本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年3月22日，经本院谈话告知本案执行进程后，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，���执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的车辆及农村住宅外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制且为轮候查封，故无法处置变现；被执行人所有的农村住宅碍于权属性质，亦无法处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判���王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 剑特别提示：本案中查封被执行人陆飞名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车有效期至2019年11月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1078号原告登封市丰达商贸有限公司，统一社会信用代码：914101856856695829，住所地：登封市狮峰街7巷1号。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告申长建，男，汉族，1968年6月8日生，身份证号：4101251968********，住登封市大金店镇海眼村**号。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告货款43010元，及自2012年2月份至2017年1月2日的利息损失7849元和自2017年1月2日至还款之日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市丰达商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取536元，由原告承担。审判员王真理二Ｏ一八年三月十四日书记员康玄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初77号原告刘攀，男，1985年10月18日生，河北省石家庄市正定县人。系本案×××号车所有人。被告李惠芳，女，1989年10月13日生，山西省阳泉市人。被告山西汇津通仓储服务有限公司。法定代表人梁慧珍，职务总经理。住所地：山西省阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村。委托代理人白晋元，该公司职工。被告中国大地保险股份有限公司阳泉中心支公司。法定代表人范文林，职务总经理。住所地：阳泉城区桃北中路**号科技大厦。委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。原告刘攀与被告李惠芳、被告山西汇津通仓储服务有限公司、被告中国大地保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日诉至本院。在审理过程中，原告刘攀以被告主体不适格为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘攀撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员左丽军二0一八年三月二十六日书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初15号原告:灵台县中小企业信用担保有限公司，住址：甘肃省平凉市灵台县中台镇西大街35号。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司客户经理，特别代理。被告：苏某，住灵台县。原告灵台县中小企业信用担保有限公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告灵台县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。灵台县中小企业信用担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令苏某清偿代偿款39897.03元，支���利息4284.70元，承担担保费1744.00元、违约金4000.00元、催收费用1000.00元，共计50925.73元。事实与理由：苏某与明建英系夫妻关系。2013年1月25日，苏某、明建英向中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行申请双联农户贷款，2013年3月3日苏某、明建英与灵台县中小企业信用担保有限公司签订委托保证合同，2013年7月22日中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行与苏某、明建英、灵台县中小企业信用担保有限公司分别签订借款、担保合同。委托保证合同约定：灵台县中小企业信用担保有限公司同意为苏某向中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行借款40000.00元提供担保,保证方式为连带责任保证，灵台县中小企业信用担保有限公司承担保证责任后有权向苏某追偿;苏某对债务享有抗辩权;借款合同到期后苏某不能按照合同约定还本付息，应从到期之日起按担保金额承担日万分之���的担保费，以担保金额百分之十支付违约金同时承担利息。2016年7月21日借款合同到期后，苏某未能偿还借款。2016年8月30日灵台县中小企业信用担保有限公司履行担保义务，归还了中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行借款本息39897.03元。截止2018年3月9日，苏某应清偿利息4284.70元，承担担保费1744.00元、违约金4000.00元、催收费用1000.00元，合计50925.73元。苏某、明建英违反合同约定，依法应当承担违约责任，其行为侵犯了灵台县中小企业信用担保有限公司的合法财产权，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。庭审中灵台县中小企业信用担保有限公司变更部分诉讼请求，要求苏某支付利息5557.04元，承担担保费2384.00元，合计52838.07元。苏某未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。���台县中小企业信用担保有限公司向法庭提交了以下证据：1、灵台县中小企业信用担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法人贾某身份证复印件各1份，以证明灵台县中小企业信用担保有限公司的诉讼主体资格等情况。2、苏某身份证复印件1份、户口本复印件1份、苏某、明建英结婚证复印件1份、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表复印件1份、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表复印件1份、双联惠农申请表复印件1份、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表复印件1份、双联农户贷款担保借款合同复印件1份，以证明苏某的诉讼主体资格及苏某曾向中国农业银行股份有限公司朝那支行借款40000.00元，由灵台县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。3、灵台县中小企业信用担保有限公司担保业务调查评估及审批表复印件1份、委托保证合同复印件1份、中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行双联惠农贷款逾期扣收保证金通知单复印件1份，以证明灵台县中小企业信用担保有限公司于2013年3月3日与苏某签订了委托保证合同，约定了双方的权利义务；灵台县中小企业信用担保有限公司已替代苏某归还中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行借款40000.00元，享有追偿权。4、催款通知书复印件4份，以证明灵台县中小企业信用担保有限公司多次催收苏某履行合同义务。质证时，苏某未到庭，未能发表质证意见，经审查，上述证据来源合法，经当庭与原件核对，内容真实，予以采信。苏某未向法庭提交证据。庭审中，播放了本院向苏某送达时的电话录音，证实苏某认可借款、签订委托保证合同的基本事实；李某无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，苏某向中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行递交双联农户贷款申请，请求借款40000.00元。2013年3月3日苏某与灵台县中小企业信用担保有限公司签订委托���证合同，2013年7月22日中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行与苏某、灵台县中小企业信用担保有限公司分别签订借款、委托保证合同。委托保证合同约定，灵台县中小企业信用担保有限公司同意为苏某向中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行借款40000.00元提供担保，保证方式为连带责任保证，灵台县中小企业信用担保有限公司承担保证责任后有权向苏某追偿，苏某对债务享有抗辩权，借款合同到期后苏某不能按照合同约定还本付息，应从到期之日起按担保金额承担日万分之一的担保费，以担保金额百分之十支付违约金同时承担利息。2016年7月21日借款合同到期后，苏某未能偿还借款。2016年8月30日灵台县中小企业信用担保有限公司履行担保义务，归还中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行借款本息39897.03元。2018年1月9日，灵台县中小企业信用担保有限公司向本院提起诉讼，请求苏某及其妻明建英共同承担清偿责任。2018年1月18日，灵台县中小企业信用担保有限公司向本院递交申请，请求撤回对明建英的诉讼，本院裁定予以准许。本院认为，灵台县中小企业信用担保有限公司与苏某达成的委托保证合同为有效合同，受法律保护。苏某在灵台县中小企业信用担保有限公司替代期归还中国农业银行股份有限公司灵台朝那支行借款后，未能按委托保证合同约定履行义务属违约行为，应承担违约责任。灵台县中小企业信用担保有限公司主张苏某清偿代偿款39897.03元、支付2013年7月22日至2018年3月9日期间的担保费2384.00元及违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应按合同约定认定为3989.70元。灵台县中小企业信用担保有限公司主张利息5557.04元，因委托保证合同对利率约定不明，且灵台县中小企业信用担保有限公司未提供其他证据证实自己的主张，本院不予支持；灵台县中小企业信用担保有限公司主张催收费用1000.00元，庭审中未能提供相关证据佐证，无法判定其确切损失，该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条之规定判决如下：一、苏某向灵台县中小企业信用担保有限公司清偿代偿款39897.03元，支付担保费2384.00元、违约金3989.70元，共计46270.73元。二、驳回灵台县中小企业信用担保有限公司要求苏某支付利息5557.04元、催收费用1000.00元的诉讼请求。上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杜忠科二〇一八年三月十三日法官助理杨斯野书记员王朱玉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初298号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张银胜，男，1975年8月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张银胜犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张银胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日0时28分许，被告人张银胜酒后驾驶新A5***5号棕色宝沃牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区角地路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人张银胜血液中酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张银胜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人张银胜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张银胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张银胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年三月十五日书记员 李云砚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终19号上诉人（原审被告）：成都美美卓越企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区小天东街3号5幢1层附24号，统一社会信用代码：91510107069753289M。法定代表人：肖方先，经理。被上诉人（原审原告）：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路三段29号，统一社会信用代码：91511527078880650D。法定代表人：罗鑫，经理。上诉人成都美美卓越企业管理有限责任公司因与被上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。美美卓越企业管理有限责任公司上诉称，原审认定事实错误，本案双方当事人约定的管辖法院应为四川怀德房地产投资开发有限公司注册所在地的法院，而不是四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司注册地的法院。原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至四川省富顺县人民法院管辖。请求撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1923号民事裁定，将本案移送至四川省富顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《招商合作协议》的当事人为成都美美卓越企业管理有限责任公司和四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司。《招商合作协议》约定的管辖法院也为当事人双方各自公司注册地人民法院，该约定管辖不违背级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月六日书记员  刘 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0502执24号之二申请执行人：叶昌胜，男，1959年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市恒兴煤矿（组织机构代码：68396421-1），住所地：毕节市七星关区燕子口镇核桃村。法定代表人：刘琼莲，执行事务合伙人。本院受理叶昌胜申请执行毕节市恒兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经审查，本案执行依据—贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2013）91号仲裁裁决书，因当事人双方均不服，向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。本院认为，当事人不应再依据该仲裁裁决书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执24号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 周 松二〇一八年三月二十六日书记员 刘 彬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2303-5号原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。法定代表人：王春峰，该公司经理。原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执217号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。被执行人：成都旭婧琦贸易有限责任公司。法定代表人：胡丽梅，经理。被执行人：成都紫蝴蝶贸易有限责任公司。被执行人：王洋。被执行人：胡丽梅。被执行人：魏子江。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与成都旭婧琦贸易有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、王洋、胡丽梅、魏子江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洋所有的位于成都市双流区xx街道xx路二段x号x栋x单元x楼层4号房产（权xxxx）、位于成都市双流区xx街道xx路二段x号x栋x楼层1号车位（权xxxx）、位于成都市双流区xx街道xx路二段x号x栋x楼层x号车位（权xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洋所有的位于成都市双流区xx街道xx路二段x号x栋x单元x楼层4号房产（权xxxx）、位于成都市双流区xx街道xx路二段x号x栋x楼层1号车位（权xxxx）、位于成都市双流区xx街道xx路二段x号x栋x楼层x号车位（权xxxx）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一八年三月十二日书记员 徐林枫
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执593号申请执行人：曾凡敏，男，1964年11月11日生,汉族，住安徽省阜南县地城镇地城镇482号，身份证号342127196411117231。被执行人：乔保影，女，1967年12月7日生,汉族，住安徽省阜南县公桥乡公桥村集中队13号，身份证号342127196712076648。本院在执行曾凡敏与乔保影民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔保影未履行安徽省阜南县（2017）皖1225民初2825号民事调解书确定义务，经查明，被执行人乔保影在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人乔保影银行存款55000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一八年三月六日书记员 崔士东
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初350号原告：兰福贵，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。被告：四川省天凯建筑有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙坝。法定代表人：张蓉。被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西坝建设路**号。法定代表人：赵献勇。被告：四川省武都水利水电集团有限责任公司。住所地：绵阳市宇虹北街西段*号。法定代表人：勾承建。原告兰福贵与被告四川省天凯建筑有限公司、被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司、被告四川省武都水利水电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告兰福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰福贵撤回起诉处理。审判员  宋明刚二〇一八年三月七日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初470号原告：曹XX，男，青海互助县村民。被告：青海通信服务有限公司，住所地：本市昆仑中路102号。法定代表人：邓晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐能生，该公司法律顾问。被告：青海XX有限公司工程建设分公司，住所地：西宁市。负责人：钟小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐能生，该公司法律顾问。原告曹有全与被告青海通信服务有限公司、青海通信服务有限公司工程建设分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹有全于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹有全撤诉。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告曹有全负担。审判员杨武二〇一八年三月五日书记员苏倩
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初578号原告：冯加贤，男，汉族，生于1949年12月17日，四川省南江县，居民。原告：王菊芳，女，汉族，生于1954年2月28日，四川省南江县，系原告冯加贤之妻。被告：李正奎，男，汉族，生于1971年12月2日，四川省南江县，居民。被告：任福容，女，汉族，生于1975年11月15日，四川省南江县，居民。本院在审理原告冯加贤、王菊芳诉被告李正奎、任福容民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼���，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯加贤、王菊芳自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一八年三月九日书记员 戴雨宏
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2494号之一原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方万山，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张文杰与被告方万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文杰撤诉处理。案件受理费1050元，由张文杰负担。审 判 长  施志彬人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄龙飞二〇一八年三月十三日法官 助理  张 帆书 记 员  林 祥
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1246号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：孟庆如，男，1956年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告孟庆如、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初575号原告金昌市绿城物业管理有限公司，住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。统一社会信用代码：×××。法定代表人孙殿昌，职务经理。被告王席文，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告王席文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年三月八日书记员吴雅洁
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁03民终625号上诉人（原审被告）：荆树泉，男，1963年11月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下办事处中兴路*号。法定代表人：王镜波，经理。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。原审被告：何晋福，男，1954年4月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：何玉波（系何晋福之子），男，现住山东省淄博市张店区。原审被告：何恒云，男，1957年7月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。上诉人荆树泉因与被上诉人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，原审被告何晋福、何恒云民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，荆树泉于2018年3月26日以上诉人不再主张上诉请求为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，荆树泉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆树泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33468.00元，减半收取16734.00元，由上诉人荆树泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  吕桂欣审判员  马士军二〇一八年三月二十九日书记员  王韦达
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2412号原告：黄国才,男,1960年11月23日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告:石建华,男,1970年1月19日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。原告黄国才与被告石建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海霞、被告的委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币29000元和逾期利息（自起诉之日按年息6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向案外人贝巧林购买常青文化街4号楼303室，因资金紧张向原告借款65000元，原告在贝巧林处有工资65000元未领取，遂将该65000元借给被告抵算房款，后被告偿还了30000元，并于2013年4月6日出具欠条一份，载明欠原告35000元，后原告向被告追要款项，被告于2013年年底给付6000元，尚欠原告29000元未能偿还。被告石建华辩称，原告不是本案适格主体，原告应是“王国才”不是“黄国才”，从欠条来看，形成时间为2013年4月6日，表明原告应该是知道其权利这一天受到侵害，故已经超过诉讼时效，本案是小产权房买卖导致的抵债纠纷，实质上是劳动报酬纠纷，小产权房买卖合同是无效的，原告应向贝巧林主张工资，购房协议是主协议，欠条是从协议，购房合同无效，欠条也无效，原告收到了被告给付的5000元。被告当庭提供（2017）苏0682民初5975号民事判决书复印件一份，以证明小产权房买卖纠纷是不属于法院法院受理范围。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告出具欠条一份交原告收执，内容为：“欠条今欠到王国才人民币叁万伍仟元整是从贝总转过的经欠人石建华2013.4.6”。原告陈述称，该欠条实为借条，被告因购买案外人贝巧林常青文化街4号楼303室向原告借款，原告在贝巧林处有65000元工资，于是将该65000元借给被告充抵部分房款，后被告共偿还了36000元，余款至今未予给付。关于上述欠条中的“王国才”，原告陈述称，案涉欠条实为借条，因原告是张家港的，在张家港“王”和“黄”的发音相似，被告搞混了所以写了“王国才”，借条上的“王国才”就是原告黄国才。另查明，被告石建华（乙方）与案外人贝巧林（甲方）于2013年3月28日签订了《购房协议》，约定：乙方向甲方购买文化街4#楼住宅房303室面积为114.61平方米，自行车车房面积30#6.5平方米，总房价为21万元，此房款抵门窗工程款10万元，黄国才工资款65000元，余款到2013年4月10日付清。本院认为，债务应当清偿。原告关于欠条中“王国才”形成的陈述符合常理，且欠条亦由原告持有，故原告可凭该欠条主张权利，被告下欠原告35000元的事实，有被告出具的欠条等证据佐证，可以认定，原告主张被告在欠条出具后偿还了6000元，余款29000元被告依法应当偿还。关于案涉债权是否超过诉讼时效的问题，本案中，原被告双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时催告被告还款，且从原告提供的短信截图可以看出，原告曾于2018年1月19日向被告石建华就案涉欠条主张权利，故案涉债权并未超过诉讼时效，被告提出案涉债权超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。关于利息，双方未约定还款期限亦未约定利息，原告主张按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止的利息于法不悖，本院照准。关于被告提出的其与贝巧林小产权房买卖应属无效，故欠条也应无效，其向原告偿还的36000元系替案外人偿还的工资款的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张其与原告之间还有一个欠款关系，被告给付了原告5000元应在该笔款项中抵扣，没有提供证据予以证明，原告亦未予认可，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告石建华于本判决生效后立即给付原告黄国才欠款29000元及利息（以29000元为基数，自2018年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告石建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告石建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月十六日见习书记员  范云婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执806号之一申请执行人：干成成，男，1985年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱志荣，男，1991年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人干成成与被执行人朱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）泰海民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱志荣于本判决生效之日起十日内归还原告干成成借款本金人民币535000。本案受理费人民币9150元，公告费人民币600元，合计人民币9750元，由被告朱志荣负担（原告干成成已预交，被告朱志荣共同于本判决生效之日起十日内迳交原告干成成）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月21日、8月3日、12月8日、2018年2月26日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2017年3月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。3、2017年3月21日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2018年3月8日本院至被执行人朱志荣的住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产。5、2018年3月13日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月十九日书 记 员  魏 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初303号原告：唐山金源典当有限责任公司。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张胜彬，男，1963年2月4日出生，汉族，农工，现住唐山市。被告：张会珍（系张胜彬妻子），女，1963年6月2日出生，汉族，农工，现住唐山市。原告唐山金源典当有限责任公司与被告张胜彬、张会珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告张胜彬、张会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2015年11月8日起以210000元为基数按月息2%计算利息至实际履行之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：被告张胜彬于2015年4月8日向原告借款300000元，原告即时给付了相应款项，被告张胜彬给原告出具了《借条》，同时二被告向原告出具了《承诺书》及《抵押借款合同》，双方约定利息按月息4%计算，且自愿用全部财产为上述借款提供担保。截止目前，二被告尚欠原告借款本金210000元及利息。因张胜彬与张会珍系夫妻关系且该借款发生在二人婚姻存续期间，故均应承担还款责任。被告张胜彬、张会珍在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张胜彬与被告张会珍系夫妻关系。被告张胜彬于2015年4月8日以农商银行有一笔贷款，需要倒贷为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款300000元，双方约定利息按照月息4分计算，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日，原告即时给付了相应款项。被告张胜彬、张会珍给原告出具了《抵押借款合同》及《承诺书》各一份，自愿用全部财产为上述借款提供担保，被告张胜彬给原告出具了《借条》一份。上述借款到期后，经原告多次向二被告催要，截止至2015年11月8日，二被告偿还原告借款90000元，二被告尚欠原告本金210000元及2015年11月8日以后的利息。该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，被告张胜彬、张会珍无正当理由拒不到庭，对原告唐山金源典当有限责任公司提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张胜彬、张会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。因该债务为二被告所借且发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对上述债务应负有连带清偿责任。虽然原、被告没有对抵押物进行公证及登记，但被告张胜彬、张会珍系完全民事行为能力人，将财产作为抵押物确系其真实意思表示，原告对被告提供的抵押物有权优先拍卖并取得拍卖款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张胜彬、张会珍于本判决生效后十日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款210000元，并自2015年11月8日起至实际履行之日止按年利率2４%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费3520元，由被告张胜彬、张会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年三月八日书记员刘畅
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣01民终557号上诉人（原审被告）：罗邵峰，男，1998年4月18日出生，汉族，江西环境工程职业学院商学系学生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：罗来平，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。系罗邵峰的父亲。被上诉人（原审原告）：李某某，男，2005年4月26日出生，汉族，艾溪湖小学学生，住江西省南昌县。法定代理人：李某，男，1973年3月7日出生，汉族，南昌云周贸易有限公司经理，住江西省南昌县。系李建龙的父亲。委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。上诉人罗邵峰因与被上诉人李某某侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗邵峰的上诉请求：1、撤销一审判决。上诉人不能承担本次事故的全部责任，只能承担同等责任。2、被上诉人在起诉到开庭时增加的诉讼请求，将医疗费用扩大化，增加的部分不能判归上诉人承担。3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审答辩时就要求重新划分责任。一审根据交警的认定书来判决，上诉人认为不公平。被上诉人在治疗、检查时故意增大费用，不能由上诉人承担。李某某向一审法院提起诉讼的请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计人民币15751.57元；诉讼费由被告承担。一审查明，2017年8月4日20时53分许，被告罗邵峰在迎宾大道莲富路口骑行电动车（牌号为南昌K6272E）撞倒行人即原告李建龙，造成原告李某某、罗邵峰受伤的事故。2017年8月17日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出编号为2151653号的道路交通事故认定书，认定被告罗邵峰负全部责任。原告受伤后，即被送往南昌大学第一附属医院治疗，于2017年8月21日出院，住院17天。出院诊断：额颞顶部硬膜下血肿（右），颞骨骨折（右），胫骨骨折（右）。出院医嘱：1、出院健康指导及注意事项：绝对卧床休息2个月，专人（1-2人）看护，加强营养；2、出院药物治疗：依康宁1片，每日1次口服；3、随访安排：1个月后神经外科门诊，2周后骨科门诊复诊。住院期间，原告花费医疗费6201.57元；出院后复查医疗费为2710元，购买轮椅、拐杖花费960元。事发后，被告已支付原告2000元。上述事实，有双方当事人的一致陈述及道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据、辅助器具费票据、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。一审认为，原告提供的南昌县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书系道路交通管理部门依职能作出，且被告罗邵峰在该事故认定书上已签名进行确认，被告对此提出异议亦未提供证据，其异议不能成立，该事故认定书应作为本案定案的依据。原告李某某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告的诉请及其有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，住院期间的医疗费凭票据认定为6201.57元；因医院医嘱原告出院后要进行门诊复诊，故对其出院的复查费2710元亦予以确认，即医疗费共计8911.57元，本院均予支持；2、营养费，按每天20元计算17天确认为340元；3、住院伙食补助费，原告住院17天，其住院伙食补助费要求1700元符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，因原告提供的证据不能证明其法定代理人作为护理人员的实际误工损失，原告也未主张休息期间的护理费，故其护理费仍应根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算17天确认为1444.30元；5、交通费，根据原告住院地点、时间等情况原告主张170元本院予以支持；6、辅助器具费，原告因本次事故造成颞骨、胫骨骨折，其要求赔偿辅助辅助器具费应予支持，该费用凭票据认定为960元。综上，原告的各项损失合计人民币13525.87元。上述损失应由被告罗邵峰依事故责任认定承担。事发时，被告罗邵峰已满18周岁，系完全民事行为能力人，其以家庭贫困、仍系在校学生为由要求减轻责任没有法律依据，本院不予支持。被告已垫付的2000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗邵峰一次性赔偿原告李建龙因本次交通事故造成的各项损失合计人民币13525.87元，扣除已付款2000元，尚应赔偿11525.87元，该款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告李某某负担14元，被告罗邵峰负担83元。二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人罗邵峰与被上诉人李某某均未提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是事故责任的认定和医药费的问题，现评判如下：1、关于事故责任的认定。经查，本案事故发生后，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定罗邵峰负全部责任。罗邵峰在认定书上签名，亦未提出异议。上诉人上诉提出双方应负同等责任的理由不能成立。2、关于医药费的问题。经查，被上诉人李某某受伤后住院治疗，所作相关检查、使用的辅助器具等均按医嘱或实际需要而为，因此产生的费用属于正常的医疗费用及辅助器具范围。上诉人认为被上诉人将医疗费用扩大化的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元（上诉人已预交），由上诉人罗邵峰负担。本判决为终审判决。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  黄燕萍二〇一八年三月二十七日书记员  黄 浪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更294号罪犯何建龙，男，1983年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，高中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2016年4月21日作出(2015)新刑初字第148号刑事判决，以被告人何建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年4月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何建龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何建龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何建龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获奖励分47.47分。原判罚金人民币二千元，该犯已于2017年2月16日向广西壮族自治区大新县人民法院缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建龙在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建龙减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一八年三月一日书记员  黄家秀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7624号之一原告：大连东溢自动化有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：赵志仁，执行董事。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李海，男，1963年1月12日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被告：石广，男，1972年3月15日出生，住大连市甘井子区。被告：刘淑香，女，1963年7月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。原告大连东溢自动化有限公司与被告李海、被告石广、被告刘淑香公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年三月三日书记员  柳 桢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10170号原告:黄荣，男，1992年11月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:陈善开,男,1994年5月26日出生,汉族，住苍南县。被告:王德真，男，1989年6月6日出生，汉族，住苍南县。原告黄荣与被告陈善开、王德真民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈善开立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.判令被告王德真对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，被告陈善开向原告黄荣借款2万元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。被告王德真为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈善开于判决生效后十日内偿还黄荣借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年10月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、王德真对陈善开的上述债务承担连带保证责任；王德真在承担保证责任后，有权向陈善开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由陈善开、王德真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  吴向阳人民陪审员  王 将二〇一八年三月七日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7704号之一原告：方涛，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：翁丽丽，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省汕头市金平区，本院在审理原告方涛与被告翁丽丽民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）皖0104民初7704号财产保全裁定。现该案判决书已生效，并依法支持了原告诉请，故原告方涛向本院提出解除担保财产申请，经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对方涛名下位于合肥市蜀山区长江西路462号4幢204室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  李志明二〇一八年三月一日书记员  陈月云艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执856号之一被执行人郝金领。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执856号之一裁定书，于2018年03月18日向被执行人郝金领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝金领在北京银行621468700486×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年三月十八日书记员  张振刚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0327执561号申请执行人：贵州建宇工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：代春林，系该公司董事长。委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被执行人：贵州凤冈长博饲料有限公司，住所地：贵州省凤冈县花坪镇。法定代表人：周凯，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初130号民事调解书，受理贵州建宇工程技术有限公司申请执行贵州凤冈长博饲料有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司给付申请执行人贵州建宇工程技术有限公司工程款870,000元及利息，并承担案件受理费7,440元、执行费11,100元。本案在执行过程中，经查询被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司的银行存款、房产、车辆登记，未发现被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司有可供执行的财产，申请执行人贵州建宇工程技术有限公司也未能提供被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司的财产线索，对被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司的生产设备，申请执行人同意暂不处置，现涉及长博集团等系列案件正在处置其他财产，申请执行人同意本案待长博集团系列案件财产处置成功后再恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人贵州建宇工程技术有限公司同意延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州建宇工程技术有限公司待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司应当继续履行本案义务。审 判 长 曾德成审 判 员 孙 岚审 判 员 杨胜辉二〇一八年三月十九日法官助理 钱省旭书 记 员 饶琴艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4873号申请执行人:重庆畅途建材有限公司,住所地重庆市江津区石门镇白坪村石堰组，组织机构代码58689711-7。法定代表人：张谊财，经理。被执行人：杜治国，男，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市潼南县。申请执行人重庆畅途建材有限公司与被执行人杜治国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜治国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆畅途建材有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为货款736643元、违约金76211元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜治国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人杜治国未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人杜治国当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月12日，被执行人杜治国尚欠申请执行人重庆畅途建材有限公司货款736643元、违约金76211元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4873号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月十四日书记员  王晶羽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执恢1号之二申请人：崔宏争，男，1966年3月24日生，汉族，住xx县xx镇。被执行人：董纪狮，男，1965年5月29日生，汉族，xx县xx县xx村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（1998）芮民初字第58号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董纪狮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董纪狮在x银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一八年三月十四日书记员  张 庆
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初122号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王磊，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省涡阳县。被告人王磊因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月27日被涡阳县公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)93号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日20时24分左右，被告人王磊持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现王磊有酒后驾驶机动车嫌疑，经对被告人王磊进行酒精呼气检测结果为133.8mg/100m1，后经对王磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精量为144.4mg/100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案情况说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二〇一八年三月十三日书记员  徐 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初1334号原告：沈玉，女，1978年1月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。被告：梁振山，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告沈玉诉被告梁振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉的委托诉讼代理人朱宏杰到庭参加诉讼。被告梁振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，我向被告出借50万元，并于当日汇款至被告账户。被告承诺于2015年年底偿还借款。然而被告未能在承诺期限偿还借款。逾期后，多多次要求被告返还借款，但被告一直未予偿还，无奈，诉至法院。被告梁振山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告梁振山向原告沈玉借款500000元并出具借条一张。2015年9月11日，原告沈玉通过中国建设银行向被告梁振山尾号7778银行卡内转账500000元。至今该借款被告未予以清偿。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告梁振山向原告沈玉借款500000元并出具借条一张，其应当在原告向其主张后及时履行还款义务。故原告沈玉要求被告梁振山返还借款500000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁振山返还原告沈玉借款500000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年三月二十二日书记员  李天雪
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初337号之一申请人：张某某，男，住所地：兴安县。被申请人：宋某某，男，住所地：兴安县。本院在审理申请人张某某与被申请人宋某某等人民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某某所有的在紫云苗族布依族自治县贵兴矿石粉厂实际投资700000元及投资收益，并向本院提供了担保。本院认为，申请人张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋某某所有的在紫云苗族布依族自治县贵兴矿石粉厂实际投资700000元及投资收益。查封期限为二年（自2018年3月6日起至2020年3月5日止）。案件申请费4020元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇一八年三月一日书记员  王 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2746号之一原告:陈丽华,男,1982年1月3日生,汉族,住南通市港闸区。被告:马爱全,男,1975年9月18日生,汉族,住如皋市原告陈丽华与被告马爱全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈丽华于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈丽华申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告陈丽华负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月二十二日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保51号申请人：林丽明，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。被申请人：陈黑人，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被申请人：陈小玉，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告林丽明与被告陈黑人、陈小玉民间借贷纠纷一案，申请人林丽明于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈黑人、陈小玉名下址在漳浦县赤湖镇北桥村的商住楼（浦房权证漳浦字第××号）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人林丽明出具了诉讼财产保全担保函，以1300000元为限提供担保。本院经审查认为，申请人林丽明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈黑人、陈小玉共有的址在漳浦县赤湖镇北桥村的商住楼（房屋所有权证编号：浦房权证漳浦字第××号）予以查封（限制过户），期限为三年。案件申请费5000元，由林丽明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文胜审 判 员  吴成斌人民陪审员  黄来有二〇一八年三月十二日书 记 员  陈志敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初1160号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：张某某，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交的受理费2861元，由原告承担1430.5元，退回原告1430.5元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  叶 娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 萍
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保18号申请人：申中旭，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：刘跃君，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人申中旭以被申请人刘跃君下欠借款为由，于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃君名下位于四川省成都市成华区龙潭路住宅房（成房权证监证字第××号）予以查封，保全价值17万元。申请人申中旭以位于四川省射洪县太和镇武安河大街住宅房（射房权证城镇字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人刘跃君名下位于四川省成都市成华区龙潭路住宅房（成房权证监证字第××号）予以查封，保全价值17万元。查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。二、对申请人申中旭位于四川省射洪县太和镇武安河大街住宅房（射房权证城镇字第××号）予以查封，查封期限1年。查封期间由申请人申中旭负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费1370元，由申请人申中旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一八年三月九日书记员  唐华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初522号原告熊某1，女，1934年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某2，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某3，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某4，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某5，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4、熊某5赡养纠纷一案，现原熊某1以子女已协商达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告熊某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告熊某1负担。审判员  蔡青锋二〇一八年三月一日书记员  侯昱铖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初337号原告：黄秀全，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人:黄小键(系黄秀全儿子),男,1983年7月4日出生,汉族,住福建省闽清县。被告：赵清勇，男，1964年1月9日出生,汉族,住福建省闽清县。原告黄秀全与被告赵清勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀全到庭参加诉讼，被告赵清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀全向本院提出诉讼请求：1.判令赵清勇偿还黄秀全借款43000元及约定的利息（自2017年4月28日起至还清借款之日按月利率2%计算）；2.案件受理费由赵清勇承担案。事实和理由：2013年6月间，赵清勇数次向黄秀全借款共60000元,赵清勇于2017年4月偿还黄秀全17000元,尚欠43000元,赵清勇书写一份借条给黄秀全,双方约定2017年6月27日还清借款并约定月利率2%。之后经多次催讨，赵清勇拒不还款，故诉至法院。赵清勇未作答辩。黄秀全围绕诉讼请求提交证据借条一份，赵清勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄秀全提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵清勇于2013年6月间向黄秀全借款60000元,2017年4月28日赵清勇偿还黄秀全17000元后,赵清勇重新出具借款43000元的借条一份，借条中约定2017年6月27日还清借款、借款利率月2%。之后赵清勇未按约定还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵清勇向黄秀全借款43000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，赵清勇应负偿还之责；赵清勇与黄秀全借款时书面约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄秀全主张赵清勇偿还借款43000元及自2017年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。赵清勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵清勇于本判决生效之日起十日内偿还黄秀全借款43000元及利息（自2017年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由赵清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一八年三月二十七日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初580号原告：袁光炳，男，1964年5月28日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。被告：杨小林，男，1973年9月8日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。被告：四川万能达建设工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路9号，统一社会信用代码915101075946814985。法定代表人：刘万能（执行董事）。被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。法定代表人：李中焘，公司董事长。本院在审理原告袁光炳诉被告杨小林、四川万能达建设工程有限公司、攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁光炳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光炳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许袁光炳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员 黄 和二〇一八年三月十三日书记员 倪为民
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢436号申请执行人：刘忠杰，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码74022032-4。法定代表人：徐西花，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3116号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年三月一日书记员  张 国
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初610号之一原告：泰安岱岳某某某某银行股份有限公司。法定代表人：李某某。被告：宗某。被告：李某。被告：周某。原告泰安岱岳某某某某银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告诉称：2016年2月4日，第一被告与原告签订《个人借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，第二、第三被告与原告签订《保证合同》一份，约定第一被告从原告处借款149.9万元，由第二、第三被告提供连带责任保证，第一被告以其位于泰安市××家楼办事处××南的房地产提供抵押担保。借款到期后，至今未偿还。本院受理原告泰安岱岳某某某某银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告宗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在2016年2月4日签订《个人借款合同》第九条争议的解决中明确约定，本合同履行中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。原告因被告未履行还款义务向有管辖权的本院提起诉讼并无不当。被告宗某提出要求移送泰山区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宗某提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告宗某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇一八年三月十二日书记员  赵 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5151号之一原告：吴某某，男，1948年2月24日出生，汉族，无业，大连市普兰店区西海街13号4-3-7。委托诉讼代理人：王某某，男，系大连市普兰区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：梁某某，女，1952年12月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吴某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款49230元，并从欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息结清日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营粮油店，原告与被告系商业协作关系。2006年被告与其丈夫杨连兴在铁西粮库做食品加工生意，原告为其供货至结算时，累计欠款49230元，并出具欠据，现如今，被告的丈夫已死亡，此笔欠款是被告在婚姻存续期间的共同债务，理应由被告偿还，原告多次催要，至今分文未还，故诉至法院请求判如所请本院经审查认为，原告吴某某是代表普兰店市铁龙市场学良议价粮摊点与被告梁某某的丈夫杨连兴从事买卖活动，而普兰店市铁龙市场学良议价粮摊点系个体工商户，经营者是原告吴某某。因此，本案应以个体工商户的字号即普兰店市铁龙市场学良议价粮摊点作为原告主张权利，现吴某某作为本案的原告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇一八年三月三十日书记员 曲 岩附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者得基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省繁峙县人��法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执81号之一申请执行人麻瑞国，男，1983年3月17日生，汉族，现住山西省繁峙县杏园乡大峪村。被执行人孙红丽，女，1979年8月13日生，汉族，现住山西省繁峙县杏园乡黄家庄村。本院在执行申请执行人麻瑞国与被执行人孙红丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙红丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红丽在中国工商银行存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年三月十二日书记员  张丙华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保10号申请人:郑荣芳,女。被申请人:吴兵亮,男。申请人郑荣芳于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴兵亮名下陕D××号雪佛莱牌小轿车一辆予以扣押，担保人许亚亭自愿以其名下银行存款60000元作为担保。本院经审查认为，申请人郑荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴兵亮名下陕D××号雪佛莱小轿车一辆。案件申请费620元，由被申请人吴兵亮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年三月八日书记员  谢冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执189号申请执行人王卫东与被执行人贺ＸＸ、法占奎机动车事故责任纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人贺ＸＸ于2017年4月1日前给付申请人赔偿款2000元，鉴定费665元，诉讼费715元。被执行人法占奎于2017年4月1日前给付申请人赔偿款1000元，鉴定费285元，诉讼费306元。共计4971元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行义务，被执行人法占奎于2018年2月28日给付申请执行人案款1591元，被执行人贺ＸＸ于2018年3月6日给付申请人案款3380元。由于申请执行人不在西宁无法到庭领取案款亦无委托代理人，本院办案人员于2018年3月9日将全部案款4971元转账至申请人王卫东名下银行账户内。现申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）青0104民初299号民事调解书确定的内容被执行人已履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2018）青0104执189号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月九日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初411号原告王耀华，男，汉族，1957年2月18日生，住河南省洛宁县。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告李东锋，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省伊川县。原告王耀华诉被告李东锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华及其委托代理人张玉琪，被告李东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王耀华诉称：被告承包洛阳市瀍河区北关唐御苑老年公寓工程二次结构，原告系被告聘用的砌砖工。2016年9月原告进场开始工作，2016年11月工程完工。被告陆续支付原告劳务费6400元，剩余劳务费4780元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费4780元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李东锋辩称：情况属实，对原告起诉的数额无异议。经审理查明：被告承包洛阳市瀍河区北关唐御苑老年公寓工程二次结构，原告系被告聘用的砌砖工。2016年9月原告进场开始工作，2016年11月工程完工。2016年10月20日，被告向原告出具证明一份，载明：今有王耀华工资壹万壹仟壹佰肆拾元加40元。后被告陆续支付原告6400元，尚余4780元至今未付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费4780元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：被告欠原告劳务费人民币4780元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告应当支付原告劳务费4780元，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费4780元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东锋于本判决生效之日起十日内给付原告王耀华劳务费人民币4780元。如果被告李东锋未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李东锋负担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇一八年三月一日书记员  宋 洁