wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初225号原告：闵庆金,男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：闵范红，男。原告闵庆金与被告闵范红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆金及其委托诉讼代理人巩再乾，被告闵范红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵庆金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将推倒的水泥墙恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份被告因向原告索要榆树，原告未答应被告的要求，被告遂将原告建设的水泥砖墙推倒并损坏。纠纷发生后，被告向夏庄派出所报警，经多次调解未果。闵范红辩称，1.原告所诉榆树在被告房屋东边的承包地内，被告的承包地从房屋后2米起向南，西自房屋起，东到路，现榆树还在，可以现场查证；2.原告所诉被告推到的水泥空心砖墙，所占土地原来是个大沙坑，是被告在1999年拉土填平的复垦地，与被告南边的承包地相连接。根据村规，谁开垦的土地归谁经营，原告私自垒上墙后，被告又栽植了5棵小杨树，被原告拔掉后，原告又连续栽了两次，都让原告拔掉，被告无奈之下，就将水泥墙推倒；3.原告所诉被告报警一事是在被告推倒水泥墙大约4个月后，被告的养鸡大棚被人刨倒，经派出所调查是原告所为。综上，被告认为，原告在被告复垦地上非法建墙，三次拔掉被告所栽植的小杨树，将被告合法经营的养鸡大棚的墙刨倒，并欲将被告承包地里的榆树占为己有，均属非法行为，侵犯了被告的合法权益。原告闵庆金围绕诉讼请求，向本院提交了涉案水泥砖墙被推倒的现场照片一份，被告闵范红对该照片无异议，被告闵范红提交了莒县夏庄镇北上庄村出具的证明一份和闵范亮出具的证明一份，证实其辩称内容。莒县夏庄镇北上庄村委证实，被告承包的藕汪村委未在其汪边留有下水沟及村委未用机械将藕汪整平，鉴于此情，村委将南岭山楂园闵范强与闵范春中间一块洼地作为补偿给予被告闵范红耕种，期限与人口承包责任田一致；闵范亮出具的证明，证实原、被告争议的垒水泥墙地方原来是个坑，是被告闵范红在1999年拉土填平。原告对被告承包藕汪的事实无异议，但认为被告垫平的沟只是靠近藕汪的北侧，沟的北边是原告垫的，原告垒墙的地方是自己垫的，属于空闲地。本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村，原告闵庆金所建房屋位于莒县夏庄镇北上庄村村前，原告所建房屋的前面即是被告所承包的藕汪。在原告所建房屋与被告承包的藕汪之间系村里空闲地，2016年原告在该空闲地上用水泥空心砖垒砌东西宽4米，高2米的水泥空心砖墙一堵作影壁墙用。后原、被告因琐事，被告将涉案水泥空心砖墙推倒。该空闲地原来不平整，原、被告均主张各自进行了垫平，但均未提供充分证据证实其主张与辩称。2018年1月4日原告向本院起诉，请求处理。本院认为，原告闵庆金的诉讼请求只要求恢复原状，未要求被告赔偿损失，因此，本案案由应为恢复原状纠纷，对立案案由财产损害赔偿纠纷予以纠正。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人无端损害。庭审中被告闵范红对推倒原告闵庆金所垒砌的水泥空心砖墙无异议，能够认定涉案水泥空心砖墙系被告推倒，被告闵范红的行为侵害了原告的合法财产权益，故被告闵范红应承担侵权责任。涉案水泥空心砖墙所垒砌的位置属于村里的空闲地，原、被告均无异议，原告在该空闲地上垒砌水泥空心砖墙作影壁用，并未影响到被告及周围邻居的通行，被告将水泥空心砖墙推倒属于侵害了原告的合法财产权利，原告请求被告将推倒的水泥墙恢复原状有理，本院予以支持。被告辩称垒砌水泥空心砖墙的位置系其所垫平，但从其提供的莒县夏庄镇北上庄村委出具的证明看，被告所承包的藕汪村委虽未给留出水沟和用机械平整，但村委已用其他土地给予被告补偿，且被告提供的闵范亮的证明不足以充分证实涉案垒砌水泥空心砖墙的位置为被告所垫平，因此，对被告的辩称，本院不予支持。综上，被告推倒的水泥空心砖墙，原告具有合法的物权，现尚在原处，具有恢复的可能，故被告将推倒的水泥空心砖墙恢复原状。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，七十五条第二款，第一百零六条第二款，第一百一十七条第二条，第一百三十四条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：被告闵范红于本判决生效后十日内将所推倒的属于原告闵庆金的宽4米、高2米的水泥空心砖墙恢复原状。案件受理费50元，由闵范红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一八年三月五日书记员  王冠峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1504号之一申请执行人：汪周国，男，汉族，1955年12月5日出生，住武汉市新洲区。被执行人：程志文，男，汉族，1954年7月14日出生，住武汉市新洲区。申请执行人汪周国与被执行人程志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂0117刑初296号刑事附带民事判决书���已发生法律效力，该判决确定由被执行人程志文赔偿汪周国经济损失68260.1元。因被执行人程志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪周国于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人程志文送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院冻结、扣划被执行人程志文银行存款2400.15元并发还申请执行人汪周国后，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院认为，被执行人尚在服刑，目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初296号刑事附带民事判决本次执行程序。被执行人程志文应继续（2017）鄂0117刑初296号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年三月二十六日书记员  马 攀
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民初14号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：王志刚（原威远县佳音通讯经营部经营者），原经营场所四川省威远县。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告王志刚侵害商标权纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月七日书记员  陈 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保221号申请人万端梅，女，汉族，1983年11月29日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人黄武飞，男，汉族，1983年3月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。上述申请人共同委托代理人黄玲（一般代理），湖北国森律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人曹康（一般代理），湖北国森律师事务所律师。被申请人章杰，男，汉族，1992年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人万端梅、黄武飞于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人章杰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场一期5栋2单元29层1室房屋。申请人万端梅、黄武飞的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司提供担保。本院经审查认为，申请人万端梅、黄武飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人章杰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场一期5栋2单元29层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保48号之一申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳，该公司职工。委托诉讼代理人：孙超，该公司职工。被申请人：高振华,男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高振华名下公积金存款22000元。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司自愿以其在中国农业银行濉溪县支行基本账户（12×××62）内的22000元存款进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行基本账户（12×××62）内的存款22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一八年三月十五日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初178号原告杨某，男，1954年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告王某，女，1952年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。原告杨某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人白建军、被告王某及其委托代理人艾光义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某和被告的丈夫杨德新是同胞兄弟。2002年1月29日，被告夫妇将原告母亲田玉莲的房屋出售用来偿还个人债务，并约定将杨德新所有的、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区二八八厂4栋4层7室的房屋置换给母亲田玉莲，双方立有字据。2013年8月母亲去世后，房屋一直由原告管理。现被告的丈夫杨德新也于2017年2月去世，被告却以该房屋系其夫妻共同财产为由，不愿作为母亲的遗产进行分配，并且私自挂失了房产证和土地证，以自己的名义办理了不动产证。为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告王某名下的、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区二八八厂4栋4层7室的房屋[不动产权证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0031098号]为原告母亲的遗产，原告依法应继承该遗产二分之一的份额，价值为350000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。证据二、被告身份证复印件及杨德新户口本复印件。证明被告王某与杨德新系夫妻关系的事实。证据三、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区二八八社区出具的证明。证明杨德新、杨某均系田玉莲之子，及田玉莲已去世的事实。证据四、《房屋互换协议》。证明2002年1月29日，杨德新、王某将房屋换给了母亲田玉莲的事实。证据五、《协议书》二份。证明杨德新与二八八厂签订了房改房购买合同。证据六、《房屋所有权证》及《土地使用权证》。证明换房以后，被告将二证交给了母亲田玉莲，田玉莲去世前又将二证交给了原告，换房事实存在。证据七、《武汉市商品房登记信息查询单》。证明被告私自将涉案房屋的二证挂失，并将《不动产权证》过户到自己名下。证据八、《民事裁定书》，证明原告为了保护自己的合法权益不受侵害，向法院申请人诉前财产保全，为此支出保全费2270元。被告王某辩称：1、涉案房屋为被告所有，被告系该房屋的唯一权利人。被告未与田玉莲签订《房屋互换协议》，也从未听说过房屋互换一事，若原告坚持认为是被告本人签字，则申请对签字笔迹进行司法鉴定；2、涉案房屋不是田玉莲的遗产，田玉莲生前并未向被告及丈夫杨德新主张权利，也未对房屋进行权属变更登记，应以《不动产权证》登记为准。综上，涉案房屋不是田玉莲的遗产，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，并解除对该房屋的查封。被告王某为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：《公证书》二份、黄陂区成本价房屋产权登记清册、《不动产权证》[鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0031098号]。证明涉案房屋系被告所有，不是田玉莲的遗产。经审理查明：1994年7月，国营第二八八厂（甲方）与杨德新（乙方，已故）签订了一份《协议书》，协议约定：乙方购买甲方位于二八八厂生活区4栋2单元4楼207号的自管公房；房屋结构为砖混，房型为2室1厅，建筑面积62平方米。1999年1月26日，双方又签订一份《标准价房不成本价差额协议书》，约定了乙方按政策应补差价的金额。2005年8月9日，杨德新办理了上述房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》。之后，被告王某在杨德新去世后另行办理了涉案房屋的《不动产权证》。原告杨某与被告之夫杨德新系亲兄弟关系，田玉莲系二人之母。原告认为，被告夫妇与田玉莲于2002年1月29日签订的《房屋互换协议》合法有效，涉案房屋应作为田玉莲的遗产进行分配，故而诉至法院要求判如所请。庭审过程中，本院依法行使释明权，询问原告是否要求对《房屋互换协议》中杨德新、王某的签名及手印进行司法鉴定，原告表示不申请司法鉴定。本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中，原告杨某以《房屋互换协议》为依据，主张涉案房屋系杨德新夫妇与母亲田玉莲的房产互换所得，应确认为田玉莲的遗产，对此被告王某不予认可。根据《民事诉讼法》的相关规定，案件的要件事实应该由积极事实主张者承担证明责任，不能证明待证事实成立或待证事实真伪不明的，负有举证责任的当事人应承担败诉风险，故原告负有证明《房屋互换协议》的内容合法真实的举证责任。然，原告杨某未提交证据证明换房事实确已存在，且经本院依法释明，原告仍未申请司法鉴定，致所主张的待证事实处于真伪不明状态，其应自行承担举证不能的法律后果。因原告杨某的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，共计5545元，由杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一八年三月二十一日书记员  张 明
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初65号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。法定代表人：吕彦志，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：许建平，男，系该行资产保全部总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，系该行资产保全部办事员，代理权限系特别授权。被告：江忠杰，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告江忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫德平二〇一八年三月二十六日书记员  刘思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初73号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘国帅，男，1986年6月11日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，杜儿坪矿安全员，户籍所在地太原市，住太原市。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘国帅犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘国帅与被害人安某某系太原市万柏林区杜儿坪矿的同事。2017年7月5日22时许，被告人刘国帅与被害人安某某以及其他三位同事在太原市万柏林区河龙湾油库小区附近的一烧烤摊处吃饭期间，双方因琐事发生争执，期间被告人刘国帅持啤酒瓶将被害人安某某打伤，造成安某某面部、颈部、左上臂、左手多处皮肤裂伤及右上臂、左前胸多处皮肤划伤。经鉴定，被害人安某某的面部损伤为轻伤二级；左颈部、左上臂及左手的损伤均为轻微伤。案发后，被告人刘国帅的家属赔偿被害人安某某各项经济损失共计人民币50000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘国帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、收条、公安司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国帅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国帅亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人刘国帅量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员牛玉萍人民陪审员赵少华二〇一八年三月二日书记员王志香
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8802号申请执行人：吴健，男，1969年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：许继山，男，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：司其秀，女，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人吴健与被执行人许继山、司其秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为26225.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1341号原告：殷作香，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告殷作香与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷作香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷作香负担。审判员  曹益武二〇一八年三月二十二日书记员  李欣如
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初659号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：蒋钦清，女，汉族，生于1982年4月8日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒋钦清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2766号之三申请人河南省新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地辉县市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人深圳市深超新能源科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人祁某某，该公司总经理。河南省新乡市新瑞电池材料有限公司申请执行深圳市深超新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2591号民事判决书，于2017年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人深圳市深超新能源科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款246924.32元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5003元、执行费3679元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人深圳市深超新能源科技有限公司名下存款240000元予以划拨,给付申请人236321元，结算执行费3679元;被执行人深圳市深超新能源科技有限公司自行给付申请人河南省新乡市新瑞电池材料有限公司案款20000元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一八年三月十六日书 记 员  牛 珞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初461号原告:陈秋锦，女，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:广厦湖北第六建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：914200001775630603，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华。原告陈秋锦与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司立即支付货款119265元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司苍南火车站御园B07工程项目部因承建灵溪镇时代都市御园海西科技园办公写字楼工程所需，多次向原告陈秋锦购买水泥。2015年8月31日，双方经结算，广厦湖北第六建设工程有限责任公司苍南火车站御园B07工程项目部尚欠原告货款119265元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告没有支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12条、第13条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广厦湖北第六建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付陈秋锦货款119265元并赔偿利息损失（自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一八年三月十三日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》四、正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为12、当前在国家重大项目和承包租赁行业等受到全球性金融危机冲击和国内宏观经济形势变化影响比较明显的行业领域，由于合同当事人采用转包、分包、转租方式，出现了大量以单位部门、项目经理乃至个人名义签订或实际履行合同的情形，并因合同主体和效力认定问题引发表见代理纠纷案件。对此，人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的规定，严格认定表见代理行为。13、合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。14、人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2783号原告：蒋俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆易富信企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢34-5#。法定代表人：汪敏。本院在审理原告蒋俊与被告重庆易富信企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒋俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋俊自行负担。审判员 龙 飞二〇一八年三月六日书记员 程雅韫
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初30号原告张建强，男，1974年11月16日出生，住镇巴县盐场镇。委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限一般代理。被告蒋尚成，男，1983年11月15日出生，住镇巴县盐场镇。被告镇巴县盐场镇煤矿，住所地镇巴县盐场镇盐场村。法定代表人杨平，男，汉族。被告杨平，男，镇巴县盐场镇煤矿法定代表人。委托代理人李传军，男，1966年6月2日出生，镇巴县长兴实业有限责任公司工作人员，住镇巴县泾洋镇。原告张建强与被告蒋尚成、镇巴县盐场镇煤矿、杨平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，在审理过程中，原告张建强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张建强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张建强承担。审 判 长 张开义审 判 员 丁梧宸审 判 员 周 汀二〇一八年三月十九日代书记员 范 纬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初938号原告:李某甲，女，2007年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人:李某乙，男，1968年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系李某甲之父）。委托诉讼代理人:蒋婷婷,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区某某街道某某社区一组。主要负责人：李寿德，系该组组长。本院在审理原告李某甲与被告重庆市大足区某某街道某某社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某甲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区一组的起诉。本院认为，原告李某甲撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区一组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。审判员  刘大华二〇一八年三月七日(院印)书记员  夏 秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执异55号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：关新，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦云，女，该企业员工。申请执行人：北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：臧兰英，董事长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，该公司职员。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇。法定代表人：朱景强，执行董事。委托诉讼代理人：朱武卓，男，该公司员工。本院在执行北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）与北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业公司）借贷合同纠纷一案[执行案号：2013年通执字第00013号]过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金蝉君汇称，2018年2月，金蝉君汇与航丰园公司签订《债权转让协议》，约定将航丰园公司享有的（2011）一中民终字第10538号民事调解书的全部权益转让给金蝉君汇，随后航丰园公司向华亿伟业公司送达了债权转让通知书。为此，申请将金蝉君汇变更为2013年通执字第00013号的申请执行人。申请执行人航丰园公司称，金蝉君汇所述属实，同意其请求。被执行人华亿伟业公司称，没有异议。本院查明，航丰园公司与华亿伟业公司借贷合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2011年8月30日出具（2011）一中民终字第10538号民事调解书，主要内容为华亿伟业公司给付航丰园公司本金2540万元、利息300万元等。上述调解书生效后，该案经北京市高级人民法院指定由本院执行，本院以2013年通执字第00013号立案执行，至今未执行完毕。2018年2月6日，金蝉君汇与航丰园公司签订《债权转让协议》，约定航丰园公司将（2011）一中民终字第10538号民事调解书项下的全部权益转让给金蝉君汇。同日，航丰园公司向华亿伟业公司送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2013年通执字第00013号执行案件中，执行依据所确定的金钱给付内容，已经由原债权人转让给金蝉君汇。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦对债务人进行了通知，应予确认。故金蝉君汇申请变更其为2013年通执字第00013号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院2013年通执字第00013号执行案件的申请执行人由北京航丰园科技发展有限责任公司变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年三月十五日书记员 王一璇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9283号原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆，住沈阳市浑南区沈营路******号。经营者郭琳。委托代理人王立军，男，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省建平县，系沈阳市浑南区。被告贺宝辉，男，1960年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆与被告贺宝辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，因原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆未能向法院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告送达地址，故本案被告不明确，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆的起诉。原告沈阳市浑南区福瑞饺子馆预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚代理审判员  肖雁泽人民陪审员  申 琳二〇一八年三月二日书 记 员  赵 勃
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1577号之三申请执行人：李乃祥，男，1958年3月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：荆相富，男，1964年3月18日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田秀贞，女，1963年9月26日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人李乃祥与被执行人荆相富、田秀贞民间借贷纠纷一案中，申请人李乃祥与被执行人荆相富、田秀贞达成和解协议，申请执行人李乃祥于2018年2月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一八年三月七日书记员  韩健
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终376号上诉人（原审原告）：罗红，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人罗红因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。罗红向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款79846元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗红的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1806号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将罗红及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人罗红等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的罗红及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，罗红仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，罗红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年三月二十三日书记员  周斯云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1852号之二解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李延玲，该公司理事长。被申请人：徐某，男，1977年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵某1，女，1981年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某2，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：于某，女，1981年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某3，男，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，1977年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告徐某、赵某1、赵某2、于某、赵某3、刘���金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0911民初1852号民事裁定，查封被申请人刘某名下位于泰安市泰山大街2899号时代佳苑2号楼2单元101室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对刘某名下位于泰安市××时代××楼××单元××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕思明二〇一八年三月三十日书记���杨成迎
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初73号之一解除保全申请人:山东铁君物资有限公司，住所地：济南市历下区工业南路61号东城物资市场67号。统一社会信用代码：9137010076669346M。法定代表人：孙秀丽，总经理。被申请人:潍坊帝华房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街737号海泰锦城6号。统一社会信用代码：913707005830580192。法定代表人：李在明，执行董事。解除保全申请人山东铁君物资有限公司与被申请人潍坊帝华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0703民初73号民事裁定，冻结了被申请人潍坊帝华房地产开发有限公司的银行存款。山东铁君物资有限公司于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东铁君物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊帝华房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一八年三月九日书记员  马华华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初388号原告：张影，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。原告张影与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法进行了审查。张影向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆维修费63700元。事实和理由：原告车辆在被告处投保了机动车损失保险。2015年8月17日，原告聘请的驾驶员赵恒在驾驶苏Ｃ×××××号小型越野车，行驶至宿州市萧县××台子村地下××处，因之前雨天积水，地下道内存水较多，车辆通过时导致车辆进水。原告为维修车辆花费维修费120000元。原告认为，车辆在通过积水路段时由于车辆与水发生碰撞接触，导致车辆损坏，该损坏属于原告投保的机动车损失保险中的碰撞，应由保险公司予以赔偿。人民财险公司辩称：原告属于重复起诉，2015年11月23日，原告就是向云龙区法院提起诉讼，云龙区法院作出（2015）云商初字第01653号判决，判决我司不承担赔偿责任。本案已经超过诉讼时效。诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院查明：2015年11月23日，原告张影以同样的被告诉至本院，请求判令人民财险公司在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆维修费120000元。事实和理由为：2015年8月17日，原告聘请的驾驶员赵恒在驾驶苏Ｃ×××××号小型越野车，行驶至宿州市萧县××台子村地下××处，因之前雨天积水，地下道内存水较多，车辆通过时导致车辆进水。原告为维修受损车辆共计花费120000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告支付上述款项后，多次找被告要求理赔，被告以各种理由拒绝理赔。本院受理后，于2016年2月18日作出（2015）云商初字第01653号民事判决，以“原告允许的合法驾驶人赵恒在非暴雨天气下驶过经常路过的地下道时，明知有积水，但并未尽到谨慎注意义务，贸然通行导致的车辆损失，不符合双方保险条款约定的保险责任范围”为由，驳回了张影的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人应当申请再审，而不能重复起诉。本案与张影于2015年11月23日提起的民事诉讼即（2015）云商初字第01653号案件当事人相同，本案的诉讼标的包含在（2015）云商初字第01653号案件的诉讼标的之内，本案的诉讼请求实质上否定（2015）云商初字第01653号案件的裁判结果。因此，张影提起本案诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张影的起诉。案件受理费1393元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一八年三月五日书记员  张恰恰
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初688号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培该支行行长。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：李敬梅，女，1967年5月4日出生汉族，住江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被告李敬梅金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还欠款本金21700元、手续费1399.21元，共计23099.21元，并以23099.21元为基数按日万分之五计算自2017年10月10日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.原告有权对被告李敬梅提供抵押的车牌号为苏Ｃ×××××（车架号为：LZWADAGA0GF013283）的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿;4.本案诉讼费由被告李敬梅承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。被告李敬梅未作答辩，亦未提交证据材料。本院查明的事实如下：2016年12月2日，被告李敬梅与原告签订合同编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字6874号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告李敬梅向原告申请汽车分期付款总额度39618元，其中购车款为34000元，综合服务费为3200元，银行手续费为2418元，分期期数24期；如未按约还款，不享受免息期，原告有权宣布全部欠款到期，被告李敬梅应承担原告产生的律师费。同日，被告李敬梅与原告签订合同编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字6874号《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，以其购买的苏Ｃ×××××（车架号为：LZWADAGA0GF013283）五菱牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、律师费等，并办理了抵押登记。2016年12月6日，被告李敬梅刷卡二笔，金额分别为2418元（手续费）、7200元（购车款及综合服务费）。截止2017年10月9日，被告李敬梅尚欠逾期贷款本金1550元、剩余贷款本金20150元，共计21700元。以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、分期消费凭证存根、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告李敬梅之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李敬梅应按约分期返还借款、综合服务费、手续费，逾期未履行的，原告有权提前宣布借款提前到期，且被告李敬梅不享受免息期。原告要求被告支付逾期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李敬梅以其名下车辆提供抵押，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李敬梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬梅于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金21700元、手续费1399.21元，共计23099.21元，并以23099.21元为基数按日万分之五计算自2017年10月10日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告李敬梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师代理费2500元。三、原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告李敬梅名下的苏Ｃ×××××（车架号为：LZWADAGA0GF013283）五菱牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告李敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一八年三月一日书记员  李 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2084号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林建平，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林建平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人林建平的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林建平一审全部诉讼请求；2.依法判令林建平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林建平存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林建平，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林建平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林建平所主张的违约金与合同约定不符。林建平辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林建平签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林建平所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林建平向一审法院提出诉讼请求:依法判令东兴龙居公司立即向林建平支付按已付购房款1110132元的日万分之一从2016年3月10日起计至产权证办妥之日止的逾期办证违约金。一审法院认定事实如下：2012年7月9日，林建平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县房屋的《商品房买卖合同》（下称《合同》），总价款1110132元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林建平依约交纳了全部购房款，2014年9月16日双方办理了房屋交付手续。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林建平依约交纳了全部购房款，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林建平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年3月10日起每日按林建平已付房款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林建平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1110132元的日万分之一，自2016年3月10日起计至产权证办妥之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林建平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林建平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林建平），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林建平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林建平违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终165号上诉人（原审原告）：朱贤坤，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：袁荣官，朱贤坤之夫，1980年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭湘，该公司员工。上诉人朱贤坤、袁荣官因与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱贤坤、袁荣官及其共同的委托诉讼代理人陈术林、被上诉人四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贤坤、袁荣官上诉请求：1.撤销原判；2.判决确认被上诉人逾期交房的违约事实，按合同约定确认逾期交房应支付的违约金标准、金额以及违约金支付方式；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人的诉求处理不当。合同中没有关于上诉人应当在房屋交付后主张逾期交房违约金的约定，也没有对上诉人行使确认违约金标准的权利的时间进行约定，法律也没有特别规定。上诉人提起的是确认之诉，要求确认的是逾期交房违约金的金额和标准等内容，相关内容在合同中有约定，一审判决以现交房条件尚未成就为由进行给付判决，房屋的交付问题与上诉人提起的确认之诉之间没有必然的因果关系；2.一审法院程序不当。仅对合同是否继续履行进行释明，而没有对上诉人的诉讼请求是否不当及是否应当变更进行释明，进而驳回上诉人的诉讼请求不当。四川兆丰地产集团有限公司辩称，由于多种原因，延期交房的事实存在。公司现正在对房屋进行建设，确保房屋完工并交付使用。但是因合同约定在房屋交付后支付违约金，目前违约金数额无法确定，请求维持一审判决。朱贤坤、袁荣官向一审法院起诉请求：1.确认被告支付原告违约金14993元（从2016年1月1日起计算至2017年4月15日止共计470天），2017年4月16日以后的违约金按每天31.9元标准计算至实际交房之日止；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”X号住房一套，建筑面积96.01平方米；房屋总价款319142元；付款方式为买受人贷款方式付款；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告按约交纳了购房款319142元。因被告建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，未完成竣工验收，未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，已经构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并要求被告承担违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。审理中，经一审法院释明，原告明确表示要求继续履行合同。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，故原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱贤坤、袁荣官的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告朱贤坤、袁荣官负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱贤坤、袁荣官与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司就房屋买卖达成协议，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均有义务遵照协议的约定予以履行。上诉人称其仅提起确认之诉而非给付之诉，一审法院按给付之诉驳回其诉讼请求错误。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》对交房时间以及因逾期交房支付违约金的标准和时间均有明确约定。被上诉人对因自身原因未按照合同约定的交房期限向上诉人履行交房义务存在违约的事实予以认可。经一审法院释明，上诉人起诉请求明确为要求被上诉人按照《商品房买卖合同》约定继续履行合同，并支付因逾期交房而应承担的违约金。双方合同第十一条交付条件约定，被上诉人应当在2015年12月31日前交付房屋；第十三条逾期交房责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。根据以上约定，买受人要求继续履行合同的，因逾期交房支付违约金的期限为商品房实际交付之日起60日内。因本案涉诉房屋尚在建设中，出卖人未能按约定交付房屋。上诉人一审中请求事项要求是选择继续履行合同，出卖人支付违约金，实质是违约金请求权，该请求的基础未成就，且合同能否继续履行受诸多因素影响而不能确定。在此情况下，上诉人要求在继续履行基础上确认违约金计算时间和金额缺乏事实基础，导致其诉求履行的不确定性。因此，上诉人要求确认被上诉人四川兆丰地产集团有限公司支付逾期交房的违约金因未达到支付条件和期限而不能得到支持。上诉人朱贤坤、袁荣官可在房屋实际交付后另行主张逾期交房的违约金。综上所述，朱贤坤、袁荣官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人朱贤坤、袁荣官负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一八年三月一日书记员  李 安
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初420号原告：东莞市柏群电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村工业区，统一社会信用代码91441900684405286U。法定代表人：从培，经理。委托诉讼代理人：谭利兰，王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。法定代表人：葛胜煌。原告东莞市柏群电子科技有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日予以立案。审理中，原告东莞市柏群电子科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市柏群电子科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市柏群电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市柏群电子科技有限公司负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一八年三月二十九日代书记员（ 彭凤 莲）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初177号原告：周某，男，1975年3月21日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰安区，公民身份号码×××2815。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1978年9月23日，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××0318。被告：张某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××3920。原告周某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2452元减半收取1226元，由原告周某负担。审 判 长  孙春华审 判 员  王强粮人民陪审员  吴克旺二〇一八年三月七日书 记 员  杜雪晴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6999号申请执行人张大伟，男，1984年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张怀刚，男，1965年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张海洋，男，1985年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为40413元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  纪佳宝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执338号申请执行人：刘嫚嫚，女，生于1983年7月5日，汉族，住枝江市。被执行人：陈祥彪，男，生于1959年12月6日，汉族，住枝江市。被执行人：陈卓，男，生于1991年12月8日，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人刘嫚嫚与被执行人陈祥彪、陈卓房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初194号民事调解书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办江汉大道水利新村房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2011）第0801296号）的所有权属刘嫚嫚，刘嫚嫚可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年三月七日书记员 董灵芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4399号上诉人（原审被告）：李周，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨茂鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔振伟，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：吕海雷、桂芗芗（实习），河南金色世纪律师事务所律师。上诉人李周因与被上诉人杨茂鑫、崔振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李周委托代理人郭红召、被上诉人杨茂鑫委托代理人陈盼盼、被上诉人崔振伟委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李周上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判李周不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。杨茂鑫没有提供任何证据证明崔振伟在事故发生时在从事雇佣活动。仅有崔振伟与他人的微信语音聊天记录，该证据也只是证明事发时崔振伟的行驶路线，并不能证明其是在从事雇佣活动，且一审中被上诉人也提供不了崔振伟送货的收货人及具体地址，一审法院也没有查清该事实。一审中杨茂鑫提交的证据明确说到崔振伟是干完活回来了，然后才发生的交通事故，证明事故发生时其已经工作完毕，并未从事雇佣活动。本案发生的时间早已过了下班时间，崔振伟是下班还是在从事雇佣活动，原审并未调查清楚。崔振伟辩称，一审法院认定事实清楚，正确无误。一审法院适用法律正确。请求法院依法裁判，驳回上诉人的上诉请求。杨茂鑫辩称：一、李周系崔振伟的雇主和涉案机动车的实际使用人。二、崔振伟系从事李周指派的雇佣活动期间造成答辩人受伤，李周作为雇主理应承担责任。杨茂鑫一审诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告截至2017年12月13日发生的医疗费共计人民币361706.23元。诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年9月4日20时15分许，被告崔振伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭式货车沿郑州市郑新快速路由南向北行驶至刘湾加油站向南100米路东时，与原告驾驶电动自行车沿该路由东向西行驶至此处停车等待时发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队出具郑公交认字[2017]第00299号《道路交通事故认定书》，认定被告崔振伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑干损伤、脑干挫裂伤合并出血、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、左眼外伤。住院期间为2017年9月4日至2017年9月13日，共计9天，花费医疗费共计65466.21元。出院医嘱载明：1、禁食水，胃肠减压；2、脑功能康复训练；3、建议继续住院治疗。当天，原告转院至郑州大学第一附属医院，住院治疗至今，截至2017年12月13日，原告在该医院已花费医疗费共计346240.02元。以上，截至2017年12月13日，原告因此次交通事故花费医疗费共计411706.23元。事故发生后，被告李周支付原告医疗费40000元，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告医疗费10000元。原告在本次诉讼请求中对于该50000元医疗费已经予以扣除。原审法院另查明，豫Ｎ×××××号车登记车主为李玉萍，被告李周与李玉萍曾系夫妻关系，双方于2016年11月9日协议离婚。双方签订离婚协议，豫Ｎ×××××号汽车归被告李周所有并实际使用，如该车辆发生交通事故所产生的责任由被告李周承担。豫Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另，被告李周系个体工商户，其经营有郑州市管城区金隆汽车装饰用品服务部。事故发生时，被告崔振伟系被告李周的雇员。被告崔振伟提交事故发生当天18时至20时期间其与被告李周的另一雇员常耀华的微信聊天记录，用以证明其当时驾驶车辆送货回程的途中发生了本次交通事故。原审法院认为，公民人身健康权受法律保护。此次事故系因被告崔振伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告崔振伟负事故全部责任，原告杨茂鑫无责任，并无不当，该院予以确认。根据当事人的庭审陈述、提交的证据材料，结合法庭调查，可以确认事故发生时，被告崔振伟系被告李周的雇员，正在从事雇佣活动。故原告因被告崔振伟的侵权行为造成的损失应由雇主即被告李周承担赔偿责任。本次交通事故中，被告崔振伟负事故全部责任，系重大过失，故其依法应对原告的损失与雇主即被告李周承担连带赔偿责任。被告李周辩称，事故发生时已经超过规定的下班时间，不能证明被告崔振伟系履行职务行为，不应当承担连带赔偿责任，该意见证据不足，该院不予采信。综上所述，原告主张二被告连带赔偿截至2017年12月13日因此次交通事故花费的医疗费361706.23元，理由正当，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关法律之规定，判决如下：一、被告李周于该判决生效后十日内赔偿原告杨茂鑫医疗费人民币361706.23元；二、被告崔振伟对被告李周的上述债务承担连带赔偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告崔振伟、李周负担。本案二审审理过程中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足证明其主张的，应当承担不利后果。李周上诉称，原审杨茂鑫、崔振伟提供的证据不能证明崔振伟从事雇用活动时，发生本案事故。本院认为，原审中，崔振伟、杨茂鑫提供通话录音及崔振伟与同行同事微信记录以及崔振伟在庭审的陈述相印证，能够证明，崔振伟在送货返回途中驾车肇事致杨茂鑫受伤的事实，而送货返回是送货活动的组成部分，故崔振伟是在从事雇用活动中致人受伤，雇主应当承担赔偿责任。且在原审对三方当事人的调查笔录中，李周认可崔振伟在送货返回途中交通肇事的事实，并同意承担赔偿责任。李周提供的证据不能证明其反驳主张。故李周的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6726元，由上诉人李周负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十八日书记员  胡保亚
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1187号之三申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地樟树市四特大道305号。法定代表人：张建平，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1986年10月14日出生，汉族，系江西天鹤文具有限公司负责人，住樟树市。被执行人：杨思红（系被告ＸＸ之妻），女，1993年11月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市阁山镇韶塘村委会周家村樟店公路旁。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。申请执行人江西阳光安全设备集团有限公司与被执行人ＸＸ、杨思红、江西天鹤文具有限公司民间借贷纠纷一案，我院查封了被执行人ＸＸ、杨思红名下房产，现因双方协商，申请执行人撤回了对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ、杨思红所有房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十日书记员  黄思琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2625号上诉人（原审被告）：汤少云，女，汉族，1963年5月12日生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：林峰，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省郑州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：李慧超，男，汉族，1970年9月29日生，住河南省。上诉人汤少云因与被上诉人李慧超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人汤少云委托代理人林峰、被上诉人李慧超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤少云上诉请求及理由：此事件是由被上诉人醉酒闹事到上诉人家中砸门闹事引起，请求二审法院改判上诉人负主要责任。上诉人家大门被踹变形却没有得到任何赔偿，被上诉人应赔偿上诉人大门损坏损失5800元。医药费中与本案无关联的检查费，及自行购药费用不应支持。被上诉人李慧超向上诉人汤少云当面赔礼道歉。李慧超辩称，1、我有房权证和不动产证，是我儿子的姓名。2、当时派出所录过像，门没有被损坏，相信法院会公正判决。李慧超一审诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年6月26日，原告酒后回家时，错走到被告家门口，后与被告发生争吵，原告离开后在11号楼下，双方争吵中被告用钥匙串摔向原告头部，后经鉴定原告为轻微伤。荥阳市公安局作出荥公（豫）行罚决字（2017）10577号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留二日的处罚。原告到郑州瑞龙医院治疗，花去医疗费2884.15元、鉴定费50元。原告诉至该院，要求被告赔偿医疗费2884.15元、营养费90元、伙食补助费150元、护理费1395元、误工费3000元、交通费500元、鉴定费50元，共计8069.15元。原审法院认为，原告因酒后走错门与被告发生争吵，后被告用钥匙串将原告摔至轻微伤，对此纠纷的形成，双方均负有责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，依据不足，该院酌定为100元。原告要求被告赔偿误工费3000元、护理费1395元，没有提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费2884.15元、鉴定费50元，营养费90元、伙食补助费150元、交通费100元，共计3274.15元的80%为2619.32元，原告自己负担20%为654.83元。被告赔偿原告的款项2619.32元于判决生效后十日内支付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤少云负担。本案二审审理过程中，上诉人围绕上诉请求提交了二审新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，行为人侵害他人人身致人受伤，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也在过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案李慧超酒后错认房门，用脚踢踹汤少云家的房门，引发双方争吵，并进而打架致伤。但双方对打架的具体情形及现场有无他人，陈述不一致。汤少云称，打架现场没有其他人在场。李慧超称，有物业公司两个保安在场，且公安机关对两个做有询问笔录。本院要求李慧超在庭审后三日内提交公安机关对保安的询问笔录，李慧超没有提供。本院认为，李慧超深夜酒后踢踹他人房门引发双方冲突，汤少云致伤李慧超。但由于双方对打架的具体情形陈述不一致，也无其他证据证明打架的具体情形，双方对受伤结果承担同等责任。原审认定对赔偿责任比例不当，应予纠正。汤少云上诉称，李慧超应当承担主要责任，原审判决汤少云承担80%的赔偿责任，有失公正。该项上诉主张部分成立，本院予以支持。汤少云又称，原审认定的医疗费数额过高。但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。汤少云再称，李慧超应当赔偿汤少云的损失并赔礼道歉。但其主张属于反诉请求，其在原审中没有提起反诉，故对汤少云的该项主张，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4185号民事判决第一项即“被告赔偿原告医疗费2884.15元、鉴定费50元、营养费90元、伙食补助费用50元、交通费100元，共计3274.15元的80%为2619.32元，原告自己负担20%为654.83元。被告赔偿原告的款项2619.32元于判决生效后十日内支付原告”为“上诉人汤少云于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李慧超1637元”；二、驳回被上诉人李慧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由汤少云、李慧超各负担50元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十九日书记员  胡保亚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初544号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某某，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日、2018年2月26日及3月5日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月24日21时20分许，被告人曾某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区容桂街道桂新东路18号对开被交警设卡查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇成分含量为97.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1008号原告：谭成，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：张连虎，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告谭成与被告张连虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告谭成的委托诉讼代理人陈希圣及被告张连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连虎偿还借款11万元及利息（以11万元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告张连虎承担。事实和理由：其与被告以前系很好的朋友关系。2015年8月28日，其出借现金5万元给被告，被告出具借条一张。2015年10月2日其将家里自有的现金2万元及从其妻子卡上取款2万元合计4万元出借给被告，被告也出具了《借条》一张。2015年10月13日，其银行转账4万元出借给被告，被告未出具借条，但有银行转款凭证。借款后，被告偿还了2万元，余款至今未付。经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告张连虎辩称，其与原告以前是朋友关系属实。原告于2015年8月28日出借了5万元现金属实，是其和原告一起去银行取的现金。2015年10月2日的借条载明的4万元，不是现金支付的，是2015年10月13日原告通过银行转账支付的，2015年10月13日银行转账的4万元不是新借款。综上，其认可向原告借款两次，合计9万元，借款后偿还了2万元，尚欠7万元。此外，不认可原告对利息的要求。原告谭成围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、银行借记卡账户历史明细清单等证据，拟证明被告分别于2015年8月28日借款5万元、2015年10月2日借款4万元、2015年10月13日借款4万元的事实，被告张连虎对原告举示的证据真实性无异议，但只认可2015年8月28日借款5万元及2015年10月2日借款4万元的事实。对此，本院认为，原告主张2015年10月13日银行转账的4万元系新借款，而被告辩称系支付的2015年10月2日的《借条》载明的借款4万元，因2015年10月2日的《借条》与2015年10月13日的银行转款时间相近、金额相同，且原告庭审中也未举示2015年10月13日的银行转款成立新借贷关系的其他依据，相较而言，被告辩称意见比较符合日常生活逻辑和常理，具有高度可能性，故本院予以采纳。被告张连虎举示了银行回单2张，拟证明其偿还了借款2万元，原告对此无异议。经审查，双方提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告张连虎因做工程需要资金向原告谭成借款5万元并出具了《借条》，载明“今借到谭成现金伍万元正。三个月内归还。今借人张连虎，2015年8月28日”。原告谭成以现金方式向被告张连虎提供了借款5万元。2015年10月2日，被告张连虎又因做工程需要资金向原告谭成借款4万元并出具了《借条》，载明“今借到谭成现金人民币肆万元正。叁个月内归还。今借人张连虎，2015年10月2日”。原告谭成于2015年10月13日以银行转账方式向被告张连虎提供了借款4万元。借款后，被告张连虎于2016年9月5日偿还借款本金2万元，余款7万元至今未付。原告谭成经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张连虎因做工程需要资金两次向原告谭成借款共计9万元并分别出具了《借条》，原告谭成通过现金支付与银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告谭成与被告张连虎之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张连虎负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告张连虎至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告张连虎尚欠原告谭成借款本金7万元，故原告谭成诉请被告张连虎偿还借款7万元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。关于利息，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但借款人主张按法律规定的年利率6%支付逾期利息的，应予支持。又因双方借款时均约定借款期限3个月，但被告并未按期还款，应从逾期之日支付逾期利息，故原告要求从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年9月5日偿还借款本金2万元，故利息计算基数从2016年1月13日至2016年9月5日止为9万元，从2016年9月6日起至付清之日止为7万元。超出上述计算方式的利息请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告张连虎于本判决生效之日起三日内偿还原告谭成借款7万元及利息（利息计算方式为：以9万元为基数从2016年1月13日起计算至2016年9月5日止，以7万元为基数从2016年9月6日起计算至付清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告谭成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告谭成负担675元，被告张连虎负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一八年三月二十六日书记员  杨 妍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1678号申请执行人赵希平,男性,汉族，1982年07月21日生,地址青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行赵希平诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第455号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民字5148号之五原告：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人：钱志强，董事长。被告:山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地威海市经区海滨中路。法定代表人：刘娟，董事长。本院于2017年12月1日查封被告山东安德广厦新能源科技有限公司位于文登区大水泊镇海南路的房屋两处。现被告以已将全部涉案款项履行完毕为由，向本院申请解除对财产保全的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东安德广厦新能源科技有限公司位于文登区大水泊镇海南路17-2号（证号：文房权证大水泊镇字第××号）及位于文登区大水泊镇海南路17-3号（证号：文房权证大水泊镇字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈军伟二〇一八年三月二十六日书记员  王伟建
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8431号申请执行人：张正西，男，1969年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张正西与被执行人陈文亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为7525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2806号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美英，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人黄美英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人黄美英委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回黄美英一审全部诉讼请求；2.依法判令黄美英承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是黄美英存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为黄美英，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、黄美英并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、黄美英所主张的违约金与合同约定不符。黄美英辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与黄美英签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按黄美英所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。黄美英向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为黄美英办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给黄美英；2.依法判令东兴龙居公司向黄美英支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按黄美英已付款977719元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付黄美英之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月28日，黄美英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款977719元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，黄美英依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，黄美英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，黄美英已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因黄美英的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月8日起每日按黄美英已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在黄美英的配合下依约为黄美英办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给黄美英；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄美英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额977719元的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向黄美英收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由黄美英向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（黄美英），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照黄美英支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因黄美英违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7970号申请执行人：陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人：于魏，男，1985年11月12日出生，汉族，淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陆小波与被执行人于魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为30056.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2470号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟鹏，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人王伟鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人王伟鹏委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王伟鹏一审全部诉讼请求；2.依法判令王伟鹏承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是王伟鹏存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王伟鹏，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王伟鹏并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王伟鹏所主张的违约金与合同约定不符。王伟鹏辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王伟鹏签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王伟鹏所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。王伟鹏向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王伟鹏办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王伟鹏；2.依法判令东兴龙居公司向王伟鹏支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按王伟鹏已付款978688元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王伟鹏之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月15日，王伟鹏（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款978688元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王伟鹏依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，王伟鹏向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王伟鹏已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因王伟鹏的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按王伟鹏已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张王伟鹏违约金起算日计算有误，应从2016年2月16日起算，王伟鹏同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王伟鹏的配合下依约为王伟鹏办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王伟鹏；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王伟鹏支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额978688元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王伟鹏收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王伟鹏向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王伟鹏），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照王伟鹏支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王伟鹏违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终1563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：福建省宁德市柘荣县柳城东路95号。负责人：卓理清，经理。委托诉讼代理人：吴小斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敬春，男，生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审被告）：吴荣钟，男，1汉族，住福建省柘荣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司因与被上诉人刘强、陈敬春、吴荣钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以其已经就其赔偿责任部分与刘强自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不存在当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的事由，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司撤回上诉；福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1960号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳审 判 员  林 峰审 判 员  纪得军二〇一八年三月二十六日法官助理  刘茂元书 记 员  涂腾香