湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1624号原告：毛某1，女，2009年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：唐某（系原告毛某1母亲），女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：毛某2，男，2013年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，幼儿，住湖南省东安县。法定代理人：唐某（系原告毛某2母亲），女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：唐某，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县。被告：黄欣炜，男，1999年10月10日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省新宁县。被告：龙高明，男，1957年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县。主要负责人：周剑巍，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，该公司法务，住湖南省永州市东安县。原告毛某1、毛某2、唐某与被告黄欣炜、龙高明、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1、毛某2的法定代理人唐某、原告唐某及三原告共同委托诉讼代理人周雄燕，被告黄欣炜、龙高明、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司的委托诉讼代理人王富平到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某1、毛某2、唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄欣炜、龙高明赔偿原告毛某1、毛某2、唐某因交通事故所造成的医疗费、继续治疗费、护理费等经济损失18，638.29元（不含已垫付的4,000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日下午15时30分，被告黄欣炜无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从东安往冷水滩方向行驶，当车行驶至G207国道2732KM+270M处路段时，由于临危采取措施不当，在避让被告龙高明驾驶的湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车时，将路边行人三原告撞倒，致使三原告受伤的交通事故。随后，原告方被送往东安县人民医院治疗，后又转永州珠山骨科专科医院治疗。尔后，东安县交警大队下达道路交通事故认定书，确认被告黄欣炜负事故的主要责任，被告龙高明负事故的次要责任。同时，公安交警委托永州龙溪司法鉴定所对原告伤情出具了鉴定意见书，确定了原告的伤势和医疗费用；但除被告龙高明垫付医疗费4,000元外，其它费用被告没有赔偿。另外，被告龙高明驾驶的车辆在被告保险公司缴纳了机动车交通事故第三者强制保险和商业险；故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为严肃法纪，保护公民合法权益不受侵犯，为此，根据《中华人民共和国民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，特具文诉诸法院，敬请依法判处。原告毛某1、毛某2、唐某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列5份证据：证据1：身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明三原告主体资格；证据2：道路交通事故认定书，拟证明被告黄欣炜承担事故主责，被告龙高明承担事故次责，原告不担责；证据3：病历记录、出院记录、疾病诊断证明，拟证明原告伤势及住院治疗情况；证据4：司法鉴定意见书2份，拟证明确定原告伤情，医疗、护理等费用的评定；证据5：医疗费、鉴定费发票与费用清单，拟证明原告造成的损失。被告黄欣炜辩称，交强险范围内应当先由保险公司赔偿，不足部分按责任划分由被告承担。被告黄欣炜未在本院指定的举证期限内提供证据。被告龙高明辩称，交强险范围内应当先由保险公司赔偿，不足部分按责任划分由被告承担。被告龙高明为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供了下列3份证据：证据1：身份证复印件，拟证明被告龙高明的诉讼主体资格；证据2：驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明被告是合法驾驶；证据3：机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明事故车辆在保险公司投保了交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司辩称，1、事故车辆只承保了交强险，依据保险合同分限额赔偿；2、原告毛某1、毛某2、唐某是路上行人，与被告黄欣炜摩托车上的乘客均符合交强险的赔偿，对于事故的损失应当由黄欣炜与被告公司按责任共同分摊；3、原告方诉请金额过高，请法院依法查明核减；4、被告公司不承担本案诉讼费和鉴定费；5、黄欣炜及摩托车上的乘客也属于被告公司的赔偿范围，请法院预留一部分给摩托车乘客，除非这二人明确放弃赔偿，将所有赔偿给原告。被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：一、原告方证据对原告毛某1、毛某2、唐某提供5份证据，被告黄欣炜、龙高明对该5份证据均无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司对证据1、2无异议；对证据3有异议，毛某2没有入院记录，也没有提供病历资料无法证明三原告的伤势；对证据4有异议，毛某1鉴定意见书对其鉴定结论及鉴定所使用的依据有异议，该鉴定应当在鉴定前由原告质证才能作为鉴定依据，毛某2鉴定结论，毛某2在受伤后仅在医院住了二天，鉴定结论为一人护理7日，有点偏高；对证据5无异议，但是鉴定费不应由保险公司承担。对原告毛某1、毛某2、唐某提供的证据1、2、5，三被告均无异议，本院予以采信；对证据3，本院认为，该组证据系东安县人民医院及永州珠山骨科专科医院出具的原告毛某1、毛某2的入、出院记录及诊断证明，能反映原告毛某1、毛某2的伤情，因此，本院对证据3予以采信；对证据4，本院认为，该组证据系东安县公安局交通警察大队委托永州龙溪司法鉴定所对原告毛某1、毛某2在本次事故中的伤情进行的司法鉴定，该鉴定结论客观真实，被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司没有提出重新鉴定申请，故，本院对证据4予以采信。二、被告证据对被告龙高明提供的3份证据，原告毛某1、毛某2、唐某及被告黄欣炜、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月11日下午，被告黄欣炜未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘李某某、黄某从东安县白牙市镇方向往冷水滩区方向行驶，15时30分，当车行驶至G207国道2732KM+270M处路段时，由于临危采取措施不当，在避让由被告龙高明驾驶的湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车时，导致无牌轻便二轮摩托车驶向道路左侧，将路边行人即原告毛某1、毛某2、唐某撞倒，致使原告毛某1、毛某2、唐某及李某某、黄某和被告黄欣炜受伤，造成道路交通事故。原告毛某1、毛某2、唐某受伤后被送至东安县人民医院治疗。其中：原告唐某用去医疗费共计486.70元；原告毛某2住院治疗2天（2017年11月11日至2017年11月13日），用去医疗费共计2062.49元；原告毛某1在东安县人民医院住院治疗1天（2017年11月11日至2017年11月12日），用去医疗费1150.61元，在永州珠山骨科专科医院住院治疗34天（2017年11月12日至2017年12月16日），用去医疗费3309.49元，共计4460.10元。被告龙高明垫付了4000元医疗费。2017年11月24日，东安县公安局交通警察大队对此次事故作出了东公交认字[2017]第166号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：黄欣炜负此事故主要责任，龙高明负此事故次要责任，原告毛某1、毛某2、唐某及李某某、黄某不负此事故的责任。原告毛某1、毛某2经东安县公安局交通警察大队委托，永州龙溪司法鉴定所于2017年11月29日对原告毛某2的伤情作出了龙溪司鉴所[2017]临鉴字第526号《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：面部、左小腿软组织擦挫伤，不构成伤残；建议医疗费参照医院发票；壹人护理7日。2017年12月18日永州龙溪司法鉴定所对原告毛某1的伤情作出了龙溪司鉴所[2017]临鉴字第548号《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左肱骨近端骨折，不构成伤残；建议医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在肆仟元左右；壹人护理60日，营养60日。2.被告龙高明系湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车车主，被告龙高明为湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车于2017年3月25日在被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生时，事故车辆湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在保险期限内。3.原告毛某1系学生、毛某2系幼儿。2017-2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定：农、林、牧、渔业职工年平均工资为34,031元/年。本院认为，本案的争执焦点是：1.原告的赔偿标准，项目及金额；2.本案责任的划分问题，本院评析如下：一、原告的损失的范围、标准及金额是多少的问题因本次事故导致原告毛某1、毛某2、唐某受伤，因此，原告毛某1的赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费；原告毛某2的赔偿范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费；原告唐某的赔偿范围应为医疗费。原告毛某1各项经济损失本院核定为：1.医疗费为4460.10元；2.后续治疗费为4000元；3.护理费为5594.14元（34,031元/年÷365天×60天，原告要求赔偿5580元，对于低于5594.14元的部分，视为原告自动放弃，本院予以认可）；4.住院伙食补助费为1750元（35天×50元/天）；5.营养费为1800元（60天×30元/天）；6.因原告毛某1没有提供交通费用证据证实其实际费用，但在医院住院治疗时间较长，产生了一定的交通费用，故，本院酌情考虑交通费为130元为宜；7.鉴定费800元。上述款项共计18，520.10元。原告毛某2各项经济损失本院核定为：1.医疗费为2062.49元；2.护理费为652.65元（34,031元/年÷365天×7天，原告要求赔偿651元，对于低于652.65元的部分，视为原告自动放弃，本院予以认可）；3.住院伙食补助费为100元（2天×50元/天）；4.鉴定费800元。上述款项共计3613.49元。原告唐某各项经济损失本院核定为医疗费486.70元。二、本案事故责任如何划分的问题本案中，本次交通事故是因被告黄欣炜未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，机动车载人超过额定人数，且临危采取措施不当，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告龙高明驾驶湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，起步变更车道时影响正常行驶的机动车通行，是造成此事故的另一原因，应负此事故的次要责任；原告毛某1、毛某2、唐某无与事故发生有直接因果的违法行为，不负此事故的责任。东安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告龙高明驾驶的湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在事故发生前已在被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告黄欣炜驾驶的无牌轻便二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。因此，三原告的各项经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在被告龙高明投保的机动车交通事故责任强制险限额内及被告黄欣炜在应投保的交强险限额内先予赔付，不足部分按各自承担的责任予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿（原告毛某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12，010.10元；赔偿原告毛某2医疗费、住院伙食补助费共计2162.49元；赔偿原告唐某医疗费486.70元，合计14，659.29元），被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司承担7329.65元，被告黄欣炜承担7329.64元，均未超出交强险的医疗费用赔偿限额。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毛某1、毛某2护理费、交通费等6361元，被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司承担3180.50元，被告黄欣炜承担3180.50元，亦均未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。原告毛某1的司法鉴定费800元，原告毛某2的司法鉴定费800元，共计1600元，由被告黄欣炜赔偿70%，即1120元，被告龙高明赔偿30%，即480元。被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告毛某1、毛某2、唐某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等7329.65元；二、被告黄欣炜在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告毛某1、毛某2、唐某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等7329.64元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告毛某1、毛某2护理费、交通费等3180.5元；四、被告黄欣炜在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告毛某1、毛某2护理费、交通费等3180.5元；五、被告黄欣炜赔偿原告毛某1、毛某2鉴定费1120元；六、被告龙高明赔偿原告毛某1、毛某2鉴定费480元（含被告龙高明已垫付的4000元）；七、驳回原告毛某1、毛某2、唐某其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告黄欣炜负担90元，被告龙高明负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳钦二〇一八年三月十六日法官助理 唐 丽书 记 员 蒋楚纯附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。