wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0224民初51号原告：朱生请，女，汉族，生于1982年6月2日，青海省互助县人，住互助县红崖子沟乡站家村路西庄**号。身份证号×××。被告：赵连吉，男，汉族，生于1963年6月8日，甘肃省永靖县人，住永靖县西河镇白川村***号，身份证号×××。被告：何万林，男，汉族，生于1978年7月3日，重庆市大足县人，住青海省互助县威远镇，身份证号×××。原告朱生请诉被告赵连吉、何万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱生请于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱生请撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱生请负担。审判员马育民二〇一八年三月十五日法官助理张晓忠书记员才仁吉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1411号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：曾立荣，男，1987年5月14日出生，汉族，住龙海市。被告：黄蓉，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾立荣、黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执176号之一申请执行人杜某,男,1964年12月19日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人阮某,女,1969年4月16日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院（2016）川0115民初827号民事判决书，于2018年01月17立案执行杜某、阮某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请，温江不动产登记中心均以土地有查封为由告知本院无法办理。本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0115民初827号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年三月九日书 记 员  雷 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执复4号申请复议人（被执行人）：宓希山，男，1965年11月11日出生，汉族，现住本溪满族自治县。委托代理人：沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。申请执行人：边雪萍，女，1957年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：王国宏，男，1959年9月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请复议人不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年5月17日，本院作出(2017)辽0504民初256号民事判决书，判令被执行人宓庆君偿还申请执行人边雪萍借款八十四万元及利息，被执行人宓希山对被执行人宓庆君借款八十四万元中的五十万元及相应利息承担连带给付责任。2017年5月18日，本院向被执行人宓希山指定的代收人宓庆君送达(2017)辽0504民初256号民事判决书。执行法院认为，受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。异议人宓希山主张(2017)辽0504民初256号民事判决书未生效，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人宓希山的异议请求。申请复议人称，执行法院作为执行依据的判决书程序违法，认定事实错误。请求撤销（2017）辽0504执异111号执行裁定。申请执行人未作答辩。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点，是执行法院作为执行依据的判决书是否发生法律效力。经查，执行法院已向申请复议人指定的代收人送达作为执行依据的判决书，在上诉期限内当事人没有提出上诉，该判决书发生法律效力。申请复议人复议申请中提出该判决书存在错误，不属于执行异议和复议的审查范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人宓希山复议申请，维持（2017）辽0504执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长丁宝玉审判员杜长清审判员房国军二〇一八年三月八日书记员阚玲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终132号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杭世伟，男，1985年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。2006年6月13日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月21日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。辩护人黄自强，重庆百君律师事务所律师。原审被告人罗艺，男，1989年1月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。2016年3月25日因吸毒被行政拘留十日。2017年9月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杭世伟犯非法制造枪支罪、原审被告人罗艺犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月13日作出(2017)渝0108刑初字第1194号刑事判决。原审被告人杭世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院判决认定，2015年9月左右，被告人杭世伟在互联网上购买了一把射钉枪、一根精密管用于改装枪支。为加长枪管，杭世伟找了一根空心铁管，委托他人在精密管上加工了射击膛线、在射钉枪的原配枪管及空心铁管上各钻击一个螺眼，用于固定加工后的长枪管。杭世伟在家中，使用切割机在射钉枪的原枪膛上切割L型槽，用于上膛和固定枪，在原配枪管及空心铁管的螺眼上加装螺帽，用于固定螺栓，并加装了木质枪托，改装成一支完整的枪支，杭世伟将该枪支存放于家中。2017年8月初的一天，被告人杭世伟得知被告人罗艺想用枪打鸟，遂告知罗艺自己有一把改装枪支。8月中旬，杭世伟在家中将改装枪支交给罗艺。后罗艺购买了底火和铅弹，试用该枪打击过树木后将上述枪支放置于其家中。2017年8月28日20时许，罗艺将该枪支转移至杨某（另案处理）的家中存放。次日13时许，民警在杨某的家中提取上述枪支。2017年9月28日8时许，民警在重庆市南岸区抓获被告人罗艺。同年10月1日，民警在重庆市南岸区抓获被告人杭世伟。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。归案后，被告人杭世伟、罗艺如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证予以确认的《现场指认笔录》及照片，《提取笔录》《辨认笔录》《物品指认笔录》及照片，《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》、户籍信息，鉴定意见，证人杨某、陈某的证言，被告人杭世伟、罗艺的供述及辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人杭世伟非法制造以火药为动力发射弹药的枪支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人罗艺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。杭世伟、罗艺归案后如实供述其罪行，均系坦白，依法从轻处罚；杭世伟有犯罪前科、罗艺有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定：1、被告人杭世伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；2、被告人罗艺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；3、扣押的枪支依法予以没收。上诉人杭世伟提出家里母亲年老多病，其有一未成年女儿需要抚养，请求对其适用缓刑的上诉理由。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案鉴定意见仅认定检材能够有效击燃底火，未对检材的致伤力进行鉴定，不能认定检材是《枪支管理法》和刑法意义的“枪支”。2、杭世伟制造枪支的动机是为了打鸟，而非其他违法事宜；涉案枪支系射钉枪改装，危险性相对较小；制造枪支后从未使用，不会对社会造成危害后果，且长期闲置；故非法制造枪支的情节较轻。3、杭世伟系家庭劳动力支撑，独自照顾多病的母亲和幼女，且其前科犯罪情节较轻，刑满后长时间内遵纪守法，不具有再犯罪的危险，建议对杭世伟适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，二审审理期间上诉人杭世伟及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杭世伟非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。原审被告人罗艺非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人杭世伟的辩护人提出本案鉴定意见仅认定检材能够有效击燃底火，未对检材的致伤力进行鉴定，不能认定检材是《枪支管理法》和刑法意义的“枪支”的辩护意见。经查，鉴定机构对枪支鉴定主要依据是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》《枪支性能的检验方法》（IFSC08-02-01-2011）。《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中不再以“足以致人死亡、丧失知觉”作为枪支鉴定的标准之一，本案鉴定机构对涉案的检材使用的是IFSC08-02-01-2011方法即《枪支性能的检验方法》进行检验，根据《枪支性能的检验方法》第八条“前装填式的非制式枪支，其枪口比动能与所装填的发射药的种类、药量、装填密度、弹丸种类、质量有关，在枪管可承受的范围内，枪口比动能随上述因素的不同而变化。此类枪支的性能检验只做底火击发试验。可有效击燃底火的，即认定为枪支”的规定，鉴定机构经对涉案的检材进行检验，该检材是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），此类枪支的认定以能够有效击燃底火为认定依据，故鉴定机构的鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，作出的涉案检材认定为枪支的鉴定意见应当作为证据采信，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出杭世伟非法制造枪支的情节较轻的辩护意见。审理认为，首先非法制造枪支罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公共财产的安全，其次刑法对该罪的法定刑规定为三年以上十年以下有期徒刑，证明了该罪对社会危害程度大，同时杭世伟将其非法制造的枪支交于他人使用，给社会治安留下极大的隐患，也有可能危及群众的生命安全、国家财产安全，故杭世伟非法制造枪支的行为并非情节较轻，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杭世伟及其辩护人以杭世伟需要照顾多病母亲及年幼的女儿为由以及辩护人以杭世伟前科犯罪情节较轻，刑满后长时间内遵纪守法，不具有再犯罪的危险为由提出对杭世伟适用缓刑的上诉理由和辩护意见。审理认为，杭世伟曾因伙同他人抢劫被害人价值765元的手机、现金100余元及摩托车1辆，并在抢劫过程中造成被害人轻伤，被判处有期徒刑四年六个月，其抢劫犯罪并非情节较轻；杭世伟在刑满释放五年后不久，又故意犯非法制造枪支罪，有再犯罪的危险，不符合判处缓刑的条件；杭世伟要照顾多病母亲及年幼的女儿，不是适用缓刑的法定条件，故杭世伟及其辩护人的该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 李重綦二〇一八年三月八日书记员 王 慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保119号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：朱立新，总经理。被申请人：云南鑫源建设有限公司，住所地云南省。法定代表人：张宗锁。本院受理自贡东方水利机械有限责任公司诉云南鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人云南鑫源建设有限公司所有的价值30万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初459号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人云南鑫源建设有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为2173.8平方米（房权证监证字第000833**号）的房屋一套；三、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为1157平方米（房权证监证字第000830**号）的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  舒其君二〇一八年三月二十二日助理审判员  唐 诚书 记 员  周晓娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14722号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。被执行人：胡圣光,男,1980年8月22日出生,住海南省海口市美兰区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡圣光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人胡圣光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月7日止的信用卡透支本金19424.76元、利息3087.2元，以及从2017年5月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费390.78元、财产保全费256.31元，合共647.09元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人胡圣光名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因被执行人胡圣光及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人胡圣光发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1122号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：李正莲，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：于万海，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告李正莲、于万海与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告李正莲、于万海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正莲、于万海撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月二十一日书记员  李国芬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更131号罪犯张金明，男，1987年12月4日出生，汉族，河南省项城市人。现在沙雅监狱服刑。2015年3月10日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出(2014)拜刑初字第255号刑事判决，认定张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金60000元。于2015年6月26日送沙雅监狱服刑改造。刑期至二○二一年五月二十七日。执行机关沙雅监狱以罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张金明在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张金明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张金明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年3月17日、2016年8月8日、2017年1月12日、2017年5月13日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金60000元未履行，退赔24618.2元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张金明准予减刑七个月，罚金60000元不变（余刑至二○二○年十月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初195号原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。法定代表人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐光，男，生于1965年2月28日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十六日书记员  胡彬文
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0117刑初48号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化程度，农民。2009年1月15日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年8月21日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年8月23日22时许，被告人王某酒后驾驶陕Ａ×××××小轿车在西安市高陵区沿东二环路由南向北行驶至鹿苑神曲十字北侧时，被执勤民警盘查，因怀疑其酒驾，遂将其带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血醇浓度为114.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、驾驶证、行驶证信息、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及告知、现场示意图、调查评估意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政案件权利告知书、行政处罚告知笔录、现场及采血照片、认罪认罚具结书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。按照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一八年三月二十日书记员  李维萍
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初174号被告人基本情况：陈代均，男，1959年2月5日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月4日，因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月6日，被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈代均犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月28日17时许，被告人陈代均在本市天彭镇金华西路一段一饭店饮酒后，驾驶一辆两轮摩托车回到居住的小区时，与小区执勤保安发生打架事件，随后被四川省彭州市公安局民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈代均血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人陈代均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈代均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人陈代均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年三月二十八日书记员  游静
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审27号申请执行人昆明市道路运输管理局。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人马举正，男，回族，身份证登记地址云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）137号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人马举正处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年2月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）137号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年6月27日作出的云昆运管罚（2017）137号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年三月二十三日书 记 员  苏瑞成
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初19号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人赵典银，男，1970年8月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区。2017年9月11日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵典银犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人赵典银和鉴定人员张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日，民警从被告人赵典银位于四川省乐山市五通桥区家中查出疑似枪支一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支系利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹；射钉弹为经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹。试射实验结果证明该枪支可以击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2,认定为枪支。庭审中，鉴定人张某证实该枪支以火药为动力。另查明，公安机关对涉案枪支予以了扣押。再查明，2017年9月11日，被告人赵典银经传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实，并因吸食毒品被行政拘留十日，2017年9月27日被采取强制措施。上述事实，被告人赵典银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息表，公安机关出具的抓获经过，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，川乐公物鉴痕字[2017]147号鉴定文书，乐五公（金山）行罚决字[2017]4058号行政处罚决定书，鉴定人员张某当庭的陈述，被告人赵典银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵典银违反枪支管理规定，未经批准私自持有以火药为动力且有致伤力的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人赵典银经传唤到案后，在被采取强制措施之前，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵典银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2018年9月22日止。）二、对涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文义二〇一八年三月二十三日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初377号原告：李伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路80号。统一社会信用代码：915107247298267638。法定代表人：戎华明，该公司执行董事。诉讼代表人：绵阳市华明房地产开发有限公司管理人。负责人：李剑生，绵阳市华明房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李运辉，该管理人工作人员。原告李伟与被告绵阳市华明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王强、被告绵阳市华明房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行与原告签订的《商品房屋买卖合同》（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430）；2.依法判决被告立即办理商品房买卖合同备案登记（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430）；3.依法判决被告立即向原告交付位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元5层1号房屋、2幢2单元6层1号房屋、3幢1单元5层3号房屋、3幢1单元6层2号房屋、3幢1单元6层3号房屋、3幢2单元3层3号房屋、3幢2单元6层1号房屋、3幢2单元6层2号房屋、3幢3单元5层3号房屋、3幢3单元6层3号房屋；4.依法判决被告立即为原告办理位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元5层1号房屋、2幢2单元6层1号房屋、3幢1单元5层3号房屋、3幢1单元6层2号房屋、3幢1单元6层3号房屋、3幢2单元3层3号房屋、3幢2单元6层1号房屋、3幢2单元6层2号房屋、3幢3单元5层3号房屋、3幢3单元6层3号房屋的产权证；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430），合同约定，原告购买被告开发的位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元5层1号房屋、2幢2单元6层1号房屋、3幢1单元5层3号房屋、3幢1单元6层2号房屋、3幢1单元6层3号房屋、3幢2单元3层3号房屋、3幢2单元6层1号房屋、3幢2单元6层2号房屋、3幢3单元5层3号房屋、3幢3单元6层3号房屋，原告应一次性付清房款，被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权证。原告已按照合同约定一次性付清购房款4,009,357元，而被告未向原告交付房屋和办理房屋产权证，经原告多次催告，被告以各种理由拖延交付房屋和办理房屋产权证。被告绵阳市华明房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在房屋还未达到交付使用的条件，要等到房屋达到交付条件后，被告配合原告办理产权手续等。本院认为，被告绵阳市华明房地产开发有限公司承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行完付款义务后，被告也应按合同约定履行向原告交付房屋、协助原告办理房屋产权登记手续的义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告绵阳市华明房地产开发有限公司继续履行与原告李伟之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000195416、0000195418、0000195419、0000195423、0000195424、0000195426、0000195427、0000195428、0000195429、0000195430，履行向原告李伟交付房屋，协助原告李伟办理合同备案登记、房屋产权登记手续的义务）。案件受理费38,876元，减半收取计19,438元，由被告绵阳市华明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪波二〇一八年三月二十六日法官助理 刘晏君书 记 员 本 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈露。委托诉讼代理人：陈，民陈露之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京君上悦酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号一期西塔楼7-15层。法定代表人：张苹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鹿纯，女，该公司人事部经理。再审申请人陈露因与被申请人南京君上悦酒店管理有限公司（以下简称君上悦公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈露申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）君上悦公司提供的其与陈露签订的《劳动合同书》对陈露工作岗位表述不规范、工作时间不符合法律规定、未交付合同文本给陈露、随意填写合同签订时间。合同履行中，未为陈露缴纳公积金、办理社保的工资基数按照最低工资标准且迟延一个月，该劳动合同应属无效。（二）君上悦公司向人民法院提供的陈露辞职的微信截图和《关于与陈露终止或解除劳动合同的证明》均为虚假，君上悦公司系违法解除劳动合同。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，判决君上悦公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额55200元、违法解除劳动合同赔偿金9600元、补发工资和休息日加班工资等共计89236.30元。君上悦公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉《劳动合同书》由陈露本人签字，由于陈露在合同中未签日期，办理社保时，由公司人员补签日期。合同中对陈露工作岗位和工作时间均有明确规范约定。合同履行中，社保基数按照基本工资缴纳。合同内容和履行均不违反法律规定。（二）君上悦公司向人民法院提供的陈露辞职的微信截图和《关于与陈露终止或解除劳动合同的证明》均真实存在，陈露是由于自身请假未果遂提出辞职，而非君上悦公司违法解除劳动合同。综上，请求驳回陈露的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈露在向劳动争议仲裁机构申请仲裁中自认与君上悦公司签订了劳动合同。一审庭审中，陈露虽否认劳动合同中陈露的本人签名，但其未申请鉴定。因此，一、二审法院认定陈露与君上悦公司签订了书面劳动合同，未支持陈露关于合同无效应当支付其双倍工资的诉讼主张，并无不当。劳动合同中约定的陈露每天工作7小时、每周休息1.5天不违反法律规定。劳动合同中对于陈露管理岗位的表述与其实际担任前厅经理相符。君上悦公司即使存在未将书面劳动合同交给陈露以及在为陈露办理社保时补签劳动合同时间等不规范行为，但均不影响该劳动合同的效力。陈露主张合同履行过程中补缴公积金和社保问题，不属于人民法院受案范围。君上悦公司向人民法院提供的微信截图以及“关于与陈露终止或解除劳动合同的证明”中陈露辞职内容记载与陈露在微信发出之后未再去君上悦公司上班的事实相符。陈露主张前述微信截图和解除劳动合同证明为虚假，君上悦公司违法解除合同的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈露的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 罗有才二〇一八年三月二日书记员 王 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终357号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：卢遵荣，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。法定代表人：林恩玲，总经理。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案双方签订的《周转材料租赁合同》9.3条中关于诉讼管辖的约定为均由甲方（本案被告）或项目所在地的人民法院管辖。本案项目所在地为重庆市渝北区，前述约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1165号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹红，女，汉族。被上诉人（原审原告）：於巧，男，汉族。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人曹红、於巧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1100号起诉人：刘伟，女，汉族，1973年4月12日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到刘伟的民事起诉状，经本院通知，刘伟于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要���被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  欧从众二〇一八年三月五日书记员  赵英孜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初734号原告：许华平，女，1978年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：余赛云，男，1967年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告许华平与被告余赛云同居关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许华平及其委托诉讼代理人刘佩良、被告余赛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华平向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子王某由许华平抚养，余赛云每月支付抚养费用817元；2依法分割双方同居期间共同添置的位于凉亭镇三德村余屋组一栋三间三层楼房；3、本案诉讼费用由余赛云负担。事实和理由：，余赛云原系许华平姐夫。××××年，许华平与余赛云开始同居生活，双方一直未按农村习俗举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育一子王某，现在宿松县中德职高读高二。2012年前后，双方在余赛云户籍所在地建造一栋三间三层楼房，2014年双方出资约10万元购买了一部长安牌桥车，该车由余赛云持有。近年来，余赛云无端猜疑许华平与他人有不正当关系而时常发生吵打，2017年3月19日，许华平因无法忍受余赛云的殴打而与其分手并独自外出务工。此后，余赛云三次以同意解除关系为由，骗许华平回家，但许华平每次回家都不同意解除关系，且毒打许华平,许华平如不回家，余赛云就到许华平娘家闹事，逼迫许华平父母让其回家。现双方同居关系难以维系，故许华平诉诸法院，请求法院依法判如所请。余赛云辩称，双方为同居关系、没有办理结婚登记手续、生育非婚生子王某、在住所地建造房屋及购买桥车等情况属实。2016年9月19日，许华平与别的男人裸聊我就打了她，但没有经常打她。2017年3月19日，许华平与别的男人有不正当关系，我规劝并骂了她，许华平就外出并带走了我做生意的本钱，导致现在还欠债。三次骗她回家不是事实。故我不同意解除同居关系，要解除的话就要出大事。许华平围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、许华平的身份证复印件及余赛云与非婚生子王某的户籍信息。证明双方的的身份情况及非婚生子的身份情况；2、许华平与余赛云同居生活期间建造的房屋照片。证明房屋的有关情况。余赛云对许华平所提交的证据1、2均无异议。本院对许华平所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的合法性、客观性以及关联性要求，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许华平本系余赛云姨妹。1995年，余赛云与许华平关系暧昧，××××年起，双方开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，也未按农村习俗举行婚礼。同居后，双方于××××年××月××日生育一子王某，现在宿松县中德职业高中读高二。2012年前后，双方在余赛云住所地新建一栋三间三层楼房，2014年，双方花约10万元购买一部长安牌桥车，现该车由余赛云持有使用。双方共同生活期间，所欠债务有夏家村王志宏处5000元、趾凤乡贺金海处1000元、同组余景强处1000元、同村王林芳处1800元、同村书记处1000元、修摩托车江旺河处5900元（其中2500元为许华平经手）、同组余夕强处1000元、祝桥村张旭日处1000元、同组余洪恩处1800元、凉亭镇街道石宗华手机款1000元（系许华平购买手机用）、三德村商店购买日常生活用品费用2000元、辽宁省大连市胖刘4000元、大连市麻脸4000元、凉亭镇祝东生处2000元。现双方因性格不合及相互猜疑，也时常因此发生吵打，现双方无法共同生活，且无和好可能，故许华平诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：许华平与余赛云系同居关系，不受法律保护。同居后，双方生育一子王某现虽已成年，但仍在就读高中，不能独立生活，需要父母给予帮助，而许华平愿意继续抚养至孩子学业结束，但双方应平均给付抚养教育费用，考虑到双方的现实情况，孩子的抚养归属虽不予明确，但双方给付教育费用应在双方自愿的基础上应予明确。双方共同添置的位于余赛云住所地一栋房屋及一部长安牌轿车，许华平自愿表示放弃，依法予以准许；双方共同所欠的债务共计33500元，许华平表示自行承担江旺河2500元、石宗华1000元外，其余双方平均负担，系其真实意思表示，合理合法，其意见本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：一、原告许华平与被告余赛云的非婚生子王某在读书期间由原、被告每月给付抚养教育费用400元，自2018年4月起至其完成学业时止；二、原告许华平与被告余赛云同居生活期间共同添置的位于被告住所地的一栋三间三层楼房、一部长安牌轿车均归被告余赛云所有，双方共同生活期间所欠债务共计33500元，由原告许华平负担18500元，由被告余赛云负担15000元，原告应负担的债务于本判决生效后十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一八年三月二十二日书记员  时进附：相关法律条文最高人民法院>第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人抚养，须征得另一方的同意。第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务、可按共同债权、债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初207号之一原告：桂林大宇客车有限公司。住所：广西桂林市象山区净瓶路**号。统一社会信用代码：91450300619384511K。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：羊有豪，该公司法务科科长。委托诉讼代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏程汽车销售有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦**层*座。统一社会信用代码：91230103769077584B。法定代表人：管鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光霞，该公司财务经理。委托诉讼代理人：刘秀峰，该公司会计。被告：哈尔滨鑫阳光旅游运输有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**号国际大厦****室。统一社会信用代码：912301035526038114。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金，该公司司机。委托诉讼代理人：田金亮，该公司司机。被告：高金。被告：王丽娟。委托诉讼代理人：高金，身份情况如上述，系被告王丽娟的丈夫。被告：田金亮。被告：梁艳杰。委托诉讼代理人：田金亮，身份情况如上述，系被告梁艳杰的丈夫。原告桂林大宇客车有限公司(以下简称大宇公司)与被告黑龙江省鹏程汽车销售有限公司（以下简称鹏程公司）、被告哈尔滨鑫阳光旅游运输有限公司（以下简称鑫阳光公司）、被告高金、被告王丽娟、被告田金亮、被告梁艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告大宇公司称其与被告鹏程公司已达成庭外和解协议即1、原告大宇公司向被告鹏程公司补偿修车款40000元，并免除被告鹏程公司在本案中应承担的违约责任；2、原告大宇公司因本案涉诉车辆存在的质量问题，均由被告鹏程公司、被告鑫阳光公司、被告高金、被告王丽娟、被告田金亮、被告梁艳杰自行解决，原告大宇公司不再承担任何义务；3、被告鹏程公司应收修车补偿款和未付购车款互相抵扣后的余额111673.16元，由被告鹏程公司一次性付清。2018年3月15日原告大宇公司以被告鹏程公司已依约履行上述协议约定义务，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告大宇公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林大宇客车有限公司撤回起诉。本案案件受理费3552元，因原告撤诉减半收取1776元，原告桂林大宇客车有限公司自愿负担。诉讼保全费1420元（原告已预交），由本院退还原告。审 判 长  廖 莉人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一八年三月十五日书 记 员  李兰芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初33号原告：张勤，男，1978年7月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马俊祥，男，1983年5月26日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告张勤诉被告马俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告马俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠原告的铝合金门窗款13000元，并承担违约金1300元，合计14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告在民和县川口镇南庄子大曹沟承包修建私人住宅，原告为其修建的房屋提供铝合金门窗。双方对价格等事项作了约定，原告先后为被告提供了价值33000余元的铝合金门窗，被告陆续支付了一部分价款，尚有13000元未支付。原告向被告索要时，被告于2016年6月12日为原告出具了欠条一张，承诺于2017年4月12日付清此款，逾期承担违约金。到期后被告分文未付。被告马俊祥未到庭，也未提交书面答辩状。本院审理中原告提交的证据有：1、被告向原告书写的欠条一份，欲证明被告至2016年6月12日欠原告铝合金门窗款共计13000元，并约定还款时间为2017年4月12日下午四点，逾期自愿承担百分之十违约金的事实；2、证人冶哈牙的证言，欲证明原告向被告出售铝合金门窗的经过及被告欠款13000元的事实。以上证据虽被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即：原告从事铝合金门窗销售生意。2016年5月份，被告在民和县川口镇南庄子大曹沟承包修建私人住宅，原告为其修建的房屋提供铝合金门窗。双方对价格等事项作了约定后，原告将铝合金门窗提供给被告，被告陆续支付了一部分价款，尚有13000元未支付。原告向被告索要时，被告于2016年6月12日为原告出具了欠条一张，承诺于2017年4月12日付清此款，逾期自愿承担百分之十的违约金。欠款到期后，被告分文未付。在本案审理过程中，原告自愿放弃对违约金1300元的追偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的铝合金门窗，原告按要求交付标的后，被告应按约定支付相应价款，但被告书写了欠条后一直未付款，且经本院合法传唤仍未到庭应诉，毫无给付原告欠款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告放弃对违约金的追偿，是对自己部分权利的放弃，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊祥在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张勤的铝合金门窗款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马俊祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马海燕二〇一八年三月三十日书记员白芬英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更565号罪犯贾建国，男，1961年7月25日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)二中刑初字第52号刑事判决，以被告人贾建国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2001年10月10日作出(2001)高刑终字第142号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2004年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年6月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2012年11月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2015年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年4月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯贾建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年4月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民特2号申请人：李秧妮，女，1957年10月2日生，住河南省漯河市召陵区。被申请人张宝志，男，1955年9月13日出生，住址：漯河市召陵区。经常居住地为河南省商水县。申请人李秧妮申请宣告公民无民事行为能力一案，于2018年3月22日立案。申请人于2018年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李秧妮撤回申请。审判员  黄素静二〇一八年三月二十八日书记员  张 禹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更123号罪犯林海炎，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人。现在沙雅监狱服刑。2006年12月20日，广东省汕尾市中级人民法院作出(2006)汕中法刑二初字第38-1号刑事判决，认定林海炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月5日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑三终字第75号刑事判决，认定林海炎犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月6日送沙雅监狱服刑改造。2009年9月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第425号刑事裁定自2009年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第00207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年不变。2013年9月30日，新疆维吾尔自治区建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第822号刑事裁定，剥夺政治权利七年不变。2015年5月24日，新疆维吾尔自治区建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1555号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○二九年二月十四日。执行机关沙雅监狱以罪犯林海炎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯林海炎在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林海炎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯林海炎积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年10月10日、2017年1月12日、2017年4月13日、2017年7月10日获得季度表扬八次的行政奖励。没收个人全部财产未履行。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯林海炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林海炎准予减刑六个月，剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变（余刑至二○二八年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4247号申请执行人:王健，女，1971年09月30日，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：李家斌，男，1960年04月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。王健与李家斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李家斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王健借款本金120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人李家斌名下存在可供处置的财产。2018年03月04日本院到被执行人李家斌住所地查找被执行人财产线索，未能查到被执行人存在可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  陈 严二〇一八年三月二十六日书 记 员  柏冠宇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2833号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告周涤泉，男，1956年5月14日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告周涤泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告已交清物业管理费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈佳柏二〇一八年三月十二日书记员  任甄丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初653号原告：杨雄斌，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师被告：匡鹏辉，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：匡成模（系被告父亲），男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨雄斌与被告匡鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告杨雄斌于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雄斌的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雄斌撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告杨雄斌负担。审判员  陈道金二〇一八年三月二十三日书记员  苟激光
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执8176号之二	申请执行人：马爱珍，女，汉族，1965年12月26日出生，住广东省化州市。	被执行人：高永明，男，汉族，1977年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。	申请执行人马爱珍与被执行人高永明机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3295号【一审案号：（2016）粤0605民初19220号】民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人赔偿137455.64元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年8月3日向被执行人高永明邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该邮件被退回，后本院于8月16日在高永明××住址里水镇××街××号张贴上述材料。	二、本院于2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高永明的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							1、开户行：广东南海农村商业银行													账号尾数：067925													2、开户行：中国农业银行													账号尾数：051866													本院依法对上述银行账户采取了冻结措施，中国农业银行冻结限额为139417.47元，冻结期限为一年，自2017年7月28日起至2018年7月27日；广东南海农商行因为是定期账户，只能按实际金额1061.97元冻结。																															财付通																							支付宝																							公安车辆																							粤Y67942号																							本院依法对该车辆予以查封，查封期限两年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止																															工商总局																							证券公司																							不动产																							 																三、本院于2017年7月26日通过佛山查控网查询被执行人高永明的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院依法对查明的车辆予以评估拍卖，经过变卖，该车变卖款未6115.20元。	五、本院于2018年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年2月2日对依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院依法扣划被执行人银行存款3190.72元，被执行人主动支付被执行人6000元，变卖汽车得款6115.20元，共执行到位15305.92元，退评估费2000元、网拍费1000元，余12305.92元退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，申请执行人已得款12305.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  袁 勤	二〇一八年三月二十七日	书记员  陈铸强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执复10号申请复议人（被执行人）中恒信担保有限责任公司，住所地，本溪市明山区。法定代表人王吉春，系该公司经理。委托代理人张宏，系辽宁燕东律师事务所律师。申请执行人本溪市中小企业信用担保中心，住所地本溪市平山区。法定代表人胡斌，系该担保中心主任。委托代理人张笑威，系该单位工作人员。被执行人本溪春宝物产有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人高德宝，系经理。申请复议人不服本溪市明山区人民法院（2011）明执异字第127-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2012年11月下旬，由原本溪市产权处处长孙正臣代表被执行人中恒信担保有限责任公司与申请执行人中小企业信用担保中心资信评估部部长张笑威联系以房顶账一事，并一同前往本溪县房屋所在地看房，之后双方没再沟通，双方在听审中对此均认可，但关于被执行人中恒信担保有限公司所说的将房屋协议（购买协议）和交款收据，结算单一起交给申请人本溪市中小企业信用担保中心一事，申请执行人并不认可。执行法院认为，以房顶账只是意向性的，双方并没有达成一致意见，亦没有形成书面协议，本院不予支持。关于被执行人中恒信担保有限责任公司提出的申请人同意一次性给付现金198万元，应当免除违约金20万元和利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息一事因无证据证明，而申请人又不同意免除，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请复议人称，一是执行法院超标的查封，二是担保中心对抵顶的房产占用5年之久，应当免除春宝公司和申请复议人违约金20万元及其他债务利息。申请执行人未提出答辩。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点，是申请执行人与被执行人是否就债务履行达成和解。经查，双方以房顶账只是意向性的，双方并没有达成一致意见，亦没有形成书面协议，双方也没有实际履行，执行和解不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人中恒信担保有限责任公司复议申请，维持（2011）明执异字第127-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长丁宝玉审判员杜长清审判员房国军二〇一八年三月二十二日书记员阚玲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初751号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：蒋鹏，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一八年三月三十日书记员  唐劲松
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1768号原告：唐中泽，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王树清，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王树文，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号。法定代表人：龚放，院长。本院在审理原告唐中泽与被告王树清、王树文、重庆医大学附属永川医院不当得利纠纷一案中，原告唐中泽于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告唐中泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐中泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐中泽承担。审判员  李正辉二〇一八年三月二十一日书记员  刘晓凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1181号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光绪，男，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉���李光绪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终174号上诉人(原审原告)：王东，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关旭日国际有限公司，住所地：韶关市沐溪工业园（韶关市西郊六公里旭日玩具工业城）。法定代表人：陈锦铭，该公司厂长。委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。上诉人王东与被上诉人韶关旭日国际有限公司（以下简称“旭日公司”）劳动争议纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1526号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，上诉人王东及其委托诉讼代理人廖进流,被上诉人旭日公司委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判旭日公司赔付王东50万元意外险损失；3、本案全部诉讼费用由旭日公司承担。事实和理由：王东诉请旭日公司赔付50万元意外险损失有事实与法律依据，首先，王东因履行旭日公司工作受伤，王东的病情不但至今未痊愈，且病情已越发严重。旭日公司作为受益人，作为国际大型企业，应对其职工（王东）的受伤事实承担相应的责任。其次，旭日公司的规章制度已明确要为王东购买意外险，工资表是旭日公司统一制作、统一规定、统一规格。从该工资表的制作情况可以看出，意外险属单独列出一项，是工资表中的必须项目。因此，旭日公司的工资制度中，已经明确要求要为职工购买意外险事实。再者，旭日公司有购买意外险的情形，从王东在一审提交的证据工资表可以看出，旭日公司在意外险项目下，是有扣除款项的。此外，王东属于弱势一方，旭日公司作为强势一方。在王东出现工伤时，不但不积极履行法定救助义务，不及时解决医疗费问题，而且哄骗王东在未完全治愈情况下出院，造成王东的伤情进一步恶化，至今未痊愈，现在粤北医院检查报告，确认已伤到神经。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，王东诉请旭日公司赔付50万意外险损失有法律依据。旭日公司口头答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王东的上诉请求，维持原判。一审法院查明事实：2015年9月1日，王东进入旭日公司处工作，工种为生产部操作工，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。2015年12月1日，王东在工作期间因搬箱子不慎扭伤腰部。王东认为旭日公司未支付其2015年12月的工资194.78元以及旭日公司在王东工资中扣除了意外险的费用，应为王东购买意外险，因此应赔偿50万元意外险的损失，遂向韶关市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，要求旭日公司支付2015年12月的工资194.78元，以及赔偿50万元意外险损失。2017年7月4日韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲案终字[2017]31号《仲裁裁决书》，裁决旭日公司向王东支付2015年12月的工资194.78元；驳回王东其他仲裁请求。王东不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。另查明，《韶关旭日国际有限公司个人工资表》显示王东2015年12月的实发工资为194.78元，2016年1月和2月工资表扣除款项中意外险一栏为18元，增加款项中其他一栏为18元；2016年3月工资表扣除款项中意外险一栏为24元，增加款项中其他一栏为24元；2016年4月和5月工资表扣除款项中意外险一栏为20元，增加款项中其他一栏为20元。王东据此认为旭日公司已经扣除了意外险的费用，应该赔偿王东因意外造成的损失50万元，旭日公司辩称从来没为王东购买意外险，意外险一栏中扣除的费用已经在增加款项中补回来，实际并没有在王东应得工资中扣除意外险的费用。庭审中，旭日公司称已于2017年7月6日支付2015年12月的工资194.78元给王东，并提交了银行受理记录，但王东对此予以否认，认为其没有收到该款项。一审法院于2017年10月11日在中国人民银行股份有限公司韶关武江支行查询到王东名下6235757000002145705账号于2017年7月6日收到了一笔来自9135860018534008账号发放的工资194.78元，该查询结果与旭日公司提交的银行受理记录一致。一审法院经审理后判决：驳回王东的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王东负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：旭日公司是否应当赔付王东50万元意外险。首先，王东据以提起本案诉讼的依据是《韶关旭日国际有限公司个人工资表》，该表显示王东自2015年9月至2016年5月工资收入情况，在该工资表中自2016年1月开始每月均在工资收入中扣除意外险。对此，旭日公司辩称，意外险一栏中扣除的费用已经在增加款项中补回，工资表中的意外险是公司在制作工资表时针对没有购买保险的员工即短期工、临时工而购买，王东与公司签订合同购买了社保，其不属于购买意外险的对象。而王东对于意外险一栏中扣除的费用在增加款项中补回的解释为属旭日公司多给予部分。王东对此所作解释不尽合理。其次，王东是2015年12月1日因工受伤，即使旭日公司为其购买了意外险，其购买日期在2016年1月，即案涉工伤事故发生之后，王东所诉工伤亦不在承保范围内。再次，意外伤害险属于商业险种，《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国煤炭法》规定，企业必须为员工购买意外伤害险，而王东从事的工作为生产部操作工，并非法律规定用人单位必须为其购买的险种。故旭日公司对此的抗辩意见成立，王东的上诉主张缺乏事实依据和法律依据。本院不予采纳。综上所述，王东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一八年三月三十日法官助理 张 燕书 记 员 刘韵雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1050号罪犯贾经余，男，1980年11月18日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出(2006)塘刑初字第363号刑事判决，以被告人贾经余犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年1月9日作出(2006)二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年9月27日减去有期徒刑一年六个月；2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年7月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾经余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾经余符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾经余在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾经余减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币4万元不变。（刑期自2005年10月31日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执异6号利害关系人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。负责人王某某，系行长。委托代理人王某，系该行工作人员。申请执行人杨化民，男，1963年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人刘天成，男，1960年1月8日出生，汉族，天津市人，无业，现住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨化民与被执行人刘天成民间借贷纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年5月14日提出书面异议，本院于2015年6月2日作出（2015）本执异字第000011号执行裁定。中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2018年1月10日作出（2015）辽执二复字第58号执行裁定，撤销本院（2015）本执异字第000011号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行异议称，2012年8月6日，我行与天津正天利进出口贸易发展有限公司签订《小企业借款合同》，同日，与刘某签订《最高额抵押合同》，约定以刘某名下的位于天津市和平区房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，后因借款人违约，我行提起诉讼。天津市第二中级人民法院对抵押房产进行查封，并于2014年6月19日向抵押房产的承租人天津某某酒店管理有限公司下达（2014）二中执字第256号协助执行通知书，要求其将应付抵押房产的租金付至天津市第二中级人民法院账户，但天津某某酒店管理有限公司出具了本溪中院于2014年5月28日下达的（2014）本执字35号民事裁定书和协助执行通知书，要求其把抵押房产的租金付至本溪中院的账户。我行认为，自2014年6月19日起，我行有权收取抵押房产的租金。因本溪中院没有对刘帆提供担保的房产进行查封，所以，本溪中院向抵押房产的承租人下达民事裁定书和协助执行通知书没有法律依据，请求中止执行，以保护我行的合法权益。本院查明，申请执行人杨化民与被执行人刘天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）本民一初字第00013号民事调解书：一、被告刘天成于2014年4月25日之前给付原告杨化民本金一千万元，于2014年4月30日之前给付原告杨化民本金四百万元，于2014年5月30日之前给付原告杨化民剩余本金三千零五万一千元，上述款项利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（时间自2014年1月1日起至本金付清之日止）。二、如被告刘天成未能于2014年4月25日之前给付原告杨化民本金一千万元，借款本金四千四百零五万一千元按照月息2%计算即每月为八十八万一千零二十元（时间自2014年1月1日起至本金付清之日止）。三、前述款项支付完毕后，诉讼双方之间因本案一次性了结，双方当事人就本案不再主张任何权利，承担任何民事责任。该调解书发生法律效力后，因刘天成没有按期履行义务，杨化民向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案。本院在执行过程中，刘某为被执行人刘天成提供执行担保。本院于2014年5月28日作出（2014）本执字第35号民事裁定：提取执行担保人刘某房屋租金，自2014年6月至租赁合同届满之日止。该租金未经本院允许，不得向其他单位和个人支取。本院审查认为，本院作出的（2014）本民一初字第00013号民事调解书发生法律效后，被执行人刘天成没有按期履行义务，申请执行人杨化民向本院申请强制执行，本院在执行过程中，刘某为被执行人刘天成提供执行担保。在被执行人刘天成不能按期履行义务的情况下，本院于2014年5月28日作出的（2014）本执字第35号民事裁定提取执行担保人刘某房屋租金的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的异议。中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2018年1月10日作出（2015）辽执二复字第58号执行裁定，认为，从到期债权执行规则看，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行是租金（到期债权）的利害关系人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。因此，本溪中院执行裁定适用民事诉讼法第二百二十五条审查属适用法律错误，应予发回重新审查。故裁定：一、撤销本溪市中级人民法院（2015）本执异字第000011号执行裁定。二、发回本溪市中级人民法院重新审查。本院重新审查查明的事实与本院（2015）本执异字第000011号执行裁定查明的事实一致。本院认为，本院（2014）本民一初字第00013号民事调解书发生法律效后，刘天成没有按期履行义务，杨化民向本院申请强制执行。本院在执行过程中，刘某为被执行人刘天成提供执行担保，因被执行人刘天成未能按期履行义务，本院于2014年5月28日作出的（2014）本执字第35号民事裁定，提取执行担保人刘某座落于天津市和平区房屋租金，该执行行为未违反法律规定，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百零四条、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回利害关系人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长袁如刚审判员杜长清审判员刘滨二〇一八年三月十一日书记员张昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第五百零一条第二款......利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初126号原告：张学智，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：贾博，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，一般授权代理。第三人：杨宏田，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张学智与被告贾博、第三人杨宏田质押合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学智、被告贾博及其委托诉讼代理人韩小鑫、第三人杨宏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学智向本院提出诉讼请求：1.要求贾博返还牌号为×××号长城牌皮卡汽车1辆；2.要求贾博赔偿经济损失每月9000元（自2017年9月10日起算至实际返还车辆之日止）。事实和理由：张学智与贾博系同村村民。2017年7月15日，杨宏田经张学智担保向贾博借款30000元，借款期限为1个月。贾博扣除了1个月借款利息8650元，向杨宏田给付借款21350元。张学智与杨宏田每人向贾博出具了借条1份。借款到期后，杨宏田未能返还贾博借款。2017年8月30日，贾博到张学智家中索要欠款，张学智答应联系杨宏田协商还款事宜。经协商，张学智将自己所有的牌号为×××号长城牌皮卡汽车1辆出质给贾博，杨宏田于2017年9月8日前返还贾博借款，借款还清后，贾博返还张学智车辆。2017年9月8日，杨宏田向贾博返还借款，贾博称其外出。2017年9月10日，杨宏田返还贾博借款3万元，但贾博却拒绝返还车辆及借条。张学智的车辆出租彭阳县源丰商砼有限责任公司，每月租金为9000元。贾博拒不返还张学智车辆，给张学智造成了较大的经济损失。贾博辩称，张学智向贾博借款30000元，逾期未能返还，故将车辆出质给贾博。张学智未返还贾博借款，无权要求贾博返还车辆。张学智与杨宏田相互担保向贾博借款，但张学智的车辆没有为杨宏田与贾博之间的借款提供质押。因此，张学智的诉讼请求不能成立，应予以驳回。杨宏田述称，2017年7月15日，杨宏田经张学智担保向贾博借款30000元，借款期限为1个月，借款利息每月1500元。杨宏田与张学智每人向贾博出具了30000元的借条1份。贾博给杨宏田打电话称，其向杨宏田支付借款21350元，剩余的当作借款利息予以扣除，杨宏田表示同意。后贾博转账支付杨宏田借款21350元。借款到期后，杨宏田未返还贾博借款。8月30日，杨宏田、张学智与贾博协商，杨宏田于9月8日前返还贾博借款，张学智以其皮卡车提供质押。9月8日，杨宏田找贾博返还借款，贾博称其在银川。9月10日，杨宏田返还贾博借款30000元。杨宏田向贾博索要借条及张学智质押的车辆，贾博拒绝返还。张学智向法庭提交了机动车信息查询单、租车协议、通话录音，证明杨宏田经张学智担保向贾博借款、张学智以其皮卡车为该笔借款提供质押及张学智的皮卡车出租给彭阳县源丰商砼有限责任公司租赁费每月9000元的事实。贾博向法庭提交了借条复印件、收条复印件、车辆买卖协议、证明复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件，证明张学智向贾博借款并以其车辆提供质押的事实。杨宏田向法庭提交了账户交易明细单，证明贾博向杨宏田只交付借款21350元的事实。上述证据经各方当事人质证并发表质证意见。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对张学智提交的租车协议，本院认为该证据协议的租赁费明显高于市场价格，且未提交其他证据予以补强，故对该证据的证明效力不予确认。对贾博提交的借条及收条，该证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，杨宏田经张学智担保向贾博借款30000元，借款期限为1个月，借款利息每月1500元，贾博向杨宏田给付借款21350元。还款期限届满后，杨宏田未返还贾博借款。8月30日，杨宏田、张学智与贾博协商，杨宏田于9月8日前返还贾博借款，张学智以其皮卡车为该借款提供质押。9月10日，杨宏田返还贾博借款30000元。张学智向贾博索要质押的车辆，贾博未予返还。本院认为：张学智与贾博之间的质押合同合法有效。债务履行期限届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。本案中，杨宏田向贾博借款30000元，但贾博向杨宏田给付借款21350元，借款数额应以21350元认定。双方约定借款利息每月1500元，该约定明显超出法律规定，超出的部分无效，借款利息应按照年利率24%计算。杨宏田于2017年9月10日向贾博返还借款30000元，已经清偿了全部债务，贾博应返还张学智出质的皮卡车辆。但贾博拒绝返还张学智出质的皮卡车辆，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，张学智要求贾博返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。关于张学智要求贾博每月赔偿其经济损失9000元的诉讼请求，本院认为，张学智与他人签订的租赁合同约定的租赁费每月9000元明显高于市场价格，本院不予认可，其经济损失应以实际损失为准。结合皮卡车的客运与货运功能，贾博每月赔偿张学智经济损失650元较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贾博返还原告张学智牌号为×××号长城牌皮卡汽车1辆；二、被告贾博赔偿原告张学智经济损失每月650元，自2017年9月11日起付至实际返还车辆之日止。（以上判项于本判决生效后五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告贾博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年三月二十六日书记员辛偲榕2/51/4
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1026号原告:王乃忠。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告:梅正明。原告王乃忠诉被告梅正明民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乃忠的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告梅正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止的借款利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告系朋友关系。被告承接工程需要向原告借款，2014年7月25日原告通过妻子唐美芳向被告银行账户汇款10万元，2015年5月23日原告要求被告偿还借款时，被告向原告出具了借条。但被告至今未向原告偿还此笔借款。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告梅正明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日被告梅正明向原告王乃忠借款10万元，原告通过其妻子唐美芳的银行账户向被告银行账户汇款10万元。2015年5月23日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借王乃忠人民币拾万元正。借款人：梅正明，2015.5.23.”。被告借款后未还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初1026号民事裁定书，裁定冻结梅正明银行存款11万元。因被告未到庭，致本院调解不成。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚证及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告梅正明向原告王乃忠借款，并出具了借据，原告交付了款项，原被告之间的借款合同成立并生效，被告梅正明应当向原告偿还借款10万元，现拖延不还，于法相悖，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。但原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原被告借款时未约定利息，且未约定还款期限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅正明于本判决生效之日起10日内向原告王乃忠偿还借款10万元；二、驳回原告王乃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元，由被告梅正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一八年三月三十日书记员  丁 辰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更805号罪犯陶春伟，男，1972年10月9日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出(2015)滨港刑初字第378号刑事判决，以被告人陶春伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陶春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陶春伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陶春伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陶春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月23日起至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19340号原告：赵连成。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告赵连成诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵连成、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵连成向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费967元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，原告续交英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）会费1000元整，会员有效时间3年整。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××28，游泳1年卡，期限自2017年11月3日起至2018年11月3日，原告起诉的967元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张赠品，赠送的半年卡，卡号为21×××77，该赠品含在游泳卡一年内，不应该重复计算，根据原告承认以200元的价格转让他人，原告已经收到款项，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告赵连成在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××28，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年11月3日起至2018年11月3日止。2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为967元，且双方均同意解除服务合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告赵连成向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费967元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵连成会费967元；二、驳回原告赵连成的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年三月十六日书 记 员  吕艳艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1267号原告:陈某。委托诉讼代理人:王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告:杨某。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告陈某负担。审判员  刘利贞二〇一八年三月二十九日书记员  宋白鸽
江苏省扬中市人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1182刑初74号																											被告人													基本情况																							姓名																							严琦																							出生年月																							1979年5月13日																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号																							XXXXXXXXXXXXX																															此前所受法律													处罚时间、事由																							无																															公诉机关													指控情况																							公诉机关																							江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）																															起诉书文号																							扬检诉刑诉[2018]79号																															指控事实																							2017年9月17日23时50分左右，被告人严琦酒后持C1证驾驶车牌号为苏LXXXA小型轿车，沿扬中市滨江大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人严琦的血液中乙醇含量为245毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人严琦到案后，能如实供述自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二至五个月，并处罚金																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人严琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定																															判决结果																							被告人严琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币四千元（已缴纳）。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 邵倩雯													二〇一八年三月二十九日													书 记 员 牛桂英