wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初414号原告：孙燕，女，1986年2月16日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，系内蒙古晨星律师事务所律师。被告：杨清媛，女，1987年3月7日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市东河区148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告孙燕诉被告杨清媛不当得利纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘波、被告杨清媛及其委托代理人杨立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将15万元不当得利返还原告，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，同时原告曾在被告经营的包头市东河区源头艺术培训学校担任代课老师。2015年3月底被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告于2015年3月20日将85000元转入其指定账户，又于2015年3月26日向被告账户转账55000元，剩余一万元现金支付。原告多次要求原告被告偿还，故诉至法院。被告杨清媛辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所诉款项是双方合伙开办学校的投资资金。原告虚构借款事实，该笔15万元借款是不存在的。本院经审理认定事实如下：不认定被告与原告形成不当得利之债。理由如下：根据本院调取的（2016）内0202民初603号案件中被告提交的与孙燕的微信聊天记录、孙燕、贾颖、杨清媛三人的聊天记录均显示孙燕、贾颖参与了包头市东河区源头艺术培训学校的日常运营和管理，原告向白宏亮转账的85000元的事实，经本院调取该卷中2016年5月18日在对证人白某的质证笔录中，证实孙燕所转的85000元系由证人白某之弟白宏亮代收的房屋租金的事实。综上，被告杨清媛已证实双方之间存在其他债的关系，故此不能认定被告与原告形成不当得利之债。本院认为，不当得利之债的形成，需以没有法律根据为前提。本案中，原告孙燕参与了学校的经营和管理，其与被告杨清媛之间存在债的关系。并不具备没有法律根据这一法理基础，因此双方不符合不当得利之债的构成要件，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告孙燕的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告孙燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一八年三月二十三日书记员  王彩《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更359号罪犯向道松，男，1977年10月16日出生，汉族，文盲，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬余刑初字第570号刑事判决，以被告人向道松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币400元，上缴国库（其中人民币200元由扣押单位余姚市公安局负责追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向道松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向道松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向道松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向道松减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月22日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初248号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：毛克条,男,1985年12月19日生,汉族,住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）与被告毛克条金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月8日作出（2018）苏0591民初248号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行苏州分行委托代理人蒋信阳到庭参加诉讼。被告毛克条经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金367375.11元、并支付逾期利息、罚息共计57927.68元（自被告未还款之日起暂计至2017年8月31日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止），共计425302.79元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告毛克条于2016年7月28日签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告向原告借款37万元，并对贷款期限、利率、还款方式等均进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告毛克条未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年7月28日，原告（乙方/贷款人）与被告毛克条（甲方/借款人）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定：贷款金额为人民币37万元；贷款期限为120个月；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，本笔合同年利率为15.5%；本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150415000158合同项下的全部欠款，不得挪作他用；贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。被告毛克条签署《个人贷款出账凭证》，载明贷款金额为37万元，贷款利率15.5%，贷款用途为个人经营，贷款期限120个月，起贷日为2016年7月28日，到期日为2026年7月28日，还款方式为等额还款。2016年7月28日，原告依约放款37万元。因被告自2016年10月28日起逾期未再还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2018年2月13日，被告尚欠原告贷款本金367375.11元、利息（含罚息）77231.13元、复利12090.56元。另查明，原告平安银行苏州分行与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托诉讼/仲裁/回收协议一份，约定由北京市中银（苏州）律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为1000元。本院认为：原告平安银行苏州分行与被告毛克条签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告毛克条亦应按约还款。被告毛克条未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告毛克条归还剩余的贷款本金367375.11元。对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。被告毛克条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛克条应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金367375.11元，并赔付原告至2018年2月13日的欠息计89321.69元，以及自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率15.5%计算的利息，按年利率23.25%计算的罚息、复利。二、被告毛克条于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3847元，保全费2647，合计6494元，由被告毛克条负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖淑红二〇一八年三月五日书记员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2276号原告：贺本兴，男，1961年7月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：姚诚礼，男，1971年9月18日生，广东省廉江县人，现住贵州省兴义市。原告贺本兴诉被告姚诚礼确认合同无效纠纷一案，本院2018年3月23日立案受理后，原告贺本兴于2018年3月30日，以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，贺本兴在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺本兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告贺本兴承担。（转下页）审审 判 员 罗云霞二〇一八年三月三十日书记员代 启 航
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民申1号再审申请人（原审原告）杜金芝，女，汉族，1948年5月13日出生，无职业，现住肇州县。被申请人（原审被告）卜宪林，男，汉族，1974年2月23日出生，职业村干部，现住肇州县。再审申请人杜金芝因与被申请人卜宪林身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服本院于2017年12月20日作出的（2017）黑0621民初2118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜金芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（九）项规定的情形。本案经提交审判委员会讨论认为，该案程序违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  姚鹏方审判员  刘永生审判员  刘楠楠二〇一八年三月二十九日书记员  周成德
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执186号关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县黄鱼圈乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县黄鱼圈乡中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第二实验小学净月分校支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中,被执行人农安县黄鱼圈乡中心小学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款50元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1374号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2017）吉01民初1374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月三十日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初37号原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：黎磊华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳星华，该行风险管理部经理。被告：张ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。2018年３月６日，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。审判员  查伟华二〇一八年三月六日书记员  游桂枝
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初803号原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所地乾安县乾安镇传声街。经营者：吕国章，现住乾安县。被告：刘超，现住乾安县。委托诉讼代理人：赵晓霞，乾安县人，现住乾安县。（系刘超母亲）被告：李美杰，乾安县人，现住乾安县。被告：高晓亮，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告刘超、李美杰、高晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吕国章、被告刘超委托诉讼代理人赵晓霞到庭参加诉讼，被告李美杰、高晓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘超、李美杰、高晓亮给付拖欠的购车款21000元，并自2014年12月10日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：三被告于2014年春季在我处购买四轮车及车斗各一台，合计价款26000元，三被告为我出具赊销合同一份，约定月利2分，于2014年12月10日前还清，到期后，三被告偿还5000元，剩余21000元经我多次索要，三被告至今未还，故诉至法院。被告刘超委托诉讼代理人赵晓霞答辩称：买车是事实，欠款21000元也是事实，当庭可偿还5000元，但想请求被告放弃一部分利息，没有能力按照月利2分支付利息。被告李美杰、高晓亮未到庭，没有答辩意见。庭审中，被告刘超诉讼代理人偿还欠款5000元，原告变更诉讼诉讼请求为：请求判令三被告偿还购车款16000元，并自起诉之日(即2018年3月6日)起至给付之日止按月利2分支付利息。乾安县鸿泰农机销售有限公司为证明自己的主张，向本院提供借据一枚，被告刘超委托诉讼代理人赵晓霞予以认可。李美杰、高晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。乾安县鸿泰农机销售有限公司提供的证据能够证明三被告尚欠16000元购车款的主张，对其主张的此项事实，本院予以认定。但借据中关于利息的约定，仅有刘超、高晓亮的签名，因此对原告要求被告李美杰支付利息的请求本院不予支持。本院认为：原被告之间的买卖关系成立。作为买受人，刘超、李美杰、高晓亮应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额和期限支付价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、李美杰、高晓亮于本判决生效后立即给付原告乾安县鸿泰农机销售有限公司购车款16000元；被告刘超、高晓亮自2018年3月6日起至给付之日止按月利2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴艳华二〇一八年三月三十日书记员  李盼盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执保52号申请人：锦州银行股份有限公司铁北支行，住所地锦州市凌河区。负责人：韩嫔月，行长。被申请人：杨旭，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请人锦州银行股份有限公司铁北支行与被申请人杨旭金融借款合同纠纷一案中，对被申请人杨旭的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年三月三十日书记员 耿安强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初679号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，该公司副总经理。被告：ＸＸ，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地为遂平县，现住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员  赵成义二〇一八年三月二十六日书记员  于鑫鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2081号原告：石候勇，男，1986年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：林波，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：林飞，男，1987年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。原告石候勇诉被告林波、林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告石候勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告石候勇未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石候勇撤回起诉处理。审判员 杨 飞二〇一八年三月二十八日书记员 刘繁胜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1412号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：钟正国，男，1976年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告钟正国、赵贵铭金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟正国偿还给原告本金245000元及截止2017年12月19日的利息、逾期利息11334.55元，合计256334.55元，并支付自2017年12月20日起至实际还款之日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息；2、判令被告赵贵铭对被告钟正国的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月21日，被告钟正国、赵贵铭与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行签订合同号为9661120160060241的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币250000元，被告钟正国使用上述借款额度的期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止，在上述期限内，被告钟正国可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告赵贵铭自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告钟正国以自助放款的方式向原告贷款250000元。该笔借款的借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止，借款利息为月利率8.845‰。借款期限届满后，被告钟正国未能依约偿还借款本金，原告依约分别于2017年9月20日、2017年9月21日自助扣收利息652.99元、0.39元。后被告钟正国分别于2017年9月30日、2017年11月24日各偿还了借款本金3000元、2000元，但余款至今未付，被告赵贵铭也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟正国在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款245000元及截止2017年12月19日的利息、逾期利息11334.55元，并支付自2017年12月20日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告赵贵铭对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5145元，减半收取2572.50元，由被告钟正国、赵贵铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭            群            瑶二〇一八年三月十四日代书记员 陈含嫣—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民初23号原告：贵州送变电有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开，贵州元朗律师事务所律师。被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司；住所地：四川省武胜县沿口兴武大道西段184号。法定代表人：段志森，该公司董事长。原告贵州送变电有限责任公司与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告贵州送变电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月23日以双方已协商解决为由向本院递交撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州送变电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  臧苏红审 判 员  孙朝红人民陪审员  魏 萍二〇一八年三月十二日书 记 员  韩丹丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终5712号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区，统一社会信用代码91330702726601040Q。法定代表人：谢广言，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权、陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州东庄建筑劳务有��公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢3-1室，统一社会信用代码913301047792642520。法定代表人：冯兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：项良剑、林海群，浙江海群律师事务所律师。上诉人浙江正方交通建设有限公司与被上诉人杭州东庄建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初07455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人浙江正方交通建设有限公司与被上诉人杭州东庄建筑劳务有限公司虽签订《劳务分包合同》，但被上诉人杭州东庄建筑劳务有限公司是否实际履行合同，案外人陈建与本案当事人之间存在何种法律关系，均可能影响本案当事人之间的法律关系以及责任承担，应予以进一步查明。鉴于上述法律关系及案���事实不清，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初07455号民事判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人浙江正方交通建设有限公司预交的二审案件受理费58969元，本院予以退还。审判长  黄百隆审判员  白海玲审判员  郑文平二〇一八年三月二十九日书记员  潘 曦
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第717-1号申请执行人青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司，住所地青岛市城阳区金陵工业园。法定代表人DANTEFERROLI，任公司总裁。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任董事长。本院在执行青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬商初字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执1373号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12240号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执1373号案件执行完毕。二〇一八年三月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初317号原告：陈俊华，男，1975年9月8日出生，汉族，住汝南县。被告：柴四清，男，1966年11月6日，汉族，住汝南县。原告陈俊华诉被告柴四清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊华到庭参加诉讼，被告柴四清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊华向本院提出诉讼请求：被告支付原告就餐费5325元及逾期付款违约金。事实和理由：被告于2017年5月在原告饭店就餐，共计欠就餐费5325元。后经原告多次追要，被告至今未还。被告柴四清未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证原件、欠条，本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告柴四清多次在原告陈俊华的饭店就餐，后经结算，被告出具欠就餐款5325元的欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，被告在原告饭店就餐并出具欠条，双方成立餐饮服务合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告经原告催要就餐款后在合理期限内未予支付，已构成违约，应继续履行合同义务并承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付就餐款5325元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴四清于判决生效后五日内支付原告陈俊华货款5325元及逾期付款违约金（自2018年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一八年三月二十九日书 记 员  张孝臣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初261号原告：艾加爱，男，1977年2月15日出生，汉族，务农，住安陆市。被告：彭兵，男，1982年9月13日出生，汉族，住安陆市。原告艾加爱与被告彭兵合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾加爱到庭参加了诉讼。被告彭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾加爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费36000元、借款37000元，合计73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告彭兵在武汉承包房屋装修工程，将部分房屋抹灰工程给原告承包。原告承包的工程按期做完，经和被告彭兵结算，被告欠原告劳务费36000元。被告后来多次在原告手中借现金累计37000元。2017年1月27日，被告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款和借款合计73000元。彭兵未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭兵均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对艾加爱提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：艾加爱提交的欠条，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月到11月期间，艾加爱与彭兵在武汉汉阳海伦春天小区承包抹灰的工程，完工后结算时彭兵下欠艾加爱工程款36000元。从2016年2月份开始到2016年12月彭兵多次向艾加爱借现金共计37000元。2017年1月27日，彭兵向艾加爱出具欠据，载明：今欠到艾加爱工程款和借款73000元整。经艾加爱多次催要，彭兵至今未予偿还。艾加爱遂诉至本院。本院认为，彭兵与艾加爱共同承包抹灰工程，双方形成合伙关系。彭兵多次向艾加爱借现金，双方形成民间借贷关系。双方经结算，彭兵向艾加爱出具欠条，该欠条合法有效。彭兵应按欠条载明的数额及时给付艾加爱。对艾加爱主张彭兵偿还73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兵于本判决生效后三日内向原告艾加爱支付73000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告彭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一八年三月六日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1602民初246号原告：侯某某，女，1934年3月19日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1959年9月27日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。系原告侯某某之长子。被告：谢某甲，男，1966年4月26日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。系原告侯某某之三子。被告：谢某乙，男，1969年12月27日出生，汉族，城镇居民，家住四川省南充市顺庆区。系原告侯某某之四子。被告：谢某丙，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。系原告侯某某之五子。原告侯某某与被告谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人赵剑波、被告谢某甲、谢某丙到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告每人每月给付原告赡养费、护理费1000元整；2、判决被告谢某某给付一套住房给原告居住；3、判决原告今后生病住院的医疗费除去医保报销以外剩余部分的费用由四被告各承担四分之一；4、判决原告去世后的丧葬费用由四被告各承担四分之一。诉讼过程中，原告侯某某变更第一项诉讼请求为：判决四被告每人每月给付原告赡养费、护理费500元；并将第二项诉讼请求明确为：判决被告谢某某给付一套房屋的所有权给原告。事实和理由：她与丈夫谢某丁婚后共生育了五个儿子，即长子谢某某、次子谢某戊（已去世）、三子谢某甲、四子谢某乙、五子谢某丙，其子现均已另立门户生活。她的丈夫谢某丁于2007年11月18日因病去世后，她便由长子谢某某赡养和护理，但是被告谢某某一直不尽其应尽的赡养义务，她现已年老体弱，又无经济来源，多次与被告协商赡养事宜未果。现为维护老年人的合法权益，原告遂诉讼来院。被告谢某某、谢某乙书面辩称，1、他们愿意赡养原告，但是原告要求四被告每人每月给付赡养费、护理费1000元的要求过高，因为他们无固定工作，收入不高，谢某某的妻子得病半瘫，全靠子女赡养，谢某乙的娃儿在读大学，加之谢某乙身体有病，每月要吃药，所以他们自愿每个月各给付原告赡养费、护理费300元；2、他们承认原告今后生病住院治疗的费用除去医保报销以外剩余部分的费用及原告去世后的丧葬费用由四被告各自承担四分之一的诉讼请求；3、谢某某不同意给付一套住房给原告。被告谢某甲承认原告侯某某的全部诉讼请求。被告谢某丙辩称，1、他愿意赡养原告，他一直希望他们几兄弟能够协商原告的赡养事宜，他希望原告有个愉快的晚年，由于他和谢某乙在供大学生，他认为每人每月给付原告赡养费、护理费1000元偏高，他建议他们四弟兄每人每月给付原告赡养费、护理费500元；2、针对原告的第二项诉讼请求，他尊重原告的意见，但是他觉得最重要的是赡养原告，而不在于去争房产；3、他承认原告今后生病住院治疗的费用除去医保报销以外剩余部分的费用及原告去世后的丧葬费用由四被告各自承担四分之一的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯某某与其夫谢某丁于1951年4月结婚后共生育五个儿子，即1959年9月27日生育长子谢某某，1963年9月1日生育次子谢某戊（已去世），1966年4月26日生育三子谢某甲，1969年12月27日生育四子谢某乙，1973年12月30日生育五子谢某丙，现均已成家独立生活。原告之夫谢某丁于2007年11月18日因病去世。现原告年老体弱，无其他经济来源，原告遂以需要四被告尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决四被告承担赡养义务。庭审中，原告侯某某当庭表示她现在生活基本能够自理，如果她将来生活无法自理时，她希望由四被告轮流照顾护理她。上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的居民死亡户籍注销证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将四被告抚育成人，现原告年老体弱，四被告应对原告履行赡养义务，且四被告均为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。对原告主张的诉讼请求中，本院结合本案查明的事实，对原告要求四被告每人每月给付赡养费、护理费500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其今后产生的医疗费除去能够报销的部分外由四被告各承担四分之一的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其去世后的丧葬费用由四被告各承担四分之一的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谢某某给付一套房屋的所有权给原告的诉讼请求，因该诉讼请求不属于本案的解决范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求四被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、从2018年4月起，由被告谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙每人每月各自给付原告侯某某赡养费、护理费500元；二、在原告侯某某今后生活不能自理时，则由被告谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙依次轮流照顾原告侯某某的生活各3个月，以后以此类推；三、原告侯某某今后所产生的医疗费除去报销的部分外凭票据由被告谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙各自承担四分之一；四、原告侯某某去世后所产生的安葬费用由被告谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙各自承担四分之一；五、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙各自负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李先锋二〇一八年三月十九日书记员  付小康附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15977号原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭经济开发区顺达路539号法定代表人：王栋，系主任。委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道河南埭路46号。法定代表人：蒋永华，系总经理。委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：俞旭敏，男，1991年1月22日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。本院于2017年9月13日受理的原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、原告杭州永信拍卖行有限公司诉被告俞旭敏租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司撤回对被告俞旭敏的起诉。本案案件受理费1761.50元，减半收取880.75元，由原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司负担。审 判 长  楼德卫人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王金龙二〇一八年三月十二日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保138号申请人：丁满彩，女，1971年11月19日出生汉族，住宁海县。被申请人：童永青，男，1969年3月22日出生汉族，住宁海县。申请人丁满彩于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童永青银行存款21500元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁满彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童永青银行存款21500元或查封同等价值的财产。案件申请费235元，由申请人丁满彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈英方二○一八年三月十六无代书记员 葛夏洁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初992号原告：王红梅，女，1969年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：刘志君，男，1970年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王红梅与被告刘志君民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王红梅到庭参加诉讼，被告刘志君经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年4月16日，被告向原告借款30000元，后经原告催促，被告陆续归还了5000元，尚欠25000元至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志君归还原告王红梅借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘志君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年三月二十九日书记员  毛 安
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初194号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人葛某某，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日23时许，被告人葛某某驾车至本市奉贤区南桥镇五星村XXX号，采用推开窗户伸手进入的方式，窃得被害人夏某某放置于该处窗户边的价值人民币3578元的黑色iphone7手机一部。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及发票，证人盛某、包某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人葛某某能自愿认罪认罚，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐韵二〇一八年三月十三日书记员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初346号原告：刘章文，男，生于1966年5月19日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘怀海，男，生于1991年12月26日，汉族，住四川省华蓥市，系原告刘章文长子。委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。被告：刘怀勇，男，生于1985年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。原告刘章文与被告刘怀勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章文的委托诉讼代理人刘怀海、钟含星到庭参加诉讼，原告刘章文、被告刘怀勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元，并从2017年11月15日起每日按欠款的0.1%计算逾期违约金至付清之日止；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告刘怀勇主动找到原告刘章文，让原告与其合伙购买一台徐工塔吊（型号QTZ5610），用以租赁赚取收益。两人经协商一致，购买塔吊的首付款90000元由原告支付，按揭三年，每月按揭款由被告支付，塔吊的所有权及租金收益每人各占50%。2014年7月17日，原告按约履行了付款义务，将90000元打入了被告的账户。被告于2014年7月26日出具了《承诺书》，阐述了上述事实。之后购买塔吊及将塔吊进行租赁的事项，完全由被告刘怀勇负责，但一直未分给原告刘章文任何租金收益。2017年8月17日，经原、被告双方协商一致，原告刘章文自愿退出塔吊所有权股份，被告在2017年11月15日前支付给原告刘章文100000元退股金，并由被告亲笔签下欠条。但至今，被告只偿还给原告10000元，其余90000元至今未付。经多次协商未果，原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘怀勇未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘章文围绕其诉讼请求，依法提交了原、被告的身份信息、被告刘怀勇出具的《承诺书》及《欠条》原件、银行转账记录打印件、银行交易回单原件，被告刘怀勇未出庭对以上证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告刘章文从其卡号为62×××75的银行账户向被告刘怀勇卡号为62×××10的银行账户转账90000元。2014年7月26日，被告刘怀勇出具《承诺书》，内容为：“刘章文、刘怀勇合伙购买一台徐工塔吊型号QTZ（5610），其首付玖万元人民币由刘章文，男，身份证号码：51×××73支付，每月按揭款由本人刘怀勇，男，身份号码：51×××79支付。本人承诺在36个月内按揭及本金玖万元人民币付清，36个月后塔吊及租金各50%，如中途退出本金按照银行存款利息付退还。”《承诺书》上加盖了无编码的“宜春市川华工程机械租赁有限公司”的印章。2017年8月17日，被告刘怀勇向原告刘章文出具《欠条》，内容为：“本人刘怀勇（51×××79）欠刘章文（51×××73）拾万元（100000,00元）整，承诺于2017年11月15日前支付清，逾期不付，刘怀勇每日按欠款总额的0.1%计算逾期违约金，直至欠款还清为止。欠款事由：2014年6月25日，刘怀勇与刘章文合伙购买一台徐工塔吊……现经两人协商一致，刘章文退出塔吊所有股份权，塔吊归刘怀勇一人所有，刘怀勇在2017年11月15日前支付给刘章文拾万元（100000,00元）退股金，因塔吊产生的债权，债务纠纷均与刘章文无关。”庭审中，刘怀海认可被告刘怀勇于2017年12月26日向其账户转账偿还了10000元。本院认为，关于还款主体问题，原、被告经协商合伙购买一台徐工塔吊，原告刘章文将首付款转入了被告刘怀勇的个人账户，且由被告刘怀勇出具了《欠条》，《承诺书》上虽加盖有“宜春市川华工程机械租赁有限公司”的印章，但结合本案的还款情况，本院认定本案应由被告刘怀勇承担还款责任。关于还款金额问题，原、被告约定由原告出资首付款90000元用于购买塔吊，并于2014年7月17日向被告刘怀勇转账支付了该笔款项，被告刘怀勇出具了《承诺书》。2017年8月17日，原告刘章文退出合伙，原、被告经过结算，被告刘怀勇应向原告刘章文退还资金100000元，并出具了《欠条》，《欠条》中约定支付欠款时间为2017年11月15日，而被告刘怀勇仅支付了10000元后未再支付，因此，被告刘怀勇还应向原告退还结算款90000元。关于违约金问题，《欠条》中明确约定逾期未付款项，被告刘怀勇应每日按欠款总额的0.1%计算违约金至欠款还清之日止，该违约金的约定未违反法律的规定，逾期付款损失应从2017年11月16日起按照约定的标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘怀勇于本判决生效后十日内向原告刘章文支付欠款90000元及违约金（截止2018年2月27日为9360元，从2018年2月28日起按照日利率0.1%计算至欠款付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告刘怀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一八年三月二十一日书记员 蒋娅菊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人：朱守中，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市中鸿机械设备租赁有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区湖堤街33号。法定代表人：魏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一平，该公司法务总监。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）与被上诉人宜昌市中鸿机械设备租赁有限责任公司（以下简称中鸿公司）财产保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2010）酒民二初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险上海分公司的委托诉讼代理人夏晓萍，被上诉人中鸿公司的委托诉讼代理人胡曼君、刘一平到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院(2010)酒民二初字第02号民事判决；二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  王军瑞审判员  张 妍审判员  景琛辉二〇一八年三月二十九日书记员  董晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1992号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人张国栋，董事长。被告刘群，男，1986年11月17日出生，汉族。本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员魏永生二0一八年三月十九日书记员杨春艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1426号原告：叶佳佳，女，1987年7月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：季士明，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。原告叶佳佳与被告季士明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告季士明归还给原告叶佳佳借款50000元及自2016年5月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际还款日止的利息。二、判令被告季士明偿付给原告为实现债权支付的律师代理费3000元。庭审中，原告放弃第二项诉请，其余诉请不变。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月1日，被告季士明向原告叶佳佳借款50000元，并出具借条一份，双方约定该款于2016年6月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季士明于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶佳佳借款本金50000元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季士明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年三月十六无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终869号上诉人（原审被告）：湖南中化劳务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号四化建办公楼。法定代表人：陈光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文建民，男，1975年1月8日生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。上诉人湖南中化劳务有限责任公司（简称湖南中化劳务公司）因与被上诉人文建民确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中化劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：劳动关系作为确认之诉应当适用仲裁时效的规定，被上诉人申请劳动争议仲裁时已经超过了一年的法定时效期间，并不存在时效中止、中断事由或其他不可抗力情形。被上诉人在程序上丧失了胜诉权，双方之间不存在劳动关系。文建民答辩称：请求驳回上诉，维持原判。文建民向一审法院起诉请求：要求确认其与中化劳务公司于2016年7月15日存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月28日中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）与江苏华昌化工股份有限公司（以下简称华昌公司）签订施工合同，约定中化四建公司为华昌公司进行合成车间一期合成系统检修及配套管道改造工程。中化四建公司将该工程的劳务部分发包给湖南中化劳务公司。2016年6月26日湖南中化劳务公司与夏明华签订劳务作业承包协议书，承包内容为合成系统配套高压、液氨管道改造的拆除及安装等劳务作业。2016年7月15日文建民在该工程工作时受伤。2016年9月28日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于文建民信访相关事项的答复》：“2016年7月16日，中国化学工程第四建设有限公司承包的江苏华昌化工股份有限公司2016年合成氨车间零星及小修工程发生一起事故，造成文建民受伤”。2016年9月22日，文建民与夏明建签订《安全事故一次性赔偿协议书》：“一、甲乙双方一致同意解除雇佣关系。二、乙方同意甲方一次性支付医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计38000元（不包括甲方已支付的医药费）作为乙方本次安全事故的赔偿”。嗣后，文建民收到了协议中的款项。一审法院（2017）苏0582民初9070号民事判决书判决确认中化四建公司与文建民2016年7月15日不存在劳动关系。该判决已生效。该案审理过程中，夏明华与夏明建作为第三人参与诉讼。二人陈述二人合伙承包涉案工程，承包合同由夏明华签订，具体由夏明建实施。二人均无用人主体资格。文建民是夏明建找来施工的工人，工作由夏明建安排，工资由夏明建发放。2017年11月10日，文建民向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与湖南中化劳务公司存在劳动关系。2017年11月13日，仲裁委员会以文建民的仲裁申请超过法定时效为由作出不予受理决定。文建民向一审法院提起诉讼。湖南中化劳务公司认为文建民有夏明建雇佣，与夏明建存在雇佣关系，与湖南中化劳务公司不存在劳动关系；且文建民申请仲裁时已超过法定时效。文建民认为其虽由夏明建雇佣，但夏明华、夏明建不具合法用人主体资格，因此，文建民与湖南中化劳务公司建立劳动关系；文建民于2017年3月向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，并未超过法定时效。一审法院认为，湖南中化劳务公司将其承包的系统检修、管道改造工程劳务部分转包给夏明华，夏明华与夏明建自述双方为合伙关系，二人均无用人主体资格。夏明华与夏明建雇用的人员与湖南中化劳务公司形成劳动关系。本案为确认之诉，中化劳务公司主张文建民已超过法定时效，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第四十三条的规定，判决如下：文建民与湖南中化劳务公司于2016年7月15日存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院于免交。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，中化四建公司承包华昌公司系统检修及配套管道改造工程，并将该工程的劳务部分发包给上诉人，上诉人将其承包的合成系统高压、液氨管道改造的拆除及安装等劳务工程承包给夏明建等人，夏明建等人不具有用工主体资格，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。劳动关系的确认是对双方之间事实关系的判断，不涉及实体权利的处分，而且，本案中存在违法分包及转包的情形，导致被上诉人无法确定其劳动关系的具体归属，被上诉人曾诉请中化四建公司确认劳动关系，故被上诉人并非因怠于行使自己的权利导致超过仲裁时效申请仲裁。上诉人认为被上诉人仲裁申请超过法定仲裁时效，丧失胜诉权的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南中化劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月九日书记员 张 韵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5852号申请执行人王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人余幸寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王卫松与被告余幸寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0602民初1196号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告余幸寅应归还给原告王卫松借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5852号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘08刑终18号抗诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。原审被告人涂某某，男，1984年10月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县，住张家界市武陵源区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被张家界市公安局武陵源分局监视居住,同年10月24日被逮捕，2018年2月12日，武陵源区人民法院对其取保候审。湖南省张家界市武陵源区人民法院审理湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控原审被告人涂某某犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2018）湘0811刑初1号刑事判决：一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、随案移送的作案工具折叠匕首一把，予以没收。湖南省张家界市武陵源区人民检察院提出抗诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知湖南省张家界市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省张家界市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，湖南省张家界市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省张家界市人民检察院撤回抗诉。湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 明审 判 员  涂明珠审 判 员  张 晓二〇一八年三月二十三日法官助理  陈劲兵书 记 员  龚姣英附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终177号上诉人（原审被告）：赖家盛，男，1969年3月18日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：赵海云，男，1972年4月8日生，汉族，住张家港市。原审被告：吴美玉，女，1973年8月24日生，汉族，住张家港市。上诉人赖家盛因与被上诉人赵海云、原审被告吴美玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。赖家盛上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市泰顺县人民法院审理。事实与理由：赖家盛长期外出在老家经商，其经常居住地与住所地不一致，赖家盛的经常住所地位于浙江省温州市泰顺县。本案另一被告吴美玉未在借条上签字，赵海云也未提供证据证明双方存在夫妻关系，赖家盛为了规避管辖，恶意将吴美玉列为本案被告。本院经审查认为，赖家盛户籍所在地为张家港市，赖家盛称其长期在外经商户籍所在地与经常居住地不一致，但未提供证据予以证明。根据“原告就被告”的管辖原则，一审法院根据赖家盛的户籍所在地确定对本案具有管辖权，符合法律规定。吴美玉的户籍所在地及双方是否存在夫妻关系，对本案案件管辖并无影响，赖家盛认为本案存在规避管辖的情形，没有依据。赖家盛的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二日书记员 张 韵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6072号申请执行人：郑庆明，男，1983年6月17日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师，被执行人：王国钦，男，1976年5月4日生，汉族，住福建省建阳市。原告郑庆明与被告王国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2016)沪0117民初19820号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告郑庆明向本院申请执行，要求被告王国钦归还借款本金500万元及利息(以借款500万元为基数，自2013年7月22日算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；并承担诉讼费59,400元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费52,400元。至期，被执行人未履行。本案原审中，本院依法对登记在权利人上海绿地澜湾置业有限公司名下并预告登记在被执行人王国钦名下位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号301(复式)公寓房予以预查封。上述房屋上有登记在中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行的抵押债权385万元。本院通过网络冻结了被执行人王国钦在中国农业银行的三个账户，但均无可供执行的存款。本院已经将被执行人王国钦纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。鉴于上述房屋系预告登记在被执行人名下，本院书面发函给房屋权利人上海绿地澜湾置业有限公司，征询本院对上述房屋采取评估拍卖措施的意见。嗣后，该公司回函不同意本院评估拍卖上述房屋，同时向本院提交了已经向本院就房屋预售合同提起诉讼的相关材料，本院受理案号为(2018)沪0117民初3965号。同时本院向房屋权利人上海绿地澜湾置业有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求就房屋预售合同解除后原被执行人交付的房款予以协助扣留、提取。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑庆明与被执行人王国钦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  白志中二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执259号之一申请执行人曹建录，男，生于1969年7月20日，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。被执行人马小东，男，生于1978年5月21日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初561号民事判决书，在执行曹建录申请执行马小东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人马小东送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人马小东于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曹建录支付各项赔偿款35876.75元，承担案件受理费305元，并向本院交纳执行费438元，合计36619.75元，但被执行人马小东未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年3月23日依法冻结了被执行人马小东的银行账户。现查明被执行人马小东举家外出，下落不明。本院已将被执行人马小东纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制高消费令。另查明被执行人马小东没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖慧元审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一八年三月二十六日书记员  杨娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更353号罪犯刘建红，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。山西省运城市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）运中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96216.7元(共同连带)。2010年1月5日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2010年11月26日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分506分。该犯从严情形为：暴力(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执6008号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行。负责人蒋毅，行长。被执行人雍亚洲。被执行人严姚。中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与雍亚洲、严姚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初61号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的526671.37元等。执行中，本院轮候查封了被执行人雍亚洲杰名下位于成都市房屋一套，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105民初61号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一八年三月二十八日书记员 刘 宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初230号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁甲。辩护人韦家凯，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人梁甲犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁甲及由本院指定的上海市奉贤区法律援助中心指派上海华勤基信律师事务所律师韦家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至10月间，被告人梁甲至本市奉贤区四团镇良民村、杨家宅村等地，先后12次共窃得电动自行车9辆、红色珠串手链1串、戒指1枚、项链1条、手镯1个、玉坠1个、手表1块及现金人民币100余元（币种，下同），价值共计3.3万余元。分述如下：1、2017年8月18日，被告人梁甲至本区四团镇平庄东路XXX号，窃得被害人顾某某停放于院子中未上锁的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1221元。后将上述车辆销赃给他人。2、2017年8月21日，被告人梁甲至本区四团镇良民村XXX号，窃得被害人徐某某停放于家门口未上锁的三斯牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1776元。后将上述车辆销赃给他人。3、2017年8月24日，被告人梁甲至本区四团镇良民村XXX号，窃得被害人胡卫刚停放于院子中未上锁的三斯牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1808元。后将上述车辆销赃给他人。4、2017年9月12日，被告人梁甲至本区四团镇良民村XXX号，窃得被害人韦某甲停放于家门口未上锁的斯米特牌电动自行车1辆。经鉴定，价值2126元。后将上述车辆销赃给他人。案发后，赃车已追缴并发还被害人。5、2017年9月26日，被告人梁甲至本区四团镇良民村XXX号，窃得被害人韦某乙停放于院子中的绿色风牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1696元。后将上述车辆销赃给他人。6、2017年9月26日，被告人梁甲至本区四团镇杨家宅村XXX号旁小路，窃得被害人张某甲停放于该处未上锁的台铃牌电动自行车1辆及车内钱包中的现金人民币100余元。经鉴定，该电动自行车价值2064元。后将上述车辆销赃给他人。案发后，赃车已追缴并发还被害人。7、2017年9月28日，被告人梁甲至本区四团镇平庄东路XXX号，窃得被害人钟某停放于家中未上锁的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1645元。后将上述车辆销赃给他人。8、2017年10月初的一天，被告人梁甲至本区四团镇平庄东路XXX号XXX室，将门锁掰开后入室，窃得被害人梁乙放置于窗台盒子中的红色珠串手链1串。经鉴定，价值150元。案发后，赃物已追缴。9、2017年10月8日，被告人梁甲至本区四团镇渔洋村XXX号，窃得被害人沈文良停放于家门口未上锁的新大洲牌电动自行车1辆。经鉴定，价值2707元。后将上述车辆销赃给他人。案发后，赃车已追缴并发还被害人。10、2017年10月17日，被告人梁甲至本区四团镇邵厂北区XXX号，用十字螺丝刀撬开挂锁后入室，窃得被害人梅某的戒指1枚、项链1根、手镯1个、玉坠1个。经鉴定，上述首饰价值共计13800元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。11、2017年10月22日，被告人梁甲至本区四团镇横河路XXX号，窃得被害人张乙停放于院子中未上锁的朕龙牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1838元。后将上述车辆销赃给他人。案发后，赃车已追缴并发还被害人。12、2017年10月24日，被告人梁甲至本区四团镇龙尖村XXX号XXX室，翻窗入室后窃得被害人谢某某放置于床头柜上的天梭牌手表1块。经鉴定，价值2400元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2017年10月24日，被告人梁甲因形迹可疑被抓获后，即供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人梁甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、徐某某、胡某某、韦某甲、韦某乙、张某甲、钟某、梁乙、沈某某、梅某、张乙、谢某某的陈述，部分被窃物品购买发票，证人丁某某、余某某、贾某某、罗某某、方某某、鞠某某的证言，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、接受证据清单、收条及辨认照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中入户盗窃一万七千余元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人梁甲因一般形迹可疑被公安人员抓获后，在公安机关尚未掌握梁甲犯罪事实的情况下，梁甲即主动交代上述犯罪事实，属有自首情节。本院经查证属实。被告人梁甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后至审理期间，部分被窃车辆、赃物已扣押并发还被害人，其余经济损失也已由被告人梁甲及其家属予以退赔，本院在量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出被告人梁甲有自首情节并建议减轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币八千二百四十六元发还被害人，其中发还顾某某人民币一千二百二十一元、徐某某人民币一千七百七十六元、胡某某人民币一千八百零八元、韦余喜人民币一千六百九十六元、钟某人民币一千六百四十五元、张某甲人民币一百元。三、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  张山丽人民陪审员  杨神鹰二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初266号原告:黄礼龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄礼龙与被告黄少陆、黄艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄礼龙的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告黄少陆、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元及利息16217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告黄少陆因做生意需资金周转向江西安义农村商业股份有限公司（以下简称“江西安义农商银行”）借款300万元，约定还款时间为2018年11月28日，原告是该笔借款担保人之一。因被告黄少陆、黄艳未按约定支付利息，江西安义农商银行向法院提起诉讼，并申请了诉讼保全，冻结了原告相应的财产，原告于2018年1月31日向江西安义农商银行归还借款100万元及利息16217元，履行了保证责任。上述借款发生被告黄少陆、黄艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告依法向被告黄少陆、黄艳追偿，特向贵院提起诉讼，请求依法判准所请。被告黄少陆、黄艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告黄礼龙的身份证、被告黄少陆、黄艳的结婚证复印件及安义县龙津镇民政所的证明复印件，（2018）赣0123民初228号案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、民事起诉状、民事案件立案审查、审判流程管理信息表、撤诉申请书，贷款本金利息回收凭证、银行交易明细、进账单，证明原告黄礼龙为被告黄少陆向江西安义农商银行借款300万元提供连带责任担保，并代其向江西安义农商银行归还借款本金100万元及利息16217元，被告黄少陆、黄艳存在婚姻关系的事实。被告黄少陆、黄艳未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利，上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年12月1日，被告黄少陆与江西安义农商银行签订《个人借款合同》，被告黄少陆向江西安义农商银行借款300万元，借款期限为2年，按月支付利息。同日，原告黄礼龙、被告黄艳、案外人黄凡荣等人与江西安义农商银行签订《最高额保证合同》，约定原告黄礼龙、被告黄艳、案外人黄凡荣等人为被告黄少陆的上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每批借款合同到期次日起两年，合同还约定了其他权利义务。因被告黄少陆未按期支付利息，江西安义农商银行于2018年1月31日向本院提起诉讼，要求被告黄少陆、黄艳、原告黄礼龙及案外人黄凡荣等人归还借款本金300万元及相应利息。原告黄礼龙分别于2018年1月31日、2018年2月6日代被告黄少陆向江西安义农商银行归还借款本金100万元及利息16217元。另查明，被告黄少陆与被告黄艳于2002年11月18日登记结婚，被告黄少陆的借款发生在与被告黄艳婚姻关系存续期间。本院认为，被告黄少陆因做生意向江西安义农商银行借款300万元，原告黄礼龙、被告黄艳、案外人黄凡荣等人为其提供连带责任担保，该事实有原告提供的被告黄少陆与江西安义农商银行签订的《个人借款合同》，原告黄礼龙、被告黄艳、案外人黄凡荣等人与江西安义农商银行签订的《最高额保证合同》为证，本院予以认定。被告黄少陆借款后，未按借款合同支付利息，江西安义农商银行依法提起诉讼，请求归还借款本金及相应的利息。诉讼中，原告黄礼龙代被告黄少陆归还了借款100万元及利息16217元，原告提供了江西安义农商银行出具的贷款本金利息收回凭证和本院（2018）赣0123民初228号立案审查信息表予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。原告履行担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定向被告黄少陆追偿。因此，原告要求被告黄少陆偿还垫付的借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄少陆与被告黄艳为夫妻关系，被告黄少陆的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少陆、黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄礼龙垫付款100万元及利息16217元。如被告黄少陆、黄艳不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13945元，由被告黄少陆、黄艳负担，于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻德枝人民陪审员  喻前进二〇一八年三月十四日书 记 员  金宇蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民申2号再审申请人（原审被告）：董建设,男,1953年10月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。再审申请人（原审被告）：李素云，女，1959年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二申请人委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：尹灵英，女，1950年12月5日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫晓，女，1976年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与被申请人系母女关系。委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。再审申请人董建设、李素云与被申请人尹灵英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1702民初字第90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董建设、李素云申请再审称：一、申请人与被申请人的房屋买卖是双方真实的意思表示，房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。申请人并没有违约，申请人与被申请人达成的口头协议约定的是被申请人把房屋办证在申请人名下后申请人再支付欠条所约定的剩余款项，由于被申请人在办理房产证时没有把房屋房产证办理至申请人名下，而是办理到自己的名下，申请人才没有交付欠条中的剩余款项，所以申请人不构成违约，合同应继续履行，不应解除；二、本案的买卖房屋早已交付给申请人，申请人对被诉争房屋装修并使用，2015年5月5日申请人给被申请人出具的是欠条，欠条写明：“（住房、车库、储藏室）总计款：肆拾万零五千元整（405000）。”庭审查明的事实是剩余房款未付清，应属于债权债务纠纷，不符合解除房屋买卖合同的法律规定。如主张解除合同，应当协商或催告；三、原审判决书中把申请人2016年4月1日付给被申请人的2万元和2016年5月29日付给被申请人的2万元钱混为一谈，事实是两个2万元，而非判决中认定的一个两万元，没有认定2016年4月1日被申请人给付给申请人的2万元。四、原审判决认为为有效合同，就要继续履行合同。综上，再审申请人再审申请请求：1、请求撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初90号民事判决书；2、依法对本案进行再审,驳回被申请人不合理的诉讼请求。本院经审查认为，原审原告尹灵英于2017年1月4日起诉董建设、李素云房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年2月24日作出的（2017）豫1702民初90号民事判决书，2017年3月15日已发生法律效力。申请人董建设、李素云认为原审判决认定事实和法律错误，于2018年1月12日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董建设、李素云的再审申请。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  刘春山二〇一八年三月十二日书记员  杨雯雯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初106号原告：詹兴铨，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被告：雷水生，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告詹兴铨与被告雷水生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴铨的委托代理人陈小艳到庭参加诉讼，被告雷水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹兴铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷水生支付原告挖机租赁款60000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月1日至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，被告自当日起租赁原告的挖掘机，租金每月18000元。合同签订后，原告依约把挖掘机交付给被告使用。双方在2016年10月4日结算，被告欠原告2015年7月1日至2016年9月止的租金60000元。为此，被告向原告出具欠条，并约定于2016年底还清。事后，经原告多次追讨，被告分文未付。被告雷水生未作答辩。原告詹兴铨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告的举证及陈述。本院认为，被告雷水生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。原告詹兴铨与被告雷水生的租赁合同关系成立，依法有效。按照约定被告应当在2016年底向原告支付挖掘机租赁款60000元。因被告未按照约定付款，故本院支持原告按年利率6%计息的主张（自2017年1月1日起至还清日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷水生于本判决生效后五日内支付原告詹兴铨挖掘机租赁款60000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1300元，由被告雷水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一八年三月十五日书 记 员  黄隆辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终214号上诉人（一审反诉人）：北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号2楼一层7111室。法定代表人：李东，该公司董事长。上诉人北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司（以下简称东华公司）因与北京妙圣公关有限责任公司（以下简称妙圣公司）和甘肃省高台县中国工农红军西路军纪念馆（高台县西路军纪念馆）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东华公司上诉请求：撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民初131号民事裁定，指令受理其反诉。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》东华公司的反诉符合法律规定。本院认为，达菲公司起诉东华公司、北京妙圣公关有限责任公司和甘肃省高台县中国工农红军西路军纪念馆建设工程施工合同纠纷，达菲公司本诉主张要求东华公司支付工程款，东华公司基于同一法律关系和事实向达菲公司反诉，要求达菲公司履行工程质量维修和竣工结算义务，符合法律规定，其反诉依法应于受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民初131号民事裁定；本案指令张掖市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 史 莉审判员 徐长飞审判员 盖维张二〇一八年三月二十六日书记员 何 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3190号原告：李清杰，男，19741年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：毛荷直，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李世锋，男，45岁，汉族，住新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。本院在审理原告李清杰与被告毛荷直、李世锋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李清杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清杰承担。审判员  李秋艳二〇一八年三月二十七日书记员  张笑宇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执异2号案外人：任腊妹，女，1945年1月14日生，汉族，住芜湖市南陵县。案外人：任来花，女，1967年7月16日生，汉族，住芜湖市南陵县。案外人：万文金，女，1989年5月20日生，汉族，住芜湖市南陵县。案外人：万荣荣，男，1991年12月20日生，汉族，住芜湖市南陵���。上述案外人共同委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。申请执行人：安庆市美万家木业有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇泉河村，统一社会信用代码：91340800670921239C(1-1)。法定代表人：吴亚明。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被执行人：安庆市庆安航运有限责任公司，住所地安庆市沿江东路江花小区4号楼1层南侧2-3，统一社会信用代码：913408007865409648。法定代表人：潮洪。被执行人：潮洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：潮妹，女，1972年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区，在本院执行申请执行人安庆市美万家木业有限公司与被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹民间借贷纠纷一案中，案外人任腊妹、任来花、万文金、万荣荣对本院（2017）皖0802执保51号民事裁定查封庆安128号货运船舶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月27日召开听证会，案外人共同委托诉讼代理人吴丕峰、申请执行人安庆市美万家木业有限公司委托诉讼代理人徐孝云参加了听证，并提交了书面意见。被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹经本院通知未参加。现已审查终结。案外人任腊妹、任来花、万文金、万荣荣称，2009年3月9日万金心、高玉宝与孙根所签���船舶订制合同，由孙根所制造钢质船舶一艘，在制造过程中双方发生纠纷，曾经向兴化市西鲍乡派出所报警调解处理。后期万金心、高玉宝自行购买材料，租用场地并请人继续完成制造。2010年4月船舶造好并挂靠在安庆市庆安航运有限责任公司（以下简称庆安航运公司）。2011年11月19日由高玉宝出面与庆安航运公司签订了船舶挂靠协议，明确了双方的权利义务，庆安航运公司仅是船舶名义上的所有人，实际所有人向其每年交纳管理费。三年合同期满后，双方未再签订书面合同，但仍按原合同履行，在此期间高玉宝将其持有的船舶份额转让给了万金心。万金心于2014年1月23日死亡，故涉案船舶的所有人为万金心的第一顺序继承人，万金心父亲在万金心去世前已死亡，故其母亲任腊妹、配偶任来花、女儿万文金、儿子万荣荣作为第一顺序继承人是船舶共同所有人。此外，2013年12月22日15时17分，涉案船舶发生火灾，造成部分证据丧失。综上，涉案船舶的实际所有人并非登记的所有人庆安航运公司，而是上述四案外人，作为四案外人的重要生活来源，希望法院查明事实，维护案外人的合法权益。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求裁定中止对庆安118号货运船舶的执行并解除查封。申请执行人安庆市美万家木业有限公司称，1、四名异议人没有资格提起执行异议，即不是本案直接利害关系人；2、因船舶是特殊的财产，在我们国家实行登记制，根据物权法和海商法，未经登记不得对抗第三人；3、异议人名义上提起执行异议，实为确权纠纷，根据最高人民法院海事法院涉案范围规定，本案应由海事法院处理。综上三点，请法院驳回异议申请。被���行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹未提交书面意见。本院查明，申请执行人安庆市美万家木业有限公司与被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹民间借贷纠纷一案，根据申请执行人安庆市美万家木业有限公司的财产保全申请，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0802执保51号民事裁定，并于2017年3月24日（回执时间3月27日）查封了安庆市庆安航运有限责任公司所属“庆安十八号”等十九艘船舶，但没有列明其他被查封船舶的名称（包括案外人所称“庆安118号”货运船舶）。经审理，本院于2017年5月11日依法作出了(2017)皖0802民初676号民事调解书，确认安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹欠安庆市美万家木业有限公司借款210万元，定于2017年6月15日前一次性付清并支付相应利息（2016年1月21日至2017年4月20日期间的利息113223元，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率8%的标准计算）；案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹共同负担。调解书生效后，被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹拒不履行调解书确定的给付义务，安庆市美万家木业有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案审查过程中，本院经向协助执行单位安庆市地方海事局查询，“庆安货118”船舶所有人登记在安庆市庆安航运有限责任公司名下，造船厂为“江苏省灌云县航运公司船舶修造厂”，船舶登记簿中“船舶协助执行事项”显示该船���分别于2105年9月2日、2017年3月24日、2017年8月22日被本院裁定查封。本院认为，经过质证，案外人提交的收条、收据、借条、协议承诺书、情况说明等多为证人证言性质，因出证的相关人员均未到会作证，真实性不能确认，且与涉案的“庆安货128”船舶没有关联性，不能作为证据认定。案外人虽然提供了与庆安航运公司签订的船舶挂靠协议，但签订协议的双方当事人“高玉宝”和庆安航运公司均未到会接受质证，且据案外人称该船舶涉及股份转让事宜，而该协议期限已满，未再提供续签协议，该挂靠协议也不能作为证据认定。案外人提供的证据均不能证明该船舶归其所有，而船舶登记簿显示该船舶所有人为安庆市庆安航运有限责任公司，造船厂为“江苏省灌云县航运��司船舶修造厂”，与案外人主张完全不一致，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人任腊妹、任来花、万文金、万荣荣要求中止对“庆安118货”船舶的执行并解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王业长人民陪审员  陈 伍人民陪审员  李淑霞二〇一八年三月三十日书 记 员  夏 菲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初216号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭拴柱，男，1973年4月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人郭拴柱犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月22日17时许，在北京市房山区张坊镇乐谷银滩景区漂流起点广场处，被告人郭拴柱等人因乘车问题与被害人张某等人发生口角，后被告人郭拴柱用拳头击打张某面部，造成张某左眼球钝挫伤，左眼黄斑出血，左眼网膜下出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人郭拴柱于2017年10月25日经电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人郭拴柱具有自首情节,民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭拴柱六个月以上一年以下有期徒刑。被告人郭拴柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭拴柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年三月二日书记员 郑春节
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1097号原告：金文斌，男，1978年4月26日出生，汉族。委托代理人;张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告:朱光辉，男，1963年12月30日出生，汉族。被告:朱曦，男，1990年2月18日出生，汉族。原告金文斌与被告朱光辉、朱曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告金文斌到庭参加诉讼，被告朱光辉、朱曦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱光辉、朱曦向原告偿还借款246372元。事实与理由：2016年9月14日，被告朱光辉以资金周转不灵为由向原告借款246372元，并出具了借条，被告朱曦在借条签名担保，此款经原告多次催要未果。被告朱光辉未答辩。被告朱曦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告朱光辉因经营砂石生意缺乏资金周转，多次向原告借款，期间，被告朱光辉偿还部分借款，2016年9月14日，经双方结算，被告朱光辉尚欠原告金文斌借款246372元，并向原告金文斌出具了借据，被告朱曦在借据上签名，但未约定签名承担责任方式。此后，原告金文斌多次催要此款未果，诉至本院。本院认为，被告朱光辉立据向原告金文斌借款，双方之间存在借款事实，属于合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告朱光辉向原告金文斌借款后，经催要未予归还，已构成违约，应承担向原告金文斌偿还借款的民事责任。被告朱曦在借据上签名，未约定承担责任的方式，原告金文斌也未提供证据证明其诉讼主张，故被告朱曦不承担偿还责任。综上所述，原告金文斌的请求被告朱光辉承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱光辉于本判决生效后15日内偿还原告金文斌借款246372元。二、驳回原告金文斌的其他诉讼请求。本案案件受理费4995元，由被告朱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  岳文清代理审判员  龚华林二〇一八年三月十四日代理书记员  姚 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1122号罪犯谭翠红，女，1990年10月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人谭翠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6264号、(2016)苏01刑更2587号刑事裁定，对罪犯谭翠红共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年9月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭翠红在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谭翠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谭翠红在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭翠红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭翠红减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8685号之一原告：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201室。法定代表人：齐志国，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：张贤城，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川修正堂医药有限公司与被告张贤城合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。四川修正堂医药有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川修正堂医药有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川修正堂医药有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由四川修正堂医药有限公司负担。审 判 长  叶若兰人民陪审员  孙素香人民陪审员  陈安文二〇一八年三月二十二日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10663号原告：上海思多励国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：潘伟，男。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李锐元。本院在审理原告上海思多励国际贸易有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海思多励国际贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海思多励国际贸易有限公司撤诉处理。审判员  郭巍二〇一八年三月六日书记员  戴姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。