wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1076号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月3日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月3日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年11月3日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4432号原告：蒋军，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：程强，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蒋军与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军及诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告程强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，被告以承建工程需差周转资金为由，要求向我借款50000元，2015年3月20日，我将50000元人民币出借给被告，被告于当日向我出具借条一张。后因我需收回借款，但却无法联系上被告，致我收款无果，故诉至人民法院，诉请如前。被告未作答辩。原告蒋军围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条，中国建设银行转账凭条等，本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年3月，被告以承建工程需差周转资金为由，要求向原告借款50000元。2015年3月20日，原告通过银行转账的方式将49900元现金转入被告银行账户内，另当面向被告交付了100元现金。被告收到上述款项后，于当日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到蒋军人民币50000元，大写伍万元整。借款人：程强。该借条未约定借期及利息。被告借款后，于2016年期间向原告偿付现金4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。当原告要求收回借款时，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务等违约责任。关于被告借款后于2016年期间向原告偿付的现金4000元，虽原告主张该4000元系被告支付的借款利息，但因被告在向其出具的借条上未约定借款利息，原告也未举示相关证据证明双方对利息进行了另行约定，应视为不支付利息。因此，被告向原告偿付的现金4000元，依法应确认为系偿还的本金，故被告现尚欠原告借款本金应为46000元。综上，被告应偿还原告借款本金46000元，并从原告主张权利的起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告程强在本判决生效后10日内偿还原告蒋军借款46000元及资金占用期间的利息（利息从2017年11月28日起按年利率6%计算至本金还清时止）。如果被告程强未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程强负担966元，原告蒋军负担84元﹙原告蒋军已预缴1050元﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  舒从芬人民陪审员  龚万川二〇一八年三月十六日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执540-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人盛士维与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1733号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：刘仲良，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十六日书 记 员  高茜茜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初427号原告：潘��，女，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周树英，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭春华，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇太安村*组。原告潘丽与被告张燕健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张燕支付我医疗费、护理费、生活补助费、营养费，共计5000元。事实和理由：2017年11月26日中午13时许，我外孙与被告张燕的儿子在玩耍时发生抓打。被告张燕冲上前将我外孙摔倒在地，我欲前去扶起外孙，被告张燕却又狠狠地将我摔倒在地，导致我受伤住院治疗花去2600余元，之后经派出所调解，双方均在调解书上签字，但事后被告未按照调解书履行。综上所述，我只好诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告张燕辩称，原告潘丽陈述所述不实，我身为大人在两小孩打架之时肯定不会将别人家的小孩摔倒在地。我与原告潘丽经澄溪派出所调解并未达成一致，故原告所述我未按调解协议履行与事实不符。这件事情的起因是原告潘丽之外孙先将我儿子咬了后，我找原告潘丽要说法，但潘丽并未道歉。我遂教育儿子到时候咬回来，两个小孩就又追打起来。原告潘丽见状一巴掌将我儿子打倒在地，我看到后就去推了潘丽的外孙。然后原告潘丽就来抓我头发，将我抓倒在地，我们同时倒地受伤。后来原告潘丽还叫其儿女共同抓我头发。原告倒地受伤，我无过错，其医疗费应自行承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告潘丽的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月26日13时，原告潘丽外孙与被告张燕儿子在玩耍中发生抓打，原告潘丽外孙将被告张燕儿子咬伤。被告张燕找原告潘丽讨要说法未果后，被告张燕教育其子到时咬回来，两个小孩遂再次追打。原告潘丽见状将两个小孩分开，被告张燕认��潘丽打了其儿子，遂将潘丽外孙推到在地。后原告潘丽与被告张燕发生抓扯，在抓扯过程中，双方摔倒在地上，导致双方不同程度受伤。后原告潘丽报警，垫江县公安局到达现场调处。当日，原告潘丽入住医院治疗至2017年11月28日出院，用去医疗费2621.21元。2017年12月4日，经垫江县公安局调解，双方未达成调解协议。结合本案查明的事实，原告潘丽受伤后的损失具体如下：医疗费：2621.21元；护理费：200元，原告潘丽主张2000元过高，本院认定按每天100元的标准计算护理费，即原告潘丽的护理费损失为200元(100元／天×2天)；住院伙食补助费：100元；原告潘丽还主张营养费300元，被告张燕不予认可，且无相关医嘱佐证，对该笔费���，本院不予支持。综上，原告潘丽的损失共计2921.21元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。孩童之间的嬉戏打闹本属正常行为，但因原、被告的介入使矛盾纠纷激化升级。本案中，被告张燕之子被原告潘丽外孙咬伤后，作为父母应当理性、平和的解决问题，但被告张燕却当场教导小孩去咬回来，致使小孩再次追打，在教育的时间上、方式上、场合上失当，被告张燕应该对其子进行正面引导，尽可能的在平和状态下解决纠纷。其次，被告张燕将小孩推到在地，激化了双方的矛盾。最后，被告虽然一再强调未打原告，但从原告举示的伤情照片显示，其脸上有抓痕、伤口，足见双方曾发生过抓扯，被告也认可在抓扯中双方同时倒地，故原���受伤，被告存在过错。综上，从纠纷的发生、矛盾的激化和受伤事实的过程看，被告均存在过错，故被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告潘丽作为孩子的外婆未尽到妥善监管、照看的责任，导致外孙将他人咬伤，在纠纷发生中存在较严重的过错。其次，在外孙咬伤他人后，未及时采取妥善方式（如道歉、进行医疗包扎等）化解纠纷，在纠纷的发生、扩大方面存在过错。再次，在分开小孩的行为中存在失当行为，两个小孩发生扭打时作为大人应各自管好、约束好自己的小孩，而不是去“分开”对方小孩，原告在矛盾的激化中存在过错。最后，原告一会陈述是被告从后面将其推到在地，一���陈述是两次倒地，本院结合原、被告庭审过程中陈述、派出所对事实归纳，认定双方发生抓扯导致倒地，故原告对损害的发生也存在过错。结合损害发生、扩大及本案实际情况，由被告张燕对原告潘丽的损失承担35%的责任，即1022.42元（2921.21元×35%），其余65%的损失由原告潘丽自行承担。另本案原、被告作为家长照顾、爱惜子女的心情可以理解，但应注意方式方法，不可给小孩树立错误的形象和示范。双方应认识到各自在本次纠纷中的过错，不要因小事在小孩幼小的心灵中埋下芥蒂，加之双方损失并不多，原、被告作为邻居也是一种缘分，希望双方既往不咎、和平相处，让小孩多个玩伴，健康成长。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告张燕在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告潘丽医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1022.42元；驳回原告潘丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告潘丽已预交200元），由原告潘丽负担100元，被告张燕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人���法院。审 判 员  邓 浩二〇一八年三月二十八日法官助理  叶 贇书 记 员  高仁友
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1372号申请人：胡志强，男，1963年10月15日出生，汉族。被申请人：兰宏良，男，1974年12月7日出生，汉族。本院在审理申请人胡志强诉被申请人兰宏良买卖合同纠纷一案中，申请人胡志强于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人兰宏良银行存款40000元或相应的财产。申请人胡志强于2018年3月14日向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司400000元的保单保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰宏良的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人胡志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一八年三月十五日代理书记员  谭志军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初862号申请人：莫红纲，男，1966年8月26日出生，汉族。被申请人：杨艳林，女，1966年2月28日出生，汉族。被申请人：冯乐，男，1986年11月16日出生，汉族。本院在审理申请人莫红纲诉被申请人杨艳林、冯乐合伙纠纷一案中，申请人莫红纲于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨艳林、冯乐的被继承人冯明建名下的银行存款1290000元或等值的财产。申请人莫红纲于2018年3月27日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1290000元的保单保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人莫红纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳林、冯乐的被继承人冯明建（身份证号码：430121196210276414）的银行存款1290000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人莫红纲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  张文华人民陪审员  倪卓佳二〇一八年三月二十七日代理书记员  谭志军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8640号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告王晓梅，女，1988年05月出生，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院行政裁定书（2017）内2922行初4号原告：李发万，男，汉族，1962年12月23日出生，阿拉善右旗农村信用合作联社退休职工。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗”12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：阿拉善右旗不动产登记中心。法定代表人：武开会。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告李发万诉被告阿拉善右旗不动产登记中心认为侵犯房产权（作为类房屋登记管理〈房屋登记〉行政登记）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日，赵海文、赵明星将原告及原告妻子付梅香、儿子李强、儿媳陈海燕（陈岩）诉至阿拉善右旗人民法院，诉求原告及家人归还位于阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路巴音温都尔广场南侧104商铺的房屋。诉状称，赵明星于2016年8月12日在阿拉善右旗不动产登记局办理了《不动产权登记证书》，该登记证书登记的房屋为阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路巴音温都尔广场南侧104商铺，为此，赵海文、赵明星诉求原告及家人归还房屋，事实上该房屋属原告所有，理由如下：一是涉案商铺是阿拉善右旗贵宝发展有限公司（以下简称贵宝公司）于2001年开发建设的，当时，贵宝公司董事长、法定代表人梁大军与原告商量，用阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路巴音温都尔广场南侧104商铺置换原告位于巴丹吉林镇南环路北侧的一套200平米的平房。房屋置换交付后，就在当年，原告在商铺的基础上，找金川的陈宝山承包修建了附属间（包括客厅、卫生间、厨房）和二楼两个卧室。16年来，原告一家一直住在该房屋，从来没有任何人向原告就该房屋所有权提出过异议。现房权却登记在别人名下，实在不可思议。二是2001年，贵宝公司在巴丹吉林镇巴丹吉林路巴音温都尔广场南侧开发建设了7套商铺，所建商铺贵宝公司在房产管理部门办理了大产权，未办理小产权证。当时贵宝公司周转资金困难，公司董事长梁大军在征得原告及其他6户住户的同意后，用大产权做抵押在小额贷款公司贷了款，由于贵宝公司一直未还清贷款，致使原告一直未办理涉案房屋产权证。2015年底，贵宝公司销售部长石军对原告说，房产已解押，让原告等7户住户每户交1000元测绘费，给办理房产证，原告向石军交了1000元测绘费后，石军出具了收款收据，现原告找到石军，石军说房产证办在了别人名下是公司经理彭忠做的，事实上，彭忠是2012年进的公司，对上述事实一无所知。三是被告之所以为赵明星办理了《不动产权登记证书》，根本原因是赵明星在梁大军失去联系的情况下，与彭忠串通，编造《商品房买卖合同》，向阿拉善右旗不动产登记局出具了违背事实的不动产登记材料所致。因此，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告颁发的《不动产权登记证书》；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应有明确的被告，在本案中，被告不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李发万的起诉。本案不收案件受理费，案件受理费50元退给原告李发万。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长白顺审判员张秀琳审判员浩斯白尔二〇一八年三月十五日书记员李幸蓉附:相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款：”提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7056号申请执行人传显池，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人邓学永，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省巴中区。关于传显池与邓学永建设工程合同纠纷一案,传显池依据(2017)渝0105民初4302号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金152000元及利息、诉讼费1703元。本院于2017年9月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执7056号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年三月九日书记员 张雪琪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初7号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：郑邦燮，行长。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所专职律师。被告：卢杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄美玉，女，1965年12月1日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储建瓯支行）与被告卢杰、黄美玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储建瓯支行的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告卢杰、黄美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.卢杰、黄美玉立即偿还邮储建瓯支行信用卡透支款6688.85元、截止至2017年5月3日的利息594.96元和滞纳金1786.26元及上述欠款6688.85从2017年5月4日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2.卢杰、黄美玉承担邮储建瓯支行为实现债权而支付的律师费2000元。事实与理由：2014年9月初，卢杰与邮储建瓯支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，邮储建瓯支行将1张额度为1万元的信用卡借予卢杰使用，双方约定：持卡人在第一次使用信用卡透支款项50天内还款免收利息，逾期还款，按日万分之五计收利息，同时按应还款总额的百分之十乘以百分之五计收滞纳金。卢杰使用该信用卡进行透支消费，2016年6月4日起卢杰未依约还款，2016年6月4日至2017年5月3日，卢杰累计结欠邮储建瓯支行透支款本金6688.85元、利息和滞纳金2381.22元。邮储建瓯支行多次向卢杰进行催收要求其偿还信用卡欠款，但其至今未偿还。卢杰与黄美玉系夫妻关系，该透支款系用于二人家庭生活，系夫妻共同债务，卢杰、黄美玉应共同承担。卢杰、黄美玉未作答辩。本院认为，邮储建瓯支行、卢杰双方在协商一致的基础上签订信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，上述协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。邮储建瓯支行已依约向卢杰发放了信用卡，卢杰应按约定使用并履行还款义务，但其在领取中国邮政储蓄银行信用卡并消费后，未能按约定清偿透支款本息，卢杰的上述行为已构成违约，截止2017年5月3日，卢杰尚欠透支款6688.85元、利息594.96元，故，邮储建瓯支行主张卢杰偿还该款项，于法有据，予以支持。邮储建瓯支行主张卢杰支付透支款6688.85元自2017年5月4日起至款还清之日止按照日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，予以支持。关于邮储建瓯支行主张的滞纳金1786.26元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取的方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据前述规定，邮储建瓯支行与卢杰在《章程》和《领用合约》中约定的滞纳金条款至2016年12月31日前仍合法有效，2017年1月1日后是否收取违约金及收取的方式和标准，应由邮储银行与卢杰通过协议进行约定，邮储建瓯支行未能提供其在2017年1月1日后有与卢杰对违约金的收取进行协议的证据，故对邮储建瓯支行要求卢杰支付2017年1月1日后的滞纳金1348.79元的主张，不予支持。邮储建瓯支行要求卢杰支付其为实现债权所支付的律师费2000元的主张，符合双方签署的《领用合约》之约定，于法有据，予以支持。邮储建瓯支行主张黄美玉对上述卢杰应承担的债务承担共同偿还责任，因本案债务系发在卢杰与黄美玉的夫妻关系存续期间，且邮储建瓯支行提供的卢杰的消费记录显示，卢杰使用该卡进行消费系用于家庭日常生活，故，上述债务应认定为卢杰与黄美玉的夫妻共同债务，黄美玉应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、卢杰、黄美玉应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款6688.85元、该款截止至2017年5月3日利息594.96元和该款从2017年5月4日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付该款截止2016年12月31日的滞纳金379.47元；二、卢杰、黄美玉应于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现其债权的律师费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担5元（已预交），卢杰、黄美玉负担33元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  陈慧二〇一八年三十五日法官助理刘余书记员林洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5911号原告：彭长全，男，1943年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：彭剑，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：彭霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：彭刚，女，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。以上共同委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：卞小兵，男，1980年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区，现羁押于扬州市江都区看守所。被告：唐建英，女，1987年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚诉被告卞小兵、唐建英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚撤回起诉。案件受理费减半收取计1460元，由原告彭长全、彭剑、彭霞、彭刚负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  王永祥人民陪审员  尹慧霞二〇一八年三月十二日书 记 员  安楚楚
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执498号申请执行人:陈燕秋，男，住四川省都江堰市灌口镇。被执行人：李义生，男，住四川省夹江县迎江乡。陈燕秋依据已经发生法律效力的(2016)川1126民初665号民事判决书于2017年10月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、本诉被告李义生于本判决生效后三日内返还本诉原告陈燕秋款项7000元；二、驳回本诉原告陈燕秋的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李义生的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案申请执行标的额为7000元和迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李义生的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证券信息。查询结果显示被执行人李义生除在四川农村信用合作联社有存款996.86元外未查到可供执行的财产。执行过程中本院将李义生银行存款996.86元扣划至夹江县人民法院，并支付给申请执行人陈燕秋。本院将被执行人李义生纳入失信被执行人名单，向李义生作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人陈燕秋同意终结本次执行程序。因被执行人李义生现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年三月十五日书记员  向华强
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初378号之一原告：赵洋，男，1988年9月29日出生，汉族。被告：户双哲，男，1992年3月15日出生，汉族。原告赵洋与被告户双哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵洋于2018年3月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洋撤诉。案件受理费撤诉减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元由原告负担。审判员  屈其凯二〇一八年三月十二日书记员  李 钢
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初328号原告：廉大伟，男，1983年7月22日出生，住滦平县。原告：廉大鑫，女，1990年6月16日出生，住滦平县。原告：廉雅萌，女，2016年4月30日出生，住滦平县。三原告委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组。被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会，住所地：滦平县中兴路街道南瓦房社区。法定代表人：曲善春，职务：主任。原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌与被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组、被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组给付三原告每人应得的征地补偿款80000.00元，三原告合计240000.00元，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会承担协助给付义务；2、本案诉讼费由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组承担。事实与理由：原告廉大伟是原告廉大鑫哥哥，原告廉雅萌是原告廉大伟的女儿，三原告的户口在一个户口薄上，原告廉大伟是户主。三原告居住在被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组（以下简称被告一组),具有被告一组的户籍，是被告一组的居民。2016年，三原告所在的南瓦房社区一组集体土地被政府收储划归国有，在此开发建设商品楼，政府给付了被告一组征地补偿款，按说三原告应该与本组其他居民一样，享有同等取得分配征地补偿款的权利，但被告一组对三原告实行歧视性待遇，制定出不合理的分配方案，剥夺了三原告依法享有取得征地补偿款的权利，被告一组已经发放给本组其他居民每人80000.00元征地补偿款，但被告一组没有给付三原告分文款项。三原告与被告一组争议的征地补偿款，由被告一组存入了被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会的银行存款账户内，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会统一管理。被告一组违反了法律规定、侵犯了三原告依法享有的合法权益。为此，三原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌认为作为本集体经济组织成员的权益被侵害，以程泉任组长的居民组为被告提起诉讼。经查，程泉任组长的居民小组正式名称非滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组，滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌的起诉。案件受理费免收，保全费由原告廉大伟、廉大鑫、廉雅萌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 石 刚审判员 潘秀花审判员 尹艳肖二〇一八年三月十六日书记员 程月妍附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之二十申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之二十裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行622848********78013账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书(2018)晋0624民初382号原告：中国人民解放军93721部队，所在地怀仁县亲和乡南小寨村。法定代表人：殷载柠，任部队长。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被告��章有为，男，1980年1月11日生，汉族，应县人，广灵县新洋学校员工。原告中国人民解放军93721部队与被告章有为不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。立案后，经审查，被告章有为户籍登记地不在怀仁县，原告起诉状中所提供的被告章有为的送达地址，为无人居住的商品房，并非被告章有为的经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告章有为的住所地和经常居住地均不在怀仁县，故该案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军93721部队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。案件受理费2499元，原告已预交，退还原告中国人民解放军93721部队。审判员赵晓雁二○一八年三月二十六日书记员魏灵灵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4270号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：陈权，该公司员工。被告：陈金华，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人陈权到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告向我行申请办理了江渝信用卡普卡一张，并于2015年5月7日激活使用。被告在激活后使用上述银行卡进行现金、非现金交易。所欠款项未按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》按时清偿信用卡欠款，截至2017年10月10日，被告共欠我行本金8794.96元。后经我行多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我行欠款本金8794.96元及从欠款之日起至本金还清之日止按约定应支付的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告向原告申请办理了江渝信用卡普卡一张，当天，被告在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认同意遵守领用合约的各项规定。双方按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。嗣后，被告于同年5月7日开始激活使用在原告处办理的信用卡。2017年7月5日，被告通过该信用卡在重庆豪福家具有限公司因消费贷款7000.00元，后偿还6110.04元，下欠889.96元未偿还；2017年7月6日，被告通过该信用卡在中石化重庆涪陵石油分公司晏家服务区北加油站因消费贷款200.00元，未偿还；2017年7月9日，被告通过该信用卡在九龙坡区九龙园熙熙杂货店因消费贷款405.00元，未偿还；2017年7月12日，被告通过该信用卡在重庆补丁服饰商行因消费贷款800.00元，未偿还；2017年7月19日，被告通过该信用卡在彭水县祥和实业有限责任公司因消费贷款6500.00元，未偿还；以上，被告累计共欠原告贷款为人民币8794.96元未偿还；至今，被告未通过该卡继续贷款消费，也未按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿原告信用贷款本金及利息和滞纳金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其贷款本金8794.96元及从欠款之日起至本金还清之日止按约定应支付的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述及其举示的信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、被告的机动车行驶证复印件、信用卡历史交易明细查询、等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告通过向原告申请办理的信用卡向其贷款消费后，至2017年7月19日，共计欠原告贷款本金8794.96元，理应按双方约定履行还款义务，但经原告多次催收后，被告至今仍未按约定履行偿还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行偿还给付义务及支付利息、滞纳金等违约责任，故对原告主张由被告偿还原告信用贷款本金8794.96元并从实际消费贷款之日起按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算利息和滞纳金至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈金华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款本金8794.96元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从实际消费贷款之日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。如果被告陈金华未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  龚万川人民陪审员  刘 敏二〇一八年三月二十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初125号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人宋治发，男，1963年5月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。案发前太原市解放南路省安装公司宿舍4号楼2单元304号。因吸毒于1997年11月20日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因吸毒于2000年9月30日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因吸毒于2004年9月1日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因吸毒于2006年10月23日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因吸毒于2010年8月6日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日并决定强制隔离戒毒2年。因非法持有毒品于2017年8月24日被太原市公安局迎泽分局行政拘留20日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]116号起诉书指控被告人宋治发犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人宋治发到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年4月至2017年8月23日期间，被告人宋治发多次容留吸毒人员王某（另案处理），在其位于迎泽区解放南路省安装公司宿舍4号楼2单元304号的住所地��食毒品。经对从被告人宋治发住所地查获的毒品进行鉴定，该涉案毒品为曲马多。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人宋治发的庭前供述，证人证言，辨认笔录，书证，物证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋治发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人宋治发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月至2017年8月23日期间，被告人宋治发多次容留吸毒人员王某（另案处理）在其位于迎泽区解放南路省安装公司宿舍4号楼2单元304号的住所地吸食毒品。经对从被告人宋治发住所地查获的毒品进行鉴定，该涉案���品为曲马多。上述事实，被告人宋治发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋治发的庭前供述，抓获经过，证人王某的证言，宋治发、王某的行政处罚决定书，户籍证明，辨认笔录（宋治波与王某相互辨认），太原市没收（收缴）毒品凭证，宋治发、王某指认作案现场照片，毒品鉴定文书，证据保全决定书、证据保全清单，涉案毒品照片，公安机关出具的情况说明，宋治发的劣迹材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人宋治发在二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，侵犯社会正常管理秩序和他人身体健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋治发有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宋治发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的土制海洛因0.99克，予以没收，由本案侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  曾文珊二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初321号原告：广东鼎立森新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园工业大道旁（陈健文厂房），统一社会信用代码91442000592122879G。法定代表人：陈金政，职务经理。委托诉讼代理人:萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:甘露，广东凯行律师事务所律师助理。被告：黎阳，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：文新，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：汪静，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：黎阳，系被告汪静的丈夫。本院在审理原告广东鼎立森新材料有限公司与被告黎阳、文新、汪静买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告文新的起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东鼎立森新材料有限公司撤回对被告文新的起诉。审判员 唐 群二〇一八年三月二十一日书记员 黄倩菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初3519号原告：东莞市钱屋山庄物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区主山乌石岗村，统一社会信用代码：91441900759202273T。法定代表人：黄志辉，总经理。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被告：梁秀娟，女，1951年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司诉被告梁秀娟物业服务合同纠纷一案中，2018年3月13日，原告以双方就解决涉案所欠物业管理费已达成一致意见为由向本院提出申请撤回对被告梁秀娟的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司撤回对被告梁秀娟的起诉。本案诉讼费减半收取299.38元（原告已预交），由原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一八年三月十三日书记员 杨晓琳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之六申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之六裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国建设银行621700381******6317_156_1账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初201号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王生海，男，1978年7月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人王生海曾因犯敲诈勒索罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月16日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕272号起诉书，指控被告人王生海犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人王生海到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人王生海于2017年3月16日，在位于苏州市光福镇苏福路77号其租住处门口，以3900元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺26.21克。2、被告人王生海于2017年8月12日，搭乘汽车从苏州市吴中区光福镇出发，至昆山市大澞河路路边，以9300元的价格向吴某购买毒品甲基苯丙胺50克，后于当日搭乘汽车将该冰毒转移至江苏省响水县。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王生海贩卖毒品甲基苯丙胺26.21克，另运输毒品甲基苯丙胺50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王生海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王生海系累犯，应当从重处罚。被告人王生海有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人王生海对公诉机关起诉指控的贩卖、运输毒品犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人王生海于2017年3月16日，在位于苏州市光福镇苏福路77号其租住处，以3900元的价格向张某贩卖毒品（冰毒）甲基苯丙胺26.21克。2、被告人王生海于2017年8月12日，搭乘他人的汽车从苏州市吴中区光福镇出发，至昆山市大澞河路路边，向吴某购买毒品（冰毒）甲基苯丙胺50克，支付毒资9300元，后于当日搭乘他人的汽车将该冰毒运至江苏省响水县。2017年8月24日，民警在苏州市强制戒毒所对被告人王生海刑事拘留，被告人王生海归案后如实供述了犯罪事实。案发后，查获的上述毒品已被公安机关予以收缴。另查明，被告人王生海协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的证人张某、黄某、殷某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录，常熟市公安局提取笔录、搜查记录及照片、白色晶体三袋（系照片），苏州公安局物证鉴定所出具的检验报告，常熟市公安局扣押及收缴物品清单，车辆轨迹查询及监控抓拍，刑事判决书、释放证明，立功证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王生海贩卖毒品甲基苯丙胺26.21克，另运输毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人王生海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王生海有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人王生海在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王生海犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王生海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2030年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  沈青妹人民陪审员  徐秀芳二〇一八年三月十五日书 记 员  戈 凤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执8250号之一申请执行人：张明华，男。被执行人：马顺银，男。被执行人：王明芳，女。被执行人：熊海琼，男。本院在执行张明华申请执行马顺银、王明芳、熊海琼借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，兑现给申请执行人2585.91元，查封了登记在被执行人马顺银名下的车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2814元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  王 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执237号申请执行人：杨春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邓杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张素平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰，总经理。本院在执行申请执行人杨春霞与被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春霞与被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司已达成执行和解协议，经申请执行人同意终结对被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）皖0291执237号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年三月二日书记员  童 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1959号申请执行人：朱刚，男，1975年3月12日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：郜辉，男，1979年5月3日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行朱刚与郜辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2695号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郜辉应支付给朱刚款项等合计民币45000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱刚的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人郜辉名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款，当事人双发自愿达成和解，申请人申请解除被执行人银行的冻结。2、依职权对被执行人郜辉的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人郜辉的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人郜辉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人郜辉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人郜辉限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年三月二十三日见习书记员  蒋飞虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1230号之一申请人韩长富，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市茆丰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村金带自然村004号，统一社会信用代码913402073438769604。法定代表人陈鸿斌，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初888号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；现因被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖生态农业有限公司活动冷库一个、活动板房两个的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年三月二十六日书记员  刘 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3556号申请执行人：昆明市官渡区杰盛五金机电经营部。经营场所：昆明市官渡区昌宏路东聚五金机电建材城东区13幢30号。经营者:苏乌碰。被执行人：左勇，男，1980年1月20日生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行昆明市官渡区杰盛五金机电经营部与左勇买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人左勇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十四日书 记 员  申正鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4327号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：董正策，男，1973年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与董正策信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 刘金星审 判 员 沈金龙审 判 员 王新忠二〇一八年三月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 方 芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执728号之一申请执行人：崔爱国，男，1969年7月27日出生，汉族。被执行人：王建五，男，1974年12月6日出生，汉族。被执行人：郝建松，男，1972年5月10日出生，汉族。被执行人：崔树立，男，1977年10月6日出生，汉族。本院在执行崔爱国申请执行王建五、郝建松、崔树立劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人崔爱国与被执行人王建五、崔树立自愿达成和解协议，现申请执行人崔爱国向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月一日书记员 韩彩炎
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1027号申请执行人欧永堆，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吕燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人欧永堆与被执行人吕燕民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人吕燕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吕燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人欧永堆，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吕燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50550元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初10号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨右记，男，1995年8月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，暂住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，同月17日被松滋市公安局刑事拘留，同月23日被松滋市公安局决定取保候审。2018年1月4日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人杨右记犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杨右记到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人杨右记与被害人李某系朋友关系。2016年9月份，杨右记与李某一起回松滋玩，期间住在李某家，并与李某同宿一床。两人之间经常通过支付宝方式转账，杨右记便记住了李某的支付宝密码。当月10日4时许，杨右记趁李某熟睡之机，盗用李某的手机并以李某的名义先后在支付宝“来分期”、“蚂蚁借呗”网络借贷平台上借款人民币（以下币种同）3500元、1000元，并将4500元转账至自己使用手机的支付宝账户。随后，杨右记又采用上述方式在“招联金融”网络借贷平台上借款6000元，其在还清“蚂蚁借呗”上的1000元后，将余下5000元转账至自己支付宝账户。同年9月16日3时许，杨右记再次采用同样的方式，在“蚂蚁借呗”网络借贷平台上分5次共借款20000元，并将该款转账至自己支付宝账户。后杨右记又将李某支付宝上余额1700元转账至自己支付宝账户。因怕事情败露，其又将1700元转回至李某支付宝账户，并将李某的手机藏匿至李某家院子花坛里。李某以其手机被盗报警后，通过支付宝查询系统查询到其名下的贷款已转账至杨右记的个人账户，其质问杨右记时，杨右记当即退还了李某的手机，并退还李某18400元。案发后，杨右记及其家属共计退赔李某经济损失共计30000元，李某对杨右记的上述行为表示谅解。在本案审理过程中，本院委托洪湖市社区矫正工作管理局对杨右记的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。该局通过多方面调查，形成综合评估意见：建议人民法院对被告人杨右记适用非监禁刑。上述事实，被告人杨右记在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、户籍信息、归案情况说明、在逃人员登记、撤销表、接受证据清单、微信及支付宝截屏、支付宝交易明细查询单、领条、谅解书、审前社会调查报告等书证；2.证人宋某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人杨右记的供述与辩解；5.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨右记以非法占有为目的，以第三方电子支付的手段，秘密窃取他人支付宝账户资金达31200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，杨右记如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；均可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，依法对被告人杨右记从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨右记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一八年三月二十八日书 记 员  倪 婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执29号之一被执行人陈四民，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执29号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人陈四民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年三月八日书记员  陈翔伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异71号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、天津市工益商贸有限公司（以下简称天津工益公司）、天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称天津冶金轧一公司）、平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初541号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一公司、天津工益公司对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津工益公司、天津冶金轧一公司、平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初541号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一公司、天津工益公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1171号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执547号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执547号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月十四日书记员 汪云川
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初127号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李香云，女，1966年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日被沛县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李香云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月26日，沛县公安局向被告人李香云经营的沛县大屯矿区神力日用品店送达告知沛县保健食品安全销售告知书。2017年8月17日，被告人李香云在其经营的沛县大屯矿区神力日用品店内，明知“V9”性保健食品系添加有毒、有害物质的情况下，仍向杜某进行销售1盒，后依法扣押销售的性保健食品“V9”1盒。2017年9月7日，沛县公安局对被告人李香云经营的沛县大屯矿区神力日用品店进行搜查，查获尚未销售的性保健食品“劲霸男人”3盒、“伟哥100”5盒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述性保健食品“V9”、“劲霸男人”均检出西地那非成份，伟哥100”检出西地那非、他达拉非成份。案发后，被告人李香云于2017年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李香云在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、报警记录、到案经过、被告人李香云的户籍证明及照片，接受证据清单、证据照片，沛县保健食品案例销售告知书，营业执照，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，南京市食品药品监督检验院NJ2017QX0387号、NJ2017QX0403号、NJ2017QX0402号鉴定意见，辨认笔录及照片，证人杜某、古某、李某的证言，被告人李香云的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李香云主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李香云明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李香云案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李香云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人李香云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、对查获的违禁品“劲霸男人”三盒、“伟哥100”五盒、“V9”一盒，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年三月十四日书记员  段梅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏01执524号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1979年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈刚借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2016）湛仲字第11996号调解书已发生法律效力。因陈刚未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11996号调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月十三日书记员  左 勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执异73号案外人黎铁军，男，汉族，1976年2月12日出生，住成都市高新区。申请执行人王琪林，女，汉族，1991年11月30日出生，住成都市青羊区。被执行人沈国治，男，汉族，1978年12月16日出生，住成都市青羊区。本院在执行王琪林与沈国治民间借贷纠纷一案（执行案号（2018）川0105执1775号）中，案外人黎铁军于2018年3月26日对本院查封成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎铁军异议称，在2018年11月8日，被执行人沈国治已将成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋出售于异议人，异议人已付完全部房款，并于2018年1月25日向成都市房产交易中心提交过户申请，2018年2月2日审核通过，并交完全部税费，因时间原因当时未领取新的产权证，现该房屋事实上已不是沈国治的资产。故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，王琪林与沈国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）川0105民初12595号民事调解书，该调解书确定：“一、被告沈国治支付原告王琪林欠款580000元，此款于2018年2月15日前支付280000元，于2018年12月30日前支付300000元；二、如果被告沈国治未按照上述第一项约定履行任何一期给付义务，则被告沈国治应于逾期之日一次性支付原告王琪林所有未到期款项；三、案件受理费4800元，由被告沈国治负担，该款项已由原告王琪林预交，由被告沈国治于2018年2月15日前支付给原告王琪林；四、原告王琪林自愿放弃其他诉讼请求。”现该调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院于2018年3月19日以（2018）川0105执1775号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人沈国治名下成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋。审查中，为证明该房屋系其所有，案外人黎铁军向本院提交房屋买卖合同一份、转账凭证三张、收条一份、缴纳税收票据十张、成都不动产登记与房屋交易缴费通知单一张、不动产登记与房屋交易受理凭证二张、水卡及电卡复印件各一张。但税收票据上纳税人是何德琼、唐孟荣，不动产登记与房屋交易受理凭证及缴费通知单上权利人也登记为何德琼、唐孟荣。异议人表示其为避税，在过户时将权利人登记为其亲戚何德琼、唐孟荣。上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽黎铁军提交了与被执行人沈国治签订的房屋买卖合同及已支付全部价款的证据，但办理过户的权利人为何德琼、唐孟荣，且黎铁军无有效证据证明未将该房屋的产权过户至其名下非因其自身原因造成。王琪林与沈国治民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初12595号民事调解书已生效，被执行人沈国治负有债务，本院依法查封其财产（房屋）用于清偿债务，符合法律规定。现案外人黎铁军要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黎铁军对登记在沈国治名下的成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证4889695）房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 燕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1488号之一申请执行人：王发孝,男，汉族,1980年12月8日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：安斌乾,男，汉族,1983年2月24日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人王发孝与被执行人安斌乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘1122执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年三月十三日书 记 员  全 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106���3385号申请执行人邢志刚，男，1971年4月，汉族，住北京市丰台区。被执行人邢志强，男，1974年5月，汉族，住北京市丰台区。邢志刚与邢志强法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初8171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，邢志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将邢春田名下车牌号码×××的车辆过户至邢志刚名下（身份证号码：×××）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年三月二十七日书记员  胡浩
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1642号之一本院于2018年3月2日对原告方志斌诉被告查宁返还原物纠纷一案作出的(2017)赣1126民初1642号裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原裁定书第二页落款“审判员”应更正为“审判长”。审 判 长  曹爱民人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一八年三月二日书 记 员  邱静瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初227号原告：张真全，女，1956年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：梁修成，男，1972年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告张真全与被告梁修成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，适用普通程序审理，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张真全及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加了诉讼。被告梁修成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张真全向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁修成归还原告张真全借款65000元及利息(利息以65000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算利息至付清之日时止)；2.本案诉讼费由被告梁修成承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年，被告梁修成因在外承包工程急需资金向原告张真全借钱，原告张真全于2013年5月31日向被告梁修成的银行账户内存款60000元，另外借支现金5000元。经原告张真全多次催收，被告梁修成至今未归还借款。庭审中，原告张真全变更诉讼请求为要求被告梁修成归还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算利息至付清之日时止），另外5000元要求另案处理。被告梁修成未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年被告梁修成因急需资金向原告张真全借钱，原告张真全于2013年5月31日将其在中国农业银行重庆XX**分理处内的存款(账号：31160801130XXXXXX)60000元取出，随后，原告张真全向被告梁修成在重庆农村商业银行的账号6228480478038XXXXXX内存款60000元。经原告张真全多次催收，被告梁修成至今未归还借款。庭审中，原告张真全陈述其与被告梁修成除本次借款外无其他经济往来。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议的焦点在于被告梁修成是否向原告张真全借款50000元。本案中，原告张真全仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，人民法院审理此类案件首先推定双方之间系借贷关系，因原告张真全向被告梁修成在重庆农村商业银行的账号6228480478038XXXXXX内存款60000元，原告张真全由此完成了其向被告梁修成交付60000元的举证义务。同时，考虑到原、被告之间的亲戚关系，未写借条也符合常理。因被告梁修成未到庭参加诉讼，其未对该笔存款的性质予以辩解，视为其对自身权利的放弃。依据上述法律条文，可以认定被告梁修成向原告张真全借款60000元的事实。综上所述，原告张真全要求被告梁修成偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告张真全未举示证明向被告梁修成进行催收的依据，本院可按照从起诉之日(2018年1月4日)起按年利率6%计算至付清之日时止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁修成于本判决生效之日起3日内偿还原告张真全借款60000元及利息(利息以60000元为基数，从2018年1月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止)；二、驳回原告张真全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁修成负担(此费由被告梁修成本判决生效之日起3日内直付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年三月二十二日书 记 员  李林泽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1384号原告:东方希望重庆水泥有限公司，住所地：重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吴建东，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告东方希望重庆水泥有限公司与被告吴建东劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告东方希望重庆水泥有限公司诉称：2017年3月4日，被告入职原告处从事水泥营销工作，并与原告依法签订书面《劳动合同》和《廉洁自律承诺书》。该合同第十二条约定，如被告在职期间违反承诺收受贿赂或占有好处的，则按照收受贿赂或占有好处金额的5-10倍向原告承担罚款金额。经公安机关核实，被告在职期间利用职务便利收受客户好处费16500元，现请求法院判令被告支付原告因违反劳动合同约定的第十二条和廉洁自律承诺书约定的罚款165000元。被告吴建东辩称：原告的请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告东方希望重庆水泥有限公司与被告吴建东在《劳动合同》中约定的“……乙方自愿遵守上述承诺。若有违反，用人单位有权予以处分或处罚，该等处分或处罚包括但不限于如下措施（用人单位有权择其一或并用实施）：①违反承诺收受贿赂或占有好处，则违规人按收受贿赂或占有好处金额5-10倍向用人单位承担罚款金额……”内容，以及原告即用人单位已经对被告即职工吴建东进行了罚款165000的处理情况来看，该合同第十二条约定的“廉洁自律承诺”是原告即用人单位管理企业职工的手段，是企业即原告行使用工自主权的表现，故原告东方希望重庆水泥有限公司的请求，不属于人民法院劳动争议案件的民事受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东方希望重庆水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一八年三月二十七日书记员  谭 滔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初135号公诉机关张家港市人民检察院。被告人盛某，男，1987年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省张家港市。被告人盛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月12日2时20分许，被告人盛某酒后驾驶蒙Ｄ×××××小型面包车，行驶至张家港市南丰镇聚成苑小区北门卫时，该车同路灯杆相撞，发生事故后被告人盛某又驾车离开现场，后行驶至南丰大道与新丰路路口北侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为288mg/100ml。被告人盛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、陆某2、盛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人盛某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月十九日书记员 李瑞霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执299-1号申请执行人：张信华，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴帮新，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张信华与被执行人吴帮新民间借贷纠纷一案过程中，2018年3月12日，申请执行人张信华与被执行人吴帮新在庭外达成执行和解协议。2018年3月12日，申请执行人张信华向本院撤回执行申请，不需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢荣富审 判 员  徐其富代理审判员  陈秀方二〇一八年三月十三日书 记 员  丁燕平
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初575号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，公司董事长。被告：王建华，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被告李萍，女，1967年10月26日出生，汉族，四川省武胜县号2原告广安天顺物业管理有限公司与被告王建华、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年三月七日书记员  余丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执38号申请执行人董培发。被执行人北京优时尚科技有限责任公司。法定代表人蒋亚洪。董培发与北京优时尚科技有限责任公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0414号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京优时尚科技有限责任公司银行存款八十四万、按照年利率10%的标准计算违约金及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京优时尚科技有限责任公司应负担的仲裁费二万三千九百二十五元、执行费一万零八百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京优时尚科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘金龙二〇一八年三月七日书记员  张连华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执453号刘学清：申请执行人刘广福申请执行被执行人刘学清不当得利纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月29日结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11018号之一原告：王傲，男，1995年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被告：中山市小榄镇起点灯饰加工厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰福乐中路北四巷*号*楼。主要负责人：吴善忠，该厂经营者。被告：吴善忠，现住广东省中山市。原告王傲与被告中山市小榄镇起点灯饰加工厂、吴善忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告王傲送达预交案件受理费通知。原告王傲无当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王傲撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王傲负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 艳人民陪审员 练棉棉二〇一八年三月十四日书 记 员 程瑞桢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2541号申请执行人：合肥皓朗商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路安徽七浦服饰批发市场E幢203室，组织机构代码证号57851451-8。法定代表人：欧传流，总经理。被执行人：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业）2号厂房二层，统一社会信用代码91350304561692238U。法定代表人：黄金珍，董事长。本院在执行申请执行人合肥皓朗商贸有限责任公司与被执行人莆田市双展鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年三月十四日执行员 林梦周书记员 林仙芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1161号申请人：李佳蓬，男，1976年12月23日出生，汉族。被申请人：熊云权，男，1973年10月3日出生，汉族。被申请人：周芳，女，1978年11月26日出生，汉族。本院在审理申请人李佳蓬诉被申请人熊云权、周芳民间借贷纠纷一案中，申请人李佳蓬于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊云权、周芳660000元或查封、扣押等值的财产。申请人李佳蓬的担保人张贝贝以其拥有的位于长沙市芙蓉区车站北路329号房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人李佳蓬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊云权的银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人张贝贝名下的位于长沙市芙蓉区车站北路329号房屋。案件申请费3520元，由申请人李佳蓬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一八年三月七日代理书记员  谭志军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1333号申请人：周建高。被申请人：张建国。本院在审理申请人周建高诉被申请人张建国民间借贷纠纷一案中，申请人周建高于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建国银行存款163583.6元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人周建高向本院提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张建国银行存款163583.6元或查封、扣押价值相当的财物。案件申请费1337.92元，由周建高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向利二〇一八年三月二十日书记员  卢蓓
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初500号原告：毛杰，男，1989年03月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：肖建设，男，1997年12月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告毛杰与被告肖建设民间借贷纠纷一案中，原告毛杰于2018年03月11日提交变更诉讼请求申请书，请求将起诉金额由50000元变更为10000元；于2018年03月12日以本案须由重庆市公安局江北分局先行处理为由向本院提交撤诉申请。本院认为原告毛杰于2018年03月12日自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下:准许原告毛杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交525元），由原告毛杰负担。审判员  段理华二〇一八年三月十五日书记员  王 雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更381号罪犯盘权国，男，1977年3月21日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月28日作出（2012）江刑初字第95号刑事判决，以被告人盘权国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯盘权国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯盘权国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘权国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘权国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯盘权国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初143号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人周艳，男，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周艳犯非法占用农用地罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人周艳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1998年4月30日，被告人周艳与原北兴镇宏盛村村委会签订土地承包协议，由其经营约定地块。2010年至2012年期间，周艳在其承包地块内栽植一般用材林和经济林，并办理林权证。2017年春季，被告人周艳在其承包的地块内种植农作物并收获。2017年10月2日，经开鲁县森林公安局民警现场勘查，周艳承包土地北侧有一处占地面积为860平方米的房屋，承包土地内有5块种植农作物，种植农作物总面积为294626平方米，经开鲁县森林公安局制作周艳种植农作物地块与林权证GPS点对比图确定，周艳非法占用农用地面积认定为210.12亩，并且，涉案地块在开鲁县林业调查规划设计大队出具的《开鲁县开鲁镇宏盛村周艳占用林地种植农作物林地毁坏程度认定技术报告》确定的涉案地块范围内，周艳的行为对林地构成严重毁坏。周艳到案后如实供述了自己全部犯罪事实。另查明,被告人周艳涉案地块于2017年11月1日因承包到期已返还开鲁镇宏盛村村委会。上述事实，被告人周艳在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、周艳承包地块林权证复印件、周艳实施三北防护林工程情况说明及补助清单、周艳承包造林合同及作业设计卡复印件、周艳承包宏盛村沼地承包合同复印件、周艳种植农作物地块与林权证对比点位图、开鲁县林业局林地认定结论、通辽市中级人民法院民事调解书、证人刘某的证言、被告人的供述与辩解、林地毁坏程度认定报告、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物，构成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑法处罚。被告人周艳到案后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周艳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年三月十九日书记员王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；1(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3089号被执行人：张健,男,1994年10月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市本院依据已生效的(2016)津0111刑初647号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人张健罚金一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111刑初647号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年三月三日书 记 员  饶炎锰