江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初84号原告（反诉被告）：李某，男，1990年9月30日生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：谭某，女，1994年2月14日生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）谭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人陈永平，被告（反诉原告）谭某及其委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告结婚时花费的财物计人民币8万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在全民政局登记结婚，同年11月30日在全民政局协议离婚。因双方结婚后婚姻存续时间只有20天，原告为结婚花去各种开支近20万（不包括婚前买车和购买家具的款项），而单单花在被告家的金额就多达14万多元。在2017年12月5日，双方在全南县公安局城厢派出所达成协议，约定2017年12月8日前被告退回原告家购买的金银首饰，另外一次性退回原告家结婚礼金钱等一切费用5万元。原告母亲和被告父亲在协议书上作为在场人签字。协议达成后，被告拒绝履行协议，没有支付钱物给原告。原告认为，原告家为此次结婚单单花在被告家的金额就多达14万多元，又因为被告原因而离婚，离婚时被告将大部分陪嫁财产拿走，被告存在欺骗原告的财产和原告的感情的行为，原告现在最少要被告退回8万元的财物。现在原告诉至你院，请求判如所请。原告（反诉被告）李某向法庭提交了下列证据：1、结婚证原件和离婚证原件各一份，证明双方结婚和离婚的时间；2、2017.12.5协议书原件一份，证明双方在派出所达成被告退还5万元礼金等费用和金银首饰给原告，原告配合被告去中山被告的个人物品，这协议由双方及双方家长签字确认；3、离婚协议书原件一份，证明双方结婚20天就离婚的事实；4、被告在派出所的询问/询问笔录，证实：（1）她报警的原因是原告要她家退回结婚的费用，被告家不同意，原告就赖在她家不走。（2）证实2017.12.5在派出所协商好了并在派出所签订了协议书。（3）该笔录被告承认了原告已经配合她去中山拿回了她的个人财务，原告已经履行了2017.12.5协议的第一条内容，因途中双方发生了矛盾，被告就拒绝退回财务。（4）她认可原告花在被告家财务至少10.03万元（不包括金银首饰等）。5.她承认了金银首饰的价值为1万元。她认可她在那时没有退还给原告。5、原告在派出所的询问笔录，证明此次12.5的协议系双方自愿在派出所签订并原告已经履行协议第一条的义务。证明原告家因此次结婚花费14万元在被告家。提交原告列的清单复印件，证明原告家因此次婚姻在被告家所花费的开支情况。6、提交照片3张，证明除了照片中的嫁妆被告没带走，其他被告都已经带走了。被告（反诉原告）谭某辩称：一、被答辩人主张退还彩礼8万元不符合法律规定，其叙述内容与事实不符。1、被答辩人支付的订婚酒席宴请费用2万，结婚彩礼仅为6.6万元整。然而订婚及婚宴酒席和女方娘家陪嫁物品花费就达7.5万多元，这7.5万多元的消费开支均为答辩人家庭从彩礼钱里实际支付。被答辩人诉称因婚嫁花费近14万元，但自愿给付答辩人亲属钱财行为不属彩礼的范畴，而是个人依照婚嫁风俗自愿赠予的行为。2、被答辩人为在外务工人员，具有较高的经济收入，在离婚时已明确无任何债务，不存在着导致被答辩人离婚后生活困难的事实。自办理登记结婚手续后双方居住在一起生活，不符合《最高院关于适用婚姻法司法解释（二）第10条请求返还彩礼的规定。二、双方于2017年12月5日签订的协议书不具有法律效力。1、双方在离婚协议书上约定：婚后并未购置大件东西，其它各自的财物及日常随身用品归各自所有。然被答辩人却在双方办理离婚手续后，以复婚为要挟拒不配合答辩人前往中山市务工居住地取回自身物品。2、在未能达到与答辩人复婚目的后，被答辩人于2017年12月4日上午6时伙同父母一起在答辩人家里，再一次提出想与答辩人复婚要求被拒绝后，当场就威胁逼迫答辩人要退还彩礼，并采取自身所携带干粮在答辩人家准备长住的行为闹事。为此答辩人及家人多次向城厢派出所报警，经派出所民警多次出警的劝说处理后被答辩人及其父母方于下午4时不得不离开，在离开时被答辩人的父亲还进行了口头上的威胁。2017年12月5日在城厢派出所干警协调时，被答辩人一直采用威胁语言要求返还彩礼物品等，答辩人在恐慌的情形下为顾及患有疾病的父亲被迫无奈签订退还彩礼物品的协议书，然该协议书并非答辩人的真实意思。协议签订后在答辩人前往中山取个人物品时，被答辩人伙同亲友再次与答辩人发生冲突，答辩人和父亲也险遭被答辩人及其亲友的殴打。依据《民法总则》第150条、151条的规定该协议不具有法律约束力。以上答辩意见，答辩人认为被答辩人主张返还彩礼不具有事实和法律依据。为维护答辩人的合法权益，现特提出反诉如下：1、请求撤销双方于2017年12月5日所签订的协议，驳回原告要求退还8万元的诉讼请求；2、案件受理费（含反诉案件受理费）由原告自行承担。被告（反诉原告）谭某向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明答辩人的诉讼主体资格；2、通话记录打印件两份，证明2017年12月4日因原告一家人在答辩人家里闹事，答辩人及其家人被迫向城厢派出所报警记录；3、询问笔录七份，证明2017年12月5日达成协议时受胁迫行为签订而显失公平，该协议形成不具有合法性；4、天意副食商行销售单据一份、盛发酒楼包餐清单和收据各一张，证明2017年8月16日答辩人在置办见面酒席花费27028元（用订婚礼钱支付）；5、天意副食商行销售单据一份、盛发酒楼包餐清单和收据各一张，证明2017年11月11日答辩人在置办结婚酒席花费23172元（用彩礼钱支付）；6、水星家纺销售凭证，证明答辩人家于2017年11月5日购置陪嫁用品花费24930元（用彩礼支付）；7、滨江社区居委会及县总工会证明各一份，证明答辩人父亲谭龙辉患有疾病及属于残疾人，属于生活困难家庭。原告（反诉被告）李某对被告（反诉原告）反诉辩称：其反诉理由不能成立，在协议签订过程中，双方和双方的家长均在场，系自愿签订，签订的地点是全城厢派出所，协议是民警打印，双方签字确认。在派出所不存在胁迫的行为。反诉人并无有效证据证明本协议违反合同法52条的情形，只是口头上主张被胁迫。请法庭驳回反诉人的反诉。庭审中，法庭组织原、被告对双方提交的证据进行了质证。被告（反诉原告）谭某对原告（反诉被告）李某提交的证据质证如下：对原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书的三性无异议，对2017.12.5签订的协议书，内容真实性无异议，对关联性和合法性有异议，该协议是在原告的胁迫下签订的。对原被告的笔录，对其真实性无异议，对证明对象有异议，本案为什么会导致在派出所做笔录？并没有把原告的笔录阐述出来，原告的笔录12.4找被告复婚，没有达到目的，就坐在被告家，被告才报警的，复婚不成，就提出胁迫被告返还彩礼。原告提交的花费清单，是原告自身所陈述，内容很多存在不一致的情况，原告所主张的财物款是赠与行为，这些费用不属于法律上的返还范畴。原告提交的3张照片，不能全部反映物品。原告（反诉被告）李某对被告（反诉原告）谭某提交的证据质证如下：对证据1，无异议。对证据2，被告圈起来的号码我们不清楚是什么，看不出被告报过警，在时间点上反映不出来，但是我们认可报过警，报过警不等于受到了胁迫，更不等于12.5在派出所签协议时还受到胁迫。对证据3，三性无异议，但是不能达到被告所证明的目的。对证据4，其真实性有异议，上面存在明显的时间涂改，对其关联性有异议，被告主张的协议受胁迫不存在关联性。对证据5、6，对其真实性和关联性有异议，被告主张的协议受胁迫不存在关联性。对证据7，真实性无异议，但是与本案被告的主张不具有关联性，据原告所知被告的家庭条件还是比较好的，有两套房子。针对上述原、被告质证意见，本院认证如下：对原告（反诉被告）李某提交的结婚证原件、离婚证、2017.12.5协议书、离婚协议书、全南县公安局城厢派出所询问笔录的真实性，被告（反诉原告）谭某不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的其他证据，或与本案无关联，或证明力不足，本院不予采信。根据上述采纳之证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在全民政局婚姻登记处结婚，婚后未生育小孩。2017年11月30日，原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂而自愿在全民政局婚姻登记处办理离婚手续。2017年12月5日，原、被告因退还礼金和金银首饰自愿在全南县公安局城厢派出所达成了一份《协议书》，《协议书》内容为：一、2017年12月7日前李某配合谭某去中山市取回谭某所有的物品；二、2017年12月8日前谭某家退还李某家购买的金银首饰，另一次性退还李某家结婚礼金钱等一切费用共计人民币伍万元整（￥5000000）；三、若有不尽事宜，双方到全南县人民法院自诉解决。原、被告在该《协议书》上签了字和捺了印，原告李某母亲陈小香、被告谭某父亲谭龙辉在该《协议书》上也签了字和捺了印。之后，原告李某履行了该《协议书》的第一条，而被告谭某未履行该《协议书》第二条，为此，原告李某诉至本院，请求判令被告谭某退回原告李某结婚时花费的财物计人民币8万元，而被告谭某以受原告李某威胁为由反诉原告李某，请求撤销原、被告于2017年12月5日所签订的协议，驳回原告李某要求退还8万元的诉讼请求。另查明，原告李某的诉求80000元，包括该《协议书》中的礼金50000元、金银首饰10000元和增加的礼金20000元。庭审中，被告谭某也认可金银首饰包括金耳环一对、钻戒一枚、金手链一条、金项链一条，花去人民币10000元购得。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告李某与被告谭某于2017年12月5日签订《协议书》的行为是一个民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，民事法律行为是否有效，必须符合以上三个方面的条件。至本案中，首先，被告谭某是成年人，具有完全民事行为能力，在协商的过程中自始至终在场，且原告李某母亲陈小香、被告谭某父亲谭龙辉也在场；其次，在协议过程中原告李某并未以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告谭某在违背真实意思的情况下所为，被告谭某既看过该《协议书》又在该《协议书》上签了名和捺了印，且该《协议书》是在全南县公安局城厢派出所达成，系派出所工作人员打印，因此，该《协议书》系被告谭某的真实意思表示；再次，原告李某与被告谭某签订的该《协议书》，内容并未违反法律的有关规定，也未损害社会的公共利益，且被告谭某同意退还原告李某金银首饰和礼金50000元；第四，该《协议书》达成后，原告李某履行了该《协议书》的第一条；第五，被告谭某在庭审中并未提供证据证明原告李某是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危逼迫被告谭某签订该《协议书》。综上，对原告李某主张被告谭某退还金银首饰和返还礼金50000元的请求，本院予以支持；对原告李某主张被告谭某返还增加的礼金20000元的请求，本院不予支持；对被告谭某反诉主张撤销原、被告于2017年12月5日所签订的《协议书》的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谭某于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李某金银首饰（含金耳环一对、戒指一枚、金手链一条、金项链一条）或折抵10000元；二、被告谭某（反诉原告）于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李某礼金50000元；二、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）谭某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告李某交纳）、反诉案件受理费650元（被告谭某交纳），合计2450元，由原告（反诉被告）李某承担450元，被告（反诉原告）谭某承担2000元，被告（反诉原告）谭某应随上述款项一并支付给原告（反诉被告）李某1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  钟志全人民陪审员  钟细姣二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄 强