wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初32号被告人吕某，男，1987年8月4日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某于2017年10月8日4时40分许，驾驶吉BAXX**翻斗车沿吉林市高新区长吉北线由东向西行驶至99km+850m处，因忽视瞭望将同方向李某驾驶的无号牌及反光板的手扶拖拉机追尾相撞，造成李某当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人李某系交通事故中死亡；经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定：被告人吕某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人吕某驾驶机动车时忽视瞭望，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于吕某自首，已刑事和解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明，2017年10月8日4时40分许，被告人吕某驾驶吉BAXX**号重型货车沿长吉北线由东向西行驶至99km+850m处，因忽视安全，将前方被害人李某驾驶的未经登记、未粘贴反光标识的的手扶拖拉机追尾，造成李某当场死亡及手扶拖拉机上的乘员被害人王某受伤。吕某承担事故主要责任。事故发生后，吕某向公安机关自动投案，且如实供述其罪行。案发后，吕某已赔偿李某近亲属包括王某等赔偿权利人经济损失共计人民币31.5万元，取得赔偿权利人谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故司法鉴定意见和证人王某、韩某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有法定可以从轻处罚的自首情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据吕某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年三月十四日代理书记员  李莹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初522号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李四兵，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李四兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李四兵的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月五日书记员  张智博
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执101号之五申请执行人：郝建忠，男，1973年8月15日出生，汉族。被执行人：梁俊虎，男，1982年4月14日出生，汉族。本院于2018年2月5日作出（2018）晋0825执101号之二执行裁定书，对被执行人梁俊虎的存款14500元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁俊虎的存款14500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年三月三十日书记员  曹润泰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执196号申请执行人：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69391292-5。法定代表人贺宗川，该公司总经理。委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被执行人高桥，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路7号1-2号，组织机构代码58689156-7。法定代表人张素清，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆川港物流（集团）有限公司与被执行人高桥、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0110执196案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一八年三月八日书记员  张少阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事调解书（2018）甘0921民初440号原告：杨顺玉。原告：杨尕全。原告：叶光玉。原告：杨福宝。原告：赵全成。委托诉讼代理人：杨顺玉。五原告共同委托诉讼代理人：刘兴泉。被告：刘永成。被告：吴俊伏。原告杨顺玉等五人诉被告刘永成、吴俊伏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺玉等五人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务报酬49071元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告刘永成承包金塔县金鑫工业园区、内外矿业石材厂工程，刘永成承包后又将工程转包给吴俊伏，被告吴俊伏雇佣原告等5人主要从事打地坪、门面修建、厂房修建、宿舍修建、办公楼修建等工作。当时，原、被告双方未签订书面合同，口头约定每人每天工资为160元-200元。2015年工程结束后在原告等5人多次催要的情况下，二被告于2017年1月6日给原告打下欠条一张，欠条载明被告刘永成、吴俊伏尚欠原告等5人劳务工资共计49071元。欠条出具之后，原告多次向被告催要，二被告均未付款。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘永成、吴俊伏于2018年7月31日前给付原告赵全成工资欠款12439元、杨尕全工资欠款15323元、叶光玉工资欠款8002元、杨顺玉工资欠款10738元、杨福宝工资欠款2569元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1028元，适用简易程序减半收取514元，由被告刘永成、吴俊伏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年三月二十九日书记员张晓
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初193号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ｆ×××××”的红色普通二轮摩托车沿新都区电子路由全球通方向往五桂桥方向行驶，行至新都区桂桥下时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人王某某血液乙醇浓度含量为154.6mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月二十三日书记员 骆才华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执342号申请执行人：郝某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。被执行人：郭某。被执行人：郭某某。上列当事人因郝某与郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月27日作出(2017)晋1181民初142号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人48000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，郭某某承担连带偿还责任。承担本案受理费500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费620元，由被执行人郭某、郭某某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月二十七日书记员  任 纲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4984号上诉人（原审原告）：马斌，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：曾嘉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住成都市。原审第三人：戴欢，女，1991年1月26日出生，汉族，住成都市。上诉人马斌因与被上诉人戴峥、曾嘉莉及原审第三人戴欢债权人撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马斌收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 冯 璐审判员 唐云国二〇一八年三月二十一日书记员 刘宥佐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终7号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地:银川市金凤区上海西路人寿大厦。负责人：刘霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马炳强，男，1977年2月28日出生，汉族，住固原市。委托代理人：段虎宁夏纲伦律师事务所，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：曹丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住固原市。委托代理人：段虎宁夏纲伦律师事务所，代理权限：特别授权。上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被上诉人马炳强、曹丽人身保险合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初60号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案为人身保险合同纠纷，没有”保险标的物”，应由被告住所地法院管辖;其次二被上诉人并非本案保险合同的被保险人，原审以二被上诉人与案外人马浩然之间的特定身份关系，认定原审法院具有管辖权适用法律错误，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人马炳强、曹丽未答辩。本院经审理查明，2016年4月24日，被上诉人马炳强、曹丽为其子马浩然在上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司投保意外伤害伤残保险及意外伤害医疗保险，保险期间为一年。2016年8月6日，被保险人马浩然与张国宁驾驶的×××号小客车在固原市××区相撞，造成马浩然受伤的道路交通事故，双方因保险理赔发生纠纷。2018年1月4日被上诉人马炳强、曹丽将上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司诉至固原市原州区人民法院。答辩期间，上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司认为本案应适用”原告就被告的原则”提出管辖权异议，请求将本案移送其住所地银川市金凤区人民法院管辖。固原市原州区人民法院认为被上诉人马炳强、曹丽之子马浩然居住地在固原市原州区，固原市原州区人民法院有管辖权，遂裁定驳回上诉人的管辖权异议。本院认为：本案上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被上诉人马炳强、曹丽之间签订的是其子马浩然的人身保险合同，投保人是被上诉人马炳强、曹丽，被保险人是马浩然，被保险人马浩然跟随其父母马炳强、曹丽居住在固原市原州区境内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，固原市原州区人民法院对本案有管辖权。被上诉人马炳强、曹丽有权选择固原市原州区人民法院提起诉讼，故上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年三月二十九日书记员马书宁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初166号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邹某某，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市荣昌区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日凌晨2时许，被告人邹某某伙同“眼镜”、“大汉”（均在逃）在成都市新都区三河街道蓉都大道与金华寺东路交汇路口的成都地铁三号线工地内，对建筑材料“铝梁”逐根搬运藏匿至马路对面预先停好的三轮车处。后被告人邹某某在搬运第9根“铝梁”时被工地保卫人员抓获。后经成都市新都区价格认证中心鉴定：被盗的9根“铝梁”价值人民币4190元。另查，公安机关已从被告人邹某某处扣押人力三轮车一辆，铝梁9根，铝梁9根已发还被害人。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好以及被盗物品已发还害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具人力三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年三月二十二日书记员 尹雪梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执17号之九申请执行人：张华艺，女，住山西省翼城县。被执行人：王兴国，男，住山西省翼城县。被执行人：王敦玲，女，住山西省翼城县唐。本院在执行张华艺、与被执行人王兴国、王敦玲民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王兴国、王敦玲发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王敦玲的银行存款10089.33元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月二十九日书记员  梁彩云
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初633号之一原告：刘阿英，女，1976年6月20日出生，住乳山市。被告：贾玉珊，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在审理原告刘阿英与被告贾玉珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘阿英撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全申请费1520元，由原告刘阿英负担。审判员  兰晓华二〇一八年三月十四日书记员  魏瑞华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1065号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告何川平,男,1968年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告何川平租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中,被告已履行了给付义务,本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费579元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  夏雨情
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1238号原告杨云鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，从事二手车销售，住大悟县。委托代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付满，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告王凌志，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告邓键波，男，1998年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告付璐瑶，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告王子龙，男，1995年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告胡东旭，男，1995年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告杨云鹏与被告付满、王凌志、邓键波、付璐瑶、王子龙、胡东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、人民陪审员黄金参与评议的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨云鹏及委托代理人刘婷，被告付满、邓键波、王子龙到庭参加了诉讼；被告王凌志、付璐瑶、胡东旭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、后续必然费用、交通费等各项损失共计35438.15元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日16时许，被告付满、王凌志、邓键波、付璐瑶、王子龙、胡东旭六被告因怀疑原告杨云鹏和另一当事人周禹在平时打麻将过程中作弊，先后将二人挟持到大悟县阳平镇××路段，被告邓键波、王子龙、胡东旭分别使用钢管和棒球棍殴打二人，后将原告用皮带和绳子绑在树上进行殴打，逼迫原告承认作弊行为，原告无法忍受承认作弊，并被要挟退还付璐瑶5万元、张从阳5万元、付满3.5万元，共计13.5万元钱款。当日19时许，被告付满、王凌志、邓键波、付璐瑶等人将原告挟持至大悟县城关镇长征北路今朝宾馆十楼106室，期间原告通过手机联系朋友张超，到其店中借钱，无果后再次受到殴打，整个过程长达5个多小时。原告伤情经鉴定为：误工期45天，护理期25天，营养期25天，后期治疗费2000元。被告付满、邓键波共同辩称，原告主张的赔偿项目中交通费用过高。原告无固定职业，靠赌博为生所以不应赔偿误工费。请求依法处理。被告王凌志、付璐瑶均没有答辩，但在庭审前均向法庭提交了原告分别向两被告出具的收到赔偿款3万元的收条及谅解书各一份。被告王子龙辩称，一、原告单独提起民事诉讼违反法定审判程序：刑诉法规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；附带民事诉讼应当同刑事审判一并宣判。该刑事案件中，并没有刑事案件审判过分迟延情形，原告单独提起民事诉讼丧失了赔偿权利。二、该民事诉讼已在刑事判决前得到妥善解决，原告已获得赔偿，被告获得谅解，不应继续另行赔偿。三、原告在麻将机中设定程序作弊的方式以欺诈手段邀约付璐瑶、张从阳、付满打麻将，骗取了13.5万元钱款，而在索取王凌志、付璐瑶、王子龙各自3万元后，又提起民事诉讼，“坐地发财”，妨害司法秩序，涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，应追究其法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡东旭没有答辩，没有提交证据，没有到庭对相对方提交的证据进行质证。本院经审理查明，原告所诉事实属实，被告付满、王凌志、邓键波、付璐瑶、王子龙因敲诈勒索罪已获刑。同时查明，原告因左侧鼻骨骨折，断端轻度错位；周围软组织伤，于2017年7月19日起在大悟县人民医院住院治疗19天，用去医疗费用15505.90元。经孝感明镜法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书：原告人体损伤尚未达到致残等级程度；误工期45天，护理期25天，营养期25天，后期治疗费2000元。被告王凌志、付璐瑶、王子龙在刑事案件审理中，已分别向原告赔偿3万元，共计9万元，原告向上述三被告出具了谅解书。庭审中，原告误工费的计算，原、被告均同意按照无固定收入的情形以2017年度湖北省在岗职工人均年收入标准进行计算。原、被告均同意计算交通费1000元。上述事实，有已生效的湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922刑初197号刑事判决书、住院病历及医疗费发票8张、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、原告出具的收条、当事人陈述佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付满、王凌志、邓键波、付璐瑶、王子龙、胡东旭六被告因怀疑原告杨云鹏和另一当事人周禹在平时打麻将过程中作弊，致伤原告的事实清楚，证据充分，六被告实施的侵权行为已构成共同侵权，应当承担共同侵权的民事责任，并相互承担连带责任。此外，诉权，是法律赋予公民的基本权利，且法律明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政行为或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案原告没有主张精神损害抚慰金的赔偿，被告王子龙的答辩理由不成立。原告因伤所造成的经济损失为：医疗费15505.90元；误工费6338.83元（51415元/年÷365天×45天）；护理费2238.15元（32677元/年÷365天×25天）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费1250元（50元×25天），后期治疗费2000元；交通费1000元；鉴定费1200元；共计30482.88元。原告的损失30482.88元由六被告各自承担5080.48元并相互承担连带责任。被告王凌志、付璐瑶、王子龙已支付的款项应予抵扣。王凌志、付璐瑶、胡东旭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨云鹏受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计30482.88元，由被告付满、王凌志、邓键波、付璐瑶、王子龙、胡东旭各自赔偿原告杨云鹏5080.48元（被告王凌志、付璐瑶、王子龙已支付的款项应予抵扣），并相互承担连带责任。上述款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨云鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告被告付满、王凌志、邓键波、付璐瑶、王子龙、胡东旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖世长审 判 员  涂晓玲人民陪审员  黄 金二〇一八年三月八日法官 助理  刘建桥书 记 员  李元一
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初59号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行职员。被告：陈祥祥。被告：陈小春。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告陈祥祥、陈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托诉讼代理人智晓琴出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥祥、陈小春归还原告借款本息合计321685.92元（其中本金316953.22元，利息4649.45元，罚息22.97元，复利60.28元，本数据计算至2017年12月28日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令对被告陈祥祥名下抵押给原告的位于泰州市××××室房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款截屏及欠款明细、被告陈祥祥、陈小春送达地址确认书、不动产登记证明、共同还款承诺书。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月20日，原告与被告陈祥祥、陈小春签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告陈祥祥向原告借款32万元用于购买房屋，借款期限自2017年1月2日至2046年12月19日，还款方式为等额本息还款法。被告陈小春向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年1月2日向被告发放借款32万元，个人借款凭证载明：执行利率4.41%、逾期利率6.615%，借款期限从2017年1月2日至2046年12月19日止，但两被告未能按时偿还贷款本息，截止2017年12月28日，尚欠原告借款本金316953.22元、利息4649.45元、罚息22.97元、复利60.28元。二、物的担保情况：被告陈祥祥以自有的位于泰州市××××室房产为其借款提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥祥、陈小春于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币316953.22元、利息人民币4649.45元、罚息人民币22.97元、复利人民币60.28元（截至2017年12月28日）及自2017年12月29日起至实际给付之日止按原合同约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对抵押人陈祥祥提供抵押的位于泰州市海陵区海陵北路199号717室房产依法处置，并在抵押约定的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6125元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6125元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年三月二日书 记 员  陈 曲附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11803号之一申请执行人：佛山市顺德区高利来机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区01-2A地块（何仕荣厂房之一）。法定代表人：朱宝全。被执行人：德清县亿通不锈钢有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142号。法定代表人：嵇立峰。被执行人：嵇立峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司与被告德清县亿通不锈钢有限公司、嵇立峰买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初9633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告德清县亿通不锈钢有限公司、嵇立峰应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区高利来机械制造有限公司支付货款204200元及利息，并承担案件受理费2302.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务209499.99元（含执行费2997.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十四日书记员  钟永生
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执98号之三申请执行人重庆民投产业控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道新区大厦4楼，统一社会信用代码500102000229491。法定代表人张荣贵，该公司董事长。被执行人李涛，女，1975年01月05日出生，汉族，住重庆市涪陵区兴。被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司,住所地重庆市涪陵区涪清路100号，组织机构代码20855918-8。法定代表人吴方华，该公司董事长。被执行人吴方华，男，1962年01月06日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆两江新区展通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），组织机构代码58284616-0。法定代表人吴方华，该公司董事长。被执行人陈平，男，1966年04月05日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆民投产业控股集团股份有限公司与被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆两江新区展通小额贷款股份有限公司、陈平、吴方华、李涛民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司所有的位于重庆市涪陵区磨盘沟的土地使用权，该土地使用权系其他债权人的抵押财产，本院不便处置。因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人重庆民投产业控股集团股份有限公司向本院书面申请屏蔽吴方华、李涛失信被执行人名单信息和终结本次执行程序。本案应执行金额为26111364.78元及利息、诉讼费215850元，已执行金额为零元，未执行金额为26111364.78元及利息、诉讼费215850元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝03执98号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持（2016）渝03民初83号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一八年三月二十日书记员 刘桐瑞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异22号案外人（异议人）：吴道秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：魏文辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：谭永发，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据（2015）新都民初字第793号生效民事判决书，立案执行魏文辉申请执行谭永发民间借贷纠纷一案，作出（2015）新都执字第609-1号民事裁定书，将被执行人谭永发所有的位于成都市新都区新都镇××路×号×栋×单元×楼×号房屋（权00×××29）予以查封，查封期限为三年。执行过程中，案外人吴道秀以自己与谭永发在2016年离婚时书面约定涉案房屋归吴道秀单独所有、吴道秀是该房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，请求解除强制执行措施，停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴道秀异议称，第一，谭永发与吴道秀原系夫妻关系，双方于2016年8月31日签订《离婚协议书》，约定新都区新都镇翠微路38号9栋1单元3楼6号房屋归吴道秀所有、余下按揭款由吴道秀承担。同日，双方在新都区民政局办理离婚手续。离婚后因涉案房屋被人民法院查封，无法为该房屋办理过户手续，因此该房屋信息在房管部门仍登记为谭永发与吴道秀共同共有，但房屋实际所有权人仅为吴道秀一人；第二，谭永发对魏文辉的债务虽形成于谭永发与吴道秀婚姻关系存续期间，但谭永发对魏文辉的债务因赌博而形成，不应当受到法律保护，且本案执行依据（2015）新都民初字第793号民事判决书，认定上述债务为谭永发个人债务，非夫妻共同债务，与吴道秀无关。为此，请求本院停止对涉案房屋的强制执行，对该房屋予以解除查封。吴道秀为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.离婚证复印件一份，用以证明吴道秀与谭永发已于2016年8月31日离婚；2.离婚协议书一份，用以证明涉案房屋归吴道秀个人所有，因涉案房屋已于2015年被法院查封，故离婚后未能办理名字变更登记；3.（2016）川0114民初第1962号民事判决书、成都市中级人民法院庭审笔录、（2017）川01民终1645号民事裁定书、撤诉申请书、成都市新都区人民法院庭审笔录各一份，用以证明成都市中级人民法院已裁定撤销（2016）川0114民初第1962号民事判决，发回成都市新都区人民法院重审，2017年8月22日魏文辉提出撤诉，放弃对吴道秀的起诉，故吴道秀不应在本案中承担连带偿还责任，只能认定系谭永发的个人债务，而非夫妻共同债务。魏文辉对吴道秀提出的执行异议请求及证据均不予以认可。认为涉案房屋已于2014被法院采取保全措施查封，上述债务发生在吴道秀与谭永发夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。谭永发对吴道秀提出的执行异议请求及证据均予以认可。认为其与吴道秀感情一直不和，曾于2007年向成都市武侯区人民法院提出过离婚，在那之后双方一直处于分居状态。谭永发与魏文辉的债务是因赌博而形成的债务，未用于家庭开支，系谭永发个人债务。本院认为，吴道秀提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，2015年2月6日，本院在审理魏文辉诉谭永发民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）新都民初字第793号民事判决书，判决谭永发在本判决生效之日起十日内向魏文辉归还借款人民币700000元。在案件审理过程中作出（2015）新都民保字第116号民事裁定书，对谭永发、吴道秀共同所有的上述涉案房屋予以查封。后谭永发未履行判决确定的法定义务，魏文辉向本院申请强制执行，2015年5月18日，本院作出（2015）新都执字第609-1号民事裁定书，对谭永发、吴道秀共同所有的上述涉案房屋予以查封。至涉案房屋被查封时，该房屋产权证及房屋信息摘要3显示，该房屋为谭永发与吴道秀共同共有，房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。另查明，2016年8月31日，谭永发与吴道秀签订《离婚协议书》，协议载明：位于成都市新都区××单元××楼××房屋经协商归吴道秀所有，余下按揭款由吴道秀承担，谭永发在外的一切债务归谭永发本人归还。同日双方在成都市新都区民政局办理离婚登记。再查明,2016年11月8日，魏文辉与吴道秀、第三人谭永发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0114民初第1962号民事判决书，判决吴道秀于本判决生效之日起十日内对第三人谭永发与原告魏文辉700000元的债务承担连带偿还责任。吴道秀不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，2017年3月6日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终1645号民事裁定书，裁定撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1962号民事判决；发回成都市新都区人民法院重审。重审过程中，2017年8月22日，魏文辉撤回对吴道秀、第三人谭永发的起诉。以上事实，有（2015）新都民初字第793号民事判决书、（2015）新都执字第609-1号民事裁定书、（2016）川0114民初第1962号民事判决书、（2017）川01民终1645号民事裁定书、《离婚协议书》、离婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，涉案房屋于2015年3月被查封时，房屋产权证及房管部门登记信息均载明该房屋为谭永发与吴道秀共同共有，故本院对登记在被执行人谭永发名下的、登记状态为谭永发与吴道秀共同共有的上述涉案房屋予以查封并无不当，吴道秀与谭永发双方签订的《离婚协议书》中虽约定涉案房屋归吴道秀所有，但对涉案房屋的协议处分是在该房屋被人民法院查封之后1年多，不符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院可以对谭永发与吴道秀共同共有的涉案房屋予以查封。关于吴道秀提出的谭永发对魏文辉的债务虽形成于谭永发与吴道秀婚姻关系存续期间，但谭永发对魏文辉的债务因赌博而形成，不应当受到法律保护，是谭永发个人债务的异议理由，吴道秀未提供相应证据予以证明。综上，吴道秀申请解除对涉案房屋的查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴道秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月二十三日书记员  许小红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终241号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖永安，男，1961年3月20��出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月16日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月8日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年4月10日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2013年12月11日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年8月18日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人肖永安犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）渝0104刑初24号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人肖永安，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2017年10月26日17时许，被告人肖永安从重庆市大渡口区九宫庙阳明山庄酒店附近尾随被害人张某至石板厂巷子内，趁张某不备，将张某上衣右口袋内的一部玫瑰金色iphone6splus手机盗走。随后，肖永安将该手机卖给在九宫庙邮局附近收购二手手机的高某。经���定，被盗手机价值1830元。2017年11月10日，被告人肖永安被抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、刑事判决书、释放证明书、监控录像及视频截图、手机信息截图、手机付款记录图片、二手交易物品登记表、搜查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等，被害人张某的陈述，证人邓某、高某、吴某的证言等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人肖永安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、��高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决:一、被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、责令被告人肖永安退赔被害人张秀英1830元。上诉人肖永安上诉提出：其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪，请求二审法院改判无罪。经二审审理查明的上诉人肖永安犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人肖永安未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人肖永安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1830元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。肖永安系累犯，且有多次犯罪前科，依法对其从重处罚。关于肖永安提出其未实施盗窃，不构成盗窃罪的上诉意见，经查，根据在案证据能够确认，公安机关通过侦查，确定了被盗手机的收赃人邓某和高某，后经收赃人指认，系从肖永安处低价购得该被盗手机，并结合肖永安在案发时尾随被害人的监控录像，可以认定肖永安实施了本案盗窃犯罪事实。故该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年三月二十九日法官助理 吴子龙书 记 员 谭桂言
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初120号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人郑某，男，1982年出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，自由职业，住合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年10月9日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月22日由该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日晚21时许，被告人郑某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号福特牌小型轿车从本市北二环路国际汽车城出发，行至西一环与长江西路交口附近时，被执勤交警依法查获。随即交警将有醉酒驾驶嫌疑的郑某带至解放军105医院抽取血样。2017年6月14日，被告人郑某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，即郑某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人郑某的驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，公安机关出具的郑某归案经过、户籍信息、查询证明，酒精呼气测试报告，案发现场方位图，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，郑某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，证人郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达140.6mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。郑某主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑郑某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一八年三月七日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9153号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金棋，男，1996年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告柳晓刚与被告金棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告金棋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付20000元2017年6月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月3日，被告因周转需要，向原告借款人民币20000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年6月3日至2017年6月15日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款20000元，借款期限自2017年6月4日到2017年6月15日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金棋归还原告柳晓刚借款本金20000元，并支付自2017年6月16日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3101号之二申请执行人：朱传磊，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：高光辉，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住日照市海曲西路和村生活区。被执行人：常仁利，男，汉族，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路中段，统一社会信用代码91371100726214140T。法定代表人：刘英林，经理。申请执行人朱传磊与被执行人高光辉、金永霞、日照金林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年八月八日作出的（2017）鲁1102民初3978号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人常仁利名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一八年三月七日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102执3101号之二：关于申请执行人朱传磊与被执行人高光辉、金永霞、日照金林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年八月八日作出的（2017）鲁1102民初3978号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人常仁利名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。附：（2017）鲁1102执3101号之二执行裁定书一份。二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018)甘0902民初787号原告：殷学兵，男，个体工商户。委托代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。被告：罗ＸＸ，男。原告殷学兵与被告罗ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学兵及其委托诉讼代理人苏岩石，被告罗ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元及利息20600元；2、本案诉前财产保险费375元、保全申请费1145元由被告全部承担（以上合计147120元）。事实和理由：被告因承包150亩土地种植洋葱资金短缺，于2016年11月25日起至2017年8月25日止，向原告借款28万元用于资金周转，双方口头约定还款时间及利息。此后，被告分别于2017年5月20日还款3万元，2017年6月1日还款2万元，2018年1月17日还款5000元，2017年11月1日给原告4190袋洋葱抵顶借款10万元。剩余借款125000元原告多次找被告索要无果，现诉至法院。被告罗ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符，该笔款项是原告的投资款，并非借款。我和原告合伙承包土地种植洋葱，双方系合伙关系，现原告诉请返还投资款的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的书面证词，证实原告银行打款是投资款；原告认为该书面证词不属于证据，且原告与证人素不相识，对该书面证词不予认可；按照我国现行法律规定，当事人无权向证人取证，因而当事人自行取得而向法庭提交的书面证言也就不具备程序上的合法性，不能作为诉讼证据使用，本院不予认定。被告提供原告的衣服和鞋，证实与原告是合伙关系；原告表示没有见过该证据；仅衣服和鞋缺乏与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告殷学兵与被告罗ＸＸ系认识关系，因被告承包土地种植洋葱，原告殷学兵分别给被告罗ＸＸ打款15笔，共计金额280000元，其中2017年5月10日向原告出具了2张借条，借款金额6万元，并约定了付款时间，其余款项通过银行转账给被告，没有出具借条。此后，被告于2017年5月20日给原告还款3万元，2017年6月1日还款2万元，2018年1月17日还款5000元，2017年11月1日被告给原告4190袋洋葱抵顶10万元借款。现原告要求被告偿还剩余借款125000元及利息20600元。另查明，原告申请保全产生保全费1145元，诉讼财产保全责任保险费375元。本院认为，本案中，被告罗ＸＸ是否返还原告殷学兵的资金，关键在于认定双方是否构成合伙关系。被告罗ＸＸ认为双方约定共同承包土地投资种植洋葱已构成合伙关系，但原告殷学兵不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条明确规定，个人合伙的合伙人间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。可见，合伙是一种要式法律行为，合伙人间订立的书面合伙协议是合伙关系成立的要件之一。当然，若当事人之间因故未能订立要式的书面协议，合伙关系是否成立则需依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定予以判断，即当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告既未能提供书面的合伙协议，亦无其他证据证明已与原告实际合伙经营的事实，被告申请的三位证人原告称其从未见过。综上，被告未能举证证明其抗辩主张，本院对其抗辩理由不予采信。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，根据被告罗ＸＸ向原告出具借条及双方提供的银行转账明细可证，在双方合伙关系尚未成就之前，该笔款项的性质应为借款，故对原告的诉讼请求中借款本金本院予以支持。对原告诉请的财产保全产生的费用，该费用系因本次诉讼所产生的费用，故本院予以支持。本案中，原告给被告所借的15笔款中只有2笔有借条，且为同一天借款，共计6万元，两笔借款分别约定了还款时间及利息，故被告因承担6万元的逾期还款利息；被告于2017年5月20日偿还3万元，刚好与2017年5月10日的借条约定的还款日期相吻合，应视为按时付清；被告于2017年6月1日偿还2万元，2018年1月17日还款5000元也因视为对6万元借条的还款。原告主张的被告用4190袋洋葱抵顶10万元借款应从总借款中扣除。综上所述，本案中，被告辩称与原告系合伙关系，但却未能提供签订书面合伙协议，亦未提供其他证据证实，原告对合伙关系又不予认可，双方不构成合伙关系，原告殷学兵给被告提供的款项因视为借款；依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗ＸＸ返还原告殷学兵借款本金125000元；二、被告罗ＸＸ支付原告殷学兵利息1900元[被告于2017年6月1日偿还2万元，其中2017年5月21日至同年5月31日的逾期利息为217元（3万×24%÷365天×11天）；被告于2018年1月17日偿还5000元，故2017年6月1日至2018年1月16日的逾期利息为1512元（1万元×24%÷365天×230天）；2018年1月17至同年3月9日的逾期利息为171元（5000元×24%÷365天×52天），利息合计1900元]；三、财产保全申请费1145元、诉讼财产保全责任保险费375元，以上合计1520元由被告承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项共计128420元，限被告于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，由被告罗ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙晓红二〇一八年三月二十七日法官助理许丽丽书记员陈丽羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初45号之一原告：王银中，男，1982年2月6日生，汉族，住东海县。被告：张志兵，男，1994年9月4日生，汉族，户籍地江阴市。原告王银中与被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王银中在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王银中撤回起诉处理。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一八年三月十四日书 记 员  陆 楠
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执36号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人:贠发有，男，1993年4月4日出生，汉族。本案在执行过程中，被执行人贠发���已将案款3882.19元（其中：案件款3832.19元，申请执行费50元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下。终结（2018）甘03执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年月三月三十日书记员 张克龙
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0424执保75号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人陈安衡，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。被申请人阳云娥，女，1989年9月3日出生，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈安衡、阳云娥作出的东（计生）征决[2017]258号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈安衡、阳云娥银行存款62864元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一八年三月十六日书记员  贺笑傲附相关法条：第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初71号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人周某，男，1982年4月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月10日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九年，于2016年9月4日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月31日被沈阳市公安局铁西区分局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年9月28日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人周某犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2017年4月的一天，被告人周某在沈阳市苏家屯区李某（另案处理）家中，通过李某在网上以人民币5700元购买1把疑似转轮手枪及10余发子弹。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。2.2017年8月27日，被告人周某在沈阳市浑南区，以人民币500元的价格将约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨凯。被告人周某于2017年8月30日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人周某非法买卖枪支、贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。贩卖毒品罪建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称我到案后配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。经审理查明：1.2017年4月的一天，被告人周某在沈阳市苏家屯区李某（另案处理）家中，通过李某在网上以人民币5700元购买1把疑似转轮手枪及10余发子弹。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。2.2017年8月27日，被告人周某在沈阳市浑南区，以人民币500元的价格将约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨凯。被告人周某于2017年8月30日被公安机关抓获。本院认为，被告人周某非法买卖枪支、向他人贩卖毒品，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某依法应在上述幅度内量刑。被告人周某提出其具有立功情节的辩护意见，根据沈阳市公安局铁西分局禁毒大队出具的情况说明，被告人周某到案后如实供述李某、杨某、张某等人的信息，未陪同公安机关抓捕犯罪嫌疑人，故其不符合立功要件，对被告人周某的辩护意见本院不予采信。被告人周某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一八年三月二十日书 记 员  高晓琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6057号申请执行人鲍玉兰，女，1955年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为225元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1306号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。主要负责人：黎立新，该公司经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力均，湖南凌风律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司，住所地湖南省吉首市文艺路24号。主要负责人：叶红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨景义，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县龙潭镇大屋居委会龙潭水组。原审第三人：张启军，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省永顺县芙蓉镇双桥村*组。原审第三人：聂志军，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇聂坪村*组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司因与被上诉人杨景义、原审第三人张启军、聂志军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司和中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司于2018年3月28日以其与杨景义、张启军、聂志军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司和中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司和中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司撤回上诉。二审案件受理费7141.75元，减半收取3570.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文晓桃审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一八年三月二十八日书 记 员  侯雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢33号申请执行人张生军与被执行人甘肃第三建设集团公司、刘占福借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西执字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款110000元，及诉讼费2500元，共计112500元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人甘肃第三建设集团公司在第三人西宁市城西区彭家寨村委会有部分工程款，本院依法向第三人发出到期债务履行通知书，第三人认可1000000元的债务，本院分三次从第三人银行存款中扣划七案案款共计1000000元，后申请执行人自愿放弃利息，收回本金即可。本院已将100000元给付申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2014）西执字第119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢33号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2242号上诉人(原审被告)：彭纯，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。代表人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。原审被告：冯志强，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人彭纯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行、原审被告冯志强信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3335号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人彭纯预交的二审案件受理费3740元予以退回。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一八年三月七日书记员  陈 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初177号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，女，1994年8月31日出生于安徽省合肥市，汉族，研究生文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2018年1月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被合肥市公安局取保候审。辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车从宁国路ROOF酒吧出发，后沿本市蜀山区西二环路由南向北行驶至橄榄假日酒店天桥北侧时，与前方被害人严某驾驶的三轮变型拖拉机发生追尾，事故致三轮变型拖拉机乘坐人田某某受伤，两车受损。民警接报警后赶至现场，将王某某带至解放军第105医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为254mg/100mL，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任。次日，被告人王某某主动到合肥市公安局交警支队蜀山大队接受调查，并如实供述上述案件事实。2018年1月3日，本案被刑事立案。案发后，王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人严某的陈述，证人李某2、黄某的证言，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故认定书，案发现场方位图，现场照片，协议书、谅解书，以及被告人王某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一八年三月二十九日书记员 陈姗姗附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1321民初960号原告：王九昌，男，1955年8月2日出生，蒙古族，住广西忻城县。被告：王化昌，男，1960年10月10日出生，蒙古族，住广西忻城县。原告王九昌与被告王化昌物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王九昌、被告王化昌到庭参加诉讼。2018年2月6日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告王九昌到庭参加诉讼，被告王化昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王九昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于忻城县东面房间产权为原告所有。2、判令被告返还该房间，原告自愿在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的住房位于忻城县，建筑用地面积111.15平方米，1986建成一层砖混结构房屋，并于当年办理土地使用证和房产证。2014年，被告因住房困难，经协商原告同意被告在该房屋东面那间房子上面加盖一层半的房屋。2017年6月，为了改建原告现居住在该房屋西面一间的房子，在姐妹们的见证下，原、被告签订了该间房子的产权和使用权协议，该协议明确该房子的土地使用权和一楼的所有权为原告所有，被告加盖的那一层半的产权归被告。为方便被告出入，原告愿意将一楼作为公用，同时原告可以放置一些闲杂物品。原告翻盖房子时，把一些物品放置于该房子的一楼，并向被告提出有条件地临时和被告合用一楼的卫生间（已付给被告100元的水费），可被告将原告放置的物品丢出房外，还用很粗暴的手段将正在使用卫生间的原告轰出来。为明确产权，不再发生争议，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王化昌辩称：1、承认诉争房屋东面一间一楼是原告的，对此无异议。2、房子加层是2012年10月建的，当时兄弟姐妹及原告都同意。3、原告说被告赶走原告不是事实。4、原告说在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用，被告也没意见。如果原告一定要拆除被告的伙房，则要求原告给予被告补偿，包括加层部分一起被告都不要了，被告搬走。经审理查明，原告王九昌与被告王化昌有同胞兄弟姐妹五人。原、被告父母生前在忻城县取得住房一处，并建成一栋一层三间坐北朝南砖混结构的房屋，东边一间为原、被告姐妹王秀昌所有，西边一间为原告所有，中间一间为原、被告父母生前居住处，后由被告居住并管理使用。2012年，被告在该房屋上面加盖一层半房屋。2017年6月17日，原、被告经过协商达成协议：“王九昌有一处房产位于广西忻城县，一层两间，坐北向南。二○一二年给弟王化昌，在东面一间原房上，加建住房（前厅加建一层，拆原厨房瓦房从天井楼梯往后向上建三层，以解决住房困难。在王九昌原旧房上加建的房子为王化昌产权，如需办理产权手续，费用均由王化昌承担。此房屋土地所有权归王九昌所有，楼梯往前至大门房屋为王九昌所有，楼梯及往后加建房屋和前面二楼为王化昌产权。经双方协商，在没有其他争议的情况下，给王化昌及子女永久居住，并和王九昌永久地共同使用底层（王九昌产权）。如特殊情况王九昌需要使用此房，需赔偿王化昌加建房屋的费用，房产归王九昌所有。如遇国家征用，王化昌所加建房屋的赔偿款归王化昌所有。希望双方共同遵守此协议。”原、被告的三姐妹签名见证。2017年6月原告改建现居住房屋包括被告加盖一层半的那间房屋的一楼，把一些物品放置于该房子的一楼，原告与被告临时合用一楼的卫生间。2017年7月28日原告取得产权证，证号为桂（2017）忻城县不动产权第0000282号，产权证标明：“权利人：王九昌，共有情况：共同共有，面积：共有宗地面积：111.15㎡／房屋建筑面积：96.75㎡”。原告在改建房屋过程中，因放置物品及使用卫生间问题与被告发生争执，原告于2017年11月2日向法院起诉，请求法院：1、确认位于忻城县东面房间产权为原告所有。2、判令被告返还该房间，原告自愿在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、确认位于忻城县东面房间产权为原告所有。2、判令被告返还该房间，原告在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用，所产生的费用由原、被告平均分担，楼梯及往后部分双方共同使用。本院认为，对不动产物权的处分，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告要求确认位于忻城县，即产权证为桂（2017）忻城县不动产权第0000282号房屋一楼产权为原告所有，原告已经办理了产权证，政府对原告持有的产权证没有注销或者撤销，该产权证具有法律效力，权属明确，使用范围清楚，被告对此无异议，无须法院经法律程序再予确认。原、被告对诉争房间的使用，双方已经自愿协商并达成一致协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应予遵守并执行。因此原告要求被告返还诉争房间，并在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用，由此所产生的费用由原、被告平均分担，楼梯及往后部分双方共同使用，应是原告对自己享有所有权的不动产物权行使处分的权利,且被告表示没有异议；另相关费用尚未发生，处于不确定状态，故亦没有依据。综上，原告没有证据证实被告存在侵占其不动产的行为，故其主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王九昌的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员  王祎卉人民陪审员  罗厚明人民陪审员  樊元禄二〇一八年三月六日书 记 员  江飘飘附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初123号之二申请人：酒老板（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区.法定代表人：马国民，董事长。委托诉讼代理人：米福，湖南久景律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。被申请人：吴铠，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。酒老板（上海）企业发展有限公司诉吴铠股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）湘0103民初123号民事裁定书，冻结被申请人吴铠银行存款1347609元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。2018年3月1日，酒老板（上海）企业发展有限公司向本院提出申请解除对吴铠上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人酒老板（上海）企业发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:解除对被申请人吴铠银行存款1347609元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇一八年三月二十一日书记员  严梓豪
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初168号原告：张某1，男，2002年2月18日出生，汉族，学生，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。法定监护人：张某2，男，1970年12月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。委托诉讼代理人:陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：钟某1，男，2002年3月18日出生，畲族，住福建省诏安县。法定监护人：沈某3，女，1980年9月3日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：钟某2，男，2002年6月6日出生，畲族，住福建省诏安县。法定监护人：钟某3，男，1971年1月11日出生，畲族，粮农，住址同上。被告：沈某1，男，2002年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。法定监护人：沈某4，男，1977年9月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：许某1，男，2002年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。法定监护人：许某2，男，1976年1月8日出生，汉族，粮农，住址同上。上述被告的共同委托诉讼代理人:胡海波，福建海波律师事务律师。被告：沈某2，男，2002年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。法定监护人：沈某5，男，1971年2月27日出生，汉族，粮农，住址同上。本院在审理原告张某1诉被告钟某1、钟某2、沈某1、许某1、沈某2健康权纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，张某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。本案受理费516元，减半收取258元，由张某1负担。审判员  林桂才二〇一八年三月十五日书记员  林培德
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3507号申请执行人：李德江，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：潘洪盛，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李德江与被执行人潘洪盛买卖合同纠纷一案中，经调查，本院扣划被执行人名下银行存款13399.1元，并发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一八年三月二日书记员  程 艺
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1003民初364号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行,住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：方剑鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：曹挺，该支行员工。被告：裴云飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建行黄山支行）与被告裴云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后。于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行黄山支行的委托诉讼代理人曹挺、被告裴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黄山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴云飞立即归还建行黄山支行龙卡信用卡购车分期付款业务剩余借款的本金、手续费、利息、违约金共计329321.81元（利息、违约金计算至2018年1月12日，此后按照合同约定利息、违约金计算至实际给付日止）；2、判令对购车抵押物进行拍卖、变卖，所得价款建行黄山支行享有优先受偿权。3、判令由被告裴云飞承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实与理由：裴云飞因购车于2016年5月16日向建行黄山支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务。申请审批通过后，建行黄山支行与裴云飞签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定：裴云飞向建行黄山支行借款人民币27万元。本金分期归还，分期期数为36期（每月为一期）。手续费为分期付款本金金额的0.3%，手续费按月收取。还款方式依据合���第七条约定。裴云飞于2016年5月31日在建行黄山支行指定的POS机上以刷卡方式支用了分期本金金额人民币27万元，完成了本购车分期的借款支用。现截止2017年9月21日裴云飞已连续多期未能按期还款，违反了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第七条、第十一条约定，双方已无法继续履行借款合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定，建行黄山支行有权宣布与裴云飞签订的购车分期借款合同提前到期，裴云飞应按合同约定，立即向建行黄山支行一次性偿付剩余借款本金、手续费、利息、违约金及实现债权的相关费用；对购车分期付款的借款抵押物进行拍卖、变卖所得价款建行黄山支行享有优先受偿权。裴云飞承认建行黄山支行在本案中所主张的事实，但认为自己目前确实没���能力一次性偿付剩余借款本金、手续费、利息及违约金。建行黄山支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，用以证明其诉讼主体资格。2、信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、裴云飞身份证及户口本复印件、黄山市屯溪区人民法院民事调解书复印件、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证及抵押记录、特种转账凭证、中国建设银行龙卡信用卡缴款通知书，用以证明在2016年4月25日，裴云飞购买了一辆价值391800元的��迪拉克牌小型轿车（车牌号为皖Ｊ×××××号），裴云飞以此轿车作为抵押物于2016年5月16日在建行黄山支行申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，经建行黄山支行审核后，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款本金为27万元，5月31日裴云飞在POS机上完成刷卡，建行黄山支行6月1日完成转账。抵押物皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车于2016年5月25日办理了抵押登记。后裴云飞连续多期违反合同约定，不能按期支付本金、利息、手续费，建行黄山支行向其两次送达《中国建设银行龙卡信用卡缴款通知书》，裴云飞表示不能全额还款；另该笔借款系裴云飞个人债务。裴云飞对上述证据均无异议。鉴于裴云飞对建行黄山支行提供的证据均无异议，且经与证据原件核对无误，故本院予以���信。裴云飞未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月25日，裴云飞购买了一辆价值391800元的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为皖Ｊ×××××号），裴云飞以该辆轿车作为抵押物，于2016年5月16日向建行黄山支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，经建行黄山支行审核后，双方于2016年5月25日签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款本金为27万元，同日对抵押物皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记。5月31日裴云飞在POS机上完成刷卡，建行黄山支行6月1日完成转账。后裴云飞连续多期违反合同约定，不能按期支付本金、利息、手续费，建行黄山支行于2017年1月18日、3月10日两次向其送达《中国建设银行龙卡信用卡缴款通知书》，要求裴云飞在通知书送达后三个工作日内履行缴款���务，清偿全部欠款。但裴云飞表示因资金困难无法全额还款。截至2018年1月12日裴云飞尚欠建行黄山支行剩余借款的本金、手续费、利息、违约金共计329321.81元（其中尚欠中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务人民币本金251479.53元）。本院认为，裴云飞与建行黄山支行存在借款合同关系。因裴云飞连续多期违反合同约定，不能按期归还借款本息，故建行黄山支行有权主张其分期付款债务全部到期，要求裴云飞立即清偿剩余本息及相关费用，其诉请于法有据，本院予以支持。截至2018年1月12日止，裴云飞共欠建行黄山支行借款本金、利息、手续费、违约金共计329321.81元（其中尚欠中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务人民币本金251479.53元）。由于裴云飞对上述借款以其所有的皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车提供了抵押担��，故建行黄山支行要求对抵押担保物享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告裴云飞于本判决书生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行剩余借款的本金、手续费、利息、违约金共计329321.81元（利息、违约金计算至2018年1月12日，此后的利息、违约金，以被告裴云飞尚欠中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务人民币本金251479.53元及双方合同约定的利息、违约金计算至实际给付日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在上述本院确定的债权范围内有权对被告裴云飞抵押的皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取计3120元，由被告裴云飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇一八年三月二十二日书记员  贝芷影
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4601号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：李联河，男，汉族，1972年10月24日出生,住福建省安溪县。被执行人：李丽香，女，汉族，1973年11月17日出生,住福建省安溪县。被执行人：李德财,男,汉族,1982年10月24日出生,住福建省安溪县。被执行人：肖小梅,女,汉族,1984年4月7日出生,住福建省安溪县。被执行人：李庆法,男,汉族,1983年3月4日出生,住福建省安溪县。被执行人：杨婉玲，女，汉族，1985年10月8日出生,住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李联河、李丽香、李德财、肖小梅、李庆法、杨婉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币29989.98元及利息及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异35号案外人：庞某。申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于X房产（下称涉案房产），案外人庞某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞某称，案外人于2013年5月12日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了涉案房产，支付全部购房款，并实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，异议人庞某提交了如下证据：1、2013年5月12日，庞某与青岛中天嘉合置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明庞某从青岛中天嘉合置业有限公司处购买涉案房产；2、交房通知书一份，时间为2013年10月1日，通知庞某接收涉案房产；3、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份，证明2013年10月10日涉案房产正式交接给庞某；4、青岛芭东物业服务有限公司向庞某出具的物业服务费一宗，证明庞某作为涉案房产的所有权人自2013年10月10日房屋交接后实际占有并使用该房屋；6、付款记录及青岛中天嘉合置业有限公司出具的收据各一宗，证明庞某就涉案房产查封前已全额支付购房款。青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、庞某的证据不足以排除本案的执行。首先，庞某主张2013年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，庞某存在过错，且庞某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，庞某没有提供占有涉案房产的证据，也不能提供支付购房款的银行付款记录，不能证明已经实际在查封前支付购房款。综上，请求本院驳回庞某的执行异议。本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人庞某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司已经签订了《青岛市商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人庞某存在过错，因此，案外人庞某对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人庞某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对X房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年三月十九日书记员 陈春阳
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2021刑初62号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人陆万明，男，汉族，1956年11月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被安岳县公安局取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陆万明犯危险驾驶罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陆万明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日15时40分许，被告人陆万明酒后驾驶川M58X**号正三轮摩托车搭载王某某从安岳县石羊镇往安岳县两板桥镇方向行驶，行至龙中路18K+380m（安岳县石羊镇粮站外）处时，因观察不足，与曾某某停靠在前方的川M27X**号大型普通客车尾部相刮擦，经抽血检验，被告人陆万明的血液中乙醇浓度为215.5mg/100ml，经交通事故责任认定，由陆万明承担事故全部责任。事发后，经曾某某报警，被告人陆万明在现场等候交警,归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆万明及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书及清单、提血照片及血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、社会调查报告、证人曾某某、王某某等人的证词、被告人陆万明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆万明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控陆万明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆万明自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。陆万明醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌予从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十九日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一八年三月十二日书记员  杨姝媛
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初155号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日下午，被告人张某在其位于成都市新都区木兰镇农和14组86号的家中，容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日16时许，公安民警现场挡获被告人张某，并从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺晶体33小袋（共计净重11.92克），甲基苯丙胺片剂1小袋（共计净重1.98克）。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及决定书、称重笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定材料、现场勘查材料、随案移送清单、现场检查及毒品称量视频、证人证言、被告人张某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品13.9克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其非法持有毒品的事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人的辩护人提出的张某系初犯，归案后认罪悔罪，���求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月八日书记员 骆才华