wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1607号原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：张庆生，执行董事。委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。被告：陈保建，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告陈保建追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告陈保建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款11000元及违约金1100元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币593922元；被告于签订合同当日支付房屋首付款297922元，余款296000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2011年2月12日，被告与中国建设银行股份有限公司河南分行（以下简称建设银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款296000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述296000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，建设银行共计从原告账户扣款人民币11000元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。被告陈保建既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告与被告陈保建签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××号远大理想城J3座1单元10层1005号房屋一套，房屋总价款为人民币593922元；被告于签订合同当日支付房屋首付款297922元，余款296000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。2011年2月12日，被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款296000元，贷款期限自2011年2月12日至2041年2月12日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法，每月20日为还款日；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。后被告未按时偿还银行贷款，2017年3月31日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划4700元用于代付其所拖欠的银行贷款本息；2017年6月29日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划6300元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任共为其垫款人民币11000元。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款11000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款11000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1100元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。被告陈保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保建于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款11000元及违约金1100元。二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈保建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陈保建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  王素玲二〇一八年三月十三日书 记 员  郑 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初284号原告：陈强，男，1987年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：石冲，系湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩韧，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李家辉，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。原告陈强与被告韩韧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人石冲、被告韩韧的委托诉讼代理人李家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称：被告因资金困难，分别于2015年5月12日向原告借款70万元，于2015年11月16日向原告借款30万元，于2016年3月14日向原告借款100万元，共计200万，双方约定借款利息为月息1.5%。被告按约每月支付利息，直到2017年4月停止付息。原告多次催要，被告于2017年8月31日支付55万元，并约定其中15万为未按期支付的利息，剩余40万元为未偿还的本金，截止到2017年8月31日，被告尚欠原告160万元。经原告多次催要，被告拒不还本付息，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金160万元；被告支付原告利息，以160万元为基数，按照月息1.5%标准，从2017年10月1日起计算，直至全部借款还清之日止；被告承担本案的诉讼费、保全费。被告韩韧辩称：被告认可借款的事实，但目前无能力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2015年至2016年期间向原告借款，原告分别于2015年5月12日、2015年11月16日、2016年3月14日向被告银行账户转款70万元、30万元、100万元，共计200万元，双方约定借款利息月利率为1.5%。借款后，被告按月支付利息至2017年4月。2017年8月，被告向原告还款55万元，约定其中利息15万元（2017年4月至2017年9月利息），本金40万元。2017年10月起，被告停止还本付息。被告在答辩时称2017年4月之前支付的利息超出了法定的上限即月利率3%，后庭审中经原、被告双方核算，一致认可被告系按双方约定的月利率1.5%支付利息，本院予以认定。上述事实有借条、对账单、银行交易明细及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：借贷关系的成立需具备两个条件，一为双方借贷的合意，二为款项的实际交付。本案中，原、被告均认可其借贷行为，且原告亦向被告账户足额转款，故原、被告间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期���，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告出借款项至提起诉讼之日，即视为给予了合理的期限。原、被告约定借款月利率为1.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的上限，应受法律保护。根据该《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按约定向原告支付利息及逾期支付所造成的利息损失。故原告请求被告偿还借款本金160万元及按月利率支付自2017年10月1日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告韩韧偿还原告陈强借款160万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告韩韧支付原告陈强借款利息（以人民币160万元为基数，自2017年10月1日起至本金清偿之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告韩韧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,200元（原告已预交），减半收取为9,600元，由被告韩韧负担，被告韩韧于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担9,600元直接付给原告陈强。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一八年三月二十日书记员 田晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初5号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1987年5月1日生，满族，初中文化，无固定职业。曾因殴打他人于2015年被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日经大连经济技术开发区人民检察院批准，被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、代理检察员张宠智、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某在大连经济技术开发区湾里南小区承包停车场，为使居住在附近的车主能将车辆能停放在其承包的停车场内以赚取停车费。2016年11月12日零时许，被告人张某教唆张翼（另案处理）用石头将停放在该停车场周围的24台车辆划伤，大连金州新区价格认证中心鉴定，24台损坏车辆修复价格为人民币15335元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人张某家属已替其将被害人的全部经济损失15335元退缴至本院。上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、指认毁坏财物现场照片、被害人段会收、王娟娟、魏秀君、唐义兴、蒋茂坤、曲万鑫、王守志、张厚群、杨晓龙、闫国华、郭某、李昌鹏、赵小红、潘涛、史吉龙、韩晶、石磊、蒋荣喜、张斌、路金龙、于柏利、冯小超陈述、同案犯张翼的供述和辩解、被告人张某的供述和辩解、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑[2016]661号、[2017]421号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某与同案犯张翼系共同犯罪，应按各自参与的犯罪予以处罚。被告人张某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某已退赔被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年5月4日止）；二、被告人张某退缴的款项返还被害人郭某人民币四百元、张厚群人民币五百二十元、段会收人民币九百元、杨晓龙人民币五百二十元、冯小超人民币七百八十元、王娟人民币九百元、闫国华人民币八百元、李昌鹏人民币六百元、赵小红人民币一千二百元、魏秀君人民币一千二百元、潘涛人民币六百元、蒋茂坤人民币六百元、唐义兴人民币六百元、曲万鑫人民币六百元、史吉龙人民币三百元、韩晶人民币七百八十元、石磊人民币六百元、蒋荣喜人民币七百八十元、赵文城人民币四十五元、王守志人民币六百元、张斌人民币五百二十元、路金龙人民币四百五十元、郑国人民币五百二十元、于吉鹏人民币五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹凤娟人民陪审员于晶人民陪审员何林平二〇一八年三月二十二日书记员沈忱（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更393号罪犯卫小保，男，1992年2月6日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人卫小保犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯卫小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卫小保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19814号原告：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：马广礼，经理。委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州第二市政建设集团有限公司，住所地郑州市中原区西站路23号。法定代表人：武斌，经理。原告郑州市永昌市政工程有限公司（以下简称永昌市政公司）与被告郑州第二市政建设集团有限公司（以下简称第二市政公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌市政公司的委托代理人王建霞到庭参加了诉讼。被告第二市政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。永昌市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款756954.76元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日原、被告签订劳务分包合同，被告将郑州国际物流园区前程大道道路施工工程第一标段工程承包给原告，由其对工程进行水泥粉煤灰稳定碎石、透层下封层、粘层油、沥青混凝土拌合及运输工程，全长1600米。合同签订后，原告按约履行，经结算，被告应付工程款6006954.76元，已付5250000元，下欠756954.76元催要未果，特诉至法院。开庭审理中，原告将诉讼请求变更为606954.76元。第二市政公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告第二市政公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日原、被告签订《水泥粉煤灰稳定碎石、透层下封层、粘层油、沥青混凝土拌合、运输施工劳务分包合同》，约定被告将郑州国际物流园区前程大道道路施工工程第一标发包给原告，由其对工程进行水泥粉煤灰稳定碎石、透层下封层、粘层油、沥青混凝土拌合及运输施工。工程地点为九龙大道至锦绣南，全长1600米。综合单价：水泥粉煤灰稳定碎石（C10）77元/吨、SBS改性沥青混凝土（AC-13C）430元/吨、SBS改性沥青混凝土（AC-16C）400元/吨、AH-70基质沥青混凝土（AC-25C）330元/吨、透油层2元/㎡、粘层油1.6元/㎡、乳化沥青稀浆封层（6mm）8.6元/㎡。2013年12月15日，原、被告签订《补充协议》，载明第二市政公司在2014年1月10日前，付清所欠永昌市政公司所有款项的95%。第二市政公司于分别2013年11月18日、12月26日出具供应客户各为郑州市永昌市政工程有限公司、永昌混凝土有限公司收料单各一份，载明货款分别为4932059.24元、895799.52元。2013年11月22日，第二市政公司向永昌市政公司出具工程结算表，载明工程合价179096元。上述共计6006954.76元。原告称起诉前被告已支付525万元；在诉讼过程中被告又支付15万元，共计支付540万元。2016年12月15日，原告以被告未支付剩余工程款为由，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供双方签订合同、补充协议、工程结算表以及被告向其出具收料单及当事人陈述等，可以认定被告应支付原告工程款6006954.76元，扣除已支付540万，尚欠606954.76元未付。对此，被告应当承担相应的民事责任。现永昌市政公司要求第二市政公司支付剩余工程款606954.76元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求违约金，本院以606954.76元为基数自起诉之日即2016年12月15日按年利率6%标准予以支持。被告第二市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州第二市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市永昌市政工程有限公司工程款606954.76元及违约金（以606954.76元为基数按年利率6%标准支付自2016年12月15日起至债务实际清偿之日止）。案件受理费11370元，由原告郑州市永昌市政工程有限公司承担2274元，由被告郑州第二市政建设集团有限公司承担9096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一八年三月十七日书 记 员  李栋燕
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执683号之一申请执行人李瑞飞，男，1992年11月1日出生，汉族。被执行人张永红，男，1972年5月22日出生，汉族。被执行人尚改样，女，1973年8月12日出生，汉族。本院在执行李瑞飞与张永红、尚改样民间借贷纠纷一案中，发现被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚改样在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月二十二日书记员  王 浩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初207号之二原告:湖北承泰置业投资有限公司,住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天东路52号。统一社会信用代码91420881557000040W。法定代表人：孙启学，董事长。被告：王归柏，男，1972年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：范晓燕，女，1977年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原告湖北承泰置业投资有限公司与被告王归柏、范晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖北承泰置业投资有限公司诉称，原告与被告王归柏于2016年5月24日签订六份《商品房买卖合同》，约定原告将位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）3幢103号、110号及5幢110号、112号、131号、132号共六套商铺出售给被告王归柏，商铺总价1920620元。合同签订时被告王归柏支付首付购房款960310元，剩余960310元约定分四次在2018年9月8日前付清。现约定的付款期限已过，被告王归柏未履行付款义务。请求法院判令被告王归柏、范晓燕支付购房款960310元并按约定支付违约金。被告王归柏、范晓燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告居住地为广西壮族自治区桂林市象山区，请求将案件移送广西壮族自治区桂林市象山区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，该商品房买卖合同签订地、履行地均位于湖北省，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王归柏、范晓燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王归柏、范晓燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇一八年三月三十日书记员  赵品
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初515号原告张战恒，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告赵国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告张战恒与被告赵国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，2018年3月7日，原告张战恒经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张战恒撤诉处理。案件受理费6400元，减半收取3200元，由张战恒负担。审判员  范国宏二〇一八年三月十六日书记员  王 坤
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执783号之二申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市大贸易街一区*号。被执行人杜连正，男，其他自然情况不详。被执行人陈鑫，男，其他自然情况不详。被执行人花荣，女，其他自然情况不详。本院在执行王耿艳申请执行杜连正、陈鑫、花荣借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初2550民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包喜全二〇一八年三月六日书记员  韩明启
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执58号石慧、朱建明：本院立案执行石慧与朱建明抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月1日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2188号之一申请执行人:陈利玲,女,汉族。被执行人:刘银学,男,汉族。被执行人:梁延利,女,汉族。陈利玲与刘银学、梁延利民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1283号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘银学、梁延利应履行借款650000元、案件受理费5150元、执行费8900元。在执行中查明，被执行人刘银学、梁延利无其他可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解，由被执行人刘银学用每月工资逐月偿还借款，直至借款还清为止。因履行期限较长，申请执行人陈利玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一八年三月二十日书 记 员 孙珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17796号原告陈松奇，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被告郝卫东，男，1990年2月6日出生，住河南省新密市。被告郑州豪翔运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人陈延彩，总经理。原告陈松奇与被告郝卫东、郑州豪翔运输有限公司（以下简称运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松奇的委托代理人高雷到庭参加诉讼。被告郝卫东、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计41492.7元。事实和理由：2016年10月21日，原告进入被告运输公司内蒙线路从事物流装卸货物工作。2016年11月7日20时许，被告运输公司内蒙线路经理郝卫东安排原告等几名工人将一个铁锅炉装车时，由于指挥不当锅炉滑落将原告砸伤，造成原告严重受伤，住院治疗35天。被告运输公司仅支付部分医疗费，其余费用拒绝赔偿，原告多次与被告协商未果。被告郝卫东、运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日20时许，原告在为被告运输公司装载货物时被砸伤。原告受伤后进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院35天，治疗期间支出医疗费17392.7元。2017年7月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0420号司法鉴定意见书，认定陈松奇伤情达不到伤残等级，护理期限2个月、营养期限3个月、误工期限4个月。原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。被告运输公司已赔偿原告5000元。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费17392.7元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计35天，计算原告的住院伙食补助费用为3500（100*35）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况及鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800（20*90）元。对于原告主张的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理期间为60日，护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，据此计算原告的护理费为5565.53（33857/365*60）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院认定原告的误工时间为120日。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。据此计算原告的误工费为15096.99（45920/365*120）元。对于原告主张的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为500元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为1300元。综上，原告因本次受伤损失共45155.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告运输公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。事故发生后被告运输公司已赔偿原告5000元，扣减后被告运输公司在本案中尚需赔偿原告40155.22元。对原告要求被告郝卫东承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郝卫东、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈松奇的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州豪翔运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈松奇医疗费等损失共计四万零一百五十五元二角二分。二、驳回原告陈松奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，公告费五百六十元，共计一千三百九十八元，由被告郑州豪翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一八年三月十一日书 记 员  闫颖芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1351号原告：陈晓秋，女，汉族，生于1973年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。被告：任子标，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。原告陈晓秋与被告任子标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓秋的委托诉讼代理人陈忠敏、赵梓宇，被告任子标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数从2017年9月13日起按年利率15%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。本院经审理认定，2015年9月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，约定月息三分。借款还款期限届满后，被告未归还上述借款。2017年6月12日，被告重新向原告出具借条，双方约定上述借款10万元，被告定于2017年6月13日至2017年7月12日还清，若未还此款将付叁万元利息，本金和利息共计13万元在2017年9月12日前还清。原告在本案诉讼过程中提出财产保全申请，本院作出(2018)川0703民初1351号民事裁定书，裁定如下：一、以12万元为限对被申请人任子标相应价值的财产予以查封、扣押或冻结；二、对担保人蒲红梅所有的川Ｂ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。原告为此支付保全费1120元。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九之规定判决如下：被告任子标在本判决生效后十日内向原告陈晓秋归还借款本金13万元，并承担以借款本金13万元为基数从2017年9月13日起按照年利率15%计算资金利息至本判决确定的还款之日止；若被告未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、保全费1120元，由被告任子标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年三月十九日书记员  郭莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3029号之一申请执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，香港居民，证件号码：。被执行人高某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。申请执行人刘某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行支付申请执行人2014年12月1日至2015年4月30日的房屋占有使用费人民币90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费2000元；并支付本案执行费1280元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人高某某93280元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年三月十二日书记员  何育彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初85号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人卢福建，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人卢福建犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人卢福建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日17时40分许，被告人卢福建驾驶×××号捷达牌小型轿车沿盖亮线自北向南行驶至158公里处路段时，将自西向东横过盖亮线的行人崔某1撞倒，车辆受损，崔某1当场死亡。大连市公安局保税区分局交通警察大队出具的保公交认字[2017]第2102206201700002号道路交通事故认定书认定：被告人卢福建驾驶车辆超速行驶，遇行人横过道路未避让，其行为的过错和所起的作用是造成此起交通事故的主要原因。崔某1横过道路，未确保安全，其行为的过错和所起的作用是造成此起交通事故的次要原因。卢福建负事故的主要责任，崔某1负事故的次要责任。案发后，被告人卢福建在事故现场等候交警处理，交警来到事故现场后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢福建的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人卢福建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案涉交通事故发生后，被告人卢福建电话报案并在事故现场等候交警处理。再查明，被害人崔某1法定继承人陈某、崔某2、崔某3已另案提起民事赔偿，经大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1441号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿陈某、崔某2、崔某3道路交通事故赔偿款人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险保额内赔偿陈某、崔某2、崔某3道路交通事故赔偿款人民币500000元；三、卢福建于本判决生效后十日内赔偿陈某、崔某2、崔某3道路交通事故赔偿款人民币137568.14元，于某对该款的给付承担补充赔偿责任；四、卢福建于本判决生效后十日内给付陈某、崔某2、崔某3精神损失抚慰金80000元，于某对该款项的给付承担补充给付责任；五、陈某、崔某2、崔某3收到上述款项后返还卢福建5000元；六、驳回陈某、崔某2、崔某3的其他诉讼请求。该判决书业已生效。事故发生后，被告人卢福建给付被害人家属人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明、大连市公安局保税区分局交通警察大队出具的保公交认字[2017]第2102206201700002号道路交通事故认定书、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、证人崔某2证言、被告人卢福建的供述与辩解、大连众森德泰司法鉴定所出具的大众司鉴[2017]车鉴B字第（1701008）号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第012509号血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]毒鉴字第012509号常见毒品检验报告书、大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2017]大科司病鉴字第11号司法鉴定意见书、大连众森德泰司法鉴定所出具的大众司鉴[2017]车鉴字BC第（006）号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场照片、大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1441号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢福建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢福建在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人卢福建赔偿被害人家属部分损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员苏秋艳二〇一八年三月二十二日书记员王姣（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执8号之三申请执行人宜春市人力资源和社会保障局，住所地宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人：叶青华被执行人江西明月山天沐温泉度假有限公司，住所地宜春市袁州区xxxx。法定代表人：黄志敏被执行人宜春市赣西装潢有限公司，住所地江西省宜春市袁州区xxxxxxx。法定代表人：彭跃跃申请执行人宜春市人力资源和社会保障局与被执行人江西明月山天沐温泉度假有限公司、被执行人宜春市赣西装潢有限公司拖欠农民工工资一案，宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09行审1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09行审1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一八年三月九日书记员  李 林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执719号之一申请执行人李豪伟，男，汉族，住汝州市。委托代理人郭佳佳，男，汉族，住汝州市。被执行人单炳学，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地汝阳县。法定代表人尚洁琼，该公司总经理。委托代理人陈任平，该公司职工。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初831号民事判决书受理李豪伟申请执行单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年3月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执719号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月七日书记员  葛林需
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初10302号之一本院于2018年2月23日对原告海鹏与被告李某离婚纠纷一案作出的（2017）豫0191民初10302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0191民初10302号民事判决书第1页第9行中“本院于受理后”补正为“本院受理后”；第2页倒数第10行中“被告否认现与原告共同生活居住”补正为“原告否认现与被告共同生活居住”。审判员  张振红二〇一八年三月二十一日书记员  姚玉龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执2591号申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K,住所地江阴市临港街道海关大楼。法定代表人马培林，该公司董事长。被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司，注册号320281000105008，住所地江阴市临港新城璜土镇南湫路8号。法定代表人贾军华，该公司负责人。被执行人江阴市亚申石油管件有限公司，注册号320281000066467，住所地江阴市临港新城利港西利路95号。法定代表人李耀明，该公司负责人。被执行人贾军华，男，1975年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人曹华，女，1979年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初5926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴赛亚自动化系统工程有限公司应给付无锡市融创科技小额贷款有限公司借款600万元及利息、诉讼费40640元，合计6040640元及利息，江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，查到银行存款44648.75元（已扣划转申请执行费），其他财产均已设定抵押，且被另案查封在先，此外，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人上了失信。本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英的财产线索。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英可供执行财产后，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年三月八日书记员 祖 敏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：郑邦燮，该行行长。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所专职律师。被告：罗志伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：李小英，女，1979年2月24日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储建瓯支行）与被告罗志伟、李小英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储建瓯支行的委托诉讼代理人毛华义、被告李小英到庭参加诉讼，被告罗志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.罗志伟、李小英立即偿还邮储建瓯支行信用卡透支款本金9952.79元和截止至2016年11月21日的利息1351.79元，滞纳金1868.46元及从2016年11月22日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2.罗志伟、李小英承担邮储建瓯支���为实现债权而支付的律师费2000元。事实与理由：2014年9月11日，邮储建瓯支行与罗志伟签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，根据该合同约定，邮储建瓯支行将1张额度为1万元的信用卡借予罗志伟使用，双方约定：持卡人在第一次使用信用卡透支款项50天内还款免收利息，逾期还款，按日万分之五计收利息，同时按应还款总额的百分之十乘以百分之五计收滞纳金。罗志伟使用该信用卡进行透支消费，2016年4月22日起罗志伟未依约还款，2016年4月22日至2016年11月21日，罗志伟累计结欠邮储建瓯支行透支款本金9952.79元、利息1351.79元，滞纳金1868.46元。邮储建瓯支行多次向罗志伟进行催收要求其偿还信用卡欠款，但其至今未偿还。罗志伟与李小英系夫妻关系，该透支款系用于二人家庭生活，系夫妻共同债务，罗志伟、李小英应共同承担。罗志伟未作答辩。李小英辩称，其与罗志伟于2006年结婚，但自2011年起李小英与罗志伟分居至今，罗志伟从未承担孩子的抚养费。李小英对于罗志伟申请信用卡并不知情，亦不知罗志伟持该卡在何时何地消费。从刷卡记录来看，罗志伟多次持该卡消费为套现，李小英从罗志伟胞兄处了解到罗志伟可能将该套现款用于赌博。故李小英不承担共同偿还责任。本院认为，邮储建瓯支行、罗志伟双方在协商一致的基础上签订信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，上述协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。邮储建瓯支行已依约向罗志伟发放了信用卡，罗志伟应按约定使用并履行还款义务，但其在领取中国邮政储蓄银行信用卡并消费后，未能按约定清偿透支款本息，罗志伟的上述行为已构成违约，截止2016年11月21日，罗志伟尚欠透支款9952.79元及利息1351.79元，故邮储建瓯支行主张罗志伟偿还该款项，于法有据，予以支持。邮储建瓯支行还主张罗志伟支付透支款9952.79元自2016年11月22日起至款还清之日止按照日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，予以支持。邮储建瓯支行主张罗志伟支付透支款9952.79元截止2016年11月21日前的滞纳金1868.46元，符合双方约定及法律规定，予以支持。邮储建瓯支行要求罗志伟支付其为实现债权所支付的律师费2000元的主张，符合双方签署的《领用合约》之约定，于法有据，予以支持。邮储建瓯支行主张李小英对上述罗志伟应承担的债务承担共同偿还责任，因本案债务系发在罗志伟与李小英���夫妻关系存续期间，且邮储建瓯支行提供的罗志伟的消费记录显示，罗志伟使用该卡进行消费系用于家庭日常生活。李小英辩称罗志伟将该卡套现用于赌博，不承担共同偿还责任，但李小英对上述辩解未提供证据予以佐证，本院不予采信。故上述债务应认定为罗志伟与李小英的夫妻共同债务，李小英应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、罗志伟、李小英应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支��9952.79元，并支付该款截止至2016年11月21日的利息1351.79元及从2016年11月22日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、罗志伟、李小英应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款9952.79元截止2016年11月21日前的滞纳金1868.46元；三、罗志伟、李小英应于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现其债权所垫付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由罗志伟、李小英共同负担（��本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  詹祖丹二〇一八年三月十五日书记员  陈 灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后���日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初502号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯全海，男，1981年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9353号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1980年7月24日生，住江苏省响水县。被执行人周卫标，男，汉族，1967年12月25日生，住江苏省常熟市。被执行人朱建国，男，汉族，1956年10月13日生，住江苏省常熟市。被执行人吴宗华，男，汉族，1963年7月27日生，住江苏省常熟市。被执行人赵建东，男，汉族，1970年5月4日生，住江苏省常熟市。刘海涛与周卫标、朱建国、吴宗华、赵建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5349号民事判决书已发生法律效力,依该生效裁判：一、周卫标归还刘海涛借款人民币564000元，支付自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（计息金额为564000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、朱建国、吴宗华、赵建东对周卫标的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10130元、公告费607.50元，合计10737.50元，由周卫标、朱建国、吴宗华、赵建东负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车辆管理所查询，赵建东名下有2010年登记的苏Ｅ×××××昊锐牌车辆，申请执行人反映该车辆下落不明，故暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，被执行人朱建国名下有董浜镇徐市智林村智林苑三区56号房产，已由本院（2014）熟商初字第01584号民事裁定书于2014年12月26日首先查封，本案无处置权，本案于2017年12月27日对该房产进行了轮候查封，查封期限至2020年12月26日止。执行过程中，被执行人吴宗华与申请执行人达成和解，吴宗华向申请执行人支付人民币20万元（已支付），余款待吴宗华的宅基地房屋拆迁后再行支付。被执行人吴宗华支付了执行费2900元。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。现尚未执行到位人民币411607.50元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5349号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  徐 鑫二〇一八年三月七日书记员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢50号申请执行人：兖州火炬房地产开发有限公司,住兖州九州方圆物业管理有限公司。被执行人：济宁市兖州区实验小学。本院在执行申请执行人兖州火炬房地产开发有限公司、兖州九州方圆物业管理有限公司与被执行人济宁市兖州区实验小学财产损害赔偿一案中，2014年12月5日本次执行程序终结，2018年3月2日恢复执行，申请执行人撤回执行申请、结案。被执行人缴纳诉讼费5150元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一八年三月六日书记员  赵明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2884号上诉人（一审原告）：包头草原糖业（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：宋卫东，该公司董事长。委托代理人刘新明，系内蒙古天原律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：包头市亮通公路工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托代理人：徐建文，该公司职工。被上诉人（一审被告）：包头草原糖业集团汽车运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李明，该公司董事长。上诉人包头草原糖业（集团）有限责任公司、包头市亮通公路工程有限公司因与被上诉人包头草原糖业集团汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人包头草原糖业（集团）有限责任公司、包头市亮通公路工程有限公司于2018年3月7日，以双方已达成庭外和解为由分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包头草原糖业（集团）有限责任公司、包头市亮通公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包头草原糖业（集团）有限责任公司、包头市亮通公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉人包头草原糖业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人包头草原糖业（集团）有限责任公司负担；上诉人包头市亮通公路工程有限公司预交的二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人包头市亮通公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴钢审判员魏晓燕审判员乔瑞全二〇一八年三月七日法官助理邢海峰书记员杨苏敦本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初273号原告李爱军，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告毕德周，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告李爱军与被告毕德周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。本案审理过程中，原告李爱军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李爱军的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱军承担。审判员  赵俊峰二〇一八年三月十六日书记员  杨 阳
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保69号申请人：利津县金昊小额贷款股份有限公司，驻利津县。法定代表人：尚玉斌。被申请人：王玲霞，女，1970年11月11日，现住东营市东营区。被申请人：许家胜，男，1964年6月21日生，汉族，现住利津县。申请人利津县金昊小额贷款股份有限公司与被申请人王玲霞、许家胜小额借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月23日立案实施。执行实施中，查封了被申请人王玲霞、许家胜的工资收入，（2018）鲁0522民初561号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初561号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执677号之一申请执行人唐建业，男，1953年1月15日出生，汉族，农业居民，住苍山县。被执行人陈岩，男，1975年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐建业与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1643号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈岩在恒丰银行账户内存款人民币12302.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月五日书记员  龚福仁
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初96号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩某，男，1985年6月14日生。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审，2018年1月24日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日22时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型面包车，上道路行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韩某体内乙醇含量为100.1mg/100ml血。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人程某的证人证言；呼气酒精含量检测笔录、测试结果单；驾驶人血样提取登记表；抽血检验视频说明；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件及查询结果单；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月二十七日书记员  马 娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执755号之一申请执行人叶某香，女，1932年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙某黄，男，1955年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶某香与被执行人孙某黄等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某黄在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2083.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十五日书记员  龚福仁
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1517号之一申请人：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司法定代表人：刘志成，该公司董事长被执行人：彭毅，男，汉族，1973年5月15日出生，住涿州市。。本院于2017年12月25日作出（2017）冀0681执1517号执行裁定，查封了被执行人彭毅名下位于涿州市恒鑫旺座（理想城）第2座1层2101号房产一套，商品房买卖合同编号为091313。现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对彭毅名下位于涿州市华阳路恒鑫旺座第2座1层2101号房产一套的查封。商品房买卖合同编号091313。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一八年三月二日书记员  李小康
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初91号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张雨霞，男，1970年10月25日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)86号起诉书指控被告人张雨霞犯抢劫罪和盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人张雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2016年5月2日凌晨1时许，被告人张雨霞骑自行车至丹阳市丹北镇高桥四队，采用户外竹竿挑物的手段，将该户一楼卧室沙发上的裤子从窗户挑出，窃得裤子内的人民币1900元，其盗窃行为被被害人的邻居陈某发现，被告人逃跑，陈某在追赶被告人的过程中，被告人张雨霞当场使用砸砖头、言语威胁等方式抗拒抓捕，后被告人丢弃自行车逃离现场。被告人张雨霞归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张雨霞在庭审中供述无异议，并有被害人仲某的陈述，证人陈某、宦某、夏某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，作案工具黄色自行车照片，扣押决定书及清单，辨认现场录像截图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。二、盗窃的事实2016年2月至2017年8月间，被告人张雨霞先后至丹阳市丹北镇高桥村、东方村等地，采用在户外通过窗户伸手捞物、竹竿挑物的方式，盗窃作案四起，窃得现金、手表等财物，共计价值人民币5160元。具体事实如下：1、2016年2月28日23时许，被告人张雨霞至丹阳市丹北镇高桥村，采用在户外通过窗户伸手捞物的方式，捞出该户一楼卧室内的裤子一条，窃得被害人胡某1裤子口袋内的现金人民币120元、绿琴牌手表一块（价值人民币3340元），合计价值人民币3460元。2、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张雨霞骑一辆黑黄色相间的自行车至丹阳市丹北镇东方村刘巷，采用在户外通过窗户竹竿挑物的方式，盗窃该户一楼卧室财物时被户主刘某1发现，被告人逃离现场，未窃得财物。3、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张雨霞骑一辆黑黄色相间的自行车至丹阳市丹北镇东方村刘巷，采用在户外通过窗户竹竿挑物的方式，挑出该户一楼卧室裤子一条，窃得被害人刘某2裤子口袋内人民币1700元4、2017年8月11日凌晨1时许，被告人张雨霞骑一辆黑黄色相间的自行车至丹阳市丹北镇前巷村花园头，采用在户外通过窗户竹竿挑物的方式，盗窃该户一楼卧室财物时被户主吴某发现，被告人骑车逃离现场，未窃得财物。被告人张雨霞因上述第二起盗窃事实被抓获归案后，主动如实供述了本案盗窃事实。以上事实，被告人张雨霞在庭审中供述无异议，并有被害人胡某1、刘某1、刘某2、吴某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，作案工具黑、黄色相间自行车照片，扣押决定书及清单，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张雨霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，并以暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人张雨霞以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。被告人张雨霞抢劫犯罪归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张雨霞因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，盗窃部分可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张雨霞一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雨霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年11月17日止)，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：黄色自行车及黑、黄色相间自行车各一辆，予以没收。三、责令被告人退出赃款及折价款人民币7060元后发还被害人（其中仲某1900元、胡某13460元、刘某21700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一八年三月五日书 记 员  眭琴琴附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初869号原告：陈志山，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖梅丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴永城，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王三妹，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈志山与被告徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志山到庭参加诉讼，被告徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志山向本院提出诉讼请求：判令徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月9日，徐逢德、吴永城向陈志山借款50000元，并出具借条给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，徐逢德未能还款。赖梅丽与徐逢德系夫妻关系，王三妹与吴永城系夫妻关系，本案债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹共同偿还。徐逢德、赖梅丽未作答辩，也未提供相关证据材料。吴永城、王三妹未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月9日，徐逢德、吴永城向陈志山借款50000元，并出具借条给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，徐逢德、吴永城未能还款。2.徐逢德、赖梅丽于2010年3月5日办理结婚登记，吴永城、王三妹于1998年8月25日办理结婚登记。以上事实有陈志山提供的借条、借款现金收据、徐逢德与赖梅丽的婚姻档案、吴永城与王三妹的婚姻档案和陈志山在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。徐逢德、吴永城向陈志山借款50000元，有陈志山提供的借条、借款现金收据为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈志山诉讼要求徐逢德、吴永城偿还借款50000元及自起诉日（2018年2月23日）起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务系徐逢德、吴永城在各自婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈志山未能提供证据证明该债务用于徐逢德与赖梅丽、吴永城与王三妹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法证明该借款属于夫妻共同债务，故陈志山请求赖梅丽与徐逢德、王三妹与吴永城承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐逢德、吴永城应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志山借款50000元及自2018年2月23日起至还款日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈志山对赖梅丽、王三妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志山负担262.5元，徐逢德、吴永城负担262.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十九日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1673号原告：周口市皓然汽车运输有限公司。法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：杨万庆，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省商水县。原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告杨万庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告杨万庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告杨万庆缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2015年7月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、杨万庆身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告杨万庆签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告杨万庆承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14175号原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼7楼705号。法定代表人王亚波，董事长。委托代理人史庆雨，该公司员工。被告重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号。法定代表人赵宇。被告赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川市。被告马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司（以下简称达喀尔公司）与被告重庆市善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）、赵宇、马奇云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达喀尔公司的委托代理人史庆雨到庭参加诉讼，被告善格公司、赵宇、马奇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达喀尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还车辆3台；2、被告善格公司支付逾期租金共计281842.19元，并根据合同第十一条约定支付逾期违约金；3、被告善格公司支付不能履行合同违约金308640元；4、被告善格公司支付收车费用161000元；5、被告赵宇、马奇云承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告善格公司签订汽车租赁合同，原告将名下12台纳智捷车辆租赁给被告善格公司使用，租期24个月，自2016年12月31日起至2018年12月31日止，月租金64300元。同时，原告与被告赵宇、马奇云签订保证合同，被告赵宇、马奇云对上述合同承担连带保证责任。后被告善格公司拒不支付租金，并将车辆擅自转移，原告因此花费收车费用161000元，被告善格公司不履行合同的行为构成违约，应向原告支付按照合同金额20%计算的违约金308640。截止2017年5月31日止，被告善格公司欠付租金5个月，共计281842.19元，根据合同约定，承租方逾期支付租金的，每逾期一日按照租金总额的千分之一计算违约金共计499996.8元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院。被告善格公司、赵宇、马奇云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告达喀尔公司与被告善格公司签订汽车租赁合同一份，合同约定原告达喀尔公司向被告善格公司出租汽车：1、纳智捷（SUV）一辆，新车价179200元，月租金5400元，车牌号为A357**；2、纳智捷（SUV）三辆，新车价182720元，月租金6300元，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；3、纳智捷（MPV）八辆，新车价152600元，月租金5000元，车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××。车辆自本合同签订后十个工作日交付。合同签订之日被告善格公司应向原告达喀尔公司支付保证金60000元，若被告善格公司未能支付本合同项下任何款项，原告有权以保证金折抵该等款项。租赁期限共计24个月，自2016年12月31日起至2018年12月31日止。租金总价款共计1543200元，分24期支付，每期租金64300元，首期租金支付日为2017年1月25日，以后租金支付时间均为每月的25日。合同生效后，任何一方主张不履行本合同，均需向另一方支付合同金额20%的违约金以弥补其损失。被告善格公司逾期支付租金的，每逾期一日，应按照租金总额的千分之一向原告支付违约金，超过七日且无书面说明原因的，原告有权解除合同，并收回租赁车辆。2016年12月31日，被告赵宇、马奇云与原告达喀尔公司各签订保证合同二份，为上述主合同提供连带保证责任，保证范围为被告善格公司在主合同项下应向原告支付的全部租前息、全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付款项，如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项。保证期间为自本合同成立之日起至承租人履行债务期限届满之日后两年止。2017年1月1日原告向被告善格公司交付约定车辆。后被告善格公司未按合同约定向原告支付租金，原告收回涉案车辆9台，尚有纳智捷MPV三辆，车牌为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××未收回。审理中，原告自认收取被告善格公司保证金60000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告达喀尔公司与被告善格公司签订的汽车租赁合同、原告达喀尔公司与被告赵宇、马奇云签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在本案中，原告依据租赁合同将车辆交付给被告善格公司使用，被告善格公司未按合同约定支付租金，其行为已构成根本违约。对原告主张被告善格公司返还车辆的诉讼请求，因合同尚在履行期间，且原告未向法院请求解除合同，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告善格公司支付截止至2017年5月31日的租金281842.19元，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告善格公司按日千分之一支付逾期付款违约金的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告善格公司按合同价款20％支付违约金的请求，因与不能按期支付租金的违约金重复计算，对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告善格公司支付收车费用161000元，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告赵宇、马奇云对上述债务承担连带责任的请求，根据原告达喀尔公司与被告赵宇、马奇云签订的保证合同，本院予以支持。被告善格公司、赵宇、马奇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告达喀尔公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市善格汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司租金二十八万一千八百四十二元一角九分并支付违约金（以二十八万一千八百四十二元一角九分为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按日千分之一计算）；二、被告赵宇、马奇云对被告重庆市善格汽车销售有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告郑州达喀尔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百六十五元零七分，公告费五百六十元，共计一万四千五百二十五元零七分，由被告重庆市善格汽车销售有限公司、赵宇、马奇云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一八年三月三日书 记 员  任亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2569号之二申请执行人张泽明，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴小凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郑娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张泽明与被执行人吴小凯、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0102民初6251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽明于2017年11月7日向本院申请执行，本案的执行标的额为向申请执行人支付借款本金292,700元及以292,700元为本金，按年利率6%的标准，自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息；承担诉讼费用6,250元，执行费4,384元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一八年三月十六日书记员  余 敏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初1048号原告：余子伦，男，1974年10月18日出生，汉族，住东坡区。委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。被告：四川民生建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。统一社会信用代码：91511402207349541L。法定代表人：郑威东，总经理。委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。被告：罗国利，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地：眉山市东坡区，当事人送达地址确认书送达地址：眉山市东坡区。原告余子伦与被告四川民生建设有限责任公司（以下简称：民生建设公司）、罗国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余子伦及委托诉讼代理人田建军、被告民生建设公司委托诉讼代理人孙川页、被告罗国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余子伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付卷帘门和玻璃款165000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国利挂靠原四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司（以下简称：民生建筑公司）承建尚义镇经开区人民村三组安置小区时，原告安装了该小区卷帘门和玻璃，该小区已于2014年6月30日竣工验收交付使用。2014年6月30日，原告与被告罗国利进行了结算，尚欠原告165000.00元卷帘门和玻璃余款未支付。2017年1月25日，被告罗国利出具委托书，委托民生建筑公司在2017年10月30日前从被告罗国利交付的修建质保金中给付，但至今未给付。2016年4月14日民生建筑公司变更为民生建设公司。被告民生建设公司辩称，工程由罗国利进行修建，拖欠款的欠条是罗国利书写，款应由罗国利支付。2017年1月25日，罗国利出具了委托书，委托民生建设公司在2017年10月30日前支付。2017年9月28日，东坡区人民法院已将罗国利在民生建设公司应收款66万元扣划。罗国利在民生建设公司的账户上没有任何费用。165000.00元应当由罗国利承担支付，与被告民生建设公司无关。被告罗国利辩称，原告诉讼请求的165000.00元卷帘门和玻璃款属实。其在2012年由民生建设公司聘请为负责人，不是工程的建设施工人。款应由民生建设公司支付原告。本院经审理对证据和事实认定如下：原告围绕诉讼请求提供的证据有，原告身份证复印件，被告民生建设公司营业执照复印件、法人身份证复印件及法人身份证明书，被告民生建设公司企业信用信息公示报告网上查询打印件，被告罗国利身份信息网上打印件、欠条、委托书，本院2017年9月28日的（2016）川1402执1172号之一执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件、送达回证、本院2018年2月1日的（2018）川1402民初187号民事判决书；被告民生建设公司围绕其抗辩提交了本院（2016）川1402执1172号之一协助执行通知书；被告罗国利对其抗辩未提交证据。双方对上述证据无异议，上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：被告罗国利挂靠民生建设公司承建了尚义镇经开区人民村三组安置小区。被告罗国利因工程建设需要购买了原告的卷帘门、玻璃，在原告安装卷帘门和玻璃后，2014年6月30日被告罗国利与原告进行结算，罗国利向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到余子伦在安置小区工地安装卷帘门和玻璃雨棚共计：壹拾陆万伍仟圆整（165000.00元正）欠款人：罗国利2016年6月30日”。因罗国利未付款，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，被告民生建设公司对罗国利在2017年1月25日出具的委托书进行确认，委托书载明：“委托人罗国利因承建尚义镇经开区人民村三组安置小区挂靠受托人眉山市民生建筑责任有限公司，该安置小区已于2014年6月30日竣工，经验收已交付。完工后委托人欠余子伦安装该小区的卷帘门和玻璃款165000.00元，大写壹拾陆万伍仟元整，现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付余子伦安装该小区的卷帘门和玻璃款165000.00元，大写壹拾陆万伍仟元整，给付期限为2017年10月30日前付清交代收回委托人出据给余子伦欠条一份。委托人：罗国利身份证：2017年1月25日。备注：如果罗国利在尚义镇人民村三组的工程款质保金被法院冻结公司和李刚不负任何责任，余子伦2017年2月14号备注：在2017年10月底如余子伦未拿到以上条子款项，罗国利自愿受余子伦法律途径起诉。罗国利公司意见：李刚（捺印）2017.2.14”。此后，二被告至今未履行给付。本院2017年9月28日以（2016）川1402执1172号之一执行裁定书、协助执行通知书裁定，执行提取被执行人罗国利在四川民生建设工程有限责任公司的应收账款660000元。李刚为代收人在上述文书的送达回证上签名。2016年4月14日四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司变更为四川民生建设有限责任公司，李刚为自然人股东。本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。被告罗国利欠原告卷帘门和玻璃款165000.00元，依法应予以支付。对于被告民生建设公司是否应当承担受托付款责任。据案件查明，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，罗国利出具委托书时，委托书载明了“现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付余子伦安装该小区的卷帘门和玻璃款165000.00元”内容，李刚在公司意见处签名捺印，加之李刚是公司自然人股东，且李刚作为代收人在之后的本院2017年9月28日的执行裁定书送达回证上签名。据此，可以认定李刚在委托书上的签名是履行职务行为，是代表被告民生建设公司的。被告民生建设公司未向法庭提供证据，证明其已经在2017年2月14日前全额退还了罗国利修建质保金，或者之后罗国利的修建质保金已被法院查封冻结，且执行裁定书提取的是罗国利在民生建设公司的应收账款66万元，不是修建质保金。因此，民生建设公司应承担受托付款责任。根据委托书约定，民生建设公司承担的是在未退还罗国利的修建质保金中将其中的卷帘门和玻璃款165000.00元给付原告的责任，且应是在罗国利未支付清原告卷帘门和玻璃款时。对被告民生建设公司、罗国利的抗辩，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：一、被告罗国利在本判决生效之日起三日内支付原告余子伦卷帘门和玻璃款165000.00元；二、若被告罗国利未履行上述支付义务，则被告四川民生建设有限责任公司应在未退还罗国利的修建质保金中将上述款项165000.00元，在本判决生效之日起十日内直接支付原告余子伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，依法减半收取1800.00元，由被告罗国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一八年三月二十二日书记员  熊 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初2916号原告：刘晓燕，女，1971年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。被告：闫成全，男，1968年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王兆田，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘晓燕与被告闫成全、被告王兆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘晓燕向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还借款本金46万元；2.被告支付借款利息（自2015年3月15日起按照年利率24%计算至实际偿还借款本金之日止，暂计算至2017年3月13日为22.08万元）。诉讼过程中，原告刘晓燕申请撤回对其中借款本金40万元及全部利息的诉讼请求。2018年3月29日，原告刘晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤诉。案件受理费人民币1300元（原告刘晓燕已预交8512元），减半收取计人民币650元，由原告刘晓燕负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  张淑娟二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 佳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执75号本院在执行陈东方与张玉山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉山隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张玉山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三日
山东��青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执854号之一申请执行人丛占虎，男，汉族，1974年2月24日生，住青岛市市南区。被执行人青岛传汉堂文化产业有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号2903户。法定代表人杨传东，董事长。本院在执行申请执行人丛占虎与被执行人青岛传汉堂文化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第616号裁决书。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2017）北劳人仲案字第616号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年三月六日书记员  王顺冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初57号原告：左丽梅，女，1959年2月2日出生，汉族，原包头市仪表厂职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市仪表厂破产清算组，办公地址:内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛建忠，该清算组成员。委托诉讼代理人：焦志刚，该清算组成员。原告左丽梅诉被告包头市仪表厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告左丽梅于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左丽梅自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左丽梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左丽梅负担。审判长范丽宏审判员吴钢审判员董婷婷二○一八年三月一日书记员常慧青本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：请原告于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1121号原告:饶运书，男，1963年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：李维明，男，1976年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告饶运书诉被告李维明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以无法联系被告为由自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告饶运书撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告饶运书负担。审判员 刘 皓二〇一八年三月一日书记员 黄胜兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初137号原告：董敏，男，汉族，1976年7月24日生，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆东路4号。负责人：周英强。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原告董敏与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险合同纠纷一案,本院立案后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董敏、被告的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董敏向本院提出诉讼请求：1.鄂Ｄ×××××赔付鲁Ｈ×××××车辆配件、修理、施救费共计26978元。2．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月12日04时02分，张啟术驾驶车牌号为D457**的重型货车，行驶至襄城区余家湖保康工业区路段倒车时，与李建军驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致李建军驾驶的鲁Ｈ×××××车受损的交通事故。当事人张啟术的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任；当事人李建军无责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，属于保险责任事故，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1.对于交通事故事实没有异议；2.根据保险合同约定，原告请求赔偿数额是原告自行与第三者达成的，保险公司有权对原告提交的证据材料进行鉴定；3.被告不承担诉讼费用、鉴定费。经审理查明：该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，李建军将牌号为鲁Ｈ×××××的事故车辆送到位于事故地的修理厂进行修理，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托鉴定，宜城市价格认证中心于2015年12月16日出具湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，载明：鲁Ｈ×××××车辆损失金额24978元。2015年12月18日李建军出具收条，载明收到张啟术鄂Ｄ×××××赔付鲁Ｈ×××××车辆修理、配件、施救费共计26978元。2015年12月28日，襄樊市德园汽车修理厂出具发票载明：鲁Ｈ×××××，修理配件24250.49（元）、税额727.51（元），施救费1941.75（元）、税额58.25（元），合计26978（元）。原告董敏于2015年11月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处为车辆鄂Ｄ×××××购买第三者责任商业险、不计免赔，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立，且合法有效。因鄂Ｄ×××××的驾驶员承担交通事故的全部责任，原告在赔偿对方损失后，要求被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险的赔偿范围内承担全部责任，即赔偿车辆损失金额、施救费，共计26978元，原告的赔偿要求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付原告董敏理赔款26978元。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇一八年三月二十三日法官助理  张晓颖书 记 员  李 晓
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执123号申请执行人董金良，男，住长春市双阳区。被执行人吉林龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B座2楼。法定代表人刘诗华，该公司总经理。关于申请执行人董金良与被执行人吉林龙发建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终5481号民事判决书判决：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2785号民事判决第一项、第三项；二、上诉人吉林龙发建筑装饰工程有限公司与被上诉人董金良之间不存在劳动关系；三、变更长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2785号民事判决书第二项为“上诉人吉林龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人董金良医疗费70,444.03元、停工留薪期工资14,400元、伙食补助费720元、护理费4803.20元、一次性伤残补助金32,400.00元、一次性工伤医疗补助金32,400.00元、一次性伤残就业补助金25,200.00元，合计180,367.23元”。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终5481号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年三月二十九日书记员  李佳萍
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执恢30号之一被执行人王玉杰：本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执恢30号之一裁定书，于201803月08日向被执行人王玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉杰在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币41162.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王竞二〇一八年三月八日书记员  尤宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。