四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初317号原告:谭某，男，2013年2月13日出生，汉族，现住攀枝花市东区。法定代理人：谭守万，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，系原告之父，特别授权）。被告：杨秀山，男，1981年12月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：姚安惠，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县，系杨秀山之妻，特别授权）。被告：姚安惠，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人:郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824（特别授权）。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444（特别授权）。原告谭某与被告杨秀山、中国人民财产保险股份有限公���攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。审理中，原告以姚安惠系本案所涉交通事故的肇事车主为由，书面申请追加姚安惠为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人谭守万，被告杨秀山的委托诉讼代理人姚安惠，被告姚安惠，被告人保财险攀分司委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秀山和姚安惠共同赔偿原告各项费用：医疗费1682.87元、护理费8500元、营养费600元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元，损失幼儿园托儿费1252元，以上共计15294.87元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险范围内承担支付责任，要求被告杨秀山和姚安惠共同赔偿保险范围外支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日下午4时36分，杨秀山驾驶川Ｄ×××××福克斯牌小型轿车从枣子坪下街攀钢一幼接女儿回家。当车行驶至枣子坪上街大梯道路口段时，超越同向前方朱春红驾驶的川Ｄ×××××东风牌小型客车时，两车碰撞后致朱春红驾驶的车辆与行道树相撞，造成川Ｄ×××××东风牌小型客车驾驶员朱春红及其车上乘客胡路琳、邓安屏、李俊贤、谭某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，杨秀山负此次事故的全部责任，朱春红、胡路琳、邓安屏、李俊贤和谭某无责任。谭某因该起事故腿部撞击、韧带拉伤，2个月无法下床走动并在家休养，期间花费检测费和医疗费等费用，由其父谭守万护理，并陪同检查、擦药及腿部恢复训练，���守万照顾1个月后，由其外婆钱永芬照顾，造成务工损失、交通费及营养费损失，同时也给原告精神上和心理上造成很大伤害。事后，原告监护人多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨秀山、姚安惠、人保财险攀分司对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出责任认定及原告因该交通事故受伤治疗等事实无异议，对原告主张的赔偿费用中除医疗费认可外，对其他赔偿费用均不认可。同时，被告杨秀山、姚安惠提出该肇事车在人保财险攀分司投保了交强险、商业险及不计免赔，原告应得各项赔偿款应由人保财险攀分司支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当���人争议的赔偿项目及金额，本院查明，2017年2月22日下午4时36分，杨秀山驾驶川Ｄ×××××福克斯牌小型轿车在超越同向前方朱春红驾驶的川Ｄ×××××东风牌小型客车时，两车碰撞后致朱春红驾驶的车辆与行道树相撞，造成川Ｄ×××××东风牌小型客车驾驶员朱春红及其车上乘车人胡路琳、邓安屏、李俊贤、谭某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，攀枝花市公安局交通警察支队四大队对该起交通事故作出责任认定为：杨秀山负此次事故的全部责任，朱春红、胡路琳、邓安屏、李俊贤和谭某无责任。当日原告被送至中国第十九冶集团有限公司职工医院诊治，随即又转入攀枝花市中心医院诊治，该院出具诊断书载明：诊断意见为“皮肤软组织挫伤”，处理意见为“如有不适，门诊随诊”。同日，原告离开医院��其后，原告遵医嘱分别于2017年2月27日、3月1日、3月2日、3月10日到攀枝花市中心医院门诊随访，以上共计产生门诊费1682.87元。其后，原告多次与被告协商赔偿无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。同时查明，杨秀山和姚安惠是夫妻关系，姚安惠系川Ｄ×××××福克斯牌小型轿车车主，该车系家庭自用车辆。该肇事车在本次事故发生期间在人保财险攀分司投保了机动车交通事故责任强制保险,和机动车商业保险。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具《交通事故认定书》；3、攀枝花市中心医院出具的急诊病历、诊断书、诊断报告及检验报告单、患者就医个人信息更正证明、门诊票据、中国第十九冶集团有限公司职工医院出具的���诊票据；4、人保财险攀分司出具的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单；5、杨秀山和姚安惠的结婚证、杨秀山的驾驶证、姚安惠的机动车行驶证。本院认为，杨秀山驾驶川Ｄ×××××福克斯牌小型轿车在超越同向前方朱春红驾驶的川Ｄ×××××东风牌小型客车时，两车碰撞后致朱春红驾驶的车辆与行道树相撞，造成川Ｄ×××××东风牌小型客车乘车人谭某等人受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定杨秀山负全部责任，谭某等人无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险攀分司系川Ｄ×××××福克斯牌小型轿车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；···”之规定，人保财险攀分司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款予以赔偿。对原告因该起交通事故所产生的1、医疗费1682.87元，三被告不持异议，本院予以确认。2、护理费8500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。”，而护理期限是以医疗机构出具的意见为准确定护理时间；如无医疗机构的护理意见，则可参照鉴定机构的意见确定护理时间。现原告既未提交医疗机构或鉴定机构的护理意见，且也不得三被告的认可，故本院原告的该项诉请不予支持。3��营养费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且三被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。4、交通费260元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。5、精神损害抚慰金3000元，因该起交通事故未造成严重后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。6、对原告提出其2个月未上幼儿园并主张损失幼儿园托儿费1252元，因原告未能举证证明其因该起交通事故受伤后遵医嘱需休息2个月并实际产生该损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费1682.87元和交通费200元，合计1882.87元，本��予以支持。对原告主张的其他项目及金额，既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付谭皓文医疗费和交通费1882.87元。二、驳回谭皓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由杨秀山和姚安惠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年三月十六日书记员  窦薇薇