江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7140号原告：李春喜，男，1962年8月21日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦颖，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李宗顺，男，1974年7月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京扬浦酒楼，住所地南京市六合区。经营者：史琴。委托诉讼代理人：史克兵，1979年2月8日生，南京扬浦酒楼经理，住南京市沿江工业开发区。被告：史琴，女，1971年12月31日生，汉族，南京扬浦酒楼经营者，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：史克兵，1979年2月8日生，南京扬浦酒楼经理，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告李春喜与被告李宗顺、史琴、南京扬浦酒楼（以下简称扬浦酒楼）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜及委托诉讼代理人周莲芳、被告李宗顺、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。被告扬浦酒楼、被告史琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春喜向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失合计509982.39元；2、被告人保财险南京分公司在保险额度内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宗顺系被告扬浦酒楼雇佣的驾驶员，被告史琴系扬浦酒楼经营者。2017年1月18日18时45分许，李宗顺驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿宁六公路由北向南行驶至常家营路口附近时，对路面情况疏于观察，追尾同方向前方由原告李春喜驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李宗顺负事故全部责任、李春喜不负事故责任。苏Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险南京分公司投保了保险。双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告李宗顺对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告扬浦酒楼未作答辩。被告史琴未作答辩。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认认定无异议。苏Ａ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于超过交强险部分的医疗费要求扣除10%非医保用药费用。鉴定费、诉讼费，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日18时45分许，被告李宗顺驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿宁六公路由北向南行驶至常家营路口附近时，对路面情况疏于观察，追尾同方向前方由原告李春喜驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李宗顺负事故全部责任、李春喜不负事故责任。事故发生后，李春喜在南京鼓楼医院住院治疗95天，其伤情经诊断为:1、左踝关节骨折伴脱位；2、右小腿软组织开放性外伤；3、左小腿皮肤挫裂伤。其治疗期间共产生医疗费191931.39元，其中，李宗顺垫付11966元，李春喜自行支付179965.39元。2018年1月22日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李春喜因道路交通事故致其左下肢损伤后一肢丧失功能10%以上伤残等级为十级；2、被鉴定人李春喜因道路交通事故致其皮肤损伤后瘢痕形成达体表面积4%以上伤残等级为十级；3、被鉴定人李春喜误工期限以伤后300日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。李春喜支付鉴定费3529元。另查明，事故发生时，李春喜在南京市江宁区鹏慧食品销售部从事运输工作，月工资收入4500元，其误工期间工资停发。苏Ａ×××××小型普通客车系被告扬浦酒楼所有，被告史琴为该酒楼的经营者，被告李宗顺系扬浦酒楼雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本起交通事故。苏Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中原告的损失包括：（1）医疗费191931.39元，（含李宗顺垫付的11966元）；（2）住院伙食补助费1900元；（3）营养费2400元；（4）护理费，根据鉴定意见支持护理期限120日，参照本地护工费用标准，住院期间支持80元/天，为7600元，出院后的护理费以60元/天计算为1500元，合计9100元；（5）交通费500元；（6）误工费，根据鉴定意见支持误工期限300日，计算误工费为45000元；（7）残疾赔偿金95968.4元；（8）精神损害抚慰金，根据原、被告双方的过错程度支持5500元；（9）残疾辅助器具费700元；（10）鉴定费3529元；（11）车辆损失酌情支持2000元，以上十一项合计358528.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计196231.39元，属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，以10000元计算；第（4）至（9）项合计156768.4元，属于死亡伤残赔偿项下，超过对应的保险限额，以110000元计算；第（10）项鉴定费3529元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围；第（11）项车辆损失2000元，属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为122000元（含精神损害抚慰金5500元），超出交强险限额的232999.79元，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿李春喜；鉴定费3529元，因李宗顺在从事雇佣活动中发生交通事故，故该费用应由被告扬浦酒楼予以赔偿，被告史琴承担连带责任。关于人保财险南京分公司未能就其主张的扣除10%非医保用药费用的正当性及合理性加以举证，故对此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李春喜122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告李春喜232999.79元（李宗顺的垫付款11966元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除，直接返还给李宗顺）；三、被告南京扬浦酒楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春喜3529元，被告史琴对该债务承担连带责任；四、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由南京扬浦酒楼、史琴负担2193元，李春喜负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘志祥人民陪审员  梅秀珍二〇一八年三月十三日书 记 员  林丹萍