山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初674号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：许涛，男，该单位职工。被告：孙爱玲，住莱芜市莱城区。被告：石光合，住莱芜市莱城区。被告：孙其山，住莱芜市莱城区。被告：邢燕，住莱芜市莱城区。被告：张廷财，住莱芜市莱城区。被告:石光美，住莱芜市莱城区。被告：石光成，住莱芜市莱城区。被告：朱效峰，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙爱玲、石光合、孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人许涛，被告石光合到庭参加诉讼，被告孙爱玲、孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙爱玲、石光合共同偿还所欠我行贷款本金人民币267386.65元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2017年12月20日已欠息61942.39元）；2.请求判令孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由孙爱玲、石光合、孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰承担。事实与理由：孙爱玲于2015年7月22日从我行借款28.5万元，2016年7月18日到期，借款余额267386.65元。该借款由孙其山、张廷财、石光成提供连带责任保证担保，石光合与孙爱玲系夫妻，属于夫妻共同债务，邢燕、石光美、朱效峰同意以家庭共同财产为本借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。石光合辩称，农商行所诉属实。目前无力偿还。孙爱玲、孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，孙爱玲与莱芜市农村信用合作联社上游信用社（以下简称上游信用社）签订《个人借款合同》一份，约定孙爱玲向上游信用社借款人民币285000元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，（即月利率为8.4875‰，）每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孙其山、张廷财、石光成与上游信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年7月19日，孙爱玲丈夫石光合在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，石光成之妻朱效峰、张廷财之妻石光美、孙其山之妻邢燕在《共同保证承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月22日，上游信用社向孙爱玲发放贷款285000元，到期日为2016年7月18日，借款月利率为8.4875‰，孙爱玲在贷转存凭证中签字确认。截止到起诉之日，孙爱玲共计偿还借款本金17613.35元，利息自2016年7月19日开始欠息。上述借款发生在孙爱玲与石光合夫妻关系存续期间。另查明，莱芜市农村信用合作联社上游信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。本院认为，上游信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与孙爱玲签订的《个人借款合同》以及莱芜农商行与孙其山、张廷财、石光成签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，莱芜农商行已按照约定履行了出借款项的义务，但孙爱玲在合同约定的借款期限届满后，拒不偿还借款，且该笔债务发生在孙爱玲与石光合婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故莱芜农商行要求孙爱玲与石光合偿还借款本金267386.65元及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰的保证责任问题，根据《保证合同》、《共同保证承诺书》的约定，孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰应承担保证责任。本案的借款期限截止到2016年7月18日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2018年7月18日，莱芜农商行主张权利的时间为2018年1月19日，未超过保证期间的约定，故莱芜农商行要求孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率8.4875‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求孙爱玲、石光合、孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。孙爱玲、孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱玲、石光合于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金267386.65元及利息（利息自2016年7月19日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；二、被告孙其山、邢燕、张廷财、石光美、石光成、朱效峰对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取计3120元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年三月十二日书记员  杨萍