wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保290号之一申请人：毛献波，男，1954年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：章壮云，男，1977年12月16日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。申请人毛献波与被申请人章壮云买卖合同纠纷一案，申请人毛献波于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章壮云的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人毛献波与郑留英以他们共同所有的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区31幢1-301室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章壮云的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人毛献波与郑留英共同所有的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区31幢1-301室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十九日书记员  史 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9209号申请执行人彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王义杰，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人王梓芳，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人彭瑞华与被执行人王义杰、王梓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13949号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王义杰、王梓芳归还彭瑞华借款本金人民币130000元，支付利息57200元，合计187200元，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息（计息金额为130000元），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4044元、公告费603.70元，合计4647.70元，由王义杰、王梓芳负担（彭瑞华预交案件受理费4044元由本院退回，王义杰、王梓芳应负担案件受理费在判决生效之日起十日内向本院交纳；彭瑞华预交公告费603.70元，由王义杰、王梓芳于判决生效之日起十日内向彭瑞华直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理，本案立案标的计人民币213807.70元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，申请执行人与被执行人王梓芳达成和解，被执行人王梓芳履行65950元后，其双方就本案处理完毕，再无纠葛。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人王义杰有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人王义杰名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币147857.70元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人与被执行人王梓芳达成和解并已履行，本案执行到部分款项外，未发现被执行人王义杰其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月十五日书记员  施俊杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执117号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：付立斌，男，1973年3月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267804号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付立斌交通银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初689号原告：郑兴全，男，1979年7月20日生，住吉林省长岭县。被告：宫志江，男，住吉林省长岭县。原告郑兴全诉被告宫志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告方无法提供被告宫志江的确切地址，且无法找到被告宫志江，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑兴全的起诉。案件受理费1820元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一八年三月二十六日书记员  吴莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5614号原告李新虎，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县，被告陈治国，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县，被告戴清霞，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住阜宁县，原告李新虎与被告陈治国、戴清霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李新虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新虎撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李新虎负担（原告已预交）。审 判 长  刘 军审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一八年三月六日书 记 员  鲁玲玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4007号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。被告：福建泓一实业有限公司。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 纪远征二〇一八年三月八日法官助理 杨 炼书 记 员 况欢欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3087号上诉人（原审被告）：吕大刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：胡才，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：胡刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：胡良，男，1963年8月27日出生，成都市新都区。被上诉人（原审被告）：陈洪英，女，1965年8月27日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元22层2205号。上诉人吕大刚因与被上诉人胡才、胡刚、胡伟、胡良、陈洪英、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1374号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吕大刚未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吕大刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年三月六日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执255号申请执行人:新疆新堃煤炭运销有限公司。申请执行人:吕嘉硕,女。申请执行人:殷伟智,男。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。被执行人:甘肃省平凉市第三汽车运输有限责任公司。被执行人:咸阳盛达汽车运输有限公司。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人:张恒弟,男性。申请执行人殷伟智、吕嘉硕、新疆新堃煤炭运销有限公司与被执行人甘肃省平凉市第三汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司、张恒弟、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳盛达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人殷伟智、吕嘉硕、新疆新堃煤炭运销有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0424民初1365号民事判决书于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人殷伟智、吕嘉硕案件款3046.94元，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人新疆新堃煤炭运销有限公司车辆损失37000元，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司赔偿申请人新疆新堃煤炭运销有限公司车辆损失35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费，诉讼费由被执行人张恒弟承担，本院依法受理。该案在执行过程中，查明申请人所列被执行人与乾县人民法院（2017）陕0424民初1365号生效民事判决中确定的承担赔偿义务人不符后，申请人于2018年3月23日向本院提交撤回执行申请，本院审查后予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，现通知如下：终结(2018)陕0424执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁小强二〇一八年三月二十三日书记员  葛小奇
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0304刑初30号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告单位自贡某甲有限公司，单位住址自贡市大安区。诉讼代表人张某某，女，1957年6月10日出生于自贡市，被告单位自贡某甲有限公司法定代表人。被告人詹某某，男，1961年3月15日出生于内江市威远县，汉族，高中文化，自贡某甲有限公司股东。因本案于2017年5月31日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其居住地。被告人周某，男，1958年9月5日出生内江市威远县，汉族，高中文化，自贡某甲有限公司股东。因本案于2017年5月31日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其居住地。被告人梁某某，男，1976年12月8日出生于湖南省，侗族，大学文化，自贡某甲有限公司股东。因本案于2017年6月6日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其居住地。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告单位自贡某甲有限公司、被告人詹某某、周某、梁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某、被告人詹某某、周某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告单位自贡某甲有限公司成立于2007年9月5日，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生产、销售硬质合金混合料、碳化钨、有色金属粉末制品、硬质合金及制品、矿山工具、泵阀及配件；机械加工。2013年选举张某某为执行董事兼法定代表人，但张某某未参与公司经营管理。同时，被告人詹某某、周某、梁某某获得原股东转让的股份成为公司股东，但未登记变更股东。2013年4月，为解决购货时无增值税专用发票的问题，主管负责人詹某某与负责销售的周某和股东梁某某共同商议，决定在廖某某（已判）处支付开票金额10%的手续费虚开增值税专用发票。2013年至2015年期间，双方在没有真实货物交易的情况下，廖某某以实际控制的自贡某乙有限公司、四川某丙有限公司的名义，向自贡某甲有限公司虚开增值税专用发票69份，虚开金额5，766,220.00元，自贡某甲有限公司抵扣税款837，826.82元。案发后，被告人詹某某、周某、梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，并向税务机关补交增值税税款346,307.62元和滞纳金197,126.94元。上述事实，被告单位自贡某甲有限公司和被告人詹某某、周某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人人口信息及照片、四川某丙有限公司、自贡某乙有限公司工商登记信息税务登记信息、自贡某甲有限公司营业执照税务登记证增值税纳税申报查询结果、记账凭证、增值税发票统计表、汇款记录、账户交易流水、银行卡交易明细、税务处理决定书、催告书、工商银行业务回单、税收完税证明、本院（2017）川0304刑初61号刑事判决书，被告人詹某某、周某、梁某某的供述与辩解，证人张某某、彭某某、廖某某、严某某、漆某某、余某某、龚某、陈某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源和到案说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”、第二款“单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，被告单位自贡某甲有限公司在没有真实货物交易的情况下，让自贡某乙有限公司、四川某丙有限公司为自己虚开增值税专用发票69份，虚开金额5，766,220.00元，抵扣税款837，826.82元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人詹某某、周某作为被告单位直接负责的主管人员和股东，积极实施虚开增值税专用发票行为，被告人梁某某作为被告单位股东，亦参与虚开增值税专用发票，三被告人均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人詹某某、周某、梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某某、周某、梁某某主动以公司名义积极补缴税款，挽回部分税款损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位自贡某甲有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍丽梅人民陪审员  刘 安人民陪审员  罗顺苹二〇一八年三月二十一日法官 助理  朱 奕书 记 员  宋积冰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初86号公诉机关三台县人民检察院。被告人赵成果，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月17日被三台县公安局取保候审；2018年3月2日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人赵成果犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵成果到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年10月24日11时许，三台县公安局建平派出所民警接群众匿名举报，依法对被告人赵成果的住宅进行搜查，赵成果主动交出射钉器改装的火药枪一支（全枪长1044ＭＭ，枪管前段内径8.02ＭＭ），经查该自制火药枪系赵成果持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人赵成果的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人赵成果对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月24日11时许，三台县公安局建平派出所民警接群众匿名举报后到被告人赵成果家向赵成果讲明情况，赵成果主动交出射钉器改装的火药枪一支（全枪长1044ＭＭ，枪管前段内径8.02ＭＭ），经查该射钉器改装的火药枪系被告人赵成果非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉器改装的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人赵成果在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人赵成果违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵成果自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵成果犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人赵成果涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年三月七日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初856号原告：杨朝明，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县马头镇建设街，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城县胜利法律服务所，法律工作者。被告：徐希玉，男，1974年1月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区芦上村，居民。原告杨朝明与被告徐希玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨朝明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝明撤诉。案件受理费50元，由原告杨朝明负担。审判员 朱 冰二〇一八年三月二十三日书记员 徐勤政
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初231号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，系公司员工，特别授权。被告：刘志明，男，1971年12月21日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，被告：帅五萍，女，1973年8月20日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告刘志明、帅五萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告刘志明、帅五萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款29625.58元及实际还款日止利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款29000元，利息按实际还款之日止计算。事实和理由：2012年1月18日，被告刘志明向永丰农商行佐龙支行办理信用贷款30000元用于办砖厂，期限二年，于2014年1月17日到期，还款本息明细另附。截至2018年1月23日结欠借款本金29625.58元，利息19481.84元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。被告刘志明、帅五萍未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了被告身份证及户口本复印件、永丰县佐龙乡民政所证明、农户小额信用借款凭证及还款记录、中国银监会江西省监管文件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年1月18日被告刘志明向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，借款用途为养殖，约定借款期限为自2012年1月18日至2014年1月17日止，约定借款月利率为9.42083‰，按季结息。截至2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金29000元及利息464.45元（计算至2018年3月12日），经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，被告刘志明与被告帅五萍于2010年1月20日在永丰县佐龙乡民政所登记结婚，双方系夫妻关系，2012年1月18日被告刘志明借款时，帅五萍也在现场并照了相，但没有签字。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志明签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘志明向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘志明归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志明与被告帅五萍于2010年1月20日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款。2012年1月18日被告刘志明借款时，被告帅五萍也在现场，并照了相，并提供了婚姻关系证明，故被告帅五萍同意与被告刘志明共同承担还款责任。因此，被告帅五萍应与被告刘志明共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明、帅五萍在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元整及相应利息（以29000元为基数，到2018年3月12日的利息464.45元,2018年3月13日至还清款之日止按月利率为9.42083‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告刘志明、帅五萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  高素莲人民陪审员  黄桂兰二〇一八年三月十三日法官 助理  刘辉翔书 记 员  罗 艺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执118号之八申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：孙冠楠，男，1984年4月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00289710号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冠楠光大银行存款10460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初5号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1998年10月13日出生，中专文化，住广饶县。诉讼代理人刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告人庄永霞（曾用名赵顺福、赵雪丽），女，阿昌族，1991年4月6日出生于云南省梁河县，高中文化，无业，户籍登记地址：山东省青州市，住。2017年6月1日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月6被逮捕。被告人刘宗美（曾用名刘盈），女，汉族，1997年2月6日出生于山东省利津县，大专文化，无业，户籍登记地址：利津县，住。2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月6日被东营区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人庄永霞、刘宗美犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，本院于2018年1月17日公开开庭进行合并审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人庄永霞、刘宗美，附带民事诉讼原告人孙某，诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人庄永霞与被害人孙某经朋友介绍相识后结为男女朋友并同居，后被告人庄永霞以琐事为由单独或伙同被告人刘宗美先后在东营市东营区胜泰宾馆、白领公寓等地采取打耳光，用铁链、笤帚等对孙某多次进行殴打，致使孙某身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人庄永霞、刘宗美共同故意伤害他人身体，致一人受轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为，造成物质精神损失，要求庄永霞、刘宗美共同赔偿医疗费65943.34元，误工费7945.25元，护理费7448.27元，交通费1500元，住院伙食补助费1350元，手机损失2995元，精神损害抚慰金5000元，庄永霞向孙某返还用支付宝取走的现金3200元。被告人庄永霞、刘宗美对公诉机关指控未提异议，庭审中表示自愿认罪。被告人庄永霞表示没有经济赔偿能力，庭审后被告人刘宗美与被害人自行达成赔偿协议，并已支付赔偿款1万元，取得被害人谅解。经审理查明，2017年4月份，被告人庄永霞与被害人孙某经朋友介绍相识后结为男女朋友并同居，后被告人庄永霞以琐事为由先后在东营市东营区胜泰宾馆、白领公寓等地采取打耳光，用铁链、笤帚等对孙某多次进行殴打，被告人刘宗美有时也参与对孙某的殴打，致使孙某身体多处受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级。被告人庄永霞、刘宗美归案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人庄永霞、刘宗美在庭审中未提异议，并有被告人庄永霞、刘宗美的供述，被害人孙某的陈述，证人马某、王某的证言，被害人孙某在广饶县人民医院入院记录，东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某的损伤检验照片，被害人孙某辨认庄永霞、刘宗美的笔录及照片，被告人刘宗美辨认庄永霞的笔录及照片，证人马某辨认庄永霞的笔录及照片，证人王某辨认庄永霞、刘宗美的笔录及照片，庄永霞、刘宗美的常住人口基本信息，公安机关抓获经过，经庭审质证合法有效，足以认定。附带民事查明，2017年5月6日至8日，孙某因伤在胜利油田中心医院检查并住院治疗，5月8日至6月14日在广饶县人民医院住院治疗，支付医疗费57353.61元。出院后孙某在成胜江的诊所镶牙，支付费用5000元。孙某住院期间由孙庆东护理，孙庆东系东营雷克广告装饰有限公司员工，月工资3600元。孙某与被告人刘宗美自行达成赔偿协议，已支付赔偿款1万元，取得孙某谅解。附带民事诉讼原告人证实受伤害的证据同公诉机关提供的证据，并提供下列证据：1、胜利油田中心医院、广饶县人民医院住院病案及医疗费发票，证实2017年5月6日至8日，孙某因伤在胜利油田中心医院检查并住院治疗，5月8日至6月14日在广饶县人民医院住院出院，支付医疗费57353.61元。2、东营雷克广告装饰有限公司证明，证实孙庆东系该公司员工，月工资3600元，孙庆东在陪护孙某期间工资未发。3、牙医成胜江的证明，证实孙某在成胜江的诊所镶牙，支付费用5000元。上述证据经被告人质证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张李家南村卫生室医疗费3500元，该证明无相应的病案印证，亦未表明治疗何种疾病，原告人无证据证实该费用与本案的关联性，本院不予确认。其主张在李家南村卫生室住院治疗6天，未提供证据，本院不予支持。本院认为，被告人庄永霞、刘宗美故意伤害他人身体，致人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。庄永霞多次对孙某进行殴打，刘宗美有时参与对孙某的殴打，孙某的伤情庄永霞应负主要责任，系主犯，刘宗美负次要责任，可认定从犯，从轻处罚。被告人庄永霞、刘宗美归案后均如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定坦白，依法从轻处罚。被告人刘宗美与被害人孙某达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人庄永霞多次对孙某进行殴打，被告人刘宗美有时参与对孙某的殴打，庄永霞对孙某的伤情负主要责任，认定庄永霞承担80%的赔偿责任，刘宗美负次要责任，认定刘宗美承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张治疗费赔偿医疗费65943.34元（含镶牙费），本院确认的医疗费票据、镶牙费证实支出62353.61元，超出部分不予支持。原告人主张住院伙食补助费1350元，孙某在胜利油田中心医院、广饶县人民医院住院39天，按每天30元计算1170元，超出部分不予支持。原告人主张误工费7945.25元，孙某住院39天，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012/年计算3634.16元，超出部分不予支持。原告人主张护理费7448.27元，护理人员孙庆东月工资3600元，护理39天4680元，超出部分不予支持。原告人主张交通费1500元，但未提供证据，考虑孙某住院39天的实际情况，酌情认定交通费1200元。原告人主张手机损失2995元，庄永霞返还支付宝取走的现金3200元，未提供相关证据，且在此期间庄永霞与孙某同居，其主张本院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予审理，附带民事诉讼原告人孙某与被告人刘宗美自行达成协议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人庄永霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年1月31日止）。二、被告人刘宗美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、附带民事诉讼原告人孙某医疗费62353.61元，住院伙食补助费1170元，误工费3634.16元，护理费4680元，交通费1200元，共计73037.77元。被告人庄永霞承担80%的赔偿责任58430.22元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  巩永和二〇一八年三月二十日书 记 员  何红卫
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2137号之三十一被执行人王瑞粉。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人王瑞粉在中国工商银行17×××91账户内存款人民币0.00元，现因被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王瑞粉在中国工商银行17×××91账户内存款人民币183474.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士栋二〇一八年三月二十七日书记员  张建庆
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执937号之二申请执行人：邓荣，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇滨江路50号。法定代表人：刘宗泰，总经理。本院在执行申请执行人邓荣与被执行人成都市国大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月4日当事双方达成和解协议，被执行人成都市国大食品有限公司支付申请执行人邓荣案款380000元，剩余部分分期支付，现该协议正在履行中，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的614473.53元，申请执行人邓荣本次己受偿380000元，未受偿234473.9元。二、终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李松二〇一八年三月二十七日书记员  易伟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初133号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，个体业户。2017年5月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年10月31日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018)97号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年4、5月份，在诸城市天江路西边路北“国珍健ＸＸ活馆”门口，被告人张某用车钥匙先后将胡某的一汽大众迈腾轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）车前盖、王某1的广汽传祺越野车后车门、王某2的大众帕萨特轿车（车牌号为鲁Ｖ×××××）车前盖、杨某的奥迪A8轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）右后门和右保险杠、赵某的别克凯越轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）右侧车的车漆划破并露出底漆。经鉴定，上述车辆损失价格分别为402元、392元、303元、2600元、864元，合计损失4561元。本院另查明，案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、谅解书，被害人杨某、胡某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，多次故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一八年三月二十八日书记员  李娟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初180号原告陈普民，男，1959年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会。住所地：大悟县阳平镇陈湾村九龙禅寺内。负责人陈少良，该村村民委员会主任。原告陈普民与被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈普民及其委托代理人高树忠到庭参加了诉讼；被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负责人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈普民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款6.4万元及逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年，原告为被告建设了大悟县阳平镇陈湾村村村通公路，原告按期完成了施工任务。经结算，下余欠款7.4万元被告向原告出具了欠条，后经多次催要，被告付款1万元，至今仍拖欠6.4万元不付。被告没有答辩，没有提交证据，亦没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2010年，大悟县阳平镇陈湾村辖区范围内有3.5公里的村村通公路需要修建，该村村通公路的新建计划得到交通部门的审批后，陈湾村村民委员会将该工程发包给原告承建。约定：建设里程3.5公里，每公里向原告支付工程款18万元，其中每公里由国家补贴15万元，陈湾村村民委员会支付3万，总工程价款为63万元。2010年10月原告组织人员开始施工建设，当年12月份工程竣工，被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负责人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，原告建设村村通公路通过了工程竣工验收，道路实际使用至今。2011年2月国家补贴部分全部到位向原告支付，陈湾村村民委员会应支付的10.5万元施工期间群众摊派村里收取的3.1万元支付给了原告，剩余7.4万元于2011年12月20日由被告向原告出具欠条。2012年被告支付了1万元于2014年11月20日在欠条上进行了备注，剩下的工程款6.4万元至今未付，原告诉至本院。另查明，原告建设村村通公路不具备道路施工资质，没有通过招拍挂程序。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告建设村村通公路并自2011年竣工交付使用至今的事实清楚，证据充分。原告建设村村通公路不具备道路施工资质，依相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，且已交付使用，承包人请求按合同约定支付工程款的，应予支持。则被告应当向原告支付工程款并承担工程价款利息。利息的计算，自2011年12月20日出具欠条之日起按国家规定的同类同期银行贷款利率计算至还款之日止。被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负责人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会于本判决生效后七日内向原告陈普民支付工程款6.4万元并支付工程价款利息（利息自2011年12月20日起按国家规定的同类同期银行贷款利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取，由被告大悟县阳平镇陈湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 涂晓玲二〇一八年三月五日法官助理 刘建桥书 记 员 李元一
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4802号之一申请执行人：广州惠利电子材料有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东区骏功路39号。法定代表人：杨裕镜，该公司董事长。委托代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。被执行人：深圳市盈辉光电套件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区同富一路A座厂房。法定代表人：陆为民。被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。法定代表人：陆为民。被执行人：蔡斌，男，1970年3月30日出生，关于广州惠利电子材料有限公司与深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2131号民事判决书，并根据广州惠利电子材料有限公司的申请执行，本院于2017年9月27日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付货款6514916.11元及利息、律师费，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，本院查封了被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车档案。此外因在诉讼阶段本院已依法轮候查封了被执行人盈辉光电（漳州）有限公司名下位于福建省漳州市云霄县云陵开发区的工厂厂房、宿舍楼及工业用地[土地证号：云国用（2012）第6030637号、云国用（2012）第60305**号]，上述土地及建筑物已由首封法院福建省云霄县人民法院评估拍卖，经申请执行人广州惠利电子材料有限公司提出申请，本院已依法参与分配上述土地及建筑物的变卖价款。本院还依职权向被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司的法定代表人陆为民发出限制消费令，并将被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司纳入失信被执行人名单；同时亦决定向被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司各罚款人民币十万元，向被执行人蔡斌罚款人民币二万元。除此之外，本院已穷尽执行措施，被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为：本院作出的（2016）粤0112民初2131号民事判决书已经发生法律效力，义务人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述参与分配之外，未查找到被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司、蔡斌其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一八年三月二十六日书记员  骆雪燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8233号原告：曹月兰，女，1964年6月15日生，汉族，住泰兴市。被告：季武权，男，1974年2月20日生，汉族，住泰兴市。原告曹月兰与被告季武权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹月兰到庭参加诉讼。被告季武权因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告季武权于2012年3月12日向原告借款5万元，原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告季武权未答辩。经审理查明，被告季武权于2012年3月12日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹月兰人民币伍万元整”。借款发生后，原告多次向被告催要借款未果，即诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告曹月兰申请，依法对被告季武权位于泰兴市滨江镇马甸一组的房屋（房产证号12××60，土地证号37××65）进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款5万元。被告季武权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季武权于本判决生效后十日内偿还原告曹月兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  周晓群人民陪审员  房子娟二〇一八年三月一日书 记 员  严文武附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4374号上诉人（原审被告）：重庆力川劳务有限公司。法定代表人：李友代，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩凤，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告：重庆力川劳务有限公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部。负责人：刘元昌。上诉人重庆力川劳务有限公司（以下简称力川公司）因与被上诉人李彩凤、原审被告重庆力川劳务有限公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部（以下简称金山项目部）买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人力川公司的委托诉讼代理人邓析、被上诉人李彩凤及其委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼，原审被告金山项目部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力川公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回李彩凤的诉讼请求；2、全部诉讼费用由李彩凤承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，力川公司成立至今，在内蒙古全境内均未承包、转包、分包过任何劳务工程，也从未授权过他人在内蒙古全境内组建过任何工程项目部。更没有组建过呼和浩特市金山开发区碧水蓝山项目部。刘元昌既不是力川公司职工，也与力川公司没有挂靠、转包、分包等其他关系。其次，一审法院仅依据销货清单加盖的财务专用章有”重庆力川”的字样就认定力川公司与李彩凤存在买卖关系，系认定事实错误。二、案件已过诉讼时效。刘彩凤于2016年5月12日立案已超过两年诉讼时效。三、案件受理费负担金额不当。一审法院判决力川公司向李彩凤支付货款79240元，根据诉讼费用缴纳办法及其标准，本案案件受理费为1781元，要求力川公司负担案件受理费3120元没有任何法律依据。李彩凤辩称，本案是买卖合同，金山项目部的负责人刘元昌去李彩凤的商店买建材，指定送货去项目部。刘元昌是代理人，力川公司是买受人，李彩凤履行了送货的义务，力川公司应承担付款责任。本案没有超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李彩凤向一审法院起诉请求：判令力川公司及金山项目部向李彩凤支付货款79240元及违约金61807元，两项共计141047元。事实与理由：2011年11月13日，李彩凤给重庆力川劳务有限公司在呼和浩特市金山开发区碧水蓝山工地送螺杆及配件,李彩凤将材料送到工地后，金山项目部的项目负责人刘元昌接收并在《销货清单》上签字加盖公章，约定如此款不能在2012年元月10日前付清，按3.5分每月支付利息。但金山项目部未能按约定给付货款，经李彩凤多次催要，金山项目部一直未付货款，故李彩凤诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。一审法院认定事实：2011年11月13日，李彩凤给力川公司在呼和浩特市金山开发区碧水蓝山工地送螺杆及配件。李彩凤将金山项目部所需材料送到工地后，金山项目部的项目负责人刘元昌接收并在《销货清单》上签字并加盖重庆力川劳务有限公司财务专用章，约定如此款不能在2012年元月10日前付清，按3.5分每月支付利息。销货货单记载货物价款、运费等为79240元。后金山项目部未按约定给付货款。李彩凤于2013年向法院起诉，并于2013年12月13日撤诉，后又于2015年向法院递交起诉书，因刘元昌下落不明，无法送达，后法院于2016年5月12日立案并公告送达。一审法院认为，李彩凤于2013年起诉后，于2013年12月13日撤诉，诉讼时效中断，后又向法院起诉，未超过诉讼时效。关于力川公司说公司没有刘元昌这个职工，也未授权刘元昌进行相关项目，也未在呼市设立项目部，李彩凤提供货单的公章不是其公司报备的公章，重庆力川劳务有限公司不承担给付货款责任的辩称，因力川公司所提交的证据报备的公章与李彩凤货单公章未经鉴定部门鉴定，不能否定李彩凤所举货单上的公章不是金山项目部的，因而也就不能否定李彩凤、金山项目部的买卖合同关系不成立，现李彩凤提供的货单可证明重庆力川劳务有限公司欠李彩凤货款79240元，债权债务关系明确，金山项目部应给付所欠货款，因力川公司呼和浩特市金山碧水蓝山项目部不具备法人资格，故该债务应由其法人力川公司承担。但李彩凤要求给付违约金每月按3.5分计算过高，应予调整，应按每月2分计算。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、力川公司于判决生效后10日内给付李彩凤货款79240元；二、力川公司于判决生效后10日内支付李彩凤违约金（以货款79240元为本金按每月2分计算的利息，从2012年元月11日起至实际付清为止）；三、驳回李彩凤的其他诉讼请求。案件受理费3120元由力川公司负担。二审期间,各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：一、力川限公司是否应承担向李彩凤支付货款的义务；二、本案的诉讼时效是否已过。三、案件受理费计算及收取是否准确。针对第一个争议焦点：李彩凤提供的《销货清单》上有力川公司的财务签章，力川公司也未能提供证据证明该公司只使用备案的印章，未有其他印章使用。力川公司主张的《销货清单》上的印章与备案的印章不是同一枚印章不能排除《销货清单》上的印章不是力川公司的印章。故力川公司主张不应承担给付李彩凤货款的义务的上诉理由不成立。针对第二个争议焦点：李彩凤在2013年向法院起诉，后又在2015年起诉，土左旗人民法院于2016年5月12日予以立案，不存在超过诉讼时效的情形，力川公司主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不予成立。针对第三个争议焦点：案件受理费不属于法院审理范围，不予判决。综上所述，力川公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元由重庆力川劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长于晓华审判员鄂晓红审判员蔡世杰二〇一八年三月十九日书记员王嘉兴
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13146号申请执行人:重庆定远机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：秦玉强，总经理。被执行人:重庆飙鑫机车制造有限公司,住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房,组织机构代码673358525。法定代表人：刘远昌。本院在执行重庆定远机械有限公司与重庆飙鑫机车制造有限公司票据纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金85725元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13146案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一八年三月二十七日书记员  聂刘
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初32号公诉机关岳池县人民检察院。被告人周素兰，女，生于1965年8月26日出生，汉族，小学肄业，农村居民，家住岳池县。2011年12月8日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留七日；2016年10月23日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留十日；2017年3月23日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年9月26日被岳池县公安局监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年2月12日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人周素兰犯盗窃罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某、侯某出庭支持公诉，被告人周素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日10时许，被告人周素兰去至岳池县“中惠通讯”门市，将被害人尹某放在凳子上的挎包内的手提包盗走，内有2260元人民币、一张邮政银行卡和一个充电器。2017年9月14日，民警在被告人周素兰家中将其抓获，并搜出被盗窃的手提包、充电器及银行卡，于同年9月15日发还受害人。另查明，1、公安机关已将被告人周素兰盗窃人民币2260元追退还给被害人尹某，同时，尹某对被告人周素兰的行为表示谅解。2、2011年12月8日，被告人周素兰因盗窃被岳池县公安局行政拘留七日；2016年10月23日，被告人周素兰因盗窃被岳池县公安局行政拘留十日；2017年3月23日，被告人周素兰因盗窃被岳池县公安局行政拘留十四日。上述事实，被告人周素兰庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、视频资料、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、被告人周素兰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周素兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人周素兰犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周素兰到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人周素兰1年内曾因盗窃受过行政处罚，对其依法应从重处罚。据此，根据被告人周素兰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人周素兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月29日止）。（罚金在本判决书生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一八年三月七日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4420号原告：陈晓荣，女，1952年4月1日出生，汉族。被告：陕西维码科技贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢11层1106/1107/1108号房。统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1LA。法定代表人：侯五洲。本院在审理原告陈晓荣与被告陕西维码科技贸易有限公司合同纠纷一案中，原告陈晓荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓荣撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由原告负担，其余部分退还原告。审判员  赵冰二〇一八年三月二十九日书记员  冀星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更266号罪犯岩田，男，1973年4月5日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩田犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩田不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩田到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩田减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1322民初1342号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳、杜建峰，该公司职工。被告：王建，男，1978年8月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村228号。被告：史丽，女，1985年3月13日出生，汉族，郯城县郯城镇西关一街2区居民，住该处20号。被告：王乐山，男，1965年11月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村234号。被告：蔺凤朵，女，1966年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村234号。被告：王广新，男，1966年10月5日出生��汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村229号。被告：李务彩，女，1966年12月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村229号。被告：王乐同，男，1976年9月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇王庄村村民，住该村227号。被告：孙俭省，女，1978年10月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村227号。被告：王涛，男，1969年1月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村240号。被告：田红，女，1969年11月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村240号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人杜建峰到庭参加诉讼，被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款17万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人王建在我行贷款17万元，2014年6月24日发放，于2015年6月11日到期，由史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金17万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，郯城县农村信用合作联社与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王乐山、王建、王广新、王涛、王乐同自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾叁万陆仟元提供最高额担保；被告蔺凤朵、史丽、李务彩��田红、孙俭省作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年6月24日，被告王建按约向郯城县农村信用合作联社高峰头支行借款人民币170000元，借款到期日为2015年6月11日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年7月17日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2018年3月3日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币170000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联��保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王建未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告王建偿还借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红主张权利，故被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红应在担保范围内承担连带清偿责任。被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红在承担保证责任后，有权向被告王建追偿。被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年7月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费3700元，由被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 尧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初944号原告：丁越强，女，1977年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：杨溪江，男，1988年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告丁越强诉被告杨溪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁越强到庭参加诉讼。被告杨溪江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁越强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元（即2013年1月28日借款本金30000.00元和2013年7月6日借款本金20000.00元）；2、被告向原告支付利息（利息分两部分：从2013年7月28日起，以借款本金30000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止；从2013年7月6日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止）；3、本案诉讼费由被告杨溪江承担。事实与理由：2013年1月28日，被告杨溪江因做生意急需用钱，向原告丁越强借款现金30000.00元，双方约定借款利息按每月3%计算，每季度付一次利息。被告杨溪江在借款期间按月利率3%向原告丁越强支付了6个月的利息共计5400.00元。借款后，原告丁越强多次找被告杨溪江偿还借款本金及剩余利息未果。2013年7月6日，被告杨溪江又向原告丁越强借款现金20000.00元，双方约定借款利息按每月3%计算，每年付一次利息，但至今被告杨溪江未向原告丁越强付过利息及本金。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院提出上述请求。被告杨溪江未到庭参加诉讼，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告杨溪江未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明主体适格；2、原告提供了借条两份，拟证明被告分两次向原告借款，共计借款50000.00元，约定按月利率3%计算利息等相关内容。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法对原告提供的证据1、2予以采信，作为定案的依据。综上，本院经审理查明：原、被告系同事关系。2013年1月28日，被告以急需周转资金为由向原告借款30000.00元，原告将现金30000.00元交付给被告，被告杨溪江当即亲笔向原告出具借条一张，载明：今借到丁越强现金30000.00（叁万）元，利息按3%计算，每季度付1次，用本人工资和所有收入做抵押。借款人杨溪江在借条上签字并捺手印，落款时间为2013年1月28日。借款之后，被告向原告按月利率3%支付利息到2013年7月27日即5400.00元（6个月），借款本金及其余利息至今未付。2013年7月6日，被告杨溪江又以同样的理由向原告丁越强借款现金20000.00元，被告杨溪江于同日亲笔向原告出具借条一张，载明：今借到丁越强现金（人民币）20000.00元（大写：贰万元整），利息每月3%，按年付利息。从2013年7月6日至2018年1月31日。到期还清本息。用本人工资和家庭全部资产做抵押。借款人杨溪江在借条上签字并捺手印，身份证号略，落款时间为2013年7月6日，证明人：刘新容、罗朝勋、张成富在借条上签字。在借款到期后，被告仍未归还。现原告向被告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告杨溪江向其两次借款共计50000.00元，有借条、当事人陈述等印证，借款事实清楚，证据确凿，借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款本金50000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。借条中约定了借款按月利率3%计算，现原告对未支付部分利息按月利率2%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按按月利率2%主张利息，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，计算期间亦合法有据，本院依法予以支持。即借款本金30000.00元的利息，从2013年7月28日起，以借款本金30000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止；借款本金20000.00元的利息，从2013年7月6日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止。被告杨溪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨溪江于本判决生效之日起十日内向原告丁越强偿还借款本金50000.00元（大写：伍万圆整）；二、被告杨溪江于本判决生效之日起十日内向原告丁越强偿还借款利息（利息分两部分：从2013年7月28日起，以借款本金30000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止；从2013年7月6日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.00元（已减半收取），由被告杨溪江负担。上述受理费1193.00已由原告丁越强预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一八年三月九日书记员 宋丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初247号原告：侯艳勇，男，1982年4月14日出生，汉族，现住唐山市。被告：李长江，男，1983年5月7日出生，汉族，现住唐山市滦县。被告：滦南顶峰货物运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵兰江，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，统一社会信用代码×××，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号4号。法定负责人：沈德友，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司庆阳路营销服务部，统一社会信用代码×××。法定负责人：张海涛，系该公司经理。侯艳勇与李长江、滦南顶峰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司庆阳路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告侯艳勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯艳勇撤诉。案件受理费949.0元，减半收取计474.5元。审判员孙艳春二〇一八年三月三十日书记员李佳鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终59号上诉人（原审被告）：彭凡，男，1989年5月8日出生，汉族，金昌市骐路汽车销售公司业务人员，住本市。上诉人（原审被告）：张俊远，男，1992年3月4日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：韩明，男，1992年4月19日出生，汉族，金昌市骐路汽车销售公司业务人员，住本市。被上诉人（原审原告）：王军，男，1988年7月17日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人彭凡、张俊远、韩明与被上诉人王军健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人彭凡、张俊远、韩明与被上诉人王军的委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭凡、张俊远、韩明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.原判责任划分不当，导致判决明显不公。王军先动手殴打韩明，引起事件发生；王军二次进入屋内殴打韩明时被彭凡挡出门外，王军与其母亲对彭凡进行撕扯并拍打彭凡头部，彭凡为摆脱撕扯和殴打对王军头部打了三拳；在停车场内，王军又殴打韩明，韩明出于防卫踢了王军一脚打了一拳，张俊远只是在拉架过程中蹭到了王军。王军在整个事件过程中，多次主动闹事，主动攻击殴打他人，其应承担主要责任。2.王军住院治疗陈旧性颅骨缺失产生的费用，彭凡、张俊远、韩明不应赔偿；王军系无业人员，一审认定误工费错误。王军辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确。王军系成年人，有劳动能力，其主张的误工费，符合法律规定。王军向一审法院起诉请求:要求彭凡、张俊远、韩明赔偿各项经济损失33222.50元(其中医药费8646.50元、误工费12091元、护理费5885元、住院伙食补助费5500元、营养费550元、交通费550元)。一审法院认定事实：王军年幼时头部曾做过开颅手术。2017年，王军购买了一辆哈弗越野车。2017年5月24日，王军到金昌骐路汽车销售有限公司4S店因其购买车辆配置问题与韩明发生争吵，王军扑向韩明撕扯被众人拉开后，王军离开大厅叫来其母亲，王军先后二次强行欲进入大厅，被他人拉住，后再次强行进入，被彭凡推出门外，彭凡用身体推搡王军，王军母亲撕扯住彭凡领带不放，王军与彭凡发生撕打过程中，彭凡打王军头部三拳，被人劝开；王军与韩明在停车场又发生口角，王军冲上去殴打韩明，韩明朝王军头部和脸部各打了一拳，张俊远拉架时朝王军脸部打了一拳。双方被拉开后，王军母亲报警。后彭凡被金昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日的治安处罚，张俊远和韩明被处以罚款200元的治安处罚，王军的人身损伤程度被评定为轻微伤。王军经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、陈旧性开颅术后，于2017年5月24日至2017年7月18日入住金昌市中西医结合医院治疗，出院时医嘱全休一月，住院55天，产生医药费8646.50元、误工费9095元（107元×85天）、护理费5885元（107元×55天）、住院伙食补助费5500元(100元×55天)、营养费550元（10元×55天）、交通费550元(10元×55天)，各项经济损失合计30226.50元。一审法院认为，王军因车辆配置问题前去解决时，在大厅内与韩明发生争吵，此时王军理应冷静处理，但王军却叫来其母亲再次强行入厅纠缠韩明，被彭凡推出门外后，王军母亲撕扯彭凡领带不放，王军又与彭凡发生撕打，后引起三被告殴打王军，最终导致王军受伤，王军有一定过错，对损害后果的发生应承担次要责任（30％）。彭凡、张俊远、韩明在撕打过程中，未能理智对待，殴打王军致王军急性闭合性颅脑损伤住院，应承担事故的主要责任（70％），即对王军产生的各项费用30226.50元承担21158.55元。王军虽系无业人员，但具有劳动能力，其误工费应按2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中的其他服务业39220元计算。王军住院治疗，必然要产生护理费和交通费，王军主张的护理费和交通费，符合法律规定。关于王军出院后主张的4次28天病假，续假时间自相矛盾，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：王军各项经济损失30226.50元，彭凡、张俊远、韩明共同赔偿21158.55元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由彭凡、张俊远、韩明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭凡、张俊远、韩明提交金昌市公安局经济技术开发区分局以公（治）行罚决字（2018）3号行政处罚决定书1份，证明因涉案事件，公安机关对王军处以罚款100元行政处罚的事实。经质证，王军没有异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人对监控录像没有异议，该视频资料显示，王军先在4S店大厅内主动撕扯韩明，被人挡开后，王军叫来其母亲欲强行进入大厅，被彭凡挡在大厅门外，王军与其母亲又撕扯住彭凡领带不放引发双方二次撕打，最后在停车场内也是王军先冲上去殴打韩明而再次引起撕打，故王军对事件的发生发展存在明显过错。因事件发生在4S店经营场所，彭凡、韩明、张俊远作为工作人员因车辆配置问题与王军发生争执后不能理性对待，在几次撕扯中，彭凡、韩明、张俊远分别殴打王军，致王军急性闭合性颅脑损伤，彭凡、韩明、张俊远对损害后果发生，也有过错。根据双方过错程度，本院认定双方各自承担50%的责任。彭凡、韩明、张俊远虽对王军住院治疗费用的必要性、合理性提出异议，但未能提供证据证实，本院不予支持。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的财产损失。王军对彭凡、韩明、张俊远提出其为无业人员没有异议，王军亦未提交其因受伤害而减少收入损失的证据，彭凡、韩明、张俊远上诉主张不应赔偿王军误工费的理由成立。综上所述，彭凡、韩明、张俊远的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2500号民事判决为王军各项经济损失21131.50元（医疗费8646.50元、护理费5885元、住院伙食补助费5500元、营养费550元、交通费550元），彭凡、张俊远、韩明共同赔偿10565.75元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由彭凡、张俊远、韩明负担50元，王军负担50元；二审案件受理费100元，由彭凡、张俊远、韩明负担50元，王军负担50元。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年三月二十三日书记员李煜
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2963号原告：罗新民，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告：罗林章，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗新民与被告罗林章身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗林章在庭审中提出反诉，但未按规定向本院提交反诉状和相关证据材料，本院对被告罗林章的反诉请求在本案中不予处理。原告罗新民及其委托诉讼代理人李方贵、被告罗林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币33735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日11时许，原告与父亲骑车到罗俊家找罗小花。罗俊家在修房子，罗小花未在。随后在此地发生纠纷。不久被告来到这里，殴打原告，造成原告受伤，原告随后拨打110报警。原告受伤后，经大坪中心卫生院治疗，并经司法鉴定评定为十级伤残，被告应当承担侵权责任。被告罗林章辩称，2016年9月13日11时许，原告及其父亲来到，在罗俊家断电并损毁机器，使其不能正常建房，因其建房是扶贫建房，村书记通知我去现场看一下。我到现场后，原告与我发生口角，原告及其父亲对我进行殴打，我受伤后，对原告进行还击。后110达到现场，我与原告各自去医院治疗，我也产生了很多治疗费用，应该由原告负责。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日11时许，原告罗新民骑车到罗俊家找案外人罗小花，与被告罗林章发生争执并相互殴打，造成原告受伤。原告受伤当日被送南部县人民医院住院治疗，诊断为：颜面部、腰背部软组织伤。原告病情稳定后，于2016年9月19日出院，实际住院6日。出院诊断：鼻骨骨折，腰背部软组织伤。出院医嘱：1、出院后建议休息壹月，3月后复查；2、门诊随访。原告住院期间医疗费共计人民币1459元。2016年9月29日，受原告罗新民委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第767号司法鉴定意见书：罗新民鼻骨骨折，鼻背部明显右偏，鼻中隔向左偏曲属拾级伤残。诉讼中，被告罗林章对原告罗新民的伤残等级的鉴定意见提出异议，于2017年12月26日申请重新鉴定。2018年1月30日，受本院委托，四川华大科技司法鉴定所作出华大司鉴所[2018]临鉴字第200号法医临床学鉴定意见书：罗新民之损失尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准。被告罗林章支付了重新鉴定费1000元。本院认为，公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告罗新民与被告罗林章发生争执，双方不以正当方式妥善处理，而以暴力手段相互斗殴，侵害对方身体，造成对方人身损害，应各自承担50%的赔偿责任。对原告罗新民的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告罗新民住院期间产生的医疗费1459元；2、原告主张误工费2960元，符合相关规定，本院予以认可；3、原告主张护理费560元，无鉴定意见及医嘱，本院不予认可；4、本院根据实际住院天数及相关标准认定住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；5、原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故本院不予认可；6、原告主张残疾赔偿金22406元，因原告未构成伤残，故本院不予认可；7、原告主张交通费440元，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为200元；8、原告主张鉴定费700元，无证据证明，本院不予认可。综上诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、原告罗新民因事故产生的医疗费1459元、误工费2960元、住院伙食补助费180元、交通费为200元，合计4799元。由原告罗新民与被告罗林章各自承担50%；二、本案重新鉴定费1000元，由原告罗新民负担；三、上述一、二项品迭后并扣减被告罗林章支付的重新鉴定费1000元，由被告罗林章在本判决生效后十日内向原告罗新民赔付1399.5元（4799元×50%-1000元）；四、驳回原告罗新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告罗新民负担153元，由被告罗林章负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一八年三月二十一日书记员  张松仁—1—
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执395号申请执行人：范维生，男，1953年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：曾令梗，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范应城，男，1950年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范维生与曾令梗、范应城民间借贷纠纷一案中，申请执行人范维生于2018年3月25日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范维生的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425民初2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  陈源肖人民陪审员  罗 江二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初46号月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月15日经我院决定继续取保候审。被告人刘欢，男，1988年11月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月15日经我院决定继续取保候审。被告人孙冠梅，女，1966年8月12日出生于辽宁省清源满族，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月15日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]24号起诉书指控沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人隋洪波于2017年6月10日租用中信泰富又一城一楼，并雇佣被告人刘欢、孙冠梅销售假冒安德阿镆服装。2017年6月14日沈阳市公安局皇姑公安分局联合皇姑区工商局对被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅销售假冒安德阿镆服装进行检查，当场将被告人刘欢、孙冠梅抓获，并现场扣押未销售的假冒安德阿镆牌短袖上衣519件、皮肤衣67件、长裤188件、短裤286件、背包3件，共计1063件，总价值188797元人民币。经查明，被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅已销售假冒安德阿镆服装款为29715元。被告人隋洪波于2017年8月4日被公安机关抓获。人马某、纪某、李某1、李某2、方某的证言；上海腾铭商标代理有限公司营业执照副本；授权委托书；法定代表人及有权签字人身份证明书；卖货凭证；POS签购单；明细账；价格证明；中信泰富商业展销场地使用合同复印件；扣押物品清单；物证照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅销售明知是假冒注册商标的商本院认为，被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人隋洪波、刘欢、孙冠梅已经着实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人隋洪波起主要作用，系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘欢、孙冠梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人隋洪波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人刘欢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人孙冠梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。二、扣押并随案移送的违法所得四千八百五十七元予以没收，追缴被告人隋洪波违法所得二万四千八百五十八元，违法所得依法上缴国库。三、扣押的假冒注册商标之产品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李 静二〇一八年三月十九日书 记 员  朴怡璇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初183号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张朝友，男，1976年1月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体户，住利辛县。因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2017年12月12日因无证驾驶被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)137号起诉书指控被告人张朝友犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、蒋大帅出庭支持公诉，被告人张朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月12日20时50分，被告人张朝友未取得机动车驾驶证，酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车,行至利辛县城关镇人民路与文州路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经执勤民警对张朝友进行呼气式酒精含量检测，结果为102mg/100m1，后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张朝友静脉血液酒精含量为107.1mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张朝友的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人张朝友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年12月12日20时50分，被告人张朝友未取得机动车驾驶证，酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车,行至利辛县城关镇人民路与文州路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张朝友静脉血液酒精含量为107.1mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。上述事实被告人张朝友在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆照片、户籍信息、查获说明、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、利辛县拘留所执行回执、刑事判决书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张朝友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因醉酒驾驶车辆被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人张朝友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年三月二十二日书记员  孙中军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8108民初254号原告王某某被告李某某本院在审理原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告与2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付欠款为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取既25元，由原告王某某承担。审判员  李正强二〇一八年三月二十二日书记员  卜林林
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初179号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐树根，男，1984年2月25日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年12月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处拘役三个月，罚金2000元，于2017年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被押回再审，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人徐树根犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人徐树根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月期间，被告人徐树根先后至本市，采用乘隙推车等方式盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆、手机1部；经鉴定，赃物价值合计人民币11630元。具体事实分述如下：1、2017年5月9日18时许，被告人徐树根至本市“某超市”门口，乘隙推车窃得被害人魏某2的黑色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2110元。2、2017年5月12日16时许，被告人徐树根至本市“某电脑”门口，乘隙推车窃得被害人邵某的黑色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1960元。3、2017年5月17日9时许，被告人徐树根至本市“某酒店”门口，乘隙推车窃得被害人邹某的蓝色王野牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1760元。4、2017年5月21日9时许，被告人徐树根至本市曲阿街道前进某村29号门口，乘隙推车窃得被害人韦某的橙色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2410元。5、2017年5月22日12时许，被告人徐树根至本市延陵镇某村6号，乘隙推车窃得被害人姜某1的小羚羊牌电动自行车1辆及车上的黑色海尔手机1部，经鉴定价值计人民币2110元。6、2017年5月23日下午，被告人徐树根至本市某小区“某饭馆”门口，乘隙推车窃得被害人吴某的红色电子马牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1280元。又查明：被告人徐树根前因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，6月23日被逮捕，9月15日被以盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元，服刑期间又被查获涉嫌前述作案。徐树根被解回再审时如实供述了2017年5月实施的6起盗窃行为。上述事实，被告人徐树根在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某2、邵某、邹某、韦某、姜某1、吴某的陈述，证人姜某2的证言、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、监控视频截图、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人徐树根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐树根归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，与前罪判决，依法实行数罪并罚。综上，根据被告人徐树根具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年2月28日)，并处罚金人民币一万元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或折价赔偿（魏某22110元、邵某1960元、邹某1760元、韦某2410元、姜某12110元、吴某1280元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年三月一日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初1017号原告:许叶春,男,1971年2月9日生,汉族,农民，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:罗海洪,男,1965年9月3日生,汉族,居民，住响水县开发区。许叶春与罗海洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许叶春及其委托诉讼代理人顾继涛、被告罗海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许叶春向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗海洪归还欠款15000元，并承担从2016年7月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日左右，许叶春在常熟青墩加油站东南西季城罗海洪承包的工程工地上做泥瓦工。罗海洪仅给付部分工资，对剩余工资15000元，罗海洪于2015年2月13日出具了一张欠条给许叶春。欠条出具后，罗海洪未能归还。经许叶春多次催要。2016年7月4日，罗海洪重新出具了一张欠条给许叶春。罗海洪应当承担还款责任。被告罗海洪辩称，许叶春所诉属实。但是工程也欠罗海洪款项。暂时没有钱还。本院认为，许叶春在罗海洪承包的工程工地上做工，罗海洪应当给付许叶春工资。罗海洪至今未能清偿剩余工资，应当承担还款的民事责任。许叶春要求罗海洪给付欠款15000元，依法予以支持。对利息部分，虽然双方在欠条中未载明，但罗海洪占用许叶春资金不还，应当从起诉之日起按年利率6%计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗海洪于本判决生效后十日内给付原告许叶春欠款15000元及利息(从2018年1月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减关收取88元，由被告罗海洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆红二〇一八年三月二十六日书记员  侯星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初245号原告：大连和正电气有限公司。被告：大连万友设备安装工程有限公司。本院在审理原告大连和正电气有限公司诉被告大连万友设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连和正电气有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，由原告大连和正电气有限公司承担。审判员刘彩凤二〇一八年三月十五日书记员徐佳奇
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初153号公诉机关民权县人民检察院。被告人李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被民权县公安局取保候审。2017年2月20日被民权县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，同年4月5日被本院决定批捕后外逃。2018年3月8日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。因被告人李伟在审理过程中脱逃，本案中止审理。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年9月19日22时30分许，被告人李伟醉酒后驾驶豫Ｎ×××××黑色丰田牌小型轿车行驶至河南省民权县白云寺镇红绿灯路口南600米处,被巡逻民警当场查获，经检测，被告人李伟血液中酒精含量为232.30mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李伟对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月19日22时30分许，被告人李伟醉酒后驾驶豫Ｎ×××××黑色丰田牌小型轿车行驶至河南省民权县白云寺镇红绿灯路口南600米处,被巡逻民警当场查获。经检测，被告人李伟血液中酒精含量为232.30mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李伟的供述，证实2016年9月19日19时30分，其和其朋友王某在民权县白云寺镇苍头村吃饭，期间要了一瓶42度的白酒，其喝了有七两左右。后其驾驶豫Ｎ×××××丰田黑色小轿车（其将车牌摘下放后备箱）带着其朋友王某，行驶至民权县白云寺镇十字街红绿灯南600米处时被交警查获。2、证人王某的证言，证实2016年9月19日19时30分，其和被告人李伟同时驾车到东方御庭，其把车停在了那里，就坐上了李伟未挂牌的丰田黑色小轿车到民权县白云寺镇苍头村，在苍头村十字路口往北路东一个饭店，其和李伟下车吃饭。期间要了一瓶42度白酒，其喝了三两多，李伟喝了七两多。酒后李伟驾车准备停在民权县白云寺镇育栋幼儿园里面，行驶至民权县白云寺镇红绿灯南600米处就被执勤民警查获。3、理化检验报告，证实被告人李伟被查获时血液中酒精含量为232.30mg/100ml。4、现场勘验笔录及当事人血样提取登记表,证实2016年9月19日22时许，被告人李伟被执勤民警查获的经过，及在民权县人民医院进行了抽血检查的结果。5、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人李伟没有驾驶证。6、户籍证明，证实被告人李伟犯罪时已达完全刑事责任年龄，没有犯罪前科。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  伊秀荣二〇一八年三月十六日书 记 员  徐娜娜