安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初78号原告：林桂平，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：伍开春，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被告：仲诗碧，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住江苏省常州市。被告：常州市中亚化工环保设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区焦溪镇工业开发区，统一社会代码91320402731143646D。法定代表人：田泉方，该公司董事长。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市劳动西路206号金谷大厦21层，统一社会代码91320400799082077P（1/1）。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。原告林桂平与被告仲诗碧、被告常州市中亚化工环保设备有限公司（以下简称常州市中亚化工公司）、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林桂平及其委托诉讼代理人伍开春、刘育萌、被告仲诗碧到庭参加诉讼，被告常州市中亚化工公司、都邦财险常州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项损失共计49148.2元[其中：医疗费7780.2元（包括后续治疗费6000元）、住院伙食补助费600元(30元/天*20天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费7320元(122元/天*60天)、误工费28428元（61038元÷365天*170天）、交通费1000元、鉴定费1320元，以上合计49148.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日15时18分，被告仲诗碧驾驶苏Ｄ×××××号“安利”牌重型专项作业车（汽车起重机）沿S214省道自东向西行驶至钟梅线与S214省道交叉处时，与自南向北行驶由原告驾驶的皖Ｐ×××××号“五菱”牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往宣城和平医院、宣城市人民医院就医，医院诊断为左手第2、3掌骨骨折，左上肢软组织挫伤、擦伤，左手腕骨骨折。后经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告仲诗碧负事故全部责任，原告无责任。2017年9月26日，经司法鉴定，原告因此次交通事故后续治疗费评估为6000元，其损伤后休息期为170天，护理期60天，营养期90天。苏Ｄ×××××号“安利”牌重型专项作业车在都邦财险常州支公司投保了交强险以及保险额为100万元且不计免赔的商业责任险，事故发生在保险期间内。原告因本期交通事故受损，为维护其合法权益，特依法具状法院。仲诗碧辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议。对原告主张赔偿的项目以及赔偿标准请法庭按照法律规定确认，按照都邦财险常州支公司的赔偿意见。都邦财险常州支公司未到庭，提出书面辩称：1、对事故的发生以及责任认定没有异议。2、对原告提供的门诊病历、出院小结、用药清单及元医疗费发票的真实性没有异议，医疗费用为16780.2元，认可需扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，其医疗费用由法院审核；对原告主张的三期天数，认为鉴定报告为单方委托鉴定并非由法院委托鉴定，对于其三期的鉴定根据GA/T1193-2014人身损害误工期和护理期、营养期评定规范，掌骨骨折手术治疗，误工期为30-90天、护理和营养期20-30天，本案三期过长，对于误工天数认可120天，护理天数认可45天且该伤情只是部分护理依赖，营养天数认可45天；对于其营养费标准认可30元/天，护理费标准认可120元/天，误工费未见误工材料，伤者未到退休年龄认可安徽城镇居民人均可支配收入29156元/年计算；住院伙食补助认可住院19天，标准为30元/天；对于其后续治疗，并未实际发生因其鉴定为个人委托对于鉴定报告不予认可，后续治疗费偏高认可4000元。3、交通费无票认可300元由法院酌情判定，不承担鉴定费用。4、诉讼费用不予承担。被告常州市中亚化工公司未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。林桂平在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：1、林桂平身份证，证明原告身份情况；2、仲诗碧驾驶证、行驶证复印件，证明被告仲诗碧的个人身份情况；3、道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生的事实经过及被告仲诗碧负事故全部责任，原告无责的事实；4、宣城和平医院门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份、宣城市人民医院诊断证明书、X线诊断报告单、出院记录以及门诊病历各一份，证明原告因此次交通事故受伤在上述医院就诊的事实；5、安徽省医疗住院收费票据一份、安徽省门诊收费票据两份，证明原告因交通事故受伤在宣城市人民医院就诊垫付医疗费情况，其中，原告本人垫付医疗费共计3251元；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故后续治疗费用、“三期”时限以及原告为此支付鉴定费的情况；7、特种车综合商业保险单、都邦财产保险股份有限公司强制保险单复印件各一份，证明被告仲诗碧驾驶的苏Ｄ×××××号“安利”牌重型专项作业车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险以及保险额为100万元且不计免赔的商业责任险，事故发生在保险期限内。经质证，仲诗碧对林桂平提举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。常州市中亚化工公司及都邦财险常州支公司未到庭，也未提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院对林桂平提举的证据审核认定如下：林桂平提举证据三被告均未提出异议，且内容真实、合法，符合证据特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日15时18分，被告仲诗碧驾驶苏Ｄ×××××号“安利”牌重型专项作业车（汽车起重机）沿S214省道自东向西行驶至钟梅线与S214省道交叉处时，与自南向北行驶由原告驾驶的皖Ｐ×××××号“五菱”牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往宣城和平医院、宣城市人民医院就医，医院诊断为左手第2、3掌骨骨折，左上肢软组织挫伤、擦伤，左手腕骨骨折。后经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告仲诗碧负事故全部责任，原告无责任。林桂平受伤住院治疗期间一共花费医疗费17729.25元，其中林桂平本人垫付1780.2元。2017年9月26日，经司法鉴定，原告因此次交通事故后续治疗费评估为6000元，其损伤后休息期为170天，护理期60天，营养期90天。苏Ｄ×××××号“安利”牌重型专项作业车在都邦财险常州支公司投保了交强险以及保险额为100万元且不计免赔的商业责任险，事故发生在保险期间内。另，林桂平称其从事交通运输行业，但并未提供运营证等相关从业证据予以证明，对于其主张的误工费按照交通运输行业的工资标准予以赔付，本院不予认可。其误工费标准按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出第34182152017071101号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告仲诗碧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，且当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。故被告仲诗碧对损害事实的发生承担全部过错责任，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。其中：林桂平医疗费1780.20元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元(30元/天*20天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费7290元(121.50元/天*60天)、误工费13579.51元[29156元/年÷365天*170天]、鉴定费1320元、交通费500元，各项合计33769.71元。以上费用符合法律规定，本院予以确认。被告仲诗碧驾驶的苏Ｄ×××××号“安利”牌重型专项作业车在被告都邦财险常州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告都邦财险常州支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付原告林桂平的各项损失。经审查，原告林桂平发生的各项损失均在交强险及商业第三者责任险限额内，因此被告都邦财险常州支公司在交强险限额内赔付原告林桂平:医疗费用项下医疗费1780.20元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费1619.80元，死亡伤残项下护理费7290元、交通费500元、误工费13579.51元，合计31369.51元；在商业第三者责任险限额赔付2400.20元；两项合计33769.71元。关于被告都邦财险常州支公司抗辩安徽宛陵司法鉴定所于2017年9月26日作出的宛司鉴所[2017]临鉴字第251号司法鉴定意见书为单方委托鉴定并非由法院委托鉴定，对于其三期的鉴定根据GA/T1193-2014人身损害误工期和护理期、营养期评定规范，掌骨骨折手术治疗，误工期为30-90天、护理和营养期20-30天，本案三期过长的意见，经审查，该份鉴定意见书为经原告林桂平委托安徽宛陵司法鉴定所作出的，在鉴定程序、鉴定人员资质、鉴定依据、鉴定意见等方面，均未见存在明显不当，且都邦财险常州支公司未提交相应的证据对鉴定意见予以反驳，故本院对该份司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，对被告都邦财险常州支公司的抗辩意见不予支持。关于被告都邦财险常州支公司抗辩不同意原告林桂平主张护理费按122元/天的标准计算，认为应当按照120元/天计算的意见，鉴于原告林桂平未提供陪护人的原收入，根据审判实践以及本地同等级别胡工报酬标准，本院认可121.5元/天的护理费计算标准。关于被告都邦财险常州支公司抗辩原告林桂平主张误工费但未见误工材料，伤者未到退休年龄认可安徽城镇居民人均可支配收入29156元/年计算的意见，依据审判实践，未到退休年龄的受害人主张误工费的，应当提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明以及祥光行业的从业证明等证明，原告林桂平主张其从事交通运输行业，误工费应当按照上一年度交通运输行业平均工资61038元/年的标准计算，但林桂平并未提供相应的从业证明予以证明，故本院对都邦财险常州支公司的该项抗辩意见予以采纳。关于被告都邦财险常州支公司抗辩扣除非医保用药的意见，由受害方提供药品及费用清单，保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因其未能提交相应的证据印证其意见，故本院对该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林桂平各项损失合计33769.71元；二、驳回原告林桂平的其他诉讼请求。（赔偿款由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告林桂平负担160元，被告仲诗碧负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一八年三月二十六日书记员  尹 萍