.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终105号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县文笔镇黄河东大街南侧东华苑小区，系肇事车×××的保险人。负责人：樊世杰，系公司经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于二栓，男，1953年10月23日出生，河曲县人。委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培永，男，1962年10月21日出生，个体养车户，河曲县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称大地财险河曲支公司）因与被上诉人于二栓、张培永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。上诉人大地财险河曲支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险河曲支公司上诉请求：撤销原判，对各项费用共96107.51元进行改判。事实和理由：首先，原审判决伙食补助费、营养费、护理费不合理，于二栓在中北大学医院住院124天无相关医嘱，存在挂床现象，该期间的伙食补助及营养费、护理费不应当支持。其次，关于误工费，虽然原审法院依据法律规定认定误工期为定残前一日，但是被上诉人存在挂床现象，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期计算60-120日比较合理。第三，交通费及住宿费非必要费用，不予认可。第四、一审判令承担鉴定费不合法。于二拴提交书面答辩意见称：被上诉人在中北大学医院利用该院先进的德国进口设备进行康复治疗，故病历中对此无记录，该病历记载符合《卫生部病案管理规定》，保险公司仅以病历无记载否认被上诉人的治疗行为无依据，相应的住院伙食补助费、误工费、营养费等应予支持。关于交通费和住宿费，上述两笔费用为被上诉人就医、转院的合理的、必要的花费，应予支持。关于鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定，原判要求上诉人承担于法有据。于二拴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计243100元。后原告请求增加诉讼请求，增加2392.15元，变更为245492.15元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月8日14时50分许，张培永所有的×××号自卸货车，由驾驶人张玉金驾驶沿韩河线由东向西行驶至悬沟桥附近路段时，与对向行驶的由于二栓无证驾驶的无牌两轮摩托车会车时发生碰撞，造成于二栓受伤，两车不同程度受损。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人张玉金负全部责任，于二栓无责任。该事故发生后，于二拴被送往河曲县人民医院急救，后转北京解放军总医院、太原中北大学医院进一步手术治疗，于二拴在前述医院共住院141天，共支出医疗费80597.35元。治疗终结后，经山西金石司法鉴定中心鉴定为：左膝关节损伤构成十级伤残。张培永所有的车辆在大地财险河曲支公司投保有机动车强制保险及商业险，事故发生时在保险期内。张培永先行垫付的医院治疗费用7000元，在于二拴主张的诉讼请求范围内，于二拴予以认可。一审法院认为，原、被告对该起交通事故的发生、损害结果和事故责任认定没有异议，张培永所有的车辆在大地财险河曲支公司投保有机动车强制保险及商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应由大地财险河曲支公司在保险责任限额内先予以赔偿，不足部分由张培永负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、山西省公安厅-晋公交管（事）【2016】9号交通管理局文件的相关规定，对原告于二栓依法可以获得的赔偿项目和数额具体认定如下：1.医疗费：原告提供了住院、购药票据，被告无异议，故一审法院认定医疗费为80597.35元；2.护理费：原告主张护理人员以农林牧渔业标准计算，没有提供相关的证据证实其收入，被告提出异议，符合法律规定，予以支持，故一审法院对原告的主张不予以支持；依照法律规定应当参照当地居民服务业标准计算。护理期计算从受伤之日到治疗终结出院之日169天+后续治疗需住院10天，被告认为后续治疗天数不应计算。结合鉴定意见书，一审法院认为原告的后续治疗是必要的，且鉴定意见给予合理住院期间予以参照，故一审法院予以支持。原告应获得赔偿的护理费应为36872元/年÷12月÷21.75天×179天=25287.69元；3.住院伙食补助费：原告主张以每日100元标准计算，且原告提供相关证据证明原告实际住院天数为141天，后续治疗需10天，被告对此不认可，认为标准过高，且后续治疗尚未发生。根据庭审查明，原告在河曲人民医院就医10天，在中国人民解放军总医院就医9天，在中北大学医院就医122天，结合鉴定意见，后续治疗需10天，故原告应获得的住院伙食补助费为100元/天×（10+9+122+10）天＝15100元；4.营养费：结合医嘱，住院141天，故一审法院认定营养费为30元/天×141天=4230元；5.误工费：原告主张依照每天150元标准计算，被告提出异议，没有法律依据，结合庭审调查，被告是从事电焊修理工作，应当以居民服务业标准计算。对原告的主张不予支持。关于误工期为243天+10天，并提供相应的证据予以佐证，被告对此提出异议，但当庭没有提供证据予以反驳，且原告是计算到定残之日前一天加后续治疗住院天数。符合法律规定，故一审法院对原告主张予以支持，参照鉴定意见，一审法院认定原告的误工费应为36872元/年÷12月÷21.75天×（243+10）天=35741.82元；6.残疾赔偿金：原告主张其构成十级伤残，应以山西省城镇居民人均可支配收入标准获得赔偿，被告提出异议，对鉴定当庭提出重新鉴定，但没有提供相应的证据予以反驳，庭后在规定的期限内也未提交书面申请。又且原告居住在城镇规划区内，从事居民服务业电焊修理，主要收入非农业，其消费也在城镇。支持原告主张。被告的异议主张不予支持。认定原告应获得的残疾赔偿金为27352元×17年×10%=46498.4元；7.后续治疗费：根据鉴定意见，一审法院认为取出内固定，三乙医院可以做，按照三乙医院应为10720元；8.司法鉴定费：原告主张鉴定费为2500元，并提供合法票据予以佐证，一审法院予以支持。9.交通费：原告提供交通费票据予以证明，被告对河曲到北京租车费3800元和太原河曲家属轮流陪护交通费2073元有异议，认为无租车协议，达不到2000多元，一审法院认为原告从河曲因病情需要转院到北京医院就医确属事实，在太原住院时间较长，家属轮流陪护也符合常理，租车和交通费属合理支出，且原告提供的票据合法，被告并没有提供反驳的证据，对原告的请求应予以支持，被告的异议主张不予支持。故原告应获得的交通费赔偿数额为8305.8元；10、住宿费：原告主张8225元。对原告提供的票据有两支（于波速8酒店168元+于二栓五棵松西翠路店228元）非正规发票被告提出异议，关于以于波名义开具的两支住宿费票据（北京农研招待所168元+北京京奥顺宾馆228元），虽是正规票据，被告提出异议，庭审中原告也未提供相应的证据，没有证据证实与原告关系，一审法院对这四支票据的反驳意见予以支持；应当从原告诉求8225元的住宿费中核减。对于6000多元不是住院期间开具的发票，被告提出异议，但有证据证实因离店当日酒店打印机故障，后于8月8日补开。且系原告住院期间因陪护实际支出的费用故一审法院支持原告请求，对被告这一反驳意见不予支持。对没有异议的其它票据予以支持。原告应获得4支合法票据住宿费赔偿金额为198元+476元+759元+6000元=7443元；11.精神抚慰金：原告主张5000元，一审法院认为本次事故对原告的精神造成伤害，结合原告的伤残程度、法律规定和司法实践，原告的主张合理合法，应予以支持；12.财产损失：原告提供摩托车损失修理价格单予以证明，被告不认可，但本次事故造成原告摩托车损坏是事实，故一审法院予以支持，数额认定为1340元。以上共计242764.06元由被告大地财险河曲支公司在被保险车辆×××投保的强制保险责任限额赔偿，再由第三者责任险限额内按赔付。诉讼费由被告张培永负担。被告张培永先行垫付的7000元应当由原告返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决如下：一、原告于二栓因交通事故遭受的财产和精神的损失，可以获得的赔偿项目有医疗费80597.35元，护理费25287.69元，住院伙食补助费15100元，营养费4230元，误工费35741.82元，残疾赔偿金46498.4元，后续治疗费10720元，交通费8305.8元，住宿费7443元，精神抚慰金5000元，财产损失1340元，司法鉴定费2500元；以上费用共计242764.06元。以上费用由被告大地财险河曲支公司在被保险车辆×××投保的强制保险责任限额内赔偿原告于二栓残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、医疗费、财产损失等共计121340元，剩余部分121424.06元由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在商业三者险内赔付。（上列赔偿款242764.06元，大地财险河曲支公司于本判决生效后十五日内履行。打款到河曲县人民法院执行专户。收款单位：河曲县人民法院，账号：04-676001040007719，开户行：中国农业银行河曲县支行营业部。）二、原告于二栓返还被告张培永先行垫付费用7000元。庭审结束后，被上诉人于二拴向本院提交中北大学医院住院病历一份，用以证明在该院进行过诊疗行为。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为各项赔偿费用的计算是否合理。关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算天数问题，被上诉人于二拴受伤后，先后在河曲县人民医院、解放军总医院、中北大学医院进行住院治疗，其中，根据中北大学医院病历记载，在该院住院主要治疗：”1、抗炎，对症治疗；2、患肢功能锻炼。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，上诉人并未向本院提交上述治疗行为不必要及不合理的相关证据，故原审法院将被上诉人在中北大学医院住院治疗期间计入赔偿天数内并无不当，对上诉人上述意见本院不予支持。关于交通费和住宿费问题，被上诉人受伤后经三地三家医院151天的住院治疗，客观上住宿费及交通费是必然产生的费用，且原审法院已剔除不合理的相关费用，故上诉人的该项上述请求本院不予支持。关于鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，因鉴定费是用来确认事故造成的损失的必要费用，根据上述法律规定，原审判决由上诉人承担该项费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2203元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二0一八年三月九日书记员韩倩