新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2018新23**民初263号原告刘静，女，1966年3月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告何忠明，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告刘静与被告何忠明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告何忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代偿款417540元、配股损失19625.4元、利息10707.48元，以上合计447899.88元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，被告向案外人景秀英借款70000元，原告为该笔借款提供担保。同日，被告向案外人赵淑英借款600000元，原告亦为该笔借款提供担保。2017年1月9日，原告替被告向案外人赵淑英还借款50000元。2017年5月8日，原告替被告向景秀英偿还借款40000元。2017年7月，案外人赵淑英起诉被告何忠明、原告刘静民间借贷纠纷一案，法院依照案外人赵淑英的申请保全了原告刘静在玛纳斯县农村信用合作联社的163770份股金，造成原告配股损失19625.4元（配股数：163770×6%=9826.2股，损失：9826.2股×2元/股=19625.4元）。2018年1月4日，原告在信用社的股金被执行出售163770份，执行价款327540元，交玛纳斯县人民法院执行庭。以上损失共计437192.4元。利息为：1、50000元×0.5%×14个月=3500元（2017年1月9日至2018年3月9日）；2、40000元×0.5%×10个月=2000元（2017年5月8日至2018年3月8日）；3、（19625.4元+327540元）×0.5%×3个月=5207.48元(2018年1月4日至3月3日）；利息共计10707.48元。因被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。被告何忠明辩称，2017年1月9日原告刘静向案外人赵淑英还的50000元与本案没有关系，这笔钱是原、被告应该还的其中一部分。2016年10月29日，原告给案外人赵淑英写的还款计划中写明，（2017）新2324民初375号案件中案外人赵淑英起诉本金550000、利息90000元，合计640000元。原告刘静于2016年10月29日给案外人赵淑英写的还款承诺书中明确表明借赵淑英600000元由何忠明、刘静各归还一半本金300000元。综上所述，原告刘静应归还赵淑英借款本息320000元，因案外人赵淑英起诉时本息合计是640000元，赵淑英起诉后至2018年1月16日应支付赵淑英62400元利息，合计382400元。减去原告已付的327540元，原告还应向赵淑英还款。原告代偿景秀英40000元被告愿意向原告返还。原告所诉配股损失19625.4元不存在，是原告自己说的。利息也不存在，不同意支付利息。因为这是原告应该给赵淑英付的钱，不存在配股损失，利息也是原告应该给赵淑英付的款。原告刘静围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2016）新2324民初2137号民事调解书一份、（2017）新2324民初375号民事判决书一份、结算票据两张、借条3张、借款合同一份、2016年10月31日还款计划承诺书一份。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。被告何忠明针对辩称提交的证据有：民事起诉状两份、借款合同一份、借条一张、2016年10月29日还款承诺书一份。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对被告提交的上述证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告何忠明向案外人景秀英借现金70000元，原告刘静为该笔借款提供担保。案外人景秀英于2016年11月1日将原告刘静及被告何忠明起诉至本院，本院于2016年11月22日作出（2016）新2324民初2137号民事调解书。该案经调解，由被告何忠明向案外人景秀英返还借款本金70000元，支付截止到2016年11月16日期间的利息7450元，原告刘静对上述本息承担连带清偿责任。该调解书生效后进入强制执行程序。原告刘静作为担保人于2017年5月8日向案外人景秀英偿还现金40000元。2015年11月16日，被告何忠明向案外人赵淑英借现金600000元，原告刘静为该笔借款提供担保。案外人赵淑英于2017年2月13日起诉至本院，本院于2017年3月8日作出（2017）新2324民初375号民事判决书，判令被告何忠明向案外人赵淑英返还借款550000元，支付截止到2016年12月16日期间的利息90000元，原告刘静对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，该案查明，原告刘静作为该笔借款的担保人于2017年1月9日向案外人赵淑英偿还借款本金50000元。上述判决生效后，本院强制执行该案时，于2018年1月4日将原告刘静在玛纳斯县农村信用合作联社的股权作价拍卖327540元交付给案外人赵淑英。本案争议焦点：原告要求被告赔偿其代偿款417540元、配股损失19625.4元、利息10707.48元的诉讼请求能否成立？本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，依据本院确认的事实，原告刘静作为被告何忠明向案外人景秀英70000元借款的担保人，其于2017年5月8日替被告何忠明向案外人景秀英偿还40000元，其有权依据上述法律规定要求被告何忠明偿还。同时，原告刘静作为被告何忠明向案外人赵淑英600000元借款的担保人，于2017年1月9日替被告何忠明向案外人赵淑英偿还借款本金50000元，并于2018年1月4日被本院将其玛纳斯县农村信用合作联社的股权作价327540元拍卖，强制执行给案外人赵淑英。原告刘静作为担保人，有权依据上述法律规定要求被告何忠明向其偿还。因此，本院对原告要求被告向其返还代偿款417540元（40000元+50000元+327540元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿其配股损失19625.4元的诉讼请求。针对该项请求原告未提供相关足够有效的证据加以证实，故对原告要求被告赔偿其配股损失19625.4元的诉讼请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率0.5%支付代偿之日开始的利息10707.48元的诉讼请求。原告要求被告按月利率0.5%支付利息的请求无相关事实及法律依据，但因原告替被告履行了被告应当履行的合同义务，势必给原告造成损失。本院对原告实际代偿部分利息酌情参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，对原告要求被告对配股损失支付利息的请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。因此，本院对原告要求被告支付利息10707.48元中的合理部分6595.5元（金额50000元按年利率4.75%从2017年1月9日计算至2018年3月9日+金额40000元按年利率4.35%从2017年5月8日计算至2018年3月8日+金额327540元按年利率4.35%从2018年1月4日计算至2018年3月3日）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告何忠明辩称，2017年1月9日，原告向案外人赵淑英偿还的50000元与本案无关，原告被本院强制执行拍卖股权327540元是原告应当向案外人还的款项，且不同意支付利息。被告何忠明的上述辩解意见与事实不符，且无相关法律依据，本院对被告何忠明的上述辩解意见不予采纳。综上所述，本案依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告何忠明于本判决生效之日起十日内向原告刘静返还代偿款417540元；二、被告何忠明于本判决生效之日起十日内向原告刘静支付利息6595.5元；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，减半收取4009元，由原告刘静负担200元，由被告何忠明负担3809元，此款与上述款项一并向原告刘静给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 拜  春  梅二〇一八年三月二十八日书记员 玛丽亚·吐尔逊