wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初5881号原告：金某1，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：金某2（曾用名：金某），男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：黄某，女，朝鲜族，住所延吉市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：金某3，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄某，女，朝鲜族，住所延吉市。原告金某1与被告金某2、黄某、金某3之间分家析产纠纷一案,本院于2017年7月6日作出（2016）吉2401民初7281号民事判决，被告金某2、黄某不服本院判决上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉24民终1244号民事裁定撤销本院作出的（2016）吉2401民初7281号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人赵春姬，被告金某2、黄某及其委托诉讼代理人李日光，被告金某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1诉称，金某3、金某2、金某1系被继承人金某、李某的子女，黄某系金某2的妻子。金某、李某相继于2000年7月21日、2003年2月14日死亡。1995年，金某、李某在延吉市小营镇民主村家庭承包土地0.09晌（4人），后该土地陆续被征收。2013年，延吉市小营镇民主村村委会向村民发放征地补偿款时，向金某、李某名下发放征地补偿款244000元，该款已由金某2领取。金某死亡时名下有一套位于延吉市小营镇民主村一队，吉房权证字第XXX**号，建筑面积161.1平方米的房屋，该房屋于2001年2月15日以继承的方式变更到金某2名下，2016年该房屋被拆迁，政府发放房屋拆迁补偿款640167元，由金某2、黄某领取。金某1认为，被继承人名下土地征收补偿款及拆迁补偿款应由金某1、金某2、金某3法定继承，却由金某2、黄某夫妻领取，故请求法院判令金某2向金某1返还被继承人金某、李某名下征地补偿款255600元的3分之一份额以及房屋拆迁补偿款640167元的3分之一份额（审理中，金某1变更诉讼请求由金某2与金某1分割土地补偿款244000元，房屋补偿款争议另行主张）。金某2、黄某辩称，向被继承人支付的生前承包地的补偿金是专属于被继承人生前应得的财产，应按遗产处理，原告提出的遗产当中土地补偿款由二被告占有部分已过诉讼时效。关于房屋拆迁补偿款问题，诉争房屋已经登记在被告名下之后进行拆迁，所以不能认定为被继承人遗产，属于另案诉讼的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。金某3辩称，房屋是金某2去韩国的时候被继承人将房屋已更名为金某2名下了，当时是无偿赠与给金某2，该房屋是用金某2从韩国汇过来的钱建设的房屋，该房屋的西间是金某2在中国的时候所建的，东间是用金某2从韩国汇过来的钱所建。2013年5月1日原告在被告家吃饭的时候问过被告补偿款的事情，当时被告已告知以父母的名义发放了60%的安置补助费，被告应得的继承款被告已经同意转给金某2。经审理查明：金某1、金某2、金某3系被继承人金某、李某（曾用名：李某1）的子女，黄某系金某2的配偶。金某、李某先后于2000年7月21日、2003年2月14日死亡，生前曾与金某2、黄某共同生活。被继承人金某、李某生前家庭承包（4人，即金某和李某、金某1、金某2）延吉市小营镇民主村一组的土地，该土地因高铁建设，于2013年被征收。土地被征收后，延吉市小营镇民主村一组经讨论给金某、李某名义发放土地征收补偿款244000元，延吉市小营镇经营管理站于2013年4月将该款转帐给金某2。2016年9月16日，金某1要求分割土地征收补偿款244000元，金某2、黄某予以拒绝。认定上述事实的证据有：亲属关系证明、延吉市小营镇民主村土地承包登记簿、延吉市小营镇民主村一组的会议记录、常住人口登记卡、延吉市小营镇民主村一组土地补偿款分配方案及明细、当事人陈述。本院认为，金某和李某、金某1、金某2承包延吉市小营镇民主村一组的土地后，承包期间金某和李某死亡，后承包地被征收，延吉市小营镇民主村一组经讨论给金某、李某名义发放土地征收补偿款244000元，家庭成员可以要求分割，因承包期间金某和李某死亡后，土地承包人为金某1与金某2，土地征收补偿款是对失地的补偿，故应由承包人之间分割该补偿款。关于诉讼时效问题，延吉市小营镇经营管理站于2013年4月将244000元转帐给金某2后，未分割前是能参与分割人的共有财产，金某1可以随时要求分割，金某1于2016年9月16日要求分割土地征收补偿款244000元，并未超出诉讼时效期间。综上，金某1要求分割122000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：被告金某2、黄某于本判决生效之日立即给付原告金某1122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（金某1已预交5778元），公告费600元，共计5560元，由被告金某2、黄某负担2480元，由原告金某1负担3080元，退还给原告金某1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  胡宗峰人民审判员  张希东二〇一八年三月二十日书 记 员  朴京花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。被执行人顾海林，男，1956年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人宗美珠，女，1966年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人顾海林、宗美珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾海林、宗美珠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金200000元及利息8607.12元（按照年利率8.4%计算自2014年10月11日至2015年4月11日止）。二、被告顾海林、宗美珠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金200000元的逾期利息（按照年利率10.92%计算自2015年4月12日至实际偿还之日止）。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。三、被告顾海林、宗美珠未履行上述第一、二项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对被告顾海林、宗美珠所有的位于如皋市东陈镇丁港村5组的房屋（他项权证编号为皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额1013800元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由两被告负担(此款原告已垫付，判决生效后由两被告履行上述判决时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年12月1日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年4月28日向本院恢复执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费2215元，执行费4462元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。3.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人宗美珠名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××五菱牌汽车，申请执行人表示该汽车破旧老化价值过低，且无法找到该车辆，不要求本院对该车辆进行查封和处置。4.本院在另案中依法拍卖了被执行人所有的位于如皋市××××组房产证号为皋房权证字第××、13××52号房产和位于如皋市东陈镇洪桥居皋国用（2013）第82103005号国有土地使用权及三间附房（无产权证）、围墙，拍卖成交价为70万元，在扣除该案的本息及相关税费后，本案分得拍卖款195801.94元，本院在扣除本案执行费4462元后，剩余款项191339.94元已向申请执行人发放。5.申请执行人书面请求本院无需将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人表示被执行人积极配合财产处置事宜，请求本院无需对被执行人采取司法拘留措施。7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人宗美珠名下有一辆汽车，但申请执行人认为该汽车价值过低，不要求本院对该车辆进行查封和处置，故本院未进行查封和处置；被执行人名下不动产已被另案司法拍卖，本案分得的款项已向申请执行人发放，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人请求本院无需对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）皋商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初102号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人纪某某，男，1986年3月28日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省丽江市古城区。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日8时35分许，被告人纪某某饮酒后驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区福慧路由西往东行驶，当车行驶至丽江市古城区福慧路区政府门前路段时，执勤民警对其进行检查，发现纪某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为129mg/100ml。随后民警将纪某某带到丽江市人民医院提取血样。2017年8月16日，经丽江市公安司法鉴定中心乙醇含量检验，检验结果为130.8mg/100ml血。上述事实，被告人纪某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人纪某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年三月二十三日书记员  尹芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初572号原告：内江市飞龙米业有限公司，住所内江市东兴区东风路99号。统一社会信用代码：91511011709007381R。法定代表人：尤英，系公司董事长。委托诉讼代理人:钟建华（特别授权），男，1964年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，公司员工，住内江市市中区。被告：陈世荣，男，1964年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（未到庭）原告内江市飞龙米业有限公司与被告陈世荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建华到庭参加了诉讼。被告陈世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市飞龙米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11,800.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，被告因无力向原告支付货款11,800.00元，向原告出具欠条一张，约定5月底还清。时至今日，被告仍未向原告偿还该笔款项。被告陈世荣未答辩未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、《欠条》原件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，具有证明力。本院经审理认定事实如下：陈世荣向内江市飞龙米业有限公司购买面粉。2015年5月5日，陈世荣向内江市飞龙米业有限公司立下《欠条》一张，其内容为“欠条今欠到内江市飞龙米业有限公司面粉款11,800.00元（壹万壹仟捌佰元），5月底付清。此据：陈世荣2015年5月5日”。陈世荣向原告立下欠据后，至今未向原告支付货款。本院认为，原告内江市飞龙米业有限公司与被告陈世荣之间的买卖关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈世荣欠原告面粉款11,800.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈世荣逾期未履行偿还原告面粉款的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还11,800.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提举证据，依法应承担本案缺席审理和举证不能的不利后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世荣于本判决生效后十日内向原告内江市飞龙米业有限公司支付其所欠的面粉款11,800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.00元，由被告陈世荣负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一八年三月十四日书记员  周小泞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保310号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：郭晓光，男，1977年9月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭晓光信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初798号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓光名下存款92485.93元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年三月八日书 记 员  胡默言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终349号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉新华，男，1970年6月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，浙江元力建设有限公司山西分公司负责人，户籍地浙江省东阳市，暂住太原市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指原审被告人厉新华犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0109刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人厉新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人厉新华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人厉新华为浙江元力建设有限公司山西分公司负责人，2014年7月至2016年底，该公司在承建太原市西矿街168号广兴国际项目（又称巅峰国际项目）中无故拖欠该项目员工被害人曹某等384人的工资人民币8922004元。根据该项目发包人山西广兴房地产开发有限公司与浙江元力建设有限公司山西分公司核对账目，截止2016年10月18日，山西广兴房地产开发有限公司已支付浙江元力建设有限公司山西分公司工程款人民币142974122.34元，该公司有能力支付工人工资。2016年9月1日，太原市万柏林区人力资源和社会保障局给该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司限期支付全部工人劳动报酬，该公司未在期限内予以支付。2016年9月6日至2016年12月30日，山西广兴房地产开发有限公司又支付该公司人民币13316636元，但该公司仍未支付被害人曹某等人工资。2016年9月至2017年5月期间，被拖欠工资员工多次赴太原市万柏林区政府集体上访。案发后，2017年春节期间至8月24日浙江元力建设有限公司将上述384人的工资全部发放完毕。证实上述事实的证据有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：被害人的报案材料及陈述，太原市万柏林区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，投诉登记表，拖欠工资情况证明材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达回执，人力资源劳动保障监察行政处罚决定书，营业执照，建设工程施工合同及补充协议，山西广兴房地产开发有限公司支付工程款相关证明，支付欠薪情况统计表，太原市万柏林区人力资源和社会保障局出具的情况说明，太原市万柏林区信访局出具的情况说明，辨认笔录，证人证言，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被告人厉新华的供述等证据证实，被告人厉新华在一审开庭审理过程中亦无异议。以上述证据，原判均予以采信。原判认为，被告人厉新华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉新华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。劳动者的劳动报酬已全部支付，可对被告人厉新华酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人厉新华认罪、悔罪，在提起公诉前已将拖欠的工人工资全部支付完毕，属于初犯、偶犯的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人厉新华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。上诉人厉新华的上诉意见是：在公诉机关在对其提起公诉前，其所在公司已将拖欠工人工资全部发放完毕，但原判没有适用《刑法》第二百七十六条之一第三款，即”有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或免除处罚”。上诉人的行为符合上述规定，原判没有适用该条款属法律适用错误，而且量刑及罚金畸重，希望二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人厉新华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人厉新华的上诉意见，经查，上诉人厉新华负责的浙江元力建设有限公司山西分公司承建发包人山西广兴房地产开发有限公司的工程项目后，后者分次支付了上诉人历新华负责公司的工程款项，其在有支付能力的情况下，仍拒付该公司数百名员工工资。在太原市万柏林区人力资源和社会保障局给该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》后，仍未在期限内支付。期间，被拖欠工资员工多次赴太原市万柏林区政府集体上访。上诉人历新华的行为不仅给被拖欠工资的员工造成了经济损失，而且导致了社会的不稳定。原判对其在提起公诉前已将拖欠员工工资全部支付完毕的事实已予认定，并在量刑时予以考虑。但根据其犯罪事实和情节，原判没有认定其行为属于”可以减轻或者免予处罚”的情形，且该认定及定罪量刑并无不当。故对上诉人厉新华的上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人厉新华的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年三月十五日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保319号申请人：沈阳佰稀堂科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路139甲号（1011），统一社会信用代码912101033132483651。被申请人：蔺吉顺，男，1977年11月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。本院在审理申请人沈阳佰稀堂科技有限公司与被申请人蔺吉顺借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2371号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人沈阳佰稀堂科技有限公司账户内存款75000元（开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳大南关分理处、账号：06×××73）；二、查封被申请人蔺吉顺名下车牌号码为辽Ｇ×××××的车辆或冻结被申请人银行账户75000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年三月九日书 记 员  胡默言
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初150号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马以袍，男，1955年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人马以袍曾因盗窃，于2010年1月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月14日刑满释放。被告人马以袍因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月6日变更为刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人马以袍犯盗窃罪，于2018年2月27日向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市崇川区人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人马以袍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至12月间，被告人马以袍采用钥匙捣锁的方式，在本市崇川区先后13次盗窃他人电瓶车，价值共计人民币9635元。具体事实分述如下：1.2017年7月17日20时许，被告人马以袍在崇川区花园角新村10幢楼下，窃得被害人孙某的小骆驼牌电瓶车一辆。经价格认定，该电瓶车价值人民币1539元。2.2017年7月24日19时许，被告人马以袍在崇川区光明西村12幢楼下，窃得被害人刘某的速派奇牌电瓶车一辆。经价格认定，该电瓶车价值人民币872元。3.2017年10月3日19时许，被告人马以袍在崇川区光明西村18幢楼下，窃得被害人王某的雅迪牌电瓶车一辆。经价格认定，该电瓶车价值人民币1406元。4.2017年11月6日19时许，被告人马以袍在崇川区虹桥新村211幢楼下，窃得被害人戎某的电瓶车一辆。5.2017年11月15日22时许，被告人马以袍在崇川区虹桥西村2幢楼下，窃得被害人魏某的东南雅马哈牌电瓶车一辆。经价格认定，该电瓶车价值人民币1593元。6.2017年11月19日20时左右，被告人马以袍在崇川区虹桥新村137幢楼下，窃得被害人尤某的爱玛牌电瓶车一辆。7.2017年11月23日22时许，被告人马以袍在崇川区虹桥西村7幢楼下，窃得被害人吴某的电瓶车一辆。8.2017年11月24日20时许，被告人马以袍在崇川区光明西村3幢楼下，窃得被害人许某的凤凰牌电瓶车一辆。经价格认定，该辆电瓶车价值人民币1779元。9.2017年11月26日20时左右，被告人马以袍在崇川区新建路新村21幢楼下，窃得被害人陈某的小骆驼牌电瓶车一辆。10.2017年11月27日20时许，被告人马以袍在崇川区虹桥南村30幢楼下，窃得被害人丁某的爱玛牌电瓶车一辆。11.2017年11月29日20时许，被告人马以袍在崇川区虹桥新村99幢楼下，窃得被害人何某的绿能牌电瓶车一辆。经价格认定，该辆电瓶车价值人民币1534元。12.2017年12月1日18时许，被告人马以袍在崇川区虹桥西村18幢楼下，窃得被害人钱某1的绿派牌电瓶车一辆。13.2017年12月5日19时许，被告人马以袍在崇川区易家桥新村201幢楼下，窃得被害人赵某的好耐奇牌电瓶车一辆。经价格认定，该辆电瓶车价值人民币912元。2017年7月31日被告人马以袍被抓获归案，同年8月1日被取保候审，后被告人马以袍因取保候审期间实施新的犯罪，于2017年12月5日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，好耐奇电瓶车一辆已被公安机关追回并发还被害人赵某。上述事实，被告人马以袍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马以袍的供述及辨认笔录，被害人孙某、刘某、王某等人的陈述，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单、发票、销售单据、电瓶车合格证等，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，监控截图，公安机关出具的到案经过，被告人马以袍的户籍资料，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马以袍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马以袍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马以袍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马以袍在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马以袍多次盗窃且有犯罪前科，可酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马以袍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人马以袍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人马以袍的犯罪所得，发还各被害人。其中发还被害人戎某电瓶车一辆，发还被害人尤某爱玛牌电瓶车一辆，发还被害人吴某电瓶车一辆，发还被害人陈某小骆驼牌电瓶车一辆，发还被害人丁某爱玛牌电瓶车一辆，发还被害人钱某1绿派牌电瓶车一辆；责令被告人马以袍退赔各被害人损失，其中退赔被害人孙某人民币1539元，退赔被害人刘某人民币872元，退赔被害人王某人民币1406元，退赔被害人魏某人民币1593元，退赔被害人许某人民币1779元，退赔被害人何某人民币1534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过南通市崇川区人民法院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一八年三月十五日书 记 员  杨楠
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1225民初129号原告（反诉被告）卢本柳，男，1944年12月12日出生，汉族，户籍所在地：封开县，委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住封开县。被告（反诉原告）陈洪连，女，1963年9月4日出生，汉族，住封开县，委托代理人黎泽煌，男，1954年9月24日出生，汉族，住封开县，原告（反诉被告）卢本柳诉被告（反诉原告）陈洪连机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员莫炎生独任审判，公开开庭进行了审理。卢本柳及其委托代理人植文金、陈洪连及其委托代理人黎泽煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卢本柳诉称：2017年10月15日18时40分许，被告陈洪连驾驶无号牌轻便摩托车由封南丰镇大岗顶往南丰镇酒井路方向行驶，途经封××××路段，车辆在遇同向行人卢本柳是车辆倒地，造成陈洪连驾驶的无号牌轻便摩托车损坏和我受伤的交通事故。因我和被告双方提供的证据不一致不足以证实事故的事实，致使封开县公安局交通警察大队对此事故无法认定。我当日受伤后立即被送往封第二人民医院接受治疗，经医院诊断为：1.多处软组织挫伤，2.腰椎病。我住院治疗后于2017年10月16日出院。我因本次事故造成损失如下：1、医疗费1331.1元；2、住院伙食费100元；3、住院护理费98.62元；4、交通费200元。四项共计1729.72元，因被告陈洪连未购买交强险，所以请法院依法判决上述损失由被告陈洪连赔偿给我。被告（反诉原告）陈洪连辩称：原告所称不符合事实，2017年10月15日18时许，我驾驶轻便摩托车由南丰镇大岗顶往南丰镇酒井路行驶，途经花岭时，我在行驶途中碰着石头处理不当，致使人车倒地，这时我发现距离我倒地约6-7米的卢本柳向我追来，谎说我驾驶的摩托车碰到其身体后腰部才摔倒受伤，当场索要我赔偿800元人民币，我无奈之下为避免把事情搞大支付此800多元。我认为卢本柳的行为是碰瓷性质，后交警部门无法确定摩托车是否与行人接碰，无法证实交通事故的事实。从承担赔偿责任的四个要件来看，一、损害事实不足，卢本柳是多处软组织挫伤，医生是看表面，是凭借其本人讲这痛那痛，经检没有见伤口没有其他迹象。二、其自述多处受伤，受伤与我没有因果关系，没有证据证明属我碰撞而引起的软组织挫伤。三、我主观上没有违法行为，我是正常行驶。所以我不同意赔偿。被告（反诉原告）陈洪连诉称：卢本柳入院后在其父子的要求下我支付了卢本柳的部分医疗费800多元，因我没有造成交通事故，没有对卢本柳造成伤害，故我要求卢本柳返还我支付的医疗费875.36元。原告（反诉被告）卢本柳对上述反诉答辩称：我方起诉所讲都是事实，不同意返还陈洪连支付的医疗费800多元，还要求其赔偿我方的损失1729元。经审理查明：2017年10月15日18时40分许，被告（反诉原告）陈洪连驾驶无号牌轻便摩托车由封南丰镇大岗顶往南丰镇酒井路方向行驶，途经封××××路段，车辆在遇同向行人原告（反诉被告）卢本柳时车辆倒地，造成陈洪连驾驶的无号牌轻便摩托车损坏。而卢本柳认为其被陈洪连驾驶的轻便摩托车接碰其后腰部才倒地，遂要求陈洪连赔偿。后卢本柳到封第二人民医院接受治疗，入院诊断：1、多处软组织挫伤；2、腰椎病；3、高血压？4、2型糖尿病？5、左眼老年性白内障。陈洪连为其支付了医疗费875.36元（96.70元+83.74元+694.92元）。后卢本柳出院，双方当事人对案件事实各执一词，封开县公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出封公交证字﹝2017﹞第0004号《道路交通事故证明》认为无法确定摩托车是否与行人接碰，该案道路事故基本事实无法查清。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，案件的焦点问题在于陈洪连对卢本柳是否存在侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中从卢本柳提供的证据来看，其无法证明陈洪连驾驶的无号牌轻便摩托车有接碰到其的事实，亦无法证明陈洪连有其他侵权行为导致其倒地受伤，即原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故卢本柳应当承担举证不能的不利后果，陈洪连不需要对卢本柳所主张的损失承担赔偿责任。对于陈洪连要求卢本柳返还其的医疗费875.36元，因陈洪连与卢本柳之间不存在侵权法律关系，故卢本柳应当返还陈洪连支付的医疗费875.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）卢本柳的诉讼请求。二、原告（反诉被告）卢本柳于本判决发生法律效力十日内返还875.36元给被告（反诉原告）陈洪连。本案本诉受理费50元，减半交纳25元，由原告（反诉被告）卢本柳负担。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）卢本柳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫炎生二〇一八年三月十四日书记员  莫炫明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初534号原告：陈代良，男，1975年4月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告:曾祥彬，男，1971年5月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告陈代良与被告曾祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代良到庭参加了诉讼。被告曾祥彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈代良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾祥彬偿还借款47000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月11日被告向原告借款47000.00元，约定于2018年1月10日还款，现已经超出还款期间，经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时归还借款。被告曾祥彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要资金周转，于2016年元月向原告借款147000.00元，三个月后被告归还了100000.00元。2017年11月11日被告向原告补打了一张借条载明“今借到陈代良现金人民币肆万柒仟元整（小写：47000.00元注：2018年元月10日付清）此据借款人：曾祥彬2017.11.11”借款到期后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还所欠借款。本院认为：被告曾祥彬因生意需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，被告没有履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥彬于本判决生效之日起十日内向原告陈代良偿还借款47000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488.00元由被告曾祥彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一八年三月九日书记员  田 望
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保151号申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。负责人：王奔，行长。被申请人：童邦俊，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省德昌县。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人童邦俊金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人童邦俊所有的价值349139.44元的财产采取保全措施。原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人童邦俊的位于成都市新都区XXX号的住房一套（业务件号：权XXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一八年三月十六日书记员 谭梦薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初2335号原告:李玉德，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:吴新慧，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李玉德与被告吴新慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李玉德到庭参加了诉讼，被告吴新慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款4137元及利息。事实和理由：被告吴新慧因家庭开支需要向原告借款4137元，时间分别于2017年6月22日借款2070元，2017年9月17日借款2067元，并出具借条两份，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院依法判决。被告吴新慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴新慧于2017年6月22日向原告李玉德借款2070元，没有约定利息；于2017年9月17日向原告李玉德借款2067元，约定“如不按期归还借款，自愿从借款之日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”。两次借款共计4173元，并分别出具借条一份，约定借款时间均为1个月。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起计算至实际还款之日止。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新慧向原告李玉德借款4173元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。庭审中，被告主动调整利息自起诉之日起计算，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。第一次借款2070元，没有约定利息，依法律规定，原告可从起诉之日起按年利率6%主张利息；第二次借款2067元，约定“如不按期归还借款，自愿从借款之日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”，本院依法调整为按年利率24%计算。综上所述，对原告李玉德要求被告吴新慧偿还借款4173元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴新慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉德支付借款本金4173元及利息（利息应自2018年2月28日起至实际给付之日止计算，其中2070元按年利率6%计算，2067元按年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴新慧负担（原告已预交25元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙成志二〇一八年三月二十五日书 记 员  李沅羲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初1号原告：鄂尔多斯金聚达道路材料有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区铁西亿利城B座7楼711室。法定代表人：柳小军，总经理。委托诉讼代理人：哈图，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所律师。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人：杨忠波，总经理。原告鄂尔多斯金聚达道路材料有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告鄂尔多斯金聚达道路材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯金聚达道路材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐光明二〇一八年三月五日法官助理 杨 玲书 记 员 韩奉凭
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初183号原告：成都柠檬装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2层1号。统一社会信用代码91510108MA61RUHG78。法定代表人：左长春，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。被告：徐良，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都柠檬装饰工程有限公司（以下简称柠檬公司）与被告徐良名誉权纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟及被告徐良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柠檬公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止散播损害原告名誉权的言论；2、判决被告停止实施扰乱原告正常经营秩序的行为；3、判决被告在四川法制报非夹缝版面发布道歉信，为原告消除不良影响；4、判决被告向原告支付侵犯名誉权损失5万元；5、判决被告向原告支付扰乱原告经营秩序导致的损失10万元；6、判决被告承担原告的律师费6000元。事实和理由：原告在简阳市承接家庭装修工程，2016年12月前的部分装修工程交由郭全华施工，之后的部分装修工程交由本案被告徐良进行施工。原告与被告徐良的合作期间从2016年10月至2017年9月。柠檬公司与郭全华、徐良合作期间的款项，原告已经全额支付。由于徐良自己与郭全华之间存在债务纠纷，徐良多次要求原告支付本应由郭全华欠其的钱。原告不支付，被告徐良及其工人于2017年10月20日到原告简阳分公司营业部楼上悬挂条幅“天理犹存，我们只为我们的血汗钱”。被告及其工人悬挂条幅的行为被许多人拍成短视频和照片发到了微信朋友圈或微信群，给原告的名誉造成了恶劣影响，有的客户看到后问原告老板是否跑路了，许多潜在客户流失掉了。此外，徐良特意选择原告周末做活动的时间2017年10月28日、2017年11月26日、2017年12月9日到原告简阳分公司门口举牌“讨要工资”，扰乱了原告的正常经营秩序，故意给原告的形象抹黑，导致原告遭受了巨大经济损失。被告徐良辩称，原告与被告徐良的合作期间从2016年10月至2017年10月止。2017年5月1日，原告为徐良颁发了《荣誉证书》，聘请徐良担任原告简阳分公司工程经理，任期为2年，从2017年5月1日起至2019年4月30日止。徐良为原告的员工，但原告未与其签订劳动合同，未为其购买社保。原告向被告支付了2017年5月至2017年8月的工资，未支付2017年9月、10月的工资，未足额支付其管理的装修工人人工费。经徐良与原告多次沟通，原告对欠付其工资和人工费均未予解决。2017年10月20日，工人到原告简阳分公司楼上拉条幅要工资，徐良对此进行劝阻后将条幅取下。因原告领导只在搞活动的时候在，故徐良坐在原告简阳分公司门口举牌“讨要工资”。2017年11月5日，原告的法定代表人左长春通知其到成都解决拖欠工资一事，让其签订《协议》，内容为原告支付徐良20000元，由徐良澄清事实，消除给原告造成的不良影响。徐良不签字，原告对其进行了殴打，并抢其手机。被告徐良认为，原告欠付其工资和装修工人人工费是事实，经与原告多次沟通无果后举牌“讨要工资”合理合法，未侵害原告的名誉权。对原告主张的经营损失，完全是因原告自身经营存在问题和客户不信任导致，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柠檬公司在简阳市承接家庭装修工程，2016年10月起，原告将承接的部分家庭装修工程交由被告徐良进行施工。2017年5月1日，原告为徐良颁发了《荣誉证书》，聘请徐良担任原告简阳分公司工程经理，任期为2年，从2017年5月1日起至2019年4月30日止。原告向被告徐良支付了2017年5月至2017年8月的工资。2017年10月20日，在原告简阳分公司楼上，悬挂有“天理犹存，我们只为我们的血汗钱”的条幅。2017年10月28日、2017年11月26日、2017年12月9日徐良到原告简阳分公司门口举牌“讨要工资”。另查明，2017年10月21日，被告徐良与原告行政后勤员工付某的微信聊天音频中，付某说：“工资是可以发的，但是要把之前该扯的扯清楚才能结算”。当天，被告徐良与原告工程部总监陈某的通话录音中，陈某与徐良磋商徐良工资和工人人工费发放未果。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《荣誉证书》、原告提交的光盘、被告提交的其与陈某的通话录音光盘、徐良与付某的微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。本案争议焦点是2017年10月20日，在原告简阳分公司楼上悬挂的“天理犹存，我们只为我们的血汗钱”的条幅以及被告徐良在原告简阳分公司门口举牌“讨要工资”的行为是否侵犯了原告柠檬公司的名誉权。本院认为，侵犯名誉权必须是行为人实施了故意捏造并散布虚假事实，让受害人的社会评价因侵害人的行为而降低。就本案事情的起因来看，是因讨要工资引发，原告是否按时足额支付工资是认定被告徐良是否诽谤原告的关键。本案中，原、被告均认可2017年9月是合作期间，2017年5月，原告聘请被告徐良担任原告简阳分公司工程经理，根据原、被告提交的原告向被告打款的流水，从2017年6月起，原告次月向被告支付上月的工资，至2017年9月止，原告向被告支付了8月的工资，未有证据显示原告向被告支付了9月工资。原告称从打款流水看原告每月向被告徐良支付多笔款项，流水名目出现工资是内勤为做账方便所致，原告已经全额支付了徐良工资。但原告行政人员付某与徐良的2017年8月17日的微信聊天记录：付某“工资条发给你了，没有问题回复我，我帮你代签”徐良“好得，付总”。故，本院对原告称流水名目出现工资是内勤为做账方便的理由不予采信。另，被告徐良提交的其与原告行政后勤人员付某沟通的微信音频及与原告工程部经理陈某电话录音均能证实原告欠付工资是事实。对于2017年10月20日，在原告简阳分公司楼上悬挂的“天理犹存，我们只为我们的血汗钱”的条幅，原告未有足够的证据证明是被告徐良所悬挂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明已付清工资，应承担不利的法律后果。经与原告多次沟通未果，被告徐良举牌“讨要工资”是其合法的权利，目的在于督促原告尽快解决问题，不存在诽谤原告的行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都柠檬装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费625元，由原告成都柠檬装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 琼二〇一八年三月十三日书记员 李颖健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3717号上诉人（原审被告）徐某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，兰州集食惠电子商务有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐某乙，女，1979年10月30日出生，汉族，兰州北家姓转转小火锅皋兰路店店长，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，1989年10月19日出生，汉族，兰州兴盛工程造价责任有限公司司机，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲及其委托诉讼代理人段文泽，上诉人徐某乙的委托诉讼代理人段文泽，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人董兆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲、徐某乙共同上诉请求：1.撤销（2017）甘0102民初4827号民事判决，将本案发回重或依法予以改判。2.一、二审案件受理费和其他诉讼费用由王某某承担。事实及理由：一、原审法院适用法律错误。本案不存在诉讼时效中断的事由，本案在2015年7月11日借款期限届满后，根据《民法通则》第135条规定，王某某的诉讼时效应为2015年7月12日至2017年7月11日，本案于2017年7月28日立案已超过2年的诉讼时效，一审法院应驳回王某某的起诉。一审法院关于《民法总则》中诉讼时效的规定具有溯及力的认定违背了法不溯及既往的法律原则，无任何法律依据，不能成立，本案超过诉讼时效后《民法总则》才开始实施。二、一审判决徐某乙向王某某偿还借款本金和利息属于认定事实和适用法律错误。本案借款合同的出借人是王某某，借款人为徐某甲，徐某乙不是本��适格诉讼主体，徐某甲向王某某所借款项用于经营活动，并未用于夫妻生活的支出，王某某也未向法庭提交证据证明徐某甲所借款项用于夫妻共同生活。王某某辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.关于本案诉讼时效，民法通则规定的2年诉讼时效，与民法总则规定的是3年诉讼时效相冲突，应该按照民法总则的规定计算，且借款期限届满之后王某某多次向徐某甲主张还款，诉讼时效没有超过。3.关于徐某乙是否承担还款责任的问题，婚姻法解释第24条规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照共同债务处理，本案中徐某乙应当承担还款责任。王某某向一审法院起诉请求：1.请求判令徐某甲、徐某乙立即偿还王某某借款本金450,000元，利息249,750元（利息计算办法：按约定月利率1.5%计算，期限自2014年7月12日至2017年8月11日之后利随���清），以上总计699,750元；2.本案全部费用由徐某甲、徐某乙承担。一审法院认定事实：2014年7月12日，徐某甲与王某某签订《借款借据》载明：借款人徐某甲向王某某借款450，000元；借款期限一年，2014年7月12日至2015年7月11日；月利率15‰；借款合同签订后，王某某给徐某甲支付现金20，000元，通过其父亲王福成工商银行账户，给徐某甲工行账户内转账430，000元。借款到期后，徐某甲未偿还借款，王某某催要未果诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐某甲向王某某借款的事实清楚，借款期限到期后徐某甲未归还借款已构成违约，故对王某某要求徐某甲偿还借款及支付利息的诉请，本院应予支持。关于徐某甲提出该借款后转为王某某与徐某乙及案外人马春雷三人合伙开办公司的投资款的辩称，其未提供任何证据证明，故本院不予采信。关于徐某甲、徐某乙提出本案超过诉讼时效的辩称，依照2017年10月1日实施的《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《民法通则》规定的2年的普通时效期间与《民法总则》冲突的，应以《民法总则》的规定为准。因此，《民法总则》中关于诉讼时效的规定具有溯及力，本案应当适用《民法总则》，故对徐某甲、徐某乙关于诉讼时效的辩称，本院不予支持。另外，徐某乙系徐某甲配偶，对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条第一款之规定，判决：徐某甲、徐某乙于本判决生效后10内向王某某偿还借款本金450000元，利息249750元（自2014年7月12日至2017年8月11日，按约定月利率1.5%）；以450000元为基数自2017年8月11起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息，利随本清。案件受理费5399元，保全费4066元，由徐某甲、徐某乙承担。二审中，当事人依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。王某某申请证人李锡兰、陈振强、田梓仪出庭作证，以证明2016年8月至2017年5月王某某向徐某甲催要借款的事实。徐某甲、徐某乙均发表质证意见认为，对证人所陈述的内容不予认可，并对王某某提交的双方通话的手机通话清单不予认可。二审中徐某甲、徐某乙未提交新的证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐某甲与王某某于2014年7月12日签订了《借款借据》，该借据载明”借款人徐某甲��王某某借款450,000元；借款期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止，月利率15‰”。借款合同签订后，王某某向徐某甲支付现金及转账450000元。借款到期后徐某甲未归还借款，为此王某某于2017年7月28日提起民事诉讼，要求徐某甲、徐某乙共同偿还借款及利息。诉讼中，王某某针对徐某甲、徐某乙所提本案已超过诉讼时效的主张，提交了证人出庭申请和双方通话的手机通话清单，以证明本案并未超过诉讼时效期间。证人李锡兰、陈振强、田梓仪出庭时均陈述证明2016年8月至2017年5月王某某曾向徐某甲催要过借款。徐某甲、徐某乙虽对证人陈述的内容及通话清单不认可，但并未提交证据予以反驳，故本院对于王某某所提证据的证明力予以确认。本案中，双方约定的借款期限虽为一年(自2014年7月12日起至2015年7月11日止)，但有证据证明借款期限届满后，王某某于2016年8月至2017年5月间数次向徐某甲催要过借款，故本案的诉讼时效期间应适用诉讼时效中断的法律规定，徐某甲、徐某乙所提本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。本案借款发生在2014年7月12日，而徐某甲、徐某乙是2006年7月24日登记结婚，故该借款属徐某甲、徐某乙夫妻的共同债务。徐某甲、徐某乙虽主张该借款未用于家庭日常生活，但对该主张并未提供有效证据予以证明，故一审法院判决徐某甲、徐某乙共同偿还借款及利息并无不当。综上所述，上诉人徐某甲、徐某乙的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10798元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新审 判 员  张海东代理审判员  靳文丽二〇一八年三月七日书 记 员  徐梦君????????1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4743号之一申请执行人：高领先,男,1986年12月17日生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人:刘丁,男,1979年8月27日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行高领先与刘丁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人车辆类型K33)车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人高领先知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十七日书记员 蔡耀霆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执394号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人刘义，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市临空开发区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人刘义刑事罚金一案中，因被执行人刘义（2017）鄂0902刑初306号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初306号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十三日书记员 陈文琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更539号罪犯苏洪盛，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月13日作出(2013)穗海法刑初字第953号刑事判决，以被告人苏洪盛犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2013年9月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月11日。执行机���广东省乐昌监狱以罪犯苏洪盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯苏洪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏洪盛系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在服刑考核期间（2013年9月11日至2017年12月15日），能认罪悔罪，遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4477分，其中3600考核分于2017年9月18日折换成表扬6次，2018年1月18日获得表扬，剩余考核分277分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣32分：2014年10月27���因欠产被扣3分；2015年1月28日因欠产被扣3分；2015年7月28日因欠产被扣2分；2016年4月28日因欠产被扣2分；2016年12月28日因欠产被扣2分；2017年10月31日因欠产被扣16分；2017年11月30日因欠产被扣4分。裁判罚金70000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏洪盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯、且在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏洪盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执���至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执861号之一申请执行人：任志荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：谢丽萍，女，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。系任志荣之妻。被执行人：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请人任志荣、谢丽萍与曾闽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月28日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0981民初1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一八年三月二十八日书记员  涂湘辉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更970号罪犯蒋仙标，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋仙标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。被告人蒋仙标等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月01日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋仙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒋仙标已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋仙标准予减刑四个月（刑期自2012年8月28日至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十六日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初248号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李启均，男，1977年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，务工，住垫江县。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月16日刑满释放；因赌博于2014年5月29日被处罚款人民币500元；因赌博于2014年9月16日被行政拘留四日；因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2018年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李启均犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人李启均及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月27日上午7时许，被告人李启均来到温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号二楼，因该出租房房门虚开，进入该出租房，趁被害人杨某熟睡之机，盗走挂在门后墙上的一个双肩包（内有450元），随即因楼下有人上楼，而躲至三楼卫生间，并将该双肩包藏于卫生间马桶后面，随后被发现并逃跑。案发后，该双肩包在三楼卫生间被找回。2017年6月12日，被告人李启均被抓获。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李启均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人李启均系累犯，应从重处罚。被告人李启均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人李启均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。被告人李启均对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李启均有坦白情节。2、被告人李启均系犯罪未遂且赃物已返还被害人。提请法庭对李启均从轻处罚。经审理查明：2017年5月27日上午7时许，被告人李启均来到温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号二楼，见该出租房房门虚开，进入该出租房，趁被害人杨某熟睡之机，盗走挂在门后墙上的双肩包（内有450元）一个。后因楼下有人上楼，便躲至三楼卫生间，并将该双肩包藏于卫生间马桶后面，随后被他人发现并逃跑。案发后，涉案双肩包在三楼卫生间被找回并发还被害人。2017年6月12日，被告人李启均被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李启均的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人杨某的陈述，证明2017年5月27日7时许，其将位于温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号二楼出租房门关上（未上锁）睡觉。后被外面的声音吵醒，发现出租房门被打开，其关门继续睡觉。后公安机关在三楼找到一个包，并根据包内的联系方式打电话给其，其才发现挂在门后墙上的双肩包被盗，其被盗双肩包为黑色，上面挂着黑白色的小熊，后面有个拉链，购买时的价格为人民币100余元，包内有人民币400余元、红色发夹和透明发夹各一个、病历本一本及一些医院的单据。3.证人崔某,4的证言及对被告人李启均的辨认笔录，证明2017年5月27日7时40分许，其回到温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号三楼家中打开厕所门，见李启均躲在厕所内，李启均被其发现后，便从门边跑出去，顺着楼梯逃跑，其在追赶李启均的过程中将李启均衣服拉掉了。后其报警，其在家里厕所的马桶后面找到一个女士包，后其将该包交给公安机关。4.现场勘验检查工作记录、勘验笔录、接受证据清单、发还清单，证明案发时的现场情况及涉案赃物被扣押、发还的情况。5.被告人李启均的刑事判决书、刑满释放证明。6.公安机关出具的被告人李启均抓获经过的证明。7.被告人李启均的身份信息。本院认为，被告人李启均以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人李启均曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李启均归案后能如实供述犯罪事实，且系盗窃未遂犯，依法予以从轻处罚。被告人李启均有劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李启均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 黄 朝人民陪审员 陈 升人民陪审员 陈继秀二〇一八年三月三十日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1483号罪犯华君杰，男，1970年12月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏0203刑初41号刑事判决，以被告人华君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月19日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯华君杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯华君杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯华君杰在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得二次表扬，罚金人民币八千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯华君杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯华君杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1729号罪犯方佳伟，男，1987年10月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月30日作出(2012)睢刑初字第166号刑事判决，以被告人方佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6942号、(2016)苏01刑更3236号刑事裁定，对罪犯方佳伟共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年8月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方佳伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方佳伟在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯方佳伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方佳伟予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更317号罪犯张晓刚，男，1982年3月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）吴江刑二初字第00274号刑事判决，以被告人张晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币五千元，责令其与同案被告人共同退出赃物折价人民币十七万七千九百四十八元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张晓刚���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张晓刚在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��之规定，裁定如下：对罪犯张晓刚减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初97号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人秦某，男，1982年8月4日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市南开区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年3月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。辩护人王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2018年1月13日15时许，被告人秦某在本市河东区津塘路壳牌加油站门口，与被害人刘某因加油问题发生口角并相互厮打，秦某用拳头将刘某面部打伤。案发后被告人秦某报警，民警到现场将其带回公安机关。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某外伤：右侧鼻骨、鼻中隔骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻微伤；眼部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；鼻出血，鉴定损伤程度为轻微伤。案件审理期间，被告人秦某对被害人刘某进行了经济赔偿，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判决。庭审中，被告人秦某及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证被害人刘某陈述，证人蒋某、孙某、潘某证言，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人秦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  王双悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1669号罪犯朱建，男，1983年10月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)宿城刑初字第0396号刑事判决，以被告人朱建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月18日止），并处罚金人民币一百万元。追缴违法所得，退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6724号、(2016)苏01刑更3409号刑事裁定，对罪犯朱建共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年1月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱建在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬。罚金人民币一百万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯朱建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱建减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初16号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住云南省丽江市古城区。2017年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年11月29日经丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日晚，被告人郭某某将其车辆停放在丽江市古城区金凯广场“老来寿”店门口。2017年11月11日6时30分许，郭某某驾驶其车辆准备离开时，发现旁边停放的一辆云Ａ×××××蓝色奥迪RS7轿车距离自己车辆太近而心生不满，郭某某遂在路边捡起一块类似砖头的硬物，故意将云Ａ×××××车辆的右侧面、前侧引擎盖漆面、双侧前大灯刮花后离开现场。经鉴定，云Ａ×××××奥迪车辆受损价格为人民币103000元。郭某某现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2017年11月16日11时许，丽江市公安局古城分局民警将郭某某依法传唤到案。为支持其指控，公诉机关向本院提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某故意损坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月10日晚，被告人郭某某将其车辆停放在丽江市古城区金凯广场“老来寿”店门口。2017年11月11日6时30分许，被告人郭某某驾驶其车辆准备离开时，发现旁边停放的一辆云Ａ×××××蓝色奥迪RS7轿车距离自己车辆太近而心生不满，被告人郭某某遂在路边捡起一块类似砖头的硬物，故意将云Ａ×××××车辆的右侧面、前侧引擎盖漆面、双侧前大灯刮花后离开现场。经鉴定，云Ａ×××××奥迪车辆受损价格为人民币103000元。现被告人郭某某已��偿被害人损失并取得被害人谅解。2017年11月16日11时许，丽江市公安局古城分局民警将郭某某依法传唤到案。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实2017年11月11日10时56分，被害人刘某报警称：“其停放在丽江市古城区金凯广场E区楼下路边的一辆车牌为云Ａ×××××的蓝色奥迪RS7轿车漆面和大灯被刮花，损失约合人民币十万元”。2、户籍证明、被告人正侧面照片，证实被告人郭某某的身份情况，其系完全刑事责任能力人。3、抓获经过，证实2017年11月16日11时许，丽江市公安局古城分���民警根据线索将被告人郭某某依法传唤到案。4、辨认笔录及照片，证实经被告人郭某某辨认，其实施犯罪及丢弃作案工具的地点在丽江市古城区金凯广场老来寿安康福寿养生店丽江分店门前。5、物证照片，证实云Ａ×××××的蓝色奥迪RS7轿车的右侧面、前侧引擎盖漆面、双侧前大灯被刮花的情况。6、被害人刘某的陈述，证实2017年11月11日9时左右，刘某去开停放在古城区金凯广场E区3栋608楼下的车牌为云Ａ×××××的蓝色奥迪RS7轿车，发现右侧前门、引擎盖、车辆大灯都被划了，损失费大概10万元左右。7、证人戴某的证言、机动车行驶证复印件、车辆维修报价单、销售单、收据、情况说明，证实戴某是云Ａ×××××号车的车主，车辆被刮后修理费用为132200元。8、价格认定结论书、价格认定明细表，证实经丽江市古城区发展和改革局认定，云Ａ×××××蓝色奥迪RS7轿车被损坏的价值为103000元。9、被告人郭某某的供述和辩解，证实的事实与本院审理查明的事实基本一致。10、监控视频及说明，证实案发现场的情况及被告人郭某某的作案过程。11、收条、谅解书，证实2017年11月19日，被害人刘某收到被告人郭某某家属的赔偿款135000元，并对被告人郭某某的行为予以谅解。本院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，造成损失共计人民币103000元，属数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清���，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人郭某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、��本二份。审判长  王丽梅审判员  赵俊梅审判员  和秋月二〇一八年三月二十九日书记员  和永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民初35号原告：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号。法定代表人：罗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竟帆律师事务所律师。被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂琴，该公司办公室主任。原告青海兴川开发建设有限公司（以下简称青海兴川公司）与被告青海省绒业（集团）有限公司（以下简称青海绒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告青海兴川公司的委托诉讼代理人陈和庆，被告青海绒业公司的委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青海兴川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金500万元，支付利息1393948.61元（暂计算至2017年11月13日），支付违约金2475000元（暂计算至2017年11月13日）；2、请求法院判令被告支付自2017年11月14日起至上述借款全部清偿之日止，以500万元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金；3、判令原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订协议编号为2015-001号《资金借款使用协议》，约定被告青海绒业公司向原告海兴川公司借款500万元，期限为1个月（自2015年1月27日至2015年2月26日），借款月利率8.192‰。2015年1月26日被告青海绒业公司向原告青海兴川公司出具《借款抵押承诺书》，以其自有资产提供抵押担保，并在工商部门办理了动产抵押登记手续。上述合同签订后，原告青海兴川公司依约向被告青海绒业公司发放借款500万元，但被告青海绒业公司未按约定还本付息，酿成纠纷。被告青海绒业公司辩称，对于原告主张的借款本金500万元及提供抵押担保的事实不持异议，但对利息的计算不认可，利息应当按照银行同期贷款利率计算。企业现在困难，请求宽限还款期限。原告青海兴川公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、《资金借款使用协议》，证明原告青海兴川公司与被告青海绒业公司之间存在借款合同关系，借款金额为500万元，借款期限一个月，月利率为8.192‰。青海绒业公司若不能及时归还青海兴川公司借款，将按日万分之五支付违约金，同时青海兴川公司有权处置青海绒业公司质权及追偿连带保证人的责任。2、《借款抵押承诺书》、《抵押设备清单》、《动产抵押登记书》，证明原告青海兴川公司与被告青海绒业公司之间存在抵押担保关系，且已办理抵押登记手续，原告青海兴川公司依法取得抵押权。3、2015年1月27日青海银行进账单一份，证明原告青海兴川公司依合同约定履行了放贷义务。4、2017年11月7日被告青海绒业公司及法定代表人韩志明确认的《债权债务确认书》，证明被告青海绒业公司尚欠借款本金500万元及利息的事实。被告青海绒业公司质证后认为，对上述证据的真实性及证明方向均无异议。根据原告的主张和相应证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订《资金借款使用协议》，约定被告青海绒业公司向原告青海兴川公司借款500万元，借款期限为1个月（自2015年1月27日至2015年2月26日），借款月利率8.192‰（年利率9.8%），同时约定被告青海绒业公司如逾期偿还借款，则按日万分之五（年利率18%）向原告青海兴川公司支付违约金。被告青海绒业公司以自有资产纤维预处理机（型号规格：A2C/S3T1-FCW）、环锭细纱机（型号规格：FST03/320-LA）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告青海兴川公司于当日以银行转账的方式将500万元借款转入被告青海绒业公司在青海银行麒麟湾支行的账户。2017年11月7日，被告青海绒业公司的法定代表人韩志明签字确认《债权债务确认书》，对原、被告之间的借款数额、利息予以确认。后被告青海绒业公司没有如约履行还款义务，致使双方纠纷产生。本院认为，原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订的《资金借款使用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，青海绒业公司未能如约还本付息，其行为已构成违约，理应承担还本付息责任和违约责任。对于原告青海兴川公司主张支付自2017年11月14日起至借款全部清偿之日止，以5000000元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金之和，不违反法律规定，应予支持。经核实，借款期限内的利息为40833.33元（5000000元×9.8%÷360天×30天），自2015年2月27日起至2017年11月13日期间按照年利率24%计算的利息与违约金之和为3253334元（5000000元×24%÷360天×976天=3253334元），超出部分，不予支持。对于原告青海兴川公司主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订了《借款抵押承诺书》且在工商部门办理了动产抵押登记手续，合法有据，应予支持。被告青海绒业公司主张按照同期银行贷款利率计算利息，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青海省绒业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内向原告青海兴川开发建设有限公司偿还借款本金5000000元，支付利息及违约金3294167.33元（计算至2017年11月13日）。2017年11月14日起至借款实际清偿之日期间的利息及违约金之和以借款本金500万元为基数，以年利率24%计算；二、原告青海兴川开发建设有限公司对被告青海省绒业（集团）有限公司提供的抵押物即纤维预处理机（A2C/S3T1-FCW）、环锭细纱机（FST03/320-LA）拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73883元，由被告青海省绒业（集团）有限公司负担62907元,原告青海兴川开发建设有限公司负担10976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长郭鑫审判员山有梅人民陪审员陈祎二○一八年三月十四日书记员刘叔虎
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终231号上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能。被上诉人（原审原告）：杭州东鸿机电有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路487号二楼。法定代表人：孙靖翔。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州东鸿机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20411号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从杭州东鸿机电有限公司提供的材料及诉讼请求来看，杭州东鸿机电有限公司系接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，故本案应由杭州东鸿机电有限公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于杭州聚能环保科技股份有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月二日书记员 翁文杰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初77号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人芮某，男，1993年5月13日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日17时30分许，被告人芮某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车载着朱应芬沿丽江市古城区安通路由南向北行驶。17时33分，当车行至安通路的丽江市公安局古城分局交通警察一大队门前路段时，云Ｐ×××××号车与停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞后，又撞上沿安通路由南向北行走的行人和秋某，造成和秋某受伤，两车受损的道路交通事故。事后朱应芬拨打120电话，交警到达事故现场，芮某向交警告知其系饮酒后驾驶机动车，交警遂对芮某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为64mg/100ml，之后民警带芮某至丽江市人民医院提取血样。2017年11月23日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的芮某的血样进行血液乙醇检验，乙醇含量为135.15mg/1000ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，和秋某的伤情鉴定为轻伤二级。经认定，芮某承担事故全部责任。2017年11月22日，芮某赔偿苏Ａ×××××号车保管人游西林人民币500元。2017年12月2日，芮某与和秋某家属达成赔偿协议，芮某已按赔偿协议赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人芮某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及照片、血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书、证人和某、朱应芬证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、事故现场照、呼气测试照、血液提取照、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人芮某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人芮某在交警到达现场后主动向交警承认其系饮酒后驾驶机动车，到案后对其犯罪事实做如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某对被害人进行了赔偿且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一八年三月十二日书记员  唐耀荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2079号之一申请人：杨林，男，1984年5月19日出生，回族，灵武市劳动监察大队职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨林申请执行王生忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2345号民事判决书判决王生忠王生忠于本判决生效后十日内向杨林偿还借款10万元，支付利息34000元，本息合计134000元；按月利率20‰计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息并承担诉讼费1490元。后被执行人王生忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向王生忠送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人王生忠的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人王生忠的土地信息、房产信息均未发现可供执行的财产线索；本院轮候查封了被执行人王生忠名下车牌号为宁AXX**的车辆车户，因车辆暂时无法找到，目前无法采取进一步的强制措施；本院依法查询并冻结了被执行人王生忠的工商信；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人王生忠且被执行人王生忠在本院涉及案件较多均未结案，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨 顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初979号原告：董宏斌，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：姜克华，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告董宏斌与被告姜克华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告董宏斌及其委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼，被告姜克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日原告自被告姜克华处承包蔡集漏河养鸡场工程，工程费合计18500元整，2014年6月份被告分三次共付11000元整，还欠7500元一直未还，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告姜克华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告董宏斌与被告姜克华签订合同一份，载明：“在西蔡集镇漏河村三组破丝拉丝每隔八道行条扎一道丝，如有更改另外补钱共计七洞做好三洞付一半现金做完后付清每洞现金2000元两仟元正合计壹万肆仟元正2014年5月22日甲方姜克华乙方董宏斌”。2014年5月31日，原、被告双方签订合同一份，载明：“在漏河鸡厂捕网共七洞每洞现金为200元不含扎缝网共计是1400元另破6根丝加200元合计是壹仟陆佰元正2014年5月31日甲方姜克华乙方董宏斌”。2014年6月6日，原、被告双方又签订合同一份，载明：“抽网不包括缝网每洞200元共七洞壹仟四佰元改水线料线合计是叁仟伍佰元完工后付清14年6月6日甲方姜克华乙方董宏斌”。原告当庭陈述上述劳务在2014年7月均已完工，被告姜克华在2016年6月份分四次支付了11500元。现原告索要剩余劳务款未果，因而成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的三份合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告承包的蔡集漏河养鸡场工程提供了捕网、破丝、拉丝等劳务，合计劳务费为20500元。因被告已支付11500元，其尚欠9000元未支付，原告现要求被告给付劳务费7500元系对其诉讼权利的处分且未侵害被告的相关权益，故对原告该请求本院予以支持。被告姜克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜克华于本判决生效后三日内给付原告董宏斌劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜克华负担。本判决为终审判决。审判员  张小梅二〇一八年三月十二日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川14刑终18号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。原审被告人刘仲林，男，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，退休教师，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被取保候审。法律援助机构指派辩护人宋娇、何瑶，四川齐协律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘仲林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）川1421刑初264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问原审被告人刘仲林、听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人王某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月13日上午9时许，被告人刘仲林与王某1因在仁寿县富加镇江西街贵州巷相邻土地归属问题存在争议，王某1遂到刘仲林房屋施工工地阻拦施工，后刘仲林与富加镇政府工作人员以及社区工作人员赶到现场，刘仲林见王某1坐在施工现场阻拦工人施工，遂多次要求王某1离开，遭到王某1拒绝后，刘仲林先后两次用双手拉拽王某1的左手试图将王某1拖离施工现场。2015年7月13日17时许，仁寿县第二人民医院诊断王某1右桡骨远端骨折。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、到案经过、现场视频光盘、门诊病历、情况说明、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人肖某、黄某1、邓某、伍某、黄某2、刘某、杨某1、邝某、王某2、廖某、万某、杨某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘仲林的供述等证据予以证实。原判认为，本案证据不能达到确实、充分，不能认定被告人刘仲林有罪，公诉机关指控被告人刘仲林犯故意伤害罪的证据不足。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人刘仲林赔偿经济损失的请求，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第（三）项之规定，作出判决：一、被告人刘仲林无罪；二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1以原审被告人刘仲林构成故意伤害罪，要求其赔偿经济损失为由提出上诉。原审被告人刘仲林以不构成犯罪为由拒绝赔偿。其辩护人以相同理由为其辩护。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1因阻拦原审被告人刘仲林在建房屋施工，二人发生争执。期间，刘仲林拖拽王某1左手欲使其离开现场，后王某1经诊断为右手桡骨骨折。在案证据不足以证实王某1右手骨折系刘仲林行为所致，即不能确认刘仲林的拖拽行为与王某1的伤情之间具有直接因果关系，原判作出刘仲林无罪的认定及驳回王某1关于赔偿经济损失的诉讼请求于法有据。故上诉人王某1提出刘仲林构成犯罪及索赔请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一八年三月十九日书记员  毛 捷
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初17号原告陕西本朴房地产开发有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室,统一社会信用代码:9161000007862549XW。法定代表人刘勇，执行董事长。委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局。地址：陕西省安康市汉滨区安悦街兴家仓**号。统一社会信用代码：1161090201604901XM。法定代表人杨大怀，局长。委托代理人廖琳，男，该局工作人员。第三人孔令东，男，1951年5月2日出生，汉族。委托代理人罗伟诚，安康市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西本朴房地产开发有限公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告陕西本朴房地产开发有限公司与第三人孔令东经协商，就其争议的杨子金工伤保险待遇达成和解协议。为此，原告陕西本朴房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西本朴房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西本朴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西本朴房地产开发有限公司负担。审 判 长  王玉红审 判 员  张 楠代理审判员  李 璇二〇一八年三月三十日书 记 员  詹朝洁
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初924号原告：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。被告：陈郁，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨春华与被告陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款66万元，月利率按2%计算；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2018年1月14日，被告累计向原告借款66万元，还款期届满后，被告拒不还款，经原告多次催收无果。故诉至法院要求被告还本付息。被告陈郁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告陈郁向原告杨春华借款30万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨春华现金叁拾万元正（300000.00）”。2015年6月14日被告陈郁向原告杨春华再次借款30万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨春华现金叁拾万元正（300000.00）用于铜鼓石弃土场用。”2015年7月4日被告陈郁向原告杨春华借款6万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨春华现金60000.00元（大写陆万元正）”。2016年8月1日，被告陈郁向原告杨春华承诺“我向杨春华承诺从今起（8月1日至30日）每月还款5-10万元正，如有违约罚款5-10万元正”。上述事实有原告、被告的身份信息，2015年5月4日、2015年6月14日、2015年7月4日出具的借条、2016年8月1日承诺书以及原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为,被告分三次向原告借款的事实清楚，虽然被告没有参加庭审，但是本案承办人员在送达诉状副本及诉讼资料时，被告陈述借款的过程及数额与原告的主张一致，所以原告主张要求被告还本付息本院依法予以支持，利息问题结合本案的情况调整为月利率1%，并且从判决之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决如下：被告陈郁于本判决生效后十日内归还原告杨春华借款66万元，利息自2018年4月1日起按月利率1%支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5200元，由被告陈郁负担（原告已垫付，被告在归还原告借款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一八年三月二十九日书记员  侯 键