四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初712号原告：沈中云，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省高县。委托代理人：王良海，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115201320677971。被告：魏本东，男，汉族1989年9月21日出生，四川省宜宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3/3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。法定代表人：蒲强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴熙，系该公司员工。原告沈中云诉被告魏本东、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈中云及其委托诉讼代理人王良海、被告魏本东、被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈中云诉称：2017年1月17日17点6分许，被告魏本东驾驶川QBA×小型轿车，由远达春天里经永康路往锦绣龙城方向行驶，当车行经宜宾市翠屏区永安路（望江路桥湾路口）时，与原告驾驶的由东辰国际学校方向经望江路往丽雅龙城方向行驶的川QY×普通两轮摩托车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被120送往宜宾市第四人民医院抢救，考虑到病重，在简单包扎后，原告被送往宜宾市第二人民医院手足显微外科救治。2017年4月1日原告病情好转出院。原告住院期间共发生医疗费52914.35元。原告出院后，遵医嘱先后到宜宾市第二人民医院和宜宾市中医院复查，待病情基本稳定后，到宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月29日作出宜新司鉴中心【2017】临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、沈中云因交通事故受伤，致右踝关节功能丧失85%，评定为九级。2沈中云后续医疗费需人民币捌仟元”。事故发生后，经宜宾市交警支队交管二大队认定（公交认字【2017】第00039号道路交通事故认定书）：当事人魏本东、沈中云承担本事故同等责任。被告魏本东在平安财保宜宾公司投保有交强险和商业险，保单号为：1263233390017244804。事故发生在保险合同有效期内。原告是宜宾高县人，2006年起即和妻子外出打工。2009年原告和妻子稳定在宜宾周边工作。2011年妻子生病致残，2013年底带着母亲，妻子和两个孩子租住在宜宾高庄桥齿轮厂宿舍至今。被告魏本东的行为严重伤害了原告的人身和财产权益，原告出院后，与被告魏本东和被告平安财保宜宾公司协商赔付相关费用未果。原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计208070元[总损失346825.55元－被告垫付医疗费（被告魏本东1300元＋被告保险公司24892.85元）－原告依法应当承担的部分112562.775元（346825.55元－121700元）×50%]；2、被告平安财保宜宾公司在其保险责任份额内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴熙辩称：我方垫付了13000元，请求在本案中一并解决。其他与保险公司意见一致。被告平安财保宜宾公司辩称：1、我司对本次事故责任划分无异议；2、对原告诉请的医疗费要求扣减20%自费药部分；3、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、原告诉请的误工费过高，我司认可80元/天，误工期限认可120天；5、护理费认可80元/天，护理期限为75天；6、伙食费认可75天×20元/天；7、精神抚慰金要求乘以责任系数；8、后续医疗费认可；9、原告母亲赡养费我司认可但应当按照农村标准计算，原告妻子的抚养费因原告子女已成年，夫妻之间不存在抚养关系故不认可其妻子的抚养费请求；10、原告摩托车认可定损金额1450元，交通费认可300元；11、原告住院期间我方在交强险部分垫付1万元，商业险限额内垫付了14892.82元。均系直接转入二医院账户。经审理查明:2017年1月17日17时6分许，被告魏本东驾驶川QBA×小型轿车，由远达春天里方向经永康路往锦绣龙城方向行驶，当车行经宜宾市翠屏区永安路（望江路桥湾路口）时，与原告沈中云驾驶的由东辰国际学校方向经望江路往丽雅龙城方向行驶的川QY×普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，川QY×普通两轮摩托车驾驶员沈中云受伤的交通事故。事故发生当天，原告沈中云被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右裸关节脱位。2017年4月1日沈中云病情好转出院，出院诊断为：1、失血性休克；2、右踝关节毁损伤：右内外踝大面积皮肤撕脱伴皮瓣血循环危象、右内踝粉碎性骨折、右胫骨前唇粉碎性骨折、右下胫腓联合分离、右腓骨中下段粉碎性骨折、前后距腓韧带及跟腓韧带断裂、右胫后肌腱及腓骨长短肌腱断裂伴部分肌腱缺损、右胫后动脉足内侧支断裂、右胫后神经挫伤、右跟距关节半脱位。出院医嘱：不适当活动及锻炼将导致内固定物松动、脱落、断裂，骨折不愈合、畸形愈合等。2、右下肢避免负重三月、即休息三月；2、保持右下肢清洁干燥，隔2-3日换药一次；3、出院后1、2、3、6、9月返院复查，了解康复情况，以指导功能锻炼及决定内固定装置及克氏针取出时间；4、若后期骨折不愈合可能需要再次手术治疗；5、不适随诊。住院期间原告沈中云共花费医疗费52914.35元，其中被告魏本东垫付13000元。被告平安财险宜宾公司在交强险部分预付被告魏本东10000元，在第三者责任险限额内预付宜宾市第二人民医院14892.82元。2017年1月26日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字【2017】第00039号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人魏本东、沈中云分别承担此事故同等责任。2017年6月16日，原告沈中云到宜宾市第二人民医院复查，花费复查费共计452.2元。2017年8月25日，原告沈中云委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2017年8月29日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2017】临鉴字第929号法医学鉴定意见书。该意见书的鉴定意见为：1、沈中云因交通事故受伤，致右踝关节功能丧失85%，评定为九级。2、沈中云后续医疗费需人民币捌仟圆。原告沈中云为该鉴定支付鉴定费用1800元。2018年12月21日，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。另查明：1、原告母亲刘祖均育有两子（原告沈中云和其弟弟沈中厚），原告父亲于2009年死亡。2、原告妻子冉昌连为二级残疾人，其与原告沈中云育有两子女，均已成年。3、原告沈中云长期在城市从事架子工工作，另有高庄桥社区居委会出具的《证明》，证明其从2013年11月至今一直在城市居住。4、川QBA1**小型轿车为被告魏本东所有，被告就该车于2016年9月1日在平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险，约定投保的保险期间为一年，投保的交强险保险限额为122000元、投保的第三者责任险的保险限额为200000元。5、原告沈中云为车辆维修花费1700元、交通费票据金额计583元。上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告沈中云提供的证据有：1、沈中云身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、宜宾市第二人民医院住院病历复印件、宜宾市第二人民医院费用结算单、第二人民医院诊断证明及门诊费票据；4、《宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书》和鉴定费发票复印件；5、原告居民户口簿复印件、冉昌连身份证复印件、残疾人证复印件、刘祖均身份证复印件和户口簿复印件、川新村村民委员会证明；6、李义贵、黄琳、肖世明、梁云春与冉昌奇证人证言、房屋租赁协议复印件、高庄桥社区居委会证明复印件、日常生活照片、水电费和电话费发票复印件；7、2016年7月至12月工资表复印件；8、沈中云车辆行驶证、交强险正本、车辆维修费证明和发票；9车费票据；10、特殊工种证。被告魏本东提供的证据有：1、被告魏本东行驶证、驾驶证；2、川QBA×小型轿车保险单。被告平安财保宜宾公司提供的证据有：支付信息表。本院认为：被告魏本东驾驶其个人所有的川QBA×小型轿车将原告撞伤致九级伤残并承担事故同等责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定被告魏本东在本次交通事故中承担同等责任，应依法承担致伤原告50%的赔偿责任。原告自行承担50%的责任。被告平安财保宜宾公司作为肇事车保险人，应依法承担原告损失50%的保险理赔支付责任。因原告提供的证据足以证明其居住在城区并长期在城市从事建筑行业工作，故对被告方提出的按照农村标准计算其赔偿费用的辩称意见，本院不予采信。被告平安财保宜宾公司辩称原告诉请的对其母亲的赡养费应按照农村标准计算，符合法律相关规定，本院予以采信。被告平安财保宜宾公司提出的原告诉请的对其妻子的抚养费，因子女已经成年，夫妻关系之间不存在抚养关系的辩称理由，因与“夫妻有互相扶养的义务”的法律规定不符，本院不予采信。对被告平安财保宜宾公司提出的其他辩称理由，本院根据相关法律规定，部分予以采纳。对被告魏本东提出的其垫付的医疗费用在本案中一并处理的请求，本院依法予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心对原告沈中云的伤残等级、后续医疗费作出的鉴定结论，因双方当事人无异议，本院予以采信。对原告诉请的医疗费53366.55元（与医疗费票据相符）、精神抚慰金6000元（30000元×伤残等级系数0.2）、残疾赔偿金113340元（20年×2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×伤残等级系数0.2）、后续医疗费8000元（依据鉴定结论）、车辆维修费和施救费1700元（与实际金额相符）、交通费583元(与票面金额相符)、鉴定费1800元（鉴定费票据）因有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度内，本院依法予以支持。对原告诉请的误工费55000元（250天×220元/天），本院按误工225天（从受伤之日起到作出鉴定意见的前一天计算）及2016年四川省建筑行业年平均工资标准（44151元/年），核算支持为27216.37元（225天×44151元/年÷365天）；对原告诉请的护理费10000元，按照2016年四川省服务行业年平均工资标准（36218元/年）及护理天数75天（以实际住院天数计算），核算支持为7442.05元（75天×36218元/年÷365天）；对原告诉请的住院伙食补助费2000元，按实际住院天数75天及原告诉请的标准核算支持为1500元（75天×20元/天）；对原告诉请的赡养费及抚养费95036元，分别按规定标准核算支持为33661.87元【其母亲按2016年四川农村居民人均消费性支出标准核算为6115.2元（10192元/年×6年×伤残等级系数0.2÷2）；其妻子按2016年四川城镇居民人均消费性支出标准核算为27546.67元（20660元/年×20年×伤残等级系数0.2÷3】。综上，本院核定支持原告诉请的各项费用合计254609.84元。上述费用应由被告平安财保宜宾公司在肇事车投保的交强险内赔付121700元，扣抵其已预付的10000元，尚应实际支付111700。余款132909.84元（254609.84元-121700元），应由被告平安财保宜宾公司在肇事车第三者责任险保险范围内赔付其中50%为66454.92元，扣抵其已预赔付的14892.85元，尚应实际51562.07元。被告魏本东已垫付的13000元，在被告平安财保宜宾公司应赔付原告的51562.07元中扣抵支付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QBA×号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内在本判决生效之日起十日内赔付原告沈中云人身、财产各项损失111700元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在在川QBA×号车投保的第三者责任险赔偿限额内在十日内赔付原告沈中云因交通事故造成的各项损失38562.07元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在在川QBA×号车投保的第三者责任险赔偿限额内在十日内支付被告魏本东垫付的医疗费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，减半收取2210.5元，原告沈中云承担210.5元，被告魏本东共同承担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  吴 疾二〇一八年三月十三日法官助理  杨 宇书 记 员  刘佳僖