wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8640号申请执行人：吴平碧，女，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被执行人：戴用军，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人吴平碧与被执行人戴用军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为130450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3267号原告：张伟，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：薛玉宝，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：王爱华，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告张伟与被告薛玉宝、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告薛玉宝、王爱华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、利息90720元及自2017年11月15日到本判决确定的履行期限届满之日的利息（以70000元为基数，按年利率21.6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，被告薛玉宝因家庭需要向原告借款70000元，约定月利率为一分八厘，并给原告打下借条一份。后经原告多次催要借款，被告迟迟未还。被告薛玉宝和被告王爱华是夫妻关系，应该对原告的借款承担共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告薛玉宝、王爱华未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份、结婚登记审查处理表一份，被告薛玉宝、王爱华未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛玉宝与被告王爱华系夫妻关系。2011年11月14日，被告薛玉宝向原告张伟借款70000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息一分八厘。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告薛玉宝向原告张伟借款70000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，被告薛玉宝理应偿还。双方约定的月息一分八厘未超出法律规定，本院予以支持。被告薛玉宝与被告王爱华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告薛玉宝、王爱华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉宝、王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，按月息一分八厘自借款之日计算至本判决确定的履行期届满之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，保全费1345元，共计4859元，由被告薛玉宝、王爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月九日书 记 员  刘逸飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2050号申请执行人：高仁贵，男，1973年12月26日生，住海安县。被执行人：丁祥林，男，1977年12月30日生，住东台市。申请执行人高仁贵与被执行人丁祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2015)东安民初字第0559号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁祥林于本判决生效之日起30日内归还原告高仁贵借款本金30000元，并自2015年9月21日起至给付之日止按年利率4.35%计付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁祥林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月6日达成和解协议。该协议约定：确定本案执行标的为30850元，被执行人于2018年3月6日给付申请执行人10850元；2018年12月30日前给付申请执行人10000元；2019年12月30日前给付10000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2050号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年三月二十二日书 记 员  吕 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5053号申请执行人张建国，男，1978年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人：张绍云，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为981794.1元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0324民初235号原告：朱启武，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李凤娥，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县，系原告朱启武弟媳。被告：陈光海，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告朱启武与被告陈光海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，在审理过程中，原告朱启武以需要补充新的证据为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告朱启武在审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱启武撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱启武承担。审判员  贺荣明二〇一八年三月二十六日书记员  叶 红
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初2448号之二	原告：张家港扬弘进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。	法定代表人：公羊杨，董事长。	委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。	委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。	被告：浙江金享亿服装有限公司，住所地海盐县澉浦镇长青路1号。	法定代表人：许陈秀敏，董事长。	原告张家港扬弘进出口有限公司与被告浙江金享亿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张家港扬弘进出口有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港扬弘进出口有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张家港扬弘进出口有限公司撤回起诉。	案件受理费14834元减半收取计7417元、保全费5000元、合计12417元，由原告张家港扬弘进出口有限公司负担。	审判员  陈静超	二〇一八年三月二十日	书记员  李文君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1331号原告：张某，男，汉族，住河南省武陟县。被告：高某，女，汉族，住河南省武陟县。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担。审判员 李 娟二〇一八年三月十九日书记员 刘文红
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1241号之二申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：李志芬，女，汉族，1979年4月10日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：蔡昌华，男，汉族，1974年11月12日生，樟树市人，住樟树市。申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人李志勇、李志芬、蔡昌华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1241号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一八年三月三十日书记员 黄思琪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0302执497号申请执行人吴某与���执行人赵某离婚纠纷一案，(2017)吉03民终319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将坐落于四平市铁西区志诚中央公园小区23号楼2单元705室60.78平方米房屋产权证照登记在吴波名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2017)吉03民终319号民事判决书中第一项第三条确定的内容已执行完毕。执行员  管玉波二〇一八年三月二十六日书记员  孙 鹏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初320���原告：袁某。被告：曹某。原告袁某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月9日，袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某负担。审判员  代其龙二〇一八年三月十九日书记员  郑攀峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2175号原告:阙某,男,汉族,1992年5月12日出生,住重庆市合川区。被告:阙某1,女,汉族,1991年5月18日出生,住重庆市合川区。原告阙某与被告阙某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阙某于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙某自愿撤回对被告阙某1的起诉，经审查理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙某负担。审判员  瞿宏国二〇一八年三月十八日书记员  侯欢欢
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0184民初230号原告五常市某某化肥商店，住所地五常市。负责人祝某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，现住五常市。被告孙某某（孙某某），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李某某，男，成年，汉族，农民，现住五常市。原告五常市某某化肥商店诉孙某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告五常市某某化肥商店负责人祝某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2008年4月19日，被告孙某某经被告李某某担保在我商店赊购价值17,360.00元的化肥，利息20,485.00元，以上合计37,845.00元，二被告出有欠据。此款经原告多次索要，被告至今未付。故要求被告给付化肥款本息37,845.00元。被告孙某某辩称，我赊用原告化肥属实。因上一年用过原告化肥质量有问题，含量不足，第二年又用原告的化肥。我用欠的化肥款抵顶给我造成第一年的损失。欠据不是我出具的，也没有提到利息和担保人。被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了欠据一份，证实二被告欠化肥的事实。经当庭质证，被告孙某某对该证据有异议，认为没有出具该欠据，欠据上的名字也不是自己签字。因被李某某告未出庭，无法当庭质证。审查分析认为，该证据被告孙某某否认且没有其他证据佐证，不予采信。综上，本院认为下列事实，2006年被告孙某某在原告处赊欠化肥核款7,494.00元，2007年被告孙某某在原告处赊欠化肥核款8,520.00元，合计16,014.00元。此款至今未还。原告诉来本院。本院认为，被告孙某某赊欠原告化肥款的事实应予认定，被告孙某某有义务偿还原告化肥款。原告主张被告李某某担保及约定利息的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于判决生效10日内给付原告五常市某某化肥商店化肥款16,014.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付余款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由被告孙某某负担，于判决书生效10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王更新二〇一八年三月二十三日书记员  杨金明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更31号罪犯腾华，曾用名滕华，男，1982年6月23日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月12日作出(2008)盐刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人腾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九十万元，未追回赃物继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年6月4日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑二终字第0029号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分和追缴赃物部分。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。2014年8月13日，本院以（2014）通中刑执字第1062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯腾华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯腾华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯腾华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腾华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯腾华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终58号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王明灿，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王明灿、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年三月二十六日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执440号被执行人周宗德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人周宗德罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的罚金刑执行完毕，���案予以结案。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一八年三月十五日书记员 金传磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8387号上诉人（原审被告）：汤秀媛，女，1988年10月出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校，住巢湖市烔炀镇合裕路段，统一社会信用代码×××963。法定代表人：花业桂，该校校长。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。上诉人汤秀媛与被上诉人巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校（以下简称永鑫驾校）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤秀媛上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、汤秀媛2016年3月8日进入永鑫驾校工作，永鑫驾校仅提供空白合同签名，其他条款空白，这样的合同不能视为签订了劳动合同。2、该劳动合同未协商一致，永鑫驾校未签字盖章，未生效。3、永鑫驾校强势于汤秀媛，汤秀媛没有持有合同。4、该劳动合同无劳动合同法规定的必备条款，不能视为合同文本。5、汤秀媛仲裁时提供的照片显示签订时、空白的劳动合同，却被永鑫驾校曲解为签订了劳动合同。6、仲裁阶段永鑫驾校没有提供劳动合同，一审提交由其单方添加内容的“劳动合同”，但签订日期是2015年4月7日，与查明事实不符，一审认为是笔误，汤秀媛不服。该“劳动合同”不能视为双方已经签订劳动合同，永鑫驾校应支付双倍工资差额44900元。永鑫驾校辩称，1、双方签订了书面合同，并非空白，即使是汤秀媛自己提供的拍照的劳动合同照片来看也不是空白的，双方签订书面劳动合同的事实清楚。永鑫驾校持有的劳动合同是用人单位留存的，汤秀媛在仲裁时也已经举证证明有劳动合同，说明其认可存在劳动合同的事实。汤秀媛看到在劳动合同上对主要内容均有明确记载，却视而不见，在上诉状中罔顾事实，非要说成没有记载内容。2、汤秀媛将劳动合同的生效曲解为同时签字盖章方为生效，却认为如双方先后签字盖章，劳动合同未生效，显然错误。3、上诉状中陈述的“一审阶段才提供由自己单方后来添加了相关内容的劳动合同”与其第5点上诉理由陈述的“空白合同”的观点自相矛盾。在仲裁阶段汤秀媛举证有劳动合同，永鑫驾校也予以认可。永鑫驾校向一审法院作出合理说明，汤秀媛所谓单方后来添加的说法，没有事实依据。既然汤秀媛是2016年3月8号入职的，其自己承认签名又是真实的，一审对永鑫驾校关于日期笔误的合理解释，予以采纳，也是符合客观事实的。请求驳回上诉请求，维持原判。永鑫驾校向一审法院起诉请求：1、判决永鑫驾校无须向汤秀媛支付双倍工资差额44900元；2、判令一审诉讼费用由汤秀媛承担。一审法院认定事实：汤秀媛于2016年3月8日到永鑫驾校处工作，担任驾驶员培训科目二的教练。2016年6月3日，永鑫驾校提供一份书面劳动合同要求汤秀媛签字，汤秀媛在劳动合同上予以签名。之后，永鑫驾校在劳动合同上盖章，并有经办人签名。合同载明了汤秀媛的工作岗位、工作时间及试用期工资等内容，载明的签订时间是2015年4月7日。2016年4月10日至2017年3月10日，汤秀媛收到永鑫驾校支付的工资共计44900元。2017年5月11日，汤秀媛向永鑫驾校申请辞职。之后，汤秀媛向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永鑫驾校支付未签书面劳动合同的双倍工资差额64400元。2017年8月4日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校支付汤秀媛2016年4月8日至2017年3月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额44900元。汤秀媛不服仲裁裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条文明确了支付二倍工资的前提是用人单位未与劳动者订立书面劳动合同。而本案，永鑫驾校向汤秀媛提供了书面劳动合同，汤秀媛先行在劳动合同上签字，永鑫驾校虽是后期补签，且将签订时间误写，但双方签订书面劳动合同的事实存在。因此，永鑫驾校无需向汤秀媛支付二倍工资的差额，其诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校不予支付汤秀媛双倍工资差额44900元。案件受理费5元，由汤秀媛承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，汤秀媛主张未签订劳动合同双倍工资差额系基于双方未签订劳动合同，但永鑫驾校在一审审理过程中已经提交了有汤秀媛签字以及永鑫驾校盖章的劳动合同说明双方已经签订由书面劳动合同，故汤秀媛该主张与事实不符，一审判决未支持汤秀媛未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由汤秀媛负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一八年三月十六日书记员 杜 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更625号罪犯张从喜，男，1949年4月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年11月12日作出（2014）滨刑初字第0287号刑事判决，以被告人张从喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2019年5月27日止）。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张从喜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张从喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张从喜在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年6月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张从喜予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1136号之二申请执行人:李永强，男，汉族，1971年5月21日生，住林州市。被执行人:路存德，男，汉族，1965年1月16日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5160号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人路存德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路存德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路存德在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年三月十二日书记员  李朝宗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初833号原告鲁公峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。法定代表人尤卫东。被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人刘长鸣。本院受理原告鲁公峰被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告鲁公峰未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁公峰撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一八年三月九日书记员  徐 珊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执10132号申请执行人：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人：谢海傲，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：聂园秀，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省道县。法定代表人：生立荣。庄儒健与聂园秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1625号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息、承担案件受理费2270元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院向房管、银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执10132号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年三月二十六日书记员  陈嘉丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1631号上诉人（原审原告）：苗启亮，男，1995年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：闫明宗，河南铁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗占希，系苗启亮之父。被上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：贾丙河，公司法务。委托诉讼代理人：刘文文，公司员工。上诉人苗启亮因与被上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗启亮及其委托代理人闫明宗、被上诉人鸿富锦公司委托代理人贾丙河、刘文文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗启亮上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判鸿富锦公司承担赔偿损失责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由鸿富锦公司负担。事实和理由：2017年2月5日，苗启亮已处于意志模糊不清状态，此时是限制行为能力人，不能清晰认知自己行为代表的意义，鸿富锦公司在明知苗启亮状况的情况下，诱骗苗启亮在《员工离职申请表》上签名，苗启亮并非自愿离职，而是被迫离职。苗启亮患××是在工作期间内，并非离职之后才患病，一审判决认定苗启亮在离职之后才患病属于认定事实不清。鸿富锦公司辩称，其答辩意见与一审意见一致。苗启亮一审诉讼请求：1.鸿富锦公司赔偿苗启亮医疗费11555元、住宿费和交通费共计9646元、护理费15000元、伙食费500元、精神抚慰金10000元；2.鸿富锦公司承担该案的诉讼费。一审法院查明事实：2016年5月6日，苗启亮（员工）与鸿富锦公司（用人单位）签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2016年5月6日起至2019年6月30日止；苗启亮的工作内容为现场生产操作，工作地点在郑州市；苗启亮入职工资标准1900元/月，后续薪资调整以薪资单为准等。苗启亮在合同上签字确认，鸿富锦公司在合同上盖章确认。2017年2月5日，苗启亮提交《员工离职申请表》，显示：苗启亮入职日期为2016年5月6日，离职日期为2017年2月5日；离职原因为离职返乡，申请离职。同日，苗启亮填写《员工交接清单》。《员工离职申请表》和《员工交接清单》上均有苗启亮签字确认。苗启亮在职期间，鸿富锦公司为苗启亮缴纳基本养老保险。苗启亮于2017年2月27日至2017年3月2日在郑州市第八人民医院住院治疗，花费医疗费2312.91元，门诊费734元，出院诊断为精神分裂症；苗启亮于2017年3月11日至2017年3月27日再次在郑州市第八人民医院住院治疗，花费医疗费4931.67元，经诊断为精神分裂症。后苗启亮多次到郑州市第八人民医院门诊治疗，共计花费门诊费2453.4元，在宁夏××自治区宁安医院花费门诊费用共计1111.18元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗启亮自鸿富锦公司处离职后住院诊断为患精神分裂症，但苗启亮未能提供充分证据证明其患病系因在鸿富锦公司处工作引起，应承担不利后果。故苗启亮要求鸿富锦公司赔偿损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回苗启亮的诉讼请求。案件受理费361元（已减半），由苗启亮负担。二审过程中，苗启亮提供通话记录、证明各一份，证明苗启亮在离职之后处于限制民事行为能力状态，与在鸿富锦公司处工作期间患病的因果关系并未中断。鸿富锦公司对该证据的质证意见是：证明没有印章，且只是复印件，对该证据不予质证；通话记录与本案无关。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，苗启亮主动申请离职，有其于2017年2月5日签字确认的《员工离职申请表》在卷佐证。苗启亮离职后虽经住院医院诊断为精神分裂症症状，但苗启亮尚无有效证据证明该症状系在鸿富锦公司处工作所致，且二审中提交的通话记录单、证明等，亦不能证明其所主张的事实，故苗启亮的诉讼请求因证据不足不能获得支持。综上，苗启亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由苗启亮负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月十九日书记员  胡保亚
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1859号上诉人（原审原告）：吴清玉，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人吴清玉因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴清玉委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清玉上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为吴清玉办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为吴清玉办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付吴清玉；二、根据双方合同约定，吴清玉的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定吴清玉存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载吴清玉存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。吴清玉向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为吴清玉办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给吴清玉；2.依法判令东兴龙居公司向吴清玉支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按吴清玉已付款1389175元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付吴清玉之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年10月25日，吴清玉（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1389175元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，吴清玉依约交纳了全部购房款。2014年7月25日，双方办理了房屋交付手续。同日，吴清玉向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可认定龙居华侨城四期（包括吴清玉的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。吴清玉对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。吴清玉在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回吴清玉的诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取计999元，由吴清玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此吴清玉对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回吴清玉的诉讼请求并无不当。综上所述，吴清玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由吴清玉负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十九日书记员 魏坤贵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保216号申请人沈德华，男，汉族，1955年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人沈明华，男，汉族，1957年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人沈建华，男，汉族，1959年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。上述申请人共同委托代理人周妹（一般代理），湖北元申律师事务所律师。被申请人刘枫，男，汉族，1948年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2018年2月8日作出（2018）鄂0102财保141号民事裁定，对被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村45-48号2单元6层2号房屋和位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑503栋3单元2层1室房屋予以查封。现申请人沈德华、沈明华、沈建华以双方达成协议为由向本院提出申请，请求解除上述房屋的查封。经本院审查认为，申请人沈德华、沈明华、沈建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村45-48号2单元6层2号房屋的查封；二、解除对被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑503栋3单元2层1室房屋的查封；三、解除对申请人沈德华名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路金银潭大道北、养殖中学东（颐和家园）4栋2单元8层4室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执271号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人张双燕，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张双燕名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张双燕名下鲁NB2K**号汽车。二、查封期限为二年（自2018年3月20日至2020年3月19日）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年三月三十日书记员  刘 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初696号原告：葛明华，女，1970年12月29日出生满族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱万臣，男，（个人信息不详），住杜尔伯特蒙古族自治县。原告葛明华诉被告朱万臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方已自行达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛明华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葛明华负担。审判员 白 玫二〇一八年三月二十二日书记员 李凤军
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初542号原告：叶洪杰，男，汉族，1970年9月15日出生，湖北省阳新县人，住所地湖北省阳新县。被告：刘建光，男，汉族，1978年4月25日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告叶洪杰与被告刘建光买卖合同纠纷一案，被告刘建光在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。经审查本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明���，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原、被告双方对合同履行地没有约定。原告诉讼请求要求被告支付拖欠货款，双方争议标的为给付货币。原告住所地为湖北省，其作为接受货币一方，湖北省为合同履行地。本案被告刘建光住所地也为湖北省。故本案的被告住所地和合同履行地都为湖北省。综上，本案应由湖北省阳新县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告刘建光对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省阳新县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一八年三月十二日书记员 徐立成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更423号罪犯张振新，男，1965年7月5日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年6月26日作出(2014)澄刑初字第1021号刑事判决，认定被告人张振新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元,退赔违法所得人民币490000元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。2016年8月18日，本院以(2016)苏06刑更1232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张振新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张振新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张振新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保11号之一申请人：闫子华，女，汉族，生于1964年7月23日，住西峡县。被申请人：西峡县盛宇耐材有限公司，住所地：西峡县阳城镇阳城村。法定代表人：周林，总经理。申请人闫子华与被申请人西峡县盛宇耐材有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人闫子华于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。申请人闫子华于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封。解除对提供担保的西峡县房权证城关镇字第1015284号房产的查封。案件申请费1070元，退回申请人闫子华。审判员  饶江鲤二〇一八年三月二十日书记员  王嘉欣
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5990号之一申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。法定代表人：罗军被执行人宁明东。成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与宁明东借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1211号执行证书已发生法律效力，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为158200元及利息等。执行中，本院查封了被执行人宁明东名下位于成都市房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1211号执行证书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年三月二十二日书记员 陈远勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12559号原告：孙岩，女，1968年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：李志平，男，1962年7月30日出生，住址沈阳市沈河区。原告孙岩诉被告李志平不当得利纠纷一案，原告孙岩于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告孙岩承担。审 判 员  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十日书 记 员  洪倩萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2368号原告翟军娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张钊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告翟军娜诉被告张钊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟军娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一八年三月二十日书记员  王 宁
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1298号原告：漳州华菱电气有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇董溪头人和南路8号。统一社会信用代码：91350625315578712H。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。被告：福州德安水处理技术有限公司，住所地福州市晋安区远洋路梅园国际大酒店1208室。法定代表人：吴自宁，董事长。委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。原告漳州华菱电气有限公司与被告福州德安水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告漳州华菱电气有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州华菱电气有限公司以欲与被告庭外自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州华菱电气有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由漳州华菱电气有限公司负担。审 判 长  黄丽新人民陪审员  林文明人民陪审员  戴凤仙二〇一八年三月三十日书 记 员  杨耀昕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初468号之一解除保全申请人：谢恒，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇蒋营村谢大庄*号，身份证号码3416231989********。被申请人：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路南段东侧。法定代表人：卢江洪。原告谢恒诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、第三人安徽东杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）利民一初字第03650-1号民事裁定书，裁定查封第三人安徽东杰房地产开发有限公司位于利辛县城关镇淝河路南段东侧水岸明珠新天地1#楼1301室预售商品房和担保人刘桂勤位于利辛县城关镇青年路中段西侧银杏花园10#楼206室的房产（房地权证字第××）。原告谢恒于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对第三人安徽东杰房地产开发有限公司位于利辛县城关镇淝河路南段东侧水岸明珠新天地1#楼1301室预售商品房的查封；二、解除对担保人刘桂勤位于利辛县城关镇青年路中段西侧银杏花园10#楼206室的房产（房地权证字第××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王凤芝二〇一八年三月二十六日书 记 员  王彦彦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5755号申请执行人：张守信，男，1984年12月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：薛郊，男，1981年2月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初5887号民事判决书，薛郊应给付给张守信50000元及利息，并承担案件受理费525元。经张守信申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人薛郊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日��本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人薛郊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日轮候查封薛郊名下位于泗洪县水岸城邦49幢3-106的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年三月三十日书记员  王成红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申7号再审申请人(原审原告)：石栓平，女，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县峡口镇峡口村**号。被申请人(原审被告)：杨海平，男，汉族，1978年1月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，甘肃省临洮县康家集乡西沟村杨家社23号。再审申请人石栓平因与被申请人杨海平同居关系析产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石栓平申请再审称，原判认定事实及适用法律错误，程序违法，判决不公平。请求撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初1553号民事判决，改判临洮县金泽小区D区13号301室楼房一套归申请人所有，夏利N5小轿车一辆归被申请人所有，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，本案诉争的临洮县金泽小区D区13号301室楼房一套、夏利N5小轿车一辆，是石栓平与杨海平同居期间共同出资购买，属于石栓平与杨海平同居期间共有财产，原审依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定,按照一般共有财产处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石栓平主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石栓平的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月二十一日书记员  焦映萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢58号申请执行人杨绍忠，男，1958年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人杨绍忠与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3303号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币40000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3303号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年三月二十三日书记员  李 晨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特66号申请人：马俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住固始县。申请人：毛军杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月6日立案受理申请人马俊、毛军杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：此次事故导致的双方损失费用，以保险公司定损赔付为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马俊与毛军杰于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月六日书记员  何祥辉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3263号之一申请执行人梁庆，其余略。被执行人夏志富，其余略。被执行人冯正香，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初5820号民事判决书，于2017年10月9日受理了梁庆与夏志富、冯正香租赁合同纠纷一案。于同年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自通知书送达之日即支付申请执行人挖掘机租金311693元，承担诉讼费6575元、申请执行费4674元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，到被执行人夏志富、冯正香的住所地调查核实，二被执行人现下落不明。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询二被执行人的财产状况，被执行人夏志富名下有胜达牌小型越野客车一辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x），本院已依法到车辆管理部门查封，但未能实际扣押，暂不能处置；被执行人冯正香在兴义市x村x组有自建房屋一栋（土地用地批准文号：x；房屋产权证号：x；建筑面积：x），本院已到不动产登记部门查封，因该房屋土地所有权性质为集体所有，暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他财产或财产线索。同时，向申请执行人发出提供财产状况通知书，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。本院已依法冻结二被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月三十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1158号原告:ＸＸ，男，1965年11月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。被告:王文献，男，1974年10月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。原告ＸＸ与被告王文献劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杜海，被告王文献的委托代理人姜超议参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资款15640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王文献在大足区金山镇“丽景佳苑”工程中承包了木工项目，雇佣原告同程国中二人做木工工程的收尾工作即包木和进户门工作，约定工资标准为每天230元，2016年9月工程完工后，经现场施工员统计，原告同另一工人程国中共计做工天数为136天，其中原告实际做工天数为68天，即被告应向原告支付工资款为15640元。经原告多次向被告催收，但至今仍未履行支付义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王文献辩称：原告与被告没有劳务关系。原告提交的治安调解协议书中，只能看出双方统计了一个模糊的做工天数，并未载明ＸＸ实际做工的天数。原告提交的做工统计表中包木和进户门共计136天，但也未体现ＸＸ个人做工天数。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，本案案外人程正超承包了重庆市大足区金山镇“丽景佳苑”项目的钢筋、模板、支架、各种操作架、砼工程等，被告王文献从案外人程正超处承包了1#、2#楼模板工程。原告在重庆市大足区金山镇“丽景佳苑”项目工地做工，2016年9月工程完工后未能得到相应的劳务报酬。2016年10月14日，本案被告王文献以本案案外人程正超、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、程国清欠其工程款为由，向本院提起诉讼。经本院主持调解，各方当事人就所欠工程款达成了调解协议，本院（2016）渝0111民初8621号民事调解书对其调解协议予以确认。2018年2月18日，程国中、ＸＸ在程正超的带领下，到被告家中讨要劳务报酬，因此发生纠纷。经重庆市大足区公安局古龙派出所调解，王文献、程国中、ＸＸ、程正超达成治安调解协议，协议主要约定：1、王文献、程国中、ＸＸ、程正超于2018年2月22日共同到重庆市大足区人民法院调取判决书及相关资料，劳资纠纷以法院判决为准，如法院判决未载明，即由王文献自行负责，一旦王文献无法提供法院判决及相关证明，即由王文献自行承担程国中、ＸＸ的劳务报酬；2、经协商确认，王文献承包的大足区金山镇丽景佳苑工程木工，工人程国中、ＸＸ劳务报酬为230元/天，程国中、ＸＸ方统计天数为136天，王文献承认119天，具体天数以双方核对为准。双方达成协议后，原告至今未收到任何劳务报酬。原告于2018年3月1日起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，双方当事人均陈述治安调解协议中约定的“判决书”即重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8621号民事调解书。经核实，该调解书中未载明原告ＸＸ劳务关系的相关内容。原告ＸＸ认可与程国中的实际做工天数相同。上述事实，有双方当事人身份证复印件、治安调解协议书、当事人陈述以及证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告承包了重庆市大足区金山镇“丽景佳苑”工程的木工工程，原告在重庆市大足区金山镇“丽景佳苑”工程工地做工。王文献、程国中、ＸＸ、程正超因劳务报酬纠纷达成的治安调解协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议中明确约定“若调取判决书及相关资料未载明，即由王文献自行负责”，由于调解书中未载明原告ＸＸ劳务关系相关内容，而案外人程正超等人欠被告王文献的工程款已在该调解书中进行了处理。在此情况下，被告又未能提供充分证据原告的劳务关系，被告应当根据约定对原告的劳务报酬承担支付义务。对于原告的实际做工天数，原告主张其与程国中实际做工天数相同，二人共计做工天数136天。但被告在治安调解协议中只认可了原告与ＸＸ共计做工天数119天，劳务报酬标准为230元/天。原告提交的做工统计表中也未明确原告个人实际做工天数或原告与程国中共同做工天数。本院对原告与ＸＸ共计做工天数按照被告认可的119天予以支持，鉴于原告与程国中均陈述二人做工天数相同，故本院对原告的做工天数按照59.5天计算。对原告的劳务报酬，本院按照59.5天×230元/天=13685元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文献于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付劳务报酬13685元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191，减半收取计95.5元，由被告王文献负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇一八年三月二十八日书记员  谷 行
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1087号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：陈顺伦，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈顺伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  王昌书二〇一八年三月二十二日书记员  田 艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢174号申请执行人李太纪，男，1968年6月3日出生，汉族，住商城县。被执行人谢本军，男，1973年12月25日出生，汉族，住商城县。申请执行人李太纪与被执行人谢本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案恢复执行。2017年9月24日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年9月25日，本院依法将被执行人谢本军纳入失信被执行人名单库。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的足额财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年三月十二日书记员  王修成
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终255号之一本院对上诉人罗永忠因与被上诉人曹树立、曹树炜民间借贷纠纷一案作出的（2017)粤13民终255号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如��：将民事判决书中第八页倒数第二行中的“本案二审受理费53065元由被上诉人负担。”补正为“本案一审受理费53065元、二审受理费53065元均由被上诉人负担，上诉人一、二审预交的受理费53065元可分别向一、二审法院申请退回。”。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一八年三月二十九日法官助理 唐栩权书 记 员 叶秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用��写、误算和其他笔误。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更422号罪犯张小买，男，1981年4���23日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年1月9日作出(2012)东少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人张小买犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张小买在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小买减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯张小买在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小买在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张小买减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初648号之四原告：李莉，女，1977年10月11日出生，汉族，大学本科，群众，住山东省东营市。被告：高洪昌，男，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市。本院在审理原告李莉诉被告高洪昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告高洪昌的诉讼。案件受理费2833元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年三月十二日法官助理 邴苌虹书 记 员 尹 蒙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9404号申请执行人江苏少平律师事务所，住所地江苏省常熟市黄河路**号国际贸易中心*座****室。统一社会信用代码313200007206788649。法定代表人：杨少平，主任。委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌，该公司董事长。江苏少平律师事务所与常熟市新茂房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初9711号民事调解书：一、常熟市新茂房地产开发有限公司给付江苏少平律师事务所代理费100万元，履行时间和方式：常熟市新茂房地产开发有限公司于2017年11月5日前一次性履行，款由常熟市新茂房地产开发有限公司直接给付江苏少平律师事务所。二、江苏少平律师事务所放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费15638元减半收取7819元，财产保全费5000元，合计12819元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月14��立案执行，申请执行标的1000000元。执行中查明，2018年2月2日，本院裁定受理常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，因被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司已被破产清算，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0581民初9711号民事调解书终结程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月二十日书记员 万雨龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3052号申请执行人浦素，女，1990年10月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵胜，男，1978年12月25日生，汉族，住宜兴市。浦素与赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0282民初7184号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，赵胜应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还浦素借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2016年7月20日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息），诉讼费21元由赵胜负担。因被执行人赵胜未能按照判决规定履行义务，申请执行人浦素向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中：1、2017年7月4日，本院以邮寄方式向被执行人赵胜发送执行通知书、执行传票及申报财产令等相关材料，邮递部门以“原址查无此人，无法联系”为由退回。2、2017年7月4日，本院依职权，查询了被执行人赵胜房产、土地使用权信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。3、2017年7月4日，本院依职权，查询了被执行人赵胜车辆信息，经查，被执行人名下无车辆信息。4、2017年7月4日，本院依职权，查询了被执行人赵胜住房公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金及住房补贴。5、本院依职权于2017年7月6日、2017年11月17日、2017年12月4日、2018年2月23日先后通过全国法院总对总银行查询系统，对被执行人赵胜的银行存款进行了查询，未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。6、2017年10月26日，本院根据申请人浦素的申请，将被执行人赵胜纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。7、2018年2月28日，本院将上述执行情况向申请人浦素进行告知，并要求申请人浦素提供被执行人赵胜其他可供执行的财产。浦素表示赵胜在2018年2月17日已经归还了1500元，剩余部分每月归还1000元，目前不能提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。8、本案立案执行标的6021元，已执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院调查、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7184号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  董大友审 判 员  张 栋代理审判员  钟云明二〇一八年三月七日书 记 员  花文彪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初947号原告：何宗发，男，1976年12月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆联博建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路。法定代表人：陈鸿江，总经理。原告何宗发诉重庆联博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何宗发于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何宗发撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院决定免收。审判员  勾晓玲二〇一八年三月十九日书记员  冉旭灵
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保80号之一申请人：杜少林，男，1968年2月16日出生，汉，住江西省丰城市。被申请人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉，住江西省樟树市。申请人杜少林与被申请人曾国刚建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾国刚的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院在审理申请人杜少林与被申请人曾国刚建设工程合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人曾国刚的名下财产，现因申请人与被申请人双方达成了和解协议及申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人曾国刚名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一八年三月二十六日书记员  杨 萍
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初197号原告:游志明，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告:蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告游志明与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告游志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游志明撤回起诉处理。审 判 员  汪 钢二〇一八年三月二日法官助理  唐 婉代书记员  朱健芳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初70号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姚海军，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被涡阳县公安局青町派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，2018年2月5日被本院继续取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人姚海军犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日20时许，被告人姚海军与被害人刘某、亚某等人驾驶联合收割机到颍上县六十铺镇马付村收割小麦，双方酒后因琐事发生口角，继而互殴。在殴斗过程中，被告人姚海军用拳头打伤刘某、亚某面部。经法医鉴定，刘某、亚某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。2017年2月21日，被告人姚海军主动到涡阳县公安局青町派出所投案。上述事实，被告人姚海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、亚某的陈述，证人彭某、陈某2、陈某3等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚海军故意伤害他人的身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人姚海军犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人姚海军作案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人姚海军赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害的人谅解，依法应当对其从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人姚海军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一八年三月二十二日书 记 员  姜鸿基附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初489号原告：王东阳，男，1965年9月23日生，汉族，住大城县，委托代理人：胡炳宽，男，汉族，住大城县，系大城县桑德环境卫生服务有限公司机械部经理。原告：大城县桑德环境卫生服务有限公司，地址：河北省廊坊市大城县永定大街北侧瑞港小区B商2号门店，统一社会信用代码：91131025MA07RFYC6N。法定代表人：张新建，系该公司执行董事。委托代理人：聂洋洋，男，1993年12月5日生，汉族，系该公司法务专员。委托代理人：胡炳宽，男，汉族，住大城县，系大城县桑德环境卫生服务有限公司机械部经理。被告：王志华，男，1965年9月23日生，汉族，住大城县，被告：永城财产保险股份有限公司，地址：上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层。负责人：任仲成，系该公司经理。委托代理人：黄石，男，汉族，1993年9月20日生，住河北省邢台市桥西区，系该公司员工。本院在审理原告王东阳、大城县桑德环境卫生服务有限公司与被告王志华、永城财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王东阳、大城县桑德环境卫生服务有限公司撤回起诉。案件受理费327元，由原告王东阳、大城县桑德环境卫生服务有限公司负担。审判员  刘猛杰二〇一八年三月七日书记员  刘 潇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初909号原告：广州森蝶化妆品有限公司，住所地广州市白云机场路118—122、124—164、166—182号广州市白云区怡发商业综合批发广场三楼P308号商铺。法定代表人：章晓晓。委托诉讼代理人：刘元贵，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区，系该公司员工。被告：吴琳琳，女，1991年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告广州森蝶化妆品有限公司与被告吴琳琳劳动争议纠纷一案中，因原告广州森蝶化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由,逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州森蝶化妆品有限公司负担。审判员  易细姣二〇一八年三月二十六日书记员  钟细君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民申9号再审申请人(一审原告)：水春生，男，1965年6月6日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被申请人(一审被告)：常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人鲍明发，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。再审申请人水春生因与原审被告常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)武民初字第02469号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，水春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一八年三月十九日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民���诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终1193号上诉人（原审被告）：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省古丈县。法定代表人：翟大红，公司经理。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张时红，男，苗族，住湖南省古丈县。原审被告：古丈县鸿翔酒店，住所地：湖南省古丈县古阳镇。个体经营者：翟大红，男，苗族，住湖南省古丈县。原审被告：李绍东，男，土家族，住湖南省古丈县。上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司(以下简称“鸿翔公司”）因与被上诉人张时红及原审被告古丈县鸿翔酒店(以下简称“鸿翔酒店”）、李绍东广告合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审仅以李绍东的证言认定上诉人公司的实际控股人向勇指派李绍东和梁军到被上诉人处制作广告是错误的；2.向勇无权指派他人代表公司办理事务，因为向勇既不是法定代表人也不是股东，向勇指派无法律效力；3.张道和经办挂房事宜不应认定为公司的行为。张道和是李绍东委托去办理挂房事宜的，李绍东不具有转委托的权利，本公司未授权李绍东从事复代理行为。故李绍东既不能转委托也不能对复代理行为进行追认，故李绍东委托张道和办理挂房事宜，对本公司不具有约束力。被上诉人张时红辩称，1.李绍东是原鸿翔酒店的负责人，其代表的就是公司的行为。向勇是鸿翔公司的实际控股人，向勇指派李绍东在被上诉人处定制广告，所以向勇、李绍东都是代表公司；2、被上诉人制作广告，上面都打有古丈县鸿翔酒店的字样，李绍东也出庭证明了这些广告是给鸿翔酒店做的。故请求二审维持一审判决。原审被告鸿翔酒店述称，1.被上诉人称向勇是公司的实际控股人，而向勇控制的公司和其它业务特别多，故被上诉人制作的广告是否都是给鸿翔酒店制作的，向勇是否已支付了费用，因找不到向勇，无法证实；2.2015年5月至7月份公司进行债务清算，张时红没来申报债权；3.古丈鸿翔酒店是在2014年7月份成立的，但被上诉人与李绍东结算是在2014年4月份。原审被告李绍东未向本院提交书面陈述意见。张时红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠的广告费和住宿费共计120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鸿翔酒店无资产，是在鸿翔公司大厦内开设的酒店。2014年4月至2014年8月期间鸿翔酒店的负责人李绍东与梁军（鸿翔公司聘请的策划人）均受鸿翔公司实际控股人向勇的指派到原告张时红广告店为鸿翔酒店制作一批广告。随后，原告张时红按李绍东及梁军要求给鸿翔酒店制作广告，总价款为115135元，经酒店负责人李绍东核对属实后，并签名确认。另查明，鸿翔酒店在开盘及开业期间，酒店的负责人李绍东受鸿翔公司实际控股人向勇的指派先后两次去原告的时红宾馆挂房，用于接待来宾住宿，由于李绍东忙于接待工作，于是叫鸿翔酒店员工张道和具体经办挂房事宜，时间是2014年4月26日开房8间，计币1264元；2015年1月15日挂房34间，计币5372元，杂项消费215元，两次开房及杂项消费共计6851元，同时原告在被告的停车场停车，欠被告鸿翔公司停车费2230元。原告于2017年初诉至该院，要求被告鸿翔公司支付其广告费与住宿费用。一审法院认为，鸿翔酒店无资产，是鸿翔公司内设机构，对外不具承担民事责任主体资格，应由其开办方鸿翔公司对外承担民事责任，被告李绍东与鸿翔公司聘请的策划员梁军在原告处定制广告是职务行为，策划员梁军是鸿翔公司的聘请人员，梁军与鸿翔公司的关系是鸿翔公司内部管理问题。原告按被告的要求为被告制作了广告，被告也使用了原告为其所制的广告，被告应按约定支付广告费，本案原告制作的广告有广告明细清单及图片为凭，广告明细清单上有被告鸿翔酒店负责人李绍东进行复核后，并在广告清单上签字确认，双方债权债务明确。故，原告要求被告支付广告费的诉讼请求，予以支持。对原告住宿登记表上房号重叠的701号，计币158元不予支持，对杂项收费单0001659号的87元，因住房时间与消费时间不一致，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司应支付原告张时红广告费115135元，住宿费6851元，合计121986元，抵扣原告停车费2230元，尚欠119755元，限于本判决生效后十日内日付清。案件受理费人民币2700元，由被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，上诉人向本院提交了2015年5月至7月债权登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。该登记表无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是鸿翔公司是否要为李绍东和张道和的行为承担民事责任。李绍东作为鸿翔酒店的负责人在被上诉人处定制广告，被上诉人按要求为其制作了广告，鸿翔酒店也使用了被上诉人为其制作的广告。酒店开业期间李绍东作为鸿翔酒店的负责人有权委托张道和到被上诉人处挂房，故李绍东和张道和的行为均代表鸿翔酒店。鸿翔酒店是鸿翔公司的内设机构，对外不具有承担民事责任的主体资格，应由鸿翔公司对外承担民事责任。综上所述，鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向柏林审 判 员  陈春亮审 判 员  李华华二〇一八年三月十三日代理书记员  杜 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂05民终294号上诉人（原审原告)：韩宇球，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地北海市海城区菜园里二巷**号，现住北海市海城区。被上诉人（原审被告）：崔玉莲，女，汉族，1953年1月26日出生，住所地北海市海城区。被上诉人（原审被告）：唐娟，女，约70岁，住所地北海市垌尾新区，现在北海市社会福利院精神病院住院。法定代理人：唐某，男，汉族，1960年8月1日出生，住所地北海市垌尾新区。上诉人韩宇球因与被上诉人崔玉莲、唐娟第三人撤销之诉一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩宇球上诉请求：撤销北海市海城区人民法院作出的(2017）桂0502民初3925号民事裁定书。事实和理由：北海市海城区人民法院认为，北海市中级人民法院于2012年8月8日作出的(2012)北民一终字第210号民事判决书才是最终生效的法律文书。上诉人认为，北海市中级人民法院(2012）北民一终字第210号民事判决书，是根据北海市海城区人民法院(2011）海民初字第1188号民事判决书作出的，判决结果是驳回上诉，维持原判，只撤销(2012)北民一终字第210号民事判决书，不撤销(2011）海民初字第1188号民事判决书是没有意义的。只有撤销北海市海城区人民法院(2017）桂0502民初3925号一案，才能查清、厘清被上诉人唐娟违法取得北海市海城区海角路40号房屋的违法依据。不撤销（2011）海民初字第1188号民事判决书，上诉人己故父亲韩广初的房屋被拆，与拆迁方北海市人民政府的拆迁、补偿关系不明确，无法彻底落实搬迁民房协议书的补偿义务。只有同时撤销(2012）北民一终字第210号民事判决书和(2011）海民初字第1188号民事判决书，才能让法律给搬迁中山西295号民屋并牵连个人独资企业北海市海城区为民药店的权益以合理、合法的补偿。韩宇球向一审法院起诉请求：撤销（2011）海民初字第1188号民事判决书。一审法院认定事实：本案被告崔玉莲与本案被告唐娟所有权确认纠纷一案，该院于2011年7月28日立案受理并于2012年3月13日作出（2011）海民初字第1188号民事判决书，判决驳回本案被告崔玉莲的诉讼请求。崔玉莲不服一审判决，上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）北民一终字第210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案原告认为（2011）海民初字第1188号民事判决书损害其合法权益，遂诉至该院，提出上述诉求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，原告诉请撤销的（2011）海民初字第1188号民事判决书并不是最终生效的法律文书，北海市中级人民法院于2012年8月8日作出的（2012）北民一终字第210号民事判决书才是最终生效的法律文书，为此，本案原告所提起的该次诉讼该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告韩宇球的起诉；案件受理费50元，退还原告。本院认为，北海市海城区人民法院(2011）海民初字第1188号民事判决是按照第一审程序作出的判决，由于当事人提起了上诉，该判决不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人只能针对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起诉讼。上诉人针对不发生法律效力的(2011）海民初字第1188号民事判决书提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉条件，其起诉没有法律依据，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，韩宇球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 红审 判 员  陈 峰审 判 员  文庆强二〇一八年三月十九日法官助理  万德荣书 记 员  张诗愉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初532号原告:毛金美,女,1968年11月11日出生,汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告:叶盛,男,1974年3月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:张素仙,女,1973年8月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告毛金美与被告叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款88000元及利息（利息从2016年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告毛金美的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告叶盛、张素仙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月28日，两被告以购买房屋需要资金周转为由向原告借款88000元，并向原告出具了借条，约定按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，2016年11月30日原告通过ATM机向被告张素仙汇款88000元。借款后，被告未归还借款亦未向原告支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶盛、张素仙于本判决生效之日起十日内归还原告毛金美借款88000元及利息（利息从2016年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告叶盛、张素仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年三月七日书记员  徐 菁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执814号申请执行人：马文杰。被执行人：孟志强。本院在执行申请执行人马文杰与被执行人孟志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年三月二十七日书记员  王 飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初698号原告：杨界，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。被告：马刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨其英，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨界与被告马刚、杨其英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨界及其委托诉讼代理人李传勇到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告杨界申请撤回对被告杨其英的起诉，本院当庭裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告杨界向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告付清借款人民币100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告向原告借款人民币100000元，并约定了利息。但被告只支付了一个月利息，本金及利息至今未付。鉴于被告的违约行为，原告特提起诉讼。被告马刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告借款并向原告出具借条一份：“今借到杨界人民币壹拾万元整。¥100000.00元正（捺印）借款人：马刚（捺印）2014.9.30”。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转款人民币95500元。原告陈述称约定借款金额为100000元，实际向被告交付的借款95500元，因口头约定借款利率为月利率45‰，故于借款当日即扣除当月借款利息4500元。原告另陈述被告共计支付4个月利息，但未举出证据证明。结合证据及原告陈述，被告向原告借款人民币95500的事实，本院予以确认。对约定利息的事实，由于原告未举出证据予以证明，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金的问题，原告主张借款本金为100000元，但原告称于借款当日即扣除4500元作为利息，抛开是否约定利息之事实，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金实际为95500元。关于原告主张的利息，由于原告未举出证据证明约定借款利息，故对原告所称的约定月息45‰的主张，本院不予认可。但被告未按约还款，对原告造成了资金利息损失，结合法律规定，对原告的利息主张应认定为从主张权利即起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息为宜。综上所述，对原告杨界要求被告马刚返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚在本判决生效后十日内返还原告杨界借款人民币95500元，并支付利息（利息计算方法：以本金95500元为基数，从2018年2月1日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算）；二、驳回原告杨界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年三月七日书记员  郭飞—1—
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初82号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人廖成被告人秦洪宁被告人向康公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]417号起诉书指控：1、2017年6月19日2时许，廖成、向康在本市莫家坪村60号，由向康望风，廖成进入4-2室，盗走覃某某一部OPPOR9Splus手机（价值2969元）和一部VIVOY66手机，赃物交秦洪宁销赃。2、2017年6月28日晚，廖成进入本市莫家坪村45号502室，盗走吴某某一部OPPOR7p手机（价值750元）和现金170元，赃物交秦洪宁销赃。3、2017年7月15日20时许，廖成、杨某进入本市福隆园144号503室，盗走阳某某一部苹果7plus手机（价值5094元）、一部金色VIVOX6p手机（价值1050元）和现金800元，赃物交秦洪宁销赃。4、2017年7月17日20时许，廖成、秦洪宁在本市六合路110号旁出租楼，由秦洪宁望风，廖成进入301室，盗走邱某某一部金色VIVOX9手机（价值2110元），赃物由秦洪宁销赃。5、2017年7月26日19时许，廖成、秦洪宁在本市福隆园143号，由秦洪宁望风，廖成进入402室，盗走秦某某一部苹果Air2型平板电脑（价值2916元），赃物由秦洪宁销赃。6、2017年8月18日20时许，廖成进入本市施家园路234号505室，盗走杨某某一部粉色OPPOR9手机（价值1150元）和现金1800元，赃物交秦洪宁销赃。案发后，OPPOR9手机已追缴并发还杨某某。廖成、向康犯盗窃罪，向康系从犯，建议对廖成判处有期徒刑一年八个月至一年十一个月，对向康判处有期徒刑六个月；秦洪宁犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其盗窃罪判处有期徒刑九至十个月，对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六至八个月，并数罪并罚。辩护意见三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人廖成、向康的行为构成盗窃罪，廖成具有多次入户盗窃、认罪等法定和酌定从重、从轻处罚情节，向康具有入户盗窃、从犯、认罪等法定和酌定从重、从轻情节；被告人秦洪宁的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪具有入户盗窃、作用较小的主犯、认罪等法定和酌定从重、从轻情节，掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有认罪等法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条判决结果判决结果一、被告人廖成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月23日起至2019年1月22日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人秦洪宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年9月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）三、被告人向康犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）四、责令被告人廖成、向康、秦洪宁退赔覃某某人民币二千九百六十九元；责令被告人廖成、秦洪宁退赔吴某某人民币九百二十元、退赔阳某某人民币六千九百四十四元、退赔邱某某人民币二千一百一十元、退赔秦某某人民币二千九百一十六元、退赔杨某某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一八年三月二十九日书记员严永超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初620号原告：袁德群，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：田林，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告袁德群与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告袁德群在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁德群撤回起诉处理。审 判 员 陈传国二〇一八年三月二十六日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨