陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕01刑终244号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕分公司），住所地：xxx。负责人李腾，该分公司总经理。诉讼代理人惠亚培，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1965年2月22日出生，汉族，住，居民。系本案被害人胡某之父。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1965年9月27日出生，民族、住址、职业同上。系本案被害人胡某之母。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1966年6月1日出生，汉族，住，村民。系本案被害人黄某之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年8月5日出生，民族、住址、职业同上。系本案被害人黄某之母。原审被告人王某，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地。2017年6月24日投案，同年6月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2018年1月5日作出（2017）陕0117刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人华安保险陕分公司及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月23日17时45分左右，被告人王某在高陵区驾驶陕Ａ×××××轿车沿西高路由东向西行驶至皂南村十字路口时，与同方向胡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人胡某、乘坐人黄某受伤，车辆受损。事发后，王某驾驶肇事小轿车逃离现场，两名伤者经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。又查明，被告人王某驾驶的肇事车辆陕Ａ×××××登记在被告人王某名下，该车在华安保险陕分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元。事故发生后，被告人王某家属给付附带民事诉讼原告人黄某1、刘红利32200元，被告人王某家属给付附带民事诉讼原告人胡某、王某232300元。据此，原审法院认为，被告人王某驾车超速行驶，肇事后逃逸，致被害人胡某、黄某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某驾车超速行驶，肇事后逃逸，致二人死亡，后果严重，并没有对附带民事原告人进行足额赔偿，可酌情从重处罚。被告人王某逃逸后又自动投案并能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人胡某、王某2因胡某死亡而产生的损失：医疗费97933.65元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、处理后事人员的误工费酌情支持1500元、交通费酌情支持500元；综上，附带民事诉讼原告人胡某、王某1因胡某死亡产生的损失共计人民币699546.65元。关于附带民事诉讼原告人黄某1、刘某因黄某死亡而产生的损失：医疗费2137.6元、丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、处理后事人员的误工费酌情支持1500元、交通费酌情支持500元；综上，附带民事诉讼原告人黄某1、刘某因黄润死亡产生的损失共计人民币603750.6元。王某交通肇事造成胡某、黄某死亡，牌照号为陕Ａ×××××肇事车辆的承保交强险的华安保险陕分公司首先应在交强险122000元理赔限额范围内承担交强险理赔责任。附带民事诉讼原告人胡某、王某1与附带民事诉讼原告人黄某1、刘某共享一份交强险，应按各自损失在总损失中所占比例理赔。经计算，附带民事诉讼原告人胡某、王某1在牌照号为陕Ａ×××××的肇事车辆承保的交强险医疗费用10000元项下理赔9786.39元，附带民事诉讼原告人黄某2、刘红利在牌照号为陕Ａ×××××的肇事车辆承保的交强险医疗费用10000元项下理赔213.61元；附带民事诉讼原告人胡某、王某1在牌照号为陕Ａ×××××的肇事车辆承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔55000元，附带民事诉讼原告人黄某2、刘红利在牌照号为陕Ａ×××××的肇事车辆承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔55000元。因被告人王某负事故的全部责任，附带民事诉讼原告人胡某、王某1剩余损失634760.26元，应在牌照号为陕Ａ×××××的肇事车辆承保的商业第三者责任险500000元的限额内理赔268216.74元，不足部分366543.52元由被告人王某承担，因被告人王某在事故发生后已赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某1人民币32300元，该部分应予以扣减，即被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某1人民币334243.52元。附带民事诉讼原告人黄某1、刘某剩余损失548536.99元，应在牌照号为陕Ａ×××××的肇事车辆承保的商业第三者责任险500000元的限额内理赔231783.26元，不足部分316753.73元由被告人王某承担，因被告人王某在事故发生后已赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、刘某32200元，该部分应予以扣减，即被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、刘某人民币284553.73元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（二）附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某1人民币64786.39元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、刘某人民币55213.61元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某1人民币268216.74元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、人民币231783.26元，并于本判决生效后三十日内付清；（三）被告人王某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、王某1各项损失共计334243.52元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、刘某各项损失共计284553.73元；（四）驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。上诉人华安保险陕分公司及其诉讼代理人提出，原审被告人王某肇事后逃逸属于商业险免责情形，原审判决上诉人承担商业险不当，请求依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，原审判决认定原审被告人王某犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有证人桑某某、黄某1、黄某、秦某某、黄某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆痕迹鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、肇事车辆信息、尸体处理通知书、附带民事原告人户口本、交强险及商业险保单、领条，现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘一张，户籍证明及被告人王某的供述等证据。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对上诉人华安保险陕分公司及其诉讼代理人所提原审被告人王某肇事后逃逸属于商业险免责情形，原审判决上诉人承担商业险不当，请求依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任之上诉理由、代理意见，经查，依据我国保险法相关，规定保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。华安保险陕分公司虽然在涉案机动车辆第三者责任险保险合同文本中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人原审被告人王某注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定华安保险陕分公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人原审被告人王某作出解释，以使投保人原审被告人王某明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，该格式化免责条款因上诉人华安保险陕分公司未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对原审被告人王某不产生约束力。故该上诉理由、代理意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年三月十九日书 记 员  李志仙