wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4965号原告：曹德会，男，1980年2月18日生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：李素敏，女，1963年3月22日生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王长柱，男，1987年10月5日生，汉族，现住瓦房店市。被告：王治宇，男，1938年7月25日生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：孙学琴，女，1941年5月25日，汉族，农民，现住瓦房店市。原告曹德会与被告李素敏、王长柱、王治宇、孙学琴生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹德会及其委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。被告李素敏、王长柱、王治宇、孙学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹德会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告偿还各项损失人民币37222元（四被告在继承王明龙遗产范围内，对原告的损失承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年4月11日，王明龙因琐事用菜刀将曹庆蕴等人砍死，王明龙服毒自杀。现曹庆蕴的父亲曹德会诉至本院，请求四被告在继承王明龙遗产范围内赔偿原告损失37222元，其中曹庆蕴的丧葬费36222元，原告处理后事误工费1000元（10天×100元/天）。被告李素敏、王长柱、王治宇、孙学琴均未答辩。原告曹德会围绕其诉讼请求依法提交证据8份。证据1、受害人家庭情况说明。证明原告因其长子曹德蕴死亡而作为原告提起诉讼；证据2、居民死亡证明。证明曹庆蕴于2017年4月11日死亡；证据3、销户证明。证明曹庆蕴因死亡而销户；证据4、户口信息。证明曹庆蕴的身份情况；证据5、尸检报告。证明曹庆蕴系因颅脑损伤死亡；证明6、撤案决定书。证明因王明龙已经死亡，刑事案件撤销；证据7、鉴定意见通知书3份。证明本案的相关受害人的死亡原因；证据8、吴屯村委会出具的证明。证明李素敏、王长柱系母子关系，均系该村村民，于2017年春离开本村，现下落不明。对于本院依原告曹德会申请调取的公安卷宗，原告无异议。被告李素敏、王长柱、王治宇、孙学琴均未质证，亦未向法院提交证据。本院对原告提供的证据及申请本院调取的证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11，王明龙因邻里琐事纠纷，持两把菜刀将曹正祥、孙桂红、刘晓男、曹庆蕴杀死，后王明龙自杀死亡。本案原告曹德会系曹庆蕴的父亲。被告李素敏系王明龙的妻子，王长柱系王明龙的儿子，王治宇系王明龙的父亲，孙学琴系王明龙的母亲。现原告曹德会就曹庆蕴死亡赔偿事宜向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权益的，应当承担侵权责任。本案案涉死者曹庆蕴被王明龙杀害，后王明龙自杀死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。经审查，无证据证实曹庆蕴对于死亡后果存在过错，王明龙应对曹庆蕴的死亡后果承担全部赔偿责任。但因曹庆蕴、王明龙均已死亡，侵权人与被侵权人主体均已灭失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因自己或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，曹庆蕴之父曹德会作为赔偿权利人提起的本案诉讼符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳人税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现四被告均为王明龙的法定继承人，且均未作出放弃继承的意思表示。故对于王明龙侵害曹庆蕴生命权而引起的侵权之债务，四被告应在继承王明龙遗产范围内向原告予以赔偿。原告曹德会提起的本案诉讼于法有据，本院予以支持。对于原告提起的各项赔偿数额：曹庆蕴的丧葬费36222元的诉讼请求，符合大连地区人身损害赔偿的相关标准，本院予以支持；原告为处理曹庆蕴丧葬事宜的误工费1000元（10天×100元/天）数额较高，结合案件相关实际，处理丧葬事宜的误工费调整为500元（5天×100元/天）为宜，超出部分不予认定。上述认定的合理损失合计36722元，四被告应在继承王明龙遗产范围内向原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、对于原告曹德会因曹庆蕴死亡而产生的各项损失合计36722元，由被告李素敏、王长柱、王治宇、孙学琴在继承王明龙遗产范围内向原告曹德会承担赔偿责任；二、驳回原告曹德会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李素敏、王长柱、王治宇、孙学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  宋淑霞人民陪审员  杨俊艳二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初903号原告：刘秀芹，女，1966年2月10日生，汉族，住郯城县。被告：王明岩，男，1968年2月9日生，汉族，住郯城县。被告：李荣玲，女，1967年9月27日生，汉族，住郯城县。原告刘秀芹与被告王明岩、李荣玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘秀芹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芹撤诉。案件受理费**元，由原告刘秀芹负担。审判员 李 岩二〇一八年三月十二日书记员 谢运慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初189号原告：中国人民武装警察部队交通第七支队。被告：大连经济技术开发区聚鑫源食杂店。本院在受理原告中国人民武装警察部队交通第七支队与被告大连经济技术开发区聚鑫源食杂店返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民武装警察部队交通第七支队撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年三月十六日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初97号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘润发，男，1992年2月24日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人ＸＸ，男，1991年6月19日出生，户籍所在地大连市西岗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月12日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。被告人徐小铁，男，1990年8月16日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘润发、ＸＸ、徐小铁犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察员孙景利、被告人刘润发、ＸＸ、徐小铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘润发、ＸＸ、徐小铁于2015年11月至2017年6月间，在本市沙河口区和平广场“MOMA美术”、“傅佳机器人俱乐部”等地，将合法或者非法获取的公民个人信息通过发送电子邮件的方式相互提供或者提供给李某某、祝某等人，经勘查，被告人刘润发发送公民个人信息数据75295条，被告人ＸＸ发送公民个人信息数据13755条，被告人徐小铁发送公民个人信息数据5810条。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、祝某等人的证言、搜查证、扣押决定书、扣押发还清单、远程勘验工作记录、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘润发、ＸＸ、徐小铁违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其行为侵犯了公民隐私权，被告人刘润发情节特别严重，被告人ＸＸ、徐小铁情节严重，构成侵犯公民个人信息罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘润发、ＸＸ、徐小铁犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘润发如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人徐小铁如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘润发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元(已缴纳)。二、被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元(已缴纳)。三、被告人徐小铁犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一八年三月二十九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初496号原告：徐明波，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：谢志文，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告徐明波与被告谢志文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐明波到庭参加了诉讼，被告谢志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐明波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金（2017年11月1日至2018年2月6日）4200元。2、交清水费和电费（当庭明确为原告垫付的水费69元）。3、被告赔偿原告房门换锁支出100元。4、自2018年2月2日起解除原、被告签订的房屋租赁合同。5、被告承担本案诉讼费用。原告当庭表示放弃第三、四项诉讼请求。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将其位于黄石市菜园村2-26号2单元602室房屋租赁给被告，租期为2017年8月2日到2018年7月30日，租金每月1400元，租金季付。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告给付了第一个季度（8月至10月）的租金。后经原告多次催告，至今未支付余下租金，且拒绝接听原告电话，短信也不回复。2018年1月24日，原告通过被告在租赁合同中所留手机号向被告发出催交租金的通知，给予被告一周的宽限期。期满后，被告仍然拒绝支付所欠租金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告徐明波为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原、被告的身份证复印件、房屋租赁合同、房产证、短信及电话记录。证明原、被告双方建立了租赁关系的事实。被告谢志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了租赁关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2017年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其位于黄石市菜园村2-26号2单元602室房屋租赁给被告，租期12个月即从2017年8月2日到2018年7月30日，租金每月1400元按季度支付。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告给付了第一个季度（8月至10月）的租金。后一季度的租金4200元至今被告未能支付，且原告2018年2月替被告垫付了水费69元。原告多次催讨无果，双方故而成讼。本院认为，原告徐明波与被告谢志文之间的房屋租赁关系成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未能按约定支付租金，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告主张被告支付2017年11月1日至2018年2月6日租金（原告自愿按3个月计）4200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告垫付的水费69元，虽双方的租赁合同中未能明确由哪方支出，但按照房屋租赁的一般惯例，租赁期间产生的水电费一般由承租方承担，故原告所垫付的水费69元被告应予以返还，原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志文于本判决生效后五日内，给付原告徐明波租金4200元、水费69元，合计4269元。如果被告谢志文未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取）,由被告谢志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 董 进二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ元
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002财保20号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号，统一社会信用代码913710007720727334。法定代表人：丁新强，董事长。被申请人：威海英利信贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号403，统一社会信用代码913710024943928329。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海英利信贸易有限公司名下价值20092400元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海英利信贸易有限公司在威海经济技术开发区人民法院的案件（拍卖）执行款20092400元。冻结期限为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费5000元，由申请人山东威海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维深二〇一八年三月二十六日书记员  张 辉
江苏省靖���市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初448号原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134－2，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：李和娣，单位工作人员。被告：鞠金黎，男，1957年8月1日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市人民医院与被告鞠金黎为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤回起诉。案件受理费522元减半收取261元，由原告负担。审 判 员  凌 达二〇一八年三月八日法官助理  王圣彬书 记 员  朱珂立
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初1088号原告：傅显平，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：亢祖琴，女，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷龙有，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告傅显平与被告亢祖琴、雷龙有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。傅显平、高悠月、亢祖琴、雷龙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅显平向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金37000元及资金占用利息，该利息从2017年3月31日起按年利率6%计算至还清为止。事实和理由：原告与雷龙有系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月23日，二被告向原告借款37000元，并出具借条，约定在2017年3月30日前还清。此后，被告迟迟不予归还。亢祖琴辩称,借款属实，收到原告借款35000元，借条金额写为37000元，其中2000元为借款期内利息。由于经济比较困难，没有钱归还。原告主张的资金占用利息过高，应该按照中国人民银行同期同类存款利率计算。雷龙有辩称，本案借款是应当由雷龙有与亢祖琴一起归还，其他意见与亢祖琴的意见一致。本院经审理认定事实如下：雷龙有与亢祖琴于2015年6月23日办理结婚登记。2016年9月23日，借款人亢祖琴向傅显平出具借条一张，其中载明：“今借到付显平人民币叁万柒仟元整（3万7千元）2017年3月30日前还清”。雷龙有作为证明人在该借条上签字。同日，傅显平向亢祖琴转账35000元。在借款期限届满后，该款并未归还。庭审中，傅显平认可借条金额中的2000元为借款期内利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的借款，应当按照实际借款数额35000元返还借款并计算利息。双方约定了借期内的利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持；双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，不超过借期内的利率，本院予以支持。二被告辩称按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，本院不予支持。原告主张雷龙有与亢祖琴共同承担还款责任，雷龙有对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、亢祖琴、雷龙有在本判决生效之日起十日内向傅显平归还借款本金35000元。二、亢祖琴、雷龙有在本判决生效之日起十日内向傅显平支付利息2000元。三、亢祖琴、雷龙有在本判决生效之日起十日内向傅显平支付自2017年3月31日起的资金占用利息，该利息以35000元为基数按年利率6%计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由亢祖琴、雷龙有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一八年三月八日书记员 张睿娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初5527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯林聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯林聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯林聪归还信用卡透支款159,403.97元。事实和理由：被告冯林聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,403.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9616号原告西安味当家餐饮管理有限公司。法定代表人曾丹，系该公司董事长。委托代理人曾志，男。被告马韵，女。被告李炎胜，男。原告西安味当家餐饮管理有限公司诉被告马韵、李炎胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安味当家餐饮管理有限公司委托代理人曾志、被告马韵、李炎胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安味当家餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《房屋租赁合同》第五条第1款的约定，向原告提供2012年6月1日至2016年5月31日四年的房产租赁税发票；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租二被告所有的位于西安市高新区田园都市商业街的商铺。合同第五条第一款约定：租赁期间，房屋和土地的产权税由甲方交纳，如果发生政府和有关部门征收本合同中未列出项目但与房屋有关的费用，应由甲方负担。现原告因需对工商、税务资质进行注销，相关部门要求原告提供房屋租赁期间的房屋租赁税发票，原告多次联系二被告要求其按月履行未果，故而起诉。被告马韵、李炎胜辩称，双方房屋租赁关系属实，合同签订时双方曾口头约定因经营产生的一切税费和房屋租赁税由原告自行承担，二被告仅承担产权税。合同履行至第二年时，原告提到房屋租赁税一事，双方协商同意税费由原告自行解决，并在其向被告所交房租中相应扣除。合同履行至第五年，双方协商同意税费由原告自行解决，被告相应降低房租。认为房屋租赁税应该由原告自行解决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月18日崔妮与二被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租二被告位于西安市高新区田园都市商业街的三层建筑用于经营餐饮。租期为2011年6月1日至2016年5月31日。2011年10月8日原告公司成立，崔妮担任法定代表人。2015年5月5日，原告公司法定代表人变更为曾丹。《房屋租赁合同》第五条约定：“双方的权利义务1、租赁期间，房屋和土地的产权税由甲方（二被告）交纳。如果发生政府和有关部门征收本合同中未列出项目但与房屋有关的费用，应由甲方负担……”。现原告以二被告未按合同约定履行义务为由起诉，要求二被告向其提供2012年6月1日至2016年5月31日四年的房产租赁税发票。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告认可原告系房屋租赁合同当事人，但认为双方口头约定税费由原告垫付，二被告已通过少收房租的方式对原告进行过补偿，不同意原告的诉讼请求，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、变更税务登记表等附卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》中并未约定被告有义务向原告提供租赁税发票，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安味当家餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，原告西安味当家餐饮管理有限公司已预交，由原告西安味当家餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一八年三月十日书 记 员  马建伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10977号上诉人（原审被告）：青岛城市建设集团股份有限公司，×。法定代表人：孔少武，×。委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯程，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东原创建筑设计事务所，×。负责人：刘鲁民，×。委托诉讼代理人：柴燕，山东德衡律师事务所律师。上诉人青岛城市建设集团股份有限公司因与被上诉人山东原创建筑设计事务所建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初255号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。上诉人青岛城市建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费12097元予以退回。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一八年三月十三日法官助理  王莉莉书 记 员  吴苗苗书 记 员  郑 昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初662号原告：徐广云，男，1969年1月2日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司。法定代表人：景晓峰，职务：总经理。原告徐广云诉被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告徐广云于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告徐广云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐广云负担。审判长李康审判员马征人民陪审员李栋二〇一八年三月三十日法官助理陈倩倩书记员孙菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8075号原告：陈某1,男,1932年4月14日出生,汉族，户籍地为杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：应大土，杭州市米市法律服务所。被告：陈某2,男,1956年6月20日出生,汉族，户籍地为杭州市下城区。被告：陈某3,女,1958年1月12日出生,汉族，户籍地为杭州市下城区，现住永康。第三人：陈某4，男，1983年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人应大土，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。后被告陈某2于2018年1月5日向本院申请追加陈某4作为第三人参加诉讼，本院经审查于2018年1月8日通知陈某4作为第三人参加诉讼，并转为普通程序依法组成合议庭，于2018年3月16日第二次公开开庭进行审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人应大土、被告陈某2、陈某3，第三人陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：原、被告是父子、父女关系。现坐落于杭州市，建筑面积52.13平米的产权房是原告与妻子共同所有。妻子翟雪招于2011年4月11日已病故。现因原告已年老体弱多病，日常生活与就医开支较大，而原告是退休工人，每月的退休金无法支撑生活与医疗费用。为了解决上述困难，使原告能安度晚年，根据国家相关法律规定诉至法院，提出诉讼请求：1.依法判令原告与妻子翟雪招共同所有坐落于杭州市房屋，建筑面积52.13平方米，其中属妻子翟雪招所有的26.065平方米遗产，原、被告各分割继承8.688平方米份额。（价值暂估100万元）；2.依法判令坐落于杭州市被告分割各继承的8.688平方米所有权份额归原告所有，原告补偿二被告各相应的折价款；3.本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告陈某2辩称，无其他答辩意见，但是案涉房产中应有第三人陈某4的部分。被告陈某3、第三人陈某4无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.杭房权证下换字第××号1份，证明原、被告需分割继承的房产情况。2.户口注销登记1份，证明原告妻子翟雪招已于2011年4月11日病故。被告陈某2提交证据：1.公证书（2002）杭证民字第1843号1份，证明陈某1、翟雪招经过杭州公证处公证过的遗嘱，是在2002年4月份，经过杭州市公证处公证。2.民事裁定书（2017）浙0103民初1757号1份，证明在2015年7月6日，就该遗嘱属于陈某1的财产部分已经撤销了，百年之后不指定给陈某4。被告陈某3、第三人陈某4无证据提交。原、被告提交的证据经庭审出示、质证，被告和第三人对原告的证据均无异议；原告对被告陈某2提交的公证书真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为翟雪招于2011年4月11日死亡，按继承法规定第三人陈某4应在60天之内主张接受遗赠，现在已经是2017年，已超过该法律规定的时间。对被告陈某2提交的民事裁定书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，但是可以证明（2017）浙0103民初1757号民事裁定书确认原告撤销了对自己财产份额的处分。本院认为，原、被告提交的证据均真实有效、来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈某1与被告陈某2、陈某3是父子、父女关系，第三人陈某4系原告陈某1孙子。坐落于杭州市（新：环城北路122号3单元204室），建筑面积为52.13平米，系原告陈某1与妻子翟雪招共同所有。妻子翟雪招于2011年4月11日去世。陈某1、翟雪招于2002年4月17日在杭州市公证处立（2002）杭证民字第1843号公证遗嘱，将案涉房产公证待二人百年之后归孙子陈某4（继承），任何人不得干涉。后原告陈某1在（2015）浙杭证民字第5594号公证书中撤销对自己产权份额的处分。本院认为，法定继承是指配偶、子女、父母可以继承被继承人遗留下来的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人翟雪招于2011年4月11日死亡，翟雪招死亡后，遗留的是杭州市（新：环城北路122号3单元204室）房屋50%的产权，其生前与原告陈某1于2002年4月17日在杭州市公证处立（2002）杭证民字第1843号公证遗嘱，将案涉房产以遗嘱形式明确：“待二人百年之后归孙子陈某4（继承），任何人不得干涉。”因孙子陈某4并非法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家集体或者法定继承人以外的人，故陈某1、翟雪招在杭州市公证处立（2002）杭证民字第1843号公证遗嘱，内容实际是对孙子陈某4的遗赠，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。结合原、被告和第三人的庭审陈述，被告陈某2在2015年7月向公证处调取第1843号公证遗嘱，第三人陈某4在2015年8月向公证处调取该遗嘱，故第三人陈某4已经在2015年时知道该遗赠，且第三人未向法庭提交其在2个月内明确接受该遗赠的证据，故原告该项意见本院予以采纳；关于案涉房屋价值，根据庭审中各方当事人的协商，以每平方米15000元-20000元价格为宜，故本院酌情以每平米17000元为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市（新：环城北路122号3单元204室）房屋中翟雪招所有的26.065平方米，由原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3各继承8.688平方米；二、被告陈某2、被告陈某3各继承的8.688平方米归原告陈某1所有，由原告陈某1支付被告陈某2、被告陈某3房屋折价款各147696元。案件受理费13800元，由被告陈某2、被告陈某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  张建明人民陪审员  顾莉新二〇一八年三月二十七日代书 记员  陆溶溶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执996号之一申请执行人冯勇。被执行人徐勇。被执行人施俊芳。申请执行人冯勇2017年9月20日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1342号民事调解书向本院申请执行，执行标的为26661.50元及利息、执行费300元。在执行过程中，经法院查询，被执行人名下房产因涉及其他案件及抵押权现难以变现，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执996号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员 姚 蕊二〇一八年三月十六日书记员 李朝鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1350号原告：王泽波，男，1991年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王增辉，浙江亿维律师事务所律师。被告：吴一波，男，1995年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区岭南乡青山村阴潭****号，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。原告王泽波与被告吴一波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王泽波于2018年3月16日以双方已自行处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽波撤诉。案件受理费1820元，依法减半收取910元，由原告王泽波负担。审判员  赵立军二〇一八年三月十六日书记员  金 冰
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执756号申请执行人：韦堂兰，女，壮族，住址：广西象州县。委托代理人：韦桂鸾，女，住址：广西象州县，系申请执行人之女儿。被执行人：覃思文，男，壮族，住址：广西象州县。申请执行人韦堂兰与被执行人覃思文公路旅客运输合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院申请强制执行，申请执行标的款为300000元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行中经查，被执行人覃思文在象州县××新××村××64.4亩的林权登记(林权字第03040089号，林权证编号451001547884)。本院在执行申请执行人蓝锋、蓝英贵、蓝坤、蓝旋、蓝权、蓝根与被执行人覃思文的（2017）桂1322执471号执行案件中，于2017年9月14日以（2017）桂1322执471号执行裁定书裁定查封覃思文在象州县××新××村××64.4亩林权登记。但因林木还没有到砍伐期，现无法处置。除此之外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人覃思文已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初第511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  陈瑞秋二〇一八年三月二十一日书记员  黄祥敏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5859号原告：泰安新业成亮工贸有限公司。住所地：新泰市新汶孙村煤矿南一百米。注册号：370982228015130法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。被告：新泰惠众经贸有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区虎山路。统一社会信用代码：91370982593606621U法定代表人：史秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。原告泰安新业成亮工贸有限公司与被告新泰惠众经贸有限公司公司合并纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君、被告的委托诉讼代理人李永友、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付资产及证书转让款150万元，并支付逾期付款利息（从2015年4月5日计算至转让款全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《公司并购协议书》，约定被告有条件的并购原告，原告将全部设备、检测仪器、仪表，工艺装备、产品和产品资料转让给被告；被告安置��告现有在职员工，不承担原告的债权、债务；自协议生效之日起，变更产品有关证件；被告分二次支付原告150万元，协议生效后10日内支付100万元，剩余资金在两周内付清。协议签订后，原告依约将公司资产交付给被告，并于2015年4月29日将公司安全标志证书的持证人和生产单位变更为被告，全部履行完毕协议约定，但是被告失信违约，资产及证书转让款150万元分文未付。原告多次催促被告支付，被告总以资金紧张为由拖延。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担全部责任。被告辩称，1、被告方的证据能够形成完整的证据链条，相互印证，足以证明原告提交的2015年3月20日的《公司并购协议书》并非原、被告双方的真实意思表示，即该合同并未成立。2、原告提交的《公司并购协议书》不能作为定案依据。3、退一步讲，假定《公司并购协议书》成立，那么其亦未生效，原告以此主张权利无事实和法律依据。4、假定《公司并购协议书》成立，那么其亦属无效协议。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告双方公司并购合同是否成立。2015年3月20日，原、被告双方签订了矿用设备及矿用产品安全标志证书的协议，该协议已在北京安标国家矿用产品安全标志中心备案。之后双方又签订了公司的并购协议，并进行了矿用产品安全标志证书的变更登记，上述协议签订及履行的行为��合同成立的标志。二、原、被告的转让行为是否构成妨碍执行规定。涉案的转让设备于2014年12月31日被新泰市人民法院查封，申请人为山东三和化工有限公司。案件执行过程中，执行人员对双方进行询问，申请人同意本案原告处置财产用于偿还债务。三、双方的协议是否履行。协议标的之一矿用产品安全标志证书，经原告协助已经北京安标国家矿用产品安全标志中心作了变更登记。转让的矿用产品生产设备有新泰市人民法院的查封扣押清单以及对被告公司的设备标牌、原料区、成品区、生产区照片等证据证实。被告对以上设备已经接收。双方协议转让的财产经山东中信资产评估有限公司���估，设备评估价值246586元，安标证书评估价值249138元。本院认为，原、被告双方签订的资产转让及公司并购协议已经成立，并已实际履行，为有效协议，双方均应依约定履行，被告应支付原告转让的资产价款，原告的诉讼请求只能依照双方约定的以评估价值由被告支付，超出评估价值部分，本院不予支持；其要求被告支付逾期付款利息的请求，本院亦不予支持。被告的答辩理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新泰惠众经贸有限公司支付原告泰安新业成亮工贸有限公司设备及安标证书款495724元，于判决生效后十日内支付。二、��回原告泰安新业成亮工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告泰安新业成亮工贸有限公司12300元，由被告新泰惠众经贸有限公司负担6000元；诉讼保全费5000元、鉴定费24786.20元，由被告新泰惠众经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉林人民陪审员  阚兆春人民陪审员  翟传河二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2087号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：吴羽，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：王正平，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山融城物业服务有限公司与被告吴羽、王正平物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月9日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年三月十五日书记员 张维宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1809号申请执行人刘智山，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人刘景超，男，1973年8月12日出生，汉族，东港市华丰肥业高新技术有限公司法定代表人，住东港市。上列当事人之间因股权转让纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0681民初312号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人股权转让价款121.5万元，承担案件受理费、保全费2.1万元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初312号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一八年三月二十八日书记员  邓晓飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初605号原告：杨昌武，男，1944年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨昌杰，男，1952年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：吴正常，男，62岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告杨昌武与被告杨昌杰、吴正常相邻关系纠纷一案中，原告杨昌武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌武向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌武撤诉。案件受理费102.5元，由原告杨昌武负担。审判员 秦 光二〇一八年三月二十四日书记员 杜高飞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙0225民初1740号?原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被告：象山福瑞得服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业园区。法定代表人：林国存。被告：宁波鹿鼎电子科技有限公司。住所地：象山县茅洋工业区*号。法定代表人：甘才根。被告：林国存，男，1967年3月15日出生汉族，住象山县。被告：余华美，女，1969年10月2日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告象山福瑞得服饰有限公司、宁波鹿鼎电子科技有限公司、林国存、余华美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社自动撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇一八年三月十九日代书记员  郑佳莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初2386号原告福建南控电力设备有限公司，住漳州市金峰，统一社会信用代码：.法定代表人：陈立健，总经理。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被告白福长，男，X年X月X日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告福建南控电力设备有限公司与被告白福长买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南控电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费800元减半收取为400元，由原告福建南控电力设备有限公司负担。审判员  陈学榕二〇一八年三月二十六日书记员  林 瑄
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初163号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘骏良，男，1987年12月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)157号起诉书指控被告人刘骏良犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘骏良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日1时许，被告人刘骏良酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市122省道由西往东行驶，行至运管处东侧路段处超车时，与同方向霍某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后霍某打电话报警，被告人刘骏良在现场等候处理。民警在处警时发现被告人刘骏良有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘骏良血液中的乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，霍某赔偿给刘骏良800元。上述事实，被告人刘骏良当庭亦供认不讳，并有证人霍某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人刘骏良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘骏良明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人刘骏良系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘骏良符合适用缓刑的条件。根据被告人刘骏良具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘骏良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年三月一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1026号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：王菊金女,1969年1月28日出生,汉族,住浙江省奉化市。被告：王菊华女,1962年11月11日出生,汉族,住浙江省奉化市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王菊金、王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告王菊金、王菊华立即偿还原告借款本金10万元，及自2017年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息损失；2、被告王菊金、王菊华支付原告所付律师代理费6230元。本院经审理认定，2017年6月5日，被告王菊金向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提出借款申请后，双方签订了《微贷网借款协议书》。约定，被告王菊金通过微贷网向马某某等5人借款10万元，借款期限为六个月，年利率8%，每月10日支付利息，到期还本；若逾期还款，按逾期5天、5-30、超过30天情形，分别按借款本金每日承担千分之二、千分之三、千分之四计算的违约金，发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，违约方还应承担因违约而使其他方产生的包括律师费等损失；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费，并委托微贷网从借款本金中直接扣除。次日，被告王菊华向微贷网出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王菊金的上述债务承担共同还款责任。同月9日，微贷网扣除居间服务费及提现手续费后，将96976元转入被告王菊金账户。期间，出借人、原告与被告签订《债权转让通知书及还款协议》，约定被告王菊金收到微贷网债权转让短信通知，即认可债权转让效力。后，微贷网以短信方式向被告王菊金送达了债权转让给原告的通知。事后，被告王菊金仅支付了2017年11月10日前的利息，对其余欠款，两被告均未履行还款义务。另，原告提起诉讼时为本案支出诉讼代理费为6230元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊金、王菊华于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金10万元，并支付自2017年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王菊金、王菊华于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费6230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告王菊金、王菊华负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一八年三月二十六日书记员  童文婷?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初32号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，职务执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市王飞超市，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁街道遂松路*******号。经营者：王飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市王飞超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  项伟杰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  林森森-??1?-
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初268号原告：蚌埠市华速电梯设备销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道华海景秀世家10号楼2单元303室，统一社会信用代码913403230803291555。法定代表人：王争取，该公司经理。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：合肥默升楼宇设备有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1106室，统一社会信用代码91340100584571885Y。法定代表人：张菊华，该公司经理。原告蚌埠市华速电梯设备销售有限责任公司与被告合肥默升楼宇设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告蚌埠市华速电梯设备销售有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市华速电梯设备销售有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市华速电梯设备销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取304元，由原告蚌埠市华速电梯设备销售有限责任公司负担。审判员  姚霄志二〇一八年三月二十一日书记员  邵 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0123刑初32号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人李勇福，男，1979年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被隆安县公安局取保候审；于2018年1月30日被隆安县人民检察院取保候审。本院于同年3月14日决定对其重新取保候审，同日由南宁市公安局坛洛派出所执行。隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李勇福犯交通肇事罪,于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人李勇福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日22时05分，被告人李勇福驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××轻型仓栅式货车搭载被害人闭海洋沿省道316线由西往东行驶，适时有李某驾驶机件不符合技术标准的豫Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车与其对向行驶，双方于上述时间行至隆安县m路段时，因李勇福在路面湿滑的情况下未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶过对向车道与李某驾驶的车辆发生碰撞，造成李勇福受伤、闭海洋死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，李勇福负事故的主要责任,李某负事故的次要责任。另查明，同年5月19日，隆安县人民法院判决闭海洋交通事故死亡造成的损失合计248169元，扣除华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已赔偿110000元后，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿41450.7元，剩余96718.3元由李勇福承担，其驾驶的货车车主南宁市创业汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。其中李勇福已赔付17000元，剩余79718.3元未赔偿。公诉机关对指控的事实提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李勇福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李勇福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其没有证据提交法庭。本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李勇福在事故发生后，因受伤被送往隆安县人民医院治疗，次日，其自行到隆安县公安局交通管理大队事故处理中队接受调查。上述事实，被告人李勇福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、隆安县人民法院民事判决书、道路交通事故认定书、收据等书证；证人杨某、李某的证言；被告人李勇福的供述及辩解；闭海洋尸体检验报告书、豫Ｐ×××××车辆技术检验报告书、豫Ｐ×××××车辆技术检验报告书、桂Ａ×××××车辆技术检验报告书、鉴定结论告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李勇福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李勇福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李勇福案发后虽因受伤被送往医院，但其于次日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇福在事故发生后，能赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李勇福交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，结合被告人户籍地司法行政机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李勇福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丽琴二〇一八年三月二十七日书记员  周世雕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖19号原告：黄丰基，男，1963年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。负责人：余澎，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。原告黄丰基与被告上海缔享品牌管理有限公司(以下简称缔享公司)合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年8月18日立案。黄丰基诉称，其与缔享公司于2017年4月15日签署了《产品总经销合同书》(以下简称涉案合同)，约定黄丰基在签订合同当日一次性支付缔享公司首批购货款人民币(以下币种同)198,000元，作为其取得江西省萍乡市线下独家总经营资格的必要条件。在收到缔享公司产品后发现，产品价格与缔享公司承诺价格不一致，零售价远高出市场同类产品价格，且产品质量存在瑕疵导致产品滞销。黄丰基因缔享公司虚假宣传而作出错误判断签订合同。故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的涉案合同；2.缔享公司返还黄丰基货款198,000元；3.缔享公司赔偿黄丰基各项损失合计39,614元；4、缔享公司承担本案诉讼费。上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)认为，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)管辖。虽然该合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。于2017年9月4日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2017年11月21日，徐汇法院以本案并非特许经营合同纠纷为由，报请其上级法院上海知识产权法院指定管辖。2018年1月23日，上海知识产权法院以涉案合同不具备特许经营合同的基本要素与内容且松江法院并非上海知识产权法院所辖下级法院为由报请本院指定管辖。本院认为，特许经营合同是指特许人将自己拥有的注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同。根据徐汇法院谈话笔录中当事人的陈述和涉案合同的约定，本案当事人之间的主要权利义务是：缔享公司主要负责发货及售后服务，黄丰基主要从事产品销售和发展下级代理商。缔享公司对黄丰基没有统一的经营模式或装修装潢要求，也不收取品牌管理费等特许经营性质的费用。黄丰基可自行发展代理商或通过销售产品的差价获利，黄丰基使用缔享公司商标仅限于对其商品的销售和宣传，其所支付的首批货款也并非为获取特许经营资源的加盟费，可以在达到一定销售额后予以全额返还。故缔享公司并未授予黄丰基统一化、规范化、标准化、可复制的经营模式等特许经营资源，涉案合同并不具备特许经营合同的基本要素与内容。因此，涉案合同约定的争议管辖地是合同签订地人民法院即松江法院，且缔享公司住所地亦在松江法院辖区，故本案纠纷应由松江法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一八年三月六日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6782号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：钱利，女，1973年6月28日出生，汉族。户籍地浙江省湖州市南浔区。现住浙江省湖州市南浔区。被告：薛建国，男，1973年10月12日出生，汉族。户籍地浙江省湖州市。现住浙江省湖州市南浔区。原告中银消费金融有限公司与被告钱利、薛建国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告钱利、薛建国立即归还原告借款本金97786.21元，支付利息、滞纳金（暂计算至2018年3月8日为15436.53元，2018年3月8日之后的逾期利息按年利24%计算至实际清偿日止）；二、判令被告钱利、薛建国承担原告为实现本案债权而支出的律师费用2063元；三、原告对被告所有的位于湖州市南浔区双林镇复兴路天虹苑3幢2单元103室抵押房屋的折价、拍卖或变卖所得价款对上述债权享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定，2017年4月27日，原告与被告钱利、薛建国签订中银消费金融有限公司《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款使用合约》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限36个月，借款月利率1.30%，还款方式为等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款（每月最后一日自动扣款）。逾期还款付息的，按日收取万分之五左右的滞纳费。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息立即提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。同日，原告与两被告签订《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》一份，约定由两被告将其所有的位于湖州市南浔区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续【浙（2017）湖州市字（南浔）不动产证明第0025400】。2017年5月5日，原告按约定将贷款100000元划入被告钱利名下银行账户。被告取得贷款后，自2017年7月起即未能履行还款付息义务，原告宣布贷款提前到期并催收无着，以致纠纷成讼。另查明，截止2018年3月8日，被告尚欠原告借款本金97786.21元、利息和滞纳金共计15436.53元。还查明，原告为实现本案债权支付律师费2063元。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱利、薛建国应返还原告中银消费金融有限公司借款本金97786.21元，并支付利息和逾期利息（暂计算至2018年3月8日为15436.53元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告钱利、薛建国支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2063元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告中银消费金融有限公司对被告钱利、薛建国所有的位于湖州市南浔区抵押房屋【浙（2017）湖州市字（南浔）不动产证明第0025400】的折价、拍卖或者变卖所得价款对上述债权按抵押顺位享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，公告费550元，合计诉讼费3114元，由被告钱利、薛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陶晓红审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一八年三月八日书 记 员  刘智慧???
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终62号上诉人（原审原告）：汪圣真，男，1971年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：徐晓静，女，1974年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：徐坚，男，1977年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人汪圣真与被上诉人徐晓静、原审第三人徐坚夫妻共同债务确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪圣真上诉请求：撤销原判并改判确认6万元属于夫妻共同债务。事实和理由：徐晓静与徐坚系同胞姐弟关系，而本案系夫妻共同债务纠纷，徐坚不应作为第三人参加诉讼。在汪圣真离婚后，徐坚的陈述不应采信。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务属于夫妻共同债务。借贷纠纷案件未将徐晓静追加为当事人有误，不能以该案认定作为判决徐晓静不承担责任的依据。另外，债务月利率2%过高，应该按银行贷款利率计算。徐晓静辩称，该笔款项是汪圣真个人债务，当时徐晓静并不知情，借款时汪圣真要求徐坚不要告诉徐晓静。该笔款项也未用于家庭生活，而是汪圣真用于吸毒、酗酒，不应由徐晓静共同承担。请求驳回上诉，维持原判。徐坚述称，汪圣真向徐坚借钱时曾要求不要告诉徐晓静，徐坚为其保密，当时也未告知徐晓静，因此，徐晓静并不知情。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。汪圣真向一审法院起诉请求：判令徐晓静对（2016）浙0302民初7117号判决债务承担共同偿还责任。一审法院认定事实：汪圣真、徐晓静于1999年12月17日登记结婚，于2016年6月6日经法院调解离婚。徐坚诉汪圣真民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院于2016年6月16日立案受理，于2016年9月10日作出（2016）浙0302民初7117号民事判决。该判决书认定：汪圣真多次向徐坚借款。截至2011年10月9日，汪圣真共向徐坚借款6万元，汪圣真并出具了借条，约定借款月息为6分。该判决书判令汪圣真于判决生效之日起十日内偿还徐坚借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年10月9日至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由汪圣真负担。判决后，汪圣真未偿还借款本息。在该民间借贷纠纷案件审理过程中，鹿城区人民法院曾追加徐晓静为该案被告参加诉讼，但徐坚不同意对徐晓静提出诉讼请求。一审法院认为，徐坚与汪圣真之间的债权债务关系已经鹿城区人民法院判决。该判决认定汪圣真应当偿还债务。虽然该判决书所涉债务发生在汪圣真、徐晓静二人夫妻关系存续期间，但汪圣真主张徐晓静对鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7117号民事判决确定的还款义务承担共同偿还责任即要求徐晓静共同向债权人徐坚偿还债务没有法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回汪圣真的诉讼请求。案件受理费1300元，由汪圣真负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。涉案债务欠条系汪圣真单方出具，且债权人徐坚也称徐晓静并不知情。结合汪圣真及徐晓静均陈述家庭经济条件不好，相对其家庭收入涉案借款金额比较大，作为借款人汪圣真应对该借款用途承担举证责任，在其未提供证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果，一审认定该笔债务非夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。关于涉案债务的借款利率2%，汪圣真主张应该按照银行贷款利率确定，但因借款利率业经（2016）浙0302民初7117号民间借贷纠纷案件审理并判决确认，根据一事不再理的原则，本院不再审理。关于追加徐坚为本案当事人是否程序违法，因徐坚系涉案债务的债权人，对借款事实比较清楚，追加其为当事人有利于查明案件事实，因此，一审追加并无不当。综上所述，汪圣真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由上诉人汪圣真负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一八年三月十二日法官助理 郭阳平代书记员 戴 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5795号原告：刘杰，男，1986年3月出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：刘风岗，男，1968年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：河北省沧州市南大港管区运达物流有限公司。法定代表人：董小涵，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路18号。主要负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。原告刘杰诉被告刘风岗、河北省沧州市南大港管区运达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘杰负担。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  周保国二〇一八年三月十三日书 记 员  吉亚盟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄泽西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽西信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄泽西系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,357.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,357.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初169号原告：赵培军，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住河南省商丘市。被告：王涛，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住郯城县。原告赵培军与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培军、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款47630元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因拖欠原告工资款，于2016年4月为原告出具欠条一张，双方约定2016年5月30日之前还清款项。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，原告特此提起诉讼。被告王涛辩称，被告从案外人杨军手中承包了红星国际广场外墙保温工程，杨军尚欠被告工程款173000元，被告已向兰山区法院起诉。被告将其中部分工程转包给原告施工，被告拖欠原告人工费47630元属实。但是在被告为原告出具欠条之后，被告分四次共向原告支付了部分工程款共计5400元。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵培军工程款47630元，在2016年5月30日前还清，王涛（签名及捺印）山东省郯城县”。本院认为，被告认可拖欠原告人工费47630元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张出具欠条后已向原告支付人工费5400元，但被告付款后既未修改欠条内容，也未让原告出具收条，被告对其主张不能提供证据证明，本院不予采信。被告拖欠原告人工费47630元的事实存在，并承诺2016年5月30日之前付清，现被告逾期未履行，应承担清偿义务。综上所述，原告要求被告清偿人工费47630元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内向原告赵培军支付人工费47630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月二日书记员 郑艳丽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3914号申请执行人：孙栋，男，1964年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：刘晓东，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。关于孙栋与刘晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4153号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘晓东应履行向孙栋支付从2014年12月1日起至2017年1月13日止的租金603819元及滞纳金(滞纳金的计算方法：以21700元为本金，从2014年12月11日起至付清之日止；从2015年1月1日起至2016年3月31日止，各以每月应付租金23100元为本金，分别于每月11日起至每月租金清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率上浮30％计算。以23100元为本金，从2016年4月11日起至付清之日止；以23994元为本金，从2016年5月11日起至付清之日止；从2016年6月1日起至2016年12月31日止，各以每月应付租金25410元为本金，分别于每月11日起至每月租金清偿之日止，以10655元为本金，从2017年1月11日起至付清之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％计算。上述利率以不超过年利率24％为限)的义务。因刘晓东未履行义务，经权利人孙栋申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4153号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘晓东应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3914号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2360号原告上海儒泰建筑科技有限公司，统一社会信用密码91310117585220331R，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房4幢-28。法定代表人姚丹洲，委托代理人孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告杭州方氏科技开发有限公司，统一社会信用代码913301097517002267G，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人方吾传，身份证号码不详。原告上海儒泰建筑科技有限公司诉被告杭州方氏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海儒泰建筑科技有限公司的委托代理人孟学仪到庭参加诉讼。被告杭州方氏科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告上海儒泰建筑科技有限公司诉称：被告因承建“萧山江东调压站雨棚网架”之需，向原告采购铝单板。后原告陆续为被告供应铝单板共计价款864000元，并已开具全部增值税专用发票给了被告。后被告仅支付了价款730000元，至今尚欠原告价款134000元。后经原告多次催讨，被告至今未付余款。故起诉，要求：被告支付原告价款134000元，并支付该款自2018年2月2日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息。被告杭州方氏科技开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有铝单板买卖的义务往来。2014年11月7日至2014年11月26日间，原告共向被告供应总价为864000元的铝单板。被告已支付价款730000元。2018年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的上海增值税专用发票、中国农业银行客户收付款入账通知予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州方氏科技开发有限公司支付上海儒泰建筑科技有限公司价款134000元，并支付该款自2018年2月2日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由杭州方氏科技开发有限公司负担。原告上海儒泰建筑科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方氏科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一八年三月五日书记员 瞿斐娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初756号原告：张玉龙，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，个体。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：王九云，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，个体。被告：李春琳，女，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，个体。原告张玉龙与被告王九云、李春琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙委托代理人王明森到庭参加诉讼，被告王九云、李春琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款28000元及利息（从2017年2月5日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张玉龙与被告王九云系朋友，被告王九云于2014年两次以家庭急需资金使用，向原告张玉龙借款合计28000元，并且都出具了条据，但没有约定还款时间。后经原告张玉龙多次催要，被告王九云也多次承诺还款，但至今分文未还。被告李春琳与被告王九云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告张玉龙提起诉讼。王九云、李春琳未作答辩。张玉龙就其诉求举证：1、原告身份证信息，证明原告张玉龙主体资格适格；2、借条2份，证明被告王九云于2014年3月8日、2014年4月29日分别向原告张玉龙借款4000元和24000元，合计借款28000元；3、出示被告王九云、李春琳的结婚登记审查表，证明被告王九云、李春琳是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉龙与被告王九云系朋友关系，被告李春琳与被告王九云系夫妻关系。被告王九云以生意需要资金为由向原告张玉龙借款。2014年3月8日，被告王九云出具借条一张，借到原告张玉龙现金4000元；2014年4月29日，被告王九云再次出具借条一张，借到原告张玉龙现金24000元。后经原告张玉龙多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王九云向原告张玉龙借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告张玉龙要求被告王九云偿还借款28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春琳与被告王九云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告张玉龙要求被告李春琳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王九云、李春琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉龙借款28000元及利息（从2018年2月5日起，按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王九云、李春琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一八年三月五日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初462号原告:单海刚，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人:庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：黎明，任经理。原告单海刚与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海刚的委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。被告平安财险唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海刚诉称：2017年10月20日8时20分许，原告单海刚驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至港盛街与海滨路路口撞刘金超驾驶的车牌号为×××的轻型货车，致双方车损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七大队事故认定书认定原告单海刚负事故全部责任，此事故给原告造成如下经济损失：车损金额33495元、公估费金额1005元、施救费500元，以上损失共计35000元。原告单海刚系×××的小型客车车主，该车在被告保险公司投保了交通强制险及商业险，故原告依法起诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计35000元。被告平安财险唐山支公司未提供答辩。经审理查明：2017年10月20日8时20分许，原告单海刚驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至港盛街与海滨路路口撞刘金超驾驶的车牌号为×××的轻型货车，致双方车损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队事故认定：单海刚负事故全部责任，刘金超无责任。原告的×××号车经南京阳光智恒保险公估有限公司评估损失为33495元，公估费1005元，共计34500元。本案在审理中，原告同意在上述损失的基础上核减20%，本院依法确认为车辆损失金额为27600元，施救费依法确认为500元，共计28100元。另经查：原告单海刚为×××号车在被告处投保有机动车损失险，并投有不计免赔险，原告合理损失在保险限额内，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告为×××号车在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔特约险，在保险事故发生时，原告对保险标的应当具有保险利益。原告事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。唐山市公安交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书客观合法，本院予以采信。原告提交的公估报告的作出单位南京阳光智恒保险公估有限公司经营范围包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理，且作出公估报告的公估人员具有保险公估从业人员执业证，故本院对于该公估报告予以认可，原告自愿核减比例是对自身权益的处分；此次事故造成原告的合理经济损失28100元应当由事故相对方在交强险无责任财产损失限额内承担100元后，剩余28000元由被告在机动车损失险责任险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。且被告未向本院提交书面答辩及重新鉴定申请。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告单海刚合理经济损失人民币28000元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告单海刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负272元，由原告单海刚担负68元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一八年三月二十日书记员  郝亚男
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初442号原告：袁家玉，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡闫大村芦庄**号。被告：胡肇凯，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇洋山岗村上横江。被告：中国人民财产保险股份有限慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024），住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张金厚，男，该公司员工。原告袁家玉与被告胡肇凯、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年3月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告袁家玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限慈溪中心支公司、被告胡肇凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁家玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费用1420元；2.判令二被告赔偿原告停运损失1000元。事实和理由：2017年9月17日晚19时28分左右，原告驾驶浙BT2**号出租车在庄市大道与同心路交叉路口与被告胡肇凯驾驶的浙B2**小型车辆发生了刮擦，经认定，被告胡肇凯属于未按规定让行且另一方无过错的情形，其应负全部责任。经保险公司评估，浙BT2X**号车辆因本次事故造成的损失为1420元。该车辆维修了2天。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司书面辩称，胡肇凯对涉案事故负全责，涉案车辆投保了交强险，被告愿意按照法律规定赔偿原告直接财产损失。关于停运损失1000元，被告不同意赔偿，该损失属于间接损失，不属于交强险赔偿的范围。被告胡肇凯未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，本院查明事实如下：本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，肇事车辆保险投保情况与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司陈述一致。另认定事实如下：事故发生后，浙BT2**号出租车于2017年9月20日至2017年9月21日在宁波市海曙甬杰汽车修理部维修，共支出车辆修理费1420元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告胡肇凯承担事故的全部责任，原告无责任，故原告的车辆修理费应由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司辩称不承担停运损失的意见，合法有据，本院予以采纳，故该项损失由被告胡肇凯承担赔偿责任。根据原告提供的宁波市出租协会出具的证明及原告车辆的维修时间，原告主张停运损失1000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告袁家玉财产损失1420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡肇凯赔偿原告袁家玉停运损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告袁家玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡肇凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 戴盈盈二〇一八年三月二十七日法官助理 孙君良代书记员 陈凯莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1346号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：徐瑾，系原告公司员工。被告：金中钰，男，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：林城欢，女，1995年12月31日出生，汉族，住四川省江安县。原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告金中钰、林城欢��品房预售合同纠纷一案，原告四川省同汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一八年三月二十三日书记员  党樟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0182民初570号原告：梁洪玉，女，1947年2月13日出生，汉族，农民，住四川省。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告：刘洁，女，1994年4月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：刘期贵，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍，总经理。委托诉讼代理人：王鸿超，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，都邦财产保险股份有限公司四川分公司职工。原告梁洪玉与被告刘洁、刘期贵、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁洪玉及其委托诉讼代理人林贞祥，被告刘洁、刘期贵，被告都邦财保的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪玉向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成梁洪玉损失：医疗费32807.47元、护理费6000元、交通费800元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金31168.5元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2990元，被告刘洁、刘期贵应赔偿88785.97元；2、被告都邦财保在保险责任限额内代刘洁、刘期贵赔偿并直接向梁洪玉支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年4月9日，刘洁驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市行人梁洪玉相撞，导致梁洪玉受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘洁与梁洪玉承担同等责任。梁洪玉于2017年4月9日至27日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费33887.02元，由梁洪玉支付16807.47元，刘洁支付7079.55元，都邦财保支付10000元。四川求实司法鉴定所于2017年9月21日鉴定梁洪玉腰1椎体粉碎性骨折构成十级伤残，右侧内外踝粉碎性骨折致右踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残；取出内固定需8000元；护理期60日、营养期90日。梁洪玉支付鉴定费2990元。梁洪玉的承包地因2010年修建彭白路被征收，其按征地直接退休人员领取养老金。川Ａ×××××号小型轿车系刘期贵所有，刘洁借用时发生交通事故，该车向都邦财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除18%的自费药品费用。本院认为，刘洁驾驶机动车与行人发生交通事故导致梁洪玉受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘洁承担60%的赔偿责任。梁洪玉遭受人身损害产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除6099.66元后为27787.36元；2、护理费80×60=4800元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×18=540元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金28335×10×0.11=31168.5元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2990元。川Ａ×××××号小型轿车向都邦财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由都邦财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38127.36元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为28127.36元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38268.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分由都邦财保在商业三者险责任限额内赔偿16876.42元。自费药品费用和鉴定费由刘洁赔偿5453.8元。刘洁支付的医疗费扣除5453.8元，由都邦财保返还1625.75元。扣除垫付的医疗费和支付给刘洁的费用，都邦财保应向梁洪玉支付赔偿金53519.17元。刘洁已超额垫付费用，刘期贵无需承担连带责任，梁洪玉对刘期贵的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告梁洪玉支付赔偿金53519.17元；二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告刘洁支付1625.75元；三、驳回原告梁洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告梁洪玉负担224元，被告刘洁负担276元（案件受理费由梁洪玉预交，都邦财产保险股份有限公司四川分公司从支付给刘洁的款项中扣除276元支付给梁洪玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年三月六日书记员 曾华菊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322财保52号申请人：史军，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：朱正海，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人史军于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正海的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱正海所有的存放于“南海大浴场”东侧楼梯下的锅炉一台（价值25000元）。二、查封被申请人朱正海装修的“南海大浴场”一楼和三楼浴池的顶棚（价值5000元）。三、查封查封被申请人朱正海所有的存放于“南海大浴场”一楼内的落地空调一台（价值3000元）。四、查封申请人史军所有的坐落于五河县城关镇环城北路南侧93-1号住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。上述财产在本院查封期间，由产权所有人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费350元，由申请人史军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季延彪二〇一八年三月二十九日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初1258号原告：王某1，男，生于1946年6月16日，汉族，住商水县。原告：徐某，女，生于1947年1月22日，汉族，住商水县。被告：王某2，男，生于1965年11月25日，汉族，住商水县。被告：王某3，男，50岁，汉族，住商水县。被告：王某4，男，生于1971年10月11日，汉族，住商水县。被告：王某5，女，汉族，生于1992年1月17日，住商水县。原告王某1、徐某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告王某1、徐某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇一八年三月二十七日书记员  刘蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终222号上诉人（原审原告）：王爱莲，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：陆冠儿，女，1943年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王爱莲因与被上诉人陆冠儿饲养动物损害责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱莲上诉请求：依法判令陆冠儿赔偿王爱莲误工费2800元、交通费800元。事实和理由：王爱莲被陆冠儿饲养的宠物狗咬伤后，无法继续在余成榜水果杂店打工，导致误工28天，应由陆冠儿赔偿。王爱莲被咬伤后，为了解决纠纷，前往温州电视台闲事婆和事佬节目组达8次，每次往来费用50元。前往法院10次，每次40元，合计交通费800元。一审期间王爱莲未主张交通费赔偿，上诉请求予以支持。另外，当庭补充请求陆冠儿支付医疗费2305.50元。陆冠儿二审未作答辩。王爱莲向一审法院起诉请求：一、判令陆冠儿书面赔礼道歉；二、陆冠儿赔偿王爱莲医药费2350元、误工费2800元、营养费840元、精神抚慰金1000元。一审法院认定事实：2017年4月27日，王爱莲向陆冠儿询问供电事宜时，右小腿被陆冠儿饲养的狗咬伤出血。王爱莲于当日至温州市人民医院接受治疗，经查“右小腿见-0.2cm咬痕”，王爱莲为此接受清创治疗，并先后五次接受“冻干人用狂犬病疫苗”注射等，共花费医疗费2195元。因双方未能就损害赔偿协商一致，王爱莲诉至法院。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。陆冠儿饲养的狗将王爱莲的腿部咬伤，且未有证据证明王爱莲对损害的发生有故意或重大过失，陆冠儿依法应承担侵权责任。王爱莲为接受清创及狂犬病疫苗注射等治疗，花费医疗费2195元，陆冠儿虽对治疗的必要性提出异议，但未有证据支持，对陆冠儿的辩称不予采纳，王爱莲主张的2195医疗费系合理支出，应由陆冠儿承担赔偿责任。考虑王爱莲被狗咬伤造成的损伤，酌情判令陆冠儿支付营养费600元。王爱莲主张误工费2800元，但未能提供证据证明其工作收入因被狗咬伤而减少的情况，对此不予支持。王爱莲另主张精神损害抚慰金及赔礼道歉，因损伤未遗留伤残，对王爱莲的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、陆冠儿于判决生效之日起十日内赔偿王爱莲医疗费2195元、营养费600元，以上共计2795元；二、驳回王爱莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陆冠儿负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于误工费，王爱莲主张要求支付2800元，但其并未提供证据证明其因被狗咬伤后导致不能务工的事实，亦无医嘱证明其需要休息，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，对于王爱莲主张误工费的主张，本院不予支持。关于交通费，由于王爱莲在一审时未提出该诉讼请求，依法不属于二审审理范围，本院不予处理。关于医疗费，一审对王爱莲提供医疗票据的医疗费共计2195元已经予以全部支持，本院予以维持原判。对于王爱莲上诉主张应支付医疗费2305.50元，该主张超过上诉期限，且其对增加的110.50元医疗费未提供相应票据，本院对其该主张不予支持。综上所述，王爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王爱莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一八年三月六日法官助理 郭阳平代书记员 戴 扬