wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初70号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人徐颜龙，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人徐颜龙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人徐颜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐颜龙2017年9月30日22时30分许，被告人酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号“豪爵牌”两轮摩托车沿临洮县洮阳镇新街东侧非机动车道由北向南行驶至“330”变电所家属楼院门前路段时，与周学峰驾驶的甘Ａ×××××号“丰田牌”小轿车相撞。经鉴定，被告人徐颜龙驾驶机动车时，其血液中酒精含量为126.7mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐颜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐颜龙无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人徐颜龙应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐颜龙血液中酒精含量为126.7mg/100ml，在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐颜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一八年三月十五日书记员  杜云霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异86号案外人：冯倩，女，汉族，1977年6月28日出生，住陕西省延长县，委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人冯倩以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-086房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人冯倩称，其于2014年10月20日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-086号房屋，面积23.8平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人冯倩为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月20日签订的编号：商字第1-086《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区086号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人冯倩未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人冯倩虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-086号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人冯倩没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人冯倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1800号罪犯曹杏林，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2015年11月24日作出（2015）永刑二初字第18号刑事判决，认定被告人曹杏林犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹杏林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬：（17/6、12月）旧表扬3次：（16/6、9、11月）。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹杏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹杏林减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2018年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初94号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人吴义鹏，1986年9月25日出生，中专文化。户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年1月11日被取保候审。长春市宽城区人民检察院于2018年2月6日以长宽检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人吴义鹏犯销售假药罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人吴义鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2014年7月至12月，吴某（已判刑）从杨某（已判刑）处购进“平稳胶囊”、“芦荟胶囊”、“优压胶囊”等假药，在长春市宽城区长江路30-1号如意保健品店进行销售，货物价值人民币五万余元。另外，吴某销售壮阳药“万艾可”（枸橼酸西地那非片）、避孕药“毓婷”（右炔诺酮片）、堕胎药“米菲司酮”（司米安）和“米索前列醇”及案发后在吴某经营的如意保健品店扣押尚未销售的“健胃消食片”210盒。经相关药品监督管理部门认定，上述药品均按假药论处。销售遍及东北三省。自2013年12月至2014年8月，吴某在广东购进“延时999”、“一粒神”等性保健品，进货价值共计人民币25891.2元。经检测及认定，上述保健品均添加有西地那非成分，系有毒、有害食品。被告人吴义鹏、韩某、李某（二人已判刑）明知吴某销售上述假药，仍为其取货、送货，进行销售。2017年1月11日，吴义鹏到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴义鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韩某、李某、杨某、付某、于某证言，书证到案经过，常住人口信息表、查封（扣押）决定书及查封（扣押）物品清单、现场检查笔录、物流票据、如意保健品店内查扣的物流代收货款账目凭证、辩认笔录及照片，长春市宽城区人民法院刑事判决书，吉林省公安厅治安管理总队出具的情况说明，长春市食品药品监督管理局出具的关于确定“7.08案件”涉案产品性质的函[2015]5号、8号、12号、15号，长春市食品药品监督管理局药品稽查分局出具的关于查处长春市宽城区如意保健品销售“枸橼酸西地那非片（万艾可）的假药及假冒保健品的情况说明；关于协查枸橼酸西地那非片真伪的函，大连市食品药品监督管理局出具的关于核查枸橼酸西地那非片真伪的复函，北京市朝阳区食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函，华润紫竹药业有限公司药品核查回函，南昌市食品药品监督管理局关于协查健胃消食片有关情况的复函及关于假冒健胃消食片的情况说明，吉林省食品检验所检验报告、长春市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴义鹏违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴义鹏能够投案自首，可以从轻处罚。被告人吴义鹏当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】、第六十七条【自首与坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人吴义鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李英烈人民陪审员  尹春洁人民陪审员  姜艳丽二〇一八年三月七日书 记 员  王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初520号原告：王俊，男，1989年5月15日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南���泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告王俊与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王俊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费25元，由原告王俊负担。审判员雷鸣二○一八年三月十三日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终291号上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号，统一社会信用代码91510300620711380B。法定代表人：王志荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道46号，统一社会信用代码91500115622034029Q。法定代表人：崇渝颖，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）��饶通，男，该公司工作人员。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初9365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应当由合同履行地的四川省自贡市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《工矿产品购销合同》中第十六条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下列方式解决：（一）提交重庆市仲裁委员会仲裁，（二）依法向供方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁��议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一份未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外”。本案中仲裁协议无效，但双方在合同中协议约定向供方所在地人民法院起诉，系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。因此供方即被上诉人住所地的重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02��异214号案外人：杨宝满，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县依龙镇庆玉村。申请执行人：大连惠福房屋经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区海茂村（大连海茂国际物流有限公司内）。法定代表人：李冬森，总经理。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。委托���讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，董事长。本院在执行申请执行人大连惠福房屋经纪有限公司（以下简称惠福公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宝满对执行标的上海红枫国际（SOHO）中心项目第51幢12－13层805号房（房屋所属小区现名称为苏荷壹号，位于大连市保税区东北七街51号，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人季晓新称，2013年9月18日，杨宝满与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋一套，并于当日交纳房款179646元。后该案涉房屋经物业同意，已装修入住，物业费、水电费、取暖费等各项费用都已交齐。该房屋系杨宝满个人财产，法院将案外人财产予以执行明显错误，故请求立即中止对案涉房屋的执行。惠福公司称，不同意案外人杨宝满的异议请求。本院查明，大连玖玖融资担保有限公司（以下简称玖玖公司）与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）大民三初字第117号民事判决，判决主要内容：一、解除原告玖玖公司与被告红枫公司签订的《借款合同》；二、被告红枫公司于本判决生效后十日内偿还原告玖玖公司借款本金7689.6万元及利息（自2013年7月30日起至2014年5月5日止，按照合同约定利率10%计算）；三、如被告红枫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，原告玖玖公司有权对已设定抵押的位于大连保税区东北七街51号在建工程[大连上海红枫国际（SOHO）中心项目土地使用权及其上51#楼，国有土地使用权证号：大保国用（2006）第14008号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿��四、驳回原告玖玖公司的其他诉讼请求。另，2013年7月29日，红枫公司将案涉房屋抵押给玖玖公司并办理了抵押登记。案件进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第422号执行裁定书，查封案涉房屋。2016年10月31日，本院作出（2015）大执恢字第311号执行裁定，变更第三人惠福公司为本案的申请执行人。2017年1月10日，本院作出（2015）大执恢字第311－1号执行裁定书及《协助执行通知书》，将案涉房屋继续查封，查封期限三年（自2017年1月10日至2020年1月9日）。2013年9月18日，杨宝满与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于大连保税区东北七街51号的上海红枫国际（SOHO）中心项目第1幢12－13层805号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积69.61平方米，总金额人民币598646元）。同日，红枫公司向杨宝满出具了179646元房屋预收款的《销售不动产统一发票》。大连保税区房地产管理中心档案室于2013年10月22日出具的《大连保税区房屋登记信息查询证明》显示，杨宝满在2013年10月22日的查询时点，于大连保税区辖区范围内无其他房产。2017年3月29日，本院再次向杨宝满确认，是否愿意并能够在合理期限内将尚未支付的剩余房款交付执行，杨宝满表示，因案涉房屋不能办理权属登记，故在这种实际情况下，其不愿意交付剩余房款。另查，2013年7月29日，红枫公司将案涉房屋抵押给玖玖公司并办理了抵押登记。本院认为，因本案涉及房屋消费者物权期待权的保护，故应当优先适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查，该司法解释条文规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨宝满与红枫公司虽然在法院查封案涉房屋前签订了合法有效的书面买卖合同，但其已支付的房款未超过合同约定总价款的百分之五十，且其也表示因案涉房屋存在无法办理权属登记的问题，故暂不愿意将剩余房款交付执行。因此，杨宝满提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨宝满的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员景梦婵代理审判员任娲二〇一八年三月二十九日书记员杨宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初631号原告：田红伟，男，1984年9月15日生，汉族，住安阳县。原告：杜利民，女，1986年2月24日生，汉族，住安阳县。被告：邹会浩，男，1981年1月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：武孟丽，女，1985年5月5日生，汉族，住安阳市北关区。第三人：赵保丰，男，1986年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。第三人：文峰区万家达房产咨询服务部，经营场所安阳市文峰区平原路永泰小区3排139号。注册号：92410502MA40FUX75L。经营者：赵庆南。原告田红伟、杜利民与被告邹会浩、武孟丽，第三人赵保丰、文峰区万家达房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告田红伟、杜利民在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田红伟、杜利民撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一八年三月二十一日书记员  张 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初104号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈安，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2018年2月11日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈安犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月6日16时许，被告人陈安在宁德市东侨经济开发区沃尔玛清香大酒店侧门口路段，因驾驶面包车与被害人黄某某驾驶的面包车发生碰撞，双方争执并扭打，被告人陈安拳击被害人黄某某脸部，致其轻伤二级。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈安故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月6日16时许，被告人陈安驾驶面包车行至宁德市东侨经济开发区沃尔玛清香大酒店东侧路段，遇被害人黄某某驾驶的面包车同向占用道路停车装卸货物，被告人陈安驾车试图从该车右侧通过时，与右侧护栏发生刮擦，引发其不满并与被害人黄某某发生争执，期间被告人陈安倒车后继续向前行驶，两车发生刮擦，引发双方互相扭打。扭打过程中被告人陈安用拳头击打被害人黄某某脸部、头部，致被害人黄某某面部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，双侧鼻前嵴骨折，其伤情属轻伤二级，被告人陈安的伤情属轻微伤。2017年10月18日，被告人陈安赔偿被害人黄某某经济损失人民币45000元，并取得谅解。2017年10月19日14时许，被告人陈安到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人陈某1证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料制作说明及监控视频，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，被告人陈安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈安在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人陈安具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人陈安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  王如贤人民陪审员  朱 珠二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初67号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王龙飞，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人王龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王龙飞2017年12月10日19时许，被告人酒后驾驶与准驾车型不符的甘Ｊ×××××号“吉利全球鹰牌”小型普通客车沿国道212线由南向北行驶至国道212线88km+800m处。经鉴定，被告人王龙飞驾驶机动车时，其血液中酒精含量为270.67mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王龙飞应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙飞血液中酒精含量为270.67mg/100ml，在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一八年三月十五日书记员  杜云霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执异49号异议人王英娥。本院在执行本院刑事审判庭移送的被告人朱某某、李某某非法吸收公众存款罪，责令退赔38876元给郭建萍等207位受害人一案中，异议人王英娥于2018年3月1日提出书面异议，请求依法将异议人纳入受害人之一。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被告人朱某某、李某某非法吸收公众存款罪一案中，贵院已经要求责令退赔38876元给郭建萍等207位受害人。申请人于2014年9月5日，与陕西汇邦投资管理有限公司签订《资产管理协议》，并交纳资金100000元人民币。申请人认为，申请人亦为本案受害人，应当被纳入退赔的受害人名单之中，特此申请，望予准许。本院查明，本院实执部门于2018年2月23日作出（2017）陕0116执2652号公告，公告如下：在执行本院刑事审判庭移送的被告人朱某某、李某某非法吸收公众存款罪，责令退赔38876元给郭建萍等207位受害人一案中，经研究决定对退赔款38876元，按受害人受损金额所占比例进行分配。如对该分配方案有异议，可自本公告发布之日起30日内，以书面形式向本院提出书面异议，逾期将按此分配方案分配。异议人王英娥在看了该公告后，于2018年3月1日提出书面异议，请求依法将异议人纳入受害人之一。本院认为，异议人王英娥不是本院执行案件的当事人，申请异议无法律依据。请求将其加入到朱某某、李某某非法吸收公众存款罪一案的受害人，也不属于执行异议的受理范围，应驳回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王英娥的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一八年三月二十二日书记员  张 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21199号原告：上海盛青房地产发展有限公司，住所地青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山师事务所律师。被告：盛丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海盛青房地产发展有限公司诉被告盛丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告上海盛青房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛青房地产发展有限公司撤诉。本案受理费人民币4,039.10元，减半收取计2,019.55元，由原告上海盛青房地产发展有限公司负担。审判员  侯芳二〇一八年三月二十日书记员  王莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初854号原告:福建省新安物业有限公司，住所地福建省永安市新安路216号。统一社会信用代码：91350481685055900W。法定代表人：陈国剑，董事长。委托诉讼代理人:林伟忠、福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈光裕，福建永杭律师事务所实习律师。被告:刘其大，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建省新安物业有限公司与被告刘其大物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建省新安物业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省新安物业有限公司以与刘其大自行和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由福建省新安物业有限公司负担。审判员  陈国延二〇一八年三月十五日书记员  陈瑜彬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初388号原告：余思辉，男，1971年10月12日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县。被告：吴比，女，1988年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告余思辉诉吴比民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月26日，原告余思辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余思辉撤诉处理。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由余思辉负担。审 判 员 邓建平二〇一八年三月二十六日法官助理 冯云志书 记 员 周思玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执736号申请人：张斯海，男，汉族，1967年6月18日出生，住福建省武平县。被执行人：刘先升，男，汉族，1979年3月25日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2482号民事判决书，执行张斯海与被告刘先升民间借贷纠纷案件，被执行人刘先升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘先升名下的银行存款15461或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年三月二十一日书 记 员  马骏川
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初315号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人汪有详，男，1988年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。被告人汪有详因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年11年21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日经该局决定取保候审，2018年2月5日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同年3月19日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人汪有详犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人汪有详到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年8月、9月间，被告人汪有详伙同吴某1、吴某2、吴某3（另案处理）等人经预谋后，由吴某1从网上购买他人身份证、电话卡，后上述人员至南京、苏州、无锡、常熟等地多家银行，各自使用他人身份证冒用他人身份骗领银行卡，其后由吴某1负责销售骗领的银行卡。现已查明核实，被告人汪有详使用他人身份证，冒用他人身份骗领银行卡6张。被告人汪有详到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汪有详伙同他人使用虚假身份证明骗领信用卡后出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第（四）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪有详起主要作用，系主犯。被告人汪有详如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪有详对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月、9月间，被告人汪有详伙同吴某1、吴某2、吴某3（均已被判刑）等人经预谋后，由吴某1从网上购买他人身份证、电话卡，后上述人员至南京、苏州、无锡、常熟等地多家银行，各自使用他人身份证冒用他人身份骗领银行卡，其后由吴某1负责销售骗领的银行卡。现已查明核实，被告人汪有详使用他人身份证，冒用他人身份骗领银行卡6张。具体分述如下：1、2017年8月4日，被告人汪有详使用冯某的居民身份证至中国银行股份有限公司南京奥体支行采用上述方法骗领卡号为62×××76的银行卡1张。2、2017年8月18日，被告人汪有详使用董某的居民身份证至中国邮政储蓄银行股份有限公司南京中华门营业部骗领卡号为62×××56的银行卡1张。3、2017年9月4日，被告人汪有详使用黄某2的居民身份证至常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行海虞北路分理处骗领卡号为62×××60的银行卡1张。4、2017年9月4日，被告人汪有详使用熊某的居民身份证至常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行海虞北路分理骗领卡号为62×××06的银行卡1张。5、2017年9月4日，被告人汪有详使用袁某的居民身份证至常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行闽江路分理处骗领卡号为62×××61的银行卡1张。6、2017年9月5日，被告人汪有详使用董某的居民身份证至常熟市海虞北路38号常熟农村商业银行金龙支行骗领卡号为62×××50的银行卡1张。2017年11月21日，被告人汪有详被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，同年11月23日被取保候审，因本案被先行羁押了3日。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：相关单位报案人员顾某的报案陈述笔录，证人韩某、刘某、黄某1、徐某、温某、范某、吴某1、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取证据通知书、开户资料，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，居民身份证鉴别书，监控录像，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，人口信息等。被告人汪有详当庭也作了相应供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪有详伙同他人使用虚假身份证明骗领信用卡后出售，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪有详起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪有详到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪有详因本案被先行羁押的3日应折抵刑期。公诉机关指控被告人汪有详犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪有详犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  沈青妹人民陪审员  徐秀芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  周婉吉
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初919号原告：崔某某。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：周某某。原告崔某某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托诉讼代理人徐树发、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告彩礼款18万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年6月19日相亲，被告婚前向原告索要彩礼款200000元，改口钱20000元，2017年6月15日给付见面费20000元，共计240000元，当天存入毛家店农村信用社18万元，日后双方以夫妻名义同居生活，双方均在四平市内打工生活，于2017年2月8日在本市租用一处楼房，房租金每月600元，一年7200元，之后又于2018年1月15日租用另一处楼房，租金每月800元，都是原告支付的，因感情不和，没有共同语言，于2018年1月20日分居至今，现原告要求被告返还非婚前索要的彩礼款180000元。被告周某某辩称，被告与原告是2016年年底相亲认识的，于2017年农历正月十四订婚，订婚时原告给付被告彩礼款20000元，于2017年6月19日举行婚礼，原告又给付被告彩礼款180000元和改口费20000元、共计220000元，2018年1月20日与原告分居至今，同意返还彩礼180000元的一半90000元。根据当事人的陈述及本院审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2016年年底经人介绍相识，于2017年2月10日订婚并同居生活，于2017年6月19日举行结婚仪式，未登记。原告分别于订婚时给付被告彩礼款20000元，于举行结婚仪式期间给付被告彩礼款180000元及改口费20000元，共计220000元。审理期间，经原告申请，本院冻结被告周某某名下存款180000元。现原告起诉被告要求被告返还彩礼款180000元。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告举行结婚仪式并同居生活，未登记并未生育子女，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条一款（一）项关于返还彩礼款规定，但原、被告同居期间较长，应予酌情返还。综上所述，对原告崔某某要求被告周某某返还彩礼款180000元的诉讼请求，本院予以支持160000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后立即返还原告崔某某彩礼款160000元。二、保全费1420元由被告负担，于本判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1950元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一八年三月二十六日书记员  张 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初482号原告：刘煜，男，1954年09月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区三合镇卫生院，法定代表人：刘振才，院长。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。原告刘煜诉被告阜阳市颍州区三合镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煜,被告阜阳市颍州区三合镇卫生院的委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，被告阜阳市颍州区三合镇卫生院向原告借款15000元，双方约定月利率1%；原告按约定将15000元交付给被告，被告没有按约定偿还原告借款。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、收条，证明借款事实；3、证明3份，证明借款事实；4、阜阳宏达大会计师事务所-阜宏会审[2003]001号审计被告，证明被告阜阳市颍州区三合镇卫生院借款事实。被告阜阳市颍州区三合镇卫生院答辩称：1、原告没有原始收条等权利凭证，不能证明借款事实；2、证明应以证人出庭作证为准，利息超诉讼时效。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；2、医疗机构执业许可证，证明其执业合法。本院经审理认定事实如下：1998年，原告刘煜任三合镇卫生院院长。因三合镇卫生院刚刚成立，资金短缺。经卫生院院务会讨论决定，动员职工借款；1999年1月，原告借给被告被告阜阳市颍州区三合镇卫生院15000元，双方约定借款利息为月利率1%。借款后，原告将原始收条遗失；1999年1月28日，被告阜阳市颍州区三合镇卫生院给原告刘煜补收条一份，该收条载明：“因卫生院资金短缺，为更好的开展业务，特今收到刘煜借私人贷款15000元(壹万五千元整）。月息150元，（每半年结息一次）。此款作现金收入已入99年第一季度现金账面上。收款人：谭国良，三合镇卫生院，99、1、28号”。并盖有三合镇卫生院印章。注：“因原始收条丢失，此收据为补据，若原始收条出现，此据作废。谭国良，2002、1、26号”。原告刘煜于2001年12月调离三合镇卫生院。2003年1月13日，颍州区审计局、卫生局安排及三合镇卫生院委托，阜阳宏达大会计师事务所于2002年12月4日至2002年12月18日对三合镇卫生院刘煜院长1998年9月至2001年12月任期经济责任进行了审计。应付款项明细账附表二证明：截止日期2001年12月31日，刘煜经手借款15000元。庭审中，证人谭国良、刘汝超出庭作证，二人均证明该借款事实。证人谭国良当时任三合镇卫生院会计，刘汝超系三合镇卫生院医生。上述事实，由原告身份证复印件，收条复印件、证明、阜阳宏达大会计师事务所-阜宏会审[2003]001号审计报告、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告阜阳市颍州区三合镇卫生院因资金短缺向原告刘煜借款15000元，事实清楚，由被告出具的收条、审计报告及证人证言在卷予以证明，原告刘煜要求被告阜阳市颍州区三合镇卫生院偿还借款15000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告阜阳市颍州区三合镇卫生院称，该借款没有原始收条，借款不能成立，该借款虽然没有原始收条，只有收条复印件，但2003年1月17日阜阳宏达大会计师事务所阜宏会审[2003]001号审计报告及证人证言相互印证，该借款事实存在；被告的抗辩主张不能成立。因该借款原始收条遗失，该借款时间应以补据时间计算，即应从1999年1月28日开始计算。被告称，借款利息超过诉讼时效，因借款本息均没有偿还，被告称利息超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：被告阜阳市颍州区三合镇卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘煜借款本金15000元及利息（利息按月利率1%从1999年1月28日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年三月十三日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审22号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年三月二十三日书 记 员  淮建勇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1329号原告：胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，经商，住所地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘风春，男，1976年6月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:潘文洪（系潘风春父亲），男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。原告胡鹏禹与被告潘风春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡鹏禹的委托诉讼代理人游碧娥，被告潘风春的委托诉讼代理人潘文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鹏禹向本院提出诉讼请求：1、判令潘风春偿还其借款本金人民币20万元（以下货币均指人民币）及自2015年10月14日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由潘风春承担。事实与理由：胡鹏禹与潘风春系朋友关系，自2015年3月份起，潘风春以生意资金周转需要，经常向胡鹏禹借款。2015年10月13日，胡鹏禹与潘风春经结算，确认截至2015年10月13日共结欠胡鹏禹借款20万元整，同时约定月利率2.4%，并立字为凭。2017年，胡鹏禹因自己需要资金周转，向潘风春多次催讨借款，但是潘风春以资金困难为由拒绝还款，至今仍分文未还。潘风春辩称：结算后，其已于2015年11月20日转账还款3万元，2015年11月26日转账还款3万元，共还款6万元，实际上尚欠胡鹏禹14万元，同意利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡鹏禹在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明胡鹏禹主体适格。2、借款结算单、建设银行个人DCC历史流水各一份，欲证明2015年10月13日潘风春与胡鹏禹结算确认潘风春结欠胡鹏禹借款本金20万元并约定月利率2.4%的事实。经质证，潘风春对上述证据均没有异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对2015年10月13日潘风春与胡鹏禹结算确认潘风春结欠胡鹏禹借款本金20万元并约定月利率2.4%的事实予以确认。潘风春在本院指定的举证期限内向本院提供：建设银行个人DCC历史流水一份，欲证明潘风春已分别在2015年11月20日、2015年11月26日各转账3万元，共计转账6万元给胡鹏禹，其已经偿还本金6万元，实际尚欠本金14万元的事实。经质证：胡鹏禹对上述证据的真实性没有异议，但6万元应依法采取先还利息后还本金的顺序予以相应抵扣，利息再按月利率2.4%计算。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年3月份开始，潘风春陆续向胡鹏禹借款，2015年10月13日双方结算确认：潘风春共计结欠胡鹏禹借款本金20万元，约定月利率2.4%。时潘风春出具借款结算单一份给胡鹏禹收执。借条内容：“截至2015年10月13日，本人潘风春计结欠出借人胡鹏禹借款现金人民币大写贰拾万元正，（200000元）用于合法生意，利息按月利率2.4%（不低于法定民间贷款利率的上限）每月支付给出借人。结算单签字本人即已收讫结算单所列借款本（借款）人：潘风春身份证号码：日期：2015年10月13日”。结算后，2015年11月20日潘风春通过银行转账归还3万元，同月26日，潘风春再次通过银行转账归还3万元，共计归还6万元，之后经催讨，潘风春拒不归还。胡鹏禹遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。潘风春与胡鹏禹结算确认：潘风春结欠胡鹏禹借款20万元，有潘风春出具给胡鹏禹收执的借款结算单一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。潘风春已于2015年11月份归还6万元，有其提供的建设银行流水予以佐证，应依法先支付利息后偿还本金，潘风春在2015年11月份还款应偿还10月份利息后其余抵扣本金，2015年10月份的利息应按月利率2.4%计算为：20万元*1个月*2.4%=4800元，余款55200元应用于抵扣本金，抵扣后尚欠借款：20万元-55200元=144800元，抵扣后应自2015年11月13日起计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现胡鹏禹主张按月利率2%计息，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。潘风春庭审时辩称作为朋友应按银行同期贷款利率计算，不应按月利率2%计算，其辩解理由不足，本院不予支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：潘风春应于本判决生效之日起5日内偿还给胡鹏禹借款144800元，并自2015年11月13日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由潘风春负担2383元，胡鹏禹负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一八年三月二十八日书记员  陈越凡附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初341号原告：陈新波，男，1940年12月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：黄朝玉，女，1940年3月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：陈石，男，1988年10月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：陈莎，女，1986年10月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，以上四原告委托诉讼代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王威，男，1987年6月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告陈新波、黄朝玉、陈石、陈莎与被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈新波、陈石及四原告的委托诉讼代理人张钟匀到庭参加诉讼，被告王威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���原告向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付欠付的工资105000元及延期支付的利息4366.85元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告亲属陈文一直在被告承包的工地给被告打工，2015年12月22日，受害人陈文在被告承包的潜江中南世纪锦城项目部工地工作期间因病经抢救无效死亡。2016年10月10日，被告王威向四原告出具三张欠条，欠条注明被告合计欠受害人陈文工资11万元，最后还款日期为2017年1月15日前，但被告仅支付5000元，余款一直未付。被告的拖欠行为侵犯了原告的财产权益，请求人民法院依据事实和法律维护原告合法权益。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证、户口本、离婚证、居委会证明。拟证明四原告身份情况及诉讼主体资格。二、被告王威身份信息查询表。拟证明被告身份情况及诉讼主体资格。���、欠条三份。拟证明被告欠受害人陈文工资的相关事实。四、居民死亡医学证明书、派出所证明。拟证明受害人陈文已经死亡的事实。被告王威在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，原告方提交的证据一、证据二均内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据三、证据四都与本案具有关联性，但彼此之间和与原告方的当庭陈述之间存在矛盾，本院将根据各份证据的证明力大小和彼此的逻辑关系综合予以评判，据此，本院认定事实如下：四原告分别是死者陈文（男，1963年3月25日出生）的父母子女。2016年元宵节后，陈文随被告王威外出务工，工资由王威直接向其支付。2015年12月22日，陈文在潜江市中南世纪锦城项目部工地死亡，排除他杀，死亡不详。后陈文家属与中南世纪锦城二期工程方武汉市置成建筑工程有限公司达成协议，并收到全部赔偿款58.5万元后将陈文安葬。2016年10月10日，王威到陈新波、黄朝玉家中结算陈文工资，出具的欠条载明：“今欠到陈文在锦城人民（注：应为农民）工资余下壹万元整”，约定还款日期为2016年11月1日前。同日还出具了另两份欠条，内容分别为：“今欠到陈文人民币五万元整”；“今欠到陈文在锦城工资五万元整”。该2张欠条的出具原因和经过，据原告方自述为：该10万元实为王威对陈文的补偿，因原告方不同意王威只补偿五万元，所以王威在出具5万元欠条后，又出具了另一张5万元的欠条。后被告王威支付5000元后便避而不见。本院认为，原告方亲属在工作时间、工作地点死亡后，原告方已与中南世纪锦城二期工程方武汉市置成建筑工程有限公司达成赔偿协议并履行完毕，原告方目前提供的证���不足以证明被告王威还应对陈文死亡承担侵权责任，因此，原告方关于被告出具的工资之外的10万元欠条是将侵权之债转为合同之债的主张，证据不足，不予支持。同时原告方陈述的2张5万元欠条的出具经过也不足以证明该10万元为被告王威自愿赠与的意思表示，因此对原告方关于该10万元债权及其利息的主张不予支持。被告王威上门与陈文亲属结算工资并出具1万元欠条并约定履行期限后，应如期履行偿还义务，逾期应承担相应责任。原告方主张自逾期之日起年利率6％的利息不违反法律规定，应予支持。被告王威在同日出具3张欠条后曾还款5000元，该还款的意思表示应由被告王威举证，在没有证据证明该5000元系偿还1万元工资欠款的情况下，认定该5000元支付不是用于偿还工资欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王威于本判决生效后立即向原告陈新波、黄朝玉、陈石、陈莎支付其亲属陈文的工资欠款1万元，并自2017年1月15日起至付清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告陈新波、黄朝玉、陈石、陈莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，由原告负担2000元，被告负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇一八年三月五日书 记 员  张 彬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执189号申请执行人王子轩，女，2008年2月17日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。监护人叶永美，女，1985年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王磊，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王子轩与王磊抚养费纠纷一案中,申请执行人于2018年1月22日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年抚养费共计4200元。本院同日立案执行。2018年3月6日申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初315号民事判决书所确定的给付2017年抚养费的义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月十一日书记员  冯 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初62号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市站前区，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2017年3月2日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月28日21时许，被告人高某某醉酒驾驶辽AXX号中华牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路时，被公安民警查获，经鉴定，被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月八日	书记员代 旭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1612号原告:魏海芳,女,汉族,1981年9月15日出生,住河南省辉县。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：义乌市典纳贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路517号。法定代表人：仲恒。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告魏海芳与被告义乌市典纳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十六日书 记 员  方姝荻
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初279号原告：徐闻县农村信用合作联社。法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。委托代理人：陈盛，男，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社主任助理。被告：程某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：陈某1，男，汉族。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告程某某、陈某某、陈某1金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商处理为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费164元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  陈春业二〇一八年三月二十六日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审197号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王德海，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月29日对被执行人王德海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0409号行政处罚决定（以下简称GT0409号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0409号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王德海在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县经济开发区北马庄村村集体土地432.0平方米土地，建设钢结构厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年6月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0409号行政处罚决定，对被执行人王德海作出处罚：1.责令退还非法占用的432.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10800元。并于2017年6月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款，仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0409号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0409号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0409号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王德海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  孙 瑜
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执497号申请人：唐艳青，男，1977年1月14日出生，汉族，住：河北省承德市双滦区。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。承德双滦区滦河镇法定代表人：吴英杰，职务：执行董事第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区滦河镇滦河法定代表人：张建勇职务：董事长本院在执行申请执行人唐艳青与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1867号申请执行人山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇张庄村。法定代表人：张树林，该公司总经理。被执行人青岛双星橡塑机械有限公司，住所地：青岛市胶南市青岛路95号。法定代表人：高进绪，该公司经理。本院执行的申请人山东宏盛橡胶有限公司与被执行人青岛双星橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并履行，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年三月二十日书记员  燕英杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2119号之一申请执行人邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人韩俊英，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人邓永明与被执行人韩俊英民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告韩俊英所借原告邓永明现金500000元，由被告韩俊英自2016年1月份起五年内还清，每年偿还100000元，支付时间分别为每年的6月6日支付50000元，12月6日支付50000元，直至全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为211.77元、13.21元；于2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在中国银行股份有限公司邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为1.83元、344元；于2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山一路支行银行账户，账户余额为452.45元；于2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行银行账户，账户余额为101.81元；于2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行银行账户，账户余额为0.01元；于2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在中国农业银行股份有限公司黛溪支行银行账户，账户余额为0.01元；于2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在中国农业银行股份有限公司西董分理处银行账户，账户余额为72.64元；2017年12月29日依法冻结被执行人韩俊英在齐商银行股份有限公司滨城支行营业室银行账户，账户余额为0.01元。于2015年12月25日查封被执行人韩俊英合同编号为201306040028位于邹平县齐星名都家园1幢1-1603号的房产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，申请执行人向本院书面申请暂不处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年三月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3885号原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所：十堰市人民南路14号。负责人何涛，职务：行长。委托代理人胡晓东、王小刚，系该行员工，代理权限：一般代理。被告邓国勤，女，汉族，1965年1月13日生，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告邓国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的委托代理人王小刚、胡晓东到庭参加了诉讼，被告邓国勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；判令邓国勤立即偿还所欠原告贷款本息合计159946.12元（其中本金148398.94元，截止2017年7月3日的利息11547.18元），自2017年7月4日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的借款优先受偿原告的债权本息及原告实现债权的费用；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部实现债权的费用。事实与理由：2009年5月22日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定借期15年，借款金额22万，用于个人消费。被告以位于十堰市××箭区××街办北京××房产为借款抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款22万元。2009年10月21日开始出现逾期，截止2017年7月3日，被告已连续18个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍不履行。经本院审理认定事实如下:2009年5月22日，被告邓国勤与原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款22万元，期限15年，约定利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在年利率5.94%基础上加收30%确定；中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权宣布借款合同立即到期、解除本合同等多项措施。被告邓国勤以自有房产（十堰房权证茅箭区字第××号）为贷款提供抵押担保,并办理抵押登记,抵押金额22万元。2009年6月30日，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行按约发放贷款22万元。截止2017年7月3日，被告邓国勤尚欠借款本金148398.94元，利息11547.18元，本息合计159946.12元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告邓国勤签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行履行出借义务，被告邓国勤未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权宣布借款合同立即到期、解除合同，被告邓国勤应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。被告邓国勤以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告邓国勤签订的《个人借款/担保合同》；二、被告邓国勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款148398.94及利息（利息分两部分：第一部分为11547.18元；第二部分以本金148398.94元，自2017年7月4起至清偿之日止，按年利率5.94%计算利息，并在年利率5.94%基础上浮30%计收罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告邓国勤抵押的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。诉讼费3499元，由被告邓国勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  彭绣霖二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙 鑫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4629号申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司住所：昆明市西山区拥护二社打场边法定代表人：潘彦良委托代理人：倪涛，女，汉族，系云南融润投资管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：付承基，男，汉族，系云南龙宇房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：谢伟，男，1976年3月17日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人谢伟房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4719号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人谢伟因涉嫌犯罪，其名下房产、存款均被公安机关在先查封、冻结。故被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4719号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月十六日书记员  周 宏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1124民初356号原告：葛平梅，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：史召华，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：葛平丽，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告葛平梅与被告史召华、葛平丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛平梅到庭参加了诉讼，被告史召华、葛平丽经法院传票没有正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告葛平梅向本院提出诉讼请求：1、被告史召华、葛平丽偿还为其担保款本金60000元；2、自2016年2月16日起至2017年12月16日止利息为21000元，本息合计82000元；3、案件受理费由被告史召华、葛平丽承担。事实和理由：被告史召华、葛平丽是夫妻，2015年4月16日，在王佃方处借款60000元，约定月利率1.7%，还款时间为2016年2月16日，由我为其担保，借款到期后，被告史召华、葛平丽未按约定履行还款义务，无奈我作为担保人替被告史召华、葛平丽偿还了借款及利息合计82440元，王佃方给我出具了收条，此款经我向被告史召华、葛平丽索要均以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告史召华、葛平丽共同偿还欠款本金60000元，利息22440元，本息合计82440元，放弃对之后的利息。诉讼费由被告史召华、葛平丽承担。被告史召华、葛平丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史召华、葛平丽是夫妻，原告葛平梅系被告葛平丽的姐姐，2015年4月16日，被告史召华在王佃方处借款60000元，约定利息按月利率1.7%计算，还款时间为2016年2月16日，由原告葛平梅为其担保，借款到期后，被告史召华未按约定履行还款义务，原告葛平梅作为担保人替被告史召华偿还了王佃方的借款及利息合计82440元，王佃方为原告葛平梅出具了收条，此款经原告葛平梅向被告史召华、葛平丽索要均以各种理由拖付，原告葛平梅诉至法院，请求依法判令被告史召华、葛平丽共同偿还欠款本金60000元，利息22440元，本息合计82440元，放弃索要之后的利息。诉讼费应由被告史召华、葛平丽承担。本院认为，原告葛平梅向本院递交了被告史召华与出借人王佃方签订的借条及原告葛平梅承担担保责任为被告史召华偿还出借人王佃方的借款收条在卷为凭，两份证据已形成证据链，本院予以确认。原告葛平梅因被告史召华与葛平丽是夫妻，借款为婚姻存续期间所借，原告葛平梅主张二被告共同偿还其欠款及约定利息的追偿权的请求本院予以支持。被告史召华、葛平丽经本院传票换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史召华、葛平丽于本判决生效之日共同偿还原告葛平梅欠款本金60000元，利息22440元（利息按月利率1.7%计算，利息计算时间为2016年2月16日起至2017年12月16日止）本息合计82440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由被告史召华、葛平丽共同负担，（于判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年三月二十九日书记员  张 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1093号原告：李某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县本院在审理原告李某某与被告王某、张某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告李某某负担。审判员  王玺二〇一八年三月三十日书记员  吕超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异149号案外人：王科。案外人：吕洁。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王科、吕洁对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王科、吕洁称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王科、吕洁在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经完成装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。王科、吕洁的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是王科、吕洁的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王科、吕洁对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王科、吕洁的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王科、吕洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初283号原告：姜海涛，现住吉林省镇赉县。被告:李来顺，成年人。原告姜海涛与被告李来顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告玉米种子款4500元及利息。事实和理由：2017年5月24日，原、被告之间签订了一份《借款协议》。协议约��：原告将价值4500元的玉米种子赊销给被告，并约订了付款时间和利息计算标准。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原、被告之间签订了一份《借款协议》。协议约定：原告将价值4500元的玉米种子赊销给被告，被告于2017年12月30日之前给付种子款，按月息0.015元计息。合同签订后，原告如约向被告提供了种子，但被告一直未给付原告种子款。本院认为，（一）原、被告之间签订的《借款协议》，为有效合同，原告为被告提供种子后，被告理��如期给付种子款，逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月息0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百���七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来顺于本判决生效后立即给付原告姜海涛玉米种子款4500元。同时给付原告此款自2017年5月25日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李来顺负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年三月二十九日书记员 张程程—2—
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初255号原告：张德元，男，1943年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：蒋永山，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张德元与被告蒋永山机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德元的委托诉讼代理人谈再明、被告蒋永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费174773元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日9时50分左右，被告蒋永山驾驶跃进牌未悬挂号牌正三轮载货摩托车，沿仪征市203县道由北向南行驶至2KM+200M路口时，与相对方向实施向西左转弯原告张德元驾驶的文宇牌电动三轮车发生碰撞，事故致张德元受伤，两车损坏。2017年12月27日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：蒋永山、张德元各承担事故同等责任。被告蒋永山辩称，对事故事实以及责任认定无异议，按事故责任，被告同意承担50%赔偿责任。事故发生后，被告���永山已给付8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2017年11月27日9时50分左右，被告蒋永山驾驶跃进牌未悬挂号牌正三轮载货摩托车，沿仪征市203县道由北向南行驶至2KM+200M路口时，与相对方向实施向西左转弯原告张德元驾驶的文宇牌电动三轮车发生碰撞，事故致张德元受伤，两车损坏。2017年12月27日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：蒋永山、张德元各承担事故同等责任。事故发生后，被告蒋永山已给付8000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告张德元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院依据原告提交的证据，确定医疗费为245378.41元。我国实行交强险制度，在中国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。本案中，被告蒋永山驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，被告蒋永山应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元。对超出交强险的损失，按照各自过错的比例分摊责任。蒋永山、张德元各承担事故同等责任,由被告蒋永山承担60%赔偿责任，被告蒋永山应承担141227元【（245378.41元－10000元）×60%】。因被告已给付8000元，故被告蒋永山应赔偿原告133227元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���九条之规定，判决如下：被告蒋永山于本判决生效之日起10日内给付原告张德元医疗费133227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，依法减半收取637元，由被告蒋永山负担；此款原告已垫付，由被告蒋永山于本判决生效之日起10日内给付原告张德元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张慧二〇一八年三月十二日书记员  李萍
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审6号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：刘栓义，男，1973年4月26出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN244号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，未提供拆除房屋的间数、状况及直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN244号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年三月十三日书 记 员  孟 亚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初711号原告：姚昌宏，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天置山庄B区2-2-102室，统一社会信用代码913402007050767852。法定代表人：李兴玉，职务不详。被告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市城东路126号，统一社会信用代码91341881752957470W。法定代表人：刘根山，职务不详。本院在审理原告姚昌宏与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司所有的价值人民币17000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司所有的价值17000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一八年三月十二日书记员  刘聪佳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民初108号原告：林标琪，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖元标，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告林标琪与被告赖元标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林标琪到庭参加诉讼，被告赖元标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林标琪向本院提出诉讼请求：赖元标立即归还林标琪借款100600元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林标琪经营加油站，赖元标经常在林标琪经营的加油站加油，双方遂结识。2014年11月3日，赖元标因需要归还虎岗信用社到期贷款，向林标琪借款100600元，并向林标琪说明归还该笔贷款后信用社会马上续贷，续贷后即将该笔借款归还林标琪。当日，林标琪通过其在龙岩市永定区农村信用合作联社虎岗信用社的6221840109000347889账户向赖元标的6221840509091957969账户转账100600元，依约向赖元标支付了出借款项。因双方约定该笔借款为短期借款，故未约定利息和借款期限。赖元标向林标琪借款后，一直未归还该笔借款，林标琪数次催讨，赖元标均借故推诿。赖元标未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，赖元标因需要归还虎岗信用社到期贷款向林标琪借款100600元，双方未约定利息及还款期限，当日，林标琪通过其在龙岩市永定区农村信用合作联社虎岗信用社的6221840109000347889账户向赖元标的6221840509091957969账户转账100600元，依约向赖元标支付借款。因赖元标未归还借款，经林标琪催讨未果，遂诉至本院。以上事实林标琪提供《存款明细账》、《录音资料》各1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赖元标向林标琪借款100600元，事实清楚，证据充分。现林标琪要求赖元标归还借款100600元，并支付该款从2018年1月5日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖元标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林标琪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：赖元标应于本判决生效之日起十日内归还林标琪借款100600元，并支付该款从2018年1月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果赖元标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由赖元标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一八年三月十六日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4800号申请执行人：辛克俭，男，1954年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：山东小鸭电器有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路44号。法定代表人：吴强，总经理。本院在执行辛克俭与山东小鸭电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年三月十六日书 记 员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初75号原告：建德市鑫瑞机械制造有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇大路上开发区。法定代表人：杨柏卿,执行董事。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：昆明格畅科技有限公司,住所地云南省昆明盘龙区环城北路250号小城故事B座1203。法定代表人：吕杨，执行董事。原告建德市鑫瑞机械制造有限公司（以下简称鑫瑞机械）与被申请人昆明格畅科技有限公司（以下简称格畅科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞机械的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加了诉讼，被告格畅科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞机械向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告格畅科技支付原告货款350000元并赔偿原告自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务关系，被告向原告购买设备和设备配件，原告依约履行了交付货物的义务，但被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称，2016年1月28日，双方签订总计750000元的工业品买卖合同一份，之后原告按约提供了货物，被告支付货款400000元，剩余货款至今未支付。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方于2016年1月28日签订总价750000元的买卖合同后原告依约交付了货物及被告支付了400000元货款等事实有原告提供的买卖合同、出库单、聊天记录等证据在案可以证明，本院予以认定；被告格畅科技收取货物后未按约支付货款，属违约，是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款并赔偿损失的责任，因此，原告要求被告立即支付货款并赔偿自起诉之日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明格畅科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市鑫瑞机械制造有限公司货款350000元，并支付自2018年1月3日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全申请费2320元，合计5595元，由被告昆明格畅科技有限公司负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一八年三月十六日书记员  李晓明
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民初82号原告：武俊强。被告：胡树平。原告武俊强诉被告胡树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告武俊强到庭参加了诉讼，被告胡树平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元及利息（从借款之日起至执行之日止）。事实和理由：2016年8月20日被告胡树平向原告贷款10万元，2016年12月28日又向原告借款5万元。借款后，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告胡树平未提交书面答辩。围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据，原告的证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实，被告胡树平因资金周转，分别于2016年8月20日、2016年12月28日向原告武俊强借款100000元、50000元，原告将上述两笔借款从户名为原告武俊强帐号为62×××76账户转至户名为胡树平帐号为62×××22账户，被告分别给原告出具两份借据，2016年8月20日出具的借据载明：“今借到武俊强现金壹拾万元整（10万），利息1分5”，2016年12月28日出具的借据载明：“今借到武俊强现金伍万元整（5万）”，2016年8月20日的借款本金100000元约定月利率为1.5分/元。经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务，合法的借贷关系受法律保护；本案被告借原告之款，事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成明显的债权债务关系，原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持；2016年8月20日的借款100000元，约定月利率为1.5分/元，符合法律规定，原告要求支付该利息的请求，本院予以支持；2016年12月28日的借款50000元，原、被告未约定利息，原告要求支付该利息的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡树平支付原告武俊强借款本金100000元及利息（时间从2016年8月20日起至本案执行完毕止，利率按约定月利率1.5分/元计）；二、被告胡树平支付原告武俊强借款本金50000元；(上述一、二项于判决生效后十五日内支付)三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费3300元,由被告胡树平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王俊强人民陪审员  乔文明人民陪审员  郝万峻二〇一八年三月九日书 记 员  石 转