河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1413号上诉人（原审被告）：宋晓六，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南新万方电器装备有限公司。住所地：河南省南阳高新区*号工业园。法定代表人：史延杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明杰，女，汉族，1975年1月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙荷生，女，汉族，1963年8月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：苏泰虹，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。上诉人宋晓六、河南新万方电器装备有限公司因与被上诉人李明杰，原审被告苏泰虹民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。宋晓六、河南新万方电器装备有限公司、苏泰虹的委托诉讼代理人乔春生，李明杰的委托诉讼代理人孙荷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新万方电器装备有限公司、宋晓六上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判河南新万方电器装备有限公司承担借款责任，宋晓六不承担借款责任。事实和理由：一审认定事实不全面、不正确，适用法律错误。本案借款河南新万方电器装备有限公司打有收据，收款人是河南新万方电器装备有限公司财务人员苏泰虹，盖有河南新万方电器装备有限公司财务专用章，根据河南新万方电器装备有限公司财务规定，法定代表人必须在财务收据上签字方能下账、支付给出借方，宋晓六当时作为法定代表人在收据联、下账联上签字，该150万元均下在河南新万方电器装备有限公司财务账中，足以说明借款人是河南新万方电器装备有限公司。该150万元只不过是通过宋晓六的账户转入河南新万方电器装备有限公司，事实上河南新万方电器装备有限公司很多借款都是通过该形式完成的。宋晓六未辩称其签字是为报销所用。一审认定100万元的利息支付到2015年4月11日显然是错误的。李明杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李明杰与河南新万方电器装备有限公司、宋晓六之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。宋晓六借款时称河南新万方电器装备有限公司是他自己的公司，该150万元借款均是打至宋晓六个人银行账户，宋晓六为借款人，应当对该借款承担还款责任。苏泰虹同意河南新万方电器装备有限公司、宋晓六的上诉意见。李明杰向一审法院起诉请求：宋晓六、河南新万方电器装备有限公司、苏泰虹归还借款本金150万元，并自2015年4月12日起按照月息2分计付利息至全部借款付清之日止。一审法院认定事实：2014年11月27日、2015年2月11日，李明杰分两次借给宋晓六、河南新万方电器装备有限公司150万元，该款到账后，由河南新万方电器装备有限公司的财务人员苏泰红填写了一份用复印纸套写的收据，宋晓六在该复写联上加盖了河南新万方电器装备有限公司的公章及个人的签名，其中2014年11月27日的100万元收据中注明借款3%，2015年2月11日的50万元收据上注明按月付息，此后宋晓六按照月息三分的利率将2014年11月27日的100万元的借款支付五个月利息，2015年2月11日的50万元的借款支付两个月利息，因此利息均支付至2015年4月11日。一审法院认为，双方之间签订的收据及约定的利息真实有效，宋晓六、河南新万方电器装备有限公司也认可收到李明杰150万元的事实，现李明杰请求宋晓六、河南新万方电器装备有限公司偿还150万元的请求，一审法院予以支持。关于利息问题，收据中已经注明借款3%及按月付息，且宋晓六已经向李明杰分别支付5个月和2个月的利息，从而印证了李明杰诉称的月息3分的约定，现李明杰请求利息自2015年4月12日起按月息2分支付至本金还清为止，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于苏泰红应否承担保证责任问题，由于苏泰红签字的地方是经办人的位置，并且苏泰红系河南新万方电器装备有限公司财务人员，李明杰没有证据证实苏泰红个人使用了该笔钱，也无法证实苏泰红为担保人，因此李明杰要求苏泰红承担还款责任的理由不能成立，依法不予支持。宋晓六辩称宋晓六系公司的法定代表人，其签字是为了报销所用，宋晓六将该款用到公司，不是个人使用，因此宋晓六不应承担责任，对于宋晓六的这一辩称，一审法院认为，该收据是宋晓六、河南新万方电器装备有限公司给李明杰出具的借款凭证，不是河南新万方电器装备有限公司内部报销凭证，宋晓六辩称为了报销才签了名字的理由不能成立，并且该借款也是由宋晓六本人账户接收，因此宋晓六的身份应当是共同借款人，对李明杰的借款应当承担还款义务，故宋晓六的辩称一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:一、限本判决生效后十日内，宋晓六、河南新万方电器装备有限公司偿还李明杰借款150万元及利息，利息自2015年4月12日起按月息2分支付至本金还清为止。二、驳回李明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由宋晓六、河南新万方电器装备有限公司负担。本院二审期间，河南新万方电器装备有限公司、宋晓六提供了以下证据：1.河南新万方电器装备有限公司营业执照。拟证明河南新万方电器装备有限公司具有独立法人资格，2016年11月28日前其法定代表人是宋晓六，2016年11月28日后其法定代表人是史延杰。2.河南新万方电器装备有限公司2014年11月27日、2015年2月11日会计记账凭证两份；2014年11月27日、2015年2月11日工商银行网上银行电子回单；收据两张。拟证明李明杰通过宋晓六借给河南新万方电器装备有限公司150万元，河南新万方电器装备有限公司是李明杰借款关系的相对人，该150万元下在河南新万方电器装备有限公司账上，是河南新万方电器装备有限公司的借款。3.河南新万方电器装备有限公司2014年12月29日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月14日、2015年4月2日会计记账凭证；收款人为宋晓六及付款人为宋晓六的工商银行网上银行电子回单。拟证明河南新万方电器装备有限公司通过宋晓六向李明杰付息，河南新万方电器装备有限公司是借款相对人，利息下在河南新万方电器装备有限公司账上，是河南新万方电器装备有限公司的借款。河南新万方电器装备有限公司通过宋晓六支付利息是公司交易习惯。李明杰认为上述证据不足以证明宋晓六不是借款人，借款时是宋晓六去借的，钱是打给宋晓六，也是宋晓六支付利息。苏泰虹对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于宋晓六在借款收据上签字的行为性质认定问题，李明杰所持有的收据系河南新万方电器装备有限公司、宋晓六向债权人出具的借款凭证，而非河南新万方电器装备有限公司的内部财务凭证，故对宋晓六、河南新万方电器装备有限公司称宋晓六在收据上签字是因为根据河南新万方电器装备有限公司的财务规定，法定代表人必须在财务收据上签字方能下账的上诉理由本院不予采信。宋晓六在借款收据上签字，李明杰又将借款打入了宋晓六的个人账户，宋晓六亦通过其个人账户向李明杰支付利息，对李明杰称宋晓六为借款人的主张本院予以采信，河南新万方电器装备有限公司内部是否将该笔借款及利息下账不足以对抗债权人，一审判令宋晓六承担还款责任并无不当，本院予以维持。本案借款中100万元的利息已付至2014年4月27日，一审对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，宋晓六、河南新万方电器装备有限公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4226号民事判决第二项；二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4226号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，宋晓六、河南新万方电器装备有限公司偿还李明杰借款150万元及利息，其中100万元的利息自2015年4月28日起按月息2分支付至本金还清为止，50万元的利息自2015年4月12日起按月息2分支付至本金还清为止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由宋晓六、河南新万方电器装备有限公司负担。二审案件受理费9150元，由河南新万方电器装备有限公司、宋晓六负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一八年三月二十六日书记员  钱薪谕