福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民初254号原告龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人李谊萍，执行董事。委托诉讼代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告龙岩市永定区恒信置业有限公司(前称永定恒信置业有限公司)，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人官成伟，执行董事。委托诉讼代理人陈群，龙岩市永定区恒信置业有限公司员工。原告龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司与被告龙岩市永定区恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司(以下简称兴源灯饰公司)的委托诉讼代理人倪淑萍，被告龙岩市永定区恒信置业有限公司(以下简称恒信置业公司)的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴源灯饰公司诉称，2012年8月7日原、被告签订《夜景安装合同》，约定：由兴源灯饰公司以总价包干方式承包南山大酒店夜景照明工程,合同总价为435,968元,工程款分次支付，剩余合同总价的5%作为质量保证金。合同履行过程中，由于《夜景安装合同》的预算时遗漏配套电缆，2012年8月19日兴源灯饰公司向恒信置业公司提出《工程量增加申请书》，请求增加17,800元的工程量,并经恒信置业公司同意。合同签订后，兴源灯饰公司依约将材料运输进场,并按照恒信置业公司的要求进行夜景工程的安装，于2014年6月29日完工并交付恒信置业公司使用。工程竣工交付后，恒信置业公司一直未与兴源灯饰公司进行工程结算，经兴源灯饰公司催收未果。兴源灯饰公司现根据合同履行期间收到恒信置业公司支付的工程款明细，作为兴源灯饰公司与恒信置业公司结算的依据，具体明细如下：兴源灯饰公司于2012年11月1日收到工程款87,200元，2013年2月6日收到工程款190,000元，2014年6月29日收到退材料款39,348元,共计收款316,548元。恒信置业公司欠兴源灯饰公司工程款137,220元。请求判令：恒信置业公司支付欠兴源灯饰公司工程款137,220元和利息(以114,531.60元为本金，从2014年6月29日起至2015年6月28日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息6,871.90元,以137,220元为本金,从2015年6月29日起至付清款日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息)。恒信置业公司辩称，一、兴源灯饰公司的起诉已超过诉讼时效,依法不予保护。兴源灯饰公司诉称“合同签订后，兴源灯饰公司依约将材料运输进场并按照恒信置业公司要求进行夜景工程的安装，于2014年6月29日完工并交付恒信置业公司使用;工程竣工交付后，恒信置业公司一直未与兴源灯饰公司进行工程结算，经兴源灯饰公司催收未果”。恒信置业公司认为：2013年6月1日龙岩市恒信房地产开发有限公司与李惠婷、赖志洪（甲方）将恒信置业公司转让给阴仁坤（乙方），双方签订《股权转让协议》第四条“本协议生效之日前，甲方股东或恒信置业公司所发生的一切债务全部由甲方承担……”,从恒信置业公司于2013年6月14日起股权转让后，未再进行任何夜景安装工程建设，也从未与兴源灯饰公司有过任何的接触与联系，由于兴源灯饰公司并未将全部材料进场且只安装了部分夜景工程，造成无法进行竣工验收，也就无法进行工程结算，恒信置业公司已付的316,548元,实际上就相当于对兴源灯饰公司已做的部分工程完成了最后的结算，不存在工程欠款问题,根据《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。兴源灯饰公司现主张权利，其起诉已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、兴源灯饰公司并没提供恒信置业公司确认的设计方案施工图，未按双方签订《夜景安装合同》完成施工，导致安装工程未能如期竣工验收，恒信置业公司对兴源灯饰公司已做的安装工程量,已经支付了相应的316,548元的工程款项。兴源灯饰公司未提供任何工程验收竣工证明，也未提供任何关于完工并交付恒信置业公司使用的证明。三、兴源灯饰公司提供的《工程量增加申请书》,只是表明恒信置业公司同意增加，并不能代表这部分增加的材料已经进场并且安装使用合格，这部分增加的工程量是不能计入所谓尚欠的工程款。综上所述，请求法院依法驳回兴源灯饰公司的诉讼请求。对兴源灯饰公司与恒信置业公司没有争议的事实，且有《营业执照》等证据证实，本院予以确认。对于恒信置业公司是否欠兴源灯饰公司工程款的焦点问题和兴源灯饰公司起诉是否超过诉讼时效的焦点问题。兴源灯饰公司提供以下证据：1、《夜景安装合同(附：永定南山大酒店夜景工程报价表》)》证明：2012年8月7日兴源灯饰公司与恒信置业公司签订《夜景安装合同(附：永定南山大酒店夜景工程报价表》)》[恒信置业公司在《夜景安装合同》上盖章,恒信置业公司的代表人熊锦榕在《夜景安装合同》上签名]，双方约定：恒信置业公司的南山大酒店夜景照明工程发包给兴源灯饰公司施工,承包方式为采用总价包干方式结算,合同价款为含税价包干金额435,968元,工程款支付为双方签订合同后,主要材料进场经发包人现场代表验收合格后支付合同总价款20%即87,200元,工程竣工经恒信置业公司及相关部门验收合格后支付合同总价款75%即327,000元,剩余合同总价的5%作为质量保证金,验收合格后一年内无质量事故恒信置业公司无息退还。《永定南山大酒店夜景工程报价表》载明：(1)洗墙灯,18w／米,280米,单价258元,价格72,240元;(2)LED谢灯,3xiw,202盏,单价68元,价格13,736元;(3)LED谢灯,6xiw,140盏,单价128元,价格17,920元;(4)洗墙灯,7.68w／米,268米,单价128元,价格34,304元;(5)洗墙灯,7.68w／米带罩,840米,单价148元,价格124,320元;(6)洗墙灯,3.34w／米带罩,120米,单价74元,价格8,880元;(7)泛光灯,20盏,单价1,450元,价格29,000元;(8)变压器12V500W,40个,单价500元,价格20,000元;(9)配电系统箱,户外非标,1套,单价1,500元,价格1,500元;(10)定时开关,1套,单价800元,价格800元;(11)电力电缆,YJV-5x25,123米,单价98元,价格12,054元;(12)电力电缆,YJV-5x4,1257米,单价25元,价格31,425元;(13)电力电缆,YJV-3x4,249米,单价15元,价格3,735元;(14)电力电缆,YJV-3x2.5,3560米,单价12元,价格42,720元;(15)保护管,SCΦ80,123米,单价11元,价格1,353元;(16)保护管,PVCΦ32,1257米,单价8元,价格10,056元;(17)保护管,PVCΦ25,249米,单价5元,价格1,245元;(18)保护管,PVCΦ20,3560米,单价3元,价格10,680元;合计435,968元。经质证，恒信置业公司有异议。2、《工程量增加申请书》证明：施工过程中，由于《夜景安装合同》预算时遗漏配套电缆，2012年8月19日兴源灯饰公司向恒信置业公司提出《工程量增加申请书》，请求增加17,800元的工程量,恒信置业公司的代表人熊锦榕在《工程量增加申请书》上签名,并写明“同意增加”。经质证，恒信置业公司有异议。3、《材料进场验收单》证明：2012年9月1日兴源灯饰公司将材料[(1)洗墙灯,18w／米,280米;(2)LED谢灯,3xiw,202盏;(3)LED谢灯,6xiw,140盏;(4)洗墙灯,7.68w／米,268米;(5)洗墙灯,7.68w／米带罩,840米;(6)洗墙灯,3.34w／米带罩,120米;(7)泛光灯,20盏;(8)变压器原进场24V500W,62个,后按约定更换为12V500W,40个);(9)电力电缆,YJV-5x25,124米;(10)电力电缆,YJV-5x4,1264米;(11)电力电缆,YJV-3x4,249米;(12)电力电缆,YJV-3x2.5,3560米;(13)保护管,PVCΦ32,1257米;(14)保护管,PVCΦ25,249米;(15)保护管,PVCΦ20,3560米]进场,经恒信置业公司的吴晓辉验收,进场材料符合要求,吴晓辉在《材料进场验收单》上签名确认。经质证，恒信置业公司有异议。4、《兴业银行交易明细》证明：2012年11月1日恒信置业公司付给兴源灯饰公司工程款87,200元，2013年2月6日恒信置业公司付给兴源灯饰公司工程款190,000元。经质证，恒信置业公司无异议。5、《永定南山饭店退货清单明细》证明：2014年6月29日《永定南山饭店退货清单明细》载明：退货[(1)变压器12V500W,1个,单价500元,价格500元;(2)时控箱1套,单价350元,价格350元;(3)洗墙灯,7.68w／米,114米,单价148元,价格16,872元(含配小防水电源盒7个);(4)LED谢灯,3xiw,1盏,单价68元,价格68元;(5)泛光灯,14盏,单价1,450元,价格20,300元;(6)洗墙灯,3.34w／米带罩,17米,单价74元,价格1,258元;合计价格39,348元。因恒信置业公司资金链断裂无法支撑改项目,导致未能付清尾款,将未装完的灯具退回,视该工程完毕交工,余款待日后结算。熊锦榕在《永定南山饭店退货清单明细》验货人上签名确认]。经质证，恒信置业公司有异议,那时熊锦榕不是恒信置业公司员工。6、《照片》证明：兴源灯饰公司已施工夜景工程情况。经质证，恒信置业公司有异议。7、《电力电缆及管线明细清单》证明：《电力电缆及管线明细清单》载明：恒信置业公司的施工单位龙岩市至真灯饰照明电器科技有限公司中途退出，导致工期延误。经质证，恒信置业公司有异议。恒信置业公司提供以下证据：1、《照片》证明：酒店2号楼、3号楼未进行景观安装工程。经质证，兴源灯饰公司有异议。2、《龙岩市永定区恒信置业有限公司人员名单》证明：2013年6月14日以后熊锦榕不是恒信置业公司的员工。经质证，兴源灯饰公司有异议。对证据的分析与认定：本院认为，兴源灯饰公司提供的第1-6号证据和恒信置业公司提供的证据,形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。兴源灯饰公司提供的第7号证据，与本案不具有关联性，本院不以确认。根据认定的证据，及兴源灯饰公司的委托诉讼代理人倪淑萍，恒信置业公司的委托诉讼代理人陈群在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年8月7日兴源灯饰公司与恒信置业公司签订《夜景安装合同(附：永定南山大酒店夜景工程报价表》)》[恒信置业公司在《夜景安装合同》上盖章,恒信置业公司的代表人熊锦榕在《夜景安装合同》上签名]，双方约定：恒信置业公司的南山大酒店夜景照明工程发包给兴源灯饰公司施工,承包方式为采用总价包干方式结算,合同价款为含税价包干金额435,968元,工程款支付为双方签订合同后,主要材料进场经发包人现场代表验收合格后支付合同总价款20%即87,200元,工程竣工经恒信置业公司及相关部门验收合格后支付合同总价款75%即327,000元,剩余合同总价的5%作为质量保证金,验收合格后一年内无质量事故恒信置业公司无息退还。《永定南山大酒店夜景工程报价表》载明：(1)洗墙灯,18w／米,280米,单价258元,价格72,240元;(2)LED谢灯,3xiw,202盏,单价68元,价格13,736元;(3)LED谢灯,6xiw,140盏,单价128元,价格17,920元;(4)洗墙灯,7.68w／米,268米,单价128元,价格34,304元;(5)洗墙灯,7.68w／米带罩,840米,单价148元,价格124,320元;(6)洗墙灯,3.34w／米带罩,120米,单价74元,价格8,880元;(7)泛光灯,20盏,单价1,450元,价格29,000元;(8)变压器12V500W,40个,单价500元,价格20,000元;(9)配电系统箱,户外非标,1套,单价1,500元,价格1,500元;(10)定时开关,1套,单价800元,价格800元;(11)电力电缆,YJV-5x25,123米,单价98元,价格12,054元;(12)电力电缆,YJV-5x4,1257米,单价25元,价格31,425元;(13)电力电缆,YJV-3x4,249米,单价15元,价格3,735元;(14)电力电缆,YJV-3x2.5,3560米,单价12元,价格42,720元;(15)保护管,SCΦ80,123米,单价11元,价格1,353元;(16)保护管,PVCΦ32,1257米,单价8元,价格10,056元;(17)保护管,PVCΦ25,249米,单价5元,价格1,245元;(18)保护管,PVCΦ20,3560米,单价3元,价格10,680元;合计435,968元。施工过程中，由于《夜景安装合同》预算时遗漏配套电缆，2012年8月19日兴源灯饰公司向恒信置业公司提出《工程量增加申请书》，请求增加17,800元的工程量,恒信置业公司的代表人熊锦榕在《工程量增加申请书》上签名,并写明“同意增加”。2012年9月1日兴源灯饰公司将材料[(1)洗墙灯,18w／米,280米;(2)LED谢灯,3xiw,202盏;(3)LED谢灯,6xiw,140盏;(4)洗墙灯,7.68w／米,268米;(5)洗墙灯,7.68w／米带罩,840米;(6)洗墙灯,3.34w／米带罩,120米;(7)泛光灯,20盏;(8)变压器原进场24V500W,62个,后按约定更换为12V500W,40个);(9)电力电缆,YJV-5x25,124米;(10)电力电缆,YJV-5x4,1264米;(11)电力电缆,YJV-3x4,249米;(12)电力电缆,YJV-3x2.5,3560米;(13)保护管,PVCΦ32,1257米;(14)保护管,PVCΦ25,249米;(15)保护管,PVCΦ20,3560米]进场,经恒信置业公司的吴晓辉验收,进场材料符合要求,吴晓辉在《材料进场验收单》上签名确认。2012年11月1日恒信置业公司付给兴源灯饰公司工程款87,200元，2013年2月6日恒信置业公司付给兴源灯饰公司工程款190,000元。2014年6月29日《永定南山饭店退货清单明细》载明：退货[(1)变压器12V500W,1个,单价500元,价格500元;(2)时控箱1套,单价350元,价格350元;(3)洗墙灯,7.68w／米,114米,单价148元,价格16,872元(含配小防水电源盒7个);(4)LED谢灯,3xiw,1盏,单价68元,价格68元;(5)泛光灯,14盏,单价1,450元,价格20,300元;(6)洗墙灯,3.34w／米带罩,17米,单价74元,价格1,258元;合计价格39,348元。因恒信置业公司资金链断裂无法支撑改项目,导致未能付清尾款,将未装完的灯具退回,视该工程完毕交工,余款待日后结算。熊锦榕在《永定南山饭店退货清单明细》验货人上签名确认]。2013年6月14日以后熊锦榕不是恒信置业公司的员工。本院认为，兴源灯饰公司与恒信置业公司未对《夜景安装合同》约定的工程进行结算,2018年2月1日兴源灯饰公司向本院提起诉讼,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定,本案诉讼时效应至2021年1月31日止,恒信置业公司主张兴源灯饰公司的起诉已超过诉讼时效,理由不当,本院不予支持。兴源灯饰公司与恒信置业公司签订《夜景安装合同》时,熊锦榕是恒信置业公司的代表人在《夜景安装合同》上签名,兴源灯饰公司向恒信置业公司提出《工程量增加申请书》，请求增加17,800元的工程量时,熊锦榕是恒信置业公司的代表人在《工程量增加申请书》上签名,虽然,2013年6月14日以后熊锦榕不是恒信置业公司的员工,但是,恒信置业公司并未告知兴源灯饰公司有关其公司已更换工程现场管理人员，兴源灯饰公司抗辩称“其不知道熊锦榕不是恒信置业公司的员工”,所退货物是从恒信置业公司的永定南山大酒店项目工地退回给兴源灯饰公司,恒信置业公司应当知道,2014年6月29日熊锦榕在《永定南山饭店退货清单明细》验货人上签名确认的行为,视为恒信置业公司的行为。兴源灯饰公司与恒信置业公司签订《夜景安装合同》,是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效合同，对当事人具有法律约束力。《永定南山饭店退货清单明细》表明“恒信置业公司资金链断裂,导致未能付清尾款,将未装完的灯具退回,视该工程完毕交工,余款待日后结算”,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定,属于合同的法定解除情形,且兴源灯饰公司已接受所退货物,视为《夜景安装合同》已解除。虽然,预算时遗漏配套电缆，兴源灯饰公司向恒信置业公司提出《工程量增加申请书》，请求增加17,800元的工程量,恒信置业公司的代表人熊锦榕在《工程量增加申请书》上签名,并写明“同意增加”,但是,兴源灯饰公司未提供充分证据证实“所增加17,800元工程量的电缆已进场和增加工程量已竣工验收合格”。兴源灯饰公司与恒信置业公司约定：恒信置业公司的南山大酒店夜景照明工程发包给兴源灯饰公司施工,承包方式为采用总价包干方式结算,合同价款为含税价包干金额435,968元,工程款支付为双方签订合同后,主要材料进场经发包人现场代表验收合格后支付合同总价款20%即87,200元,工程竣工经恒信置业公司及相关部门验收合格后支付合同总价款75%即327,000元,剩余合同总价的5%作为质量保证金,验收合格后一年内无质量事故恒信置业公司无息退还。兴源灯饰公司主张其提供的“(1)配电系统箱,户外非标,1套,单价1,500元,价格1,500元;(2)定时开关,1套,单价800元,价格800元;(3)保护管,SCΦ80,123米,单价11元,价格1,353元,合计3,653元”已进场,未提供证据证实,而恒信置业公司表示否认,兴源灯饰公司的该主张,证据不足,本院不予支持。合同价款为435,968元,扣除未进场货物价款3,653元和未安装所退货物价款39,348元后,兴源灯饰公司实际完成合同价款为392,967元。2014年6月29日《永定南山饭店退货清单明细》载明“恒信置业公司资金链断裂,导致未能付清尾款,将未装完的灯具退回,视该工程完毕交工,余款待日后结算”,2014年6月29日视为建设工程实际交付日。按约定质量保证金为实际完成合同价款392,967元的5%即19,648.35元。恒信置业公司未提供证据证实实际完成工程有质量问题,视为验收合格后一年内无质量事故。恒信置业公司已付工程款277,200元,恒信置业公司欠兴源灯饰公司工程款115,767元。综上所述,恒信置业公司支付欠兴源灯饰公司工程款115,767元和利息(以96,118.65元为本金，从2014年6月29日起至2015年6月28日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息,以115,767元为本金,从2015年6月29日起至付清款日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息)。兴源灯饰公司的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、龙岩市永定区恒信置业有限公司于本判决生效后七天内支付欠龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司工程款115,767元和利息(以96,118.65元为本金，从2014年6月29日起至2015年6月28日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息,以115,767元为本金,从2015年6月29日起至付清款日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息)。二、驳回龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果龙岩市永定区恒信置业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,607.70元，减半收取1,803.85元，由龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司负担293.81元,龙岩市永定区恒信置业有限公司负担1,510.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林啟文二〇一八年三月三十日法官 助理  陈定森代理书记员  阙庆琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程协议折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。