wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更290号罪犯帅立元，男，生于1966年5月29日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年11月7日作出(2011)掇刑初字第72号刑事判决，以被告人帅立元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币117150.67元。执行中，2015年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯帅立元在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯帅立元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年10月履行民事赔偿人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、民事赔偿收据及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯帅立元在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、履行部分民事赔偿应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯帅立元减去有期徒刑七个月(刑期至2024年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初422号原告：丑虎平，男，1981年10月13日出生，汉族，自由职业，住西宁市。被告：陈明宇，男，1972年8月10日出生，汉族，自由职业，住西宁市。原告丑虎平与被告陈明宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丑虎平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丑虎平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丑虎平撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告丑虎平负担。审判员林强二〇一八年三月二十七日书记员袁福清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更222号罪犯吕华清，男，生于1984年1月16日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)鄂刑二终字第00055号刑事判决，以被告人吕华清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其与同案被告人���同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112149元。执行中，2012年3月经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吕华清在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕华清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批��、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及全国扶贫开发信息系统显示的该犯为建档立卡贫困户证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其虽然提供了其为丰乐镇建档立卡贫困户的证明，但是其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，���七条第一款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吕华清减去有期徒刑八个月(刑期至2032年9月29日止)，剥夺政治权利期限由八年缩减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2809号申请执行人杨建炜，男，汉族，1983年2月3日生，住如皋市。被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨建炜与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于本判决生效后十日内偿还原告杨建炜借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告崔建负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。3.查询到被执行人名下有位于如皋市丁堰镇皋南村13组不动产，该不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配。申请执行人表示本案无需查封。4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，依法至被执行人住所查找被执行人，仅被执行人母亲在家，被执行人去向不明。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)皋白民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1498号原告：谢会贵，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢会贵与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢会贵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢会贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢会贵负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初417号原告：李光华，男，1968年2月1日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：宋富贵，男，1992年12月5日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：陶仁龙，男，1988年6月8日生，汉族，住贵州省赫章县，原告李光华与被告宋富贵、陶仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李光华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光华申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光华负担。审判员  杨永平二〇一八年三月二十七日书记员  李 涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1425民初676号原告：田箭，女，住齐河县。被告：李元义，男，住齐河县。原告田箭与被告李元义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田箭到庭参加了诉讼，被告李元义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田箭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15000元及利息。事实与理由：2016年10月14日，被告李元义在我处借款15000元，商定借款时间一个月，到期后原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。被告李元义未答辩，亦未提交证据。原告田箭针对其主张提交2016年10月14日借条，证实被告李元义于2016年10月14日向原告借取现金15000元，借条中未约定还款期限及月利率。经审理本院认定事实如下：被告李元义于2016年10月14日向原告借款15000元，并在其身份证复印件上书写借条一份，借条中未约定月利率及还款期限。另查明，原告于庭审中要求被告承担利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案审理中，原告田箭保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告田箭针对其主张提交借条并保证借款真实，被告李元义借款15000元的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李元义于本判决生效后七日内一次性偿还原告田箭借款本金15000元及利息损失（利息损失以借款本金15000元为基数，自起诉之日即2018年2月23日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一八年三月二十三日书记员  王若兮
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初384号原告：云南钲翔物业服务有限公司。法定代表人：刘刚。地址：个旧市。委托诉讼代理人：李兴祥，男，1973年8月21日生，彝族，系该公司员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：刘钦，男，1957年3月13日生，汉族，现住开远市。原告云南钲翔物业服务有限公司与被告刘钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南钲翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南钲翔物业服务有限公司负担。审判员  仁添才二〇一八年三月二十六日书记员  周心怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初46号原告周桂菊，女，1976年8月生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，原告周某1，女，2013年4月生，汉族，2013年4月生，江西省广丰县人，住址同上，法定代理人周某2（系周某1父亲），男，1972年12月生，住址同上，委托代理人胡永勇、王戍，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告徐加忠，男，1988年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告周桂菊、周某1诉被告徐加忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂菊及委托代理人王戍到庭参加诉讼。被告徐加忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周桂菊、周某1诉称，2016年12月10日17时40分许，徐加忠驾驶无牌正三轮摩托车沿信州区沙溪镇五里村村道由南向北行驶时，碰撞对向行驶由周某2驾驶（乘坐周桂菊、周某1）的正三轮载货摩托车，致使周桂菊、周某1受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐加忠负事故全部责任，周某2、周桂菊、周某1不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计773,160.75元。被告徐加忠未答辩。经审理查明，2016年12月10日17时40分许，徐加忠驾驶无牌正三轮摩托车沿信州区沙溪镇五里村村道由南向北行驶时，碰撞对向行驶由周某2驾驶（乘坐周桂菊、周某1）的正三轮载货摩托车，致使周桂菊、周某1受伤及两车受损。周桂菊、周某1受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，周桂菊伤情为：1、左肱骨中段骨折伴桡神经损伤；2、左尺骨桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、左尺骨中段骨折；4、左股骨远端粉碎性骨折；5、左膝皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织挫裂伤。周某1的伤情为：1、左侧前额部皮肤撕脱伤；2、颜面部多处皮肤裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，徐加忠负事故全部责任，周某2、周桂菊、周某1不负责任。2017年4月1日经司法鉴定中心鉴定原告周桂菊的伤情为一处七级、一处十级伤残。周某1的伤情为十级伤残。另查明，被告徐加忠驾驶的肇事车辆无号牌车且未参加任何保险，车辆所有人为被告徐加忠。原告周桂菊、周某1受伤后送上饶东方医院住院治疗分别为76天、12天，分别共花去医疗费、检查费93,345.34元和10,666.11元，全部由原告自己垫付。原告周桂菊系江西省上饶市广丰县壶桥镇流源村沙弄人，事故发生前在浙江省慈溪市浒山骄娇服装厂做拷边工，居住在浙江省慈溪市白沙路街道白沙路村慈甬路1072弄19号，有慈溪市白沙路派出所出具的流动人口登记证明及服装厂的工资单、工作证明为佐证，对上述居住工作事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、流动人口居住登记凭证、单位证明、工资单、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐加忠负事故全部责任，周某2、周桂菊、周某1不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告周桂菊虽为广丰县农村人，但事故发生前一直居住工作在浙江省慈溪市并在服装厂务工，其相应赔偿依法按浙江省城市标准核算。原告周某1为未成年人，按户籍即江西省广丰县农村标准赔偿伤残赔偿金。两原告的后续治疗费，由于未实际发生，赔偿义务人属预付性质。根据公平原则，两原告可在实际发生后另行主张，其他依鉴定报告确定。为此，两原告的各项损失周桂菊的医疗费为93,345.34元、住院伙食补助费为76天×30元/天=2,280元、营养费110天×30元/天=3,300元、护理费170天×86.14元/天=14,643.8元、误工费400天×4,991元/月÷30天/月=66,546.7元、伤残赔偿金为47,237元/年×20年×42%=396,790.8元、被抚养人生活费（女儿周某1，2013年4月生）为9128元/年×15年×42%÷2=28,753.2元、精神损害抚慰金酌定为15,000元、鉴定费为3,100元，以上合计623,759.84元，对此本院予以确认。原告周某1的各项损失为医疗费10,666.11元、住院伙食补助费为12天×30元/天=360元、营养费12天×30元/天=360元、护理费12天×86.14元/天=1033.68元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×10%=2,4276元、精神损害抚慰金酌定为3,000元、鉴定费为1,300元，以上合计40,995.79元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐加忠赔偿原告周桂菊、周某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合、鉴定费合计664,755.63元；二、驳回原告周桂菊、周某1的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,520元，减半收取5,760元，由被告徐加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年三月二十六日代书记员 何云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初235号原告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号。统一社会信用代码：915111006695999323。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀波，四川上同律师事务所律师。被告：梁建安。原告四川展诚投资开发有限责任公司与被告梁建安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川展诚投资开发有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川展诚投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费1984元，减半收取计992元，由四川展诚投资开发有限责任公司负担。审判员  陈志清二〇一八年三月十四日书记员  汪文倩
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1128民初663号原告徐小青，女，1962年7月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。委托代理人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。被告徐培军，男，1972年8月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，经常居住地江西省鄱阳县。原告徐小青诉被告徐培军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小青的委托代理人陈宝胜到庭参加了诉讼，被告徐培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小青诉称，2009年8月24日，原、被告的父母与原告签订了一份卖房契约，约定将饶丰镇文卫路49号的房屋以4.8万元的价格卖给原告并出具了收条。被告对此不满，2016年12月24日，原、被告父亲写了遗言遗嘱，打印分发给子女及亲戚，表明卖房的原因。现原、被告的父母相继去世。被告称该房屋有一半的产权，占据了一间房，并损坏了房屋内的财物。故起诉，要求：1、确认原、被告的父母与原告签订的卖房契约有效，房屋归原告所有；2、判令被告腾空所占据房屋内的物品；3、由被告赔偿损坏原告的财物100元；4、由被告承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、卖房契约与收条原件各一份，证明原告与徐占坤、李桂香房屋买卖关系的存在及徐占坤、李桂香收取了原告卖房款4.8万元的事实；3、遗言遗嘱复印件一份，证明徐占坤将房屋卖给原告系其真实意思表示；4、照片一组，证明被告损坏房屋财物状况。被告徐培军书面辩称，1、被告自小生活在所争议的房屋内，对该房屋有继承权；2、原告自离婚二十多年就在娘家生活，房屋内的财产都不是原告的；3、卖房契约及收条是原告及父亲在没有开家庭会及第三人在场的情况下造假的即收条是母亲去世后写的，签名是父亲一人的笔迹；卖房契约上母亲的签名是他人代写的，母亲未签名；4、父亲写的遗言遗嘱是原告与父亲在母亲2016年12月份去世后胡编乱造的，他们还打印分发给亲戚及有往来的退休干部，败坏被告的名声，对被告精神等造成极大伤害，现反诉原告，要求原告赔偿被告精神损害费等2万元。被告庭前仅提供了被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。经审理查明，原告徐小青和被告徐培军系同胞姐弟关系。2009年8月24日，原、被告的父母（父亲徐占坤、母亲李桂香）与原告签订了一份《卖房契约》，契约主要内容为：1、将坐落在饶丰镇文卫路49号的二层半楼房以4.8万元的价格出卖给长女徐小青，房屋产权归原告所有，徐占坤、李桂香有终身居住权；2、卖房款主要用于徐占坤、李桂香患病时的医疗费及百年后的费用，多余款归被告及长子徐培民共同支配。契约签订当日，徐占坤以其夫妇名义出具了一张4.8万元的收条给原告。因被告对其父母卖房给原告有意见。2016年12月24日，徐占坤为了声明卖房的原因，打印遗言遗嘱并签名后分发给了亲戚及一些熟悉的人。徐占坤去世后，被告不同意腾空以前放置在房屋内的物品占据该房屋。原、被告为此产生争议。原告便向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，李桂香于2016年12月11日去世；徐占坤于2017年12月5日去世。上述事实，有原告提供的1、2、3号证据和被告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，从原告提供的《卖房契约》、收条及遗言遗嘱和被告的答辩中的关联性中，足以证明徐占坤、李桂香夫妇生前将其饶丰镇文卫路49号的二层半楼房出卖给了原告。其所签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。原告通过买卖取得了该房屋的所有权。被告辩称《卖房契约》和收条均是没有开家庭会及第三人在场的情况下造假的，因被告未提供足以证明其事实主张的证据，应承担其不利的后果。故原告要求确认所签订的《卖房契约》有效，房屋归原告所有和判令被告腾空所占据的房屋诉求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其损坏财物100元的诉求，因未提供足以证明其事实主张的证据，本院不予采纳。被告反诉原告赔偿其精神损害费等2万元的诉求，因被告未交纳反诉费，也未提供相关证据，且被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百一十三条、第一百二十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2009年8月24日原告徐小青和徐占坤、李桂香夫妇所签订的《卖房契约》合法有效；二、限被告徐培军在判决书生效之日起一个月内将其放置在饶丰镇文卫路49号房屋内的物品腾空；三、驳回原告徐小青其他的诉讼请求；四、驳回被告徐培军的反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 肖兴农二〇一八年三月十四日代书记员 巢中权
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终276号上诉人（原审被告）：四川新力诚实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3幢502号。法定代表人：余建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗俊霞，女，1964年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8599号民事裁定，提起上诉。上诉事由：借款合同第九条空格处系以横杠划去，三方没有约定管辖法院，金牛区法院既非被告所在地也非合同履行地；签订借款合同时所有手写部分均为空白，合同首部“成都市金牛区”字样系被上诉人自行添加。因此合同并未约定管辖法院，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。裁定理由：上诉人、被上诉人及余建平签订的《借款合同》首部载明：“本借款合同由以下合同当事人于2013年5月3日在成都市金牛（区/县）签订……”合同第九条载明：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”首先，本院认为该管辖条款中位于空白处底端的下划线并非删除文字时所用的横线，而是便于填充内容的文本留空，故不存在上诉人所称“以横杠划去”的情形；其次，尽管留空处未填写具体的合同签订地点，但结合合同首部关于合同签订地在成都市金牛区的内容，足以认定当事人约定的合同签订地是成都市金牛区；再次，即使合同实际签订地与约定的签订地不一致，仍应以约定的签订地为合同签订地，因此，应当认定当事人约定的管辖法院是成都市金牛区人民法院；最后，上诉人虽称“成都市金牛区”字样为被上诉人自行添加，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十二日书记员  陈露茜
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0628民初67号原告马光辉，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒州镇太行路中段489号，统一社会信用代码：911306346720864339。负责人吴向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人刘佳杰，系该公司员工。原告马光辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光辉的委托诉讼代理人李俊潮、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以上简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光辉诉称，2017年9月10日12时许，原告马光辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿迎宾路自西向东行驶至迎宾路农业局门口左转弯变更车道时，与自西向东行驶的马腾驾驶的高孟刚所有的车牌号为粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。原告马光辉所驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告平安保险公司拒不赔偿原告损失，为此特向法院起诉，请求判令被告平安保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费损失共计16150元，判令被告承担诉讼费用。被告平安保险公司辩称，原告提交的车损评估报告金额过高，与实际维修不符。鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2017年9月10日12时许，原告马光辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿迎宾路自西向东行驶至迎宾路农业局门口左转弯变更车道时，与自西向东行驶的马腾驾驶的车牌号为粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队出具第130628201700187号道路交通事故认定书，认定原告马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，且原告的行驶证、驾驶证均处于合法状态，被告认可。原告马光辉驾驶的牌号为冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安保险公司入有交强险和机动车综合商业保险，且保险期间均为2017年9月4日至2018年9月4日，商业保险中机动车损失保险金额为137800元，事故发生在保险期间。原、被告双方对原告马光辉驾驶的车辆的保险情况无异议，但被告平安保险公司认为保单第一受益人为浙江智慧普华融资租赁有限公司，原告需提供该公司的证明文件以证实车辆的实际情况。原告马光辉提供的行驶证证实其驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为马光辉。原告主张车辆损失11050元，公估费3000元，拖车费2100元，共计16150元，全部由被告承担。出示了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张、高阳县兴隆昌汽车修理部拖车费票据一张。被告平安保险公司发表质证意见为该公估报告金额过高，公估费、施救费属间接损失，我公司不予承担。以上事实，有庭审笔录、原告提供的保险单、公估报告、公估费票据、拖车费票据、交通事故责任认定书等证据予以证实。本院认为，原告马光辉驾驶自己所有的车牌号冀Ｆ×××××号小型客车与马腾驾驶的车牌号粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马光辉负事故的全部责任，马腾无责任。原告驾驶车辆在被告平安保险公司入有交强险和机动车综合商业保险，因此原告的车辆损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告提供的公估报告显示原告车辆损失为11050元，被告认为该公估报告金额过高，但未提出其不合理的依据，原告提出的车辆损失数额应予认定。原告提出的公估费及拖车费，属此次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。原告的车辆损失应在被告机动车综合商业保险机动车损失保险限额内由被告赔偿，拖车费2100元属施救费范围，公估费3000元，均由被告平安保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马光辉车辆损失、拖车费、公估费等共计16150元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初658号原告：刘洪亮，男，1965年10月8日生，汉族，住河南省永城市酂城镇酂南村*组***号，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。被告：顾金，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省如东县兵房镇伯安村**组**号，现住江苏省南通市崇川区。原告刘洪亮与被告顾金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘洪亮于2018年3月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪亮撤回起诉。案件受理费人民币300元（已减半），由原告刘洪亮负担。审判员  黄素兵二〇一八年三月十二日书记员  徐远远
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初531号原告：湖北鑫安博设备工程有限公司。法定代表人刘建。委托诉讼代理人陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉德勤物业资产管理有限公司。法定代表人蔡建华。本院在审理原告湖北鑫安博设备工程有限公司诉被告武汉德勤物业资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北鑫安博设备工程有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北鑫安博设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫安博设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,037元（已减半收取），由原告湖北鑫安博设备工程有限公司负担。审判员  张敏二〇一八年三月二十八日书记员  匡颖
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初619号原告：达州市通川区明全商贸有限责任公司，住所地达州市通川区。统一社会信用代码：91511702731613679L。法定代表人：廖钢。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组。统一社会信用代码：91500101686224251P。法定代表人：刘晓江。被告：刘晓江，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告达州市通川区明全商贸有限责任公司（以下简称明全商贸公司）与被告重庆旺宇运输有限公司（以下简称旺宇运输公司）、刘晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明全商贸公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告旺宇运输公司、刘晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明全商贸公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款85000元及资金占用利息（自2017年8月31日起按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日,二被告在原告处借现金85000元，并给原告出具了借条，借条约定借款于2017年8月30日前还清。借期届满后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。原告明全商贸公司所举证据如下：1、原、被告的身份信息；2、借条1张。被告旺宇运输公司、刘晓江未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，二被告于2017年7月20日在原告处借款85000元，被告刘晓江向原告出具借条一份，借条载明：“今借到达州市通川区明全商贸有限责任公司人民币捌万伍仟元正，小写85000元正，于2017年8月5日前付清，如未按时支付，所有损失由本公司承担。”落款处署名“重庆旺宇运输有限公司、刘晓江”，且被告旺宇运输公司在“重庆旺宇运输有限公司”上加盖公司印章。2017年8月8日，被告刘晓江在前述借条中批注：“此款于2017年8月5日因本公司资金没到位，将此款顺延到2017年8月30日之前付清，如此款本公司在2017年8月30日没付清，按借款金额合计按国家标准给予对补偿。”本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告旺宇运输公司和刘晓江共同在借条中落款处签名盖印，应视为被告旺宇运输公司和刘晓江共同与原告明全商贸公司订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告旺宇运输公司和刘晓江对借款负有偿还义务，故原告明全商贸公司要求被告旺宇运输公司和刘晓江偿还借款85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆旺宇运输有限公司、刘晓江在本判决生效后十日内共同偿还原告达州市通川区明全商贸有限责任公司借款85000元及资金利息（自2017年8月31日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告达州市通川区明全商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告重庆旺宇运输有限公司、刘晓江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年三月二十日书记员 张玉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初176号原告：王龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白杨，男，1983年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王龙与被告白杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王龙撤诉。案件受理费125元，由原告王龙负担。审判员张凤琴二〇一八年三月八日书记员巴好鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3958号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。法定代表人：鄢国松。原审被告：四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。法定代表人：彭玉坤。原审被告：彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。原审被告：赖富荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人杨丽与被上诉人四川发展融资担保股份有限公司及原审被告四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、龚伟英、赖富荣追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初270号民事判决，向本院提出上诉。2018年1月19日，上诉人杨丽向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨丽在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，且上诉人杨丽也未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 莫 雪审判员 陶田源二〇一八年三月一日书记员 刘梦汀
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初944号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：卢龙秀，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卢龙秀不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执102号申请执行人尚某甲，男。委托代理人尚某乙，男。被执行人某某，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：王甲。住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。委托代理人：王乙，系该公司职工。申请执行人尚某甲与被执行人梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院的做出（2017）陕04民终329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚某甲于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款72462元。本院于2018年3月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按照执行通知书的要求交纳了案件款69432元，申请人已全部领取执行款69432元。在执行案件中，申请执行人尚某甲与被执行人梁某某双方就判决义务自愿达成如下和解执行协议：一、尚某甲自愿负担鉴定费1600元及案件受理费1430元；二、尚某甲依照（2017）陕04民终329号民事判决书义务应退还梁某某13876.76元，梁伟峰表示放弃；三、其他无争议。现该执行和解协议内容已实际全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年三月二十八日书记员  张海丽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执505号之一申请执行人：高育松，男，1979年9月14日生，汉族，住江西省鄱阳县，被执行人:胡少敏，男，1947年12月6日生，汉族，住浙江省武义县，被执行人：黄宁海，男，1943年7月21日生，汉族，住江西省上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1301号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人胡少敏、黄宁海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人高育松借款66,000元及相应利息，并承担案件受理费1,450元、执行费890元，合计人民币68,340元及相应利息。但被执行人胡少敏、黄宁海一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡少敏、黄宁海在银行的存款68,340元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人胡少敏、黄宁海银行存款68,340元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡少敏、黄宁海相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一八年三月九日书记员  吴钟金
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1485号原告：邓维，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓维与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓维于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓维负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1488号上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证地址四川省达县，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。法定代表人：唐乙裴，校长。被上诉人（原审被告）：杨朝勇，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：陈泽勇，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省绵阳市三台县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某军，四川通典律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。上诉人李凯与被上诉人朱林春、唐乙裴、成都经济技术学校、杨朝勇、陈泽勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李凯于2018年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人李凯承担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年三月十二日书记员  李娅飞
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初128号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘翠娥，女，1967年5月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2005年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年8月24日刑满释放；2016年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人宋东芬，女，1966年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。2002年8月9日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，2011年4月17日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人龚群秀，女，1966年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人印小娥，女，1962年1月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月26日9时30分，被告人刘翠娥、龚群秀、宋东芬、印小娥在盘县大山镇居委会农贸市场街上，宋东芬、龚群秀、印小娥负责掩护，由刘翠娥动手对谭某实施扒窃，后刘翠娥扒窃谭某挎包内的现金2750元，后四人离开现场后分赃。公诉机关认为，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘翠娥判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人宋东芬、龚群秀、印小娥判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。另查明，被告人刘翠娥、龚群秀、宋东芬、印小娥离开现场后分完赃，继续在街上赶场时被抓获，被盗款项已追回发还被害人。上述事实，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单及发还清单。刑事判决书及释放证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人刘翠娥起主要作用，系主犯，被告人宋东芬、龚群秀、印小娥起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人刘翠娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋东芬有犯罪前科，酌情给予从重处罚；被告人刘翠娥、宋东芬、龚群秀、印小娥如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚;鉴于被盗款项已追回退还被害人，酌情给予四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翠娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宋东芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人龚群秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人印小娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、随案移送的作案工具雨伞一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一八年三月十五日书记员 邓亚萍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初479号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金成，男，汉族，出生于1993年12月17日，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告李金成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年三月二日书记员 胡晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民407号原告：王录，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证号码：×××，中国电信股份有限公司西宁分公司职工，住西宁南川东路55号怡馨花园21楼1173室。被告：西宁房地产集团冇限公司，社会统一信用代码：×××，住所地：西宁市城西区黄河路142号联通大厦。法定代表人：徐海宏，该公司总经理。委托代理人：马会军、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。原告王录与被告西宁房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月26日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王录的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王录撤回起诉。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告王录负担。审判员张华平二〇一八年三月二十六日书记员米佳怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2083号上诉人（原审被告）：苗丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：俞东辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师���原审被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道一段288号附9号。法定代表人：刘沙。原审被告：刘沙，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：陈正，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：赵兴隆，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人苗丽因与被上诉人俞东辉、原审被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司、刘沙、陈正、赵兴隆借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5995号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苗丽在规定��间内向本院提出减免诉讼费申请，经本院审查不符合司法救助中有关减免诉讼费的规定，并向上诉人苗丽送达交纳上诉费通知书，但上诉人苗丽仍未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年三月五日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初251号原告：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：陈仿，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李正安诉被告陈仿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李正安到庭参加诉讼，被告陈仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李正安向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款63864元及利息（利息从2018年2月17日起按银行同期贷款利率标准计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订挖掘机租赁合同。约定原告将现代150-9型挖掘机一台出租给被告使用，同时对租赁的时间、租金的计算及给付等作了约定，内容详见《租赁合同》。2017年4月20日，双方租赁合同期限届满，经双方结算被告应支付原告租金63864元，并在当日向原告出具欠条一份。事后，原告多次找到被告催收欠款，但被告以暂无钱为由要求暂缓给付，2018年1月30日原告再次找到被告要求给付欠款，被告向原告续了一张欠条，承诺于2018年2月16日付清。现给付期限已过，但被告分文未付。被告陈仿未到庭参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告李正安的驾驶员杨飘与被告陈仿联系，将李正安所有的挖掘机一台出租给被告陈仿用于四川省平昌县元山镇方山石寨村土地坪整。2017年4月20日，双方进行结算，被告陈仿差欠原告租金63864元。后被告一直未支付欠款。2018年1月30日，原告的驾驶员杨飘找到被告陈仿，被告陈仿向原告出具欠条一张，载明：“本人陈仿，身份证号513723197702230036，由于方山石寨村土地坪整事情，于2017年4月20日欠李正安身份证号513127197512232412人民币63864元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率0%计算。陈仿承诺于2018年2月16日前还清。双方约定由李正安住所地人民法院管辖……”同日，双方补签《挖掘机租赁合同》，约定：“出租方：李正安，承租方：陈仿。挖掘机出租方式以每小时计算，挖为240元每小时，破碎为240元每小时，承租方承担挖掘机托运费用。挖掘机进场时间：3054.5，挖掘机出场时间：3320.5.……”上述事实有经举证、质证的原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、《挖掘机租赁合同》、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告的驾驶员杨飘与被告陈仿达成租赁挖掘机的意思表示，杨飘的行为代表原告李正安，被告陈仿向原告出具欠条及补签合同，系被告陈仿的真实意思表示，合法有效。原告李正安与被告陈仿成立建筑设备租赁合同关系。被告陈仿应当按照约定向原告支付挖掘机的租金。对原告要求被告支付租金63864元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息，双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仿于本判决生效之日起十日内支付原告李正安挖掘机租金63864元；二、驳回原告李正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告陈仿负担。（原告已预交698元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一八年三月二十七日书记员  杨 婵
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执180号之五申请执行人：乔洪玉，女。被执行人：赵旭东，男。本院正在执行乔洪玉与赵旭东房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人赵旭东至今未履行生效法律文书确定的义务，在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭东在中国建设银行6227002650220086014-1-156-1账户内存款人民币120000.00元，查封期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘朝礼二〇一八年三月二十九日书记员  杜萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4902号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云,该行行长。委托诉讼代理人：施杰，该行员工。委托诉讼代理人：王伟力，该行员工。被执行人：苏州赫乾投资发展有限公司，统一社会信用代码913205946663661991，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道法定代表人：林华,该公司总经理法定代表人：林华,该公司总经理法定代表人：林华,该公司总经理被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，统一社会信用代码320594400008839，住所地江苏省苏州法定代表人：林华,该公司总经理被执行人：苏州闽商投资有限公司，统一社会信用代码320594000210393，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道法定代表人：林华,该公司总经理被执行人：江苏银宁担保有限公司，统一社会信用代码320594000070574，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道法定代表人：林华,该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州赫乾投资发展有限公司、重庆赫乾实业（集团）有限公司、黄水丽、林华、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州闽商投资有限公司、江苏银宁担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年10月11日作出的(2014)苏中商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赫乾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金2816万元及计算至2014年2月12日的利息、罚息、复利1470934.42元及2014年2月13日以后至实际清偿之日止的罚息和复利（以本金2816万元为基数，复利以结欠的利息为基数，均按年利率9.24%计算）；二、被告苏州赫乾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行赔偿律师费损失323016元；三、被告重庆赫乾实业（集团）有限公司、黄水丽、林华、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州闽商投资有限公司、江苏银宁担保有限公司对被告苏州赫乾投资发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告重庆赫乾实业（集团）有限公司、黄水丽、林华、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州闽商投资有限公司、江苏银宁担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州赫乾投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费192918元，公告费900元，合计193818元，由被告苏州赫乾投资发展有限公司、重庆赫乾实业（集团）有限公司、黄水丽、林华、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州闽商投资有限公司、江苏银宁担保有限公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。由于被执行人苏州赫乾投资发展有限公司、重庆赫乾实业（集团）有限公司、黄水丽、林华、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州闽商投资有限公司、江苏银宁担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院于2017年3月1日将本案知道由本案元执行，本院于2017年12月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。经阅卷，本案审理阶段因被告苏州赫乾投资发展有限公司、重庆赫乾实业（集团）有限公司、黄水丽、林华、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州闽商投资有限公司、江苏银宁担保有限公司经苏州市中级人民法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，经查：被执行人林华名下沪Ａ×××××、沪Ｇ×××××车辆二辆，上述汽车未实际扣押，无法处置。被执行人林华有银行存款人民币1478.95元，上述款项本院已扣划，并用于支付本案执行费。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室、509室、510室、511室、512室、513室、514室、605室、606室、607室、608室、609室房地产。上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2018年2月1日至2021年1月31日】，无法处置。4.本院委托被执行人林华、黄水丽户籍地福安市人民法院，被执行人重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司住所地重庆市九龙坡区人民法院调查被执行人财产情况，尚未反馈有执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2018年3月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币30147768.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  王灵楠
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1246号申请执行人徐加玲。被执行人高红艳。申请执行人徐加玲与被执行人高红艳借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初1934号民事调解书己发生法律效力.申请执行人王殿河于2017年月19日申请强制执行,本院依法受理.进入执行程序后,本院己对被执行人高红艳采取如下的财产调查和执行措施。1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。3.、己向被行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初1934号民事调解书的本次执行程申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月二十八日书记员  李晓强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5716号申请执行人黄春文，男，1976年3月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人张晓飞（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师，。被执行人南通古枫建筑工程劳务有限公司，住所地：如东县丰利镇花园桥村15组。法定代表人吴金国，总经理。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人姚金林。被执行人石照祥，男，1970年12月21日生，汉族，住如东县。申请执行人黄春文与被执行人南通古枫建筑工程劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、石照祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石照祥于本判决生效后立即给付黄春文工程款542100.87元并支付自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金542100.87元的利息。南通古枫建筑工程劳务有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。石照祥于本判决生效后立即返还原告黄春文保证金110000元。案件受理费12045元，由黄春文负担2800元，由石照祥负担9245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：工程款542100.87元及利息，保证金110000元，案件受理费9245元，执行费9013元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏弘霖建设集团有限公司送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，向南通古枫建筑工程劳务有限公司、石照祥公告送达了前述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星存款，于2018年1月16日轮候查封江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏F2k729、苏F2k748，查封期限两年，但未能实际扣押。南通古枫建筑工程劳务有限公司、石照祥名下无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心及如东县不动产登记中心查询，于2016年13月15日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下证号为皋国用（2012）第82105086号、皋房权字第169077、169078号，查封期限三年，该不动产首封法院系南通市中级法院，本院已致函请求首封法院尽快处置该不动产。南通古枫建筑工程劳务有限公司、石照祥名下无不动产登记信息。4、依职权将被执行人南通古枫建筑工程劳务有限公司及其法定代表人、江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人、石照祥纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人石照祥及南通古枫建筑工程劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月六日书 记 员  刘国军
陕西省大荔县人民法院民事���定书(2018)陕0523民初678号原告:赵拥军,女,1968年6月16日出生，汉族，居民，住所西安市莲湖区。被告:李宇辉,女,1991年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告赵拥军与被告李宇辉民间借贷纠纷一案中，原告赵拥军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵拥军撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵拥军负担。审判员  周芝焕二〇一八年三月十三日书记员  严江辉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终379号上诉人（原审原告）:刘甲多，曾用名刘家多，男，1957年7月11日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方传儒，男，1966年9月9日生，汉族，住淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：魏爱军，1975年4月11日生，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人刘甲多因与被上诉人方传儒、魏爱军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘甲多及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘甲多撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘甲多负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一八年三月二十二日书记员 王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除照本章规定外，适用第一审普通程序。得二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20519号之一申请执行人：邰旭阳，男，1974年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行邰旭阳与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21822号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14879号之一原告（反诉被告）：杭州爱华文具有限公司。法定代表人：漏国军，该公司总经理。委托代理人:徐玉宝，该公司员工。委托代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海环中文化用品有限公司。法定代表人：孟寅，该公司总经理。委托代理人：孟立文，该公司员工。委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杭州爱华文具有限公司诉被告（反诉原告）上海环中文化用品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州爱华文具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海环中文化用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州爱华文具有限公司撤回对被告上海环中文化用品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱华文具有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  王迪平人民陪审员  沈铁伟二〇一八年三月六日书 记 员  富建萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初410号原告：周陶文，男，1960年4月20日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李强林，男，1954年9月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周陶文与被告李强林合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陶文到庭参加诉讼。被告李强林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周陶文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金10万元整，并承担按照借款约定从2016年3月27日至2017年11月27日共计20个月的银行利息29100元（4.85%×3倍=1.455×20个月），共计129100元。如不能按法院判决偿还，并承担逾期履行债务利息2倍、按法定2%计算直至还清为止的利息；2.请求判决被告承担本案诉讼费、执行等有关此案的费用。事实与理由：原告经老乡唐军祥介绍认识被告，被告说他有工程要分包给原告干，原告表示和熊水青二人合伙干，每个人出资5万元，二人合计10万元。2016年3月27日，被告以保证金为名，要求原告将10万元打入他儿媳妇张佳的卡号上，卡号为XXXXXX，开户行为建设银行，有打款凭证为证。打款后被告问原告是打借条还是打保证金条，原告同意被告先打个借条。于是被告给原告出具了借条，并且按了手印。后原告多次找到被告，被告没有工程承包给原告，也没有将钱退还原告。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告李强林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份、还款计划承诺一份，经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告周陶文为了从被告李强林处承包工程，向被告支付保证金10万元，被告李强林向原告出具借条一份，载明：”今借到周陶文现金整十万元，备：此款工程周转1个月，如不能按时归还，可承担银行利息3倍。此款转入张佳行号：XXXXXX”。2017年1月25日，被告李强林向原告出具还款计划承诺一份，载明：”关于借周陶文现金整十万元，计划在2017年3月27号前还清，如按时还不了，按前期手续约定支付银行利率3倍加本金归还。”后被告李强林未按约定向原告分包工程，亦未退还上述保证金，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，虽然原告向被告交付10万元，被告出具借条一张，但原告交付的10万元是为了实现承包工程的目的，具有保证金性质，而不是出于借款目的让渡资金的使用权，双方不成立借贷关系。后被告违约，原告主张退还保证金10万元的请求，本院予以支持。被告同时应按照其承诺支付原告相应的利息，原告主张的2016年3月27日至2017年11月27日期间的利息经计算为23815元（100000元×4.75%÷365天×610天×3倍），后期利息，被告仍应按照约定支付。被告李强林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告李强林于本判决生效后十日内支付原告周陶文欠款100000元、利息23815元（利息计算至2017年11月27日）,2017年11月27日后的利息，以100000元为基数，按照年利率4.75%的三倍计算至上述款项还清之日；二、驳回原告周陶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，原告周陶文负担236元，被告李强林负担1205元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二○一八年三月三十日书记员何春慧附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执412号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行李雅丽行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初42号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人向朝军，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。因犯抢劫罪于2006年4月28日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年12月29日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人向朝军犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人向朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日晚，被告人向朝军住在宜宾县高场镇丰收村太阳组侯某经营的茶馆内。次日6时许，被告人向朝军趁在茶馆内住宿的刘某1熟睡之机，将其放置在床头处的一黑色钱包（内有现金1600余元及项链吊坠一个）盗走。2017年10月16日凌晨，被告人向朝军到屏山县人民医院，将住院部3楼儿科一病室内梁某的挎包（内有现金若干）及手机一部盗走。2017年10月18日凌晨，被告人向朝军再次到屏山县人民医院，先后将住院部3楼内二科26病床刘某2的OPPO牌A57型手机、4楼内科77病床张某的OPPO牌R9PLUS型手机、外二科13病室李某的OPPO牌A57型手机、4楼18病室沈某的OPPO牌R7型手机、4楼9病室谢某的OPPO牌R11型手机、4楼9病室黄某的OPPO牌A57t型手机盗走。经认定，2017年10月18日被盗的6部手机认定价格9356元。案发后，公安机关将2017年10月18日被盗6部手机追回并发还被害人刘某2、张某、李某、沈某、谢某、黄某。上述事实，被告人向朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初100号刑事判决书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、市场调查记录，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）68号关于被盗手机价格的认定书，被害人刘某2、张某、李某、沈某、谢某、刘某1陈述，证人侯某证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向朝军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向朝军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向朝军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年三月五日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保238号申请人江舟，男，汉族，1992年10月5日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。申请人卢丽杰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。上述申请人共同委托代理人胡怡（特别授权代理）北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人曾韬，男，汉族，1990年3月23日出生，住所地湖北省房县。被申请人彭艳霞，女，汉族，1990年1月3日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人江舟、卢丽杰于2018年3月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曾韬、彭艳霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层3室房屋。申请人江舟、卢丽杰的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。2018年3月20日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江舟、卢丽杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾韬、彭艳霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初1584号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：范瑜。被告：聂满香。本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告聂满香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费84.48元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘佳玲法官助理 黄 奕二〇一八年三月二十七日书 记 员 赵芮岑
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终230号上诉人（原审被告）：望江县档案局，住所地安徽省望江县华阳镇回龙东路政务新区E区。法定代表人：丁俊明，该局局长。委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥紫软计算机科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F1楼18层1801、1802室。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。上诉人望江县档案局因与被上诉人合肥紫软计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1065号民事判决；二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。上诉人望江县档案局预交的二审案件受理费6087元予以退回。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一八年三月九日书记员  毕雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初86号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴汉明，男，1962年7月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，工人，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被取保候审。辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人夏剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年9月20日9时30分，被告人吴某驾驶轻型箱式货车沿东台市老204国道由南向北行驶至753公里+700米路段，在超车过程中处置不当划向道路右侧，与树木相撞，致被告人吴某本人以及同车乘坐人员施某、陈某1受伤，施某经医院抢救无效死亡。公安机关经现场勘察、调查取证，认定被告人吴某负此交通事故的全部责任。被告人吴某案发后主动报警，在现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。辩护人提出，被告人吴某投案自首，取得受害方谅解，建议对被告人吴某从轻处理。经审理查明，2017年9月20日9时30分，东台市某某水洗厂驾驶员吴某驾驶苏Ｊ×××××号轻型箱式货车，车上载有同厂员工施某及外单位员工陈某1，沿东台市老204国道由南向北行驶至753公里+700米路段处，在超车过程中处置不当划向道路右侧，与树木相撞，致被告人吴某本人以及施某、陈某1受伤，施某经医院抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者施某符合腹部脏器损伤致失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证，认定被告人吴某负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某赔偿了死者部分损失，取得了死者施某的近亲属及伤者陈某1的谅解。另查明，2017年9月25日，东台市某某水洗厂与死者施某的近亲属就相关损失达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的证言，证人陈某2、叶某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案死者的损失已经得到处理，被告人吴某取得了死者施某的近亲属及伤者陈某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人吴某从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人吴汉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  崔广平二〇一八年三月三十日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初285号原告:朱明亮,男,1974年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:张磊,男,1988年3月9日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：张德才(系被告张磊父亲)，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县。原告朱明亮与被告张磊健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日受立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱明亮及其委托代理人马安民、被告张磊及其委托代理人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明亮向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿因殴打原告造成的损失，医疗费等八项共计17554.3元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民，承包地相邻，原告居南、被告居北，2017年11月10日上午，原告在自己枣树地管理枣树时发现被告方为建大棚挖的桩眼没有按照习惯距两邻界梁留够30公分缓冲距离，隧填埋了被告方所挖的几个桩眼，被告父亲张德才便与原告因该事发生口角。被告到达后，与其妻子、父亲一块到原告枣树地里与原告发生争吵，被告趁原告不备，一拳打中原告左眼处，致原告倒地，被告又对原告拳打脚踢致其昏迷休克。原告苏醒后报警，被送往安仁中心卫生院，因伤势较重转至大荔县医院急诊科住院治疗17天，共花费医疗费5944.3元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计17554.3元。被告张磊辩称：原、被告打架、被告受伤一事属实，因此事被告已向原告赔礼道歉。但事情的起因系原告朱明亮在没有丈量桩眼到地梁子之间的距离就擅自填埋被告方所挖的桩眼，并与被告父亲就该事发生口角后，还推搡了被告父亲一把，且被告父亲当时有伤在身，为此被告才出手与原告相互厮打，故原告对自己健康权受损应负主要责任。而且原告的伤情并没有达到原告所说的严重程度，同时原告在住院过程中还存在治疗非因纠纷造成的疾病，被告不承担该部分费用。另被告已经接受了公安机关的治安处罚，现被告仅愿意承担因打架造成原告损失的40%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供其交纳的医疗费票据及大荔县医院出具的费用清单，欲证明原告共住院17天，共计花费医疗费5944.3元。被告质证意见，原告提供的票据及清单中，注明其2017年11月26日其已出院，另外票据中有一张是祝莉娜消费的票据，该票据费用被告不予认可，原告另治疗清单中还有原告治疗腱鞘囊肿的费用，该疾病并非系因打架造成的损害，被告对该部分费用亦不予认可。本院认定，结合原告提供的票据及费用清单（6491.5元）、医院事后提供的原告治疗腱鞘囊肿花费（703元），即原告因打架受伤而支付的医疗费为6491.5-703=5788.5，住院天数为16天。本院经审理，查明如下事实：原、被告系同村村民，承包地相邻，原告居南、被告居北，2017年11月10日上午7时许，原告朱明亮与被告父亲张德才因原告填埋被告方建棚所挖桩眼发生纠纷，后被告张磊与原告发生打架，致原告左眼受伤。原告在大荔县人民医院留院观察治疗16天，支付医疗费5788.5元。医生建议原告休息4周。经大荔县公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费300元.本院认为，因原告填埋被告方建棚所挖桩眼原告与被告父亲发生纠纷，被告遂与原告发生打架，将原告打伤。被告的行为构成了对原告健康权的侵犯，被告应承担责任，但原告在未与被告方协商一致的情况下便填埋坑眼，故原告对纠纷的发生亦有一定的过错，按照原，被告的过错程度，其双方对原告因打架所造成的损失承担的比例为2:8。原告损失为，医疗费5788.5元、住院伙食补助费30×16=480元、营养费20×44=880元、误工费100×44=4400元、鉴定费300元及依据原告的伤情及治疗情况应认为原告需支付200元交通费。以上费用合计12048.5元，被告应承担12048.5×0.8=9638.8元。原告要求被告承担护理费一节，因未有医嘱，故其该项请求，本院不予支持；原告要求被告承担精神损失费一节，因其提供的证据不力，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告朱明亮医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计9638.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一八年三月十二日书记员  王 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1783号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告苏国栋，男，汉族，1979年10月21日出生，住山东省泰安市岱岳区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告苏国栋买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏国栋银行存款310000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏国栋银行存款310000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初187号原告：冯中云，男，汉族，住志丹县。委托代理人：谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。被告：孙福利，男，汉族，48岁许，住志丹县。原告冯中云与被告孙福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告冯中云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所拖欠的购买井架款31300元；2、由被告负担本案的受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年3月，经原、被告双方协商，原告将自己所有的打井架卖于被告，被告向原告支付了部分井架款，剩余31300元未支付，被告于2016年3月21日向原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告催要该款项，被告一直推脱，拒不履行给付义务，故诉至法院。本院认为，本院在审理原告冯中云与被告孙福利买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯中云的起诉。案件受理费580元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马雪明二〇一八年三月二十一日书记员  袁 虎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初691号原告:伍玉春,男,1973年3月26日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告:康忠,男,1981年10月9日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在审理原告伍玉春与被告康忠民间借贷纠纷一案中，原告伍玉春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍玉春撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告伍玉春负担。审判员  廖鸿飞二〇一八年三月六日书记员  邹成伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1024号之一申请执行人：徐志斌，男，汉族，1967年1月7日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：安晓亮，男，汉族，1983年10月4日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：莫寅维，女，汉族，1986年11月3日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人莫寅维、安晓亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日到庭达成分期付款和解协议，嗣后被执行人安晓亮未按和解协议履行。本院虽查封了被执行人安晓亮名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；被执行人莫寅维名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车共三辆，但申请人要求本院暂不对上述车辆进行处置。除此之外，未能查获被执行人银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人莫寅维、安晓亮列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下车辆申请人要求暂不进行处置，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年三月二十六日书 记 员  潘 健
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初778号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号1-4，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被告:张世强，男，1983年2月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗勇，系张世强妻子。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立华、王斌，被告张世强及其委托诉讼代理人罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆共谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令张世强支付物业服务费1474元。事实和理由：原告与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业管理合同，约定住房物业费每月每平方1.2元，公摊能耗费每月每平方0.08元，被告系一楼住户，应按每月每平方0.98元收取服务费。原告按合同约定履行了一系列的物业服务工作，但被告未按照约定交纳2016年8月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1474元，经物业多方、数次催收未果。被告张世强辩称，对原告主张的物业费金额没有异议，但被告居住的房屋没有散水沟，外墙的排水管坏了，一直漏水，夏天臭得很，造成卧室反碱，小区环境差，保安晚上睡觉，安全无保障，消防设施没有定期检查，楼上住户乱扔东西，这些情况均系原告未尽管理义务所致，故不同意缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。重庆共谊物业管理有限公司作为为被告居住的小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同的约定请求业主支付物业服务费用。关于张世强主张的原告未尽应尽义务，管理不到位，系对物业公司诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。且被告认为的一些服务不到位的事项也不属于物业服务的范畴，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告未缴纳物业服务费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费1474元（2016年8月1日至2017年11月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇一八年三月一日书记员  李 星
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保25号申请人:李继书，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：李恒，男，1992年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系李继书之子。被申请人:陈华，女，1970年10月1日出生，住址河北省邯郸曲周县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人李继书于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈华驾驶其本人所有的DDS918号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人李继书已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈华驾驶其本人所有的DDS918号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。案件申请费120元，由申请人李继书暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年三月二十七日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1469号原告：刘万容，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘万容与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘万容于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万容负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初333号原告：王绍华，公民身份号码230606196908275436，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇常家围子村常家围子屯1-47号。被告：黄文超，公民身份号码232324199008084812，男，1990年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区一厂3-5-3-402室。本院在审理原告王绍华诉被告黄文超民间借贷纠纷一案中，原告王绍华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍华撤回起诉。案件受理费275元，由原告王绍华承担。审判员  孙井光二〇一八年三月二十二日书记员  朱立刚