wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初620号原告：黄勇，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被告：成都建筑工程集团总公司，住所地成都市八宝街111号。法定代表人：祝年贵。被告：殷朝聪，男，汉族，1998年10月22日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：张代伟，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。原告黄勇与被告成都建筑工程集团总公司、殷朝聪、张代伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告黄勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇撤诉。案件受理费455元由黄勇承担。审判员  颜昌玲二〇一八年三月五日书记员  杨 雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5336号之一申请人：贾丽华，女，1959年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李春华，男，1967年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人贾丽华与被申请人李春华民间借贷纠纷一案，贾丽华于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李春华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李春华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  李美君
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初121号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李江，男，1986年6月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年12月12日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日17时许，被告人李江在其位于本市出租房间内，以100元人民币的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，后被彭州市公安局民警挡获。民警当场从李江身上及屋内搜出净重3.77克的甲基苯丙胺6袋、净重3.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋及手机1部，从谢某身上搜出净重0.32克的甲基苯丙胺1袋。经鉴定，上诉9袋物品中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，扣押在案的OPPO字样银色手机1部，电子秤1台系被告人李江贩卖毒品所用的工具。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，搜查证及笔录，采取技术侦查措施决定书，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及电话清单，微信聊天截图，电子证据检查工作记录，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人谢某、杨某和陈某的证言，被告人李江的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李江犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李江归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人李江系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，OPPO字样银色手机，电子秤系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）7袋（共净重4.09克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋（共净重3.5克），OPPO字样银色手机1部，电子秤1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  欧超男二〇一八年三月十五日书记员  王雯婕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更806号罪犯曹兰慧，男，1979年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月15日作出(2014)滨汉刑初字第64号刑事判决，以被告人曹兰慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曹兰慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹兰慧符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹兰慧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹兰慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹兰慧减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月26日起至2018年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初709号起诉人：马忠莲，女，汉族，1980年4月22日出生，住互助土族自治县东沟乡曹家村多吉诺**号。粮农。2018年3月16日，本院收到起诉人马忠莲的起诉状。起诉人马忠莲诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。当时双方口头约定原告日工资为120元，活干完后付清工资。在结算工资时被告却一直以各种理由推脱不予支付。后经原告多次索要，被告于2014年7月11日向原告出具欠条一份后至今置之不理，现原告这维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决！。经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人马忠莲诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。起诉人马忠莲向本院提交的起诉状及送达地址确认书中载明那定举的住所地为互助县威远镇园丁花园北门金福超市。但在本案审查期间发现，起诉人所提供的地址是那定举之妻经营的小卖部所在地，而非那定举的住所地或经常居住地，那定举之妻表示，那定举不在互助县威远镇经常居住，其户籍所在地在青海省天峻县新源镇迎宾路4院13号。起诉人马忠莲应向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：起诉人马忠莲起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员申辉昌二〇一八年三月二十一日书记员魏荣峰
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初120号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人胡一志，男，1995年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2014年2月14日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人胡一志犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人胡一志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日19时许，被告人胡一志应沈某（已判决）邀约，因沈某与向某（已判决）为解决纠纷，双方约定在本市丽春镇2514厂区桥头打架。随后，沈某邀约“杨某”（另处）在其位于本市租住地等候，向某邀约熊某、施某（均已判决）在彭州市丽春镇2514厂区桥头等待2小时后未见沈某出现，向某、熊某、施某三人便前往沈某在本市租住地找到沈某后，双方持械互殴，致沈某、向某、施某三人受伤。彭州市公安局物证鉴定所鉴定：沈某、向某、施某的伤情属于轻微伤。公诉机关认为被告人胡一志聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，且应该在法定刑三年以下有期徒刑内从重处罚。上述事实，被告人胡一志在开庭审理过程中亦无异议且认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，调取证据通知书及电话清单，证人付某的证言、辨认笔录及照片，沈某、向某、熊某和施某的供述，被告人胡一志的供述及辨认笔录、照片,彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡一志受沈某邀约，积极参加聚众斗殴，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人胡一志犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡一志到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人胡一志有犯罪前科，本院量刑时予以体现。公诉机关提出的三年以下有期徒刑内从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡一志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2019年4月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  欧超男审 判 员  李 银人民陪审员  李 新二〇一八年三月十五日书 记 员  王雯婕
四��省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执377号之一申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：黄志光，该行行长。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈剑锋，该公司股东。被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为2302328101104100746账号中存款5844647.54元。本裁定送达后立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十八日书记员  明 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更126号罪犯蔡伦跃，男，1987年11月1日出生，汉族，云南省彝良县人。现在沙雅监狱服刑。2010年2月8日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2010)库刑初字第88号刑事判决，认定蔡伦跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利尔年，并处罚金3000元。于2010年4月14日送沙雅监狱服刑改造。2012年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第691号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1080号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。2014年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1330号刑事裁定减刑十一月，剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。余刑至二○一九年三月八日。执行机关沙雅监狱以罪犯蔡伦跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯蔡伦跃在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伦跃能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蔡伦跃积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2016年2月15日、2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子四次；2014年11月17日、2015年3月18日、2015年8月20日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年7月7日、2017年1月12日、2017年5月13日获得季度表扬八次的行政奖励。罚金3000元已履行，民事赔偿4114.76元已履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯蔡伦跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，，裁定如下：对罪犯蔡伦跃准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一八年七月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2481号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924民初228号原告李旺，男，汉族，1987年12月7日生，住兴和县。被告高峰，男，汉族，1968年8月20日生，住兴和县。本院在审理李旺诉高峰保证合同纠纷一案中，原告李旺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旺撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告高峰负担。审判员袁彦杰二〇一八年三月二十六日书记员牛成霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12052号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人胡高峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。关于汇通信诚租赁有限公司诉胡高峰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初14560号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告胡高峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金117288.15元及违约金（违约金以租金117288.15元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额117288.15元的30%为限。二、被告胡高峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。三、被告胡高峰不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｃ×××××号车(机动车登记证编号：410014875607)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人胡高峰未履行生效判决书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日、2017年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2017年1月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年3月26日将被执行人胡高峰限制高消费；4、经传统查控，被执行人名下无财产可供执行；经查被执行人也未在户籍所在地居住，下落不明；5、于2018年3月26与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执12052号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审判长 崔 海 亮审判员 王  千审判员 李 小 涛二〇一八年三月二十六日书记员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：融资租赁合同纠纷评议时间：2018年3月26日评议地点：执行局合议庭成员：崔海亮、王千、李小涛书记员：郭剑锋关于汇通信诚租赁有限公司申请执行申红雨融资租赁合同纠纷一案中，评议记录如下：承办法官介绍案情（省略）李小涛意见：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定终结本院(2017)豫0105执12052案件的本次执行程序。崔海亮：符合法律规定，同意承办人意见。王千：符合法律规定，同意承办人意见。合议庭意见：符合法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更134号罪犯哈西，男，1983年9月9日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2011年12月9日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第63号刑事判决，认定哈西犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。于2012年3月28日送沙雅监狱服刑改造。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第548号刑事裁定减刑十个月。2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第467号刑事裁定不予减刑。2016年4月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更493号刑事裁定减刑十个月，民事赔偿80482元不变。余刑至二○二○年十月二十三日。执行机关沙雅监狱以罪犯哈西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯哈西在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯哈西能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯哈西积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极份子四次；2015年9月18日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日、2017年1月12日、2017年5月13日获得季表扬六次的行政奖励。民事赔偿80482元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯哈西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯哈西准予减刑七个月，民事赔偿80482元不变（余刑至二○二○年三月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初588号原告：王荣才，男，1946年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：江都区小纪镇迎新村村委会，住所在扬州市江都区小纪镇迎新村。本院在审理原告王荣才诉被告江都区小纪镇迎新村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣才于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣才撤回起诉。本案受理费减半收取720元，由原告王荣才负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  赵峰二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初203号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人:郑敏。被告:周正荣，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告周正荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正荣的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回对被告周正荣的起诉。本案受理费4843元，减半收取2421.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担。审 判 长  郭章辉人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一八年三月一十三日书 记 员  邓长超
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执345号之三申请人鄄城县众兴种植专业合作社。住山东省鄄城县。法定代表人杜瑞敏,理事长。被执行人李秀洪，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人张爱景，女，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县，系被告李秀洪之妻。被执行人郭学磊，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人郭现柱，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被执行人李秀洪、张爱景、郭现柱、郭学磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2085号民事判决书向被执行人李秀洪、张爱景、郭现柱、郭学磊送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查询银行，被执行人李秀洪在山东鄄城农村商业银行左营支行有存款账户（账号：91708xxxxxx87），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀洪在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户50000元（账号：91708xxxxxx87）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年三月八日书记员  张春杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1022号罪犯赵可成，男，1979年6月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年6月19日作出(2012)北刑初字第162号刑事判决，以被告人赵可成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利九个月十二天，及并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元。2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年九个月十二天；2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年九个月十二天。现刑期止日：2022年2月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵可成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵可成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵可成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵可成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵可成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年九个月十二天不变。（刑期自2012年2月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初149号之二原告：牟新峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：刘红胜，男，1979年4月21日生，汉族，住山东省宁津县。被告：苏宝，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。负责人：刘增顺，该公司经理。原告牟新峰与被告刘红胜等机动车交通事故责任纠纷一案，现原告牟新峰与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司已达成和解，故原告牟新峰申请对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟新峰撤回起诉。审判员  朱孟友二〇一八年三月二十日书记员  张海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初9906号原告：张某,甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：石某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某2，男，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告王某1、石某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、石某、王某2经本院于2017年12月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款80000元，承担逾期利息68800元，合计148800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款80000元，并承诺于2014年4月1日还清借款，担保期限为5年，如还不清借款，被告承担违约金和利息，借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉。被告王某1、石某、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王某1、石某、王某2经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2013年10月1日，被告王某1向原告张某借款80000元，并约定于2014年4月1日还清借款，逾期每天承担800元的违约金及利息；并由被告石某、王某2承担连带保证责任，担保期限为5年。借款到期后，被告王某1未偿还借款，被告石某、王某2也未承担保证责任。故原告起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某1向原告张某借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息68800元，由于没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告石某、王某2承担连带保证责任的请求，经查，本案原、被告在借条中约定：“担保期限为五年”，该约定具体明确且不违反法律规定，原告于2017年9月22日起诉被告石某、王某2要求承担保证责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告张某借款80000元、利息68800元，合计148800元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告石某、王某2承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费400元，合计3676元，由三被告负担。被告负担的3676元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳审判员陈仓人民陪审员赵志斌二〇一八年三月八日书记员辛旺注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2992号原告:李伦运，男，1985年2月11日出生，汉族,住河北省石家庄市桥东区。被告：叶林泉,男,1968年5月11日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周美凤，女,1966年8月13日出生,汉族,住江苏省昆山市,系被告叶林泉妻子。被告：昆山远景房产有限公司,住所地江苏省昆山市开发区太湖北路188号。法定代表人：李全朝，该公司总经理。原告李伦运与被告叶林泉、昆山远景房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，2018年3月14日，原告李伦运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伦运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦运负担。审判员  柴敏娟二〇一八年三月十四日书记员  唐明莉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终4号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘成贵，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告、反诉被告）：祁晓芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。二上诉人的委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：周小英（与ＸＸ系夫妻），女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。上诉人刘成贵、祁晓芳，ＸＸ因股权转让纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘成贵、祁晓芳及其委托诉讼代理人陈端祥，上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人周小英、郑秀英到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1889号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人刘成贵、祁晓芳预交的二审案件受理费4394.72元,上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费287.13元，予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一八年三月二十二日书记员  王琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦升建筑劳务有限公司。法定代表人：吴宗兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤彬,男,汉族，1974年9月15日出生。再审申请人陕西秦升建筑劳务有限公司（以下简称秦升公司）因与被申请人尤彬建设工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。秦升公司申请再审称，原审在未查清双方约定的施工范围和施工内容的情况下，以被申请人尤彬提供的项目任务书记载的内容，作为双方当事人对被申请人已完成工程量的结算，认定事实不清，证据不足。双方当事人在合同第三条中明确约定，尤彬承包施工的范围为完成厂房基础垫层至结构顶点标高以下所有钢筋的制作安装工作。由于建设方及施工发包方资金短缺，该项目在完成主体施工后停工，尤彬就合同约定的3.5条工程（墙体拉接筋、构造柱、圈过梁、二次结构钢筋的安放绑扎）实际未施工，应从合同约定的总工程价款中扣除。原审认定涉案合同3.5条内容不属于被申请人施工范围与事实不符。请求再审本案；撤销一、二审判决；改判秦升公司向被申请人尤彬支付工程款41936.81元；驳回尤彬的其他诉讼请求；一审诉讼费由双方分担，二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，关于尤彬向法院提交的项目班组任务书能否作为涉案工程结算依据的问题。经查，尤彬向一、二审法院提交的项目班组任务书中不仅包含了其施工面积乘以单价后得出的工程款，而且还包含施工过程中的零工费用及其他误工补助等费用，已经具备工程结算单通常涵盖的要素。秦升公司认为该项目班组任务书系施工前下发，且并非其公司采用的结算单样式，但又无法解释项目班组任务书上包含零工费用、误工补助等其他施工前不可能产生的费用，且在一、二审期间秦升公司对该任务书的真实性并未提出异议。原审以该项目班组任务书记载的工程价款1068742元作为本案双方当事人结算的依据并无不当。关于尤彬的施工范围是否包含墙体拉接筋、构造柱、圈过梁等二次结构钢筋的安放绑扎施工的问题。经查，双方签订的涉案合同第三条约定的是尤彬施工的具体内容，秦升公司援引的合同第3.5条仅涉及预留钢筋的问题，并不包含二次结构的施工。故原审根据双方当事人的合同约定，结合双方已经结算的实际情况，认定尤彬的施工范围并不包含二次结构钢筋的安放绑扎工程，认定事实清楚，判处并无不当。综上，秦升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西秦升建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月二十三日书记员  刘 睿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初936号起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。起诉人罗晓强以欧阳玉芳为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月31日，在“借贷宝”平台与被起诉人欧阳玉芳签订了借款合同，并按照合同约定向欧阳玉芳支付了1000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人欧阳玉芳返还起诉人本金1000元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人欧阳玉芳之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对罗晓强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年三月一日书记员 孙哲敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4101号之一申请执行人：吉双春，女，1990年1月9日出生，汉族。被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司。法定代表人：金雷。本院在执行申请执行人吉双春与被执行人北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1732号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  刘 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终942号上诉人（原审被告）：陈瑞东。被上诉人（原审原告）:徐东。委托诉讼代理人：程程。委托诉讼代理人：阮永庆.上诉人陈瑞东因与被上诉人徐东民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2018年3月13日对本案进行开庭审理，上诉人陈瑞东无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人陈瑞东负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年三月十五日书记员  秦天智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1579号原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告王国平，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告王国平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，通知规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日。2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%。原告与被告是在2015年3月签订五年劳动合同，原告从2015年3月开始按合同约定支付被告工资，在2015年3月之前原告已经经营困难全面停产，在公司员工都无工作可做放假的状态下，是不会再去请临时工来工作的。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字[2017]392-1号裁决书，裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。请求依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告2016年10月至2017年9月的工资。被告王国平辩称，不认可原告诉请。2016年11月份，公司王爱国还通知我去维修加固两台空调室外机防护网，后来南面的空调又移除别处使用。请求按照仲裁裁决执行2016年10月到2017年9月期间工资。原告诉请中2015年3月经过公司领导审批签字让我前去安装空压机并给有图纸，且还有领导审批签字的计时工工资表予以证明。劳动仲裁结果加上2015年7月份之前的认可。2016年10月至2017年9月的劳动仲裁结果认可。请求本案诉讼费由原告承担。经审理查明，王国平为欣泰药业公司员工，双方签订有书面固定期限劳动合同。2015年7月，欣泰药业公司因经营问题停产并安排王国平放假待岗，欣泰药业公司在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%核发工资”。欣泰药业公司没有为王国平缴纳2015年6月至2017年9月的养老、医疗、失业保险费，但个人缴纳部分已从工资中予以扣除。王国平2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为1331.50元。王国平提供的计时工工资表载明，2014年9月-2015年3月的工资分别为2100元、2170元、2100元、2100元、2100元、840元、1050元；以及河南欣泰药业公司员工工资发放表（制表人马君琴）载明，2015年3月、5月的工资分别为1091.60元、2115元。还查明，欣泰药业公司与王国平因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付王国平2016年10月至2017年9月共计12个月的工资；2、支付王国平2014年9月-2015年3月、2015年5月、2015年7月的工资；3、欣泰药业公司为王国平补缴住房公积金，2015年6月-2017年9月的养老、医疗、失业保险费。2017年12月13日，该委分别作出驻劳人仲案字[2017]392-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付王国平2016年10月至2017年9月的工资16338元、2014年9月-2015年2月的工资15666.60元；驳回王国平关于2015年7月工资及住房公积金的请求；以及驻劳人仲案字[2017]392-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为王国平补缴2015年6月至2017年9月的养老、医疗、失业保险费（包含单位和个人应缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]392-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告提供了2014年9月-2015年2月的计时工工资表及2015年3月、5月的员工工资发放表。原告应当向被告支付2014年9月-2015年3月、5月的工资14616.60元（2100元4个月+2170元+840元+1091.60元+2115元）。其中，2015年3月份工资数额按1091.60元予以认定。2015年7月的工资发放表因没有原告公司财务人员签字，本院不予采信。后原告欣泰药业公司因经营问题停产并安排王国平放假待岗，原告在2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资。原告应当按该通知向被告支付2016年10月至2017年9月放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为16338元（1331.50元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告王国平2014年9月至2015年2月期间的工资14616.60元。二、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告王国平2016年10月至2017年9月期间的工资16338元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月二十六日书记员  范艳敏
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3225民初23号原告：黄林全，男，汉族。原告：胥贵英，女，汉族。被告：侯凤莲，女，汉族。原告原告黄林全、胥贵英与被告侯凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄林全、胥贵英到庭参加诉讼，被告侯凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林全、胥贵英向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告支付借款39000元（大写叁万玖仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2013年7月4日被告在二原告处借款39000元，支付方式为现金支付，被告侯凤莲当日为二原告出具借条，后二原告多次向被告索要借款，可被告均以无钱为由拖延。现原告以自己的能力已经无法要回借款，只有诉至法院维护自己的合法权益。综上所述，被告违反诚信原则，不按期归还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特向本院提起诉讼，请求依法判决。原告黄林全、胥贵英为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告黄林全、胥贵英身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.借条原件1份，证明原被告之间借贷的法律关系。被告侯凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告侯凤莲通过他人介绍找到原告黄林全和胥贵英借款现金39000元，并出具借条。后经原告黄林全、胥贵英多次催要，被告侯凤莲均以无钱为由拖延。现原告诉请判令被告侯凤莲承担支付责任。本院认为，被告侯凤莲于2013年7月4日通过他人介绍向原告黄林全、胥贵英借款现金39000元，并出具了借条，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告侯凤莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄林全、胥贵英借款39000元。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，由被告侯凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一八年三月二十一日书记员 陈小敏附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2464号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤��。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初68号原告：李秀英，女，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：胡伟杰，男，住新疆哈密市。原告李秀英与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告胡伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款168000元及利息41645.58元（利息自2016年12月28日至2018年1月9日按年利率24%计算，2018年1月10日至实际付款之日止按年利率24%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款168000元，后被告给原告丈夫出具借条二份，2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。被告胡伟杰承认原告李秀英提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡伟杰向原告李秀英偿还借款168000元及利息41645.58元（利息自2016年12月28日至2018年1月9日按年利率24%计算，2018年1月10日至实际付款之日止按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元，由被告胡伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年二月二十七日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终77号上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：丽江市古城区七星街**号。法定代表人：何泽生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）杨立芬，女，纳西族，1987年4月12日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人杨立芬（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1096号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。被上诉人在二审中未能提交书面答辩。杨立芬向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨立芬承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C-37的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计477元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告项小荣在租期到期时尚欠477元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9523元。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告杨立芬押金9523元。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：杨立芬与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。杨立芬在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，杨立芬尚欠巅峰公司水电费和管理费共计477元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的477元水电费和管理费后，退还杨立芬押金9523元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  阮 兰审判员  马 昕二〇一八年三月一日书记员  陈旭燕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初654号原告：魏彬，男，汉族，1987年10月19日出生，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。法定代表人：勾文祥。原告魏彬与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称新欣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏彬及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告新欣劳务公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏彬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资15000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月16日起至还清时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请原告于2016年4月至2016年12月底在被告承包的位于绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元房屋建设工程从事水电工作，该工程竣工时共计工钱37000.00元，因资金紧缺，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，承诺2018年春节前付清拖欠的工钱，但截止2018年1月15日被告仍欠原告工钱15000.00元。被告新欣劳务公司未答辩。经审理查明：2016年4月至2016年12月，原告魏彬受被告新欣劳务公司的聘请在绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元从事水电安装工作，约定160元一天。工程完工后，因被告新欣劳务公司资金紧缺，2017年1月21日，被告新欣劳务公司向原告魏彬出具欠条一份载明：“今欠到王道柏花荄银都宝座3期2号楼一单元水电人工费37000.00元，此款于2017年春节前支付17000.00元，剩余20000.00元于2018年春节前支付……。”后被告新欣劳务公司只支付22000.00元，余款15000.00元被告新欣劳务公司一直未支付。上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记证明、欠条、原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告魏彬受被告新欣劳务公司的雇请完成所交付的工作后，被告新欣劳务公司应当按照约定支付原告工资。经双方结算，被告新欣劳务公司尚欠原告魏彬工资15000.00元，故原告魏彬要求被告新欣劳务公司支付工资15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告新欣劳务公司未按照约定付清工资，给原告魏彬造成一定的损失，故原告魏彬要求从2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告魏彬工资15000.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款从2018年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员 廖 玲二〇一八年三月二十二日书记员 景田田
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10398号原告：黄保健，男，汉族，住泰兴市。被告：王小美，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙兴国（特别授权），系王小美之夫，男，汉族，住泰兴市。被告：金国辉，男，汉族，住泰兴市。被告：徐丽，女，汉族，住泰兴市。原告黄保健与被告王小美、金国辉、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保健、被告王小美及其委托诉讼代理人孙兴国到庭参加诉讼，被告金国辉、徐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款200000元及自2017年11月1日以后的每月利息8000元至借款还清日。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王小美因资金周转，在2017年4月1日向原告借款200000元，口头约定使用两个月，每月给付利息8000元，按月付息。被告金国辉、徐丽自愿在借条上签字，为被告王小美的借款提供担保。借款后被告王小美支付到2017年10月1日的利息，后原告多次向被告催讨借款，但至今一直未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王小美辩称，2017年4月1日至2017年10月1日一直是由徐丽转账给黄保健，转账的是利息，但我多次提出黄保健的资金是怎么样偿还的，金国辉承认是从石家庄的公司拿到钱给黄保健的，但中途金国辉用此钱买宝马，没有偿还给黄保健。本来金国辉本人就差我116万元，他承诺去年年底还清黄保健的钱，并给我30万，至今一分未有。对原告要求我偿还的诉讼请求，我同意还钱，但是要等到金国辉偿还我的钱后我才有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：被告王小美因资金周转需要，于2017年4月1日向原告黄保健借款20万元，口头约定用期2个月，月息4分，并出具借条一份，载明，因经营需要，今借到黄保健人民币贰拾万整（注：担保人的责任期限为此借款及利息还清为止，如有意外，担保人自愿无条件偿还此借款及利息，并承担追款所带来的一切费用），两被告金国辉、徐丽作为担保人签字。同日，原告通过其舅子陈建国的银行账户按被告王小美的要求向被告徐丽的银行帐户转账192000元，被告自2017年4月1日至2017年10月1日给付利息5个月，每月8000元，后因被告未能继续给付利息及本金，原告诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于本金，被告虽然出具的借条为200000元，但原告在出借时预扣利息8000元，违反法律规定，应以实际出借的金额计算本金，故本院确认原告实际出借本金为192000元，被告实际每月给付了利息8000元，超出双方的约定,且超过法定限度，超过部分利息本院逐月从本金中予以扣减，因原告预扣一个月利息，故被告后期支付的利息应视为支付从2017年4月1日至2017年9月1日期间的利息，截止到2017年9月1日被告尚欠原告本金182556元。二、关于利息，被告出具的借条虽然没有载明借款期限及利息，但原被告双方均认可口头约定用期2个月，月息4分，并且给付至2017年9月1日，但原告主张每月给付利息8000元超过法定限度，本院不予支持，依法应予调整为按月息2%计算。被告王小美称暂时无偿还能力，请求原告谅解延期偿还，但原告明确表示不同意。被告金国辉、徐丽在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告金国辉、徐丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小美于本判决生效后十日内偿还原告黄保健本金182556元及利息（自2017年9月1日按月息2%计算，利随本清）。二、被告金国辉、徐丽对上述债务承担连带责任。三、驳回原告黄保健的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由原告负担210元，被告王小美、金国辉、徐丽负担2000元（此款原告已垫付，三被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4420元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一八年三月七日书记员  周 薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执123号之九申请执行人莫振成,男,1979年7月23日生,汉族,农民,住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨尚辉，男，1962年3月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨玉莲，女，1960年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李球安，男，1972年9月26日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫振成与被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂0321执123号之二执行裁定书，依法查封了被执行人杨尚辉与杨娅娟共有的位于桂林市七星区漓江路一巷9号同和颐园5号住宅楼1-1-2号房（产权证号：30431549，建筑面积82.91㎡）。现因被执行人杨尚辉生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人杨尚辉与杨娅娟共有的位于桂林市七星区漓江路一巷9号同和颐园5号住宅楼1-1-2号房（产权证号：30431549，建筑面积82.91㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年三月六日法官助理 唐景娥代书记员 黄远亮
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初459号原告：乐至县安泰物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇宏扬路***号*幢附**号。统一社会信用代码：9151202269699428K。法定代表人：秦朗，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：李元军，男，1969年4月14日出生，汉族，村民，住四川省乐至县放生乡。被告：胡云秀，女，1971年11月9日出生，汉族，居民住四川省乐至县高寺镇。原告乐至县安泰物业管理有限公司诉被告李元军、胡云秀物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理，原告乐至县鸿运物业管理有限公司2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐至县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县安泰物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一八年三月十二日书记员  康 罗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2040号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地：商丘市神火大道556号。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：蔡彦梅，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告蔡彦梅侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年三月三十一日书 记 员  詹 强
四川省广安市广安区人民法院支 付 令(2018)川1602民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。法定代表人：郑敏。被申请人：方建川，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行称，被申请人方建川以日常消费为由，于2012年3月15日向申请人申请领用信用卡，经申请人审核后向其发放了信用卡。之后，被申请人使用信用卡未按期偿还欠款，经申请人多次沟通、催要，被申请人仍拒不还款至今已拖欠20期。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人方建川给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行拖欠的信用卡本金774.26元及利息、滞纳金和费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方建川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行拖欠的信用卡本金774.26元及利息、滞纳金和费用。申请费100元，由被申请人方建川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勤二〇一八年三月一日书记员 王庭燕
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0184执263号之一申请执行人：成都立申实业有限公司，住所地崇州市大划镇立申路124号。法定代表人：游刚，董事长。被执行人：扬州锦宏制衣有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝富民西街。法定代表人：洪雨，经理。申请执行人成都立申实业有限公司申请执行被执行人扬州锦宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因扬州锦宏制衣有限公司未按本院（2017）川0184民初2702号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都立申实业有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人扬州锦宏制衣有限公司送达了《执行通知书》。因申请执行人成都立申实业有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2702号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员  杨文军二〇一八年三月二十六日书记员  李 钢
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初687号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：915120226714068107。法定代表人：陈炳华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：赵晓玲，女，1983年3月15日出生，汉族，居民住四川省乐至县天池镇。原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，原告至县鸿运物业管理有限公司2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一八年三月七日书记员  康 罗
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1021民初276号原告：徐爱良，女，1990年11月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李祖平，男，1990年5月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告徐爱良与被告李祖平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告徐爱良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐爱良撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告徐爱良承担。审 判 长  廖中元人民陪审员  周海英人民陪审员  侯识时二〇一八年三月二十七日法官 助理  许琳婕书 记 员  陈善华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执152号申请执行人陈卫东，男，1986年7月19日出生，汉族，住孝昌县。被执行人张慧德，男，1976年1月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人邬爱萍，女，1975年7月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行陈卫东与被执行人张慧德、邬爱萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人邬爱萍已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月二十七日书记员 段建新
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1742号原告:刘光碧，女，汉族，1967年11月23日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。原告刘光碧与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘光碧向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费750元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天150元。原告工作5天，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为750元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘光碧的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇一八年三月九日书记员  王滟杉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更133号罪犯江木才，男，1974年8月10日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2007年11月1日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出(2007)和刑初字第98号刑事判决，认定江木才犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。于2007年11月14日送沙雅监狱服刑改造。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1102号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第514号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。余刑至二○一九年六月二十一日。执行机关沙雅监狱以罪犯江木才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯江木才在服刑中的表现进行审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、汤建刚出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科秦星出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江木才能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯江木才积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年9月18日、2016年5月16日、2016年10月10日、2017年3月13日、2017年7月10日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿75069.5元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯江木才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯江木才准予减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（余刑至二○一八年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07民终22号上诉人（原审被告）：丽江古城客栈。住所：云南省丽江市古城区。法定代表人：周培英，该客栈董事长。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人刘晓梅（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初868号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年三月十四日书记员  杨向梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1238号原告：何国良,男,1962年3月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金卫明,男,1970年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告何国良与被告金卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国良撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  刘宏华二〇一八年三月二十九日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0903行审10号申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。组织机构代码008493373-5。法定代表人：陈欣，该处处长。特别授权委托诉讼代理人:杨东，男，该单位职工。被申请执行人：李辉，男，汉族，生于1974年4月21日，住遂宁市船山区。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2018年3月14日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0638号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0638号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0638号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冻玉玲二〇一八年三月十九日书 记 员  唐 瑶1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民特44号申请人：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：童建，男，汉族，1996年2月19日出生，该公司法务助理，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被申请人：李万成，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。申请人重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变公司）与被申请人李万成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。重变公司称，2017年12月25日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。我公司认为，该仲裁裁决金额41556.97元已经远超过当地月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元/月×12月），该仲裁裁决属适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条错误，该裁决不属于终局裁决的范围。根据该法第四十九条第一款第一项的规定应当撤销。故申请：撤销该仲裁裁决。李万成称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2017年11月3日，李万成向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以其受伤性质属工伤，伤残等级十级为由，请求与重变公司解除劳动关系；由重变公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、评残期间生活津贴、劳动能力鉴定费、交通费、经济补偿等共计123194元。2017年12月25日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决书，查明李万成于2014年2月13日到重变公司工作，双方存在劳动关系。2017年3月13日，李万成在重变公司成套车间进行铜排折弯时，被夹上左手拇指，被行政部门认定为工伤，其伤情经劳动能力鉴定委托会鉴定为拾级。李万成受伤前至2017年11月，重变公司为其缴纳了工伤保险费等社会保险费。并依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、第四十七条之规定，裁决如下：一、申请人（李万成）与被申请人（重变公司）解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资6560.97元、住院护理费800元、交通费500元。三、驳回申请人其他仲裁请求。以上款项共计41556.97元，限被申请人在本裁决书生效后5日内付清。本裁决为终局裁决本院认为，双方当事人对事实无争议，本案法律争点是渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本裁决为终局裁决是否属适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。首先，分析该法条的构成要件。第一款第一项的构成要件，一是争议类型为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议，二是争议标的为不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。也就是说，该类终局裁判需同时具备上述两个要件。从案涉仲裁裁决的争议类型及争议标的看，不符合该条第一款第一项的构成要件。第一款第二项的构成要件，一是争议类型为在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，二是争议的由来是因执行国家的劳动标准发生的争议。从案涉仲裁裁决的争议类型看，本案系双方当事人因工伤保险待遇发生纠纷，李万成提起的仲裁请求包含因工伤解除劳动关系，应由工伤保险基金和用人单位支付的部分，符合在社会保险方面发生争议的要件。何谓国家的劳动标准？通说为国家对劳动领域内规律性出现的事务或行为进行规范，以定量或定性形式所作出的统一规定，包括工作时间、休息休假、社会保险、劳动安全卫生等方面。李万成在重变公司成套车间进行铜排折弯时被夹上左手拇指，双方发生工伤保险待遇纠纷，本案纠纷由来显然属于因执行涉及劳动安全、社会保险方面的国家劳动标准发生的争议，符合该法条第一款第二项的构成要件。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条创设一裁终局制度，规定部分劳动争议案件实行一裁终局，其立法目的是实现快捷保护并实现劳动权益。而工伤保险待遇纠纷中，劳动者在提起劳动争议仲裁申请前，须经工伤认定和劳动能力等级鉴定，劳动者实现权益的周期较长，因此，将工伤保险待遇纠纷纳入一裁终局的范围，有利于减少劳动者的诉累，真实实现快捷有效保护和实现劳动权益。综上，渝铜劳人仲案字（2017）第412号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，认定该裁决为终局裁决并无不当，重变公司申请撤销该仲裁裁决缺乏相应的事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆重变电器有限责任公司的申请。案件申请费400元，由申请人重庆重变电器有限责任公司负担。审判长  陈瑜审判员  刘毅审判员  乔艳二〇一八年三月五日书记员  陈胜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更427号罪犯张勇，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2001年9月11日作出(2001)榕刑初字第234号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月27日作出(2001)闽刑终字第677号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月29日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年12月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯、累犯，且月均入账超过500元，有履行能力，但不积极履行，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年12月累计考核分4023分，共兑现表扬六次（2015年7月至2017年12月累计考核分3813分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯；系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、犯绑架罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初918号起诉人：张晶，女，生于1989年8月20日，汉族，住重庆市南岸区。2018年2月22日，起诉人张晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭章辉二〇一八年三月五日书记员  邓长超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执512号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行,住安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层,法定代表人：张成武,机构代码：91340124677557409W。被执行人:杨征东,男,1981年9月6日出生,36岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:卢牡丹,女,1984年2月7日出生,34岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:孙金霞,女,1975年6月9日出生,42岁,汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人:曹光松,男,1970年9月15日出生,47岁,汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人:张金萍,女,1972年12月28日出生,45岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:张建安,男,1974年10月19日出生,43岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6257号民事判决书，向被执行人孙金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金霞在中国银行188729061189CNY0账户内存款人民币121668.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年三月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0503民初834号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告吴跃安，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2018年1月17日简易程序是原告诉讼请求1、被告吴跃安立即归还贷款本金7603.51元及利息、罚息、复利（截至2017年12月27日欠息4580.95元，自2017年12月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告吴跃安支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告吴跃安负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年8月9日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额201000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告吴跃安应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金7603.51元，利息、罚息、复利合计4580.95元，并支付自2017年12月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴跃安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吴跃安负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员陈建聪二Ο一八年三月二十一日法官助理梁超毅书记员郭小芬
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初156号原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。统一社会信用：9151162368791203X9法定代表人：尹方，系总经理。委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所实习律师。被告：印国全，男，生于1979年11月14日，汉族，住四川省邻水县九龙镇桂林村*组**号，现住四川省邻水县。被告：邹芬，女，生于1973年07月22日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号*单元401，现住四川省邻水县。原告邻水县正大物业管理有限公司（下称正大物业公司）诉被告印国全、邹芬物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司委托诉讼代理人戈仲宁、刘卿卿，被告印国全均到庭参加了诉讼。被告邹芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告连带支付2016年1月1日起至2017年8月31日止期间所欠的物业服务费共计3,004.16元；2.依法判决二被告向原告连带支付2016年1月1日起至2017年8月31日止期间逾期付款的违约金2,464.13元及从2017年9月1日起至物业服务费付清之日的违约金（按应付费用的3‰计算至本金付清之日止）；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告购买位于邻水县正大华府1B-29-2号商住房一套。原告按照与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及与邻水县鼎屏镇正大华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》为该小区提供物业服务。但被告无故拒绝缴纳物业服务费，从2016年1月1日起至2017年8月31日止，被告尚未缴纳的物业费用共计3,004.16元（含水电公摊及二次供水费用）。被告无故拖欠物业费的行为实属严重违约，给原告造成了一定了经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告印国全辩称：对所欠的物管费金额没有意见。是因为我的房屋墙壁有裂痕，一直没有处理，所以没有交物管费。关于违约金，我认为不合理。被告邹芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正大物业公司系被告印国全、邹芬所居住小区（邻水县正大华府小区）的物业服务企业，并与该小区业委会签订了物业服务合同。合同中约定：1.小区物业服务费为包干制，住宅（不分楼层）按1.3元/㎡/月收取管理费，公摊水电费用按建筑面积0.1元/㎡/月计收，高层二次供水加压费用12元/户/月；2.物业管理服务费用按月缴纳，业主应于每月1-10日交纳当月的物业管理服务费用；3、业主违反本合同约定，未能按时如数支付物业服务费的，应按应交而未交的物业服务费每日3‰的标准向物业公司支付违约金。合同还约定了其他事项。同时查明，被告印国全、邹芬系案涉小区业主，其住房位于案涉小区1栋1单元29层2号，面积100.24㎡。自2016年1月1日起至2017年8月31日止，被告印国全、邹芬共下欠原告正大物业公司物业服务费、高层二次供水加压费、公摊水电费合计3,004.16元，经原告正大物业公司书面催收未果。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告印国全身份证复印件、邻水县房屋交易所有权情况记载，《房屋买卖合同》，《物业管理服务合同》，业主临时公约、承诺书、业主公约，邻价发[2011]71号文件，物业催收函、快递回单，欠费清单，部分发动机运行保养登记表、配电室运行记录、水泵房巡查记录、电梯周巡检记录、巡逻记录、出入登记表、来访人员登记表、派工单、物业服务日常照片、荣誉牌照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告正大物业公司与邻水县鼎屏镇正大华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同签订后，原告正大物业公司按约定履行了物业服务义务，二被告作为业主应当依约定缴纳物业服务费。原告要求二被告支付所欠物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。被告印国全提出的其房屋墙面裂痕问题，可通过与原告加强沟通解决，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予支持。对于原告正大物业公司主张的违约金，根据《物业管理服务合同》中的约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额每天3‰计算，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告印国全、邹芬自本判决生效后五日内向原告邻水县正大物业管理有限公司支付物业服务费、高层二次供水加压费、公摊水电费合计人民币3,004.16元。并从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之三计算违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告印国全、邹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋凤敏二〇一八年三月十五日书记员  冯小倩附相关法律：《中华人民共和国物权法》第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初175号被告人基本情况：杨兴国，男，1971年1月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月1日，因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安刑事拘留，同年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨兴国犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月1日，被告人杨兴国醉酒后驾驶一辆无号牌摩托车沿本市滨江街由通济场镇往思文场方向行驶，行驶至通济镇彭白路滨江街路段时被民警当场挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨兴国血液中乙醇浓度为113.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨兴国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴国系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人杨兴国到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年三月二十七日书记员  游静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初364号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。被告:敬国敏，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告敬国敏物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告敬国敏的起诉。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告敬国敏的起诉。案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  吴凌云二〇一八年三月二十八日书记员  许 璟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3453号原告：孙某某。法定代理人：李贤英，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，系该村村主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。负责人：王社军，系该组组长。原告孙某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组（以下简称：蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人李贤英到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村四组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告征地款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村四组给每位村民分配征地款46800元，但却以原告系外来人口为由，拒绝向原告发放，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告蒲阳村委会未作答辩。被告蒲阳村四组未作答辩。经审理查明：原告之母李贤英于2017年10月26日与被告村组村民吕小良登记结婚，随后原告随其母于2017年12月4日将其户口自陕西省商洛市商州区夜村镇张碾子村二组迁入被告村组，成为被告村组村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款46890.67元，但以原告系外来人口为由未将原告纳入分配范围，给其家庭仅分配了吕小良、李贤英、吕彦三人份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，并于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、银行流水等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其母婚后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村四组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村四组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。原告主张被告向其分配集体经济组织收益款46800元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组一次性给付原告孙某某集体经济组织收益分配款46800元；二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费970元，原告已预交，减半收取485元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年三月二十八日书记员  王茹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初852号原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)法定代表人：李少华，董事长。委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。被告：陈芳琪，男，成年，汉族，住安徽省宁国市城市，公民身份号码不详。原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告陈芳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年03月23日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈芳琪已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年三月二十六日书记员 韩莉莎