湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初2182号原告：徐秀荣，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：提供证据、进行辩论、代收诉讼文书）。被告：薛吉涛，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告徐秀荣与被告薛吉涛健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月2日，原告徐秀荣向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告徐秀荣及其委托诉讼代理人雷宝善、被告薛吉涛均到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告徐秀荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告薛吉涛赔偿我受伤产生的各项经济损失5067.44元。事实与理由：我与被告薛吉涛两家为邻居，两家边界相邻。2017年8月28日13时许，我正在家吃饭，听到外面有甩石头的声音，出来一看是薛吉涛，我说：“薛吉涛那石头你不能动”。被告薛吉涛一边骂一边向我扑来，咔住我脖子将我及怀里抱着的小孩一起推倒在地，又用力咔住我脖子向水泥地面碰我头部，当时我昏迷躺在地上，造成我胸部和颈部抓伤，头部摔伤。被告薛吉涛妻子把我拉起来时，被告薛吉涛又想打我。这时，我母亲上前阻拦，他妻子又将我母亲推倒在地，致使我母亲臀部受伤（未治疗）。后经十堰市人民医院诊断，我所受伤情为：头部胸部等全身多处软组织伤，住院治疗3天（门诊一天），花去医疗费3566.04元。医生建议休息一周���事发后报警，大木派出所出警调查认定事实。2017年9月26日，房县公安局大木派出所对被告薛吉涛违法行为作出行政处罚决定：对违法行为人薛吉涛处罚款贰百元。房县公安局大木派出所对此纠纷进行调解，双方未达成共识。综上所述，公民人身权利是受我国法律保护的，被告薛吉涛目无国家法律惹是生非，侵犯我的人身权利，致我身体受到伤害，经济受到损失，这是我国法律不可容忍的。请人民法院判入前请。被告薛吉涛辩称：请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。我的侵害行为系原告之前的过错行为引起的。14年原告家建房修路在未经我许可的情况下侵占我1米多宽约10米长的菜地，当时我想原告家建房是好事，再者是建房临时使用，因此没有与其计较。这事左邻右舍，人所共知。谁知原告认为我软弱可欺，意欲进一步永久侵占，于16年又没经我同意，将路面硬化。此后，每当我妻子去菜地做事，都会遭到原告及其婆婆谩骂，后来原告又将石头堆到我菜地，致使我无法正常耕种。在多次让原告将石头移开未果的情况下，我于2017年8月28日中午自己去搬石头时，原告进行干涉并张口骂人，当时我气愤不过要掌她的嘴，于是我们二人有厮打行为，但随即被我妻子拉开，双方均有轻伤。原告所花医药费，没有足够的证据证明是被人殴打受伤的医药费用。原告经十堰市人民医院诊断为软组织伤。因此，原告既不需要住院，也不需要护理，同时也不存在误工。为此原告所发生的住院费、检查费以及除治疗软组织伤的药物之外的一切费用，均属原告个人主观行为，我概不承担。综上，请求人民法院查明事实及依据，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告徐秀��与被告薛吉涛两家互为邻居，两家边界相邻。2017年8月28日13时许，原告徐秀荣与被告薛吉涛因边界纠纷发生口角，被告薛吉涛上前撕抓原告徐秀荣并将其推倒在地，造成原告徐秀荣胸部和颈部抓伤，头部摔伤。经十堰市人民医院诊断，原告徐秀荣所受伤情为：头部、胸部等全身多处软组织伤。原告徐秀荣受伤后于2017年8月28日、29日，在房县中心卫生院开支门诊治疗费1035.92元；2017年8月28日，在十堰市人民医院开支门诊治疗费1526.4元；2017年8月29日至2017年8月31日，在十堰市人民医院住院治疗2天开支医疗费1003.83元，以上合计为：3566.15元。出院诊断为：头部、胸部等全身多处软组织损伤，偶发室性早搏。出院医嘱：1、建议继续住院治疗。2、建议到心内科会诊。3、不适随诊。2017年9月26日，房县公安局大木派出所作出房公（大木）行罚决字﹝2017﹞2771号行政处罚决定书，��予违法行为人薛吉涛罚款200元的处罚。双方就赔偿事宜协商未果，故而引起诉讼。另查明：原告徐秀荣的各项经济损失为：医药费3566.15元、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、误工费259.32元（64.83元/天×4天）、交通费36元（以庭审质证核实数额为准），共计3941.47元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当根据自己的过错程度承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地边界纠纷，发生口角，被告薛吉涛上前撕抓原告徐秀荣并将其推倒在地，造成原告徐秀荣受伤。其应对原告徐秀荣因伤产生的经济损失承担赔偿责任。综合矛盾纠纷产生的原因分析，原告徐秀荣在见到被告薛吉涛搬石头时未采取正确的处理方式。导致矛盾激化，据此应当减轻被告薛吉涛的赔偿责任。综上，由被告薛吉涛承担90%的赔偿责任为3547.32元，由原告徐秀荣自行承担剩余的经济损失。对于医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院予以确认原告徐秀荣开支医疗费3566.15元。对于住院伙食补助费按50元/天计算3天，本院依法确认为40元/天计算2天，为80元。对于误工费原告主张按86.2元/天计算10天，计算标准和天数均过高，本院根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工天数为4天，误工标准参照2017年度湖北省农村居民赔偿标准按64.83元/天，为259.32元。对于原告主张的护理费258.6元，原告未向本院提交医疗机构出具的住院期间需要护理的证据，且原告伤情轻微，受伤部位对原告活动影响不大，故对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费230.6元，本院根���受害人及其必要的陪护人员就医发生的费用计算，结合庭审质证核实，本院酌定交通费为36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告薛吉涛于本判决生效后10日内赔偿原告徐秀荣各项损失3547.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐秀荣负担15元、被告薛吉涛负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇一八年三月十四日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定��后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。