彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2403号原告：喻芷彬，女，生于1938年4月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：潘玮杰，男，生于1992年5月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：潘文平，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号，组织机构代码：06235941-4。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告喻芷彬与被告潘玮杰、潘文平、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称，平安保险彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本案在审理过程中，因潘文平系川Ｒ×××××汽车的法定车主，原告于2018年2月10日书面申请追加潘文平为本案被告，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，追加潘文平为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻芷彬的委托诉讼代理人杨嘉富、被告潘玮杰、被告平安保险彭山支公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告潘文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻芷彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险彭山支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾等损失费用150820元；其余费用由被告潘玮杰赔偿。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，潘玮杰驾驶川Ｒ×××××汽车在彭山区县城古城北路将步行者喻芷彬撞损的交通事故。原告受伤住院治疗后，被评定为十级伤残。此事故交警认定：潘玮杰负全部责任。因事故造成原告的损失除大部分被告方至今未付。故诉请依法裁决。被告潘玮杰辩称，1.对本次交通事故发生时间、地点、交警队的责任认定无异议。2.川Ｒ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告在保险限额范围内承担赔偿。3.本人给原告垫付医疗费1万多元，请求在本案中一并处理。4.原告所花医疗费中的自费药,原告应承担30%。5.对原告请求的赔偿项目与平安保险彭山支公司的质证意见一致。被告潘文平未到庭，也未提供书面答辩意见和相关证据。被告平安保险彭山支公司辩称，交通事故发生及交警队的事故认定无意见；事故发生时，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险，对于原告的诉求，在保单合理的范围内予以承担，超出部分，保险公司不承担；保险公司垫付了1万元的医疗费，请求品跌扣除；原告主张的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费无异议，但医疗费按医保扣除自费药，住宿费不予认可、鉴定费保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：第一组证据，原告的身份证、户籍本复印件，被告潘玮杰的身份证复印件，被告保险公司的工商登记信息6页，证明原、被告主体适格。另外证明原告为城镇居民应当按城镇标准计算赔偿。第二组证据，道路交通事故认定书，证明该交通事故，被告潘玮杰负全部责任，原告无责任。第三组证据，喻芷彬的2017.01.03至2017.01.11彭山区中医医院住院结算票据，住院病情证明书，住院费用表5页，病历10页，证明原告在彭山区中医院住院产生的损失。第四组证据，转院申请单，双门诊转诊单2页，证明区医院转到省医院的合理性。第五组证据，省人民医院急诊病历及票据4页，结算票据，证明原告急诊损失，住院病情证明书，住院费用表7页，病历37页，证明原告在省医院住院的损失。第六组证据，2017.01.20至2017.04.15彭山区中医院结算票据、住院病情证明书、住院费用表6页、病历19页，证明原告第二次在彭山区中医院产生的损失。第七组证据，支付护理费、住宿费票据6页，证明原告在住院期间需要人护理，住宿产生的损失。第八组证据，鉴定报告、鉴定费收据7页，证明喻芷彬的伤残鉴定为一个九级、一个十级，及鉴定费损失。被告平安保险彭山支公司对原告提供证据的质证意见：对原被告的身份信息，无异议，原告为城镇居民无异议。对事故认定书，三性无异议，请法院依法认定。对于其三次住院的病历及病情证明无异议，医疗费为73172.6元，没有门诊票据，该费用包括了保险公司垫付的1万元，应当品跌扣除，原告受伤后在彭山中医院住院治疗8天，转至省医院治疗天数9天，返回彭山区中医院住院治疗85天，实际住院天数102天。对于7份收条，真实性合法性关联性有异议，原告的护理费按照眉山市实际状况和标准予以执行，每天90元计算。对于原告主张的住宿票，真实性无异议，但是与本案无关联性，该住宿票据不能证实与本次交通事故的关联性。对于鉴定报告，无异议，鉴定费发票无异议，但不是保险公司赔偿范畴。营养费，结合原告的主张，结合病情证明书和病历，酌情认定，不超过1000元。另外后续医疗费是省医院出具的，但是原告又转回彭山治疗，因此是否包含回彭山住院的治疗，所以不应当支持。被告潘玮杰对原告提供证据的质证意见与被告平安保险彭山支公司的质证意见一致。被告潘玮杰提交如下证据：机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明被告潘玮杰持证驾驶川Ｒ×××××小型轿车。原告喻芷彬、被告平安保险彭山支公司对被告潘玮杰提供的证据无异议。被告平安保险彭山支公司提交如下证据：保险公司垫付医疗费支付凭证，被告车辆的交强险和商业险保单，证明事故发生在保险期间，投保人是潘文平，不是被告潘玮杰，投保的车辆为与事故车辆一致，保险公司为原告垫付医疗费1万元。原告喻芷彬、被告潘玮杰对被告平安保险彭山支公司提供的证据无异议。本院对无争议部分予以确认，对有争议部分审查后再予以认定。本院依据上述证据并经审理认定事实如下：2017年01月03日19时19分，潘玮杰驾驶川Ｒ×××××的小型客车，行驶至眉山市彭山区凤鸣派出所外路段时，与行人严德明、喻芷彬相撞，造成行人严德明（已另案提起民事诉讼，已达成调解协议）、喻芷彬受伤的交通事故。喻芷彬随即被送到眉山市彭山区中医医院（以下简称，彭山中医院）住院治疗，于2017年01月11日转到四川省人民医院住院治疗至2017年01月20日出院，出院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、骨盆骨折；3、左额头部清创缝合术后；4、颜面部皮肤擦挫伤；5、心律失常，频发室上性早博；6、高血压病；7、双侧小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1、保持切口敷料清洁、干燥，每三天换药一次，术后2周拆线；2、全休叁月，左上肢避免持重，严禁下地行走，循序渐进行前臂吊带保护下非持重患肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12个月门诊复查，了解骨折愈合情况，根据复查情况决定下地行走及左上肢活动情况；4、出院后心内科、血管外科门诊随诊；5、内固定物取出时间由随访决定，内固定取出费用1万元左右。喻芷彬于出院当日到彭山中医院住院治疗住院治疗至2017年04月15日出院，出院诊断：1、左肱骨外科颈骨折内固定术后；2、骨盆骨折；3、心律失常，频发室上性早博；4、高血压3级，很高危组；5、双小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1、出院后1、4、7、9个月来院复查左肱骨、骨盆DR，根据复查情况指导功能锻炼；2、适当加强双下肢、左上肢功能锻炼；3、适当加强营养；4、骨折完全愈合前，建议专人陪护；5、门诊随诊，如有不适，及时就诊。喻芷彬分别花去在彭山中医院住院费35321.71元,四川省人民医院住院费37350.96元、门诊费289.02元。在此期间，被告潘玮杰、平安保险彭山支公司分别给喻芷彬垫付医疗费10300元、10000元。眉山市公安局彭山分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）于2017年10月17日作出第5114223201700021号道路交通事故认定（简易程序）：潘玮杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；严德明、喻芷彬无责任。原告喻芷彬之子严玉林于2017年07月04日委托四川华大司法鉴定所对喻芷彬伤残等级进行鉴定，该所于2017年07月05日作出华大司鉴所[2017]临鉴字第1600号法医临床学鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条之规定，喻芷彬左肱骨外科颈骨折致肩关节功能障碍属九级伤残。参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4条之规定，喻芷彬盆多发骨折属十级伤残。花去鉴定费1200元。被告潘文平、潘玮杰系父子关系，潘文平系川Ｒ×××××的小型客车的法定车主。川Ｒ×××××的小型客车在被告平安保险彭山支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）以及不计免赔。被告潘玮杰持有《机动车驾驶证》,载明:初次领证日期2012-06-12,准驾车型C1,有效起始日期2012-06-12,有效期限6年。此次交通事故发生在保险期内。原告喻芷彬属城镇居民。四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入为28335元。本案在审理过程中,被告平安保险彭山支公司于2017年11月11日书面申请对原告喻芷彬在交通事故发生后产生的医疗费是否符合四川省基本医疗保险赔偿的项目和标准进行鉴定,本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定,该中心于2018年1月22日作出鼎诚司鉴[2017]书证字第0124号司法鉴定意见：被审查人喻芷彬两次在彭山中医院住院、四川省人民医院住院及门诊治疗期间产生《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外医疗费人民币16795.4元。花去鉴定费1800元。本案在审理过程中,原告当庭将诉求的各项损失明确为:住院费72672.67元、门诊费289.02元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3060元、营养费1000元、护理费9180元、住宿费1141元、残疾赔偿金31168.5元、精神抚慰金6000元（在交强险中优先赔付）、交通费500元、鉴定费1200元，合计人民币136211.19元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。彭山交警大队第5114223201700021号道路交通事故认定书，认定了被告潘玮杰在此事故中承担全部责任，喻芷彬此事故中不承担责任。庭审中，原、被告对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。对于原告的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定全面审查后，确定如下：1、住院费72672.67元（含自费药16763.9元）;2、门诊医疗费289.02元（含自费药31.5元）;3、残疾赔偿金31168.5元（28335元∕年×5年×22%）；4、住院伙食补助费3060元（30元∕天×102天）；5、营养费1000元；6、护理费9180元（90元∕天×102天）；7、住宿费1141元；8、交通费，尽管原告并未提供相关交通费票据，但根据本案的实际情况，酌定为500元；9、精神抚慰金6000元，此款在交强险中优先支付；10、鉴定费1200元。原告的损失合计为126211.19元。关于原告主张的后续医疗费，尚未产生，待以后实际产生费用后，再行主张。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应由被告平安保险彭山支公司在交强险、商业三者险的限额内赔偿，原告的自费药部分以及被告平安保险彭山支公司所花鉴定费由被告潘玮杰、潘文平承担赔偿责任。因被告潘玮杰与被告平安保险彭山支公司在本次事故中分别为原告垫付医疗费用10300元、10000元，要求对其垫付的费用一并处理并对其承担的赔偿责任进行品迭，为减少诉累，对被告的该项抗辩，本院予以采信。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：住院费55908.77元（72672.67元-16763.9元）、门诊医疗费257.52元（289.02元-31.5元）、住院伙食补助费3060元、营养费1000元，共计60226.29元，此款由被告平安保险彭山支公司在交强险医疗项目限额内赔偿10000元，余款50226.29元（60226.29元-10000元），由被告人财保彭山支公司在商业三者险限额内赔偿。自费药16795.4元（16763.9元+31.5元），由被告潘玮杰、潘文平承担赔偿。属于交强险死亡伤残项目赔偿范围的是：残疾赔偿金31168.5元、护理费9180元、住宿费1141元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计49189.5元，由被告平安保险彭山支公司在交强险伤残限额内承担赔偿。品迭后，被告平安保险彭山支公司在交强险限额内赔偿原告损失49189.5元(10000元+49189.5元-10000元),在商业三者险限额内赔偿原告损失49206.29元，合计应赔偿原告损失99415.79元(49189.5元+50226.29元)。被告潘玮杰、潘文平赔偿原告损失6495.4元（16795.4元-10300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告平安财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告喻芷彬因此次交通事故造成的各项损失99415.79元。二、被告潘玮杰、潘文平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告喻芷彬因此次交通事故造成的损失为6495.4元。三、被告潘玮杰、潘文平于本判决生效之日起三十日内支付被告平安财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司鉴定费1800元。四、驳回原告喻芷彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告喻芷彬负担420元，被告潘玮杰、潘文平负担1000元，此款在给付赔偿款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  岳龙建二〇一八年三月八日书记员  甘 强