四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初270号原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201710819721。被告：陈永富，男，1988年2月19日生，汉族，居民，住四川��江安县。原告深圳诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告陈永富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加诉讼。被告陈永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还由原告代为支付的代偿款6342元；二、判令被告陈永富支付原告代偿利息，以6342元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；三、请求判令本案实现债权的费用由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告陈永富为购买泸州市龙腾嘉宇电子科技有限公司的苹果手机6Splus16g金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。之后普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经过“有利网”复核通过后，“有利网”为被告匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告的授权，由普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告方（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协���》。约定：原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权普惠快信公司代为接受该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年1月13日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金6183元。根据被告签订的《个人借款申请表》，被告每月还款金额453元，分18期还款，但是被告在合同签署后，至今未偿还借款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同下的全部款项共计6342元。现为维护其合法权益，遂诉来本院。��告陈永富未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年1月11日，被告陈永富拟向泸州市龙腾嘉宇电子科技有限公司购买苹果牌手机（6Splus16g金色）。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：普惠快信公��向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果牌手机（6Splus16g金色），商品价格6080元，首付1500元，借款金额4580元，分18期还款，每期453元，于每月11日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取所购苹果牌手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。此后，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年1月13日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为6183元，借款年化利率为10.50%，月还本息数额为372.76元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年1月13日依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告从商户处领取所购苹果牌手机后，被告只偿还了1812元，剩余部分尚未按约偿还。原告作为保证人于2017年8月4日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计6342元。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈永富自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故陈永富应按上述协议约定履行还款义务。现因被告陈永富未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认陈永富借款本金为4580元，而非原告主张的6183元。原告请求被告偿还代偿款6342元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十���“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为4580元，并以4580元为基数、按照年利率24%支付从2016年1月13日起至2017年8月4日的利息1715.97元（4580元*2%*18月+4580*2%/30天*22天）,代偿款共计6295.97元。被告陈永富偿还的1812元应予以扣除，故被告陈永富还应支付原告代偿款4483.97元（6295.97元-1812元）。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4483.97元为基数，按年利率4.35%计算。原告请��本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告陈永富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款4483.97元；二、被告陈永富于本判决生效之日起十日内以代偿款4483.97元为基数、按年利率4.35%向原告深圳市��信祥融资担保有限公司支付从2017年8月4日至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告深圳诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告陈永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 易 渡二〇一八年三月十三日书记员 何正群