wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0525民初173号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码：70105779-8。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，男，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告：李普军，男，汉族，1969年10月5日生，泽州县大箕镇人，农民，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告李普军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈军峰到庭参加诉讼，被告李普军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金17.22万元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2005年至2006年间，被告李普军分四次向原告贷款17.5万元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，导致借款形成逾期，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院请求被告还款并支付利息。被告李普军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月28日被告李普军向原泽州县农村信用合作联社大箕信用社（以下简称大箕信用社）借款5000元，月利率为6.995‰，借款日期为2005年12月28日至2006年12月20日；2006年7月5日被告再次向大箕信用社借款100000元，月利率为8.04‰，借款日期为2006年7月5日至2008年6月20日；同年7月17日被告李普军第三次向大箕信用社借款40000元，月利率为7.3125‰，借款日期为2006年7月17日至2008年6月20日；同年10月26日被告李普军第四次向大箕信用社借款30000元，月利率为7.65‰，借款日期为2006年10月26日至2007年10月20日，四次借款总计175000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告催收亦未还款，至今仍欠借款本金172200元，故原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提交的借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据及催收通知书等。另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原、被告签订的贷款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，现原告已依约将借款交付给被告，被告李普军也应当按照约定归还借款，其未按时还款，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李普军自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金172200元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本息归还之日止）。案件受理费3744元，原告已预交，本院减半收取计1872元，由被告李普军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员闫慧琴二○一八年三月十二日书记员来甜甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执394号申请执行人樊勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂0191民初2876号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币259,670.05元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年三月八日书记员 郑书立
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1711号原告：绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街38号。法定代表人：杨小梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被告：谭志远，男，汉族，1984年11月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：唐菱，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谭志远，男，汉族，1984年11月28日出生，系被告唐菱的丈夫,住四川省绵阳市游仙区。被告：方昕，男，汉族，1980年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。原告绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司与被告谭志远、唐菱、方昕居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人汪飞、被告唐菱的委托诉讼代理人谭志远、被告谭志远、被告方昕及其委托诉讼代理人罗泺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告佣金16000元，并从2017年3月17日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告谭志远、唐菱辩称，是其二人签订合同后又反悔，但原告的工作人员对原告的房屋估值偏低，并称新政策出台房屋不好出售，并一再催促原告，致使被告作出错误决定。并且被告要求房屋或租或售，原告为了自身利益，只是出售房屋。被告方昕辩称，因被告谭志远、唐菱悔约造成三被告签订的房屋买卖合同不能履行，佣金应由悔约方支付。本院经审理认定，经原告提供居间服务，被告谭志远、唐菱与被告方昕于2017年3月17日达成《二手房买卖经纪合同》约定：被告谭志远、唐菱以1088888元的价格将位于绵阳市科创园区玉泉北街77号中央公园6-2-1701号房屋出售给被告方昕。佣金16000元，签订合同当日支付。如出现双方违约或单方违约的情况，佣金由违约方支付。此后，因被告谭志远、唐菱不同意售卖房屋，遂向被告方昕支付违约金48888.88元。本院认为，原告为被告谭志远、唐菱与被告方昕之间的房屋买卖关系的建立提供居间服务，并促成双方达成《二手房买卖经纪合同》，并在合同中对于佣金的支付进行了明确的约定，被告谭志远、唐菱作为违约方，应当按照合同的约定支付佣金。被告谭志远、唐菱未按约支付佣金的行为构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付佣金的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。二被告谭志远、唐菱辩称原告存在催促、误导的行为，但未举证证明，同时以上行为对二被告决策并未构成根本影响，对被告谭志远、唐菱的辩解理由，本院不予采信。按照合同约定，被告方昕并不承担支付佣金的责任，对原告要求其支付佣金的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告谭志远、唐菱在本判决生效后15日内向原告绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司支付佣金16000元并支付资金占用费，资金占用费的计算方式为：以16000元为基数从2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如未按照本判决确定的付款之日给付佣金，上述利息计算至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费104元，由被告谭志远、唐菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月三十日书记员  陈静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初4号原告：施亚峰，男，1975年10月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告施亚峰与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亚峰的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告施亚峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇11002.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇11002.37元，后被告支付了5200元，尚有5802.37元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告施亚峰工资5802.37元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告施亚峰工资款5802.37元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初48号原告：广东省地质勘查局七五六地质队汽车机械修配厂（统一社会信用代码XXXXX），住所地惠州市惠城区鹅岭南路101号综合楼A。法定代表人：赖红星，厂长。委托诉讼代理人：李新忠，男，1986年5月15日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县，系原告广东省地质勘查局七五六地质队汽车机械修配厂兼职法务，被告：谢小标，男，1966年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市仲恺区。原告广东省地质勘查局七五六地质队汽车机械修配厂与被告谢小标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省地质勘查局七五六地质队汽车机械修配厂的委托诉讼代理人李新忠，被告谢小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省地质勘查局七五六地质队汽车机械修配厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金117384.65元，并从2016年11月7日起按照中国人民银行贷款利率计算损失；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告将位于惠东××××号的厂房租赁给被告使用，被告自2016年3月至10月没有向原告缴纳租金，有原告的催款通知和场地租金核算单为证，而且由被告签名确认金额无异议，但是经过原告的多次催讨，被告也没有支付租金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告谢小标辨称：房屋租金的问题，首先是帐没有算，也没有人找过我，就直接起诉，双方当时有口头协议。原告广东省地质勘查局七五六地质队汽车机械修配厂围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人质证。原告提交了如下证据：证据1原告营业执照及变更记录，证明原告诉讼主体资格；证据2被告的身份登记信息，证明被告诉讼主体资格；证据3南湖派出所出具的地址证明，证明原告变更记录，惠东县人民法院具有管辖权；证据4场地租金核算单、催款通知，证明被告确认欠租金事实与对金额没有异议，损失计算起算时间。被告谢小标对原告提供的证据1是否真实表示不知道，对证据2至证据4的真实性无异议。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。经审查，对原告提供的证据1的真实性予以确认。结合当事人的诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂原住所地在惠东××××号，于2017年4月6日变更登记，住所地变更为惠州市惠城区鹅岭南路101号综合楼A，原法定代表人亦由熊某变更为赖红星。原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂将位于惠东××××号的厂房租赁给被告谢小标使用。2016年11月6日，原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂作为甲方与作为乙方的被告谢小标签订了《场地租金核算单》，该《场地租金核算单》内容如下：经双方友好协商，乙方租用甲方汽修厂小车区场地进行汽车维修项目，甲方向乙方收取每月15000元作为场地管理费。经核算，2016年3月至10月，乙方应向甲方缴纳117384.65元。另，原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂于2016年11月6日向被告谢小标发出《催款通知》，通知被告谢小标在2016年11月30日前付清场地租金117384.65元。被告谢小标在该《催款通知》上签名。庭审时，经询被告谢小标有无继续租赁经营，原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂表示没有经营，被告谢小标表示经营至2016年农历12月28日，并于2017年11月份变卖了继续设备。经询被告谢小标有无支付《场地租金核算单》所确认的场地租金117384.65元，原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂表示没有，被告谢小标表示已付过，但没有向本院提交任何证据。本案经本院支持调解，双方当事人未能达成调解协议，也未能在本院限定的2018年3月7日前达成调解协议。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂与被告谢小标虽均未向本院提交租赁合同，但原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂提交的《场地租金核算单》能体现双方当事人存在租赁合同关系，双方当事人签订的《场地租金核算单》是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，被告谢小标应按合同约定全面履行交付场地租金117384.65元的合同义务。被告谢小标认为双方之间存在口头协议及已支付了场地租金，但未能提供证据予以证实，不予采信。原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂诉请被告谢小标支付租金117384.65元，理由充分，予以支持。原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂已向被告谢小标发出《催款通知》，被告谢小标未在《催款通知》约定的2016年11月30日前付清租金，已构成违约，双方当事人对违约责任未作具体约定，但被告谢小标未如期支付租金，属占用原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂的资金，现原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂诉请从2016年11月7日起计付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂此项诉请，有理部分予以支持，无理部分不予支持，予以支持的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2018年1月15日计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释规定，判决如下：一、被告谢小标于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付租金117384.65元及利息（利息以本金117384.65元按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月15日计算至付清款日止）给原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂；二、驳回原告广东省地质勘查局七五六地质大队汽车机械修配厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告谢小标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月七日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陵川县隆鑫钙业有限公司，住所地：山西省陵川县崇文镇甘井掌村。法定代表人：冯文勇，该公司经理。委托代理人：李军玲，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋徐孝。再审申请人陵川县隆鑫钙业有限公司与被申请人宋徐孝买卖合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2017年9月12日作出了（2017）晋05民终465号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人陵川县隆鑫钙业有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。陵川县隆鑫钙业有限公司再审请求：l、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终465号民事判决的一、二项；2、依法改判再审申请人不承担付款责任；3、诉讼费由被申请人承担。陵川县隆鑫钙业有限公司申请再审的主要事实与理由：l、2013年7月27日至2013年8月19日期间的12车货款已结清，在无相反证据证明的情形下，二审判决令再审申请人支付，是错误的。2、2013年4月29日，再审申请人预付被申请人5万元煤款的事实，在无相反证据证明的情形下，二审判决未予认定，是错误的。3、二审判决在无相关证据证明的情形下，以武某1、武某2系申请人处员工为由，否认二证人代再审申请人支付煤款28000元的事实，违法。4、8月11日再审申请人给被申请人转款4200元的事实，二审判决未认定，是错误的。5、以被申请人出具的收据计算支付的货款显失公平，有违公正。因为被申请人抢去了再审申请人的部分票据（其中包含被申请人收取煤款后出具的收据），庭审中被申请人亦认可抢票的事实。二审判决无视上述事实，采信被申请人主张，有违公正。6、被申请人在对其自认收取的17000元的煤款未提出，二审判决却令再审申请人再次支付，超出诉讼请求，程序违法。本院认为，再审申请人主张，被申请人将2013年7月27日至2013年8月19日期间的12车煤结算凭证”陵川县隆鑫钙业收料单交料单位联”交回，货款已结清。但再审申请人同时还提交了同时期被申请人的收款收条，表明双方当事人之间并不是以交回”交料单位联”为货款两清的依据。再审申请人提交的证据尚不足以证明其已与被申请人就上述12车货款全部结清。再审申请人主张，于2013年4月29日预付被申请人5万元煤款。再审申请人提供的证据是现金取款凭条，凭条上写有被申请人的名字，被申请人不认可凭条上的名字是本人所写，该签字的真实性尚无法确认,仅凭该证据无法确认被申请人已收到5万元的事实。再审申请人主张，通过武某2、武某1向被申请人支付28000元。但证人武某2、武某1均与再审申请人有密切利害关系，其提供的帐册系由再审申请人单方制作，在没有其他客观证据加以佐证的情况下，原二审法院对该证据不采信并无不当。再审申请人主张，给被申请人转款4200元。再审申请人提供的转帐凭证”转入帐号”栏为空白，背面记载宋徐孝银行帐号。被申请人提供了上述银行帐号同期明细，显示没有该笔交易。再审申请人不能证实转款4200元的事实。再审申请人主张，部分单据被宋徐孝的妻子抢走，宋徐孝认可其妻子抢走再审申请人员工的包，但现有证据无法认定再审申请人的单据被抢走，应由再审申请人承担举证不能的不利后果。再审申请人主张，被申请人自认收取的煤款，二审却判决再审申请人再次支付。原二审过程中，法庭针对双方上诉争议的几笔款项进行了审查，对被申请人自认收取的款项未予否定。被申请人一审主张再审申请人尚欠10万余元货款，请求判决再审申请人支付10万元，一审查明再审申请人欠款46000余元，二审认为再审申请人还欠6万元左右，故根据被申请人的诉讼请求判决，不存在判决重复支付的问题，也不存在超出诉讼请求的问题。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陵川县隆鑫钙业有限公司的再审申请。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一八年三月二十七日书记员王宇飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执816号之三申请执行人周彦君，女，1986年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人周彦君与被执行人孙志梅等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4122号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志梅在中国民生银行账户内存款人民币520280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十六日书记员  龚福仁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执407号申请执行人：李玉涛，男。被执行人：重庆亿瑞玻璃有限公司。法定代表人：胡水平。本院在执行申请执行人李玉涛与被告重庆亿瑞玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成和解且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）渝0107民初14850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年三月二十一日书记员  薛 磊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执429号申请执行人付占杰，男，汉族，1985年5月13日生，河北省香河县人，户籍河北省廊坊市香河县，现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人林银增，男，汉族，1983年4月16日生，福建省长乐市��，户籍福建省长乐市，现住定西市岷县。申请执行人付占杰与被执行人林银增买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2775号民事判决书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人林银增所欠申请执行人付占杰货款50700元，由被执行人林银增于2018年3月27日给付10700元（已履行）；于2018年12月30日前给付1万元；剩余25000元于2019年12月30日前付清。二、申请人自愿放弃其中5000元货款及案件受理费的执行；三、由被执行人林银增承担本案执行费677元（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行��的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一八年三月二十二日书记员  张和锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初4924号原告：熊萍菁，女，1970年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴爱国，男，1969年8月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告熊萍菁与被告吴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊萍菁到庭参加诉讼，被告吴爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊萍菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款合计人民币17350元整及支付被告向原告承诺还清所欠货款日期（2016年9月2日）至还清欠款日期间的同期银行四倍贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年以来，被告一直在原告处购买猪肉产品，且都会及时付款。2010年被告没有从事猪肉产品销售行业后就开始拖欠原告的货款6万余元。经过原告多次催讨，被告陆续归还部分货款。截至2015年12月，被告尚欠货款17350元整，被告向原告出具17350元整的欠条，并承诺于2016年9月2日之前清偿该笔欠款。货款到期后，原告多次向被告催要，被告多次失信，后发展到拒不接听电话。被告采取拖延的方式逃避债务，有明显恶意拖欠原告合法货款、逃避法律规定的企图。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴爱国未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年9月2日的欠条及2013年3月21日的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告吴爱国开始在原告处购买猪肉产品。截至2013年3月21日，被告吴爱国尚欠原告货款28353元。被告吴爱国于当日向原告出具欠条，载明今欠熊萍菁人民币贰万捌仟叁佰伍拾叁元整。欠条出具后，被告吴爱国于2014年归还了5000元及3000元，于2015年2月归还了3000元。2016年9月2日，被告吴爱国再次向原告出具两张欠条，一张载明今欠熊萍菁人民币壹万柒仟叁佰伍拾元整，另一张载明今欠12月底还一半钱。被告出具欠条后，未支付货款，因而成诉。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应赔偿原告的相应利息损失。被告吴爱国向原告出具欠条约定了其中一半货款8675元的支付时间，其利息损失应自2017年1月1日起算；另一半货款8675元原告有权随时主张，其利息损失应自起诉之日起算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息损失按照贷款基准利率的四倍计算没有法律依据，应按照贷款基准利率的1.3倍计算。被告吴爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱国于本判决生效之日起十日内支付原告熊萍菁货款17350元及利息（其中货款8675元的利息，以货款8675元为基数，自2017年1月1日起算；货款8675元的利息，以货款8675元为基数，自2017年11月20日起算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），由被告吴爱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年三月二十三日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1523号原告：吕永生，男，1969年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。负责人：杨光余。原告吕永生与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告吕永生向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬195200元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吕永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  季 锐二〇一八年三月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1016号申请执行人：许金平，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：徐胜奇，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人许金平与被执行人徐胜奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十���条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月二十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借��，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3354号申请执行人：刘兴文，男，1969年04月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人刘兴文与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第296号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兴文于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬31992元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3354号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1622民初141号原告：曾君，男。委托代理人：邱伟强，男。被告：袁金辉，男。原告曾君诉被告袁金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾君的委托代理人邱伟强到庭参加诉讼。被告袁金辉经本院���票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾君诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年7月1日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元以及跟朋友借了10万元共13万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金130000元，借期两年六个月，截至2016年12月30日被告并未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，目前被告电话能打通，但其故意不偿还债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金130000元人民币；2、被告支付从2016年12月30日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利���标准支付利息（暂计至2017年12月30日为5655元）附：2017年中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告袁金辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月1日，被告袁金辉以急需资金周转为由，向原告借款13万元。当天原告将自己的3万元及借来的10万元，共计13万元现金交付给被告。被告立下借条交由原告收执。借款期限为2014年7月1日至2016年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款未果，于2018年1月24日向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告曾君主张被告袁金辉向其借款13万元，提供了被告出具的借条予以证实，本院予以确认，认定原、被告借贷关系合法成立。被告向原告出具的借条约定借款期限至2016年12月30日，借款到期后被告未如期偿还���款，被告应承担向原告偿还借款13万元的民事责任。被告未按时偿还借款，原告要求被告承担逾期还款利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本案借款利息应按年利率6%的标准自被告逾期还款之日起计算至借款还清之日止。本院已将原告的民事起诉状副本及借条证据副本邮寄送达给被告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证、举证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金辉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曾君借款13万元，并从2016年12月31日起按年��率6%计付逾期利息至还清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元（原告已交1507元），减半收取1507元，由被告袁金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 原智朋二〇一八年三月十九日法官助理 吴素花书 记 员 吴志良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终334号上诉人（原审被告)：蒋海峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：陈铁虎，男，1961年5月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。原审被告李建军，男，1979年3月21日出生，汉族，住西平县。上诉人蒋海峰因与被上诉人陈铁虎，原审被告李建军合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋海峰的委托诉讼代理人张新涛与被上诉人陈铁虎及其委托诉讼代理人康永军中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海峰上诉请求：（一）、依法撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；（二）、本案上诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人所收取的50万元钱是丁汉臣的钱，而不是被上诉人的钱。2、原审法院适用法律不当。陈铁虎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。陈铁虎向一审法院起诉请求：1、要求蒋海峰、李建军退还合同保证金50万元及利息2万元，共计52万元。2、蒋海峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月17日，经中间人丁汉臣介绍，陈铁虎为承包西平县阳光尚居15号楼工程项目给蒋海峰工程保证金25万元，当时中间人丁汉臣在场；2017年4月1日，陈铁虎给李建军款25万元，当时中间人丁汉臣也在场，后来该款由李建军转交给蒋海峰。蒋海峰共计收到陈铁虎工程保证金50万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后…有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案中，陈铁虎、蒋海峰、李建军均系个人，均明知自己是个人，不具有承接工程的资质，仍互相交付、收取建设工程保证金，该合同应为无效合同，双方对该无效合同均有过错，应各自承担相应责任。蒋海峰收取陈铁虎工程保证金500000元，应退还陈铁虎，对该项诉讼请求，应当予以支持。陈铁虎要求蒋海峰、李建华支付2万元利息的请求，因双方均有过错，陈铁虎的此项请求，不予支持。关于陈铁虎要求李建军承担责任的诉请，因李建军已将收到陈铁虎的25万元转交给蒋海峰，故陈铁虎要求李建军承担责任，不予支持。关于蒋海峰辩称，钱是丁汉臣给我的，丁汉臣借我的钱，先还我的钱，我才给丁汉臣工程，因丁汉臣与蒋海峰之间是另一民间借贷关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋海峰于本判决生效后三日内返还陈铁虎保证金500000元；二、驳回陈铁虎对李建军的起诉。本案受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，由蒋海峰负担。二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，蒋海峰对收取50万元的事实是认可的。陈铁虎、蒋海峰、李建军均明知自己不具有施工资质，仍互相交付、收取建设工程保证金，违反法律的强制性规定，双方的合同应为无效合同。一审认定陈铁虎承担相应过错责任并判决蒋海峰返还陈铁虎保证金50万元具有事实和法律依据，蒋海峰的上诉理由不足，本院不予支持。因李建军已将收到陈铁虎的25万元转交给蒋海峰，故本案应驳回陈铁虎对李建军的诉讼请求。一审判决驳回陈铁虎对李建军的起诉错误，应予纠正。综上所述，蒋海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决第二项；三、变更西平县人民法院（2017）豫1721民初3611号民事判决第二项为：驳回陈铁虎对李建军的诉讼请求；四、驳回陈铁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9000元，由蒋海峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  赵全贵审判员  于俊义二〇一八年三月三十日书记员  郭淇文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0328执33号之五申请执行人：杨某。申请执行人：秦某。申请执行人：杨某1。申请执行人：杨某2。杨某1、杨某2法定代理人：秦某。以上四申请执行人的委托诉讼代理人：曾某，广西中远律师事务所律师。以上四申请执行人委托诉讼代理人：扈某，广西中远律师事务所实习律师。被执行人：桂林市某车队。经营者：肖某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人杨某、秦某、杨某1、杨某2与被执行人桂林市某车队、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行所依据的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2611号民事判决书、龙胜各族自治县人民法院作出的（2017）桂0328民初23号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2611号民事判决书、龙胜各族自治县人民法院作出的（2017）桂0328民初23号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨秀兴二〇一八年三月九日书记员  吴英梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1906号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈利进,男,1975年1月17日出生,汉族,住石家庄市平山县。委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人:封建学,队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。法定代表人:赵拴军,董事长。再审申请人陈利进因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3628号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈利进申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间,且在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该证据不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈利进的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年三月二十八日书记员  张丽晓
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执8249号之一申请执行人：张明华，男。被执行人：马顺银，男。被执行人：王明芳，女。被执行人：熊海琼，男。本院在执行张明华申请执行马顺银、王明芳、熊海琼借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，查封了马顺银名下的车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  王 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋财保3号申请人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。住所地：山西省运城市闻喜县新开南路38号。法定代表人：杨振宁，该公司董事长。委托代理人：苏晓阳，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。被申请人：兰州农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区安庆路75-3号（中科银座东侧一楼）。法定代表人：康欣，该公司董事长。申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款或者查封、扣押等值财产，共计人民币514456231.97元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保函，在财产价值人民币514456231.97元限额内为申请人提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州农村商业银行股份有限公司银行账户存款514456231.97元，或者查封、扣押被申请人兰州农村商业银行股份有限公司的其他财产，限额人民币514456231.97元（伍亿壹仟肆佰肆拾伍万陆仟贰佰叁拾壹元玖角柒分）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由山西闻喜农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长杨如珍审判员王菊萍审判员车俊娥二〇一八年三月二十日书记员李平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4959号原告：曾波，男，1984年12月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。负责人：钟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云川，男，1982年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨江，男，1986年9月27日出生，住重庆市奉节县，系该公司职工。第三人：向良易，男，1974年4月14日出生，住重庆市奉节县。原告曾波与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司、第三人向良易财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾波的委托代理人曹启坤和黎明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司的委托诉讼代理人胡云川和杨江均到庭参加了诉讼。第三人向良易经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费25000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾波所有的渝X车辆向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司投保交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2017年6月2日零时起至2018年6月1日24时止。2017年6月5日16时许，第三人向良易驾驶车牌为渝XX车辆行驶至奉节县永乐镇木瓜溪大桥时，越过道路中心线行驶，与原告曾波驾驶的车牌为渝X小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队针对该次事故作出事故认定书，认定向良易承担该次事故全部责任，曾波不承担该次事故责任。事后，原被告双方对于本次事故的赔偿事宜未能达成一致协议。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司辩称：对本事故发生事实无异议，对赔付金额有异议，我们没有见到事故车辆外观和更换的车辆配件照片，更换的配件以及金额也需要我们确认，我们只赔付能够确认损失的金额，事故发生后原告没有及时向我公司报案，我公司不应承担责任。诉讼费也应由第三人向良易承担。原告围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、第三人向易良户口证明复印件、原告行驶证和驾驶证复印件、保险单、奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书、车辆维修清单、发票、协议、欠条等证据，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告曾波以自己所有的渝X车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，机动车辆商业保险包括机动车损失保险和不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为120000元，保险期限为2017年6月2日0时0分至2018年6月1日24时。2017年6月5日16时许，第三人向良易驾驶车牌为渝XX的车辆行驶至奉节县永乐镇木瓜溪大桥时，越过道路中心线行驶，与原告曾波驾驶的车牌为渝X小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，奉节县公安局交通巡逻警察大队针对该次事故作出事故责任认定，认定第三人向良易承担此次事故的全部责任，原告曾波不承担该次事故责任。同日，受损车辆被运往罗益兵经营的奉节县123汽车维修美容中心（个体工商户）维修，第三人向良易与原告曾波达成协议，协议约定被告向良易于2017年6月9日下午付清原告曾波修车费32000元。经奉节县123汽车维修美容中心对受损车辆维修，实际产生汽车维修费用31665元，奉节县汽车维修美容中心出具了维修清单和发票。车辆维修后，第三人向良易向原告曾波支付了5000元维修费。2017年6月16日，第三人向良易向被告曾波出具欠条，欠条约定，第三人向良易于2017年6月20日向原告曾波付车辆维修费、材料费2.5万元。第三人向良易没有在约定的时间给付，原告曾波于2017年8月28日向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司报案，要求对此次事故中的损失予以理赔，双方对理赔发生分歧，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告以其所有的渝X小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司投保责任限额为120000元的机动车损失保险，双方建立保险合同法律关系，合同内容合法有效，受法律保护。本案保险事故发生之初，原告自信能够与第三人向良易达成赔偿协议并予以履行，故没有及时向被告报案，属情理之中，之后在向良易不能履行赔偿之时，原告遂向被告报案，这时虽然车辆维修已经完成，但保险人仍然可以对原告投保车辆的损失进行核实，现原告向本院举示了车辆修理项目清单、发票等证据，能够证明车辆修理的实际损失。被保险车辆在保险责任期限内发生事故受损，保险人应在保险赔偿限额内对实际发生的损失予以赔偿。原告除了第三人向良易赔偿的5000元而外，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司赔偿25000元，原告请求的数额既是在其实际损失范围内，也是在被告保险责任限额范围内，原告该诉讼请求符合保险法的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人享有对保险事故责任人追偿的权利。综上，为了维护正常的经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司赔偿原告曾波保险金25000元。此款限本判决书生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元人民陪审员  罗祖萍人民陪审员  刘正学二〇一八年三月十四日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执455号之二申请执行人:黄某某，女，1962年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人:黄某某，男，1988年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人:苏某某，男，1972年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人黄彩球、黄进龙与被执行人苏勤亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏勤亮欠申请执行人黄彩球、黄进龙赔偿金460649.9元延迟履行金6909.7元，受理费4785元，执行费6985元，总计479329.6元。经查，被执行人苏勤亮在桂中监狱服刑，每年有甘蔗款收入我院已经依法冻结，有唯一一套住房但家中有两个孩子因此暂时不适宜进行拍卖，因被执行人苏勤亮短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人黄彩球、黄进龙同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一八年三月九日书记员 周吕其炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏兰平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左云县平融小额贷款有限公司，住所地：山西省大同市左云县云兴镇左同路。法定代表人：徐丽萍，该公司董事长。委托代理人：赵金保，系该公司经理。委托代理人：高丽萍，系该公司员工。再审申请人魏兰平与被申请人左云县平融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2017年7月20日做出（2017）晋02民终443号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人魏兰平不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。魏兰平再审请求：1、依法撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终443号民事判决；2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、被申请人承担一二审诉讼费用。魏兰平申请再审的主要事实和理由为，有新的证据足以推翻原判决。二审后再审申请人魏兰平取得三份新证据，即2013年3月4日，再审申请人向被申请人经手人赵金保还款6万元的汇款单；2012年9月21日，再审申请人向被申请人经手人赵金保还款6万元的汇款单；2013年4月1日，再审申请人向被申请人经手人赵金保还款6万元的汇款单。这三份新证据，说明再审申请人支付了18万元，此证据足以推翻原审法院对事实的认定。再审申请人在本案再审审查过程中向法庭提交以下证据：1、2013年3月4日，再审申请人通过工商银行向赵金保汇款6万元的汇款单；2、2012年9月21日，再审申请人通过工商银行向赵金保汇款6万元的汇款单；3、2013年4月1日，再审申请人通过工商银行向赵金保汇款6万元的汇款单；4、再审申请人当庭提出2014年9月5日向赵金保还款5万元，2016年6月4日向赵金保还款1万元。被申请人质证称，对再审申请人上述列举的24万元还款的真实性均予认可，但再审申请人提交的证据并非新证据，再审申请人在一审的时候口头说过要提供这些证据，但是一直没有提供，一审开庭结束后，被申请人和一审法院一直在等待对方提供证据，但是一直到二审都没有提交过，并且被申请人也承认了，而且远远大于这个数额，是82.5万，所以这些证据的提交没有意义，也并非新证据。本院认为，再审申请人在本案再审审查过程中新提交了24万元还款的证据，对此被申请人对还款事实予以认可，本院予以确认。但再审申请人在本案一、二审及再审过程中提交的全部还款证据尚不足被申请人认可收到82.5万元，原审法院按被申请人认可的数额认定还款金额适当，再审申请人关于原审法院认定事实有误的主张不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏兰平的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年三月三十日书记员王宇飞
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终230号上诉人（原审被告）：唐德东，男，生于1977年5月29日，汉族，住营山县。被上诉人（原审原告）：张琳苹，女，生于1979年3月4日，汉族，住营山县。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。上诉人唐德东因与被上诉人张琳苹同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。唐德东上诉请求：撤销一审判决，改判未成年子女唐某由唐德东抚养并承担全部抚养费。事实及理由：1.女儿唐某一直随唐德东与张琳苹共同生活，不是张琳苹所称的一直随张琳苹生活。2.张琳苹没有稳定的收入，无法确保女儿唐某正常生活。唐德东作为一名技术工人，虽长期在外务工，但有足够的收入来保证女儿的正常生活及健康成长，唐德东在广安市的姐姐愿意帮助抚养。而张琳苹没有稳定的收入，没有足够的经济来源保证女儿的正常生活。张琳苹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：1.张琳苹带女儿是2017年2月一起到唐德东务工地生活，2017年9月，即带小孩回老家生活，因此，与唐德东共同生活仅有7个月时间。2.张琳苹在老家从事副食经营，有经济能力保障小孩的生活，也可以不要唐德东支付抚养费。3.张琳苹的母亲愿意协助抚养小孩，而唐德东的母亲有病不能帮助抚养小孩。张琳苹向一审法院起诉请求：1.判令女儿唐某由张琳苹抚养，唐德东每月给付抚养小孩的抚养费500元，至唐某独立生活时止。一审法院认定事实：2015年3月，张琳苹与唐德东经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，××××年××月××日双方生育一女，取名唐某，唐某现随张琳苹生活。2017年3月，双方当事人共同外出务工，在外共同生活期间，因生活琐事发生过争吵，2017年9月2日，张琳苹带女儿唐某离开，双方当事人分开生活。一审法院认为，张琳苹与唐德东于××××年××月起同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考虑。唐某未满两周岁，且现随张琳苹生活，故唐某随张琳苹生活为宜。张琳苹要求唐德东每月给付唐某的抚养费500元，对于子女的抚养费数额及给付方式，根据当地的实际生活水平及双方的经济条件予以酌定由唐德东每月给付唐某抚养费400元为宜。唐德东要求张琳苹返还彩礼等请求，因唐德东未到庭参加诉讼，也未提交相应证据予以佐证，在本案中不予处理，可另案提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：张琳苹与唐德东同居期间生育子女唐某由张琳苹直接抚养，唐德东从2017年12月起每月的25日前给付唐某抚养费400元，至唐某能独立生活时止。案件受理费150元，由张琳苹负担。本院二审查明，2017年2月，张琳苹带女儿唐某到唐德东务工地与其共同生活，2017年9月，又携女儿回到娘家生活，在娘家做有一点小生意。张琳苹的母亲余琼芳表示愿意协助张琳苹抚养唐某。唐德东一直在外务工，其父亲已经过世，母亲现患疾病，不能帮助抚养小孩。张琳苹与前夫的一个子女是由前夫在直接抚养。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于子女唐某，双方当事人均要求由其直接抚养。女儿唐某，现刚满两周岁，其母亲张琳苹表示在家直接抚养，外祖母也表示愿意帮助照顾，而唐德东虽经济条件较好一些，但长期在外务工，不便直接抚养年龄较小的子女，因此一审判决唐某由张琳苹直接抚养并无不当。今后如情况发生变化，唐德东可依法另行主张变更子女抚养关系。二审诉讼中，张琳苹自愿不要唐德东支付子女抚育费，本院允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：变更四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3179号民事判决为，张琳苹与唐德东同居期间生育子女唐某由张琳苹直接抚养，至唐某能独立生活时止，并由张琳苹承担全部抚育费。一审案件受理费150元，由张琳苹负担，二审案件受理费260元，由唐德东负担。本判决为终审判决。审判长 黄 东审判员 唐晓兰审判员 陈国兵二〇一八年三月二十九日书记员 杨天生
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执异4号异议人（被执行人）：李兴林，男，1974年11月1日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。异议人（被执行人）：逄清洁，女，1974年11月29日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：宋海义，男，1977年7月20日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。在本院执行宋海义与李兴林、逄清洁借款合同纠纷一案中，异议人李兴林、逄清洁对本院评估、拍卖其所有的位于林口县林口镇六办三委的（房屋产权证号：2012017**号）房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李兴林、逄清洁称，申请执行人评估拍卖的房产是异议人唯一住宅，异议人全家老少四口人，无其他职业，如将其房屋拍卖，异议人将露宿街头。异议人对这次评估的价格不同意，异议人的住宅是慧发豆制品加工厂，所有的房屋属于营业场所，这次评估只对现住所和猪舍及其原料间进行分割评估，剩余厂房及附属设施未进行评估，所以对此次分割不同意。因加工厂位置属于县政府征收范围，占地面积398.6平方米，征收后价格远远大于所欠申请执行人欠款，待房屋征收后有能力一次性付清所有欠款。请求人民法院终止申请执行人对异议人房屋的评估和拍卖。本案异议审查中，异议人提供了如下证据：1、2008年3月15日许殿惠与逢清洁签订的“房屋买卖合同”；2、林口县林口镇慧发豆制品加工厂的“营业执照”（经营者为许殿惠）、全国工业产品生产许可证和税务登记证明；3、“林口县御林极贤园棚户区改造房屋征收补偿安置方案”。以上证据意在证明异议人的主张。申请执行人宋海义答辩称，被执行人的房屋无取暖，无水无电，早已无人居住，不具备居住条件。如果是豆制品加工厂，就不能临近有猪舍，纯属黑作坊，不符合食品安全。被执行人出示的执照上的姓名与被执行人不相符，还是过期多年的执照，而且还没有卫生许可证。（申请执行人）本人、办案人、评估人员、被执行人，评估时都在场，估价人员进行了全面的评估，就以50多平方的平房、仓房、猪舍，评估出12万多元已经太高了。政府征收已遥遥无期，不可期待。请法院查证，执行局执行拍卖。本院查明，2015年1月16日，逄清洁用自有房屋设定抵押向宋海义借款100.000元，2015年1月19日在房产登记机关办理了房屋抵押登记（房屋所有权人为逄清洁、房屋所有权证号为201201752、房屋他项权利人为宋海义）。本院（2015）林商初字第347号民事判决书确定：被告逄清洁、李兴林于判决生效后十五日内给付原告宋海义借款本金79，000元，利息从2015年1月16日开始按利率2%标准计算至实际给付之日止，并承担案件受理费1360元。判决生效后，逄清洁、李兴林未主动履行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）黑1025执172号执行裁定书，依法查封了逄清洁所有的位于林口县林口镇六办三委（房屋产权证号：2012017**号）房屋（该房屋的使用性质为住宅）。同时责令被执行人逄清洁履行给付义务，但被执行人始终未履行。本院根据申请执行人宋海义的申请，委托房屋评估机构对逄清洁设定抵押的位于林口县林口镇六办三委（房屋产权证号：2012017**号）房屋进行了价格评估。本院认为，本院查封、评估的逄清洁所有的位于林口县林口镇六办三委（房屋产权证号：2012017**号）房屋，虽然是登记在被执行人逄清洁名下的唯一住房，但该房屋已由被执行人逄清洁抵押给权利人宋海义，双方已在房产登记机关办理了抵押登记。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖、变卖或者抵债。根据该法律规定，本院根据申请执行人的申请，评估、拍卖被执行人逄清洁房屋的执行行为符合法律规定。关于异议人在异议请求中提出的本案争议房屋属于营业用房，由于异议人的住宅房屋现处于闲置状态，异议人也未能提供出本人合法的经营资质证明，只提供了原房主曾使用的营业执照等。因此无法认定该房屋系营业场所。异议人对该房屋的评估价格有异议，应当在收到评估报告之日起十日内以书面形式首先向评估机构提出。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回李兴林、逄清洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  张守业人民陪审员  仲丛美人民陪审员  徐 敏二〇一八年三月十一日书 记 员  刘 昕
广东省四会市人民法院民 事 调 解 书(2018)粤1284民初372号原告：马小琴，女，1989年8月1日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市，。委托代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：薛文进，男，1987年10月18日出生，住址：江苏省南京市玄武区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：甘宇，保险公司职员。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司同意于签收民事调解书之日起二十天内一次性支付58000元（其中包括残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费）给原告马小琴（迳行支付以下银行账号:62×××40，户名：马小琴）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司履行上述义务后，原、被告因本案的赔偿义务终结，双方互不追究各自的经济责任；三、本案受理费769元已由原告马小琴缴交至法院，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担并迳行支付给原告马小琴。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建红二〇一八年三月十五日书记员  黄少怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终354号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）季纯齐，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2016年8月31日因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月8日刑满释放。2017年10月23日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人季纯齐犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川0183刑��34号刑事判决，以被告人季纯齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人季纯齐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季纯齐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人季纯齐申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人季纯齐撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2018）川0183刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 执审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月五日书记员 魏孟文
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初226号原告:张才让卓玛,女,1989年5月5日出生,藏族，居民。被告:刘忠,男,1990年生，汉族，农民。原告张才让卓玛与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张才让卓玛到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才让卓玛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系小学同学关系。2016年9月7日，被告以购买车辆资金不足为由向我借款5000元，现我急需用钱，多次找被告索要，被告以种种理由一拖再拖，直到现在分文未付。无奈，为了维护自己的合法权益不受侵害，我依法将被告诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年9月7日，被告以购买车辆资金不足为由向原告借款，原告以微信转账的形式向被告借款5000元，双方约定借款期限为一个月。借款逾期后经原告多次索要，被告向原告微信、短信、电话承诺尽快还款，但至今未归还借款，于2018年1月4日持前诉称，诉至本院。审理中，原告张才让卓玛称被告刘忠以微信主转账的形式分别在2018年1月26日还款100元；2018年2月23日还款200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告清偿原告借款4700元；诉讼费用由被告承担。审理中，被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告张才让卓玛与被告刘忠之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告刘忠虽未向原告出具借条，也未到庭参加诉讼，但有被告与原告的微信转账截图、微信聊天截图、短信聊天截图、原告丈夫和被告的通话录音碟片及通话录音整理笔录在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效后十日内归还原告张才让卓玛借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李宏涛二〇一八年三月十四日书记员  付 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初207号原告：严秋林，男，汉族，1967年7月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈琳林，男，汉族，1977年11月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告严秋林诉被告陈琳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告严秋林、被告陈琳林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，被告陈琳林向原告严秋林借款15万元，其中14.47万元通过银行汇给被告，0.53万元以现金方式直接给被告，约定月息2分，被告当时支付0.2万元利息，该款经原告多次讨要，被告仅向原告偿还现金5万元左右，两套家具抵款4.6万元，共计9.6万元，为此，原告诉至法院1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息195,000.00元，诉讼期间利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈琳林辩称：借条是本人出具，实际借款金额是14.8万元，已经偿还现金5.5万元，家具抵款4.68万元。原告所举证据有：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、借条、汇款凭证，拟证明被告借款15万元并约定月利率2%的事实；证据三、调查笔录，拟证明被告向原告借款的经过。被告陈琳林未举证。庭审质证时，被告陈琳林对原告严秋林所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年2月13日，被告陈琳林通过李少珍介绍向原告严秋林出具借条借款15万元，约定月息2分，原告向被告实际支付14.8万元，后被告向原告偿还5.5万元现金，另用两套家具抵款4.68万元，共计10.18万元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息195,000.00元，诉讼期间利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告陈琳林向原告严秋林出具借条借款148,000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未全额偿还，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈琳林于本判决生效之日起十日内向原告严秋林偿还借款本金148,000.00元，利息40,280.00元（算至2018年2月，利息为142,080.00元，扣减已还101,800.00元，还应付利息40,280.00元），共计188,280.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼2,100.00元由被告陈琳林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年三月二日书记员 ：吴白茹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执10087号申请执行人：王启惠，女。被执行人：王烽，男。本院在执行王启惠与王烽民间借贷纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初23461号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年三月二十八日书记员  薛 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0804执37号之二申请执行人：梁平清，女，1953年9月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵港市。申请执行人梁平清依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初960号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日依法冻结了执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币3748.14元。现案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币3748.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一八年三月三十日书记员  黄子鹏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初193号原告：杨梁，男，1989年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：蔡悦喜，男，1987年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨梁与被告蔡悦喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梁的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告蔡悦喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款48591元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年7月开始有生意往来，被告向原告购买炖锅，截至2017年1月25日被告累计结欠原告货款61500元，现尚欠原告货款48591元。原告经催讨无果。被告蔡悦喜未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告蔡悦喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后立下欠条认欠原告货款61500元，后退货并还款合计12909元，尚欠原告货款48591元至今未还，应承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡悦喜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨梁货款48591元及利息（自2018年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告蔡悦喜负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告蔡悦喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年三月二十九日书记员  吴晓婉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更941号罪犯吴永华，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯吴永华被裁定减刑后，刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，广东省韶关监狱于2018年2月26日作出《提请减刑建议书》，向本院报请对罪犯吴永华原减去的刑期酌情重新裁定。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯吴永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，广东省从化市人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗从法刑初字第276号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年7月12日交付至广东省韶关监狱执行。罪犯吴永华在服刑期间，向广东省广州市从化区人民法院提出申诉。广东省广州市从化区人民法院经过再审审理，认为原审被告人吴永华不构成累犯，原审属于适用法律错误，并于2017年11月22日作出(2017)粤0184刑再2号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行至2021年10月18日。另查明，在（2017）粤0184刑再2号刑事判决作出前，因罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，本院根据广东省韶关监狱的报请，于2015年5月4日作出(2015)韶中法刑执字第2030号刑事裁定，对罪犯吴永华予以减去有期徒刑三个月；于2017年7月15日作出(2017)粤02刑更2501号刑事裁定，对罪犯吴永华予以减去有期徒刑六个月。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、提请减刑建议书、罪犯减刑审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴永华被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本院(2015)韶中法刑执字第2030号刑事裁定和(2017)粤02刑更2501号刑事裁定已自动失效。综合罪犯吴永华刑事裁定的再审改判情况及其在服刑考核期间取得的改造成绩、悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯吴永华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1356号上诉人(原审被告）:齐向荣，男，1973年1月15日生，汉族，住盐城市。被上诉人(原审原告）:卢俊美，女，1967年3月31日生，汉族，住盐城市城南新区。原审被告:袁海东，男，1985年10月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人齐向荣因与被上诉人卢俊美、原审被告袁海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐向荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人齐向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原华润煤业有限公司，住所地：山西省太原市长治路西巷四号。法定代表人：闫国平，该公司董事长。委托代理人：吴治国，该公司员工。委托代理人：卫峰，该公司员工。再审申请人郭树生与被申请人太原华润煤业有限公司劳动争议一案，山西省太原市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋01民终3559号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人郭树生不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。郭树生申请再审请求：1、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3559号民事判决；2、依法判令被申请人支付再审申请人2006年至2012年待岗工资、津贴费、加班费、奖金、福利、工伤后工资、年休假工资、取暖费、工龄工资、高级技工与助理工程师补贴费、精神名誉等一切的损失费，共计60万元整；3、诉讼费用由被申请人承担。郭树生申请再审的主要事实与理由为：l、原审法院认为再审申请人工伤工资没有相关的法律依据，属于认定事实错误。2、再审申请人有证据证明其在2006年-2012年12月6日期间曾经待岗，被申请人未发放待岗工资。3、再审申请人有证据证明其在2011年12月-2012年12月加班，被申请人未发放加班工资。4、原审法院认为各项保险费用的缴纳不属于法院受理范围，属于适用法律错误。本院认为，关于再审申请人郭树生主张的被申请人太原华润煤业有限公司欠发各项工资的问题。根据现有证据，再审申请人不能证明被申请人欠发其各项费用，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于再审申请人主张的被申请人应为其缴纳各项社保费用的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。再审申请人应当就其要求被申请人为其缴纳各项社保费用的主张向有关行政主管部门反映和请求。依据上述司法解释，再审申请人的该诉讼请求不符合人民法院的受理范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭树生的再审申请。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一八年三月二十七日书记员刘美微
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初933号原告：卢某，男，1992年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈某，男，1993年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告卢某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告卢某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费减半收取270元，由卢某负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年三月十二日书记员  胡玥
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初199号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李雪，女，汉族，1993年10月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。现在家。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李雪于2017年9月中旬至12月初在被害人翁某1经营的四季青精品女装市场2067号摊位做营业员期间，以调包支付宝的收款码及不入账的方式收取客户货款后从中截留人民币40541元。公诉机关认为被告人李雪的行为构成盗窃罪，自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李雪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人李雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人李雪于2017年9月中旬至12月初在被害人翁某1经营的位于杭州市江干区四季青精品女装市场的2067号摊位做营业员期间，以调包支付宝收款二维码的方式盗窃货款共计人民币40541元。案发后，被告人李雪家属代为赔偿被害人翁某1人民币44500元，被害人翁某1对被告人李雪表示谅解。上述事实，有发生情况报告表，证人翁某2、马某,4的证言，接受证据清单，营业执照复印件，微信转账截图，转租协议复印件，委托书，扣押笔录，扣押清单附照片，搜查笔录附照片，银行卡交易明细，支付宝账户交易信息，电子数据光盘，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的黑色苹果牌手机1部，系被告人李雪用于犯罪的个人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月二十日二十日书记员  刘佩文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初82号原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地四川省成都市双流区东升接到龙桥社区7社。法定代表人：游德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿，该公司员工。被告：镇江索达汽车零部件有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路7号。法定代表人：赵长金，该公司执行董事。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告镇江索达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本��于2018年1月4日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2037元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一八年三月二十九日书 记 员  张璇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执906号之一申请执行人任永东被执行人索南项秀（又名杨小平）本院在执行申请执行人任永东与被执行人索南项秀买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初2560号民事判决书，在执行过程中，经本院查询，被执行人索南项秀确无财产可供执行，申请执行人任永东也无法提供被执行人新的财产线索，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一八年三月七日书 记 员  崔子玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3088号之一申请执行人邓倩玲。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。申请执行人邓倩玲申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4739号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金10755元，案件受理费170元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2018）宁0324刑初11号自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某，男，生于1986年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告人丁某某，男，生于1987年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。自诉人岳某某于2018年1月9日以被告人丁某某涉嫌故意伤罪向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人岳某某与被告人丁某某达成和解，并表示不予追究被告人丁某某的刑事附带民事赔偿责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人岳某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员康有英二〇一八年三月十九日书记员李虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初3076号原告：马建全，男，1964年12月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告：李建琼，女，1966年5月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：周小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。被告：邓小川，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。被告：肖玲丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。被告：屠丽均，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。被告：蒋琳，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告：寇春林，男，1971月3月14日出生，汉族，住四川省营山县。被告：徐忠明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。本院受理原告李建琼、马建全与被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、寇春林、徐忠明买卖合同纠纷一案后，因原告李建琼、马建全经本院传票传唤拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李建琼、马建全负担。审 判 长  刘永忠人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一八年三月七日法官 助理  唐红立书 记 员  方 鹏
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终177号上诉人（原审原告）:春飞名都小区业主委员会，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路3号春飞名都小区。负责人：李永太，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：何福庆,男，汉族，生于1953年5月13日,住所地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨杰桂，汉族，生于1934年3月13日,住所地四川省南充市嘉陵区桃园乡玉印街*号*幢*单元*楼*号。被上诉人（原审被告）：王铭，男，汉族，生于1976年5月20日，户籍地四川省南充市顺庆区。上诉人春飞名都小区业主委员会因与被上诉人王铭排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春飞名都小区业主委员会上诉请求：撤销原判,改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审违法剥夺上诉人的诉讼案由权，上诉人起诉案由是侵权之诉，被违法改为排除妨害纠纷。上诉人通过向法庭举证质证，证明被上诉人侵权事实清楚，证据确凿，而一审判决称上诉人“举证不能”。根据中华人民共和国建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第七条第2项：共用墙墙体水平投影面积的一半计入套内墙体面积。被上诉人只能在他所购买的房屋面积内使用作为，无权在属于上诉人小区业主的共有墙体面积违法挖建门洞使用。被上诉人在公用墙体违法挖建门洞超越上诉人小区业主所有权墙体面积范围内不算侵权？被上诉人必须恢复原状，赔偿损失，请求支持上诉人的上诉请求。王铭辩称，买房时程序合法，双证齐全；开门已经三年，期间没有业主向我们反映过，也没有业主与我们沟通；整个房屋有四面墙体，其他三面都没有办法开门，不开门无法独立使用房屋，我们开门是合情合理的，如果不能开门使用，我们不可能购买这个房屋。春飞名都小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令王铭立即封堵在小区内改建的门洞，贴上原墙用规格瓷砖恢复原状、并赔偿损失人民币1500.00元；2、本案的诉讼费用、因本案发生的一切费用全部由王铭承担。一审法院认定事实：春飞名都小区业主委员会所诉称的南充市嘉陵区嘉兴路一层的非住宅用房实为四川春飞房地产开发有限公司开发修建的春飞名都小区，春飞名都小区业主委员会所诉的房屋为春飞名都8幢1层的非住宅房，除另案已查明的任全芝、王常兵在该房靠小区消防通道处的墙体，改建门洞安装防盗门外，尚有一户在小区内开设一门洞，并安装了防盗门。上述事实有春飞名都小区业主委员会提供的现场照片及另案任全芝、王常兵提供的房屋产权证及当事人陈述佐证，原审法院予以确认。另查明，南充市嘉陵区都尉路3号春飞名都8幢1层非住宅房，原设计为靠小区内部分为车库，车库前部临街部分为商业房，车库与商业房中间有隔墙，但开发商在修建的时候，未按车库修建，而是将小区车库与车库前门面连成一体修建作商业用房，原车库门与小区其余共用墙体整体修建，未开设进出口门，并竣工验收交付使用。后该小区在原设计的车库门前栽种了树木进行绿化，小区业主使用该车库前院坝停车。一审法院认为，所谓排除妨害，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。而本案中，春飞名都小区业主委员会仅向一审法院提供了现场照片作为证据，该证据不足以证实其权益受到侵害的事实，应承担举证不能的法律后果。故春飞名都小区业主委员会排除妨害，恢复原状的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回春飞名都小区业主委员会的诉讼请求。减半收取一审案件受理费100.00元，由春飞名都小区业主委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于原审判决对案由定性是否正确的问题。本案系一方当事人诉称其不动产物权受到他人改建侵害而引发以排除妨害、恢复原状为目的的纠纷，根据本案双方当事人诉争法律关系的性质，一审法院认定本案案由为物权纠纷项下的排除妨害纠纷并无不当，本院予以确认。关于王铭在涉案墙体开入户门的行为是否造成妨碍的问题。上诉人称王铭的开入户门行为给小区业主带来了安全隐患，但上诉人在一审、二审中均未能就其主张的事实提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不应得到支持。而王铭所购房屋《土地使用权证》载明地类（用途）为车库，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，即使房屋出卖人向王铭交付涉案房屋时，相应部位并未开设门洞，王铭作为涉案房屋的所有权人，为合理利用其房屋专有部分，在其余三面墙体不具备开设门洞条件的情况下，于涉案墙上开设户门，作为出入之用，在不危及建筑物安全的情形下并无不当。综上所述，春飞名都小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人春飞名都小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月十四日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3184号原告：周作碧，女，1943年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈再思，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告周作碧与被告陈再思民间借贷纠纷一案中，因原告周作碧未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十九日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1351号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇振中路。负责人：尤力人，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:陆梅，女，1952年2月23日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审原告）:刘玉菊，女，1972年12月14日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人(原审原告）:刘玉芹，女，1976年9月13日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审被告）:张盛，男，1991年2月8日生，汉族，住阜宁县。原审原告:刘成中，男，1979年1月1日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人陆梅、刘玉菊、刘玉芹、张盛、原审原告刘成中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉