wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1795号之二申请执行人：陈开心。被执行人:程时军。被执行人:陈春芳。本院在执行申请执行人陈开心与被执行人程时军、陈春芳民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开心于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人程时军、陈春芳偿还借款207000元及相应利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人程时军、陈春芳送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程时军、陈春芳名下相关财产信息，未发现被执行人程时军、陈春芳名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月1日作出执行决定书，将被执行人程时军、陈春芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对被执行人陈春芳位于大冶市罗家桥街道办事处罗家桥大道85号欧蓓莎国际商城1栋3188、3189室两间商铺予以查封。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈开心，并要求其提供财产线索，申请执行人陈开心认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人陈开心释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1795号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月六日书记员  许红卫
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1227号原告：沈坤芳，女，1960年6月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹建庆，男，1964年6��29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈宝明，女，1964年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹斌，男，1997年4月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。原告沈坤芳与被告曹建庆、沈宝明、曹斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈坤芳，被告曹斌的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告曹建庆、沈宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈坤芳起诉称：被告于2014年开始向原告采购童装面料���有付款也有欠款。双方结束交易后，原告多次向被告讨要货款，但直到2016年，原告只讨要到4500元。2017年3月25日，由于时间太长，原告保留的发货单有些破乱，原告找到被告对账。双方对账后，被告向原告出具了一张欠条作为凭证，原告所保留的发货单当被告的面销毁。被告当时承诺拿到房屋拆迁款后偿还所有欠款。2017年下半年，被告拿到了第一笔拆迁房补助款50万元，而房屋拆迁事项都由被告曹建庆之子曹斌办理。三被告是夫妻及父子关系，其一家人共同经营童装生意，应当共同承担还款责任，故请求法院判令：一、被告曹建庆、沈宝明、曹斌立即支付原告沈坤芳货款119500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹建庆、沈宝明均未答辩，也未向本院提交证据材料。被告曹斌答辩称：债务发��时被告尚在学校学习，被告不是买卖合同的相对人，本案债务与被告无关。本院经审理，认定事实如下：被告曹建庆、沈宝明系夫妻关系，共同在织里经营童装生产加工。两被告在2014年开始向原告沈坤芳购买面料，期间屡有欠款。2017年3月25日，双方经对账确认，尚欠货款119500元未付，被告曹建庆当日出具欠条一份，载明“今欠沈坤芳现金壹拾壹万玖仟伍佰元”。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条并结合原、被告双方方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告沈坤芳要求被告曹建庆支付货款119500元的请求本院依法予以支持。本案债务发生在被告曹建庆与沈宝明婚姻关系存续期间，是双方共同生产经营所产生，属于被告曹建庆与沈宝明的夫妻共同债务，故被告沈宝明应承担共同还款责任。被告曹斌虽是被告曹建庆与沈宝明之子，但原告未能提交证据证明被告曹斌是本案债务的共同债务人，故对原告沈坤芳要求被告曹斌承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建庆、沈宝明应支付原告沈坤芳货款119500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈坤芳对被告曹斌的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，减半收取1345元，财产保全费1170元，合计诉讼费2515元，由被告曹建庆、沈宝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年三月二十八日书记员  杨 丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初260号原告：杨某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，村民。原告杨某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告张某某到庭参加诉讼。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼7.8万元及金戒指、金项链（价值6000元）、一部OPPO手机（价值1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月11日依照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。原告在订婚当天给被告彩礼4万元，在举行婚礼前再次给被告4万元彩礼，按照风俗被告退还2000元，共计给被告彩礼78000元，且原告在泾阳县大唐购物广场给被告买金戒指一枚、金项链一条，共计6000元，买手机花去1200元，婚礼后，原被告一起生活，但被告却经常回娘家，在2017年9月，被告突然离家出走，打电话告知原告，称不想继续与原告生活，之后联系不上被告本人，原告遂于2018年1月12日诉至本院。张某某辩称：其同意解除同居关系，彩礼给了7.8万元属实，但其买嫁妆花费近2万元，其中包括空调、电脑、沙发、茶几等，其同意适当退还彩礼2万元，并将金戒指金项链退还给原告。审理中杨某某、张某某均未提交证据。经审理查明：原、被告于2016年11月份经人介绍相识，在农历12月份订婚，订婚当天给付原告4万元彩礼钱。2017年5月11日双方按照农村风俗举行婚礼，但未领取结婚证。举行婚礼前，原告再次给付被告4万元彩礼，被告按照风俗退礼2000元，实收38000元，原告共计给付被告彩礼钱7.8万元。同时，原告给被告购买金戒指、金项链。被告用彩礼购买嫁妆空调、电脑、沙发、茶几等。举行婚礼后，原、被告一起生活时，因双方性格差异，在同居生活期间产生矛盾，经沟通在未调和的情况下，被告于当年十月份回到娘家居住。原告遂于2018年1月12日向本院起诉。本院认为，原、被告未进行婚姻登记即依习俗而共同生活，其同居关系不受法律保护。但双方都是以真正结婚为目的在一起生活，并举行了结婚仪式，且已共同生活近半年，原告提出请求，彩礼应适当返还。金项链、金戒指、电动车，被告自愿返还，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：由张某某于本判决生效后五日内返还杨某某彩礼3万元并返还金项链一条、金戒指一枚、电动车一辆。本案诉讼费1930元，减半收取965元，由杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年三月十三日书记员  李维静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执530号之二申请执行人张盼盼被执行人叶波辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00296号，依法向被执行人叶波辉发出执行通知书，责令被执行人叶波辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶波辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶波辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月十三日书记员  童 憬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执207号之四申请执行人：李洪学，男，1979年11月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人宋建中，男，1970年5月15日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初1094号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人宋建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建中在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币63480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年三月八日书记员  刘 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初1039号原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，系总经理。被告：刘德新，男，1974年2月18日生，汉族，住玉田县。原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司与被告刘德新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司撤诉。案件受理费112元，由原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。审判长刘丽颖人民陪审员丁梓馨人民陪审员魏春雨二〇一八年三月七日书记员韩鑫龙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初173号原告杨子香，女，生于1959年9月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县翔凤镇桂花树村村民委员会，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村9组10号。法定代表人：韩中林，村民委员会主任。被告来凤县城市管理局，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路221号，统一社会信用代码：12422827698044557D。法定代表人：刘海丰，局长。委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告杨子香诉被告来凤县翔凤镇桂花树村村民委员会、来凤县城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理，原告杨子香、被告来凤县翔凤镇桂花树村村民委员会法定代表人韩中林、来凤县城市管理局委托诉讼代理人邱桂菊到庭参加诉讼。原告杨子香于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨子香撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告杨子香负担。审 判 员 邓青桥二〇一八年三月十六日法官助理 程 璟书 记 员 陈 芳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1435号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田力文，支行行长。被告：代德辉，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与代德辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田常二〇一八年三月二十八日书记员  吴静
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1383号原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：郫县。法定代表人潘军，该公司董事长。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李昆蔚，该公司员工。被告：刘芹，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张成，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告成都望丛房地产开发有限公司与被告刘芹、张成商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年三月十五日书记员 李天岚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保127号解除保全申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。统一社会信用代码：913502006943908317。法定代表人：蔡明金。被申请人：陈进忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。本院在审理陈进忠与中建鑫宏鼎环境集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0205民初2532号民事裁定，查封中建鑫宏鼎环境集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行莆田分行；账号：35×××68）。因陈进忠已申请撤诉，本院裁定予以准许。申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行莆田分行；账号：35×××68）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月二十二日代书记员 刘苏晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保42号申请人：李世荣，男，1968年5月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人：赵科普，男，1990年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请人李世荣于2018年3月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵科普名下的银行存款1.5万元予以冻结或对其名下的车辆（车牌号：****）予以查封。申请人李世荣以李泰所有的位于甘肃省景泰县一条山镇（房产证号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人李世荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵科普名下的银行存款1.5万元予以冻结或对其名下的车辆（车牌号：****）予以查封，银行存款冻结期限为1年，车辆查封期限为2年；二、对申请人李世荣提供担保的李泰所有的位于甘肃省景泰县一条山镇东街房产（房产证号：****）予以查封，查封期限为3年。案件申请费170元，由申请人李世荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月六日书记员肖生鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执414号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚平，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕腾凤，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈礼，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘映茹，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：ＸＸ良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈桂琼，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈礼、刘映茹登记共有坐落于荣县旭阳镇皂角巷14-1-X号成套住宅（产权证号XXXXX，建筑面积168.83平方米），被执行人陈礼登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街60-20-X号成套住宅（产权证号XXXXX，建筑面积147.06平方米）、荣县旭阳镇新生街56-4号商业服务房屋（产权证号XXXXX，建筑面积32.25平方米）、荣县旭阳镇新生街60-15号仓储房屋（产权证号XXXXX，建筑面积18.52平方米），被执行人ＸＸ良登记所有坐落于荣县富南乡观斗山村四组非成套住宅（产权证号XXXXX，1层建筑面积80.72平方米,2层建筑面积15.62平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈礼、刘映茹共有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷14-1-X号成套住宅（产权证号XXXXX，建筑面积168.83平方米），期限为三年；二、查封被执行人陈礼所有的坐落于荣县旭阳镇新生街60-20-X号成套住宅（产权证号XXXXX，建筑面积147.06平方米）、荣县旭阳镇新生街56-4号商业服务房屋（产权证号XXXXX，建筑面积32.25平方米）、荣县旭阳镇新生街60-15号仓储房屋（产权证号XXXXX，建筑面积18.52平方米），期限为三年；三、查封被执行人ＸＸ良所有的坐落于荣县富南乡观斗山村四组非成套住宅（产权证号XXXXX，1层建筑面积80.72平方米,2层建筑面积15.62平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月十六日书记员  童 毅
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10597号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗奕南，经理。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：王群，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告李鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光耀到庭参加了诉讼。被告李鑫因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《货车合同书》及交费确认单，约定被告车辆挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告违反合同规定和管理细则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和伍拾万元或以上的第三者责任保险，须统一由原告代被告办理。被告负责保费，若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权取消一切相关服务；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2016年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告车辆保险费14126.32元及2016年及2017年1月至6月共18个月服务费1080元（60元/月×18个月=1080元），合计15206.32元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告签订的《货车合同书》；二、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、依法判决被告向原告支付粤Ａ×××××号车辆保险费14126.32元、2016年及2017年1月至6月共18个月服务费1080元（60元/月×18个月=1080元），合计15206.32元；四、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号中型厢式货车（下称涉案车辆，发动机号：60173724；车架号：LFNABRJM9EAC06838）的实际车主。2014年5月29日，原告与被告签订了货车合同书，被告将涉案车辆挂靠在原告名下运营。合同约定：乙方（被告，下同）是粤Ａ×××××号中型厢式货车的实际所有人和使用人；甲方（原告，下同）按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代被告办理一切相关手续的规费由被告全额负责；被告向原告一次性交付风险保证金，违反合同规定和管理细则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；被告使用的车辆，必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和伍拾万元或以上的第三者商业责任保险（注：充分保障车主的利益，公司有权根据交通法调整商业保险额），必须统一由原告代被告办理保险，若车辆保险到期被告未能及时回公司缴费续保，原告有权为车辆及时续保，保费由被告负责，如被告拒付保险费，原告有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，在此期间内被告车辆一律不准上路营运行驶，如发生交通事故，其一切后果自负；合同签订后，任何一方不得单方面终止合同（违反合同和细则需终止除外），如遇不可抗力而不能履行本合同，双方应本着鼎力合作之精神，通过友好协商解决，协商不成在原告所在地人民法院诉讼解决；合同自2014年5月29日起至2019年5月28日止。同日，被告在收费及客户委托代交费确认单签名，该确认单载明：服务费60元/月；交强险单价3070元，收费按保单计；第三者保险（50万）单价4127元，收费按保单计。另查，被告未交纳粤Ａ×××××号车辆2015至2017年期间的保险费合计14126.32元、2016年度及2017年1月至6月服务费1080元。以上事实，有货车合同书、交费确认单、机动车登记证、保险单、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告将其所有的车辆挂靠在原告名下，且双方对保险费、服务费均有约定，但被告未按合同支付相应费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告支付保险费14126.32元、服务费1080元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于车辆过户问题，双方在合同中均明确了挂靠车辆的权属，被告系挂靠车辆的实际所有人，合同解除后，原告要求被告协助办理车辆过户登记手续合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述费用，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告李鑫于2014年5月29日签订的《货车合同书》予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，被告李鑫支付原告广州市锦淮汽车运输有限公司车辆保险费14126.32元。三、自本判决生效之日起三日内，被告李鑫支付原告广州市锦淮汽车运输有限公司服务费1080元。四、自本判决生效之日起三十日内，被告李鑫协助原告广州市锦淮汽车运输有限公司将粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：60173724；车架号：LFNABRJM9EAC06838）过户登记至被告李鑫名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告李鑫负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年三月十四日书 记 员  麦逸纯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初783号原告：高海勇，男，住吉林省公主岭市。被告：徐晓利，男，住吉林省公主岭市。原告高海勇与被告徐晓利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海勇及被告徐晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6288元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日从原告处赊购草帘，共计6288元，当时出具欠据一张。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。徐晓利辩称，欠款数额并非6288元，而是5200元，并且原告卖给本人草帘子的价钱不合理，他卖给别人6元，却卖给本人7.2元，连续两三年均是如此。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年2月5日，徐晓利从高海勇处赊购草帘线，价款共计6288元，约定于2017年2月5日前一次性还清，并于当日出具欠据一张，载明上述事项。上述事实有徐晓利于2016年2月5日给高海勇出具的欠据予以证实。被告虽辩称欠款本金应为5200元，但因其未向本院提交任何证据，且被告本人出具的欠据中已经载明所欠价款为6288元，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。徐晓利所欠原告草帘线款6288元，有徐晓利给高海勇出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现高海勇要求徐晓利偿还草帘线款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：徐晓利于本判决生效后十日内偿还高海勇草帘线款本金6288元及利息（自2017年2月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月二十一日书 记 员 高荣莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初116号原告：曹某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。原告曹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张某、被告杜某及其委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求与杜某离婚，抚养男孩杜紫坤、女孩杜紫涵，由杜某支付抚养费50000元，并支付经济帮助费10000元。事实与理由：曹某与杜某经他人介绍相识，于2010年1月20日依法登记结婚，2012年2月4日生育男孩杜紫坤。2013年9月28日生育女孩杜紫涵，现随曹某生活。婚后，曹某与杜某同去兰州市打工生活，双方因言语不和经常发生吵闹。2011年8月曹某怀孕后回到家中生活，但因曹某与其婆婆关系不和，长期居住娘家。2014年初，杜某一人在外地打工，曹某在家抚养小孩，一年内两人很少见面。2016年初，经亲戚调解，两人和好，曹某带孩子回家生活。后因婆媳关系不和，2016年5月曹某带孩子去天津市与杜某共同生活。2016年7月曹某带孩子回娘家居住，之后杜某再未理睬曹某及其孩子，也未给付生活费。2017年10月女孩杜紫涵患病住院，曹某借钱支付医疗费，报销医疗费时，杜某父母拒绝提供合作医疗证件。庭审中曹某变更诉讼请求，要求与杜某离婚，抚养女孩杜紫涵，并由杜某给付经济帮助费10000元。杜某辩称，曹某与杜某经他人介绍相识，2009年腊月15日举行结婚仪式，2010年1月20日依法登记结婚。2012年2月25日生育男孩杜紫坤，2013年11月1日生育女孩杜紫涵。婚后夫妻关系较好，在大连市打工期间，杜某花去30000余元为曹某治疗疾病。2011年8月曹某怀孕回家后，杜某也回到家中，照顾曹某日常生活，共同抚养小孩。2013年8月曹某与其婆婆发生纠纷，杜某便在什字镇街道为曹某租房居住。2014年10月曹某与杜某同去温州打工。2015年正月杜某回家参加曹某表妹的婚礼，并帮助曹某娘母治疗疾病、收割麦子。2015年8月杜某独自一人前去赤峰市打工，曹某在家抚养小孩。2015年腊月26日杜某回家前去曹某娘家接曹某及孩子回家。2016年初，曹某在家照顾孩子，杜某在天津市打工，每月给曹某生活费2500元。2016年腊月24日杜某又去曹某娘家接曹某回家，遭到曹某拒绝。对于曹某要求离婚的诉讼请求，杜某坚决不同意离婚。曹某委托诉讼代理人提供了以下证据：①任小娥调查笔录1份，以证明婚后曹某、杜某夫妻关系不好，曹某长期居住娘家的事实；。②灵台县人民医院出院证明、住院费用明细表各1份，医疗费票据1张，以证明杜紫涵住院治疗情况及曹某支付医疗费2084.82元，要求杜某承担。经质证，杜某对证据①有异议，认为不客观、不真实，与当事人当庭陈述不一致；对证据②无异议。杜某委托诉讼代理人提供了以下证据：①结婚证2本，以证明曹某与杜某系合法夫妻关系。②景安良、杜效锋调查笔录各1份，以证明夫妻感情尚好，还有和好可能。经质证，曹某对证据①及证据②中杜效锋的调查笔录无异议；对证据②中景安良的调查笔录有异议，认为陈述不真实。经审查，对曹某委托诉讼代理人提供的证据①，证明曹某、杜某夫妻关系不好，杜某殴打曹某，长期不照顾曹某的证言，因再无证据佐证其真实性，不予采信。对证据②，质证时，杜某无异议，应予采信。对杜某委托诉讼代理人提供的证据①，质证时，曹某无异议，应予采信。对证据②中，景安良调查笔录中证明曹某、杜某生育孩子的时间以及婚后生活经历的证言，与曹某、杜某当庭陈述内容一致，该部分证言，应予采信；景安良调查笔录中证明杜某在银行有两万元贷款的证言，与杜某当庭陈述不一致，不予采信。对杜晓峰的调查笔录，质证时，曹某无异议，应予采信。经审理查明，曹某、杜某经他人介绍于2010年1月20日依法登记结婚，同年1月29日按照农村习俗，举行结婚仪式共同生活。2012年2月25日生育男孩杜紫坤，2013年11月1日生育女孩杜紫涵。婚后，曹某与杜某同去兰州市打工。2011年8月，曹某因怀孕回到家中。2013年8月曹某与其婆婆发生纠纷，杜某便在什字镇街道为曹某租房居住。2014年10月，曹某与杜某一同外出打工，次年返回家中。2015年8月杜某独自一人前去赤峰市打工，曹某在家抚养小孩，随后携带两个孩子前往娘家居住。同年腊月26日，杜某返回家中，前往曹某娘家劝叫曹某及孩子回家。2016年正月，曹某在家抚养两个孩子，杜某前往天津打工，每月给付曹某生活费1000元。2016年5月曹某携带两个孩子前去天津市与杜某共同生活，期间，因他人辱骂曹某，引起曹某的不满。同年8月，曹某携带两个孩子返回娘家居住。2016年腊月，杜某前往曹某娘家劝叫曹某回家未果。之后，曹某将男孩杜紫坤送回杜某家中，女孩杜紫涵随其生活。2018年1月26日曹某向本院提起诉讼，要求与杜某离婚，抚养男孩杜紫坤、女孩杜紫涵，由杜某支付抚养费50000元，并支付经济帮助费10000元。审理中，曹某变更诉讼请求，要求与杜某离婚，抚养女孩杜紫涵，并由杜某给付经济帮助费10000元。审理中查明，曹某、杜某有家庭共有财产电视机1台、摩托车1辆、电瓶车1辆，无家庭共同债务。本院认为,曹某、杜某经他人介绍，自愿登记结婚，且生育有两个子女。共同生活期间，曹某虽与杜某发生过纠纷，致夫妻关系出现裂痕，但均系双方缺乏交流沟通所致，相互之间并没有不可调和的矛盾，且两个孩子需要家庭的温暖和父母的呵护，在今后的生活中，只要曹某、杜某双方能够摒弃前嫌，真诚相待，加强交流、沟通，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，给彼此一个机会，完全有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准曹某与杜某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员冯国兴二〇一八年三月二十日法官助理周裕霖书记员任健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保23号申请人刘丹，女，1986年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人张立秀，女，1965年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人刘丹与被申请人张立秀申请解除财产保全一案，于2018年3月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年3月20日作出的（2018）渝0155执保52号执行裁定书以及于2018年3月23日作出的（2018）渝0155执保52号之一执行裁定书中确定的冻结被申请人张立秀的银行存款以及申请人提供担保的银行存款（原保额12万元）。经审查，申请人刘丹已撤回对被申请人张立秀的起诉。本院认为，申请人刘丹提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、对被申请人张立秀开户的中国农业银行股份有限公司梁平支行存款120000元予以解除保全。二、对被申请人张立秀开户的重庆农村商业银行梁平支行存款14459.01元予以解除保全。三、对申请人刘丹提供担保以其名字开户的在中国工商银行股份有限公司梁平支行石马路广场支行存款20000元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年三月二十八日书记员 屈建力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14108号原告：四川华电燃料有限公司，住所地：成都市高新区蜀绣西路100号1栋7层。法定代表人：徐祝山，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊苑妃，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：重庆魁力商贸有限责任公司，住所地：重庆市万州区新乡镇场上。法定代表人：张兆云。原告四川华电燃料有限公司诉被告重庆魁力商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川华电燃料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告退还煤款1090123元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年以来原被告建立了煤炭买卖关系，并签订了多份《煤炭买卖合同》，截止立案之日，被告还应向原告供应价值为1090123元的煤炭，经原告多次催促，被告仍不履行供煤义务，导致合同无法正常继续履行，被告拒不履行合同义务对原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。2018年3月14日，原告四川华电燃料有限公司向本院提交《变更案由申请书》，请求将本案买卖合同纠纷变更案由为不当得利纠纷。事实与理由：原被告建立煤炭买卖合同关系后，双方实行先货后款的交易方式，后因被告公司经营困难，双方协商停止供煤、结算货款，截止2014年12月9日，原告对被告应付货款为14349334元，被告于2014年6月将其对原告的应收债权转让予中国工商银行开县支行，且被告因合同纠纷被中国工商银行股份有限公司开县支行起诉，法院最终判决原告在已转让的应收债权范围内向中国工商银行开县支行偿还1090123元，此后，原告实际向被告付款15439457元，被告应当将1090123元不当得利返还原告，故请求变更案由为不当得利纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告重庆魁力商贸有限责任公司的住所地为重庆市万州区新乡镇场上，故本案应当由被告重庆魁力商贸有限公司的住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至重庆市万州区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 旭二〇一八年三月十九日书记员 王炼石
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5718号原告胡小文，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省望城县，委托代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人樊施频，湖南华湘律师事务所律师。被告戴超，男，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区，原告胡小文诉被告戴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员李毅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告胡小文的委托代理人方雷、樊施频到庭参加了诉讼。被告戴超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小文诉称：原告胡小文与被告戴超本系同事关系。2015年3月16日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出60000元借给被告，被告当即出具了借条一张。借条载明，今借到胡小文现金人民币六万元整。后经原告多次催要，被告均拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金60000元及按年利率6%的标准从借款之日起计算至完全清偿之日止的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明:原告胡小文与被告戴超原系同事关系。被告戴超因资金周转困难向原告借款。2015年3月16日，原告通过现金的方式向被告支付借款60000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到胡小文现金人民币陆万元整（￥60000.00）”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。被告戴超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告戴超向原告胡小文借款，原告提供被告戴超出具的《借条》予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告戴超作为债务人，应承担相应的还款责任。依据上述《借条》载明的内容，本院认定，被告应向原告偿还借款本金60000元。另关于原告主张以60000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2015年3月16日起至实际偿还借款之日止的利息。对此，本院认为，被告向原告出具的《借条》中未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张本案借款在借期内的利息部分，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张从起诉之日即2017年7月18日起至被告实际偿还借款之日止的利息部分，本院予以支持。本院认定，被告应支付原告以60000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2017年7月18日起至被告实际偿还借款之日止的利息。被告戴超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴超于本判决生效之日起十日内向原告胡小文偿还借款本金60000元,同时支付原告胡小文以60000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2017年7月18日至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告胡小文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费收取1513元，公告费560元，共计2073元，由原告胡小文负担50元，由被告戴超负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一八年三月五日书 记 员  任 青
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执34号之二申请执行人辽宁正杨管业有限公司，住辽宁省铁岭市。法定代表人杨伟良，系该公司董事长。被执行人高显贺，男，1968年生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。辽宁正杨管业有限公司与高显贺合同纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高显贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高显贺的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，无房产登记信息，无工商登记。本院认为，本案被执行人高显贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高显贺新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  徐 涛二〇一八年三月二十八日书记员  张 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初658号之一原告：赵久洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。本院在审理原告赵久洪与被告重庆亘基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵久洪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久洪的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵久洪撤回起诉。本案诉讼费4045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全措施费3520元），由原告赵久洪负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一八年三月二日法官助理  赵世玺书 记 员  邓 程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2117号申请执行人：张松朝，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住四川省剑阁县。被执行人：校木林，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。申请执行人张松朝与被执行人校木林劳务合同纠纷一案，(2016)苏0922民初5787号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月12日立案执行，申请执行标的为126720元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人校木林名下银行账户被冻结。其名下的摩托车申请执行人张松朝暂不要求查封，其名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。本院依法将校木林纳入是失信被执行人名单。因申请执行人张松朝暂未能提供被执行人校木林的其他财产线索和具体下落，本案短期内难以执行结案，申请执行人张松朝同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月十二日书 记 员  宋立文
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初263号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾祥友，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区，因涉嫌交通肇事罪，经重庆市江津区公安局决定，于2018年2月5日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人曾祥友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人曾祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月13日15时40分许，被告人曾祥友驾驶渝CSFX**小型轿车沿重庆市江津区省道208线油溪镇吴市往石门方向行驶，当其行驶至江津区省道208线239KM+370M路段，未确保安全行驶，其车与由其车行方向从右侧路边从石门镇方向往油溪方向行走的行人陈某1撞倒，造成陈某1当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年10月23日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人曾祥友承担此次事故全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，被告人曾祥友拨打110报警电话后停留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，肇事车辆购买了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。公诉机关认为，被告人曾祥友违反交通管理法规，发生重大事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾祥友案发后自动投案并如实供述了其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾祥友有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人曾祥友在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、收条、报警记录等书证，证人陈某2、唐某某证言，被告人曾祥友的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾祥友违反交通管理法规，发生重大事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥友案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾祥友的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾祥友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 鹃二〇一八年三月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执192号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人朱良，女，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉朱良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2967号民事判决书已发生法律效力。朱良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行申请强制执行，本院于2018年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱良的房屋拍卖款954002.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一八年三月二十六日书记员  张林轩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执713号申请执行人：林三保，男，汉族，1972年5月15日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：厦门永裕宏防腐木有限公司，住所地集美区杏滨街道锦园路191号之一，组织机构代码30310667-0。法定代表人：黄永锭，总经理。本院在执行申请执行人林三保与被执行人厦门永裕宏防腐木有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林三保依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0861号裁决书于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人厦门永裕宏防腐木有限公司已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《最高人民法院的通知》第二十条之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人林三保的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙文胜审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 邱聪雅二〇一八年三月十九日代书记员 陈荣财附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13634号之二原告：保利（成都）房产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗微佳，女，汉族，1982年8月18日出生，住成都市青白江区。被告：周志辉，女，汉族，1953年5月8日出生，住成都市青白江区。原告保利（成都）房产开发有限公司诉被告罗微佳、周志辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告保利（成都）房产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告罗微佳、周志辉的起诉。本院经审查认为，原告保利（成都）房产开发有限公司申请撤回对被告罗微佳、周志辉的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保利（成都）房产开发有限公司申请撤回对被告罗微佳、周志辉的起诉。本案案件受理费减半收取26900元，由原告保利（成都）房产开发有限公司自愿承担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  吴清华二〇一八年三月十四日书 记 员  韩亚群
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初564号原告:李兴梅,女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：刘荣鑫（与原告李兴梅系叔侄女关系），男，1948年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：梁正东，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：尹家林，系重庆春意律师事务所律师。被告：重庆震造化工有限公司，住重庆市南川区南坪镇花盆村二社，统一社会信用代码91500119208705448X。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告李兴梅与被告梁正东、重庆震造化工有限公司合同纠纷一案中，原告李兴梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李兴梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李兴梅负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月十六日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书(2018)粤1324执恢41号广东农村商业银行股份有限公司、钟伟华、黄莲花：申请执行人广东农村商业银行股份有限公司与被执行人钟伟华、黄莲花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一八年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107财保179号申请人：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附209#、212#，统一社会信用代码：91500107709364207T。法定代表人：杨冬芳，总经理。被申请人：重庆国荣风能重工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段112号，统一社会信用代码：915002260846509158。法定代表人：莫国财。申请人重庆大西洋五金机电有限公司与被申请人重庆国荣风能重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)渝0107民初17062号民事裁定，裁定对被申请人的银行存款4.2万元予以冻结或对其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因双方已达成和解，故申请人于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆国荣风能重工有限公司银行存款4.2万元的冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  陈宇二〇一八年三月三十日书记员  杨倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初239号原告：周建武，男。被告：边胜，男。原告周建武与被告边胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告周建武出席审理，被告边胜经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告周建武向本院提出诉讼请求：1、要求被告边胜支付原告劳动报酬18200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年4月至11月，原告到被告承包的积石山县大河家四栋六层楼的线路工程打工，当时约定每月工资5000元，每月支付4000元，剩余1000元于年底结清、但被告违反约定，未能每月支付原告工资，到工程结束时，被告共计拖欠原告工资18200元。原告曾多次向被告打电话催要工资，被告总是找各种借口不愿支付工资。2017年2月20日，因原告追要劳动报酬，被告还殴打原告，此事经派出所处理解决。被告边胜缺席。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供追讨工资证明一份、工条一份。本院认定如下：原告提供的工条真实有效，本院予以认可；追讨工资证明有效，该证明能够体现原告在2013年6月、2015年2月、2016年12月曾向被告边胜追讨工资，本院予以认可。本院认为，2012年4月至11月，原告到被告承包的积石山县大河家四栋六层楼的线路工程打工，当时约定每月工资5000元，每月支付4000元，剩余1000元于年底结清、但被告违反约定，未能每月支付原告工资，到工程结束时，被告共计拖欠原告工资18333元。综上所述，原、被告雇佣关系明确，被告边胜理应按约定支付拖欠原告周建武的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：被告边胜给付原告周建武劳动报酬18200元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元。由被告边胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一八年三月七日书 记 员  杨 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27793号原告：刘祎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王顺林，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：胡世位，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘祎与被告黄楠、被告王顺林、被告胡世位、被告周正贵合伙协议纠纷一案中，原告刘祎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祎撤回起诉。审 判 长  龙 飞人民陪审员  蒋天珍人民陪审员  陈邦碧二〇一八年三月二十六日书 记 员  程雅韫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2241号之一申请人蒋财，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张利民，男，1984年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人蒋财申请执行被执行人张利民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）灵民商初字第205号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人张利民于2015年9月30日前支付申请人蒋财购车款15万元、于2016年9月30日前支付申请人蒋财购车款15万元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。如果被执行人于2016年9月30日后未付清这30万元车款，则加付违约金9万元。后被执行人张利民仅向申请人偿还了5万元购车款。申请人已于2017年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张利民发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人张利民却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人张利民纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人张利民暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人蒋财亦未能向本院提供被执行人张利民的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人蒋财告知其享有要求被执行人张利民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张利民负有继续向申请人蒋财履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年三月二十八日书记员  刘红舟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1168号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人洪云，该公司总理。委托代理人杨林，该公司员工。委托代理人付恩琴，该公司员工。被告：李蓉，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都洁华物��管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年三月十四日书记员 李天岚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2472号之一申请执行人：钟文净，女，1975年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：谢美燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0102民初687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊志华、谢美燕应归还申请执行人钟文净借款本金190万元及利息（2015年4月15日至2017年4月14日期间的利息96万元，剩余借款本金从逾期之日起，按月利率2%支付至借款清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月21日立案执行。本院在审理过程中,于2017年3月15日查封登记了被执行人谢美燕名下位于南昌市红谷滩新区房产;在执行过程中，南昌市西湖区人民法院于2018年3月15日向本院发送商请移执行函，要求将上述房产移送西湖区人民法院处置，本院已同意移送。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案短期内难以执行完毕,本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初687号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初514号原告：伍洪军，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：伍晓勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住成都市新都区，系原告儿子，特别授权代理。被告：陈才贵，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省营山县，现羁押于四川省德阳监狱。原告伍洪军与被告陈才贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年3月13日在德阳监狱公开开庭进行了审理。原告伍洪军的委托诉讼代理人伍晓勇、被告陈才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付损失77260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告陈才贵进行故意伤害犯罪后逃离，成都市公安局新都区分局对该案进行侦查，并由新都区人民检察院对被告伍洪军提起公诉，新都区人民法院于2016年12月8日作出（2016）川0114刑初579号刑事判决书，判决被告陈才贵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，但被告陈才贵却未向原告伍洪军进行任何民事赔偿，原告伍洪军为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告陈才贵辩称，将伍洪军推倒受伤是事实，出狱后愿意承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告伍洪军与被告陈才贵原均系成都睿恒物业管理有限责任公司（以下简称“成都睿恒物业公司”）的员工，均从事保安工作，系同事关系。2015年5月1日上午7点30分，原告伍洪军因安排工作事宜与被告陈才贵发生口角，被被告陈才贵推倒在地受伤。原告伍洪军受伤后先后在新都区第三人民医院及成都军区总医院进行住院治疗，共住院152天，于2015年9月30日出院，住院期间产生护理费36740元，购买轮椅800元，折叠床使用费2520元，原告伍洪军受伤前的月平均工资为2057元。原告伍洪军的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会于2015年10月19日作出原告伍洪军工伤致残程度为贰级的结论。另查明，被告陈才贵因推倒原告伍洪军一事涉及刑事犯罪，于2016年12月8日被成都市新都区人民法院的（2016）川0114刑初579号刑事判决书判决被告陈才贵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，现被告陈才贵羁押于四川省德阳监狱。再查明，原告伍洪军因此次受伤已以工伤保险待遇纠纷为由起诉成都睿恒物业公司，该案由成都市新都区人民法院于2017年10月27日作出（2017）川0114民初5993号民事判决书，判决书中确定原告伍洪军因此次受伤产生产生医疗费共计211116.85元，其中成都睿恒物业公司已经垫付153578.99元，并判决成都睿恒物业公司向原告伍洪军支付剩余医疗费57537.86元及其他损失。成都睿恒物业公司不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）川01民终16766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告陈才贵因其侵权行为造成原告伍洪军人身伤害，其应当承担赔偿责任。关于原告伍洪军主张的2399元交通费的诉讼请求，虽然本案原告未提交书面证据证明实际金额，但原告伍洪军因此次受伤医治必然会产生交通费，故本院酌定交通费1000元；关于误工费，原告伍洪军于2015年5月30日受伤，于2015年9月30日出院，住院152天，于2015年10月19日鉴定伤残等级，故其误工天数为171天，工资标准为2057元/月。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.护理费36740元；2.住院伙食补助费152天×30元/天=4560元；3.交通费本院酌定1000元；4.误工费11724.90元（2057元/月÷30天×171天=11724.90元）；5.营养费酌定3040元；6.辅助器具费3320元。以上费用合计60384.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈才贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍洪军支付60384.9元；二、驳回原告伍洪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告陈才贵负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年三月十五日书记员  邱雯涔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执667号申请执行人：祝建新，男，1978年11月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4000号民事判决书，依法向被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初4000号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初4000号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十三日书记员  熊良双
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7133号原告：袁才馨，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者，执业证号32219071100426。被告：重庆大凡房地产开发有限公司，所在地:重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，执业证号：15001200910262339。被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告袁才馨诉被告重庆大凡房地产开发有限公司、刘函昊民间借贷纠纷一案中，原告袁才馨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁才馨向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，依法应予准许。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告袁才馨撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告袁才馨负担。审判员  李朝宾二〇一八年三月二十九日书记员  骆星妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4047号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告黄斌昌，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄斌昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告黄斌昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄斌昌签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄斌昌立即归还瀚华小贷公司借款本金18066.64元及截止到2017年10月17日的利息985.6元；2、黄斌昌支付自2017年10月18日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金18066.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息985.6元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、黄斌昌承担本案的诉讼费。被告黄斌昌未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄斌昌。贷款本金：20000元。贷款期限：2016年11月17日起至2019年11月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月17日，瀚华小贷公司向黄斌昌发放贷款20000元。欠款情况：黄斌昌未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月17日，黄斌昌尚欠瀚华小贷公司借款本金18066.64元、利息985.6元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向黄斌昌发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄斌昌签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄斌昌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄斌昌偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告黄斌昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌昌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18066.64元及截止2017年10月17日的利息985.6元，并支付自2017年10月18日起至付清时止，以本金18066.64元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息985.6元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告黄斌昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年三月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法民执字第00174号之一申请执行人:王宜明,男性,汉族,1975年12月4日出生,住重庆市城口县。被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。法定代表人：王精，公司财务经理。申请执行人王宜明与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00826号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款128000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山公司系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物全部查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)城法民执字第00174号案件终结本次执行程序。本案申请标的128000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0981民初613号原告泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站。经营者曹秀强，男，1971年2月5日出生，汉族，住泊头市。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人张义勇，公司董事长。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员  郑杰二〇一八年三月十五日书记员  常青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3768号申请执行人:王坚，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，住新沂市。被执行人：曹坤，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：魏善同，男，1956年9月6日出生，汉族，农民,住新沂市。被执行人：彭进云，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。王坚与曹坤、魏善同、彭进云民间借��纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0381民初3605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月14日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。5、2018年2月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求强制执行被执行人，且反��被执行人居住的农村房屋即将拆迁，申请执行人等待被执行人房屋拆迁并扣留其拆迁款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结。本案申请执行标的为101150元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二日书记员  何自强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初148号原告：张玉霞，女，1962年1月17日出生，汉族。被告：北京五洲全新医药有限公司，住所地北京市东城区法华寺小区26号楼。法定代表人：于保沅，总经理。委托代理人：李洪杰，公司法务。原告张玉霞与被告北京五洲全新医药有限公司（以下简称医药公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉���和被告医药公司的委托人理人李洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞诉称，要求被告医药公司赔偿其医疗费16455.02元、药费150元、营养费7000元、护理费21000元、误工费14000元、交通费600元、精神抚慰金14000元。诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告医药公司的职员。这个医药公司开在小区里边。2017年8月19日原告是早九点上班，晚8点下班。晚7点50分左右，店长赵某让原告早走10分钟。由于当天下雨，原告离开医药公司后步行往东走，走了10分钟左右大约有十多米远，就在两栋楼的拐角处摔倒了，原告在地上坐了15分钟后，才站起来自己走到公交车站乘车回家，快到家时原告给其女儿打电话后才到宣武医院就诊。当晚10点左右原告女儿电话告知店长原告受伤了无法正常工作。原告住院手术治疗身体稍好些后，找到医药公司要求解决此事件，医药公司称原告不属于工伤，拒绝解决。后原告又到劳动仲裁机构寻求解决，仲裁也称原告是退休人员不属于他们管理范围。原告认为，原告要求被告赔偿其经济损失是基于二点，第一，原告摔倒是在为公司上班；第二，虽然店长让原告早下班10分钟，但原告摔倒也是在8小时之内。因此原告所受到的伤害结果，医药公司应承担赔偿责任。被告医药公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述在医药公司上班及事发当天店长让其提前下班的情况属实。原告摔伤是自己在下班途中自己摔倒的，既不是在工作过程中摔的，也不是在单位里摔的，且摔倒的位置是原告离开单位已有一段距离后摔倒的，对此，医药公司没有任何责任。现原告主张生命权、健康权、身体权纠纷案由，该案由必须是被告医药公司要存在错误。庭审中原告称，原告摔伤是在为公司上班��店长让其早下班10分钟，其摔伤也是在8小时之内，被告认为，首先，原告是退休人员，与医药公司只是劳务关系，不能适用工伤赔偿。因原告退休，已经享受医疗保险。若原告不是退休人员，不管她是上班还是回家路上摔伤，医药公司都应该按照工伤标准赔偿。其次，事发当天下着雨，店长让原告早下班，原告已经离开了单位，原告摔倒也是在下班回家路上发生的。综上，医药公司对原告的伤害结果没有任何过错，不同意赔偿原告任何经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉霞向法院提交了首都医科大学宣武医院北京市医疗保险住院费用清单、出院诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、休假证明、医疗费底方等。医药公司对上述证据中的医疗费有异议，认为该医疗费中有治疗关节炎、气��炎、周围重度骨关节病的费用，该费用与原告的伤情无关。对其他证据真实性均认可。医药公司向法院提交证人赵某到庭作证，该证人证实，事发当天，张玉霞上白班，晚8点下班，该证人上夜班。由于当天下雨，该证人让张玉霞早走了一会。当晚10点钟左右，原告的女儿打电话称张玉霞摔伤了，需要养伤不能来上班，该证人在电话中询问在什么地方摔的，原告的女儿称是从单位出来后往东走，走到小区里的一个乒乓球案子附近摔的。原告摔倒的位置与医药公司的距离有一栋楼远的距离，张玉霞、医药公司对该证人证言的真实性均认可。另查，张玉霞自称曾到仲裁部门起诉医药公司要求赔偿其经济损失，仲裁部门答复称，张玉霞为退休人员不属于仲裁受理范围。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。��据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉霞系退休人员，退休后在被告医药公司工作。被告医药公司在小区里经营。2017年8月19日，张玉霞上白班，即早9时上班，晚8时下班。事发当天一直下雨，当晚7点50分，店长赵某让张玉霞提前10分钟下班。张玉霞从医药公司出来后向东步行约10分钟即十多米时，在小区里的一个乒乓球案子附近摔倒，造成身体受伤。当晚张玉霞自己到首都医科大学宣武医院就诊，该院诊断张玉霞伤情为：“肱骨近端骨折”，并住院手术治疗9天。后张玉霞多次复诊，医院给其开具了休假证明。现张玉霞向法院提交医疗费票据共计17441.27元，住院期间护理费票据800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及证人赵某的证言，张玉霞退休后到医药公司工作，双方建立了劳务关系。事发当天，张玉霞虽在医药公司上班，但张玉霞摔倒受伤是在其已经下班已经离开了单位，自己在回家的路上摔倒所致，不是其在从事雇用活动中遭受的人身损害，其伤害后果与医药公司无因果关系。故张玉霞要求医药公司赔偿其因受伤所造成的经济损失，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张玉霞的诉讼请求。案件受理费146元，由张玉霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满���，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王秀文二〇一八年三月二十二日法官助理 刘义杰书 记 员 王 硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执507号之一申请执行人:梅阿林,男,1966年12月13日出生,汉族,住泰州市高港区。被执行人:张绘云,男,1968年2月26日出生,汉族,住泰州市。梅阿林与张绘云追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏1291民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：张绘云应于判决生效之日起10日给付梅阿林工资款15000元；若未按判决书指定的期间履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；其中案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由张绘云负担（此款由张绘云在履行上述判决时一并给付梅阿林）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除冻结张绘云名下中国工商银行存款8138.38元外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人张绘云下落不明，除每月200元的失地农民补助金打入泰州农村商业银行账户外，其它无可供执行财产。经查，该账户已被江苏高邮区人民法院冻结。本院决定将冻结的8138.38元划拨并依法予以分配发放，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法予以分配发放的4019.19元外，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初1336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月二十六日书 记 员  李德剑
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初145号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘国进，男，1984年12月3日，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘国进犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月25日9时许，被告人刘国进在眉山市东坡区思蒙镇石桥南路新市场屠场门口空坝新起点画室旁，将被害人史某1电动三轮车的一组5个云沙牌电瓶盗走，后以150元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗5个云沙牌电瓶价值人民币752元。2017年12月29日9时许，被告人刘国进在眉山市东坡区新市场屠场门口空坝，将被害人彭某电动三轮车的一组5个天能牌电瓶盗走，后以150元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗5个天能牌电瓶价值人民币843元。2018年1月4日9时许，被告人刘国进在眉山市东坡区莲花中心小学门口空坝内电桩旁，将被害人冯某1电动三轮车的一组5个天能牌电瓶盗走。随后，被告人刘国进又在眉山市东坡区莲花中心小学门口黄角树斜对面，将被害人罗某电动三轮车的一组5个天能牌电瓶盗走，后以300元的价格将盗窃所得的十个电瓶卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被害人冯某1被盗5个天能牌电瓶价值人民币880元，被害人罗某被盗5个天能牌电瓶价值人民币752元。另查明，2018年1月17日，被告人刘国进因吸毒被查获后主动向公安机关交代了其盗窃的事实。现被盗电瓶中的六个天能牌电瓶已被追回并扣押在案。上述事实，被告人刘国进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人罗某、彭某、冯某1、史某1的陈述，证人张某,4、吴某,4的证言，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]28号价格认定结论书，现场检测报告书，到案经过，被告人刘国进的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国进因吸毒被公安机关查获后主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案部分财物已被追回，可对被告人刘国进酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2018年9月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、由扣押机关将扣押在案的天能牌电瓶发还被害人彭某2个、发还被害人冯某12个、发还被害人罗某2个，责令被告人刘国进在本判决生效后五日内退赔被害人史某1经济损失人民币752元，退赔被害人彭某剩余经济损失人民币505元、罗某经济损失人民币451元、冯某1经济损失人民币528元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初145号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5275号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：易福元，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告易福元追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县万华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄昆林，被告易福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县万华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告替其偿还的贷款本息共计81937.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告易福元向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为143000元，贷款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月20日止，由原告提供连带责任担保。而后，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行依约发放了贷款，被告也依约按时归还了部分贷款。后因被告连续三个月未按时足额偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通知原告代为偿还贷款。原告分别于2016年6月28日、2016年9月28日、2016年12月30、2017年4月28日、2017年8月22日、2017年10月1日代被告偿还了银行借款本息共计81937.84元。同样因被告易福元连续三个月未足额偿还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年10月31日向贵法院提起诉讼，经过审理，贵院于2017年3月13日作出（2016）渝0236民初4973号《民事判决书》，判决：一、由被告易福元偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金97721.67元，并自2016年12月31日起按年利率9.9%计算逾期利息至借款付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告易福元抵押的渝FGKX**号汽车在其折价或拍卖、变卖的价值范围内就本案借款本息部分享有优先受偿权；三、被告奉节县万华汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费2448元（原告已预交），由被告易福元负担。上述款项限本判决生效后立即付清。经原告多次催收无果，现依法诉至法院。被告易福元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告易福元未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举示的原告营业执照复制件1份、被告身份证复制件1份、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表复制件1份、收据复制件1份、《奉节县万华汽车销售有限公司定车协议》复制件1份、《个人贷款合同》复制件1份、《抵押合同》复制件1份、借款借据复制件1份、逾期贷款担保责任通知书原件6份、贷款收回凭证复制件6份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行说明原件一份、民事判决书复制件1份，经本院审查认为，原告举示的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月10日，原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告易福元签订《奉节县万华汽车销售有限公司定车协议》一份，约定被告易福元在原告处购买大众牌（车辆型号：FVXXXXFBDBG）车辆一台，车款合计199800元，其中首付款56800元，贷款金额143000元。2015年9月18日，原告奉节县万华汽车销售有限公司、被告易福元与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告易福元向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款143000元，贷款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月20日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式等额本息还款法，原告奉节县万华汽车销售有限公司为被告易福元提供连带责任保证。2015年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行将贷款发放至被告易福元的账户。借款后被告易福元没有按时还款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求解除双方的借贷关系，被告立即偿还借款本息。本院于2017年3月23日作出（2016）渝0236民初4973号民事判决书，依法判决被告易福元偿还借款本金97721.67元及相应利息，并由原告奉节县万华汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告奉节县万华汽车销售有限公司于2016年6月28日、2016年9月28日、2016年12月30日、2017年4月28日、2017年8月22日、2017年10月1日代为偿还借款本息合计81937.84元。被告易福元未偿还原告代为偿还的借款本息，原告即诉至法院。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司、被告易福元与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。现因被告易福元未能按约定偿还其对银行的借款，原告奉节县万华汽车销售有限公司作为保证人代为偿还了部分借款本息，已经履行了保证责任，其有权向被告易福元追偿。现原告要求被告易福元偿还原告代偿的借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告易福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易福元于本判决生效后立即给付原告奉节县万华汽车销售有限公司代为偿还的借款本息81937.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告易福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  汤昌怀二〇一八年三月三十日法官 助理  卢姝颖书 记 员  阮小峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初553号原告:何必琼,女,1985年1月26日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告:肖国洪,男,1975年3月29日出生,汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告何必琼与被告肖国洪农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告何必琼于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何必琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何必琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何必琼撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告何必琼负担。审判员  张钊燕二〇一八年三月十九日书记员  章弋航
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执保20号张洪强：你与四川省金石置业有限公司织金分公司、四川省金石置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案执行，经查被保全人无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保132号申请人:谢守成，男，汉族，生于1973年8月18日，住重庆市开州区。被申请人:傅小丽，女，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市开州区。申请人谢守成于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅小丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人傅小丽所有的位于重庆市开州区的房屋。申请人谢守成以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢守成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1220元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月八日书记员 廖清艳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1737号原告:明秀发,男,1968年3月1日出生,居民,现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告:重庆隆盛建设工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码91500233711689174Q。法定代表人：李宗文，该公司总经理。原告明秀发与被告重庆隆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。原告明秀发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程质量保证金和人工劳务费（人工工资）合计180254元，并责令被告从起诉之日起按中国人民银行年利率6%计付资金占用利息至该款付清之日时止、2，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因建设工程施工合同纠纷一案，原、被告双方在2016年2月2日签订了《协议书》，被告下欠原告工程质量保证金138984元（质保期为一年，即2017年2月3日到期）及人工劳务费41270元未付。嗣后，经原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原、被告双方于2016年2月2日签订的《协议书》第八条约定“本协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商，协商不成，可向重庆仲裁委员会申请仲裁”,表明了原、被告双方对协议履行过程中发生纠纷有请求仲裁的意思表示。因此，原、被告在协议履行过程中因质量保证金和人工劳务费发生纠纷,应当依照该协议约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，故，本院对本案不具有管辖权，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告明秀发的起诉。原告明秀发预交的案件受理费1955元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年三月十二日书记员  王 娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2483号申请执行人：陈文坚，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文泉，男，1969年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈丽珍，女，1974年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈文坚与被执行人陈文泉、陈丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1916民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人100000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但二被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年三月二十六日书记员  黄炜杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1798号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告计国琴,女,汉族,1971年8月1日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告计国琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11428号之二申请执行人：朱志燊，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：彭建明、陈健辉，均系广东泓涵律师事务所律师。被执行人：何启江，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。被执行人：何绮虹，女，汉族，1983年7月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人朱志燊与被执行人何启江、何绮虹合伙协议纠纷一案过程中，（2016）粤0605民初9148号民事判决书、（2016）粤06民终9405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何启江和何绮虹应于判决发生法律效力之日起十日内支付800000元予申请执行人朱志燊，并以800000元为本金自2015年4月20日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。案件受理费5900元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人何启江的股份分红款114973.36元，因本院以何启江为被执行人的案件有多件，故经分配，本案申请执行人得款21858.02元。依法拍卖了属被执行人何绮虹所有的位于佛山市禅城区石湾镇街道榴苑三街十一座504房的房产（房产证号：Ｃ4××47、土地证号：06××56），得款545476元，扣除执行费14955元、拍卖服务费2000元以及该房屋抵押权人优先受偿的525096.63元后，余款3424.37元已退予申请执行人。另，本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭后表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力，且本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法另案对被执行人何启江实施了司法拘留十五日的惩戒措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人共得款25282.39元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月十三日书记员  陈贤敏
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执42号之一申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳冬林，男，1972年11月8日出生，汉族，该银行职工，住江西省宜春市袁州区。（特别授权）被执行人：许家洪，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省宜春市奉新县。被执行人：谢娟妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人许家洪、谢娟妹金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日委托淘宝网拍卖被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号】。2018年3月17日，买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）以人民币595600元的最高价竞得。因被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）第XXXX**号】已依法拍卖，依法本院应当解除对该房产一套及车库一间的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号】的查封。二、强制注销江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）对被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号，他项权证号：奉房他证2014字第××号】的抵押权。三、被执行人许家洪、谢娟妹共同共有的位于奉新县冯川镇潦河西路309号（如意大楼）1栋，第X层，XX号，X栋，负X层，XX号房产一套及车库一间【房产证号：20××70，土地证号：奉国用（2013）XXXX**号】的所有权归买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）所有。该房产一套及车库一间的所有权自本裁定书送达买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）时起转移。四、买受人鄢辉（身份证号：XXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一八年三月二十一日代书记员 余 云