wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初54号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗发旺，男，1980年7月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年12月1日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人罗发旺犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人罗发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日10时29分，被告人罗发旺酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从连城县文川路往莲中路方向行驶，途经莲中路文川岔路口路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗发旺血液中乙醇含量为195.73mg/100ml。2017年11月26日，被告人罗发旺在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年11月30日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年12月1日，被告人罗发旺经传唤主动到案。上述事实，被告人罗发旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场调查记录、行政强制措施凭证；被告人罗发旺的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇鉴字第568号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗发旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗发旺在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗发旺从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗发旺在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗发旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗发旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一八年三月二十八日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初418号原告：吴浩，男，1987年8月1日出生，汉族，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘方明，经理。原告吴浩与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2017）冀0223民初2273号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀02民终7778号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。并于2018年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。吴浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴浩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1302元，由原告吴浩负担。审判长吴尚武审判员杨文清人民陪审员朱晓华二〇一八年三月五日书记员张凯超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1416号申请执行人徐伟尧，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人徐伟尧与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第15324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟尧依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2090号房屋过户至徐伟尧（身份证号×××）名下。二、徐伟尧（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十二日书记员 王凯毅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1140号异议人（案外人）：徐霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，徐霞对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐霞称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12633号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计228853元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人徐霞申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回徐霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年三月二十一日书记员 唐国峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初234号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陶和平，男，1976年9月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人陶和平犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人陶和平及其辩护人遇晓璟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年10月30日0时许，被告人陶和平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿湖北省武汉市汉阳区琴台大道行驶，当行驶至琴台大道古琴台公园前时突然变更车道与被害人张某1驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号大型货车发生碰撞造成交通事故。被告人陶和平被公安民警当场抓获后逃避检查。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人陶和平血液中检出乙醇含量为272.99mg/100ml。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人陶和平负事故全部责任。上述事实，被告人陶和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明等其他证明材料，人口信息表、血样登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、行驶证复印件、事故认定书等书证，视频截图，辨认笔录，福田爱民司法鉴定中心检验报告书，证人李某1的证言，被害人张某1的陈述及被告人陶和平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶和平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶和平案发后逃避检查，应从重处罚。被告人陶和平归案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人遇晓璟辩称被告人陶和平系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陶和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一八年三月二十六日书记员  曹文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更597号罪犯田小庆，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年10月23日作出(2015)彰刑初字第169号刑事判决，以被���人田小庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田小庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯田小庆获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月24日起至2020年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院解除强制医疗决定书（2018）晋1082刑医解1号申请人临汾市荣军康复医院。被申请人常小红，男，1982年7月26日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化。法定代理人常北锁，男，1954年9月6日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，农民。系常小红之父。诉讼代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。临汾市荣军康复医院于2018年2月1日向本院提起解除对被强制医疗患者常小红的强制医疗申请。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，我院于2014年8月28日依法对常小红作出强制医疗决定。2018年2月1日临汾市荣军医院向我院出具诊断评估报告，认为被强制医疗人常小红患精神分裂症，经过治疗患者目前夜休好，大小便规律，服药后无不适，问话可答，答话切题，听幻觉消失，无异常思维内容，对自己的病情有一定的认识，自知力完整，情绪稳定，对病友相处好，可主动参加工娱疗活动。经会见常小红，该常能问答切题，情绪稳定，并保证其愿意配合家人按时服药，定期治疗。法定代理人常北锁也表示愿意监管、督促常小红按时服药，定期复查，同意对其解除强制医疗。本院认为，被强制医疗人常小红经过治疗，目前病情稳定，意识清楚，生活自理，能配合治疗，无冲动毁物伤人行为，目前不具有人身危险性。本院依据临汾市荣军康复医院出具的诊断评估报告，并依照医嘱：家属注意严加看管，并给予药物维持治疗，定期复查，可以解除强制医疗。故本院决定对该常强制医疗予以解除。解除后，责令法定代理人监督常小红按时服药、休息，定期复查，并对其严加看管。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一项之规定，决定如下对被申请人常小红强制医疗予以解除。审判长荀杏红审判员白银峰人民陪审员成兴家二〇一八年三月二十六日书记员武文华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2199号原告：���安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，该公司总经理。委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。被告：施瀚，男，1982年1月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告施瀚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊耀到庭参加诉讼，被告施瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2015年11月13日、11月24日、12月2日及12月15日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人吴非等人借款200000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月16日，到期日2016年11月9日；向投资人王力军等人借款100000元，约定年利率6%，起息日2015年11月25日，到期日2016年11月20日；向投资人冯巍借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月3日，到期日2016年11月30日；向投资人金曼等人借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月16日，到期日2016年12月11日。还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人接借款保证保险”，被保险人为全部投资人吴非等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，全部投资人吴非等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月15日支付了保险金211200元，于2016年11月24日支付了保险金106033.31元，于2016年12月6日支付了保险金105631.06元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、判令被告向原告支付赔款528526.59元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失11495元（以528526.59元为基数，自原告承担保险责任之日2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年6月15日，要求计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告施翰未应诉、答��。经审理查明，2015年11月13日、11月24日、12月2日及12月15日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人吴非等人借款200000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月16日，到期日2016年11月9日；向投资人王力军等人借款100000元，约定年利率6%，起息日2015年11月25日，到期日2016年11月20日；向投资人冯巍借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月3日，到期日2016年11月30日；向投资人金曼等人借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年12月16日，到期日2016年12月11日。还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人接借款保证保险”，被保险人为全部投资人吴非等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，全部投资人吴非等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月15日支付了保险金211200元，于2016年11月24日支付了保险金106033.31元，于2016年12月6日支付了保险金105631.06元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告施翰一直未清偿上述债务，故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协��（投资人版）、借贷关系证明，证明被告通过广东网金控股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台融资借款本金50万元以及年利率等事实。2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。本院认为，原告作为保险人，已向被保险人履行了保险赔付责任，原告依法享有代位求偿权，故对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施瀚在本判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款528526.59元及逾期付款损失（从2016年12月15日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告施瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2018）冀0224执异5号案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路北区翔云道***号。负责人：张洪建，该行行长。委托代理人：赵成龙，中国民生银行股份有限公司唐山分行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨威，中国民生银行股份有限公司唐山分行员工。代理权限为特别授权代理。申请保全人：石应发，男，1963年12月15日出生，汉族，现住滦南县。被保全人：刘双新，男，1974年2月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。被保全人：刘香，女，1974年6月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。滦南县人民法院在审理申请保全人石应发与被保全人刘双新、刘香民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对保全被保全人刘双新名下中国民生银行股份有限公司唐山分行×××账户内的130798.6元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，滦南县人民法院冻结的130798.6元为保证金账号的贷款保证金，案外人依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，被保全人刘双新未偿还贷款，案外人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。1、案外人与被保全人刘双新之间存在质押关系。2016年10月21日，刘双新与案外人签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定：刘双新存入一定比例的保证金至案外人为被保全人刘双新开立的保证金账户，作为借款的质押担保。且合同有关条款明确约定了所担保的债权的种类、数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。案外人与被保全人刘双新的上述行为符合《物权法》第210条关于”应当采用书面形式订立质权合同”的质权设立的形式要件。2、该账户内的金钱以保证金形式特定化。案外人按照约定为刘双新开立保证金账号的”特户”，并由刘双新按比例缴存保证金，且该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法解释》第85条规定的”金钱以特户或保证金形式特定化的”规定。3、特定化金钱已移交债权人占有。该账户开立后，案外人即时进行了”内部圈存”（即内部冻结）。未对刘双新发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证，刘双新无法自由使用和支配该账户内的金钱，案外人实际控制和管理该账户，取得该账户的实际控制权，符合《担保法解释》第85条规定的”出质金钱移交债权人占有”的规定。4、案外人对账户内的金钱有权优先受偿。综上，案外人请求：1、撤销滦南县人民法院（2017）冀0224民初2125号协助冻结存款通知书；2、解除被保全人刘双新名下中国民生银行股份有限公司唐山分行×××账户内130798.6元的冻结，并终止对该账户的执行。本院查明，申请保全人石应发与被保全人刘双新、刘香民间借贷纠纷一案，申请保全人石应发于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2017）冀0224民初2125号民事裁定，裁定冻结被保全人刘双新、刘香名下47万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。2017年8月14日，将被保全人刘双新名下中国民生银行股份有限公司唐山分行×××账户内的130698.4元冻结。2017年9月10日，本院作出（2017）冀0224民初2125号民事判决，部分判决内容如下：被保全人刘双新、刘香共同偿还申请保全人石应发借款本金41.3万元及截止2016年12月31日前的利息2234元，并自2017年1月1日起至完全履行之日止，以41.3万元为基数，按年利率15%支付申请保全人借款利息。另查明，案外人向本院提交了小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、保证金账户业务申请书、借款凭证、放款通知书、还款计划表、刘双新中国民生银行个人账户对账单、民生银行零售保证金作业标准化操作手册、（2016）冀02民终3430号民事判决书，欲证实涉案标的系被保全人刘双新在案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行处贷款保证金，案外人对该账户内资金享有质押物权且有权优先受偿。上述事实，有案外人提交的证据、民事卷宗等证据证实。本院认为，案外人要求撤销滦南县人民法院（2017）冀0224民初2125号协助冻结存款通知书及解除被保全人刘双新名下中国民生银行股份有限公司唐山分行×××账户内130798.6元的冻结，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，即只需审查是否应当中止对被保全人刘双新名下中国民生银行股份有限公司唐山分行×××账户内130798.6元的保全。个人存款账户实名制的目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。通常说来，若银行存款登记在”谁”的名下账户内，就应推定”谁”享有该存款的所有权。因此，本院依照滦南县人民法院（2017）冀0224民初2125号民事裁定冻结的被保全人刘双新在中国民生银行股份有限公司唐山分行×××账户内存款系被保全人刘双新所有。中国民生银行股份有限公司唐山分行以其对涉案标的享有质权从而有权优先受偿为由，作为案外人向本院提出执行异议，因其与被保全人刘双新所签《最高额担保合同》，本院不能确认其效力，其所提执行异议的理由并不能排除本院对该涉案标的的保全。综上，案外人所提异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人要求中止对被保全人刘双新名下中国民生银行股份有限公司唐山分行×××账户内130798.6元保全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一八年三月九日书记员张林红
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初252号原告：杨夫彬，男，1990年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈建成，长泰武安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰武安法律服务所法律工作者。被告：王松能，男，1982年10月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：郑阿雪，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告杨夫彬与被告王松能、郑阿雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫彬的委托诉讼代理人陈建成及被告王松能到庭参加诉讼。被告郑阿雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨夫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元和利息（利息从2017年5月5日起至归还借款之日止，以月利率3%按借款数额计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，王松能以家庭生活、子女教育和赡养父母需要向原告借款20000元，双方约定月利率3%，王松能出具一份借条给原告收执。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述借款是王松能和郑阿雪夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同归还。原告多次要求两被告还款付息未果。为此，诉至本院。被告王松能辩称，该笔欠款我可以还，原告在起诉前并未和我电话联系、催讨。当时约定的月利率是1.7%。我借款是用于广告店的经营周转，广告店经营的收入用于家庭开支。被告郑阿雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，王松能因经营广告店资金周转需要向杨夫彬借款20000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，王松能亲笔书写一张借条给杨夫彬收执。杨夫彬通过手机银行转账给王松能20000元。2017年6月18日王松能支付了一个月利息500元。后王松能均未偿还借款本金及利息。另查明，王松能、郑阿雪于2005年12月19日登记结婚，上述借款发生于王松能、郑阿雪婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，王松能向杨夫彬借款人民币20000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护。王松能按双方约定的月利率支付一个月的利息500元不违反法律的规定，对于尚未支付的利息，双方约定的月利率2.5%超过法律规定，超过部分不予支持。由于双方借款未约定还款时间，原告可随时要求返还。本案所涉借款发生于王松能、郑阿雪婚姻关系存续期间，王松能的借款是为了家庭生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，应由王松能、郑阿雪共同偿还。被告郑阿雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松能、郑阿雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫彬借款人民币20000元及利息（自2017年6月5日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告王松能、郑阿雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨居团二〇一八年三月二日书记员  郑艺敏附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初2254号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告靳杰，男。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告靳杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玮、冉琴到庭参加诉讼，被告靳杰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，其与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由其向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给其，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向其支付租金。随后，其与被告签订了《车辆交接单》，由被告实际使用该汽车（海马普力马，2010款1.8L自动7座豪华型，车架号LH16CHH05AH099700）。被告支付首付款1.41万元后，剩余40280元作为被告实际向其融资，由被告分36个月每月向其支付1490.39元作为租金。合同签订后，被告仅支付8期租金，以后再未付款。诉请：被告一次性支付剩余租金41730.92元；支付暂计至2017年9月30日逾期支付租金的滞纳金667元及至实际清偿之日的滞纳金；承担本案律师费3000元；支付违约金9079.58元；确认其对涉案车辆（车架号为LH16CHH05AH099700）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年7月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、“车辆所有权转移、接收及融资确认函”、以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：出租人按承租人的要求向承租人购买海马普力马车一辆，并以融资租赁的方式出租给承租人占有使用，承租人按合同约定向出租人支付租金以及其他款项；车辆型号及配置为2010款1.8L自动7座豪华型，车辆的经销商为西安绽放商务信息咨询有限公司，车辆颜色为紫色，发动机号为05004767-V2，车架号为LH16CHH05AH099700;租赁车辆销售价为4.7万元，首付款为1.41万元，租期内保险费及相关税费4500元，杂费2880元，融资额40280元（车价4.7万元+保险4500+杂费2880=54380元-首付1.41万元）；租赁期限为36个月，自2016年9月17日至2019年8月17日，每月支付租金1490.36元，合计支付租金53652.96元；本合同采取售后回租的融资租赁方式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移，出租人支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；基于满足车辆运营之需和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，并不表明登记人为车辆的所有权人，租赁期内出租人为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；承租人如有违约，出租人有权要求承租人赔偿损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金以及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期时，解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），按本合同约定应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等）的10%-20%支付违约金；抵押权人在行使抵押权时，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。合同签订时，合作经销商西安绽放商务信息咨询有限公司确认已经收到融资租赁车辆融资款，被告确认已经接收租赁车辆。2016年7月27日，涉案车辆的《机动车辆登记证书》上载明的机动车所有人转移登记至被告名下。2016年8月16日，涉案车辆办理了抵押登记，原告系车辆的抵押权人。庭审中，原告称被告破坏了车上安装的GPS，现车辆在被告处。被告付清了首付款，租金仅自2016年9月17日至2017年4月17日支付了8期，自2017年5月17日起再未付，故要求行使合同约定的加速到期权，由被告支付所有已到期和未到期的租金本息合计41730.08元（1490.36元／期×28期）；按逾期日计1.2‰计算，承担滞纳金667元；一次性支付违约金9079.58元（被告欠付租金41730.92+律师费3000元+滞纳金667元=45397.92元x20%）。上述事实，有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、“车辆所有权转移、接收及融资确认函”，《先锋太盟融资租赁抵押合同》，《机动车辆登记证书》，“靳杰还款计划表-截止2017年9月27日”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、“车辆所有权转移、接收及融资确认函”、《付款时间表》以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告履行了融资出租义务，被告未依约支付租金，已构成违约。原告依约行使加速到期权，要求被告支付所有已到期和未到期租金本息41730.08元，并承担违约金，依法有据，应予支持。违约金可酌情支持8346.02元（41730.08元×20%）。上述违约金足以弥补原告的损失，原告再要求被告支付逾期付款滞纳金，依法不予支持。律师费不是原告必须产生的费用，原告要求被告承担，加重了被告的责任，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人，要求对该车辆享有优先受偿权，应予支持。被告对其欠款事实是否属实，以及涉案车辆是否在其处负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳杰自本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金本息41730.08元。二、被告靳杰自本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8346.02元。三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为LH16CHH05AH099700的海马普力马牌轿车享有优先受偿抵押权。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  贾仙掌二〇一八年三月二十二日书 记 员  叶 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更506号罪犯邓小林，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地四川省达州市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人邓小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓小林在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月31日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯邓小林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月20日起至2018年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2750号上诉人(原审起诉人)：屠颖，女，汉族，1981年6月6日出生，住址：沈阳市皇姑区宁山中路***号4-6-1。委托代理人：高洪侠，女，汉族，1954年8月6日出生，住址：沈阳市于洪区陵东乡田义村**组38，系上诉人母亲。上诉人屠颖因与被起诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1167号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屠颖上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1167号民事裁定，予以立案。本院认为，本案因涉及集体经济组织成员资格认定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人屠颖的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1490号上诉人（原审原告）：刘金玉，男，1958年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：回爽，系辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地：沈阳市和平区长白西路51号。上诉人刘金玉因与被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12494号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实���理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。刘金玉上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回原审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，2007年6月1日，沈阳市和平区人民政府对本案所涉房屋拆迁项目予以公告，该拆迁项目取得沈和拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，因此上诉人依据与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》主张给付安置补偿属于民事诉讼受案范围。刘金玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付临时安置补偿差额部分4788元；2、请求法院判令被告向原告支付超期回迁应当支付的临时安置补助费35065元，总计39853元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原、被告于2011年1月27日签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份，原告于2017年11月23日向本院提起民事诉讼。依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。裁定：驳回原告刘金玉的起诉。案件受理费398元（原告已预交，已减半收取），退还原告刘金玉。二审中，刘金玉提交了本院出具的（2017）辽01行终975号行政裁定书一份及该案审理中沈阳长白岛经济区管理委员会提交的证据清单一份，证明刘金玉提起的行政案件经两级法院审理，认定为民事诉讼受理案件，裁定驳回刘金玉��起的行政诉讼。本院认为，当事人于2011年1月27日签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份，上诉人于2017年11月23日向本院提起民事诉讼。依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，上诉人一审提出要求被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会支付临时安置补偿差额部分、临时安置补助费的诉讼请求，属于上述法律规定的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议”范围，一审判定本案不属于民事案件受理范围，并无不当。综上所述，刘金玉的上诉请求，本院不予支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一八年三月二十七日书记员 陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终3029号上诉人(原审起诉人)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。上诉人垫富宝投资有限公司因与白洋、沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1868号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1868号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人与白洋、沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司系民间借贷纠纷，上诉人与沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司签订的《轿车分期承诺函（LS14）》、《轿车分期承诺函（LS14-1）》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》并非从合同，故双方当事人对书面协议选择管辖约定不明的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而不应适用《中华人民共和国担保法》解释第一百二十九条规定。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司与白洋签订的具有借款性质的合同，和其与沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司签订的具有担保性质的合同，分属两种法律关系。当事人对此一并提起诉讼的，应当依据主合同性质确定案件管辖。本案借款性质合同为主合同，因双方协议管辖约定无效，依据民事诉讼法规定应由借款合同的被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因上述地点均不在沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执244号之一申请执行人：张寒珺。法定代理人：高来群。被执行人：张金宝，男。申请执行人张寒珺与被执行人张金宝抚养费纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事调解书确定的给付抚养费义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人张金宝银行账户有存款。根据执行需要，依法应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张金宝（公民身份号码*********）银行存款14471元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十日书记员  陶 琴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1249号申请执行人：陈彩琴，女，1975年10月12日生，汉族，住连城县。被执行人：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住连城县。申请执行人陈彩琴与被执行人华清妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初882号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华清妹应于本判决生效之日起十日内归还陈彩琴借款47300元，并支付自起诉之日（2017年8月14日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，被执行人华清妹所有的坐落于连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。目前被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华清妹所有的坐落于连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1249号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更684号罪犯曲宝帅，男，1995年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年3月5日作出(2014)于少刑初字第30号刑事判决，以被告人曲宝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曲宝帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯曲宝帅获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲宝帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲宝帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月18日起至2018年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2928号被告人杨旭军危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初74号刑事判决书，判处被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更455号罪犯封占伟，男，1984年11月10日出生，汉族，河南省人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月15日作出(2012)滨刑初字第34号刑事判决，以被告人封占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人封占伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出(2012)二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月16日减去有期徒刑九个月；2016年6月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年2月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯封占伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯封占伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯封占伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封占伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更654号罪犯张朋寿，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市调兵山市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市调兵山市人民法院于2014年8月19日作出(2014)调刑初字第92号刑事判决，以被告人张朋寿犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张朋寿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张朋寿获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张朋寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋寿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月28日起至2023年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初349号之二原告：漳平市伍鑫机械制造有限公司，住所地漳平市西园镇工贸新区工业路66号，统一社会信用代码91350881310686431R。法定代表人：易木鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被告：厦门必胜达供应链有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一393室，统一社会信用代码913502067378882861。法定代表人：陈皆进，执行董事。原告漳平市伍鑫机械制造有限公司与被告厦门必胜达供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。漳平市伍鑫机械制造有限公司诉称：判令厦门必胜达供应链有限公司向漳平市伍鑫机械制造有限公司支付货款本金640000元整，并以本金640000元为基数、按日0.05%为标准，支付自2017年11月26日起至款项还清之日起的逾期付款违约金。事实与理由：厦门必胜达供应链有限公司自2017年3月起向三明市福环汽车有限公司购买半挂车，至同年6月26日双方结算，签订了合同编号为BSD17060005号的《分期还款协议》，根据该协议确定：厦门必胜达供应链有限公司尚欠三明市福环汽车有限公司货款合计100万元，三明市福环汽车有限公司同意厦门必胜达供应链有限公司分12期偿还所欠货款。协议生效后，厦门必胜达供应链有限公司共向三明市福环汽车有限公司偿还货款共计360000元，尚欠货款余款计640000元。此后三明市福环汽车有限公司多次向厦门必胜达供应链有限公司催讨欠款，厦门必胜达供应链有限公司无理由拒绝还款。因三明市福环汽车有限公司与漳平市伍鑫机械制造有限公司另有业务关系，三明市福环汽车有限公司决定将厦门必胜达供应链有限公司所欠余款640000元的债权连同与厦门必胜达供应链有限公司签订的《分期还款协议》合同项下的权利转让给漳平市伍鑫机械制造有限公司，并在2017年1月22日以邮寄、短信的方式向厦门必胜达供应链有限公司送达了《债权转让通知函》，厦门必胜达供应链有限公司于2017年1月23日收悉上述函件，短信后并未回应，也未向漳平市伍鑫机械制造有限公司还款。厦门必胜达供应链有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，厦门必胜达供应链有限公司与三明市福环汽车有限公司于2017年6月26日签订编号为BSD17060005的《分期还款协议书》，确认厦门必胜达供应链有限公司欠福环汽车公司货款100万元，厦门必胜达供应链有限公司同意分期偿还，并约定因履行本协议产生诉讼的，由三明市福环汽车有限公司所在地有管辖权的法院管辖，即永安市人民法院管辖。因此根据相关法律规定，本案应由三明市福环汽车有限公司的所在地即永安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案厦门必胜达供应链有限公司（乙方）与三明市福环汽车有限公司（甲方）所签订的《分期还款协议书》的第四条约定：“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，且为双方自愿签订，应为有效条款。因三明市福环汽车有限公司与漳平市伍鑫机械制造有限公司已于2018年1月20日签订了《债权转让协议书》，该协议已约定三明市福环汽车有限公司将对厦门必胜达供应链有限公司享有的64万元的债权转让给漳平市伍鑫机械制造有限公司，且约定三明市福环汽车有限公司在本协议生效前向漳平市伍鑫机械制造有限公司移交与转让标的有关的各项文件（包括但不限于编号为BSD17060005《分期还款协议书》），由此可知，三明市福环汽车有限公司在《分期还款协议书》的权利义务已由漳平市伍鑫机械制造有限公司受让，故《分期还款协议书》中的“甲方”应相应地变更为漳平市伍鑫机械制造有限公司。因此，本院为原告（即甲方）住所地有管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。现被告漳平市伍鑫机械制造有限公司提出管辖权异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告厦门必胜达供应链有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费50元，由被告厦门必胜达供应链有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 洪  亚  香人民陪审员 林  晓  妹人民陪审员 邱  大  涌二〇一八年三月七日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执179号辽宁恒通工业管道制造有限公司：申请执行人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司申请执行被执行人辽宁恒通工业管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月29日结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1532号原告：上饶银行股份有限公司信江支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路36号，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群，系该行行长。委托代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般代理。委托代理人：童杨健，该行职工，特别代理。被告：王永英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：潜海明，男，1987年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司信江支行诉被告王永英、潜海明金融贷款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨健到庭参加诉讼，被告王永英、潜海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信江支行诉称，2012年3月31日被告王永英因经营业务需要向原告申请30万元“金易达”授信贷款，原告经审核认为符合条件，同时双方于2012年4月25日签订金易达个人小额融资授信协议。授信额度为人民币20万元整，授信期间为三年整，从2012年4月25日至2015年4月24日止。2012年4月25日被告潜海明与原告签署了最高额保证合同，对王永英在原告处的20万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限三年，保证时间从2012年4月25日至2015年4月24日。被告王永英已于2015年3月7日将144838.29元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，但其一直未予归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、请求判令被告王永英立即归还贷款本金计144732.65元，利息91415.28元，合计236147.93元（利息目前计至2018年3月23日直至债务全部清偿之日止）；2、请求判令被告潜海明对债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告王永英、潜海明未应诉、答辩。经审理查明，2012年3月31日被告王永英因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，双方于2012年4月25日签订金易达个人小额融资授信协议。该协议第一条约定，授信额度为人民币20万元整。第二条约定，授信期间为三年整，从2012年4月25日至2015年4月24日止。被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有贷款到期日不得超过于授信期间到期日。第四条约定，（一）在授信期间内，被告可循环使用授信额度；（三）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号；（四）被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔贷款的期限为三个月。第八条约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由被告承担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在原告所在地人民法院。2012年4月25日被告潜海明与原告签署了最高额保证合同，对王永英在原告处的20万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限三年，保证时间从2012年4月25日至2015年4月24日。被告王永英已于2015年3月7日将144838.29元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，截至2018年3月23日被告王永英尚欠贷款本金144732.65元，利息91415.28元，合计236147.93元。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、贷款申请书复印件一份，证明被告王永英向原告申请贷款。3、金易达个人小额融资授信协议复印件一份，证明1.原、被告双方自愿、平等达成授信贷款协议，原告同意对其贷款；2.约定贷款金额20万元，期限为从2012年4月25日至2015年4月24日止，贷款利率为日利率万分之五；3.借款人如在贷款履行期内未按时足额归还本金及利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任；4.被告承诺支付因实现债务所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。4、最高额保证合同复印件各一份，证明被告潜海明对于被告王永英在原告处贷款20万元事项明知，且愿意对上述“金易达个人小额融资授信协议”项下的债务承担连带保证责任。5、两被告营业执照、两被告提供房屋所有权证复印件各一份，证明被告贷款时的履约能力。6、被告通过柜台、网上银行、手机银行取走贷款的系统截图及取现未还的系统截图复印件各一份，证明原告向被告已实际发放20万元贷款，被告已于2015年3月17日支取贷款和逾期至今未还款。本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，两被告应当按照约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永英在本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信江支行借款本金144732.65元、利息91415.28元，合计236147.93元以及从2018年3月23日起至借款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；二、被告潜海明对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告王永英、潜海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 磊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1407号之二申请执行人：宋佑菊，女，1963年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：颜兵，男，1977年7月9日生，住安徽省长丰县，申请执行人宋佑菊与被执行人颜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）皖0121民初1851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜兵银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年三月三日书记员  赵 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民初6325号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市新华特钢材料有限公司。法定代表人：陆冬生。被告：兴化市兆泰金属材料有限公司。法定代表人：朱玉勤。被告：泰州耀华石化机械有限公司。法定代表人：周粉年。被告：陆冬生。被告：王粉兰。被告：陆阳。原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市新华特钢材料有限公司、兴化市兆泰金属材料有限公司、被告泰州耀华石化机械有限公司、陆阳、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出判决，因判决书出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现补正裁定如下：判决书主文中“一、被告泰州市新华特钢材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3730000元和利息、罚息人民币65085.73元（截止2016年11月3日）及自2016年11月4日至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率6.53%计算的利息；”补正为“一、被告泰州市新华特钢材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3730000元和利息、罚息人民币65085.73元（截止2016年11月3日）及自2016年11月4日至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率6.53%计算的利息，并承担律师代理费177103元；”。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 曲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之二十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102民初1569号原告：陈国青，男，1972年12月18日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴燕锦，女，1974年4月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市西奥电梯有限公司，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道2号1-1606室。法定代表人：陈建平，该公司董事长。被告：上饶市宏捷电梯工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道2号（海德文景苑1606）。法定代表人：陈建平，该公司董事长。原告陈国青与被告吴燕锦、上饶市西奥电梯有限公司、上饶市宏捷电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告陈国青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同向原告偿还借款本金152214.20元，并按月利率2%支付从2015年9月11日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。（原告撤回了先前对被告郑希平的起诉）。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，而对于本案被告吴燕锦、上饶市西奥电梯有限公司、上饶市宏捷电梯工程有限公司，既无法向该三被告有效送达诉讼文书材料，也无法核实确认该三被告准确的身份、地址等信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定：驳回原告陈国青的起诉。案件受理费4450元，退还原告陈国青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更626号罪犯曾世民，男，1975年12月25日生，四川省自贡市贡井区人，原住南京市雨花台区，原户籍地四川省自贡市贡井区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年12月9日作出(2011)雨刑初字第113号刑事判决，认定被告人曾世民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年5月24日起至2027年5月23日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月14日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2225号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1509号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2025年11月23日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾世民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾世民减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曾世民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾世民确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。曾世民被判处罚金人民币1000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾世民减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异102号申请人：张备，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地成都市青羊区。申请人：徐俊明，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：李世杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。被执行人：任丽，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。被执行人：黄强，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。被执行人：成都绿雨春茶业有限公司，住所地成都市蒲江县成佳镇圣茶社区胜利街95号。法定代表人：张静。被执行人：张静，女，1984年8月25日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。被执行人：邓玉杰，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地四川省名山县。被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地四川省蒲江县。被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，成都市蒲江县鹤山镇飞虎路8号1栋4楼3号。法定代表人：雷凯。本院在执行申请执行人徐俊明与被执行人李世杰、任丽、黄强、成都绿雨春茶业有限公司、张静、邓玉杰、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，张备、徐俊明向本院申请变更张备为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张备、徐俊明称，因徐俊明在张备处尚有债务未结清，双方签订《债权转让协议书》，徐俊明已将（2015）成民初字第254号民事判决所涉全部债权转让给张备。故申请将（2017）川01执594号案件的申请执行人由徐俊明变更为张备。经本院查明，本院于2016年6月15日作出（2015）成民初字第254号民事判决，与本案有关的判决内容为：李世杰、任丽应于本判决生效之日起十日内归还徐俊明借款本金20000000元，并支付利息；黄强、成都绿雨春茶业有限公司、张静、邓玉杰、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司对李世杰、任丽上述债务承担相应的担保责任。判决生效后，徐俊明向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执594号。2018年1月4日，徐俊明与张备签订《债权转让协议书》，协议约定：截止2018年1月31日，徐俊明尚欠张备借款本金人民币1200万元，利息721万元，由于徐俊明拥有的债权已在成都市中级人民法院执行中，案号（2017）川01执594号，徐俊明将对债务人成都绿雨春茶业有限公司、李世杰、任丽、黄强、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司全部到期债权转让给张备。另查明，2018年1月25日，徐俊明向本院递交撤回强制执行申请书：申请撤回对（2015）成民初字第254号民事判决的执行申请。本院于2018年1月26日作出（2017）川01执594号之五执行裁定，准许申请执行人徐俊明撤回对上述判决的执行申请，并于同月29日向徐俊明送达。以上事实，有本院（2015）成民初字第254号民事判决、（2017）川01执594号之五《执行裁定书》、《送达回证》、《债权转让协议书》等证据予以在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本院在执行（2017）川01执594号一案中，徐俊明提出撤回执行申请，本院已于2018年1月26日作出（2017）川01执594号之五执行裁定，准许申请执行人徐俊明撤回对（2015）成民初字第254号民事判决的执行申请，（2017）川01执594号一案现已终结，故张备、徐俊明申请变更张备为（2017）川01执594号的申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张备、徐俊明申请变更张备为本院（2017）川01执594号案件的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月十三日书记员 张菁汀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初336号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。法定代表人：陆滨。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：徐兴华。被告：王爱梅。被告：江苏美好置地有限公司。法定代表人：程汉彬。委托诉讼代理人：孙玲、陈东，江苏天滋律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）诉被告徐兴华、王爱梅、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁、被告江苏美好置地有限公司之委托诉讼代理人孙玲出庭参加诉讼，被告徐兴华、王爱梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴华、王爱梅立即向原告偿还借款本金516025.83元、利息12869.41元（暂算至2018年1月8日）及自2018年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失41745元；3、判令被告江苏美好置地有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告建行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息（清单）、委托代理合同、代理费发票。被告徐兴华、王爱梅未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。被告江苏美好置地有限公司答辩认为，合同为抵押贷款合同，被告仅承担阶段性担保责任，被告王爱梅与徐兴华不配合办理抵押权证，导致被告承担阶段性担保责任，被告即使承担担保责任亦保留追偿的权利。被告江苏美好置地有限公司未举证。以上证据经举证质证，被告江苏美好置地有限公司对原告所举证据无异议。本院审查原告所举证据，认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年7月13日，被告徐兴华、王爱梅与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。约定，被告徐兴华、王爱梅因购买江苏美好置地有限公司开发的房产，向原告借款人民币550000元，借款期限从2015年7月13年起至2035年7月13日止，贷款利率为浮动利率，确定当时的年利率为4.86%，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息还款法，确定每个月的25日为还款日，但被告未能依约还款，截止2018年1月8日，两被告尚欠原告本金516025.83元、利息12869.41元。根据合同约定，原告宣布贷款立即到期。原告为本次诉讼支付律师代理费41745元。二、保证情况：保证人江苏美好置地有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书等交由贷款人核对无误，收执之日止。保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息同时包括实现债权的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴华、王爱梅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金516025.83元、利息12869.41元（截止2018年1月8日）及自2018年1月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；并赔偿原告律师代理费损失41745元；二、被告江苏美好置地有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；三、被告江苏美好置地有限公司在承担还款责任后有权向被告徐兴华、王爱梅追偿其代付的款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9506元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9506元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年三月六日书 记 员  陈 曲附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初3194号原告：中国人民解放军葫芦岛房地产管理办事处，住所地：辽宁省葫芦岛龙港区海滨南路*号。法定代表人：徐伟福，任处长。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永强，中国人民解放军91604部队副处长。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，任经理。第三人：山东丹崖春茶业有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇望珠耩。法定代表人：朱永昶，任经理。第三人：李明芝，女，1958年3月8日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李宗山，男，1958年7月22日出生，住址同上，系第三人李明芝丈夫。原告中国人民解放军葫芦岛房地产管理办事处（以下简称葫芦岛办事处）与被告蓬莱鑫园工贸有限公司（以下简称鑫园工贸）租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任永明、宋永强及被告法定代表人张世欣、第三人山东丹崖春茶业有限公司（以下简称丹崖春茶业）法定代表人朱永昶及第三人李明芝委托诉讼代理人李宗山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除《军队房地产租赁合同》；2、请求法院依法判令被告立即腾空场地并将涉案土地房屋返还原告；3、请求法院判令被告支付2017年9月1日至本案起诉之日的租金3233.33元。4、请求法院判令被告支付起诉之日至腾空场地之日租金。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订了《军队房地产租赁合同》,关于合同解除情形,合同约定:“因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的,甲乙双方均不承担责任。”根据军队和武警部队全面停止有偿服务工作��导小组军停偿[2017]7号《印发5个行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见》之《房地产租赁行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见》之第一条第一款规定,所有房地产租赁活动一律停止。根据文件规定,原告多次前往被告所在地与其协商解除合同事宜,原告与被告就前期装修补偿范围未达成一致意见,被告迟迟不肯解除合同。现原告基于国家合军队政策法规重大调整情形，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告承认原告主张的事实，但认为，双方租赁合同已经解除，被告不欠原告租赁费；被告同意腾空房屋，仅就赔偿问题没有协商一致，所以才没有腾空。第三人丹崖春茶业同意解除合同并腾空房屋，但是赔偿问题没有与原告达成一致意见，且丹崖春春茶需要六月份加工完毕，六月份方能腾空。第三人李明芝同意解除合同并腾空房屋，但是赔偿问题没有达成一致意见。本院认为，原被告于2015年9月1日签订《军队房地产租赁合同》，原被告对该合同真实性无异议，本院予以认可该合同真实性。被告于2017年11月14日收到原告解除通知并同意解除租赁合同，故本院对双方租赁合同已经于2017年11月14日解除的事实予以确认。但被告辩称原被告签署《军队房地产租赁合同》合同内容为部队统一格式，属于霸王条款，无法更改，被告考虑到原被告关系才勉强签署。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的���求，对该条款予以说明。”原告作为民事主体与被告签订《军队房地产租赁合同》，从合同名称中便提示签订合同相对方，该合同标的物为部队房产，具有特殊性，被告充分认知该事宜，并强调如果是发生战争可无偿归回房产，对合同条款被告有明确概念；被告在与第三人签订的合同中，也将与原告签署的内容的相关注意事项在合同中加以明确，故被告应按照与原告签订的合同内容履行合同义务。《军队房地产租赁合同》中“第九条约定合同的解除：（二）甲方因非军事需求提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，……甲方（中国人民解放军海军葫芦岛房地产管理办事处）按乙方（蓬莱鑫园工贸有限公司）实际使用时间计收租金……”，根据合同约定，原告可以��照被告实际使用时间计收租金。被告辩称，被告早已同意解除合同，尚未腾空房屋是因补偿问题双方没有达成一致意见。在审理过程中，本院已告知被告及第三人租赁期间的装修、改建等添附价值可另行起诉，本案不予合并审理。被告房屋尚未腾空，2017年11月22日被告向原告发送“解除合同通知书”回函，同意解除租赁合同，但被告实际占用房屋，原告主张租金的诉求本院予以支持。根据合同“第四条租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用人民币）（大写）柒万玖千贰佰元（￥79200元）年租金为人民币（大写）壹万贰仟元（￥12000元）最近按年结算，乙方于每个月租金年交的前十日交付甲方。付款方式：现金或支票一次性付清”。被告一年租金为12000元，2017年9月1日至起诉之日的租金计为3233.33元合理。���告及第三人同意腾空房屋，但是时间上未能与原告达成一致意见。本院认为，合同约定非因军事原因解除需三个月提前通知，被告于2017年11月14日接到通知，接到通知后三个月内被告应予以腾空场地，即应在2018年2月14日予以腾空。被告与第三人签订租赁合同第六条“1、由于所租赁房屋系甲方代部队管理，如在租赁期内部队收回，合同自然终止”，故第三人腾空时间应不违反原被告之间的《军队房地产租赁合同》。现原告要求被告立即腾空场地，该请求属于合理，但考虑到腾空需要时间，本院予以酌情给予15天腾空期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条相关法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军葫芦岛房地产管理办事处与被告蓬莱鑫园工贸有限公司于2015年9月1日签订的《军队房地产租赁合同》依法予以解除。二、被告蓬莱鑫园工贸有限公司于判决生效10日内给付原告中国人民解放军葫芦岛房地产管理办事处自2017年9月1日至起诉之日起的租金3233.33元，并按照年租金12000元计算从起诉之日起至被告腾空场地之日的租金。三、被告蓬莱鑫园工贸有限公司将租赁物（坐落号：济鲁海字第6362号）于本判决生效之日起15日内腾空并交付原告中国人民解放军葫芦岛房地产管理办事处。四、第三人山东丹崖春茶业有限公司及第三人李明芝于判决生效之日起15日内腾空其占有、使用的原告中国人民解放军葫芦岛房地产管理办事处在山东省蓬莱市刘家沟西赵家处（坐落号：济鲁海字第6362号）场地及房屋。腾空房屋四至以第三人与被告签订的房屋租赁合同确定的四至为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告蓬莱鑫园工贸有限公司负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一八年三月二十二日书记员 李忠艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢358号之一申请执行人：王爱英，女，1958年12月12日出生，住周村区。被执行人：解有方，男，1947年2月22日出生，住周村区。本案在执行王爱英诉解有方借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二十日代理书记员  司立群
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初4号原告:杨绍活，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告杨绍活与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告杨绍活撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍活负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执29号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：吴苑。被执行人：安维龙。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00355893号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为,依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00355893号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年三月二十一日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2126号之二原告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王子刚、杭正武（特别授权），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。法定代表人：卓晓楠，董事长。委托诉讼代理人：孙晏旻（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市宣堡镇北街新区。法定代表人：季成，镇长。委托诉讼代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。第三人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，总经理。委托诉讼代理人：徐明福、沈菱声（特别授权），浙江君度律师事务所律师。原告吴俊与被告泰兴市恒源房地产开发有限公司、第三人泰兴市宣堡镇人民政府、安徽勤丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴俊撤回起诉处理。审 判 长  丁新春人民陪审员  叶春桂人民陪审员  曹 勇二〇一八年三月八日书 记 员  张 楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1069号原告：武功县中融混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县西宝中线东合村。统一社会信用代码：91610431586957730B。法定代表人：陈圣官，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西英东光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元1204室。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西英东光电科技有限公司武功分公司，住所地陕西省咸阳市武功县大庄镇高村。负责人：张趋海。原告武功县中融混凝土有限公司与被告陕西英东光电科技有限公司、陕西英东光电科技有限公司武功分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018年3月5日，原告武功县中融混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武功县中融混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告武功县中融混凝土有限公司负担。审 判 长  司芳亚代理审判员  许艳艳人民陪审员  何慧芸二〇一八年三月五日书 记 员  张 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终135号上诉人（原审被告）：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道80号。法定代表人：严明，职务不详。被上诉人（原审原告）：罗健，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：陈仕琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2187号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案属于有重大影响的案件，应由成都市中级人民法院审理。裁定理由：本案不属于应当由中级人民法院审理的第一审民事案件，被上诉人诉请办理不动产权证书和房产的水、电分户，以及支付违约金、交通费、误工费、律师代理费共计25159元，属于原审法院受理民事案件级别管辖的范围。本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月二十八日书记员  陈露茜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢603号申请执行人醴陵市农村信用合作联社。法定代表人李国赐。被执行人醴陵市鹏辉陶瓷制造有限公司。法定代表人匡凯辉。申请执行人醴陵市农村信用合作联社与被执行人醴陵市鹏辉陶瓷制造有限公司借款合同纠纷一案,湖南省醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1800000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年三月十五日书记员  黄望梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢228号申请执行人：淄博正光电力器材有限公司，住所地，淄川区西外环路中段。法定代表人：黄海霞，总经理。被执行人：淄博泉舜电力器材有限公司，住所地，淄博市博山区峨眉山西路南二街14号。法定代表人：徐波涛，总经理。申请执行人淄博正光电力器材有限公司与被执行人淄博泉舜电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0302民初4244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博泉舜电力器材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博正光电力器材有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4244号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十二日代理书记员  司立群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2951号原告：江苏福鑫现代物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路168号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘代富，该公司员工。委托诉讼代理人：王国龙，该公司员工。被告：重庆中仕达实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区东水门下巷9号1-2#-2。法定代表人：黄家玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。原告江苏福鑫现代物流有限公司（以下简称福鑫公司）与被告重庆中仕达实业股份有限公司（以下简称中仕达公司）、被告黄家玲居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福鑫公司诉称，2016年11月11日，福鑫公司与中仕达公司、李永菊签订《居间服务合同》，其中约定：中仕达公司委托福鑫公司付款给承运人货款，付款账期到期后由中仕达公司将货款支付给福鑫公司，福鑫公司每月收取代付货款总金额的1.5%作为服务费，收款账期为30天；本协议项下发生争议，任何一方应向中仕达公司总部所在地人民法院起诉等内容。合同履行过程中，中仕达公司在2017年5月份产生业务费用共计406000元一直未付，黄家玲亦未按照其作出的承诺还款，福鑫公司遂向法院提起诉讼。被告黄家玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《居间服务合同》约定发生争议向中仕达公司总部所在地人民法院起诉。中仕达公司总部在重庆市南岸区双龙路11号，本院应当移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，福鑫公司与中仕达公司、李永菊签订的《居间服务合同》中约定双方发生争议向中仕达公司总部所在地人民法院起诉，但中仕达公司总部地址并未载明在合同中。现中仕达公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区双龙路11号，注册地重庆市渝中区东水门下巷9号1-2#-2已拆迁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，福鑫公司与中仕达公司签订有书面合同，应当适用该合同中约定的管辖条款。根据合同约定，发生纠纷时向中仕达公司总部所在地法院起诉，而中仕达公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、以及第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆中仕达实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇一八年三月十二日书记员  周 寒