.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初4号原告：赵某某，女，1981年3月8日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区。被告：林某某，男，1987年3月8日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，现住内蒙古包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。法定代表人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：张挺，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司理赔部，职员。原告赵某某诉被告林某某、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日、3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2017年10月10日15时30分原告被被告林某某驾驶的小轿车由西向东行驶至丰镇市南环路栋梁高档门窗前交叉路口时与由北向南左转弯陈某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，陈某某驾驶的三轮车发生侧翻时与由东向西原告赵某某驾驶的车发生碰撞，造成陈某某受伤，三车受损的道路交通事故，事发后林某某驾车逃逸。经乌兰察布市公安交通警察支队丰镇市大队道路交通事故责任认定书认定，林某某负本起事故的全部责任，原告无责任，陈某某无责任，原告认为，依法由二被告赔偿原告修理费6160元，皮衣3000元，停车费650元，合计9810元。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：（一）被告所驾车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。因被告在事故发生后，有逃逸的违法行为，故依据《商业保险条款》第二十四条第二项第一款“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用”保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的内容，本案中商业险拒赔赔偿，只在交强险中进行赔偿。又因本起事故中涉及两个三者车辆损失，交强险财产限额只有2000元，远超限额，故本案中答辩人在交强险范围内的赔偿数额需要法院判决。本案的诉讼费答辩人不承担。被告林某某辩称：1、我驾驶的车在大地保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，以及不计免赔险，事故也发生在保险期内，原告的各项主张有合法有效的证据支持，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿。2、我对交警事故认定书，认定我逃逸不予认可，因为我当时是由于害怕离开的现场，主观上并没有逃避法律追究的意念，因此不属于刑法意义上的逃逸。3、即使认定我逃逸，按照《侵权责任法》第53条，以及交强险条款第9条，保险公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任。4、我投保商业三者险时，保险公司未给我进行免责条款的提示与说明，更没有向我出示保险条款，因此，商业三者险也应当赔偿。同时，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就保险人应当赔偿保险义务。肇事逃逸的影响与事故发生之后，不溯及既往，投保人应对逃逸行为扩大损害的部分担责。经审理查明，2017年10月10日15时30分，被告某某驾驶的型大众轿车由西向东行驶至丰镇市南环路栋梁高档门窗门前交叉路口时与由北向南左转弯陈某某（另案起诉）驾驶的三轮电动车发生碰撞，陈某某（另案起诉）驾驶的三轮电动车发生侧翻时与由东向西行驶的原告赵利花驾驶的小型风神牌轿车发生碰撞，造成陈某某（另案起诉）受伤，三车受损的交通事故，事发后被告林某某逃离现场。本起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察大队2017年10月20日作出的乌公丰交认字【2017】第1397号道路交通事故认定书认定，被告林某某负本起事故的全部责任，原告赵某某无责任，陈某某（另案起诉）无责任，事发后林某某驾车逃逸。事故发生后原告赵某某于2017年11月14日将小型风神牌轿车送至丰镇汽车修配门市部进行维修，共花费修理费人民币6160元。另查明，被告林某某驾驶的小型大众轿车于2017年3月7日在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保一份保险机动车交通事故责任强制保险和责任限额为人民币50万元的机动车综合商业保险。原告赵利花向本院提供的证据有：1、2017年11月26日丰镇汽车修配门市部修理费发票原件及修理费结算单原件各一份。证实小型风神牌轿车共花费修理费人民币6160元。被告林某某及代理人的质证意见为：认为修理费清单与修理费发票公章与名称不一致，对真实性存在异议，对金额是否合理同意中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的意见，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司认为没有异议。2、乌兰察布市公安局交通警察大队2017年10月20日作出的乌公丰交认字【2017】第1397号道路交通事故认定书，证实被告林某某负本起事故的全部责任，原告赵某某无责任，陈某某（另案起诉）无责任，事发后林某某驾车逃逸。被告林某某代理人质证意见认为对真实性无异议，对认定林某某是逃逸不认可。3、赵某某的行车本和驾驶证复印件各一份，证实原告是车主。被告林某某代理人及中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的质证意见为无异议。上述证据经当庭质证，本院认为对2017年11月26日丰镇汽车修配门市部修理费发票原件及修理费结算单原件各一份能够证实赵某某修车事实，票据公章一致；乌兰察布市公安局交通警察大队2017年10月20日作出的乌公丰交认字【2017】第1397号道路交通事故认定书能够认定事故责任情况；赵某某的行车本和驾驶证复印件各一份证实其主体身份，本院对上述证据予以采信。被告林某某提供的证据有：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任强制保险和责任限额为人民币50万元的机动车综合商业保险保单复印件，证实其驾驶的小型大众轿车投保。经质证原告赵某某及被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司对该证据无异议。上述证据经当庭质证，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司向本院提供的证据有：1、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条例。证实该条例第24条规定驾驶人在事故发生后驾驶车辆离开事故现场属于责任免除范围，保险人不予赔偿。2、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司商业保险免责条款说明书原件及最后一栏被告林某某确认签字一栏复印件一份、商业第三者险保单有被告林某某签字的确认书复印件一份，商业第三者险保单副本复印件一份，上述证据经当庭质证，被告林某某认为不是他本人签字、认为是保险公司办保险的工作人员要了他的身份证给代办的。本院认为，商业第三者险保单有被告林某某签字的确认书是被告林某某真实意思的表示，将身份证让保险公司工作人员代办表示完全信任、认同办理结果的真实意思表示，商业第三者险保单副本复印件与被告林建忠提供的副本一致，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告林某某驾驶机动车与陈某某（另案起诉）、赵某某驾驶的机动车发生碰撞，按照交警大队道路交通事故责任认定书认定被告林某某负事故全部责任，陈某某（另案起诉）、原告赵某某无责任，事故发生后被告林某某驾车逃离现场的事实清楚，责任明确。原告赵某某因事故支出的修理费共计人民币6160元依法应予支持，皮衣损失、停车费无证据佐证本院不予支持。被告林某某驾驶的小型大众轿车在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，签订合同时保险人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司已经在保单的正面下方将责任免赔条款在显著位置进行了特别约定提示记录，并有被告林某某投保时的签字记录在案为凭，证实中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司对被保险人在投保时已尽到了告知义务。被告林某某肇事后驾车逃跑，其行为违反了最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定的法律行政法规中的禁止性的强制规定，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司对其投保的商业第三者险拒赔，本院予以支持。被告林某某及委托代理人认为中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保单中没有履行提示义务，当庭没有提出相关证据证实，本院不予支持。对被告林某某投保的机动车强制保险的财产损失赔偿2000元限额予以支持。对赔偿原告赵某某修车费的不足部分4160元由被告林某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、的规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币2000元给原告赵某某。二、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币4160元给原告赵某某。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告林某某负担人民币25元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长王瑞峰审判员刘志辉人民陪审员白晨霞二零一八年三月十六日书记员：田杨杨、郭岩附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。