山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初299号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。委托诉讼代理人：周文亮。被告：东营广兴石油装备有限公司。委托诉讼代理人：盖乃明。委托诉讼代理人：马成乐。被告：垦利新华兴化工有限责任公司。委托诉讼代理人：纪雪莲。委托诉讼代理人：薛荣政。被告：东营恒诚机械有限公司。委托诉讼代理人：胡志芳、程倩倩。被告：杜象华。委托诉讼代理人：盖乃明。委托诉讼代理人：马成乐。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）与被告东营广兴石油装备有限公司（以下简称广兴公司）、垦利新华兴化工有限责任公司（以下简称新华兴公司）、东营恒诚机械有限公司（以下简称恒诚公司）、杜象华金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮，被告广兴公司、杜象华的委托诉讼代理人盖乃明、马成乐，被告新华兴公司委托诉讼代理人纪雪莲、薛荣政，被告恒诚公司委托诉讼代理人胡志芳、程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1700万元及利息184669.58元（利息计算至2017年12月20日），共计17184669.58元；2、判令被告支付自2017年12月21日至付款之日期间的新生利息，按合同规定计算；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告广兴公司在新华兴公司、恒诚公司、杜象华的担保下于2017年10月20日向原告借款1700万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份、《保证合同》3份。合同约定：1、被告向原告借款1700万元。2、借款期限为180日，于2018年4月18日到期。3、借款用途为购买钢丝。4、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上，上浮45%，执行6.3075%，借款出现逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%（9.46125%）计收利息。5、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。6、法律责任：（1）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复息，提前收回已发放贷款。7、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年10月20日向被告广兴公司15315001040013227账户转入1700万元。截止2017年12月20日该笔借款累积欠利息184669.58元。原告对上述借款及利息虽多次催收，但被告明确表示无力偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告广兴公司、杜象华辩称：涉案借款尚未到期，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新华兴公司辩称：1、涉案借款尚未到期，原告诉请没有法律依据。2、依据原告与债务人签订的借款合同第10页第3.9.1条，本合同项下借款的担保方式为单人担保，所以原告应诉请债务人广兴公司及其中某一担保人承担还款义务，所以原告诉请债务人广兴公司及所有担保人承担还款义务没有事实和法律依据。3、即使该笔借款已到期，且原告诉请债务人即我公司承担还款义务，但依据我方与原告方签订的保证合同第1条明确约定，被担保的数额为人民币1200万元，所以我方应在本金1200万元，利息以本金1200万元为基数来计算的范围内承担连带清偿责任。被告恒诚公司辩称：1、涉案借款尚未到期，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、因银行信贷政策及对外担保等原因，恒诚公司经营资金链断裂，生产经营陷入困境，截至2017年底，恒诚公司已经严重资不抵债，且不能清偿到期债务，2018年2月2日贵院委托山东正义之光律师事务所予以破产重整，贵院与管理人决定先进行预重整，为最终重整成功奠定基础。无论合同约定的本息数额多少，根据《破产法》的规定，贷款利息均应计算至法院受理恒诚公司破产重整申请前一日。原告农行垦利支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书1份、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份、《保证合同》3份、保证担保书2份、个人担保保证书1份、借款凭证1份，拟证明：借款属实。被告广兴公司、恒诚公司、杜象华质证称：对该证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，涉案借款尚未到期，原告无权起诉。被告新华兴公司质证称：对该证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议。涉案借款本金为1700万元整，新华兴公司所签保证合同本金为1200万元整。二者本金数额不一致，不能证明新华兴公司所签保证合同是为涉案借款提供担保，免除新华兴公司的担保责任。被告广兴公司、新华兴公司、杜象华未提交证据。被告恒诚公司提交鉴定委托函1份，拟证明：2018年2月2日，垦利区人民法院委托山东正义之光律师事务所对第三被告进行破产重整；根据破产法的规定借款人自法院受理破产重整申请之日起，停止支付所有欠款、贷款的利息。原告农行垦利支行及被告广兴公司、新华兴公司、杜象华对该组证据均无异议。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2017年10月20日，由被告新华兴公司、恒诚公司、杜象华提供保证担保，被告广兴公司向原告农行垦利支行借款1700万元，四方分别签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和《保证合同》。原告农行垦利支行与被告广兴公司签订的编号为37062020170000322《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定：借款人为广兴公司，贷款人为农行垦利支行，借款用途为购买钢丝，借款金额为1700万元，借款期限为180日。借款利率为固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加二百七十五bp确定，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息……。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年10月20日，原告农行垦利支行与被告新华兴公司、恒诚公司、杜象华签订《保证合同》约定，新华兴公司、恒诚公司、杜象华自愿为农行垦利支行与广兴公司签订的编号为37062020170000322《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权种类为国内订单融资贷款，其中被告新华兴公司担保本金数额为人民币1200万元，被告恒诚公司、杜象华担保本金数额为人民币1700万元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月20日原告农行垦利支行向被告广兴公司发放了贷款1700万元，借款凭证载明：收款人广兴公司，借款日期为2017年10月20日，到期日期为2018年4月18日，利率为6.3075%。庭审中，原告主张以借款本金1700万元为基数，自2017年10月20日至2017年12月20日按照年利率6.3075%计收，利息共计184669.58元；自2017年12月21日至2018年4月18日的利息按照年利率6.3075%计收，自2018年4月19日起至实际还款之日的利息，按照年利率9.46125%计收，由被告一并向原告付清。以上事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，农行垦利支行2017年10月20日与被告广兴公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与被告新华兴公司、恒诚公司、杜象华签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行垦利支行于2017年10月20日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告广兴公司应按合同约定的期限按月偿还借款利息，被告广兴公司未按合同约定偿还借款利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。按照双方签订的借款合同的约定，未按时偿还借款利息，贷款人有权提前收回借款，故原告农行垦利支行起诉被告要求支付借款本息，符合借款合同的约定，本院予以支持。上述借款由被告新华兴公司、恒诚公司、杜象华提供了连带责任保证担保，因此被告新华兴公司、恒诚公司、杜象华应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告新华兴公司提出担保金额为1200万元，符合原告农行垦利支行与被告新华兴公司之间签订的《保证合同》的约定，故本院认定被告新华兴公司对借款本金1200万元及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告新华兴公司、恒诚公司、杜象华承担保证责任后有权向被告广兴公司追偿。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告东营广兴石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金1700万元、利息184669.58元（利息计算至2017年12月20日）；二、被告东营广兴石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付借款新生利息，以借款本金1700万元为基数，按年利率9.46125%，自2017年12月21日起计算至实际给付之日；三、被告东营恒诚机械有限公司、杜象华对上述第一、二两项承担连带清偿责任；四、被告垦利新华兴化工有限责任公司对上述第一、二两项中借款本金1200万元、利息及新生利息（利息以1200万元为基数，按照年利率6.3075%，自2017年10月20日至2017年12月20日计算。新生利息以1200万元为基数，按照年利率6.3075%，自2017年12月21日计算至2018年4月18日；以1200万元为基数，按照年利率9.46125%，自2018年4月19日起计算至实际还款之日）向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行承担连带清偿责任；五、被告垦利新华兴化工有限责任公司、东营恒诚机械有限公司、杜象华承担清偿责任后有权向被告东营广兴石油装备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124908元，减半收取62454元，财产保全费5000元，共计67454元，由被告东营广兴石油装备有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、东营恒诚机械有限公司、杜象华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇一八年三月二日书记员  孙月秀