江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1822号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李聪君，女，该公司法务专员。被告：王吉田，男，1954年8月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：万德成，男，1969年2月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王雪刚，男，1979年6月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王吉田、万德成、马爱波、王雪刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告王吉田、万德成、马爱波、王雪刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年5月10日自愿申请撤回对被告马爱波的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。后依法适用普通程序，分别于2017年8月3日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告王吉田、万德成、王雪刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭，原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人李聪君到庭参加诉讼，被告王吉田、万德成、王雪刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉田向原告支付到期租金2507524元以及逾期利息875567元，共计3383091元（逾期利息暂主张至2017年2月15日，此后应延续计算至实际给付之日）；2、请求确认涉案徐工牌QY90K起重机（车架号：LXGDPA537BA014838）所有权归原告，判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；3、判令被告万德成、马爱波、王雪刚对被告王吉田的还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、收回租赁物的费用由被告承担。后原告于2017年5月10日申请变更诉讼请求为：1、请求确认涉案徐工牌QY90K起重机（车架号：LXGDPA537BA014838）所有权归原告，判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；2、判令被告王吉田向原告赔偿损失2029703元及逾期租金产生的违约金1348087元；3、判令被告万德成、王雪刚对被告王吉田义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。理由：2011年11月3日，被告王吉田与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＸＧＲＺ-01-201111-0063），合同约定：王吉田以融资租赁方式承租原告ＱＹ90Ｋ起重机一台，租赁期限为48个月，每月租金为87549元，自2012年6月5日起，由王吉田按月支付月租金。该合同第十六条约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；…。”。“因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠租金（计算至设备收回之日）及逾期付款利息，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠之日起算，截至设备返还之日）”。合同签订后，原告已按合同约定履约，而王吉田在提取设备后，截止至设备收回之日（2016年3月19日），已经累计逾期44期，逾期租金2507524元。经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付到期租金，亦不返还设备。原告于2016年3月19日自行将设备收回，并督促被告限期支付到期租金，否则原告将解除融资租赁合同。被告至今仍未付款。被告万德成与原告签订了《保证担保合同》，自愿为王吉田的合同义务提供连带责任担保；被告王雪刚于2014年7月4日向原告提供连带担保。因此，被告万德成、王雪刚应当承担共同连带担保责任。本案涉案车辆的全部租金为4202352元，被告提取设备后共向我公司支付租金454549元，另支付履约保证金180000元，保险押金10000元，合计644549元。截止设备收回之日（2016年3月19日）涉案设备的价值约为152.81万元（根据生产厂家专业评估人员评估所得），我公司的损失为4202352-644549-1528100＝2029703元。此外，因被告逾期支付租金产生违约金1348087元。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告被告王吉田、万德成、王雪刚未答辩。本院认定事实如下：2011年11月3日，被告王吉田（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201111-0063）一份。合同约定：第一条，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（车架号：LXGDPA537BA014838，发动机号：457.947-00-206572），规格型号为QY90K（XZJ5530JQZ90K），设备金额360万元；第二条，租赁设备的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年6月5日；第四条，乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金18万元（设备金额的5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。第五条，乙方每月支付月租金8.7549万元，本合同确定的月租金总额为420.2352万元，租金总额为420.2352万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条，本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第七条，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租期届满后，若乙方能够按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；第十五条，本条所指的合同终止是指因乙方违约导致本合同终止。甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用；第十六条，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备；若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任；因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。2011年11月3日，被告王吉田（承租人、甲方）、原告（出租人、乙方）与被告万德成（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：丙方自愿为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201111-0063的融资租赁合同提供担保。丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201111-0063合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上述债务承担连带保证责任。该保证合同未约定保证期间。上述合同签订后，原告按约向被告王吉田交付了涉案车辆。被告按约向原告缴纳了履约保证金18万元、GPS安装使用费5000元、保险登记押金1万元。涉案租赁设备登记在被告王吉田名下，牌照号辽Ｂ×××××。后被告于2012年6月21日向原告支付租金87549元，于2013年6月27日向原告支付租金50000元，于2013年8月29日向原告支付租金25000元，于2014年7月7日向原告支付租金50000元，于2014年8月29日向原告支付租金35000元，于2014年10月8日向原告支付租金32000元，于2014年11月27日向原告支付租金20000元，于2014年12月24日向原告支付租金20000元，于2014年12月26日向原告支付租金20000元，于2015年4月3日向原告支付租金30000元，于2015年4月30日向原告支付租金10000元，于2015年6月8日向原告支付租金23000元，于2015年8月31日向原告支付租金12000元，于2015年12月17日向原告支付租金30000元，于2015年12月31日向原告支付租金10000元，上述共计支付租金454549元，后未按约定向原告支付租金。2014年7月4日，被告王雪刚向原告出具承诺函：鉴于王吉田作为承租人，以融资租赁方式承租贵公司QY90K机械起重机一台，融资租赁合同编号XGRZ-01-201111-0063。为保证贵公司与王吉田签订的主合同的履行，本人确认以下事项：贵公司与王吉田签订的主合同确定的租金总额为420.2352万元，截止2014年6月30日，逾期租金为202.6176万元，逾期期数为24期。本人愿意在2014年7月31日还款5万元，剩余租金本人愿意每月还款4万元，直至承租期届满之日还清为止。本人对上述所列租金总额（包括逾期款项）承担连带保证责任。贵公司可以依据编号为XGRZ-01-201111-0063融资租赁合同向本人行使对租赁合同债务人的任何权利。涉案租赁设备由原告于2016年3月19日自行收回。诉讼期间，原告申请对收回的涉案车辆价值进行评估，经本院委托，徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，并出具《评估报告书》，载明：“评估值161.7万元。该车在收回时缺少副臂、90T吊钩、2块6.8吨配重及4块支脚垫板，总价为人民币281296元，收回后以上配件属于徐工厂方配备齐全再评估的，所以评估价值后再减去配件价值。该车辆评估价格为1617000元-281296元=1335704元”。原告为本次评估支付评估费9500元。原告在庭审中称逾期租金违约金是根据融资租赁方案约定的还款金额、还款日期及合同中约定的利率的双倍乘以实际违约天数计算。本院认为，被告王吉田与原告徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告王吉田未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务。因被告王吉田未按照合同约定的期限和数额支付租金，原告依据案涉融资租赁合同于2016年3月19日将涉案车辆收回，案涉《融资租赁合同》事实上已经解除。因被告王吉田违约致原告收回租赁物、解除融资租赁合同，被告王吉田应赔偿原告损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。根据案涉融资租赁合同的约定及被告王吉田的还款情况，能够确定，被告王吉田尚欠原告全部到期及未到期租金合计为3747803元（4202352元-454549元），该款项应认定为被告履行合同后原告可以获得的利益，即为原告损失。案涉融资租赁合同约定了逾期支付租金的违约金即逾期利息的计算方式，该约定并不违反相关法律规定，原告主张以合同约定的逾期利息即年利率7.8%的双倍计算违约金有合同依据，故本院支持原告主张违约金按照融资租赁合同约定的还款期限自逾期之日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的年利率7.8%的双倍分别计算至案涉租赁设备收回之日即2016年3月19日，截止至2016年3月19日，被告王吉田已欠付逾期租金3572705元，经计算逾期租金违约金为928601.89元。原告因被告违约单方收回的租赁设备，该设备因缺少副臂、90T吊钩、2块6.8吨配重及4块支脚垫板（总价为人民币281296元）经评估价值为1335704元，原告未举证证明缺少设备系被告原因导致，其应承担不利责任，故本院认定案涉设备收回之日的价值为1617000元。被告应赔偿的损失和支付的违约金中应扣除车辆残值1617000元，被告王吉田交付的履约保证金18万元、保险登记押金1万元亦应从中扣除。案涉融资租赁合同对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，被告王吉田未按期足额向原告支付完毕全部租金前，案涉租赁设备的所有权归属于原告，原告要求确认其对租赁设备享有所有权并要求被告王吉田协助办理过户的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告万德成、王雪刚对被告王吉田的上述债务承担连带担保责任的意思表示真实、明确，但被告万德成所作的保证未约定保证期间，原告于2016年3月19日收回案涉租赁设备，故应认定被告王吉田的上述债务届满之日为2016年3月19日。根据担保法规定，被告万德成保证期间应为债务届满之日起六个月，原告未举证证明其在上述保证期间内向被告万德成主张权利，故被告万德成承担保证责任的保证期间已过，原告主张其承担保证责任，无事实和法律依据，不予支持；被告王雪刚承诺履行还款义务至债务还清之日止，根据担保法解释规定，保证期间应为主债务届满之日起二年，故原告主张被告王雪刚承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉田于本判决生效之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司赔偿损失并支付违约金共计2869404.89元；二、被告王雪刚对上述被告王吉田的债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任；三、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司享有案涉租赁设备徐工牌QY90K起重机（车架号：LXGDPA537BA014838，发动机号：457.947-00-206572，规格型号：XZJ5530JQZ90K）的所有权，被告王吉田于本判决生效之日起十日内协助原告办理该车辆过户登记手续；四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担7223元，由被告王吉田、王雪刚负担28377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  林 峰人民陪审员  张立勇二〇一八年三月九日书 记 员  陈 晨