苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初943号	原告：袁新英。	委托代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。	委托代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。	被告：苏州凯迪宇五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东关路8号。	法定代表人：陈海林。	原告袁新英与被告苏州凯迪宇五金制品有限公司(以下简称“凯迪宇公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁新英的委托代理人乔治国、吴喆雯，被告凯迪宇公司的法定代表人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告袁新英诉称：2015年9月12日9时13分左右，原告在从事被告的产品加工过程中，由于机器零件出现问题，需将机器孔中的脏物清理干净，机器方可正常运作，故原告对机器进行清理。在清理过程中，由于机器的安全门未起作用，机器突然运作，导致原告的右手被机器夹住，造成右手掌及1-5指肢体挫烂，后经过手术将右手坏死肢体切除。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因右手压伤毁损致右尺桡骨远端以远缺如构成五级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计743228.8元（其中鉴定费3060元、伤残赔偿金523464元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费1850元、误工费24000元、护理费10800元、营养费4500元、被扶养人生活费144175.2元、交通费5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。	被告凯迪宇公司辩称：对原告受伤的事实和经过没有异议，请法院依法处理。	经审理查明：2015年5月起，袁新英受雇于凯迪宇公司，从事操作工，每月工资3000元。2015年9月12日，袁新英在操作机器时，因机器出现故障，袁新英使用工具将机器孔中的脏物清理，由于机器突然运作，导致袁新英的右手被机器夹住受伤。后袁新英被送至苏州大学附属瑞华医院住院手术治疗，凯迪宇公司支付了袁新英的医疗费。	2017年8月7日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，袁新英因右手压伤毁损致右尺桡骨远端以远缺如构成五级伤残，袁新英的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。	另查明，袁新英的父亲出生于1949年3月6日，袁新英的母亲出生于1950年9月9日，袁新英的父母生育了三个子女。	以上事实，由原告提供的病历、入院记录、出院记录、证明、家庭成员及户籍证明表、司法鉴定意见书以及及当事人陈述在卷佐证。	关于本案赔偿范围、项目及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：	1、住院伙食补助费。原告主张1850元，按照50元/天计算37天。本院认为，出院记录载明了原告的住院时间为2017年9月12日至10月19日，共计37天，原告主张按照50元/天的标准符合法律规定。故本院认定住院伙食补助费为1850元。	2、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，原告主张按照50元/天的标准符合法律规定。故本院认定营养费为4500元。	3、护理费。原告主张10800元，按照120元/天的标准计算90天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为伤后一人护理90天；关于护理费标准，由于原告未举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，原告主张按照120元/天的标准符合法律规定。故本院认定护理费为10800元。	4、交通费。原告主张5000元，未提交票据，请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未能提交交通费票据，结合原告就诊的时间、地点、次数，故本院酌情认定交通费为300元。	5、误工费。原告主张24000元，按照3000元/月计算8个月。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为8个月；关于误工费的标准，根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据被告凯迪宇公司出具的证明，原告受伤前的工资标准为3000元/月，故原告按此标准主张误工费不违反法律规定，本院予以确认。故本院认定误工费为24000元。	6、精神损害抚慰金。原告主张30000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本起事故造成了原告五级伤残。本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。	7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金523464元，按照2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年，并乘以伤残系数0.6；被扶养人有两人，原告的父亲需计算12年，原告的母亲需计算14年，均为3人扶养，按照2017年城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算，共计144175.2元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案的被扶养人二人，原告定残时其父亲68周岁，其母亲66周岁，扶养年限分别为12年和14年，均为3人扶养，被扶养人生活费按照上一年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算，为144175.2元【（27726*12*1/3+27726*14*1/3）*0.6】，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为667639.2元（523464元+144175.2元）。	8、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供鉴定费发票为证，本院予以确认。	综上，原告的损失为：住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费10800元、交通费300元、误工费24000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）667639.2元、鉴定费3060元，以上合计742149.2元。	本院认为，本案中原告袁新英受雇于被告凯迪宇公司在被告处工作，原告袁新英从事操作工工作客观上获益人为被告凯迪宇公司，被告凯迪宇公司对本公司的机器及雇员疏于管理，对事故的发生具有较大过错，故本院酌情确定被告对原告受伤造成的损失应承担80%的责任，原告袁新英自身忽视安全，未尽谨慎注意义务，未能安全操作，对损害的发生亦有过错，对损害的发生应承担20%的责任。综上，对于原告袁新英因该起事故造成的损失742149.2元，应由被告凯迪宇公司承担80%即593719.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：	被告苏州凯迪宇五金制品有限公司赔偿原告袁新英各项损失共计593719.36元，于本判决生效之日起十日内支付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2058元，由原告袁新英负担374元，被告苏州凯迪宇五金制品有限公司负担1684元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审判员  张金花	二○一八年三月十九日	书记员  李 婷