安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终48号上诉人（原审原告）:吴顺结，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金烊，男，1994年2月20日出生，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）:黄超权，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）:黄山市凯兴汽车贸易有限公司，地所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1楼101-103室、111-113，统一社会信用代码91341000788561400F（1-1）。法定代表人：尚奖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晨辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）:黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司，地所地安徽省黄山市屯溪区北海路22号，统一社会信用代码91341000MA2N08UF75。法定代表人：方震，该公司董事长。原审被告:叶龙，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人吴顺结因与被上诉人金烊、黄超权、黄山市凯兴汽车贸易有限公司、黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司、原审被告叶龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴顺结上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对医疗费和误工费、护理费、营养费、车辆维修费赔偿作出不同的认定是错误的。1.双方的协议未得到金烊充分履行，已经不能作为赔偿的依据，应当依据交通事故的处理规则进行处理。2.双方协议已经就医疗费和误工费、护理费、营养费、车辆维修费部分作了约定。如双方的协议还能适用，医疗费也应按照协议由金烊全部承担。3.既然医疗费按交通事故交强险的赔偿规则赔偿，则误工费、护理费、营养费、车辆维修费部分也应当依法进行认定，并按交强险的赔偿规则赔偿。依据上述理由，吴顺结还有各项损失共计46959.9元，被上诉人应当依据交强险赔偿规则予以赔偿。金烊辩称：1.金烊虽存在行驶责任，但吴顺结未谨慎驾驶且有饮酒驾驶的现象，导致事故的发生。2.吴顺结未正当使用金烊所赔偿的医疗费用进行治疗，且未积极配合治疗，才导致金烊无法继续支付医疗费用。3.吴顺结存在挂床现象，外出诊断的病情是面瘫，而造成面瘫的原因有多种，并非就是交通事故造成的。4.吴顺结默认了自己始终是农村户口。黄超权辩称：吴顺结危险驾驶，也有过错。黄山市凯兴汽车贸易有限公司辩称：吴顺结的违规驾驶造成了本起交通事故。黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司辩称：吴顺结存在挂床现象。叶龙述称：无意见。吴顺结向一审法院起诉请求：１.请求判令金烊、叶龙、黄超权、黄山市凯兴汽车贸易有限公司、黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司赔偿因交通事故造成的损失计133382.80元；２．诉讼费由金烊、叶龙、黄超权、黄山市凯兴汽车贸易有限公司、黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司承担。一审法院认定事实：2017年2月19日20时28分，吴顺结骑电动自行车沿休宁县海阳镇体育场路由南往北行驶，驶至未来之家售楼部路口时，刮撞上由西向东行驶由金烊驾驶的皖Ｊ×××××号小汽车右侧，吴顺结倒地受伤，造成交通事故。经休宁县交通警察大队主持调解，双方于2017年2月23日达成赔偿协议：一、金烊承担吴顺结的医疗费用，具体费用以医院出具的票据为准，费用双方自行交接；二、双方的车辆损失费用各自自行承担；三、双方因本起交通事故造成的其他损失费用（如误工费、护理费等）各自自行承担；四、协议签订并履行后，本起交通事故的民事赔偿事宜全部处理完毕。吴顺结受伤后，先后在休宁县人民医院、黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院和上海复旦大学附属华山医院治疗，医疗费共计54259.90元，金烊在支付了3.2万元后，因认为吴顺结存在挂床现象就未再支付。吴顺结经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。皖Ｊ×××××号小汽车实际车主为叶龙，事故发生前，通过以旧换新，卖给了黄山市凯兴汽车贸易有限公司，后该公司又将车辆停放黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司仓库。黄超权当时是黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司一名员工，2017年2月19日晚上未经允许擅自开出，到达休宁后又将车辆交给金烊驾驶，导致事故发生。皖Ｊ×××××号汽车交强险逾期后，黄山市凯兴汽车贸易有限公司未续保。一审法院认为：根据休宁县人民医院出院记录，吴顺结入院时间是2017年2月19日，出院时间是2017年8月30日，在此期间，在未办理出院或转院手续情况下，又到黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院和上海复旦大学附属华山医院治疗，可以确认吴顺结存在挂床现象。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。金烊在驾驶机动车时与吴顺结发生刮撞，存在过错应当承担赔偿责任。吴顺结经过十字路口时，未尽到足够的注意义务，也应承担相应的责任，故对吴顺结诉讼请求中的合理部分予以支持。关于赔偿数额确认如下：一是医疗费部分。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，机动车应投交强险而未投保，对吴顺结的医疗费54259.90元，由金烊先行在交强险范围内赔付1万元，余款44259.9元根据责任大小及挂床现象综合考虑，由金烊承担70%，即30981.93元，吴顺结承担30%，即13277.97元，计金烊应承担医疗费40981.93元。二是误工费、护理费、营养费、车辆修理费部分。双方已经就这部分费用达成一致协议，一审法院认为，经公安交警部门主持调解达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。故对吴顺结提出的误工费、护理费、营养费、车辆修理费等费用不予支持。三是伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费部分。对十级伤残及鉴定费超出了协议的范围，吴顺结在县城有住房，以城镇居民计算伤残赔偿金并无不妥，对伤残赔偿金58312元（29156×2×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费1430元，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十九条第二款的规定，叶龙在事故发生时已经将车辆卖给了黄山市凯兴汽车贸易有限公司，虽然没有办理过户手续，但已经不为其占有使用，故叶龙不承担责任。黄山市凯兴汽车贸易有限公司为车辆的实际所有人；黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司为车辆的管理人，未尽管理之责；黄超权未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，故均应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、金烊在判决生效后十五日内赔偿吴顺结医疗费40981.93元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元计104293.93元，扣除已经支付的32000元，还应给付72293.93元；二、对上述赔偿款黄超权、黄山市凯兴汽车贸易有限公司、黄山行ＸＸ汽车贸易有限公司承担连带责任；三、叶龙不承担责任；四、驳回吴顺结的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，鉴定费1430元，计2914元，由吴顺结负担445元，金烊负担2469元。二审期间，双方均未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案交通事故发生后，休宁县交通警察大队主持调解，吴顺结和金烊自愿达成了赔偿协议，该协议合法有效，双方应当履行。协议已约定双方的误工费、护理费、营养费、车辆修理费部分各自自行承担，故吴顺结不能就上述费用再行主张赔偿。协议中虽约定医疗费由金烊承担，但因吴顺结在休宁县人民医院住院治疗期间，擅自外出治疗，存在不合理治疗情形，一审综合考虑双方责任大小，确定各自承担的比例，并无不当。对于超出协议范围的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费部分，一审依法予以判定正确。综上，吴顺结的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由吴顺结负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 戴英杰二〇一八年三月十九日书记员 应超秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。