wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018）渝0106民初3415号原告：唐永林，男，1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：余钢，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告唐永林与被告余钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐永林诉称，被告于2015年11月6日与原告签订购买协议，以12万元6台旧注塑机，先支付5000元的定金，2016年3月30日前先付10000元，2016年12月30日前将剩余105000元一次性付清。合同签订后，被告运走设备并支付定金，但一直未按协议约定支付其他款项。至今，被告未支付款项，现起诉要求被告支付货款93500元及资金占用损失。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原告所举示的《购买协议》中载明“本协议由双方在沙坪坝区歌乐山镇黄花园118号签署”，但双方并未约定由该合同签订地管辖，属没有协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原被告双方对合同履行地没有明确约定，而本案争议的标的为给付货币，应以接收货币的一方所在地为合同履行地，但本案原被告所在地均不在沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。由于被告余钢的住所地为重庆市江津区，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何叶二〇一八年三月十六日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执988-8号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号，注册号：410821000007222。法定代表人：陈海燕，女，1978年10月13日生，住河南省修武县，职务：该行行长。委托代理人罗增辉，职务：该行客户经理。被执行人陈慧芳，女，1985年4月7日生，住焦作市解放区。被执行人杜鹏，男，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被执行人彭海江，男，1980年3月10日生，住焦作市中站区。被执行人王睿，女，1968年10月22日生，住焦作市中站区。被执行人王焯，男，1970年1月16日生，住焦作市中站区。被执行人ＸＸ，男，1978年2月15日生，住焦作市山阳区。关于修武县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行陈慧芳等6人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）修证执字第54号执行证书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人彭海江在中国工商银行17×××55账户内有存款、被执行人王睿在中国银行253336996495CNY0账户内有存款、被执行人陈慧芳在中国工商银行17×××20账户内有存款，本院于2017年9月25日依法予以冻结。现因双方达成还款协议，申请人撤回对该案件的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭海江在中国工商银行17×××55账户内存款人民币235000.00元的冻结。解除对被执行人王睿在中国银行253336996495CNY0账户内存款人民币230000.00元的冻结。解除对被执行人陈慧芳在中国工商银行17×××20账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年三月六日书 记 员  宋静敏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执357号之一申请执行人：甘叶波，男，住安徽省太湖县。申请执行人：周红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2047号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款76891元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初36号原告李某某诉被告袁某婚约财产纠纷一案。审判员李鸿毅二0一八年三月二十日书记员吕艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8775号原告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路总商会大厦23楼。法定代表人：施永，公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号。法定代表人：李小榕，公司总经理。被告：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号。法定代表人：郑长华，公司董事长。被告：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。法定代表人：李媛媛，公司总经理。原告柏庄置业有限公司诉被告安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一大酒店有限公司、无锡灵山元一投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告柏庄置业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏庄置业有限公司撤诉。案件受理费131880元，减半收取65940元，由原告柏庄置业有限公司负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  方文忠人民陪审员  文晓玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  王婷媛
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初82号原告:赵某，女，汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某社区东方红大街中段**号。被告:黄某,男,汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某��庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、婚生儿子黄某某由被告抚养，抚养费由被告自己负担;事实与理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识，并于2009年11月5日在潼关县民政局登记结婚。原、被告在婚后生育婚生子黄某某，现年8岁，双方无共同财产和共同债务。原、被告双方婚前认识时间较短，没有建立深厚的感情基础，婚后婚姻生活中没有更好的磨合，亦未能产生感情，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，而且被告过度依赖父母，将自己的收入全部交给其母亲，对母亲言听计从，完全不顾及原告和孩子的感受，没有尽到做丈夫的责任。现原、被告因感情不合，各自外出打工，没有共同居住。原告认为原被告双方感情确已破裂，已无和好���能，现特根据我国婚姻法以及民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所诉。被告黄某未做答辩。原告赵某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表，能够证明原、被告参加诉讼的主体身份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月5日在潼关县民政局办理结婚登记，2010年11月22日生育婚生子黄某某。本院认为，夫妻双方应相互理解，相互尊重，加强沟通，方能克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，共同营造和谐家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件。本案中，原告赵某与被告黄某2009年经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活8年之久，且婚生子黄某某年仅8岁，正需要母亲照顾。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生争吵在所难免，因发生争吵后各自外出打工确实影响了夫妻感情，但原告并无夫妻双方感情彻底破裂的证据，双方应通过沟通消除误会，而不应回避矛盾，草率离婚，双方在妥善处理好纠纷后仍能和好。为维护和谐稳定的家庭关系，为婚生子建立良好的成长环境，原告请求离婚的主张本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张小牛审 判 员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  马益民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2591号原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  严爱蓉二〇一八年三月二十六日书记员  张小霞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1763号申请执行人:林秋荣,男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:温春洪，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林秋荣与被执行人温春洪民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）闽0504民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秋荣因被执行人温春洪未履行偿还借款本金5万元的义务，于2017年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日作出(2017)闽0504执1763号之一执行裁定书查封被执行人温春洪名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆的交易手续，但该车辆尚未实际扣押。经对被执行人温春洪的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一八年三月十九日书记员  曾依婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初100号之一原告：贵阳小河远鸿石材经营部，经营场所贵阳市经济技术开发区中曹路97号威龙石材城B区48号。负责人：林坤和。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201710660537。被告：吴加木。原告贵阳小河远鸿石材经营部与被告吴加木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一八年三月三十日书 记 员  廖香怀
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终242号上诉人（原审被告）：林万波，男，1975年3月2日出生，四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：袁仕贵，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴磊，男，公司员工。上诉人林万波因与被上诉人乐山市郡和物业管理有限公司(以下简称郡和公司)物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人林万波，被上诉人郡和公司的委托诉讼代理人袁仕贵、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郡和公司的一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由郡和公司承担。主要理由如下：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。林万波的房屋外墙漏水长达6年之久，郡和公司对此没有尽到维护管理义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，林万波在郡和公司履行合同义务不符合约定时，林万波有权拒绝履行支付物业服务费的义务。二、林万波的房屋外墙漏水长达6年之久，林万波多次向郡和公司交涉未果，郡和公司没有尽到维护义务，林万波有权以不交物业服务费为由予以抗辩，林万波是依法行使权利，林万波不应承担该物业服务费。郡和公司辩称，房屋质量问题是林万波与开发商的质量纠纷，房屋买卖合同中的房屋质量鉴定书，林万波清楚自己的权利。郡和公司签订的物业服务合同和房屋买卖合同不是同一法律关系。林万波的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郡和公司向一审法院起诉请求：1.林万波支付郡和公司物业服务费7017元；2.本案诉讼费用由林万波负担。一审法院认定事实：林万波（乙方）购买峨眉山市胜利镇滨湖国际4栋2单元501号住宅，于2008年11月18日与郡和公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方缴纳物业管理费用的标准为：（1）住宅：（按建筑面积计），多层住宅每月0.8元/㎡，电梯公寓1层每月0.8元/㎡，2层以上每月0、1.2元/㎡等内容。2009年10月23日，林万波确认其购买的滨湖国际4栋2单元501号住宅交付。2013年9月15日，郡和公司（乙方）与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定乙方提供的物业服务包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共绿化和养护和管理；交通秩序及车辆停放；协助公安机关做好公共秩序维护、安全防范等工作；房屋装饰装修管理与服务等。合同第六条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：多层0.8元/月.㎡”。庭审中，双方均认可的事实：林万波的房屋建筑面积为119.04㎡，属多层住宅，按0.8元/月.㎡收取物业服务费用。2011年7月1日—2016年12月31日，林万波共拖欠物业服务费6285元。每年对林万波所欠物业服务费进行了催收。2016年10月，郡和公司对林万波在2011年7月1日—2016年12月31日期间拖欠的物业服务费采用在林万波门口张贴《物业服务费收缴通知书》的方式进行了书面催收。郡和公司对林万波在2017年1月1日—2017年8月20日期间的物业服务费不能出示书面催收证据。庭审中，郡和公司针对林万波抗辩外墙漏水问题陈述：郡和公司对林万波房屋外墙漏水6年的事实是认可的，但房屋质量问题应找开发商，郡和公司仅起桥梁作用，为林万波联系开发商，事实上郡和公司已为林万波联系过。根据当事人双方诉、辩意见，双方主要争议焦点为：关于户外墙面漏水的问题。户外墙面属于房屋共用部位，对共用部位的管理和维护既是郡和公司的法定义务，也是合同约定的义务，因此郡和公司不只是作为联系业主和开发商的中间人，而是负有维护的管理义务，林万波厨房外墙漏水长达6年之久，却未达到处理，可以认为郡和公司没有履行好房屋共用部位的维护义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷司法解释》）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，郡和公司与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对林万波在内的全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。郡和公司按照合同约定履行物业管理服务，并对林万波所欠物业服务费进行了书面催收，要求林万波支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。根据物业合同的约定，郡和公司收取物业费的标准为按房屋建筑面积119.04㎡，属多层住宅，按0.8元/月.㎡收取物业服务费用。故自2011年7月1日至2016年12月31日，林万波共计欠费6285元。郡和公司在履行小区共用部位的维护义务方面存在问题，要求林万波全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，该院认为由林万波按欠费金额的90%向郡和公司交纳物业费较为公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、林万波应在本判决生效之日起十日内向郡和公司支付物业服务费5657元。二、驳回郡和公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由郡和公司负担5元，林万波负担45元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审除查明以下事实外，其余事实与一审判决查明的事实一致。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定2层以上每月1.2元/㎡。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为林万波应否向郡和公司缴纳物业服务费。林万波主张，物业公司和房屋开发商属于同一主体，由于林万波房屋漏水长达6年，物业公司和开发商均应承担责任。林万波多次要求郡和公司解决该问题但郡和公司均未尽到维护、管理义务，不符合法律规定和双方的合同约定，故林万波不应缴纳物业服务费。本院认为，根据《前期物业管理服务协议》约定，郡和公司对房屋公用部位、公用设施设备等项目负有维护、修缮、服务与管理的义务。虽然林万波房屋外墙漏水不涉及外墙墙面剥落等问题，超出了双方约定的郡和公司应履行的维护和修缮义务的范畴，但郡和公司仍应负有服务与管理的义务。郡和公司通知房屋开发商前去查看过，但房屋开发商未最终解决该问题，而郡和公司却未督促房屋开发商尽快解决问题，故在服务与管理义务方面存在瑕疵。一审判决据此认定由林万波按欠缴金额的90%向郡和公司交纳物业费并无不当，本院予以确认。林万波上诉主张不应支付郡和公司物业费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，林万波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林万波负担。本判决为终审判决。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 李 春二〇一八年三月二十日法官助理 王亚丽书 记 员 辜 敏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初894号之二原告（反诉被告）：泊头市宏鹏农业机械有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。法定代表人：窦东海，经理。被告（反诉原告）：王金昌，男，1955年7月23日出生，汉族，现住泊头市。王金昌与泊头市宏鹏农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。王金昌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金昌撤诉。案件受理费25元由王金昌承担。审判员  刘清成二〇一八年三月二十九日书记员  王春发
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终334号上诉人（原审被告）：池彦广，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：陈继英，现住吉林省扶余市。上诉人池彦广因与被上诉人陈继英土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池彦广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人池彦广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池彦广负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年三月十五日书记员  梁婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执523号之一申请执行人：陈献中，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：邓忠荣，男，1985年11月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：黄兰妃，女，1987年6月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：潘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：曾繁政，男，1994年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：曾颖娴，女，1998年1月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：曾某，男，2007年5月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈献中与被执行人邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅、曾繁政、曾颖娴、曾某民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2016）桂1123民初245号民事判决书判决：邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅清偿陈献中借款本金200万元及相应利息；曾繁政、曾颖娴、曾某在继承曾庆润遗产范围内承担偿还责任；邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅、曾繁政、曾颖娴、曾某负担案件受理费33840元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中,经查被执行人潘冬梅名下房产：1、富川瑶族自治县富阳镇凤凰路园艺场商住小区030号房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号,土地证号：xx**］；2、富川瑶族自治县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）8幢2单元201号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；3、富川瑶族自治县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）11幢108号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；4、富川瑶族自治县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）11幢102号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；5、本县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）11幢101号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］，均在其他案件中正在进行网络司法拍卖。本院依法向相关金融机构、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他线索，并且申请人也无法提供被执行人的财产线索信息。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一八年三月二十一日书记员 柳真翔
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢750号申请执行人:李国清,男性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:刘显聪,男性,汉族,住重庆市荣昌区。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，有车辆（且被查封）。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，人员外出不在家5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月七日书记员  王化梅
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1333号原告王三林，男，汉族，1971年5月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人：陈文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎举，系该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计25118.02元。2、依法判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告王三林诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序对该案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的损失认定如下：医疗费5847.02元（5782.39元+64.63元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、护理费1312.35元（100.95元/天×13天）、交通费酌定为200元、误工费10581.9元（100.78元/天×105天（本院酌定出院后休息三个月90天）），以上各项共计18526.27元。超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计18526.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十六日书记员胡书丰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终493号上诉人（原审被告）：赵海波，住前郭县。上诉人（原审被告）：王雪，住前郭县。（系赵海波妻子、未出庭）被上诉人（原审原告）：路标，住河北省沧州市沧县。上诉人赵海波、王雪因与被上诉人路标民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵海波、王雪于2018年3月20日，向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之���定，裁定如下：准许上诉人赵海波、王雪撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵海波、王雪负担，剩余25元，由本院退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年三月二十日书记员  康瑞
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初36号原告：龙普沙，男，1964年3月12日出生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：龙山高，男，1988年9月11日出生，哈尼族，住元阳县，特别授权代理（系原告之子）。被告：罗看收，女，1975年7月26日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：李斗龙，男，1982年2月10日出生,哈尼族，农民,元阳县。本院于2018年1月9日立案受理原告龙普沙与被告罗看收、李斗龙租赁合同纠纷一案。依法由审判员高雁适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙普沙与委托诉讼代理人龙山高、被告罗看收均到庭参加诉讼，被告李斗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙普沙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，二被告欲在元阳县黄草岭乡新农村一期建一新房,经原、被告自愿协商，达成如下口头约定：二被告将其位于元阳县黄草岭乡新农村一期新建房发包给原告施工;承包方式为包工不包料，木板和顶撑木由二被告负责提供，建房面积181.04平方米，每平方米180元。在建房期间，二被告自备的木板和顶撑木不够建盖房屋，原告将已出租（租金3000元）给他人的木板、顶撑木拉回，为二被告建房。房屋竣工后，被告否认租用木板和顶撑木的事实，拒付原告租金。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉求。被告罗看收辩称：二被告将其新建房发包给原告承包施工是事实，但二被告没有向原告租赁木板和顶撑木，建房所需的木板和顶撑木除自有外，还向他人购买过一些，要求驳回原告的诉讼请求。被告李斗龙书面辩称：二被告没有向原告租赁木板和顶撑木，建房所需的木板除自有的1丈外，向他人购买9丈，顶撑木除自有的10棵外，向他人购买56棵，要求驳回原告的诉讼请求。另，房屋竣工后，原告将二被告所有的木板和顶撑木占为已有，还损坏被告手机一部，要求原告折价赔偿。本院经审理认定如下法律事实：2016年2月，二被告欲在元阳县黄草岭乡新农村一期建房一栋，经原告与二被告自愿协商，达成如下口头协议：二被告将自建房发包给原告施工，包工不包料，承包价180元／平方米，建房面积181.04平方米。在施工过程中，原告发现二被告提供建房的木板和顶撑木不够，在未与二被告协商达成一致意见的情况下，原告即将其所有的部分木板和顶撑木用于为二被告建房。房屋竣工后，原、被告为是否租赁过原告木板和顶撑木事宜发生纠纷。原告诉至法院，要求支持其诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，其内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金等。本案原、被告就租赁物（木板和顶撑木）的数量、租赁期限、租金均未达成一致意见的情况下，原告将其所有的部分木板和顶撑木用于为二被告建房。房屋竣工后，原、被告间曾为是否租赁过原告木板和顶撑木事宜发生纠纷，原、被告均有责任。根据本案的实际情况，本着实是求事的精神及公平原则，本院对原告要求判决被告支付租金3000元的诉求酌情支持1000元，其余部分诉求不予支持。对被告罗看收辩称没有向原告租赁木板和顶撑木，要求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。另：二被告辩称其所有的木板和顶撑木被原告占有及原告损坏其手机一部，要求原告赔还之事宜，二被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗看收、李斗龙于本判决书生效后十日内给付原告龙普沙租赁费1000元；二、驳回原告龙普沙的其他诉讼请求。被告罗看收、李斗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龙普沙负担33元（已交纳），被告罗看收、李斗龙负担17元，定于本判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 高 雁二〇一八年三月二十三日书记员 邓亚芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初12994号原告：李树新，男，1966年11月15日出生，汉族，天津市公安局干警，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔚伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道35-37号（新华大厦）首层底商。法定代表人：陈津川，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。原告李树新与被告李娜及第三人天津市津房置业发展有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李树新于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树新撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告李树新负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张玉凤人民陪审员  赵静敏二〇一八年三月十二日法官 助理  尹晴晴书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏05行终104号上诉人（原审原告）沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）国家外汇管理局张家港市支局，住所地江苏省张家港市南环路118号。法定代表人卜家怡，局长。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托代理人陈婷雯，江苏米来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国家外汇管理局苏州市中心支局，住所地江苏省苏州市狮山路59号。法定代表人姚军，局长。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。原审第三人朱建红，女，1976年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人沈文富因要求履行外汇行政管理职责一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人沈文富于2018年2月28日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈文富撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈文富撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘正芳审判员  曹 军审判员  林 磊二〇一八年三月二十三日书记员  丁韵蕾
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第581号之二申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地南昌市南昌县。法定代表人：胡梦文。被执行人：高忠明，男，住所地南昌市东湖区。被执行人：赵春艳，女，住所地南昌市东湖区。被执行人：周晚霞，女，住所地南昌市东湖区。被执行人：程前，男，住所地南昌市东湖区。被执行人：胡剑平，男，住所地南昌市东湖区。被执行人：江西丽粤轩餐饮管理有限公司，住所地南昌市东湖区。法定代表人：程前。被执行人：江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司，住所地南昌市。法定代表人：赵春艳。被执行人：南昌市励悦实业有限公司，住所地南昌市。法定代表人：程前。南昌县兆丰小额贷款股份有限公司申请高忠明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖了执行人房产执行到3132277.2元，其余无财产可供履行，申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司向我院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章林人员陪审员许思阳人员陪审员黄玥二〇一八年三月二日书记员杜亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1323民初1773号原告：张春，男，1983年2月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：赵冠中，男，1988年8月14日出生，汉族，住泗阳县。原告张春与被告赵冠中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2018年3月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加了诉讼，被告赵冠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告张春欠款6500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告出具欠条，欠款金额为8500元，并约定付款期限。到期后，被告仅付2000元，余款6500元原告多次催要未果。被告赵冠中未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借到张春现金8500元，捌仟伍佰元整，于2017年10月1号还清。后被告偿还2000元，余款6500元原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告赵冠中向原告张春出具的8500元借条确定了双方的债权债务关系，故被告赵冠中应向原告支付上述款。对于原告自认被告已偿还2000元应从上述款中予以扣除。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冠中于本判决生效后十日内支付原告张春款6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵冠中负担。本判决为终审判决。审判员  张二如二〇一八年三月二十一日书记员  王俊魁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0825执10号之二申请执行人：侯祥林，男，1967年10月7日出生，汉族。被执行人：王建军，男，1974年8月3日出生，汉族。新绛县人民法院(2017)晋0825民初952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯祥林于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建军的存款253650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年三月十六日书记员  曹润泰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1907号起诉人：天津市顺裕物流有限公司。法定代表人：杜少芹，总经理。2018年3月9日，本院收到天津市顺裕物流有限公司的起诉状。起诉人天津市顺裕物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失344044.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告王兆银驾驶华运通物流（天津）有限公司所有的津****55、津****0挂重型集装箱半挂车沿G25由北向南行驶至长深高速公路1419KM+590m处时，与同车道内顺行在前的被告刘学锋驾驶的冀****87、JL***挂重型半挂牵引车相撞，致使王兆银受伤，两车、货物及高速公路设施受损。2017年11月8日，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队，认定被告王兆银承担事故主要责任，被告刘学锋承担次要责任。事故发生后，被告华运通物流（天津）有限公司承运的属于起诉人的1152条轮胎燃后毁损，价值为344044.8元，被告华运通物流（天津）有限公司和海兴县骅北运输队所有涉案事故车辆均投保了交强险及商业三者险，现各方无法对此次交通事故损失赔偿问题协商一致。为此特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿损失。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持起诉的，裁定不予受理；”。本案中，根据起诉人天津市顺裕物流有限公司提供的证据，起诉人与天津市真光储运有限公司存在运输合同关系，所承运的货物所有权人系天津市真光储运有限公司，货物损坏后起诉人赔付天津市真光储运有限公司货物损失344044.80元，起诉人得以取得对货物损失的代位追偿权。而华运通物流（天津）有限公司作为起诉人的合作单位，是实际承运人，与起诉人是合同关系，王兆银是该公司司机，实际承运人应当按照合同约定按期将货物运到指定的地点，从接收货物起至交付收货人之前，负有安全运输和妥善保管的义务，本案运输途中货物灭失，实际承运人未按合同约定完成承运任务，应承担最终的赔偿责任。本案被起诉人住所地均不在青州，始发地、目的地并非青州，且在本院指定期限内，起诉人补充提交的证据亦不能证明合同履行地为青州市。本院依法向起诉人释明了相关法律规定，并告知其应到由管辖的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定的规定，裁定如下：对天津市顺裕物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋双玲二〇一八年三月二十六日法官助理 吴海强书 记 员 钟海静
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3443号原告：陈大美，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈玲莉（陈大美之女），住四川省金堂县。被告：徐贤容（曾用名徐贤蓉），女，1951年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告陈大美与被告徐贤容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大美的委托诉讼代理人陈玲莉到庭参加诉讼。被告徐贤容经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12.6万元。事实与理由：被告2005年4月19日因生意资金周转向原告借款12.6万元，但至今仍未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定案件事实如下：2005年4月19日，被告向原告借款12.6万元，并出具了一份借条。其后经原告多次催收，被告至今仍未返还。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告徐贤容于本判决发生法律效力后7日内向原告陈大美偿还借款12.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元、公告费560元，由被告徐贤容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  兰 宇二〇一八年三月十二日书 记 员  易斯烊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终72号上诉人（原审被告）：延川德玛西亚网络服务有限责任公司。住所地：延川县文安驿镇上驿村。法定代表人：李耿耿，系该公司经理。委托诉讼代理人：王华华，女，1994年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：延川航海电脑经销有限责任公司。住所地：延川县延川镇冯和平楼*层*号。法定代表人：马菊梅，系该公司经理委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司因与被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司的委托诉讼代理人王华华、被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司的委托诉讼代理人刘雪、刘春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担付款义务或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误，不符合客观事实。一审法院仅依据《销售合同》所盖印章认定上诉人是《销售合同》的合同相对人，但事实上上诉人没有启用印章，《销售合同》也没有上诉人的法定代表人的签字，公章系《销售合同》实际签订人刘星宝私自刻制，刘星宝为合同的相对人。2、上诉人与刘星宝之间不存在委托代理关系，上诉人不承担刘星宝个人的民事行为所产生的法律责任。上诉人在刘星宝处购买了电脑，给其支付了足额的款项，上诉人并未委托刘星宝购买电脑，刘星宝在被上诉人处购买电脑是个人民事行为，欠条也是由刘星宝出具，与上诉人无任何关系。被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司辩称：1、上诉人提出该公司没有启用印章、合同中的印章系刘星宝私刻，但上诉人未提供任何证据加以证实。上诉人在一审中承认所购买的电脑由其网吧使用，故该份合同已经双方实际履行，被上诉人提供货物，上诉人接收货物并使用，双方买卖关系成立，上诉人理应支付货款。2、上诉人在上诉状中称与刘星宝不存在委托代理关系，但上诉人在一审中称准备购买电脑开网吧，因刘星宝能够低价购买到电脑，上诉人把钱给了刘星宝，让刘星宝给上诉人购买电脑，这种情况在法律上即为委托行为，受委托人刘星宝所实施的购买行为，后果由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告电脑、电脑配件货款104890元，并按照1.5%的月利率承担2016年1月30日至实际支付之日的利息；2、判令案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月14日，原告与被告经协商后，签订了电脑《销售合同》。合同约定，被告从原告处购买电脑38台、服务器1台及前台软件、机房软件和一些电脑配件，总价值194890元。同时约定原告在合同签订后15日内交货。被告货款支付方式为：被告首交订货款64890元，原告交货并安装调试完毕，被告验收后支付6万元，剩余尾款70000元，被告在2016年农历三月底结清。如逾期未结，则自交货之日起按月息1.5%计算利息。合同签订后，原告在2016年1月30日前向被告交货，并进行了安装调试，被告验收合格后支付了55000元。在原告的催促下，被告分多次向原告支付了35000元，剩余104890元被告至今未付。一审法院认为，原、被告签订的电脑《销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方的相关约定符合法律规定。被告称《销售合同》上加盖的印章系刘星宝私自刻制，但未提供任何证据加以证实，另外被告的委托代理人陈述，被告公司准备购买电脑开办网吧，刘星宝自称能够低价购买到电脑，被告公司就把钱给了刘星宝，由其给公司购买电脑，这种情况属于委托行为。受委托人刘星宝所实施的购买行为，其后果由被告承担，且被告承认所购买的电脑由自己开办的网吧使用，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按照合同约定向被告交付了电脑，并经被告验收合格，被告应该按照合同的约定，按期向原告支付货款。被告在验收合格后，未能按照合同的约定向原告支付货款，构成了违约，应该承担违约责任，故原告请求被告支付剩余货款及逾期利息的请求，予以支持。被告与受委托人刘星宝之间的纠纷，属于另一法律关系，与本案无关。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延川德玛西亚网络服务有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告剩余货款104890万元及其利息（月利率1.5%，从2016年1月30日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告延川德玛西亚网络服务有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人与刘星宝之间是否存在委托代理关系；二是上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系。关于争议一，上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司认可其将款项交由刘星宝，让刘星宝为其购买电脑，原审判决认定上诉人委托刘星宝购买电脑并无不当，且刘星宝已将所购买的电脑交付上诉人使用，刘星宝购买电脑的行为对上诉人产生法律效力。关于争议二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司主张《销售合同》中加盖的印章系刘星宝私刻，但上诉人在一、二审审理期间并未提供任何证据予以证明。被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司提供的《销售合同》能够证明上诉人向被上诉人购买电脑的事实，且被上诉人已经按照合同约定向上诉人交付了电脑，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付剩余货款及逾期利息。综上，上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2397元，由上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月二十七日书记员  周俞呈
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执106号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。负责人：戚琦，行长。被执行人：武守宽，男，1975年4月29日出生，汉族。本院（2018）新证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武守宽的存款105342.37元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一八年三月十六日书 记 员 曹润泰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终47号上诉人（原审被告）：海春秀，女，1982年2月20日生，汉族，海东市村民。上诉人（原审被告）：赵明玉，女，1965年6月15日生，汉族，海东市村民。被上诉人（原审原告）：马小瑛，女，1972年4月5日生，汉族，海东市村民。上诉人海春秀、赵明玉因与被上诉人马小瑛健康权纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海春秀、赵明玉上诉请求：撤销原判，改判一审判决的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3177.28元由马小瑛承担，案件受理费由马小瑛承担。事实和理由：第一，双方对骂、扭打是由于被上诉人刨挖我家墙根引起，扭打后，被上诉人并没有受伤；第二，被上诉人在一审中提供的在医院治疗的证据我们不认可，也不能证明她所谓的伤情是我们的行为造成的；第三，公安机关的处罚决定书不对，我们不认可；第四，一审判决对被上诉人用铁铲砍伤上诉人海春秀的事实没有进行责任认定。被上诉人马小瑛辩称，事发当天，我与上诉人赵明玉是因为拔草的事实引起了矛盾，并发生争执，上诉人海春秀看到后就扑过来把我打了，被打后，我眼睛出血、左膝盖青紫，报案后，派出所过来照相了，有证人为证。一审法院认定事实：原被告系同村邻居，2017年7月1日12时，原告在自家菜地里锄草时与被告赵明玉因铲土之事发生争执，后赵明玉之女海春秀到达现场，被告海春秀将原告殴打致伤。原告在乐都区人民医院住院5天，诊断为头面部外伤，软组织挫伤，左眼钝挫伤球结膜充血，共花去医疗费4245.48元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告海春秀将原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任。但鉴于原告对损害的发生也有一定的过错，故可适当减轻被告海春秀的民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费等费用的60%。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求部分合理，其合理部分本院予以支持。要求赔偿营养费、交通费的请求，因无证据证实，本院不予支持。判决：一、被告海春秀于本判决生效后10日内赔偿原告马小瑛医疗费2547.28元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费30元，合计3177.28元；二、驳回原告马小瑛对被告赵明玉的诉讼请求。三、驳回原告马小瑛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为50元，由原告马小瑛负担20元，被告海春秀负担30元。马小瑛向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿致伤原告的医疗费4245.48元、住院伙食补助费150元（5天×1人×30元）、营养费300元、护理费791.85元（5天×1人×158.37元）、误工费791.85元、交通费200元，合计6479.18元；2、本案诉讼费由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明：一审查明事实属实，二审予以确认。本院认为，上诉人海春秀、赵明玉与被上诉人马小瑛系同村村民，因锄草铲土问题，被上诉人马小瑛与上诉人赵明玉发生纠纷，本应以互谅互让的态度协商解决，但双方却互不相让，甚至对骂，后上诉人海春秀看到后与被上诉人马小瑛发生厮打，致使马小瑛受伤住院治疗，这一事实有乐都区公安局东乐公（高）行罚决字[2017]10767号《行政处罚决定书》、被上诉人马小瑛在乐都区人民医院的住院发票、《出院证》等证据予以证实，因此，一审根据查明的案件事实，按照双方的过错责任大小，确定应当承担的责任比例并无不当，上诉人关于”被上诉人并没有受伤、其伤情并非我们造成”的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人”一审判决对被上诉人用铁铲砍伤上诉人海春秀的事实没有进行责任认定”的主张，因本案为被上诉人马小瑛提起的诉讼，一审中海春秀并未提出反诉，该主张不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海春秀、赵明玉负担。本判决为终审判决。审判长霍成伯审判员贾新审判员马秀英二0一八年三月十三日法官助理王雪静书记员冶海玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执405号之一申请人张晓云。被执行人赵凤娟。张晓云申请执行赵凤娟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民初字第01212号民事调解书，于2018年03月07日向被执行人赵凤娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤娟银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月十四日书记员  魏璐璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3753号申请执行人林淑钦，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被执行人黄荣辉，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄丽芳，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林淑钦与被执行人黄荣辉、黄丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督19号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄荣辉、黄丽芳即日偿还给申请执行人林淑钦借款人民币10万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄荣辉、黄丽芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄荣辉、黄丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民督19号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年三月二十日书记员 吴劲榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初200号原告：徐立强，男，1969年1月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马国辉，男，1972年1月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告徐立强与被告马国辉健康权纠纷一案，本院于二Ｏ一八年一月六日立案。原告徐立强于二Ｏ一八年三月十六日向本院提出对被告马国辉的撤诉申请。本院认为，被告马国辉赔偿原告徐立强各项经济损失四千元，双方达成和解。原告徐立强自愿撤回对被告马国辉的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立强撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告徐立强预交)，由原告徐立强负担。审判长张丽洁人民陪审员苏文博人民陪审员任秀梅二○一八年三月十六日书记员付小峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2311号本院于2017年12月25日立案执行何丽芬、雷志军申请执行郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年3月2日结案。特此通知。二〇一八年三月二日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执277号申请执行人：匡四英，女，生于1974年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：匡泽英，女，生于1969年11月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王大林，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人匡四英与被执行人匡泽英、王大林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）川1722民初348号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人匡四英返还借款150000.00元，并负担案件受理费1650.00元和执行费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡泽英在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一八三月七日书记员  李波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1875号原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告杨志明诉被告安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨志明负担。审判员  谢雨杉二〇一八年三月十五日书记员郭文
河��省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0108民初617号原告：弓少晖，男，1997年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张慧琴（系原告之母），住郑州市惠济区。被告：余芳新，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。原告弓少晖与被告余芳新侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人张慧琴、被告及其委托诉讼代理人侯双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓少晖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费54836.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日23时50分，被告逆行且醉酒，驾驶两轮电动车沿花园口村内无名路，由北向南行驶至索须河北堤北约30米处时，与原告驾驶的由南向北正常行驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。被告辩称：2017年8月28日的事故并未造成原告牙齿受伤；原告提交的郑州植得口腔医院有限公司发票中项目一栏所载内容为“治疗”，无诊断证明及病历等予以佐证。本院经审理认定事实如下:2017年8月28日23时50分许，被告驾驶雅迪牌两轮电动车沿郑州市惠济区花园口村内无名南北路，由北向南行驶至索须河北堤北约30米处时，与原告驾驶由南向北行驶的川铃牌两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年8月29日，原告在郑州大学第一附属医院治疗，检查情况为：查体见上、下唇各一挫裂伤口，少量污染，13松动Ⅰ°，12、11、21、22松动Ⅲ°，叩痛（+），14牙冠缺损��CBCT示：13、12、11、22根折。初步诊断为颌面外伤，处理意见为：局麻下行上下唇挫裂伤清创缝合术，拔除12、11、22，行21松牙固定术;一周后拆线，不适随诊等。2017年10月，原告在郑州植得口腔医院（郑州植得口腔医院有限公司）进行了牙齿种植修复。原告支出医疗费共计54836.94元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告并负事故全部责任，应对原告所诉请的医疗费54836.75元承担赔偿责任。被告的辩解意见不当，本院不予采纳。综上所述，被告余芳新应赔偿原告弓少晖医疗费54836.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”规定，判决如下：被告余芳新于本判决生效之日起十日内赔偿原告弓少晖医疗费54836.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由被告余芳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一八年三月二日书记员  袁扬扬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初803号原告陈某1，女，2009年7月8日出生，汉族，住址梨树县。法定代理人赵某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告陈某2，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人陈某3，男，汉族，农民，1970年5月24日出生，住梨树县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月22日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某，被告陈某2委托代理人陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告母亲赵某与父亲陈某2于2008年同居生活。因感情不和，于2015年4月30日在《吉林梁伟律师事务所》自愿解除同居关系，原告归赵某抚养，并签订协议，其中孩子抚养费约定给付每年5000元，并已支付3年。2018年其妻子以抚养费太高为由拒绝给付，故诉至法院请求判决被告陈某2给付孩子抚育费5000元每年。被告陈某2辩称：同意拿2500元，抚养到18岁。本案的争议焦点为：原告诉讼请求能不能得到法律的支持？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据如下:一、出示身份证，户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格，赵某系原告监护人。二、吉林梁伟律师事务所协议见证书一份。证明赵某与陈某2同居期间在2009年7月8日生一女孩陈某1，由赵某抚育，被告每年1月31日前一次性付清子女抚育费5000元。经审理查明:赵某与陈某2于2008年同居生活，2015年4月30日解除同居关系。所生子女陈某1实际由赵某抚养，并签订协议。其中孩子抚养费约定每年给付5000元，实际支付3年。原告诉称被告于2018年开始拒绝给付抚育费，故诉至法院请求判决被告陈某2给付每年孩子抚育费5000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”赵某与被告陈某2共同生育长女陈胜萍，实际由赵某监护抚育，本院予以准许。现原告要求被告给付子女抚育费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告陈某2从2018年始负担子女抚育费4500元，至该子女满十八周岁时为止，于每年度12月31日前给付。案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一八年三月十三日书记员  尚耕禹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执362号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县。社会统一信用码：91510421708922238Q。负责人罗裕林，系行长。被执行人米易翔通物流有限公司，住所地：四川省米易县白马。组织机构代码：66744269-1。法定代表人陈奕鹏，系公司董事长。被执行人陈跃进，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈奕鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人朱永妙，男，1952年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人攀枝花中禾矿业有限公，住所地：四川省米易县。组织机构代码：76995706-3.法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据米易县人民法院（2016）川0421民初912号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行米易翔通物流有限公司、陈跃进、陈奕鹏、朱永妙、攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以同意被执行人米易翔通物流有限公司的还款计划为由，于2018年3月23日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：米易县人民法院（2016）川0421民初912号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月二十八日书记员  徐楚蒙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初265号原告：陈兴义，男，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐良旭，该公司董事长。委托代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月16日出生，系被告公司员工，住重庆市合川区。原告陈兴义诉被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理以后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈兴义、被告龙川公司的委托代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告商品房应退房款、应退契税、延期交房违约金共计4510.30元以及资金占用利息369.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的房产一套，该房屋座落于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号，约定2015年12月31日前交房，被告实际延期78天交房。原告在2016年3月26日接房，并完清接房手续，当时由被告对商品房应退房款、应退契税、延期交房违约金进行了结算，并出具了结算单。被告在原告接房时就应支付原告4510.30元商品房结算款项，2016年3月26日至今已有621天，按照中国人民银行贷款基准利率计算资金占用利息369.56元，为维护原告的合法权利，特诉请人民法院，诉请如前，望依法审判。被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年11月7日，原告陈兴义（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套，房屋总成交金额为141210元，乙方于签订合同时向甲方支付首付款43210元，余款98000元在甲方指定银行办理按揭。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：除合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年3月26日将房屋交付给原告。2016年3月26日，双方对房屋尾款、应退契税、延期交房违约金进行了结算。经结算，被告应退原告房款585元、契税2824.30元、延期交房违约金1101元，以上三项费用被告总计应支付原告4510.30元。被告一直未履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、尾款结算书、前期物业服务合同等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。至于应退房款、契税和应支付的延期交房违约金问题。原、被告已经对被告应支付的上述三项费用进行了结算。被告应退原告房款585元、契税2824.30元、延期交房违约金1101元，以上三项费用总计4510.30元。现原告要求被告支付4510.30元，理由正当，本院依法予以支持。至于未付该款的利息，因双方于2016年3月26日对上述款项进行了结算，故本院依法主张被告应支付原告未付上述款利息（从2016年3月26日起按照人民银行同期同类贷款利率以4510.30元为基数计算至付清为止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈兴义应退的房款、契税和延期交房违约金4510.30元及利息（从2016年3月26日起按照人民银行同期同类贷款利率以4510.30元为基数计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈兴义的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 娜二〇一八年三月十九日书记员 王昶懿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保47号申请人：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路7号。法定代表人章峰，该公司董事长。被申请人：湖北晶楚工贸有限公司（下称晶楚工贸公司）。住所地：湖北荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人谭少卿，该公司总经理。本院在审理申请人回天新材料公司与被申请人晶楚工贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人回天新材料公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晶楚工贸公司的银行存款260000元予以冻结。申请人回天新材料提供其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆作为担保。本院认为，原告回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北晶楚工贸有限公司银行存款260000元，期限为一年；二、查封湖北回天新材料股份有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 周 栋二〇一八年三月十六日书记员 杨文杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特98号申请人：李福顶，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：丁绪龙，男，1970年3月29日出生，汉族。本院于2018年3月23日立案受理申请人李福顶、丁绪龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：双方车辆损失，以保险公司定损赔付为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李福顶与丁绪龙于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执247号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人张建锁，男，1960年10月19日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。被执行人阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧一村。被执行人张达，男，1984年4月10日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张建锁、阮红平、张达金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张建锁、阮红平、张达的存款（到期、预期收益）305800元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月十二日书记员  侯云鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初331号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码915002302087508398。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：殷保华，该行员工。被告:王明华,男,1968年11月28日出生,汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王明华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  杜春秋二〇一八年三月八日书记员  陈红蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14992号上诉人（原审被告）：肖凯英，女，汉族，1978年1月30日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人肖凯英因与被上诉人曾祥龙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人曾祥龙于2018年3月15日向本院申请撤回在四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2016号案中的起诉，上诉人肖凯英于2018年3月15日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，肖凯英撤回上诉的申请、曾祥龙撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许肖凯英撤回上诉；二、准许曾祥龙撤回起诉。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2016号民事判决予以撤销。本案一审案件受理费1850元，减半收取925元，由曾祥龙负担。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由肖凯英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  姚 兰审判员  任文磊二〇一八年三月十五日书记员  张 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执381号申请执行人：赵永生,男,1985年10月12日出生,住天祝县华藏寺镇。被执行人：李治英,女,1984年10月20日出生,住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人赵永生与被执行人李治英借款合同纠纷一案，申请执行人赵永生于2018年3月15日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1791号民事调解、判决书，被执行人李治英应向本院交纳案款50000元，负担案件受理费525元，执行费650元，以上共计51175元。本院于2018年3月15日向被执行人李治英发出执行通知书，责令被执行人李治英十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人李治英至今未履行。经查被执行人李治英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李治英的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王佐年审判员 李占军审判员 孔   繁   胜二〇一八年三月十九日书记员 张   彦   辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3514号原告:刘子明,女,1964年7月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:潘清,男,1986年2月6日出生,汉族，住同上。原告:潘红,女,1988年5月16日出生,汉族，住同上。原告:潘超,男,1990年9月14日出生,汉族，住同上。被告:六安市第四人民医院,住所地安徽省六安市皋城路,组织机构代码12341402486211587W。法定代表人：李发堂，该院院长。委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路，组织机构代码70499762-X。负责人：李良炳，该公司经理。原告刘子明、潘清、潘红、潘超与被告六安市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在审理过程中，被告六安市第四人民医院申请追加中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘子明、潘清、潘红、潘超撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一八年三月六日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初475号原告：金寨汇丰商砼有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区。法定代表人：潘超良，该公司经理。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：陈家珍,女,1969年10��11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽帅旺置业有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇纬九路。法定代表人：张照云，该公司经理。被告：江苏一箭建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。法定代表人：贾偱国，该公司经理。原告金寨汇丰商砼有限公司与被告陈家珍、安徽帅旺置业有限公司、江苏一箭建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。审判长 谭 霖审判员 宋 迎审判员 胡家栋二〇一八年三月十三日书记员 朱森林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按��规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋��强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保191号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:李孟胜，男，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市开州区。被申请人:陶理琼，女，汉族，生于1973年8月15日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李孟胜、陶理琼之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李孟胜、陶理琼价值6万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费620元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十九日书记员 廖清艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初4337号原告：刘兴营，男，1967年1月23日出生，现住山东省淄博市淄川区。被告：朱曙光，男，1981年1月7日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：李婷，女，1981年4月30日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告刘兴营与被告朱曙光、李婷劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兴营撤回起诉。案件受理费1982元，由原告刘兴营负担。审 判 员  桑成峰二〇一八年三月十三日法官 助理  阎子佳代理书记员  周 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初583号原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：咸阳万通管业建材有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县石桥镇高家河村。法定代表人：侯世括。原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告咸阳万通管业建材有限公司（以下简称万通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托代理人刘增发到庭参加诉讼，被告万通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款110.88万元、违约金0.5124万元，律师费2万元，合计113.3924万元，并承担利息（自应付清欠款之日起直至实际付清欠款之日止，按年利率9%计算）。事实和理由：原、被告为长期承揽合作关系，原告为被告加工各种设备和芯模振动模具。2014年11月12日至2015年8月26日之间，双方签订了5份合同，原告依约履行义务后，被告仍有110.88万元未能支付。2016年7月16日，原、被告又签订了一份新的合同，在约定各项条款的同时，针对被告之前所欠的货款，双方共同约定由被告在2017年9月底前分期付清。该合同签订后，原告按约履行合同义务，被告至今不能按约偿还货款，经原告催要未果，故诉请法院。被告万通公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年11月12日至2017年8月26日共签订了八份承揽合同，由原告为被告加工制作芯模振动、滚焊机、模具等，合同签订后原告按约履行，被告支付部分价款，仍欠原告110.88万元未能支付，故原告诉至本院，本案在审理中，被告支付价款90万元，实欠原告价款208800元未付。本院认为，原、被告之间签订的《承揽加工合同》及《工矿产品买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告给付律师费2万元，应未提供相关证据，故依法不予支持。对于原告要求被告承担违约金，因数份合同约定不一致，且标准明显过高，故依法不予支持。原告主张利息的诉求，亦应予以调整。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸阳万通管业建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付价款208800元并承担利息（以208800元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告江苏华光双顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7502.5元，诉讼保全费5000元，合计12502.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年三月十二日书记员  刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初348号原告:李某，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告：汪某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XX****XX。被告：王某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XX****XX。原告李某与被告汪某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告汪某、王某经本院送达传票、起诉书副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付的担保借款3万元，利息5235元，合计35235元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告汪某向临泽农商银行沙河支行西关分理处借款9万元，被告同时提供原告及张建卫、张建全为借款担保人，保证责任为借款本息还清为止。到期后被告未能按期偿还借款，临泽农商银行沙河支行西关分理处要求原告及其他担保人履行了保证义务，经协商原告向临泽农商银行沙河支行西关分理处履行借款保证义务，偿还本金3万元，承担借款利息5235元，原告于2017年11月13日全面履行完毕，现向二被告追偿。汪某、王某未到庭应诉答辩。李某为支持其诉讼主张提交偿还临泽农商银行贷款收回凭证及银行出具的说明各一份，证明在2017年11月13日，原告作为担保人之一已经按份额向临泽农商银行代为被告汪某、王某履行了借款及利息35235元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了本案的案件事实。本院认为，原告李某担保代被告汪某、王某向临泽农商银行沙河支行西关分理处履行了还款义务后，被告汪某未按约定还款，原告作为保证人有权向被告汪某追偿。因二被告系夫妻，借款系夫妻共同债务，被告王某对该借款有本息共同偿还义务。二被告推拖不予还款的行为违背诚信原则，原告的诉讼理由充分，证据确实，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、王某偿还原告李某代偿贷款本息35235元，限二被告于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告汪某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年三月九日书记员裴金凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终902号上诉人（原审被告）：陈文秀，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄碎忠，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。上诉人陈文秀与被上诉人黄碎忠民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应追加陈坦、陈明炉进入本案诉讼，以查明主债务情况，故本案存在漏列当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3298号民事判决；二、发回四川省成都市金牛区人民法院重审。上诉人陈文秀预交的二审案件受理费25942元予以退回。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年三月十九日书记员  李娅飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更190号罪犯武林义，男，1969年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2009年9月7日作出（2009）达刑初字第152号刑事判决，认定被告人武林义犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2009年10月9日入监服刑。2011年9月29日、2015年10月29日，经裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期至2018年9月29日止。2018年2月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年2月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武林义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武林义报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯武林义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯武林义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武林义减去有期徒刑六个月十四天，刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一八年三月十五日书记员刘冰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初621号原告安晓红，女，生于1968年1月31日，住苍溪县。被告何如恩，男，生于1974年3月12日，住苍溪县。原告安晓红与被告何如恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告安晓红、被告何如恩参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安晓红向本院提起诉讼请求：判令被告何如恩立即偿付原告安晓红借款10万元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告何如恩2016年8月15日因做生意向原告安晓红借款10万元。后经原告安晓红多次催收，被告何如恩一直未归还。原告安晓红遂提起诉讼请求处理。被告何如恩辩称：被告何如恩借原告安晓红现金10万元，约定月利率为2.5%，且在2017年12月给付了3000元利息。借款和法定范围内的利息应偿付，但现外面的欠款未收回来，致经济困难还不上。原告安晓红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告安晓红居民身份证复印件、被告何如恩身份信息打印件各1份，以证明原被告诉讼主体的事实。2、借条1份，证明被告何如恩和苗小芬于2016年8月15日借原告安晓红现金10万元的事实。3、欠条1份，以证明被告何如恩在2017年2月8日欠原告安晓红的借款利息3.3万元的事实。被告何如恩在进行质证时，未就原告安晓红所举的证据提出异议。被告何如恩未向本院提供证据。本院对上述证据进行认证如下：原告安晓红的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告安晓红与被告何如恩是邻居关系。被告何如恩因做生意需周转资金向原告安晓红借款，原告安晓红于2016年8月15日借给被告何如恩10万元，口头约定按月利率2.5%给付利息，由被告何如恩向原告安晓红出具借条1张。后原告安晓红找被告何如恩催收本息，被告何如恩于2017年9月16日向原告安晓红出具欠到利息3.3万元的欠条1张，同年12月付给原告安晓红利息3000元。原告安晓红继续多次找被告何如恩催收借款本息，被告何如恩至今未偿付。原告安晓红遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告安晓红与被告何如恩、苗小芬之间的借贷关系从原告安晓红向被告何如恩提供借款时生效，被告何如恩、苗小芬未及时偿还原告安晓红借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借款时未约定还款时间，借款本金应在原告安晓红给予必要准备时间内偿还；双方约定的借款月利率的低于3%高于2%，已经支付的3000元按月利率2.5%计算的截止日期为2016年9月21日，故被告何如恩应从2016年9月22日按月利率2%计付利息。原告安晓红仅请求被告何如恩偿付借款本息而暂不要求苗小芬偿付，是其对民事权利的处分，本院予以准许。被告何如恩所谓现款未收回而无钱偿还的理由不能成立。综上所述，原告安晓红的判令被告何如恩给付借款本息的诉讼请求应予支持，但未支付的利息应以月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二项之规定，判决如下：被告何如恩应偿付原告安晓红借款10万元及其从2016年9月22日到起至本判决确定期限内的实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告何如恩未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告何如恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年三月五日书记员 李依静
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初327号原告:中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。被告：罗楚林，男，1990年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告罗楚林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行以被告罗楚林已还清借款本息为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。审判员  何志源二〇一八年三月五日书记员  辜小泠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初983号原告向益山，男，生于1966年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张正祥，男，生于1972年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告万继春，女，生于1982年4月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张秀斌，男，生于1954年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向军，男，生于1986年5月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张小友，男，生于1987年1月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告冉丛平，男，生于1982年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向勇，男，生于1984年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张良高，男，生于1984年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张存宽，男，生于1958年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向益清，男，生于1960年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张存谷，男，生于1960年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张存均，男，生于1953年5月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张友祝，男，生于1943年2月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张友财，男，生于1950年7月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告冉瑞斌，男，生于1940年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张正超，男，生于1970年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张秀凯，男，生于1950年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张存吉，男，生于1963年3月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张良登，男，生于1976年4月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告宋安财，男，生于1962年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张存帮，男，生于1940年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。22原告共同委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告张存周，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告向益山等22人诉被告张存周承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向益山等22人于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向益山等22人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告向益山等22人撤回起诉。案件受理费2762元，依法减半收取1381元，由原告向益山等22人共同承担。审判员  谭俊二〇一八年三月二十日书记员  刘炀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执532号之一申请执行人:张凡，女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。申请执行人：韩思琪，女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。法定代理人:张凡（系韩思琪之母），女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：唐素华，女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。本院在执行张凡、韩思琪与唐素华不当得利纠纷一案中，被执行人唐素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐素华在中国银行遂宁分行营业部xxxx账户内存款78265元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月五日书记员  李文丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1569号之二解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路一号博雅国际中心A-2101，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。被申请人：北京中方物流有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号629室，统一社会信用代码91110112344268828Q。法定代表人：温涛，该公司执行董事。被申请人：北京通达三江物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇赵全营村全营四街29号，统一社会信用代码91110113059281740N。法定代表人：王宗江，该公司经理。被申请人：北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27，统一社会信用代码911101177985207417。法定代表人：高杨，该公司执行董事。解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）冀1082民初1569号民事裁定书，冻结被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司名下的银行存款人民币1028123元，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中方物流有限公司、北京通达三江物流有限公司、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司名下的银行存款人民币1028123元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月六日书记员  唐国梁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢44号申请执行人肖银波与被执行人宋谋生保证合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖银波于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月十五日
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初420号之二原告刘某，男，汉族，1966年8月25日生，住无极县。被告杨某甲，男，汉族，1991年10月16日生，住无极县。被告付某，女，汉族，1990年4月4日出生，住无极县。被告杨某乙，男，汉族，1992年8月14日出生，住无极县。被告赵某，女，汉族，1996年10月18日出生，住无极县。原告刘某与被告杨某甲、付某、杨某乙、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告刘某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对杨某甲、付某、杨某乙、赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，由原告刘某负担。审判员  付永红二〇一八年三月七日书记员  王佳冬
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执812号之一申请执行人：肖某，男，1973年12月26日出生，侗族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：唐某，广西万远律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西柳州市。本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2017年4月24日做出的（2016）桂0224民初1429号民事判决书，依法向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某履行给付借款本金170000元，并支付利息71170.96元（利息暂计至2016年7月8日），迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人宋某有车辆，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人的车辆一辆，但未能实际扣押车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，发现的财产又不能处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  叶 洁二〇一八年三月十六日书 记 员  韦 孝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初686号原告：郭明志，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王盟，系广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽坤，系广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州奥园物业服务有限公司萝岗分公司，住所地广州市黄埔区萝塱路31号2座407房。负责人：万立安。委托诉讼代理人:张勇生，该公司员工。被告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路区酒店公寓）自编B2。法定代表人：姜玥。委托诉讼代理人：庄雪华，该公司员工。第三人：黄家森，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告郭明志与被告广州奥园物业服务有限公司萝岗分公司、广州奥园物业服务有限公司、第三人黄家森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭明志于2018年3月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明志的撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明志撤回起诉。案件受理费1602元，由原告郭明志承担。审判员  刘治家二〇一八年三月十六日书记员  胡灏玲