wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终400号上诉人（原审被告）：杭州金博瑞教育培训服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区飞云江路51号3楼，统一社会信用代码：913301027708174121。法定代表人：侯云贞。被上诉人（原审原告）：浙江海华集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路110号，统一社会信用代码：913301057265904255。法定代表人：王志海。上诉人杭州金某教育培训服务有限公司因与被上诉人浙江海华集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7908号民事裁定，向本院提起上诉。杭州金某教育培训服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人杭州金博瑞教育培训服务有限公司的住所地为杭州市上城区飞云江路51号3楼，故本案的管辖地应为上诉人住所地即杭州市上城区人民法院。杭州金某教育培训服务有限公司请求现撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引发的诉讼，属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于杭州市下城区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州金某教育培训服务有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定���下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年三月二十六日书记员  刘筱彤
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民辖终5号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会109室。法定代表人：周金富，执行董事。被上诉人（原审原告）：李俸华，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人宏盛建业投资集团有限公司（下称：宏盛投资公司）因与被上诉人李俸华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛投资公司上诉称，1、原审将本案案由确定为建设工程分包合同属认定事实错误。建设工程合同纠纷实质为发包方支付价款、承包方提供工程建设的合同，而本案被上诉人提供的合同对价为劳务，并非工程建设，故本案应为劳务合同纠纷而不是建设工程分包合同纠纷；2、本案即使为建设工程分包合同纠纷，因建设工程分包合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，也不能适用专属管辖规定。3、被上诉人提交的《给水管道及检查井作业劳务协议》第十条第4项约定“发生协议纠纷，双方本着平等互利的原则协商解决，若协商解决不行，任何一方可向甲方所在地法院诉讼解决”，该协议管辖是双方当事人的真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖，合法、有效。因协议签订时甲方即上诉人注册地位于江西省上饶市广丰县，故本案应由江西省上饶市广丰县人民法院管辖。请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰县人民法院审理。经审查，2011年6月4日上诉人与被上诉人双方签订《给水管道及检查井作业劳务协议》，将位于苍溪县城镇基础设施施工图作业范围内的给水管道及检查井劳务承包给被上诉人。该工程竣工后已于2012年12月交付使用。后双方为劳务费发生纠纷，被上诉人遂与案外人吴光礼等6人以劳动报酬纠纷向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决后上诉人不服，以双方系劳务分包关系，不应支付劳动报酬等为由向原审人民法院提起民事诉讼。原审已发生法律效力的（2016）川0824民初1570号民事判决书确认，上诉人与被上诉人之间系劳务分包关系，并未形成劳动关系，案外人吴光礼等5人系李俸华招用，其日常报酬应由李俸华发放，李俸华的应收款项可另寻法律途径解决，遂判决上诉人不支付李俸华等6人劳动报酬。现被上诉人诉至原审法院，要求上诉人支付劳务费270217.76元及利息。本院认为，根据上诉人宏盛投资公司与被上诉人李俸华双方于2011年6月签订的《给水管道及检查井作业劳务协议》，上诉人宏盛投资公司将苍溪县市政基础设施建设工程图中的给水管道及检查劳务作业任务委派给乙方即被上诉人李俸华进行劳务施工，以施工现场实际发生的工程量计算劳务费用，工程竣工后最终经上诉人与被上诉人双方认定的工程量计算施工机械由李俸华提供、施工工具由李俸华自备，施工机械及施工工具的费用已包含在劳务费用中，宏盛投资公司不再向李俸华支付此项费用等，该《给水管道及检查井作业劳务协议》名为劳务协议，实为建设工程（劳务）分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因建设工程合同纠纷既包括建设工程分包合同纠纷，也包括建设工程施工合同纠纷等，当事人任何一方为此提起的诉讼，均属因不动产提起的纠纷，都应当由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案工程所在地位于四川省苍溪县，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年三月二十二日书记员 郝 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终184号上诉人（原审原告）：陈某，男，1959年11月26日出生，汉族，甘肃省定西市人，系酒泉市肃州区居民，现住酒泉市。委托诉讼代理人：郝某，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省民乐县村民。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年2月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，系酒泉市肃州区居民，现住酒泉市。上诉人陈某因与被上诉人杨某土地租赁合同纠纷一案，不服肃南县人民法院(2017)甘0721民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托诉讼代理人郝某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘07民初562号民事判决，改判或发回重审；2.杨某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方对签订的《农村土地租赁协议》均认可，且已经将土地交付给杨某耕种，杨某应当给陈某支付承包费用，但至今未付。一审认定经陈某同意，杨某将57000元支付给罗某，与事实不符，没有任何证据支持。事实上陈某已将三年的土地承包费足额支付给了罗某，并不存在陈某将债权债务转移的情况。2.一审判决证据不足。一审判决对陈某提交的罗某出具的三年的土地承包费收据没有采信，而对于杨某出具的转账凭据和无法确定真伪的微信截图打印件予以采信，是错误的。证人罗某与杨某有明显的利益关系，所做的证言不能采信。一审法院采信证据不当，作出错误判决。3.一审判决适用法律错误。合同的双方是陈某和杨某，与案外人罗某不属同一法律关系，不能牵扯进来。一审判决引用法律不当，与本案无关联。杨某辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决有根有据，请求予以维持。陈某向一审法院起诉请求：1.请求依法解除陈某、杨某之间签订的农村土地租赁协议；2.判令杨某支付租赁费59000元；3.本案涉诉费用由杨某承担。一审法院认定事实：陈某租赁案外人罗某的土地经营。2017年1月20日，陈某、杨某签订《农村土地租赁协议》一份，约定杨某转租陈某租赁的罗某位于肃南县明花乡前滩村耕地100亩，租金每亩630元，租期为3年，同时约定每年3月20日前杨某交清本年度全额租金。合同签订后，陈某向杨某交付了上述土地，杨某实际租赁土地95亩，向陈某支付租赁费4000元，经陈某授意，于2017年2月27日向罗某转账20000元、2017年3月10日转账30000元、支付现金7000元，共向罗某支付57000元。2017年11月21日，陈某提起诉讼，要求处理。一审法院认为，陈某与杨某双方签订的《农村土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。杨某代陈某向土地承包权人罗某支付土地租赁费57000元，是经过陈某同意的，应顶作杨某应交陈某2017年的土地租赁费，因此，杨某实际上不拖欠陈某2017年的租赁费，不构成解除合同的条件。现陈某要求解除合同、支付租赁费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由陈某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实无异议，本院亦予以确认。本院认为，陈某从案外人罗某处租赁了部分土地用于耕种，在租期内，又将其中的100亩地转租于杨某。2017年1月20日，双方签订合同并履行。2017年11月21日，陈某起诉提出解除双方签订的合同，并支付租赁费。合同约定的期限为三年，但事实上陈某在和罗某之间的合同期只剩一年，且在开庭审理时，陈某又陈述其与杨某之间的合同期限也是一年，只是双方签订的是格式合同，未将三年改为一年。本案在起诉时，地上耕种的作物已收获，一年的期限已满，陈某提出解除合同的诉请已无实际意义。关于陈某主张杨某欠其转租费59000元未付的问题。杨某陈述其实际租赁的土地只有95亩，且土地费用57000元已按陈某的要求，分三次交给了案涉土地的出租人罗某。但陈某认为，其已将三年的租赁费全部付给了罗某，根据合同的相对性，杨某不得再付给罗某土地租赁费。对此，罗某出庭作证，其证言与杨某的陈述相符，且有杨某提供的转帐凭证与二人的陈述相印证，对杨某的陈述予以采信。陈某尽管提供了罗某给其出具的收条，但收条所载数额与其陈述、本案土地租赁费用数额、未交清地租与罗某发生纠纷等事实不能相互印证，其主张不能成立。一审法院认定，杨某按陈某的要求，将土地租赁费直接支付给罗某，视为履行了合同义务正确，陈某的上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年三月十五日书记员郝秀娟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13138号申请执行人:王军,男性,汉族,1978年11月06日出生,住重庆市渝北区。被执行人:阮文静,男性,汉族,1965年12月24日出生,住重庆市九龙坡区。关于王军申请执行阮文静借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金101350元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13138号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年三月二十日书记员 易 飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1090号原告：江油市中坝镇零点名流会所，经营场所江油市解放路中段新时代商场三楼，统一社会信用代码92510781MA636LT72L。经营者：钱癸蓉，女，汉族，生于1977年5月10日，住四川省江油市。被告：江油城投国有资产经营有限公司，住所江油市国土资源局办公楼六楼，统一社会信用代码91510781MA62431P07。法定代表人：向德胜。被告：李秋，女，汉族，生于1963年11月11日，住四川省江油市。本院于2018年3月7日立案受理原告江油市中坝镇零点名流会所诉被告江油城投国有资产经营有限公司、李秋确认合同无效纠纷一案，当日，原告向本院递交缓交诉讼费申请书，以“诉讼费金额过大，申请人尚需一段时间筹措资金”为由申请缓交本案诉讼费。经审查，原告申请的缓交事由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，本院不同意原告缓交诉讼费。2018年3月13日，本院作出《预交案件受理费通知书》明确告知原告：本院不同意其缓交诉讼费；限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费12101.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。2018年3月16日，本院按照原告《送达地址确认书》载明的收件人名址、联系电话向原告邮寄送达，原告以“在外地无法签收，要求退回”为由拒收，2018年3月17日退回本院，依法视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市中坝镇零点名流会所撤回起诉处理。审判员  邓益益二〇一八年三月二十七日书记员  李琨玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初23764号原告：中山市佳健生活用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路10号（国家健康基地），统一社会信用代码914420007848573352。法定代表人：周红，总经理。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。被告：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区广济西路1号，统一社会信用代码442000400004148。法定代表人：林显达。原告中山市佳健生活用品有限公司（以下简称佳健公司）与被告中山市长健医用包装材料有限公司（以下简称长健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳健公司的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告长健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳健公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金468974.95元及利息（自2015年11月30日起，以468974.95元为基数，按年利率6%计至被告清偿全部欠款之日止）。事实与理由：被告因拖欠中山市健康科技产业基地发展有限公司债务，经与原告协商，由被告向原告借款用以归还中山市健康科技产业基地发展有限公司。原、被告于2015年10月29日签订借款合同，约定被告向原告借款468974.95元，借款期限自2015年10月29日起至2015年11月29日止，逾期还款按年利率6%向原告支付利息。同日，被告出具付款委托书，委托原告将借款468974.95元直接用于归还中山市健康科技产业基地发展有限公司的欠款。还款期限届满后，被告按合同约定归还欠款。被告长健公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告佳健公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2015年10月29日，长健公司向佳健公司借款468974.95元，约定借期从2015年10月29日至2015年11月29日，逾期还款的年利率为6%。同日，佳健公司向长健公司指定的的公司现金支付468974.95元后，长健公司向佳健公司出具收款收据，确认收到借款468974.95元。后来，长健公司拒不还款。佳健公司遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。长健公司拖欠佳健公司借款468974.95元的事实，有涉案付款委托书、借款合同、现金取款凭证、收款收据等证据原件为证，并有佳健公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定佳健公司与长健公司的民间借贷关系成立并生效。佳健公司主张长健公司向其清偿借款468974.95元及利息（自2015年11月30日起，以468974.95元为基数，按年利率6%计至清偿全部欠款之日止），理据充分，本院予以支持。长健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳健生活用品有限公司清偿借款468974.95元及利息（以468974.95元为基数，自2015年11月30日起，按年利率6%计至被告清偿全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取计4526元（该款原告中山市佳健生活用品有限公司已预交），由被告中山市长健医用包装材料有限公司负担（被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市佳健生活用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年三月十三日书记员  粟昭林罗鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初211号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人丁文瀚，男，1999年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现居住在家。辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕177号起诉书指控，2017年11月4日，被告人丁文翰与余某某、林某某(均已判刑)商议决定盗窃高架摩托车，三人遂于当日夜间从重庆市渝中区大坪出发至华一坡附近寻找盗窃目标。次日2时许，在本市渝中区华一坡幼儿园附近治安亭旁的小巷内，由被告人丁文翰望风，余某某、林某某开锁，盗走被害人朱某某停放于此的一辆价值2500元的海陵牌两轮摩托车。随后，三人将摩托车骑走藏匿。2017年11月6日，被告人丁文瀚在本市渝中区大坪医院附近被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人朱某某。公诉机关认为，被告人丁文瀚的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人丁文瀚对此无异议。被告人丁文瀚的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出丁文瀚系初犯，归案后认罪态度较好，庭审前积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，其年龄尚小，因交友不慎，走上犯罪道路，尚有教育和挽救的余地，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本院对被告人丁文瀚的辩护人提出的适用缓刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁文瀚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月十六日书记员 鲁成诚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。被执行人:骆传鹏。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人骆传鹏借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人骆传鹏偿还180000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人骆传鹏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人骆传鹏名下相关财产信息，未发现被执行人骆传鹏名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月1日作出执行决定书，将被执行人骆传鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1759号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月十六日书记员  许红卫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初526号原告:王涛，男，汉族，1998年6月20日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告王涛与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3600元。事实与理由：原告王涛于2016年3月18日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事钣金工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3600元。被告名尊汽车承认原告王涛在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告王涛工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2212号原告：吴绪莲，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者,特别代理。委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别代理。被告:张正惠，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦绪芳，重庆正章律师事务所律师，特别代理。原告吴绪莲诉被告张正惠保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴绪莲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绪莲自愿撤回对被告张正惠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴绪莲撤回起诉。案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告吴绪莲负担。审 判 员 余正海二〇一八年三月二十二日法官助理 余 菁书 记 员 张媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更605号罪犯杜理科，男，1991年11月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0389号刑事判决，以被告人杜理科犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年12月14日作出(2014)宁刑执字第8408号、(2016)苏01刑更8476号刑事裁定，对罪犯杜理科共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年1月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜理科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜理科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜理科在服刑期间于2017年5月、2017年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜理科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜理科减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1122刑初57号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李孬（曾用名李十里、李泽官），男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住临颍县。2007年3月29日因犯抢劫罪被西华县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公��局刑事拘留，2017年10月26日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。2017年12月2日被临颍县公安局监视居住，2017年12月4日被临颍县人民检察院监视居住。指定辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李孬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、张靖出庭支持公诉，被告人李孬及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月22日晚，被告人李孬偷偷溜进被害人宋某家中，欲将停放在院内的白色福田轻卡车盗走，其找到车钥匙并藏入卡车中等待时机，后被宋某发现。经鉴定，该车价值26900元。2、2017年9月11日，被告人李孬来到被害人晁某的新才生活超市，在超市盗走500元现金。3、2017年9月21日，被告人李孬来到被害人金某的店铺，盗走现金4800元，现被盗的4100元已发还被害人。公诉机关认为，被告人李孬以非法占有为目的，多次盗窃被害人共价值32200元的财物（其中一次为未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。辩护人的辩护意见：1、被告人李孬第1犯罪属未遂，第2、3起犯罪属坦白。2、李孬大部分赃款已退赔。经审理查明，1、2017年9月22日晚，被告人李孬偷偷溜进被害人宋某家中，欲将停放在院内的白色福田轻卡车盗走，后被宋某发现并报警。经鉴定，该车价值26900元。2、2017年9月11日，被告人李孬来到被害人晁某的新才生活超市，在超市盗走500元现金。3、2017年9月21日，被告人李孬来到被害人金某的店铺，盗走现金4800元，现被盗的4100元已发还被害人。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人李孬的供述，证明其2017年9月22日晚在王岗镇梁岗村一户人家的院内，偷院内停放的一辆白色长斗汽车时被这户人家的人发现并报警了。2017年9月11日他在瓦店镇刘庄村一家超市偷了500元钱。2017年9月21日在瓦店镇街上一家卖水果店里，看见一个男子正在睡觉，这名男子的裤子在旁边放，他从这名男子的裤子兜里偷了4800元钱。2、被害人宋某的陈述，证明2017年9月22日晚11时30分其抱儿子出来方便的时候，看见院内有一个人，他问这个人是干什么的，这个人说自己是迷路了就想逃跑，他看见院内停放的卡车车门开着，卡车上的钥匙没有了，他后来在这个人的上衣口袋发现了车钥匙，然后他把这个人带���大门口并报警。3、被害人晁某的陈述，证明其在瓦店镇刘庄村开了一家新才生活超市，李孬经常在超市买东西，大概10天前他发现超市丢了500元钱，还没有报警。4、被害人金某的陈述，证明2017年9月21日下午16时许其在水果店内睡觉，裤子放在床头，后来醒后发现裤子兜里4855元现金被盗。5、临颍县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明在被告人李孬家中搜查出现金4100元，4100元已发还被害人金某。6、被盗车辆购车发票。7、被告人李孬指认现场照片。8、临颍县价格认证中心关于福田轻型普通货车的价格认定（2017）112号结论书，证明被盗福田轻型普通货车在价格认定基准日的市场价格为人民币26900元，该鉴定结论已经告知被告人李孬。9、西华县人民法院（2007）西��初字第22号刑事判决书，证明被告人李孬2007年3月29日因犯抢劫罪被西华县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。10、案件来源及抓获经过、许昌监狱罪犯档案资料，证明被告人李孬2017年9月9日释放，2017年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被抓获。11、病例及临颍县看守所证明，证明被告人李孬有病不适合关押。12、被告人李孬的户籍证明。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人李孬以非法占有为目的，多次盗窃被害人共价值32200元的财物（其中26900元为未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李孬到案后能如实供述自己未被公安机关掌握的同种犯罪罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李孬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人李孬退赔被害人晁新才经济损失500元、被害人金俊锋经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘志祥审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘保雷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4607号申请执行人:漆凤，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:陶则治，男，汉族，1995年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:张树清，女，汉族，1922年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。陶则治、张树清共同委托代理人:漆凤，本案另一申请执行人。被执行人:王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人陶则治、张树清、漆凤与被执行人王丽川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第01928号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶则治、张树清、漆凤向本院申请执行，申请执行的标的为86200.4元。本案在执行中，本院向被执行人王丽川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人除受损严重的事故车辆外，暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人王丽川尚欠申请执行人陶则治、张树清、漆凤86200.4元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4607号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月十九日书记员 杨美薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更644号罪犯王建成，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0105刑初212号刑事判决，以被告人王建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王建成在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建成减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3445号申请执行人：贺生华，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区被执行人：黄开华，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县被执行人：黄开圣，男，1967年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区关于贺生华与黄开华、黄开圣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第205号民事调解书已经发生法律效力。黄开华、黄开圣应向贺生华返还首期购房款168000元及支付利息（以剩余未支付款项为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因黄开华、黄开圣未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄开华、黄开圣送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人银行存款合计100559.70元，扣除执行费后，余款99151.70元已依法退发给申请执行人。本院发现被执行人黄开华名下登记的位于广州市南沙区的房产，已被另案查封，申请执行人表示正协商处理该房产，同意本案无需查封、处理该房产。发现被执行人黄开圣名下登记的长安牌货车，申请执行人向本院表示该车辆使用年限已久，无变现价值，同意不查封、处理该车辆。未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄开华、黄开圣纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月五日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更531号罪犯崔玉禄，男，1968年7月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人崔玉禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年8月17日止）；被告人崔玉禄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十五万三千四百八十一元零六分。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔玉禄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔玉禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔玉禄在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔玉禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔玉禄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初961号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘川，男，1992年5月25日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，装修工人，住重庆市九龙坡（户籍所在地：重庆市长寿区）。因本案，于2017年9月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人潘川犯抢劫罪、绑架罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人潘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年9月26日早上7时许，被告人潘川来到重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇半岛越昕晖小区32栋12-5、12-8进行装修工作。因无力偿还网络贷款，被告人潘川在12楼楼道中听到12-3住户的说话声音后产生了抢钱还贷款的念头。之后，被告人潘川回到12-5屋内，戴上帽子和做工时使用的口罩、手套、眼睛，拿着放置于该装修内的长刀来到12-3门口等候，趁12-3的住户即被害人刘天均（女，31岁）与其女儿被害人莫某某（女，6岁）开门之际，被告人潘川手持长刀将刘天均与莫某某逼回屋内。被告人潘川关上门后威胁刘天均拿钱出来，刘天均从包内拿出1314.5元现金放在被告人潘川面前的地上，被告人潘川将钱放入裤子左后侧口袋后继续向刘天均索要4万元钱财。刘天均称需出门取钱，被告人潘川遂拿出其携带的胶带，命令刘天均用胶带将莫某某的嘴巴封住后持刀将莫某某挟持在刘天均家中，并威胁刘天均不准报警。刘天均离开家后向小区群众求助并报警。被告人潘川在刘天均家中等待片刻后主动撕去了莫某某的封口胶，经翻找后将沙发上一个装有2287元现金和价值人民币225元手镯的双肩包拿走，并将莫某某留在家中。被告人潘川出门后在12楼楼道被公安民警抓获。案发后，以上赃款及赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人潘川在审理中亦无异议，并有户籍信息、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押发还清单、到案经过；证人李冬梅、潘仲超、黄述平的证言；被害人刘天均、莫某某的陈述；《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘川以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人潘川犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘川如实供述其犯罪的事实，可从轻处罚。对于公诉机关指控被告人潘川犯绑架罪，经查，被告人潘川主观犯意是抢劫他人财物,对被害人莫某某采取挟持的方法其目的仍是为抢劫更多的钱财，而不是以绑架为目的获取钱财，且对小孩亦没有造成伤害，其绑架行为属于抢劫犯罪行为中的数行为，不具备绑架罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人潘川犯绑架罪，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人潘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2028年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一八年三月九日书 记 员  林 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更508号罪犯王德飞，男，1966年5月22日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年9月29日作出（2014）滨刑初字第0239号刑事判决，以被告人王德飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王德飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王德飞在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王德飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑终54号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何天求，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。原审被告人李雄洁，男，1992年3月14日出生，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。原审被告人杨鸽，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年11月24个月被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何天求、李雄洁、杨鸽犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂1123刑初11号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人何天求有期徒刑八个月，被告人李雄洁有期徒刑六个月，被告人杨鸽有期徒刑六个月。被告人何天求不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何天求申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何天求和原审被告人李雄洁、杨鸽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何天求申请撤回上诉，确实系其自愿，且没有违法相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何天求撤回上诉。富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  陈润娥审 判 员  龚 建二〇一八年三月十五日法官助理  罗宇婧书 记 员  陆家玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1089号原告：任清豪，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：南京华恒木业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。诉讼代表人：阚先锋，南京华恒木业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告任清豪与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清豪、被告华恒公司的委托诉讼代理人孙铭蔚、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清豪向本院提出诉讼请求：要求被告华恒公司确认其工资债权115800元。事实和理由：2012年10月，任清豪到华恒公司从事物流管理工作。由于经营不善，华恒公司拖欠任清豪2013年底工资40000元、2014年工资67000元、2015年工资8800元。2015年11月底，华恒公司法定代表人、股东离厂，任清豪无法拿到工资，经白马镇政府协调，华恒公司支付任清豪2015年7至10月份工资27700元，3至6月份工资未付清，余下工资任清豪找到吕明东、吕蓉平二人在2015年写了欠条。2016年底，任清豪找过白马镇政府企业服务中心汤主任，也找过张其挺，对方不同意付工资。为了维护自己的合法权益，任清豪提起诉讼。被告华恒公司辩称，一、任清豪提供的欠条上签字确认的是吕明东及吕蓉平个人，没有加盖华恒公司公章，管理人不认可拖欠工资的事实。二、相关法律规定，劳动者主张劳动关系成立应当提供初步证据予以证明，由于破产管理人接受的材料欠缺，无法核实华恒公司与任清豪之间是否存在劳动关系，故对任清豪主张的拖欠劳动报酬的事实不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告任清豪入职被告华恒公司从事物流工作，华恒公司未与任清豪签订劳动合同。2015年12月，任清豪离开华恒公司。期间，华恒公司向任清豪支付了一部分工资，拖欠任清豪2013年工资40000元、2014年工资67000元、2015年工资27770元，合计134770元。后经南京市溧水区白马镇企业服务中心协调，华恒公司于2015年11月20日支付任清豪工资20193元，于2015年12月2日支付任清豪工资5610元，尚欠108967元至今未付。2017年5月17日，本院裁定受理申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司对被申请人华恒公司的破产清算申请。2017年8月10日，任清豪向华恒公司管理人申报债权，2018年2月8日，华恒公司管理人向任清豪出具了《债权不予确认通知书》。2018年2月7日，任清豪向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华恒公司支付拖欠的工资，当日，该仲裁委出具不予受理通知书，任清豪不服，遂于2018年2月8日诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、欠条、债权不予确认通知书、不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表、代华恒木业发放工人工资表等证据予以证明。本院认为，原告任清豪于2012年10月到被告华恒公司工作，双方即建立劳动关系，华恒公司应当及时足额向任清豪支付劳动报酬。原告任清豪诉请中的工资108967元，本院予以支持，其他超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、确认原告任清豪对被告南京华恒木业有限公司享有工资108967元的债权；二、驳回原告任清豪的其他诉讼请求。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告任清豪负担77元，被告南京华恒木业有限公司负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2616元。审判员  秦启辉二〇一八年三月二十九日书记员  韩 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初56号原告：李广忠，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：赵万华，男，年龄不详，汉族，个体户。原告李广忠与被告赵万华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广忠到庭参加诉讼，被告赵万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告��即给付原告工资15218元；2.本案所产生的所有费用及诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告雇佣我在××旗、C区干活（混凝土工程），2016年12月1日，工程完工后，被告拖欠原告工资15218元。2017年3月25日，被告为原告出具工票一枚。原告多次向被告索要工资，被告始终以各种理由支拖，至今未给。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告工资15218元，本案所产生的所有费用及诉讼费均由被告承担。赵万华未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1，即工票的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对证人陈某1、陈某2的证言予以采信，理由是二证人的证言和工票相互印证，能够证明被告雇佣原告为其从事劳务的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。综上，本院查明如下事实:2017年，被告雇佣原告为其从事混凝土工作，累欠原告劳务费15218元，于2017年3月25日为原告出具工票一枚，此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述、被告为原告出具的工票以及证人陈某1、陈某2的证言在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万华于本判决生效后三日内给付原告李广忠劳务费15218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，邮寄费44元，均由被告赵万华负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一八年三月十二日书记员董好月
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0782执861号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该行董事长。被执行人：李冰，男，1973年12月30日生，汉族，诸城市。被执行人：张娟，女，1970年7月18日生，汉族，诸城市。被执行人：王海良，男，1967年5月14日生，汉族，诸城市。被执行人：王金珠，男，1968年6月8日生，汉族，诸城市。被执行人：雷英明，男，1969年10月18日生，汉族，诸城市。被执���人：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李冰、张娟、王海良、王金珠、雷英明、隋建友借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人李冰、张娟、王海良、王金珠、雷英明、隋建友发出执行通知书,责令被执行人履行贷款539121.34元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第48号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款539121.34元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年三月二十二日书记员  李焕友
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执268号之一申请执行人：蒋光磊，男，1976年7月13日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王传华，男，1983年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人蒋光磊与被执行人王传华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，在穷尽了财产调查措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年三月二十九日书记员  姜政委
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1659号上诉人（原审被告）陕西大象实业有限公司（原名：西安大象商贸有限公司），住所地西安市新城区幸福中路41号95幢2层210房。法定代表人张琛，该公司总经理。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人赵坤，陕西汉廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安领军教育培训中心，住所地西安市碑林区兴庆南路**号思源国际大厦领军教育。法定代表人吕鹏程，该校校长。委托代理人刘永利，男，校办主任，住该校。委托代理人魏宇潇，女，后勤主管，住该校。上诉人陕西大象实业有限公司（以下简称大象实业）与被上诉人西安领军教育培训中心（以下简称领军教育）因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月7日，（订货方）领军教育、大象实业（供货方）签订《销售合同》，约定：大象实业于2017年7月25日前向领军教育交付10万把圆形广告扇；第六条结款方式：合同签订后领军教育支付50﹪订金62500元，大象实业开始生产。货品按时按量分批交货前领军教育支付50﹪余款62500元予大象实业，大象实业交付订单产品.未约定违约责任：领军教育系依双方另份合同约定的“以上交货日期，货款支付方式，任何方违约需向对方支付8﹪/每一天的违约金”诉请该案违约金。合同签订后，领军教育于2017年7月18日分两次共计向大象实业支付62500元。大象实业未向领军教育交付货物、该合同终止履行。对此，领军教育认为系大象实业提供的格式合同，其付款未违约。大象商贸辩称非格式合同，其系依法行使先履行抗辩权：领军教育未依约依行业惯例支付全部货款违约在前，且该案双方实际履行中不存在对合同变更的行为。另查明，该案诉涉销售合同由大象实业提供，与领军教育、大象实业另份销售合同制式部分内容完全相同，唯有违约金约定系采用非格式手写添加条款。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人因未履行合同约定义务的违约行为侵犯合同相对方合法民事权益时，另一方有权依约依法行使合同约定的权利。但对格式合同条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。领军教育、大象实业双方于2017年7月7日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同约定的领军教育向大象实业付款时间、大象实业向领军教育交货时间等事项对双方具有法律约束力，领军教育、大象实业均应依约履行约定事项。该合同系由大象实业提供、与该案双方另份销售合同制式部分内容完全相同(违约金非格式手填除外)的格式合同，现领军教育、大象实业对合同第六条结款方式的约定产生理解歧义、有各自不同的两种解释，依法该院采信领军教育的理解、解释：实际每批货物交付前支付相应的货款。且实际履行中，领军教育于2017年7月18日分两次共计向大象实业支付62500元。因圆形广告扇的使用具有时令季节性，大象实业未按期向领军教育交货的严重违约行为造成领军教育错失商机的损失、致使领军教育不能实现合同目的，领军教育依约诉请大象实业依法合同解除《销售合同》符合法律规定及合同约定，该院依法予以支持。领军教育关于大象实业支付没有执行的领军教育货款违约金请求于法有据、依法予以支持。但合同约定违约需向对方支付8﹪.天（=日8﹪×365天=年2920﹪）违约金，该请求的违约金标准过高于法无据、显失公平，该院依法酌定调整该违约金标准为同期贷款利率。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十七条之规定，作出判决：一、解除西安领军教育培训中心与西安大象商贸有限公司2017年7月7日签订的《销售合同》；二、本判决生效之日起十日内，西安大象商贸有限公司退还西安领军教育培训中心货款62500元、支付西安领军教育培训中心该货款2017年7月7日至2017年9月4日55天期间的违约金（依同期贷款利率计算）；三、驳回西安领军教育培训中心其余过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由西安大象商贸有限公司负担。宣判后，上诉人大象实业不服，向本院提起上诉称，本案应为加工承揽合同，标的物为定制广告扇，款式以确认的样品为准，只适用于领军教育。合同系双方协商后签订的，并非格式合同。原审判决将加工承揽合同中的定做合同认定为买卖合同，认定事实不清，适用法律错误，领军教育应就解除合同承担违约责任。即使按照原审判决认定的格式条款成立，合同第六条关于付款的约定亦属明确，不存在两种以上的解释。领军教育未按期付款的行为已构成违约，原审判决处理显系不当。请求二审法院依法撤销原审判决第1、2项，改判驳回领军教育的诉讼请求，一、二审案件受理费由领军教育承担。被上诉人领军教育答辩称，领军教育依约按时付款，大象实业违约未交货，原审判决处理正确。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，双方于2017年7月7日签订的《销售合同》意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定合同有效正确。该合同约定的条款，符合《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，原审法院按照买卖合同纠纷审理本案符合双方合同的约定。合同签订后，领军教育于2017年7月8日支付了62500元货款，大象实业未按照领军教育实际支付的款项，向领军教育提供符合已付货款的圆形广告扇。根据圆形广告扇的季节性特性，双方的合同目的无法实现，原审法院判决解除合同并由大象实业退还领军教育支付的货款并无不当。大象实业的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元（上诉人已预交），由上诉人陕西大象实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月二十八日书记员  黄凤先
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初894号原告：林明强，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：杜庆江，男。被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。法定代表人：冯永江，该公司经理。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。法定代表人：田治顶，该公司经理。原告林明强与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明强撤诉。案件受理费25元，由林明强负担。审判员  程学珍二〇一八年三月七日书记员  王 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更490号罪犯杨刚，男，1985年12月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）铜刑初字第800号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年7月28日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨刚在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯基本具备适用社区矫正的条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨刚予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3657号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人颜虎支，男，1981年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。本院在执行被执行人颜虎支贩卖毒品罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更855号罪犯葛勇，男，1990年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年11月5日作出(2008)沭刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人葛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，追缴共同违法所得人民币五百二十元，共同赔偿人民币53136.03元。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日、2015年12月28日作出(2011)宁刑执字第9647号、(2013)宁刑执字第10576号、(2015)宁刑执字第10487号刑事裁定，对罪犯葛勇共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年1月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛勇在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金五千元未履行，违法所得未退缴，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯葛勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴违法所得，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更994号罪犯潘勇，男，1966年10月19日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年3月24日作出(2011)宝刑初字第0092号刑事判决，以被告人潘勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月6日止），并处罚金人民币三十万元，赃物折价款人民币六十三万六千八百元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3184号、(2015)宁刑执字第8062号刑事裁定，对罪犯潘勇共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年6月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘勇在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产刑已履行人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具的收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯潘勇系金融诈骗犯罪，财产性判项罚金30万元、继续追缴赃款赃物63.68万元中，仅履行罚金3万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，建议对罪犯潘勇裁定不予减刑。本院认为，罪犯潘勇在本次减刑间隔期内虽然获得四次监狱表扬,但因其系金融诈骗犯罪,仅履行小部分财产刑，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1570号之一申请执行人：谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。法定代表人：李飞跃。被执行人：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：王繁，男，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人谢春香与被执行人湖南东马国际置业有限公司、张汉、王繁债权人撤销权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初826号民事判决书立案执行，现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 长  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年三月二十日书 记 员  许拯华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初488号原告王治培，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告龚炎平，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨代芬（龚炎平之妻），女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王治培与被告龚炎平、杨代芬租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告杨代芬的起诉，本院准予撤诉。原告王治培及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。被告龚炎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治培向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告龚炎平立即支付原告挖掘机租赁费40000元及逾期付款利息。事实和理由：2012年至2013年，丰都县暨龙镇旺龙村7组、白果村1组的道路工程由被告龚炎平承包施工。被告施工期间租用原告的挖掘机，支付了原告部分租赁费。2017年1月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费40000元。同日，被告给原告出具欠条一张，约定所欠的租凭费于2017年10月30日前付清。付款期至，被告未按约定支付拖欠的挖掘机租赁费。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚炎平未作答辩。经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告龚炎平在对其承包的丰都县暨龙镇旺龙村7组、白果村1组的道路工程施工作业期间，租用原告挖掘机，双方口头约定租赁费按每小时220元计算。2017年1月25日，经原、被告双方结算，扣除已付的部分租赁费，被告尚欠原告挖掘机租赁费40000元。同日，被告龚炎平给原告出具欠条一张，约定所欠租赁费40000元于2017年10月30日前付清。后被告未按约定期限付清租赁费，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、欠条、短信记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告王治培与被告龚炎平口头约定，被告租用原告挖掘机，按每小时220元支付原告租赁费，双方已形成租赁合同关系。原、被告对租赁费用结算后，被告未在约定期限内支付原告租赁费，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告龚炎平于本判决生效后10日内支付原告王治培挖掘机租赁费40000元，并支付原告从2017年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告龚炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一八年三月十六日书记员  李 萌
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执268号申请执行人:季某，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐某，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县本院在执行申请执行人季某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）来民一初字第01376号民事调解书，确定婚生次子季桓泽由季某抚养至18周岁时止，徐某每月支付抚养费400元，自2015年1月1日起开始计算，至季桓泽18周岁时止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费；执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 伟二〇一八年三月十三日书记员 房云洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更641号罪犯金文精，男，1987年5月19日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年8月12日作出（2015）澄刑初字第01695号刑事判决，以被告人金文精犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月15日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2016年8月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金文精在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金文精在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯金文精在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金文精在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金文精减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终572号上诉人（原审原告）：王更才。被上诉人（原审被告）：王志平。原审第三人：王轶。上诉人王更才因与被上诉人王志平、原审第三人王轶返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初4295号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王更才的上诉请求：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初4295号民事裁定，改判王志平返还车辆及差价款，案件受理费由王志平承担。事实和理由：2011年12月30日，王更才将其出资购买的马自达轿车一台和奔腾B50轿车一台，与王志平置换奥迪Q5进取轿车一台，并给付王志平11万元的差价款。王志平收到上述车辆及差价款后出具了收条，并承诺三个月后将奥迪车交付给王更才。王志平后将车辆及差价款交付给案外人寇春宝占有，导致王更才成为寇春宝诈骗案的受害人，将王志平自己受害的情况转嫁给王更才。本案中王志平才是车辆置换合同的相对人，其无法交付置换车辆为其违约，请求依法改判王志平返还车辆置换款。王更才向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币11万元及两台车的价款，共计34万元，被告承担诉讼费及保全费。一审法院认为，虽本案涉及的车辆的登记车主为第三人王轶，但第三人称购买车辆的实际出资人为其父亲王更才，实际办理车辆置换事宜的人也是王更才，第三人当庭表示将自己的权利转移给王更才，且11万差价款由王更才账户转账，原、被告及第三人对此均无异议，故王更才作为本案原告主体适格。虽原告认为原、被告是合同关系，并提供被告出具的收条证明合同内容，认为该收条即合同，并提供银行转账凭证、证人孙某的证言及第三人陈述等证明车辆及现金已经实际交付被告。但该收条只能证明被告王志平收到原告交付的车辆及现金，不能证明被告是置换车辆合同的相对人，且原告王更才和第三人王轶在寇春宝诈骗案中向公安机关提交了本案举证的收条及银行转账凭证复印件，第三人在公安机关询问被害人笔录中陈述“我把车交给寇春宝帮我置换车，结果被寇春宝骗了。”“我不认识他（寇春宝），我是通过我父亲的一个朋友叫王志平找到寇春宝，寇春宝答应帮我置换车，钱和车也是通过我朋友叫王志平的给寇春宝。”可以证实与原告达成置换车辆合同的是寇春宝，而非被告王志平，王志平应为中间人，且寇春宝在公安卷宗中的置换车辆明细签字确认2011年12月30日收到马六手动讲价14万B50讲价9万，补差价11万现金，可以证实原告车辆和现金全部交给了寇春宝，王志平在该置换车辆交易中没有收取任何利益，且被告王志平也被认定为寇春宝诈骗案的受害人，故王志平作为本案被告主体不适格。且吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字2号刑事判决书第11页已将第三人王轶确定为寇春宝诈骗案的被害人，被害人所受的损失为违法所得，依法应予以追缴，该判决已发生法律效力，故不应另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告王更才的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中王更才与王轶是父子关系，父亲王更才出资购买的马自达轿车和奔腾B50轿车各一辆，登记在王轶名下。吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字2号刑事判决书中，将王轶认定为寇春宝诈骗案的被害人。《置换车辆被害人名单及损失金额》中记载“老王，马六手动一台，作价23万元，补差价款11万元”。与王更才自称的“马自达轿车一台（作价14万元）和奔腾B50轿车一台（作价9万元），差价款11万元”基本吻合。王更才的损失应当通过刑事案件的追缴返还，不得另行提起民事诉讼，故原审法院驳回起诉并无不当。综上，王更才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙丽& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一八年三月九日书记员 张   文   旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3945号之一申请执行人：合肥市包河区宇翔陶瓷经营部，经营场所安徽省合肥市五里庙装饰A区117号，注册号340111600078884。经营者：赵德梅，该经营部业主。被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003,。负责人:姚德翔,该公司经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司,住所地成都市金牛区一环路西三段33号，。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。被罚款人：芜湖格力精密制造有限公司，住所地芜湖市三山区三山经济开发区团州路以西，。法定代表人：董明珠，该公司董事长。本院在执行包河区宇翔陶瓷经营部与四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日向芜湖格力精密制造有限公司依法送达协助执行通知书，要求将被执行人在芜湖格力精密制造有限公司处尚未支取的工程款提取至本院。因被罚款人芜湖格力精密制造有限公司拒不按协助执行通知书要求配合本院执行。2018年3月12日本院对芜湖格力精密制造有限公司罚款300000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨冻结、划拨被罚款人芜湖格力精密制造有限公司存款300000元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年三月十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝03刑终28号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎露阳，曾用名：曹凯，男，汉族，1993年7月5日出生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人黎露阳犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出(2018)渝0119刑初15号刑事判决。原审被告人黎露阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黎露阳，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月9日17时50分许，被告人黎露阳来到重庆市南川区南大街恒通通讯手机店内，以购买手机需要挑选为由，让该店老板李某将手机从柜台内拿出，后乘李某不注���，将放在柜台上的一部白色VivoX20手机盗走后逃离现场。后以1200元的价格将该手机销赃至南川区渚堰塘水泥桥桥头的手机贴膜处。经鉴定，该被盗手机价值2998元。案发后，该手机已返还失主。被告人黎露阳于2017年12月11日被南川公安局民警抓获。原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，黎露阳的行为构成盗窃罪，结合其具有累犯、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黎露阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人黎露阳所获赃款人民币1200元，上缴国库。上诉人黎露阳的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明��原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于上诉人黎露阳提出的原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人黎露阳自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在律师在场的情况下，签署了具结书。在一审庭审过程中，黎露阳对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。黎露阳一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。原判根据黎露阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合黎露阳具有累犯、坦白的情节，以及公诉机关提出的量刑建议和黎露阳签署的具结书，对其判处的刑罚适当。故上诉人黎露阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎露阳以非法占有为目的，秘��窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎露阳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黎露阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一八年三月三十日法官助理 高龙英书 记 员 瞿 霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初1749号原告：刘乾，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田传忠，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘乾诉被告田传忠健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾、被告田传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4839.48元、误工费7000元、营养费2000元、交通就医费1000元，合计14839.48元。事实和理由：原告原系美团外卖的送餐员，2017年11月12日9时30分左右，原告到小区送餐，被告因之前与原告有经济纠纷，认为原告欠钱，在小区看到原告后，骂了原告一句就直接动手打了人，原告当时立刻报警，警察出警后将二人带回派出所，但原告因受被告殴打导致头晕，不能正常接受询问，就前往咸水沽医院进行就诊，后期原告伤情鉴定为轻微伤。现原告就医药费等相关费用向被告索赔，故诉至法院，望判如所请。被告田传忠辩称，原被告之间确实存在经济纠纷。原告于2017年11月12日与被告相遇，被告向其索要欠款，原告为躲避债务驾驶其送外卖的白色摩托车加速逃走过程中，撞到路边道牙子上摔倒，所受之伤均由原告造成，与被告无关，以上所辩均有证人作证，证人由津南区咸水沽镇津沽路派出所采集。原告因逃避债务，驾驶摩托车逃离现场摔伤所造成的损害与被告无关，被告因原告加速摩托车逃走时将被告带倒，造成被告的人体损害与原告债务纠纷将另行诉讼。原告因逃避欠款加速行驶摔倒是其自己的过错，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所受伤害是否由被告造成的问题，此方面双方均未提交证据。本院调取公安机关的案卷，通过案卷中当事人陈述、证人证言证明，2017年11月12日上午，原告到被告所住小区送餐，因之前双方有经济纠纷，双方相遇后发生口角，被告拽倒原告的摩托车致原告倒地，并且二人有相互厮打的行为，在此过程中原告受伤。可以认定原告的伤系被告造成的。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。通过庭审可以查明，原告受伤系因被告行为所致，被告应承担赔偿责任。同时，原告在此次纠纷中亦不冷静，其对自身损害应承担一定的责任。本院综合考虑后认定以被告承担80%、原告承担20%的责任比例为宜。原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张医药费4839.48元，本院予以支持。二、误工费，原告未提交其所在公司出具的扣除其工资的相关证明，亦未提交医疗机构出具的建议休假的证明，本院不予支持。三、营养费，原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱材料，本院不予支持。四、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。以上损失共计5039.48元，被告应赔偿原告4031.58元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田传忠于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘乾各项经济损失4031.58元；二、驳回原告刘乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一八年三月十三日书记员 刘 璐速录员 郝建婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执恢28号之一申请执行人：孙碧珠，女，1957年5月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托代理人：刘丽娟，女，1982年5月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：江苏大地保安服务有限公司,统一社会代码913201133026223906，住所地南京市栖霞区。法定代表人：徐晶，系该公司总经理。被执行人：徐晶，男，1979年6月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孙碧珠与被执行人江苏大地保安服务有限公司、徐晶民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2017）苏1291民初541号民事判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏大地保安服务有限公司银行存款320395.9元，发还申请执行人孙碧珠300395.9元，申请执行人同意将20000元发还给被执行人徐晶。2018年3月6日，申请执行人孙碧珠以与被执行人徐晶达成执行和解协议为由，书面向本院撤回执行申请，并要求解除对被执行人财产的查控措施。本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月十三日书 记 员  李德剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保157号申请人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：李中君，女，1971年3月19日生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：许柏坚，男，1960年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，职务不详。申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李中君、许柏坚、重庆富宏投资发展有限公司名下价值271333元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的保全申请。申请费1876.66元，由申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7207号原告:周启宝,男,1966年3月21日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:霍永实,男,1980年5月26日出生，汉族，住灌云县。被告:霍一高,男,1952年4月20日出生,汉族，住灌云县。被告:颜世光,男,1964年2月2日出生,汉族，住灌云县。原告周启宝与被告霍永实、霍一高、颜世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告霍永实下落不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周启宝及其委托诉讼代理人王守富，被告颜世光到庭参加了诉讼。被告霍永实、霍一高经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周启宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍永实向原告归还借款50000元及利息15000元，被告霍一高、颜世光承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的建筑房地产工地上打工，双方熟悉。被告因工程周转资金困难向原告借款50000元，由被告出具借条给原告，双方还口头约定借款利息为月息2%，被告霍一高、颜世光在借条上签字担保，因笔误将担保人误写证明人。后原告在向被告霍永实要款时被其殴打，被告霍一高、颜世光未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告周启宝变更利息诉求：以借款50000元按年利率6%计息，从起诉之日起计算至实际给付之日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款、担保的事实。被告霍永实、霍一高没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告颜世光辩称，原告向被告霍永实出借50000元是事实，我是证明人，也在借条上签名。原告诉求我承担连带清偿责任，我不同意，我只是借款的证明人，不是保证人。请求法院依法判决。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核。因被告霍永实、霍一高放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告及被告颜世光的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年6月29日，原告周启宝向被告霍永实出借借款50000元，被告霍永实收到借款现金后向原告出具一份借条，霍一高、颜世光在场以证明人身份亦在借条上签名。借条载明“借到周启宝现金伍万元正￥50000元，以门朝南西边第二套抵押2016年6月29日借款人霍永实证明人霍一高颜世光”。至今，被告霍永实未能归还借款，为此，原告来院提起诉讼。本院认为，被告霍永实、霍一高经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其诉求主张，举证了被告霍永实出具的借条，结合原告及借款证明人颜世光的当庭陈述，本院对于被告霍永实向原告借款50000元的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的被告在原告催还借款后未能及时还款，系违约行为，现原告要求被告归还借款50000元之诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，法律规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息，故原告要求被告承担从起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求被告霍一高、颜世光承担连带清偿责任的主张，诉称借条上“因笔误将担保人误写证明人”，被告颜世光不认可，且原告未能举证佐证自已的诉称主张，故本院对原告诉请承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍永实于本判决生效后十日内归还原告周启宝借款人民币50000元，并支付利息（以人民币50000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周启宝的其他诉讼请求。如果被告霍永实未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费600元，均由被告霍永实负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年三月九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1025号原告：张翠娟，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人：冯志清，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗乌丹镇金太阳皮衣皮草店，现住址翁牛特旗。原告张翠娟与被告翁牛特旗乌丹镇金太阳皮衣皮草店买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求解除原被告的买卖合同关系，并要求被告返还货款1742.40元，并赔偿原告误工费500.00元，合计2242.40元。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张翠娟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠娟撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员邵振国二○一八年三月十四日书记员郭林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初1674号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路。（嘉城花园）负责人：许成林。委托诉讼代理人：谭跃军，系该行工作人员。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告许兆先、周卓群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇一八年三月二十八日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执588号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可山、朱琳、王凤芹、张体超借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张可山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执恢756号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人崔敏奎，行长。被执行人陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人冯达秀，女，汉族，1936年9月11日出生，住重庆市渝北区义学路**号附*号*单元3-2，公民身份号码5102241936********。被执行人刘婧如（曾用名刘镜如），女，汉族，1994年12月13日出生，住重庆市渝北区义学路**号附*号*单元3-2，公民身份号码5001121994********。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行陈矫、冯达秀、刘婧如金融借款纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第01946号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈矫应当向中国光大银行股份有限公司重庆分行旅行借款本金1975443.87元及利息、律师费等；被执行人冯达秀、刘婧如在继承的刘志强的遗产范围内承担连带清偿责任；中国光大银行股份有限公司重庆分行对被执行人陈矫提供抵押的房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司营业部向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院本院已向被执行人发出限制高消费令。目前该案已强制执行到位2521671.36元，剩余部分尚未执行到位。经本院核查，未发现被执行人有任何其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执恢756号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年三月二十六日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保316号申请人:申雁林，女，1968年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人：魏兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏鹏，男，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人申雁林与被申请人魏兵、魏鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏兵、魏鹏银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2471号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏兵、魏鹏名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月六日书记员 胡婷婷
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初171号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2018年1月4日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、张秀芹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日15时40分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁QP5E**号小型轿车沿上郭路马站镇路段由北向南行驶至南郭家湖村路段时被当场查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；视听资料；证人韩祥永的证言；被告人韩某某的供述等。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年2月28日15时40分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁QP5E**号小型轿车沿上郭路马站镇路段由北向南行驶至南郭家湖村路段时被当场查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.物证。2.鉴定意见及告知书。3.视听资料。4.证人韩祥永的证言。5.被告人韩某某的供述。6.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实2017年2月28日15时43分许，韩某某驾驶号牌为鲁QP5E**小型轿车沿上郭路马站镇路段由北向南行驶至南郭家湖村路段时因酒后驾驶被当场查获，后经鉴定，其体内酒精含量为175.9mg/100ml。侦查机关经审查于2017年10月15日立案侦查。（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料：证实被告人韩某某取得C1机动车驾驶证；鲁QP5E**号小型轿车所有人为韩祥永，车辆有交强险。（3）前科情况：证实经查询，被告人韩某某无违法前科。（4）常住人口基本信息：证实被告人韩某某于1980年10月17日出生。本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 陈 华人民陪审员 李卫东二〇一八年三月十六日法官 助理 于 义书 记 员 李 慧