文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1706号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：吴江区同里镇新怡佳超市，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。经营者：蓝海平。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告吴江区同里镇新怡佳超市（以下简称新怡佳超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人吴淑婉，被告新怡佳超市的经营者蓝海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告美术作品《沸羊羊Basic版》[粵作登字-2014-F-00007196]著作权的产品；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2005年起，原告陆续出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多家专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得较高的收视率和点击量。通过十来年来的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖，多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并且在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用。原告经调查发现，被告未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有美术作品《沸羊羊Basic版》[粵作登字-2014-F-00007196]著作权的产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告新怡佳超市辩称：其未销售过涉案的拼图，不同意原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2016）厦思证内字第7299号公证书，系公证机关依据法律规定做出，且与本案事实相关，对其证据效力本院予以认定。经本院审核，原告原创公司提交的其他证据均为原件，且与其主张相关，对其证据效力本院均予以认定。经审理查明：原创公司系“沸羊羊Basic版”的著作权人，该作品于2012年8月20日首次发表，于2014年11月11日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为粤作登字-2014-F-00007196。2016年9月23日，申请人原创公司向厦门市思明区公证处申请，对新怡佳超市销售侵权产品的事实进行了证据保全公证。2016年9月28日，该公证处指派公证员周某、公证人员宗某及申请人的委托代理人何泽森来到江苏省苏州市吴江区邱舍路188号标有“新怡佳超市”的场所。在公证人员的见证下，何泽森在该场所购买涉嫌侵权的商品一件，支付人民币4元，并取得购物小票一张。接着，何泽森对该场所的标识进行拍照，取得照片一张。随后，何泽森将上述所购商品及取得的购物小票交给公证员保管。2016年10月8日，何泽森来到公证处，在公证人员的监督下，何泽森对上述所购的商品及购物小票进行拍照，取得照片四张，并对购物小票进行复印。随后，公证员周某将上述商品及购物小票进行密封并拍照，取得照片一张，上述商品及购物小票密封后交由何泽森保管。2016年10月10日，厦门市思明区公证处出具（2016）厦思证内字第7299号公证书，对上述过程予以记载，并将票据复印件、照片以及所购物品附于公证书后。审理中，当庭拆封上述公证封存的物品，启封前物品封存完整。打开后，内有拼图一幅，“吴江加贝超市”购物小票一张。该拼图印有四个动漫卡通形象，经当庭比对，该拼图上的左起第二个动漫形象与原创公司主张保护的“沸羊羊Basic版”整体外观上基本一致。原创公司因新怡佳超市侵害著作权纠纷案向福建文融律师事务所支付律师代理费10000元。原创公司提供的增值税普通发票显示，因该纠纷产生公证费1800元，购买方为福建文融律师事务所。另查明，新怡佳超市系个体工商户，经营者为蓝海平，于2014年5月29日注册，经营范围包括日用百货零售等。本院认为：原告原创公司对“沸羊羊Basic版”享有的复制权、发行权等著作权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，虽然取证的购物小票显示为“吴江加贝超市”，但（2016）厦思证内字第7299号公证书完整记录整个购买过程，且被告新怡佳超市对于公证书所附的购物场所的门头照片即为新怡佳超市并无异议，故仅凭购物小票显示的超市名称不一致，不足以推翻公证书内容，应当认定厦门市思明区公证处出具的（2016）厦思证内字第7299号公证书具有证明效力。被告新怡佳超市未经原告原创公司许可，销售带有与原告原创公司享有著作权的“沸羊羊Basic版”作品相近似的形象图案的拼图，侵犯了原告原创公司对该作品享有复制权、发行权等权利，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑作品的知名度、侵权情节、被告新怡佳超市的经营规模、维权支出的合理费用等因素，本院依法酌情确定被告新怡佳超市赔偿包括维权费用在内的经济损失4500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告吴江区同里镇新怡佳超市应于本判决之效之日起立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司“沸羊羊Basic版”作品著作权的产品；二、被告吴江区同里镇新怡佳超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告吴江区同里镇新怡佳超市负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）审判员 徐 娟二〇一八年三月二十一日书记员 陈雅芳附录相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。