wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更454号罪犯宋彦雄，男，1978年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年4月6日作出（2010）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人宋彦雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人宋彦雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）云高刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宋彦雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯宋彦雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宋彦雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋彦雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，但宋彦雄犯罪时对侦查机关多次供述有吸毒历史,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋彦雄不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  陶思瑾
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2365号之一原告：黄云墙，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘建锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：肖亚玲，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告黄云墙与被告刘建锋、肖亚玲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄云墙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄云墙向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄云墙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄云墙承担。审判员  刘强二〇一八年三月八日书记员  李秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3600号原告：昆山源宏塑胶包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路东侧，统一社会信用代码：91320583557060027M。法定代表人：冯依晃，该公司董事长。委托代理人：郑荫裕，男，该公司员工。被告：昆山特模尔电子塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路201号2号房，统一社会信用代码：913205830943773503。法定代表人：陈叙君，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山源宏塑胶包装制品有限公司与被告昆山特模尔电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，该案并未缴纳诉讼费且原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告昆山源宏塑胶包装制品有限公司撤回起诉。审判员  叶翌晨二〇一八年三月二十八日书记员  陈玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初字510号之一原告：贺家成，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇清流路83-1号，身份号码。原告贺家成与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贺家成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺家成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贺家成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贺家成负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  俞华珍二〇一八年三月十五日书 记 员  马茂丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1465号原告：三一汽车制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人：梁林河。被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里26栋-13-3-1号。法定代表人：王学和。本院在审理原告三一汽车制造有限公司与被告大连瑞锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告三一汽车制造有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王雪二О一八年三月十六日书记员荣微微
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初431号原告：邱万学，男，住吉林省长岭县。被告：长岭县光明乡二龙村村民委员会。负责人：李伟林，村委会主任。原告邱万学诉被告长岭县光明乡二龙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱万学向本院提出诉讼请求：判令被告长岭县光明乡二龙村村民委员会给付借款人民币132500元，并支付从借款之日起至2018年3月5日止，月利率11.52‰及超期加罚20%的利息577313.30元。事实与理由：被告分别于1992年1月5日在长岭县光明乡信用社贷款40000元、于1992年4月2日贷款40000元、于1992年5月11日贷款2500元、于1992年6月1日贷款10000元、于1992年8月28日贷款40000元，共计贷款132500元，贷款期限长短不等，最长期限至1992年12月15日，贷款利率为月利率11.52‰，贷款用途为购买化肥。贷款到期后，被告未能按期偿还欠款。之后此五笔贷款在企业改制时划为中国长城资产管理公司长春办事处，长春资产管理公司长春办事处将此五笔债权转让给吉林良伟律师事务所，良伟律师事务所又将债权转给原告和花长艳。现在花长艳放弃此笔债权，所以由原告向被告主张债权，请法院依法判决。被告长岭县光明乡二龙村村民委员会辩称，我村于1992年在光明乡信用社贷款共计10笔，偿还了一部分贷款，现在尚欠贷款五笔共计132500元。此笔款债权人邱万学找过我们要过几次，村委会没有钱给付，我的上一任村委会主任陶绍福曾于2012年11月30日给原告出具过欠据。现在我们村委会同意给付欠款及约定的利息，但是村委会没有偿还能力，暂时确定不了什么时间给付。因为合同没有约定超期加罚利息，因此不同意支付20%的罚息。被告长岭县光明乡二龙村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，同意给付借款及合同约定的利息，但不同意支付借款逾期后的加罚利息。本院对原、被告双方没有争议的事实予以认定。本院认为，被告与光明乡信用社之间形成的借款合同关系是当时双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告未能按照合同约定的期限偿还借款，后期此笔借款作为不良资产划归中国长城资产管理公司长春办事处后，于2002年5月9日此笔债权转让给吉林良伟律师事务所，吉林良伟律师事务所又转让给原告，且原告已经向被告索要欠款，因此，被告应当给付借款及约定利息。原告要求由被告支付逾期罚息的主张，合同没有约定，原告亦未提供充分证据证实其主张，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告长岭县光明乡二龙村村民委员会于本判决生效后立即给付原告邱万学欠款132500元及利息（利息自每笔借款之日起，至2018年3月5日止，按月利率11.52‰计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告负担；剩余1475元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李贺廷二〇一八年三月六日书记员  吴莹莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执984号之六申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族。被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族，永济市公安局干警。被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，永济市公安局干警。被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族，永济市食药局职工。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与师康乐借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人师康乐有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人师康乐工资等收入350000元。本裁定送达即生效。执行员  解治民二〇一八年三月十二日书记员  范 超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初525号之一解除保全申请人：河北恒卓金属切削工具有限公司。委托诉讼代理人：薛向荣。被申请人：辽阳新风科技有限公司。法定代表人：周泽濠。委托诉讼代理人：于福祥被申请人：辽宁新风企业集团有限公司。法定代表人：周凤威。委托诉讼代理人：于福祥，原告河北恒卓金属切削工具有限公司与被告辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）冀1126财保11号民事裁定，查封、冻结被申请人辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司的银行账户（基本户）410万元的存款。实际已冻结被申请人辽阳新风科技有限公司银行存款410万元。原告河北恒卓金属切削工具有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除对上述被申请人的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司和银行账户410万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一八年三月二十三日书记员  张 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2018）青2524民初68号原告：青海海南四通融资担保有限公司，地址：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：李忠华，系该公司董事长。委托代理人：李恩宁，男，汉族，青海省共和县恰卜恰镇居民，系该公司业务主办。委托代理人：田学品，男，土族，青海省西宁市城东区居民，系该公司部门经理。被告：豆拉加，男，藏族，青海省兴海县子科滩镇牧民。被告：叶忠措，女，藏族，青海省兴海县牧民。被告：才项南杰，男，藏族，青海省兴海县居民，系兴海县中铁乡财政管理中心公务员，现住该县。共同委托代理人：多杰本，男，藏族，青海省兴海县人。原告青海海南四通融资担保有限公司诉被告豆拉加、叶忠措、才项南杰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告青海海南四通融资担保有限公司的委托代理人于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海南四通融资担保有限公司以被告方已还款为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款的规定裁定如下：准许原告青海海南四通融资担保有限公司撤诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告青海海南四通融资担保有限公司负担。审判员斗吉二〇一八年三月六日书记员杨见
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终667号上诉人（原审被告）：四川省威羽建设有限公司，住所地广元市利州区上西诚信街广元市利州区万源新区万达广场（西区）3#写字楼3-3号。法定代表人：王军林，公司经理。被上诉人（原审原告）：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园建材工业区。法定代表人：何小平，董事长。上诉人四川省威羽建设有限公司因与被上诉人南充筑誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3980号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，四川省威羽建设有限公司于2018年3月2日以已与南充筑誉建材有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人四川省威羽建设有限公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人四川省威羽建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费9648元由上诉人四川省威羽建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年三月六日书记员 张 媛
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执49号之一申请执行人：江西玖瑞机械设备有限公司，地址：南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A3栋二单元，统一社会信用代码：9136010055353888XQ。法定代表人：曾晖，该公司经理。委托代理人：邓志刚、张诚，该公司职员。被执行人：杨荣湾，男，1989年10月2日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：裘宗宝，男，1983年9月29日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓运勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住南昌市。本院执行申请执行人江西玖瑞机械设备有限公司与被执行人杨荣湾、裘宗宝、邓运勇追偿权纠纷一案中，以（2018）赣0105执49号执行裁定书，查封了被执行人杨荣湾名下位于南昌市湾里区招贤路XX室（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第XX）。现因双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人江西玖瑞机械设备有限公司向本院申请结案，因此，本院应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨荣湾名下位于南昌市湾里区招贤路XX室（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第XX）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李家学二〇一八年三月二十日书 记 员  涂 炜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初287号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住重庆市黔江区西沙步行街87-1号，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王元桥，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告王元桥物业服务合同一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故���院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的起诉。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一八年三月二十日书记员  龙春艳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执896号之二被执行人刘长付，男，汉族，1953年生，住平原县。关于在执行申请人王开河与被执行人刘长付买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日冻结了被执行人刘长付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币675.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年三月二日书记员  白华鹏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初410号原告：赵春莉，女，汉族，生于1975年6月1日，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。被告：王智国，男，汉族，生于1955年6月29日，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告赵春莉诉被告王智国民间借贷纠纷一案中，原告赵春莉于2018年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵春莉撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵春莉负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 程 刚二〇一八年三月二十一日书记员 张双盛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初1475号之一原告：泰州市富太胶管有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路南路1号。法定代表人：钱达生，执行董事。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海生，江苏星月城律师事务所律师。被告：广州市南方特种涂装有限公司，住所地广州保税区东江大道284号A2008号。法定代表人：邓乘鹏，董事长。委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。本院受理原告泰州市富太胶管有限公司与被告广州市南方特种涂装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市南方特种涂装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的2017年《采购合同》第十条“争议解决”条款对管辖法院做了明确约定：“对发生的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，向买方所在地人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条之规定，本案应由买方所在地人民法院管辖，请求本院依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的2017年《采购合同》中明确约定“向买方所在地人民法院起诉”，本案买方所在地在“广东省广州保税区东江大道284号A2008号”，属于广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告广州市南方特种涂装有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市黄埔区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一八年三月二十九日书记员  张 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2043号姜顺林：关于你申请执行纪华杰运输合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经将所欠款项全部给付你，现本案现作结案处理。特此通知二〇一八年三月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3528号申请执行人:徐建国,男性,1968年7月6日出生,住丹阳市。被执行人:袁华仁,男性,1969年4月13日出生,住丹阳市。被执行人:眭玉梅,女性,1970年9月20日出生,住��阳市。申请执行人徐建国与被执行人袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1181民初2072号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建国偿还借款本金28万元，并承担自2015年10月30日起至实际付款之日止的利息（以25万元为基数，按月利率1.5%计算），及自2016年2月22日起至实际付款之日止的利息（以3万元为基数，按月利率2%计算）；被告眭玉梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2750元，由被告袁华仁、眭玉梅负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为282750.00元，本院于2017年8月15日立案���理。2018年3月2日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初2072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年三月八日书记员  蒋毅凌
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初476号原告：周占海，男，汉族，1969年5月29日出生，陕西省吴起县人。原告：段怀双，男，汉族，1967年3月13日出生，陕西省吴起县人。被告：吴起长城绿园蔬菜专业合作社法定代表人：高海峰，系该单位理事长住所地：吴起县长城镇长城村被告：李富宝，男，汉族，1971年12月2日出生，陕西省吴起县长城镇孙崾岘村村民，住该村。公民身份号码：612626197112021118。本院在审理原告周占海、段怀双与被告吴起长城绿园蔬菜专业合作社、李富宝承揽合同纠纷一案中，原告周占海、段怀双于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周占海、段怀双要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周占海、段怀双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周占海、段怀双负担。审判员  袁景峰二〇一八年三月二十日书记员  田胜红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1404号罪犯胡群群，男，1991年9月3日出生，汉族，浙江省磐安县人，专科文化程度，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)金磐刑初字第60号刑事判决，以罪犯胡群群犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡群群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡群群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月三十日书 记 员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初136号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李春生，男，1975年5月8日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留（1月9日被查获），同年1月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月5日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日22时55分许，被告人李春生酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××的东风牌小型普通客车，沿沈阳市皇姑区长江街由南向北行驶至长江街163号时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李春生抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为94mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人李春生在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；辽宁大���司法鉴定中心辽大司鉴[2018]法毒鉴（酒）字第41号鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李春生能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年3月27日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一八年三月九日书记员  张凤娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更310号罪犯余行军，男，生于1985年6月24日，汉族,小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第874号刑事判决，以被告人余行军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余行军在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余行军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及县民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余行军在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余行军减去有期徒刑七个月(刑期至2026年9月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初94号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴霞，女，1993年11月18日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2018年2月2日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)44号起诉书指控被告人吴霞犯危险驾驶罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月10日22时许，被告人吴霞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的豪爵牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区酒城大道二段方向往龙透关方向行驶，行至酒城大道一段丹桂路口人行横道处，与行人敖某相撞。交通民警在处置事故现场过程中，发现吴霞有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时吴霞血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人吴霞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月10日22时许，被告人吴霞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的豪爵牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区酒城大道二段方向往龙透关方向行驶，行至酒城大道一段丹桂路口人行横道处，与行人敖某相撞。交通民警在处置事故现场过程中，发现吴霞有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时吴霞血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。案发后，案发后被告人吴霞赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、释放通知书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、车辆属性技术司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人吴霞的照片、被告人吴霞的供述、被害人敖某的陈述、证人余某的证言、违法嫌疑人吴霞被抽取血液时的照片、违法嫌疑人吴霞被抽取血液的密封管和密封袋照片、违法嫌疑人吴霞被抽取血液的密封袋上签字及捺印的照片、涉案车辆照片、违法嫌疑人吴霞与涉案车辆合影的照片、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴霞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴霞在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴霞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴霞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴霞先行羁押的四日，应当予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一八年三月五日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初300号原告：舒天会，女，1983年6月15日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告舒天会诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告舒天会的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒天会向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2891.3元（以已付房款455333元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价455333元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价455333元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告舒天会违约金1960元；二、驳回原告舒天会的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终91号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，该单位经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）:单德年（曾用名单德林），男，1963年11月15日出生，汉族，住东台市。原审被告:钱宝明，男，1986年10月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1974年10月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（下称人寿财保东台公司）因与被上诉人单德年、原审被告钱宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财保东台公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案的上诉费由单德年承担。事实与理由：1.盐城市大丰人民医院司法鉴定所确定单德年误工期限240日偏长。2.单德年没有提供完整、有效的误工证明，一审法院酌情按155元/天的标准计算其误工费偏高。单德林提交书面答辩状称：案涉鉴定机构系法院委托，其确定误工期限符合伤情，标准也无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。钱宝明述称：1.鉴定意见书送达后，上诉人并未提出异议。2.单德林是建筑业从业人员，有二级建造师的资格证书，一审法院酌定按155元/天计算其误工费基本合理。请求二审法院维持原判。单德林向一审法院起诉请求：判令钱宝明、人寿财保东台公司赔偿单德年因本次交通事故造成的各项损失127984.37元。一审法院认定事实：2016年10月7日18时29分，钱宝明驾驶苏Ｊ×××××重型专项作业车沿东台市惠阳路由西向东行驶至惠阳路与范公南路交叉路口实施左拐弯过程中，车辆左侧与由东向西进入机动车道停车等候通行的单德年驾驶的后载丁某的电动自行车相碰撞，导致单德年、丁某受伤。东台市公安局交通警察大队认定，钱宝明负此事故的主要责任，单德年负此事故的次要责任，丁某不负此事故的责任。经一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定为：误工期限240天，护理期限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天。苏Ｊ×××××重型专项作业车在人寿财保东台公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。钱宝明在事故发生后垫付了17800元，请求在本案中一并处理。对上述当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议部分，一审法院认定如下：1.单德年的曾用名为单德林，在本案中主张误工费标准为410.95元/天,提供了江苏诚达建筑有限公司出具的证明、资格证书、社会保险职工缴费工资花名册、劳动合同书、工资协议书、付条，经审查并结合单德年的当庭陈述，其主张误工费标准为410.95元/天的证据不足，不予采信。2.在本案审理过程中，本起交通事故的另一伤者丁某向本院书面承诺，同意在交强险责任限额内优先赔偿给单德年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。单德年因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对单德年主张的各项损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费18606.97元，人寿财保东台公司主张医疗费需扣除15%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×32天=576元；3.营养费9元/天×90天=810元；4.护理费85元/天×（90天+32天）=10370元，酌定护理费标准为85元/天；5.误工费155元/天×240天=37200元，结合单德年的实际情况，酌定误工费标准为155元/天；6.酌定交通费500元；7.拐杖费120元。综上所述，单德年因本起交通事故造成的各项合理损失合计68182.97元。鉴于钱宝明驾驶的苏Ｊ×××××重型专项作业车在人寿财保东台公司投保交强险和限额为500000元计免赔商业三者险，钱宝明负事故的主要责任，且本起事故的另一伤者丁某同意在交强险责任限额内优先赔付单德年，故对单德年因交通事故造成的各项损失，先由人寿财保东台公司在交强险责任限额内赔偿58190元；超出交强险责任限额的部分9992.97元，由人寿财保东台公司在商业三者险范围赔偿6370.52元(9992.97元×75%×85%)，钱宝明赔偿1124.21元(9992.97元×75%×15%)，其余损失由单德年自行承担。钱宝明垫付的17800元，扣除其所应承担的赔偿款、案件受理费、鉴定费后，余款直接由人寿财保东台公司予以返还。判决：一、人寿财保东台公司于判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿单德年因交通事故造成的各项损失64560.52元，其中向单德年支付49169.73元（通过银行履行，户名单德年，卡号43×××37，开户银行中国建设银行），返还钱宝明15390.79元（通过银行履行，户名钱宝明，卡号62×××74，开户银行中国农业银行）；二、钱宝明赔偿单德年因交通事故造成的各项损失1124.21元（已从垫付款中扣减）；三、驳回单德年的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取计1430元，鉴定费760元，合计2190元，由单德年负担905元，钱宝明负担1285元（已从垫付款中扣减）。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。单德年因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于单德年误工期限的问题。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依据司法鉴定意见认定单德年的误工期限为240天，该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定单德年误工期限的依据。上诉人主张单德年的误工期限过长，但并未提供相应的证据予以佐证，本院对其该项主张不予采纳。关于误工费的标准问题。经查，单德年事故发生前在江苏诚达建筑有限公司担任二级项目经理职务，该事实有江苏诚达建筑有限公司出具的证明、资格证书、社会保险职工缴费工资花名册、劳动合同书、工资协议书等证据予以证实，一审法院在单德年未举充分、有效证证明其最近三年平均收入状况的情况下，酌情按155/天标准支持其误工费，并无明显不当。上诉人对单德年按155/天标准计算其误工费过高的主张，依据不足。本院不予采信。综上，人寿财保东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月十六日书记员  严海文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初739号之一原告：佟士田，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李杰伟，女，1994年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告佟士田与被告李杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告佟士田于2018年3月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟士田自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟士田撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,保全费420元,由原告负担。审判员  郭桂荣二〇一八年三月二日书记员  丁延佳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初852号原告：马仕杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告马仕杰与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告马仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马仕杰撤回起诉处理。审判员  章雪梅二〇一八年三月二十五日书记员  鲜武中
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初400号原告：利津营海建材有限公司。住所地：东营市利津县盐窝镇后邢村北。统一社会信用代码：91370522590314420Ｔ。法定代表人：刘占龙，经理。委托诉讼代理人：沈金龙,男,1986年3月14日出生,汉族,利津营海建材有限公司职工,住。被告：山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。统一社会信用代码：91370523164960315Ｇ。法定代表人：禹学尧，总经理。本院在审理原告利津营海建材有限公司与被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利津营海建材有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告马全向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告利津营海建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年三月十四日书记员  张雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢243号之一申请执行人于某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市，身份证号码：。被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省长沙市，身份证号码：。本院在受理申请执行人于某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第183号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人杨某应偿还申请执行人于某借款人民币（下同）230000元及利息4114.44元（利息自2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月28日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；2、受理费2375元、执行费4750元。以上暂共计241239.44元。]申请执行人于某向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某名下价值人民币241239.44元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年三月二十八日书记员  李科辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2012号原告：蔡金，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：景海元，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：景丽英，女，住甘肃省酒泉市。原告蔡金与被告景海元、景丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金及委托诉讼代理人王志鹏，被告景海元及委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼。被告景丽英经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蔡金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景海元、景丽英偿还借款500000元；2.判令二被告支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告景海元以资金周转为由向原告蔡金借款500000元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日,约定利息每日1‰，还约定如被告不按时还款承担每天500元违约金。原、被告签订了借款合同后，被告向原告出具借条2张，截止2017年3月10日，被告向原告归还本息168500元，剩余款项经原告催要被告未还款，原告诉至法院，望判如所请。被告景海元辩称，借款属实，但没有约定利息，只约定了违约金。故利息我不承担，愿意依约定承担违约金。被告景丽英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告蔡金签订个人借款合同一份，约定由原告向被告借款680000元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日，逾期不还，借款人承担每天违约金500元。同日，被告向原告出具680000元的借条一张，被告景丽英对该笔借款进行担保，在担保人处签字确认。但原告实际向被告景海元的账户中转账500000元。现被告景海元未依约还款，原告诉至本院。另查明，被告蔡金向原告所还款中，包括其偿还向原告所借的另一笔借款。本案中被告仅偿还原告30000元。本院认为，合法借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽向原告出具蔡金680000元的借据，但实际借款500000元，故依法认定被告实际向原告借款本金为500000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款期间的利息约定不明确，故对于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告景海元抗辩不承担利息，愿意依约定承担违约金的理由，依当事人自愿原则，本院予以采纳。但其承担的数额，应以不超过法定标准为限。对被告已偿还的30000元，应从本金中扣除。被告景丽英作为此借款的保证人，应依法承担连带清偿责任。被告景丽英经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告景海英于判决生效后30日内偿还原告蔡金借款470000元及从2017年5月21日至还清之日以年利率24%计算借款利息；二、被告景丽英对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告景海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸审判员王哲代理审判员沈妍玲二〇一八年三月十四日书记员田毅璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初585号原告：范新，男，1966年出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告范新与被告张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新及其委托诉讼代理人娄立斌、孟祥义到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款103600元及利息（自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告为其垫付的税金25299.76元及利息（自2016年4月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款���率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订协议书一份，被告将泰安市计量所新建实验楼建设项目消防施工项目转包给原告，协议约定工程造价640000元，税金由被告承担，并约定相关权利义务，后该工程总价变更为746305.56元。协议书签订后，原告如约按期完成工程，被告仅支付部分工程款，截至2015年7月1日，被告尚欠原告工程款103600元。2015年11月4日及2017年9月12日，被告向原告出具两份还款计划，但被告均未履行。另外，因被告资金紧张，原告为其垫付税金25299.76元，被告应返还原告。为此原告诉至法院。张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原、被告签订协议书一份，约定被告将泰安市计量所新建实验楼建设项目消防施工发包给原告，承包方式为包工包料包验收、总价640000元，除税金及管理费由被告负责外，其他部分由原告负责，付款方式依据建设方拨付计划，如有涉及变更被告提取15%。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠范新计量所消防工程款人民币103600.00（大写：壹拾万零叁仟陆佰）元整。”2015年11月4日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“1.今欠范新计量所工程款十万零三千六百元（103600元），还款计划是本年底还五万（5万），2016年6月份还清余款。（53600元）五万三千六百元……(备注：原十万零三千六百元的欠条与此欠条一至)。”2017年9月12日，被告在2015年11月4日的还款计划上注明“2017年年底给付一部分款（叁万元）”。庭审中，原告提交银行交易明细一份，证明原告于2016年4月29日替被告垫付税金25299.76元。该银行交易明细未加盖公章，原告未提交其他证据证实该25299.76元系交纳涉案施工合同项下的税金。本院认为，原、被告签订的协议书及被告向原告出具的欠条、还款计划，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。根据上述证据，足以确认被告尚欠原告工程款103600元的事实，故本院对原告要求被告支付工程款103600元的诉讼请求予以支持。因双方在2015年7月1日的欠条中未约定利息，故本院对原告要求被告自2015年7月1日起支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于双方在2015年11月4日的还款计划中约定了还款时间即2015年年底还款50000元、2016年6月份还款53600元，但被告均未按时还款，故应当从逾期之日支付利息，即自2016年1月1日起计算50000元的利息，自2016年7月1日起计算53600元��利息，均按银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止。原告主张替被告垫付涉案工程的税金25299.76元，虽然协议中约定税金由被告负责，但原告提交的银行交易明细未加盖银行公章，且原告未提交其他证据证实该25299.76元系交纳涉案协议项下的税金，故本院对原告要求被告返还税金及利息的诉讼请求不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告范新工程款103600元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止；以53600元为基数，自2016年7��1日起计算至本判决确定的支付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告范新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  马 翔二〇一八年三月二十日法官助理  高文科书 记 员  顾绍武
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初122号被告人周铁军，男，1994年2月8日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，务工，捕前住沈阳市大东区（户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。曾因犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月14日被逮捕。辩护人陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。被告人刘秀岩，男，1994年1月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区北陵农场（户籍地：辽宁省铁岭市昌图县。曾于2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月14日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人周铁军、刘秀岩犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人周铁军及辩护人陈正国、被告人刘秀岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日22时40分左右，被告人周铁军、刘秀岩及涉案人员田壮（另案处理），在沈阳市皇姑区鸭绿江街28号的金山会馆洗浴时，被告人周铁军因琐事与被害人杨某发生口角后，被告人刘秀岩与被害人杨某发生厮打。后被告人刘秀岩、周铁军、田壮用拳脚将被害人杨某打伤，经鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左眉部挫裂伤的损伤程度为轻微伤；下唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤；21┼1牙缺损（均未露髓）的损伤程度为轻微伤；双上肢、双膝部多处软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人周铁军、刘秀岩在庭审过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述；证人林某、刘某、李某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；门诊病历及伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人周铁军的辩护人提出被告人周铁军认罪，且能赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请予从轻处罚的辩护意见。案件来院后，经本院主持调解，被告人周铁军、刘秀岩已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。本院认为，被告人周铁军、刘秀岩故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人周铁军、刘秀岩均能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人周铁军的辩护人所提相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周铁军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止）。被告人刘秀岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  庞红星二〇一八年三月二十九日书 记 员  李莎莎
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初140号原告：唐荣海，男，1988年2月25日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：莫桂伍，男，1978年11月2日生，民族不祥，职业不祥，住罗甸县，被告：朱健兴，男，1963年8月24日生，民族、职业不祥，住罗甸县，原告唐荣海诉被告莫桂伍、朱健兴合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐荣海到庭参加诉讼、被告莫桂伍、朱健兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告莫桂伍立即支付原告赔偿金36000元；2、判令被告朱建兴对36000的金额承担连带保证责任；3、判令诉讼费由两位承担。原告主张的事实与理由：2016年12月2日被告莫桂伍驾驶货车碰撞停放在路边的小型轿车，造成车内人员原告唐荣海受伤和车辆受损的交通事故，后在2016年12月21日经过惠水县公安局交通警察大队干警组织调解，达成一次性支付66000的协议，由被告朱建兴作为保证人，签订当天被告莫桂伍已支付30000元，剩余的36000元至今未支付。故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告莫桂伍、朱健兴未答辩。经审理查明：在2016年12月2日，被告莫桂伍驾驶鄂Ｃ×××××（临）号货车在惠水县城英皇酒吧门口路段碰撞了原告唐荣海停放在路边的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成车内人员原告唐荣海受伤及车辆损坏，后原告与被告莫桂伍在惠水县公安局交警大队干警组织下调解达成协议书，协议书约定由被告莫桂伍支付原告唐荣海66000元作为本次事故原告的所有损失，被告莫桂伍在签订协议当天向原告支付了30000元，并约定余下的36000元在2017年1月15日支付，当日，被告莫桂伍向原告出具欠原告36000元的欠条，被告朱建兴作为保证人在该欠条上签字，未约定保证方式与保证期间。因被告未按协议书的约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、协议书及欠条予以证实。本院认为：原告与被告莫桂伍在惠水县公安局交警大队干警组织调解下达成的协议书、欠条系双方当事人的真实意思表示，并不违反法法律的规定，本院予以确认，同时，本案双方之间的纠纷由侵权之债转化为合同之债，故原告诉请被告莫桂伍支付36000元的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱建兴承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中止中断。根据上诉法律规定，本案原告唐荣海的债权履行期届满之日为2017年1月15日，保证期间为2017年1月15日止2017年7月15日，原告于2018年1月10日向人民法院提起诉讼要求被告朱建兴承担保证责任，未在上述保证期间内，保证人朱健兴的保证责任免除，故原告唐荣海要求被告朱建兴承担连带保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫桂伍在本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐荣海人民币三万六千元。驳回原告唐海荣其余诉讼请求。案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由被告莫桂伍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董 胜 军二〇一八年三月十四日书记员 王灿（代）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初802号原告：桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行,住所地：桐庐县富鑫装饰城4-31-34。经营者：袁健军，男，1965年11月7日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：徐桂贞,女,1967年8月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行与被告徐桂贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行的经营者袁健军到庭参加诉讼。被告徐桂贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂贞向原告支付货款31128元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月至2016年1月期间，向原告购买瓷砖欠货款共计51128元。2016年2月4日被告支付了货款20000元，尚欠货款31128元至今未付。故原告诉至法院。被告徐桂贞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告徐桂贞尚欠原告货款31128元未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂贞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂贞于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行货款31128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告徐桂贞负担。原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐桂贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月三十日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初316号原告：裴涛，男，1979年5月30日出生，铜川市耀州区人。被告：胡海艳，男，1983年12月27日出生，铜川市耀州区人。本院在审理原告裴涛与被告胡海艳民间借贷纠纷一案中，原告裴涛于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡海艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴涛撤回对胡海艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由裴涛负担。审判员  曹振军二〇一八年三月二十八日书记员  杨海弘
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632财保3号申请人刘某某，男。被申请人王某某，男。被申请人于2017年5月16日、6月6日、9月29日、12月7日，先后共向申请人借款113800元，用陕A1TB**奥迪牌小车抵押。后申请人多次催要，被告不予归还。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并征得孙某某同意，用孙某某名下房产证（黄房店字第4**号）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王某某名下陕A1TB**奥迪牌小车一辆予以冻结。案件申请费1158元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  惠延军审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  曹德强二〇一八年三月十六日书 记 员  李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终201号上诉人（原审原告）：车明花，女，1956年8月9日，汉族，山西省村民。被上诉人（原审被告）：雷艳娥，女，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：王玉，男，1969年12月15日生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县，系雷艳娥之亲戚。上诉人车明花因与被上诉人雷艳娥买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实未查清。本案是因买卖形成的债，据以证明买卖的凭证是双方习惯的取货结算字据。二审中，被上诉人雷艳娥对排名第二的凭证签名认可，对其余签名不认可。上诉人车明花书面申请对16张原始买卖凭证是否为雷艳娥签名确认进行笔迹鉴定，故本案事实应在鉴定结论作出以后重新认定。一审法院应根据现有证据审慎认定双方的债权债务关系，在买卖凭证内容明朗后再行下判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初548民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人车明花预交的二审案件受理费557元予以退回。审判长刘雅婷审判员潘文审判员李云峰二〇一八年三月五日书记员张利梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢43号之一申请执行人：李剑锋，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：靳赵川，男，1996年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李剑锋与被告靳赵川民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人靳赵川的存款71550元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一八年三月二十九日书记员  杨 春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂06民申5号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：容艺仙，女，出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑武，男，出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住广西防城港市防城区。再审被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴美官，男，出生，汉族，住广西防城港市港口区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该分行行长。再审申请人容艺仙因与被申请人吴美官买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人容艺仙于2018年3月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，容艺仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许容艺仙撤回再审申请。审 判 长 朱学泳审 判 员 李元东审 判 员 黄大亮二〇一八年三月十九日法官助理 张 欣书 记 员 梁群英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执8375号之一申请执行人：赖苏，男。被执行人：陶兴容，女。被执行人：重庆市大山化工有限公司，统一社会信用代码91500107202847306C。法定代表人：陶兴容，该公司执行董事。被执行人：重庆大山燃气设备有限公司，统一社会信用代码9150010779587494X9。法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。。本院在执行赖苏申请执行陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，冻结了被执行人银行账户，已执行5764.43元给申请执行人赖苏，轮候查封了被执行人名下的车辆、房屋但本院无处置权，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金3354141.71元及利息、案件受理费和保全费19235元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执110号之四申请人吕建国.被执行人赵永刚。关于吕建国申请执行赵永刚民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2014)太民初字第28号民事调解书，于2018年3月23日向被执行人赵永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永刚中国建设银行账户内存款人民币315000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年三月二十六日书记员  宁 越
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1558号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。被告：李树生，男，生于1957年12月3日，汉族，住四川省邻水县。被告：李九江，男，生于1988年9月13日，汉族，住四川省邻水县。被告：李来源，男，生于1982年5月17日，汉族，住四川省邻水县。原告刘广东与被告李树生、李九江、李来源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  丁宗伟人民陪审员  桂玉婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执534-3号申请执行人:张明,女,1987年11月18日出生,汉族，住蓝田县三里镇青羊庄村四组99号,居民。法定代理人:张为良，男，1960年12月3日出生，汉族，住址同上，农民。系申请执行人张明之父。被执行人:张恩锋,男,1991年1月20日出生,汉族，住蓝田县小寨镇小寨村四组61号,农民。被执行人：陈飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住蓝田县洩湖镇薛河村一组69号，农民。本院在执行张明与张恩锋、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在闵海浪名下的陕EA39**号徐工牌重型起重机一辆，查明该车辆实际所有人为陈飞、张恩锋。为尽快将该车辆处置变现，需要予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈飞、张恩锋实际所有而登记在闵海浪名下的一辆号牌号码为陕EA39**号徐工牌重型起重机，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一八年三月八日书记员  王 立
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初147号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马国超，男，1958年8月29日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区韩国新城1-25-1（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2018年1月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人马国超犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人马国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日14时许，被告人马国超在沈阳市皇姑区华山路长江街韩国新城路口处，因车挡路问题与被害人何某发生口角，进而相互厮打，期间，被告人马国超用砖头将被害人何某面部打伤，造成被害人何某面部挫擦伤、左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人何某面部损伤程度为轻伤二级。另查，2017年12月13日，被告人马国超经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马国超在庭审过程中无异议，且有被害人何某的陈述；证人姚某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人马国超与被害人何某自行和解，已取得被害人的谅解。本院认为，被告人马国超故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人马国超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年三月十六日书记员 李莎莎
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初219号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李元康，男，1990年9月18日出生于四川省平武县，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丹阳市，户籍地四川省绵阳市平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审，经本院决定于2018年3月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李元康犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李元康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日22时许，被告人李元康酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇新桥嘉隆苑小区出发，后沿105乡道由东向西行驶，行至该道路与新洱线路口时，撞上同方向李某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队认定，李元康承担事故的全部责任。经抽取血样鉴定，被告人李元康的血样中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李元康明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿被害人李某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人李元康当庭亦供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人左某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李元康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元康明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李元康已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李元康具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李元康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院执行裁定书（2018）冀0281执异23号案外人：丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙宝春。委托代理人：庞建业。申请执行人：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人刘国恩与被执行人孙宝春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人丰宁宏江房地产开发有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：一、对申请执行人刘国恩申请的执行行为有异议，申请执行人申请执行的钱款不属于被执行人孙宝春。第一，法院执行完毕的财产为案外人专用保证金，用于支持公积金放贷，非自然人孙宝春的财产。申请执行人应将执行完毕的钱款予以返还。另执行完毕的钱款是公积金保证金，属于公积金帐户范围，不应当划扣，依法应当返还。二、（2015）遵民初字第6224号民事调解书与案外人无关，其调解书所约定的给付义务不应由案外人承担，申请执行人刘国恩无权申请执行属于案外人的财产，刘国恩申请的执行行为违法。第一，法院执行法人机构的财产时，未通知案外人到场，执行程序违法，必然导致执行行为违法。第二，（2015）遵民初字第6224号民事调解书未载明自然人孙宝春个人财产与案外人公司财产混同，孙宝春无权以公司财产抵顶个人债务，案外人未收到过（2015）遵民初字第6224号民事调解书，法院未依法判令案外人承担清偿义务。第三，被执行人孙宝春作为公司法定代表人未召开公司股东会议同意以公司财产抵顶个人财产。综上，刘国恩申请的执行行为违法，孙宝春以公司财产抵顶个人债务无事实及法律依据。故申请法院依法撤销（2016）冀02执6933号之九执行裁定书，返还执行完毕的属于案外人的钱款。案外人为证明其主张成立，向本院提供下列证据：1、工商信息网公开的案外人的公开信息复印件1份。工商登记记载，股东为孙凤杰，孙宝春只是聘用的法定代表人，证实执行的财产与孙宝春无任何关系。2、《承德市住房公积金管理中心暂停个人住房公积金贷款通知书》复印件1张。证明申请执行人刘国恩申请划扣的钱款具有专属性，属于公积金范畴，不属于可被查封扣押的范围，刘国恩的行为严重影响第三人的合法权益，申请人申请查封的帐户是公司帐户，不是孙宝春的个人帐户。申请执行人刘国恩质证意见：对工商信息无异议，对证据2看不懂。申请执行人刘国恩称：申请执行人认为我申请法院扣划公积金合理合法。现在案外人就是属于孙宝春的公司。申请执行人为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1、股权转让合同复印件1张。证明孙凤杰将股权转让给了孙宝春。案外人质证意见：对该份证据真实性、合法性均不认可，同时此合同与本案无关联性。即使此份转让合同成立，孙宝春的个人财产与公司财产也不存在混同的法定情形，案外人与执行案件无关，刘国恩只能申请执行孙宝春个人财产，申请执行案外人公司财产不具有合法性。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，至目前，案外人股东为孙凤杰，孙宝春无股权，此据，刘国恩申请查封扣押、划扣公司财产不具有合法性。被执行人孙宝春未到庭陈述。经审查查明：原告刘国恩与被告孙宝春、承德益隆典当有限责任公司远通分公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月28日作出（2015）遵民初字第06224号民事调解书，调解书约定：”一、被告孙宝春于2016年2月29日前偿还原告刘国恩借款本金200万元及利息，于2016年6月30日前偿还原告刘国恩借款本金200万元及利息，于2016年12月31日前偿还原告刘国恩借款本金215万元及利息，利息均自2015年4月8日起按年利率18%计算至实际履行之日止。二、双方其他无争议”。后刘国恩申请执行。河北省唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2016）冀02执6933号之九执行裁定书，裁定：”将被执行人孙宝春名下的丰宁宏江房地产开发有限公司在承德银行双桥支行账号×××的存款292150元扣划至本院指定账号”。现案外人丰宁宏江房地产开发有限公司提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断......”。根据银行登记的账号×××名称判断，丰宁宏江房地产开发有限公司为该账号的权利人。申请执行人虽提交股权转让合同用于证明孙宝春为该公司股东，但根据案外人的工商登记信息，股东为孙凤杰、李洪江，并无股东变更为孙宝春的记载。唐山市中级人民法院以丰宁宏江房地产开发有限公司系在被执行人孙宝春名下为由，将丰宁宏江房地产开发有限公司在承德银行双桥支行账号×××的存款292150元扣划至法院指定账号，理据不足。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：中止执行河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执6933号之九执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张力卿审判员梁海彬审判员贾桂锁二〇一八年三月二十三日书记员马姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1173号罪犯陈勇，男，1986年12月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月6日作出（2014）雁江刑初字第347号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年10个月。被告人陈勇提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年2月20日止于2018年12月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初239号原告:孟社全,男,汉族，1968年1月25日出生，住所大荔县。被告:景京文,男,汉族，1957年10月17日出生，住所大荔县。本院在审理孟社全与景京文民间借贷纠纷一案中，原告孟社全于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟社全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟社全负担。审判员  周芝焕二〇一八年三月十三日书记员  严江辉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执365号之一申请执行人：胡百兵，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款89609元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执148号之一申请执行人：赣州美地亚房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：洪振荣，系该公司董事长。被执行人：钟甲鹏，男，1985年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州美地亚房地产开发有限公司与被执行人钟甲鹏商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日以(2016)赣0702民初1518号民事裁定书和（2016）赣0702执保581号协助执行通知书查封了被执行人钟甲鹏所有的坐落于赣州市章江新区美地亚·天骏×栋×××室（合同编号：××××××），现因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人赣州美地亚房地产开发有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封，经本院审查，申请执行人赣州美地亚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟甲鹏所有的坐落于赣州市章江新区美地亚·天骏×栋×××室（合同编号：××××××）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十三日书 记 员  王联春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1796号原告常某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告常某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇一八年三月六日书记员  韩艳艳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2336号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：刘礼红，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告刘礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初136号原告张振华，男，汉族，1980年12月24日出生，住共青城市南湖区。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告南昌理工学院共青驾驶培训学校，住所地：共青城市共青大道（理工学院办公大楼内）。法定代表人邱小林。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。本院立案受理原告张振华诉被告南昌理工学院共青驾驶培训学校不当得利纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振华诉称，2012年11月7日，原告驾驶被告南昌理工学院共青驾驶培训学校的赣G教0148沿共青城市发展大道由东向西行驶至益和花园小区路段时，与罗某驾驶的电动车相撞，致使罗某受伤经抢救无效死亡，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告支付了罗某的医疗费25850.39元，并向罗某家属赔偿了440000元，已经履行了全部赔偿义务。之后，原告要求保险公司将其代垫的保险理赔款予以返还，遭到被告的阻挠，且被告以投保人的名义收取了交强险的保险理赔款110000元。原告认为，被告既不是交通事故的受害方，又未代保险公司履行垫付义务，故被告应将110000元交给代保险公司垫付了保险理赔款的原告，故原告诉至法院，要求被告返还110000元的不当得利及其利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告南昌理工学院共青驾驶培训学校辩称，原告张振华并非本案的适格主体，无权要求被告返还保险理赔款110000元。相反，被告在事故处理过程中代原告垫付了77000元，要求原告向其返还垫付的77000元。经审理查明，2012年11月7日15时20分许，原告张振华驾驶被告南昌理工学院共青驾驶培训学校的赣G教0148汽车沿共青城市发展大道由东向西行驶，行至发展大道益和花园小区路段超越同向由罗某饮酒后驾驶的九江临时0G773助力车时发生碰撞，致使罗某受伤并经抢救无效死亡，原告承担此次交通事故主要责任。事故发生后，原、被告支付了罗某的医疗费25850.39元，并向罗某家属赔偿了440000元。2017年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司理赔中心制作计算书，确认保险公司因上述交通事故向投保人即本案被告支付交强险的保险理赔款110000元。上述事实，有原告张振华和被告南昌理工学院共青驾驶培训学校的当庭陈述、共检刑不诉【2013】06号不起诉决定书、机动车保险赔款/费用计算书及其列表、调查笔录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告张振华与被告南昌理工学院共青驾驶培训学校所争议的110000元属交强险的保险理赔款，该款项理应赔付给交通事故的受害方。虽然原告提供证据证明其已经向交通事故的受害方履行了赔付义务，但并不能证明其已经代保险公司履行了赔付义务。另，虽然涉案保险公司核赔通过应支付保险理赔款110000元，但该110000元有没有实际支付，原告未提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张振华的诉讼请求案件受理费减半收取1250元，由原告张振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年三月二日书记员  倪 嫦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更464号罪犯李应学，男，1963年7月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗从法刑初字第233号刑事判决，以被告人李应学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯李应学在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李应学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应学在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2114分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月7日获得表扬，剩余考核分314分。2017年7月25日因被服未按规定摆放被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李应学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初693号原告马某某。委托代理人王某。被告高某某。本院在审理原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某妻子汪某（共有人高某某）名下位于榆林市经济开发区荟景新园7幢2-1303室（房产证号为：榆产权证榆林市第0065463号）的房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被告高某某妻子汪某（共有人高某某）名下位于榆林市榆阳区荟景新园7号楼二单元1303室（房产证号为：榆产权证榆林市第0065463号）的房产一套予以查封，本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一八年三月十二日书记员  谢翼霞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执356号之一申请执行人：何生元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：潘凤梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款95933元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被���行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0703民初332号原告：赵某，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：锦州某开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：尹书宝，该公司经理。本院在审理原告赵某诉被告锦州某开发建设集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵某负担。审判员  张旭芳二〇一八年三月六日书记员  卢永乾
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执972号之一申请执行人：胡顺利，男，汉族。委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安永瑞劳务有限公司，住所地：西安市阎良区阎良村陈家组。法定代表人：吕思远，该公司总经理。本院立案执行的胡顺利申执西安永瑞劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1566号民事判决书，被执行人西安永瑞劳务有限公司应支付申请人胡顺利案款424760元，承担案件受理费3835.5元，负担本案执行费6329元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人西安永瑞劳务有限公司在案外人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司有到期债权，本院遂依法予以提取446074.45元（含劳务费424760元，受理费3835.5元，执行费6329元，迟延履行加倍利息11149.95），现已将案款446074.45元发还给申请执行人胡顺利，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：（2017）陕0114民初1566号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年三月二十一日书记员 谷翔斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初502号原告：潘某某，男，1958年4月29日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，辽宁金钟律师事务所律师。原告潘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人项前、被告谭某某的委托诉讼代理人李殿申、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款15万元，利息5.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，互有业务往来。2008年12月26日，被告以做大理石干挂工程的名义，向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条1份。2015年1月30日，被告因和原告生意往来，给原告出具欠条一份，欠原告5万元。现原告经多次催要，被告将其他款项给付原告，此两笔尚未给付。无奈原告诉至贵院，请求保护合法权益。被告谭某某辩称，原告所述的两笔债务属实，但是其中10万元的债务已与原告协议用原告欠我同等数额的债务抵顶，5万元的债务已在当年偿还，对此有收条为证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条二张、收条一张等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年12月26日，被告向原告借款10万元，用于干挂理石，为此被告为原告出具借条一张，记载“暂借干挂理石款拾万元（100000.00），借款人谭某某。2008.12.26”。2015年1月30日，被告向原告借款5万元，同时被告向原告出具欠条一张，记载“欠潘某某伍万元整（50000.00）谭某某。2015.1.30”。2015年6月25日，原告为被告出具收条一份，记载“收到现金伍万元50000.00。2015.6.25收款人潘某某。”对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告出具的原告书写给被告的10万元的欠条，被告辩解此款经与原告协商，与原告主张的10万元借款互相抵顶。原告当庭予以否认。且被告未能提供其他证据证实双方存在协议抵顶债权债务的事实，故对被告此项辩解不予支持。关于被告出具了原告收到5万元现金的收条，此收条中记载的日期系在被告向原告借款日期之后，且收条数额与原告出具的借条中所记载的数额一致。原告虽当庭辩解称，被告所出具的收条中记载的5万元系在2015年6月左右双方关于某小区楼房可视对讲工程的前期订货款，但被告不予认可，且原告未能提供其他证据证实其辩解，故对原告此项辩解不予支持，认定原告所主张的5万元债务被告已偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供了双方签订的借据证明了被告向原告借款10万元的事实，故被告应承担偿还借款本金10万元的民事责任。被告，原告可随时主张权利。关于原告主张的利息，因借贷双方未约定利息，应视为无息借款，故逾期利息应自原告起诉主张权利之日即2018年2月5日起按年利率6%的标准计至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某于判决生效后7日内返还原告潘某某借款人民币100000元及利息（利息自2018年2月5日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告潘某某负担1038元，被告谭某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一八年三月二十一日书记员  卢永乾
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初86号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人毛增，男，1989年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，福建泉州安通物流有限公司职工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人毛增犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人毛增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日1时许，被告人毛增酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在武陟县水木清华小区东侧公路上由东向西左转弯倒车时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人毛增血样中酒精含量为200.11mg/100ml。上述事实，被告人毛增在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人温某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人毛增犯危险驾驶罪的指控成立。被告人毛增到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年三月九日书记员  翟绍辉
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执459号之一申请执行人刘惠东，男，汉族，1992年3月26日出生,住广州市广州大道南。被执行人钟建兴,男，汉族,1987年5月14日出生,住广州市天河区。申请执行人刘惠东申请执行被执行人钟建兴借款合同纠纷一案，2017年12月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初353号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人钟建兴支付人民币66495元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟建兴发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现并在车管部门查封了被执行人拥有的、现去向不明的车牌号为粤X**的小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部分无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。申请执行人表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人名下拥有粤X**小型汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，本院已查封了上述车辆和冻结了被执行人名下部分无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费，申请执行人表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。