天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6982号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：施建平，男，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：蒋永莲，女，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：梁卫东，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁缘到庭参加了诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建平、被告蒋永莲共同归还原告贷款本金66343.85元；2.判令被告施建平、被告蒋永莲共同支付截至2017年7月6日的利息4208.99元，逾期利息20358.17元，并支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.被告梁卫东对上述债务承担连带偿还责任；4.如被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ｎ×××××指南者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东继续清偿；4.本案诉讼费用由被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东共同承担。事实及理由：原告与被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东于2013年3月20日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为166000元，贷款期限为36个月，自2013年3月21日起至2016年3月21日；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告施建平同意将其所有的牌号为津Ｎ×××××小型越野客车作为抵押物；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等；被告梁卫东同意对被告施建平、蒋永莲的该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告施建平、被告蒋永莲自2015年2月21日起，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、天津市机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、账户交易明细清单。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告（甲方、贷款人）与被告施建平（乙方、借款人/共同借款人、丁方、抵押人）、被告蒋永莲（乙方、借款人/共同借款人）、被告梁卫东（丙方、保证人）签订个人担保贷款合同约定：乙方向甲方申请贷款并由担保人提供担保，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额为166000元；贷款期限为36个月；本合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%的标准确立;本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；本合同项下贷款按等额还款方式偿还（具体为按月还款）；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；保证担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年；无论乙方或第三人是否提供物的担保（抵押/质押）。甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；抵押物为指南者汽车一辆；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2013年4月22日，被告施建平以其所有的车牌号为津Ｎ×××××指南者牌小型越野客车一辆办理了抵押登记。2013年3月21日，原告向被告施建平发放贷款166000元。在被告施建平签署的借款借据中记载：起息日为2013年3月21日；到期日为2016年3月21日；贷款月利率为9.225‰。截至2017年7月6日，被告施建平尚欠原告贷款本金66343.85元、利息4208.99元、罚息17061.70元、复利3296.47元未能偿还。本院认为，原告与被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东签订的个人担保贷款合同，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告施建平、被告蒋永莲未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告施建平、被告蒋永莲共同偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以照准。被告施建平以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，故双方之间的抵押法律关系成立并生效，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告梁卫东作为被告施建平、被告蒋永莲的连带责任保证人，在被告施建平、被告蒋永莲未能偿清原告借款本息的情况下，应对未履行的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告梁卫东对被告施建平、被告蒋永莲未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施建平、被告蒋永莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金66343.85元，截至2017年7月6日的借款利息4208.99元、罚息17061.70元、复利3296.47元及自2017年7月7日至实际偿清之日的罚息、复利（按双方当事人签订的个人担保贷款合同的约定计算）；二、被告梁卫东对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；三、如被告施建平、被告蒋永莲到期不能付清上述第一项应付款项，原告可与被告施建平以其名下所有的车牌号为津Ｎ×××××指南者牌汽车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告施建平所有，不足部分由被告施建平、被告蒋永莲继续共同清偿；四、本判决第二项与第三项履行顺序不分先后。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，公告费300元，合计2373元。全部由被告施建平、被告蒋永莲、被告梁卫东共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  任德平二〇一八年三月十二日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。