河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1375号上诉人（原审被告）：海安惠安快运有限公司，住所地江苏省南通市海安县高新技术产业开发区（达欣大道88号）。法定代表人：崔恒来,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐友进，南通市海安县双楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：巩义市帝奥耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇双楼村。法定代表人：张海龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：张金淼，该公司员工。原审被告：金凤海，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人海安惠安快运有限公司（以下简称惠安公司）因与被上诉人巩义市帝奥耐火材料有限公司(以下简称帝奥公司)及原审被告金凤海合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海安惠安快运有限公司法定代表人崔恒来及其委托诉讼代理人唐友进、被上诉人巩义市帝奥耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张金淼到庭参加诉讼。被上诉人金凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海安惠安快运有限公司上诉请求：撤销本案一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。被上诉人的诉讼主体资格不适格，被上诉人不是合同主体。2.我方驾驶员金凤海与张旭东签订运输合同后，将货物及时运送到合同指定地点并联系收货人刘春，收货人刘春不接收货物，然后联系发货人张旭东，张晓东认为货物已经发出已与其无关，不予以处理收货问题。我公司驾驶员金凤海在盐城市大丰港经济区石化产业园等待了两天，收货人亦未能收货和卸货，金凤海只能将货物带回本公司保管，之后多次联系发货人张旭东支付运费后将货物提走，张旭东一直未能提走货物，本货物目前仍在上诉人公司保管。巩义市帝奥耐火材料有限公司辩称，货物是从本公司发出的，货物所有权是被上诉人的，本案被上诉人主体资格适格。上诉人的司机金凤海称货物已按合同约定运到，要求支付运费后卸货。我方认为不符合规定，就不同意先支付运费。上诉人后将货物带回公司后，要求发货方去取货物，没有协商成，之后我方起诉。金凤海未出庭，亦未提交陈述意见。巩义市帝奥耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：依法判令惠安公司和金凤海赔偿帝奥公司损失72650元。庭审中，帝奥公司将诉讼请求明确为货物损失为52650元，因违约造成的其他损失为2万元。一审法院认定事实：张旭东系帝奥公司业务经理，负责联系运输车辆、签署运输协议等。金凤海系惠安公司驾驶员，负责驾驶运输车辆。2015年5月22日，张旭东作为发货方与金凤海作为承运方签订《货运协议》一份，约定由金凤海驾驶苏Ｆ×××××号货车将价值20万元的耐火砖从巩义市米河镇运输至江苏省盐城市大丰市大丰港经济区石化产业园，正常情况下两日内将货物运达目的地。签订协议当日，金凤海驾驶苏Ｆ×××××号货车从帝奥公司拉走25型号耐火砖3320块，帝奥公司将货物名称、数量、车号和收货单位记载于送货单上。后金凤海并未按照协议约定将货物运输至指定地点，也未将货物交回帝奥公司，引起诉讼。苏Ｆ×××××号货车的车主为惠安公司。惠安公司的经营范围为：普通货运、国内货运代理服务。庭审中，惠安公司法定代表人崔恒来称金凤海从江苏到河南的拉货业务属于公司业务，从河南到江苏的拉货业务属于其自己安排的业务。对其该项主张，惠安公司未提供证据证明。为核实涉案货物的最终下落，一审法院限金凤海在规定期限内到庭核实情况，金凤海未按规定时间到庭，惠安公司也未向一审法院陈述货物所在地。诉讼中，一审法院根据帝奥公司的财产保全申请，依法裁定冻结惠安公司、金凤海银行账户存款72650元或查封、扣押其相同价值的房产、车辆。另查明：2015年5月2日，帝奥公司与天航公司签订《购销合同》一份，约定由帝奥公司为天航公司供应特殊型号高铝耐火砖300吨，每吨1300元，价值39万元，交货时间为2015年5月29日，交货地点为江苏省盐城市大丰市大丰港经济区石化产业园天航公司指定工地，若因帝奥公司原因延迟供货造成天航公司损失，每延误一天扣罚货款1万元。2015年11月10日，天航公司为帝奥公司出具证明一份，证明金凤海承运的数量为40.5吨、价值为52650元的特殊型号高铝耐火砖未送至指定地点，导致天航公司损失2万元，其按照合同约定对帝奥公司罚款2万元，在办理货款结算时已经予以扣除。根据帝奥公司提供的送货单，2015年5月20日，帝奥公司向天航公司分两次供应3486块25型号耐火砖，重量分别为40.6吨、41.3吨。一审法院认为，惠安公司辩称其与帝奥公司之间不存在货物运输合同关系，但是金凤海作为惠安公司驾驶员与帝奥公司的张旭东签订《货运协议》，约定由金凤海驾驶惠安公司的货车运输耐火砖，惠安公司的经营业务又是货物运输，故金凤海与张旭东签订《货运协议》的行为应为职务行为，其法律后果应由惠安公司和帝奥公司承担，惠安公司的该项辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。帝奥公司诉请金凤海承担赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。惠安公司法定代表人崔恒来辩称称金凤海从江苏到河南的拉货业务属于公司业务，从河南到江苏的拉货业务属于其自己安排的业务，对其该项辩称意见，惠安公司未提供证据证明，一审法院也不予采纳。金凤海未依约将货物运至指定地点，也未将货物交回帝奥公司，其行为已构成违约。为核实涉案货物的最终下落，一审法院限金凤海在规定期限内到庭核实情况，金凤海未按规定时间到庭，惠安公司也未向一审法院陈述货物所在地，由此可视为货物丢失，因货物丢失给帝奥公司造成的损失应当由惠安公司承担。按照帝奥公司与天航公司签订的《购销合同》的约定，货物单价为每吨1300元。结合帝奥公司提供的送货单和天航公司出具证明内容，一审法院认为帝奥公司主张金凤海拉走货物40.5吨，具有高度可能性，对该事实，一审法院予以认定。即惠安公司应当赔偿帝奥公司货物损失52650元。帝奥公司主张损失2万元，仅提供天航公司出具的证明，未提供其他证据予以相互印证，故对其该项请求，一审法院不予支持。涉案《货运协议》签订于2015年5月22日，帝奥公司于2017年5月22日向一审法院提起诉讼，未超过法定诉讼时效三年的规定，故对惠安公司辩称帝奥公司起诉已超诉讼时效的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告海安惠安快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市帝奥耐火材料有限公司货物损失52650元；二、驳回原告巩义市帝奥耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，保全费746.5元，合计1554.5元，由原告巩义市帝奥耐火材料有限公司负担427.5元，被告海安惠安快运有限公司负担1127元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月22日，张旭东作为货主方与金凤海作为车主签订《货运协议》一份，约定由金凤海驾驶苏Ｆ×××××号货车将货主的耐火砖从巩义市米河镇运输至江苏省盐城市大丰市大丰港经济区石化产业园，正常情况下两日内将货物运达目的地。根据上诉人提交的被上诉人认可的本案运货车辆的定位图和聊天记录认定，金凤海驾驶苏Ｆ×××××号货车于2015年5月22日晚到达江苏省盐城市大丰市大丰港经济区，因收货人一直未接收货物，直到2015年5月23日下午16点53分后，金凤海才驾驶苏Ｆ×××××号货车离开大丰港经济区，将货物拉回海安惠安快运有限公司存放至今。海安惠安快运有限公司曾通知张旭东支付运费后及时将涉案货物拉回，张旭东至今未妥善处理此事。后巩义市帝奥耐火材料有限公司于2017年5月22日以货物所有人的身份向法院起诉，形成本案。一审法院认定巩义市帝奥耐火材料有限公司起诉主体适格。本院认为，根据巩义市帝奥耐火材料有限公司提供的证据，一审法院认定巩义市帝奥耐火材料有限公司起诉主体适格并无不当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，货主张旭东与车主金凤海签订的《货运协议》是双方真实意志的表示，双方均应依约履行本协议。根据本案认定的事实，车主金凤海已依约将货物运送到目的地，收货人拒绝接受货物，金凤海当时已及时与货主张旭东联系协调接收货物，货主张旭东未协调成功。因收货人未接收货物，导致金凤海不得不将货物拉回其所在的海安惠安快运有限公司保存，金凤海的行为并无过错。综上所述，车主金凤海已无过错地履行了货运协议规定的义务，货主应依约支付运费。收货人经货主张旭东协调始终不接收货物，货主和收货人之间的纠纷与车主金凤海无关。根据《中华人民共和国合同法》第三百零九条：货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。第三百一十五条：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。第三百一十六条：收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物。本案中，海安惠安快运有限公司在庭审中明确表示，对方现在可以支付本案《货运协议》上约定路线的货物运费后将本案货物提走，不要求对方支付仓储费或其他费用。海安惠安快运有限公司不要求对方支付仓储费或其他费用，并不违反法律规定。综上所述，海安惠安快运有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零九条、第三百一十五条、第三百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3387号民事判决；二、巩义市帝奥耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付海安惠安快运有限公司依据本案《货运协议》约定的运费后，从海安惠安快运有限公司将本案运输货物取回，过期不取，海安惠安快运有限公司不负本货物的保管责任。三、驳回巩义市帝奥耐火材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费808元，保全费746.5元，合计1554.5元，由巩义市帝奥耐火材料有限公司负担。二审案件受理费808元，由巩义市帝奥耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月十五日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞