山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初192号原告：焦帅，男，1994年11月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：焦拥军，男，1971年2月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，个体司机，现住山西省晋城市城区，系原告焦帅的父亲。被告：王涛，男，1993年2月28日生，汉族，山西省泽州县人，个体经营户，现住山西省晋城市。被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区。负责人：毛路文，任总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，该公司职工。原告焦帅与被告王涛、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“都邦财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦帅的委托诉讼代理人焦拥军、被告王涛、被告都邦财险晋城公司的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计23000元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险范围内依法承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日21时15分，被告王涛驾驶长安小轿车，沿着晓庄村庄景街由东向西行驶至晓庄小学路段交叉口时，与由南向北行驶的原告焦帅驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经勘察认定，晋城市交警支队二大队通过简易程序，作出道路交通事故认定书。认定被告王涛负本事故的主要责任，原告焦帅负事故的次要责任。事故发生后，原告在晋城市骨伤专科医院治疗22天，经诊断原告伤情为：腰3右侧横突骨折、腰背部软组织损伤。出院后，根据医嘱6个月内禁止腰部弯曲、扭转、剧烈活动，原告仍坚持保守治疗。于2017年9月完全恢复后，重新上班。另查明，事故车辆长安小轿车在都邦财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有机动车保险。由于本次事故，不仅给原告带来了经济损失，更使原告的身体遭受伤害。现由于二被告拒不主动赔偿，原告只好依法提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计23000元。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告焦帅辩称：我撞了他之后在医院垫付了6180元，保险公司未理赔，我在山西机电晋城汽车销售有限公司修理车辆花费5250元，我认为是三七责任，要求对方承担修车费的30%。被告都邦财险晋城公司口头辩称：第一，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，第二，根据保险合同不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年3月1日21时15分许，被告王涛驾驶长安牌小轿车，沿晓庄村庄景街由东向西行驶至晓庄小学路段交叉路口，与由南向北行驶的原告焦帅驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告焦帅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月14日，山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王涛负本次事故的主要责任，原告焦帅负本次事故的次要责任。事故发生后当日，原告焦帅被送至晋城市骨伤专科医院治疗，住院22天，被诊断为：1、腰3右侧横突骨折。2、腰背部软组织损伤。3、左手虎口处皮肤擦伤。建议及注意事项：1、继续腰椎带外固定，禁止腰部弯曲、扭转。2、3周后复查，不适随诊。原告焦帅治疗期间，被告王涛垫付住院费6180.2元、救护车抢救费50元。另查明，事故发生时，事故车辆在被告都邦财险晋城公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院门诊手册、入院通知书、医疗费票据、住院费票据以及当事人陈述等在案佐证。针对原告焦帅的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告焦帅主张1242元，并举证晋城市骨伤专科医院住院病历、出院记录、住院门诊手册、入院通知单、医疗费票据2支，共计1242元，证明原告焦帅花费医药费1242元。被告王涛质证称：同保险公司意见一样。被告都邦财险晋城公司质证称：对医疗票据无异议，对住院病历等真实性无异议。本院认为，原告焦帅举证的晋城市骨伤专科医院住院病历、出院记录、住院门诊手册、入院通知单、2支医疗费票据客观真实，二被告也予以认可，以上证据本院依法予以认定。加上被告王涛垫付的医疗费6180.2元、救护车抢救费50元，本院依法认定原告焦帅的医疗费为7472.2元。2、住院伙食补助费，原告焦帅主张按照每天100元的标准计算，住院22天，共计2200元。被告王涛质证称：同保险公司意见一样。被告都邦财险晋城公司质证称：住院伙食补助费住院天数无异议，每天100元标准过高。本院认为，原告焦帅主张2200元，数额合理，本院依法予以确认。3、营养费，原告焦帅主张2270元。包括住院期间营养费：50乘以22天，共计1100元，出院恢复期间营养费：15乘以78天为1170元。被告王涛质证称：同保险公司意见一样。被告都邦财险晋城公司质证称：营养费住院天数无异议，每天50元标准过高。出院后营养费不予认可。本院认为，原告焦帅主张每天50元的标准偏高，标准宜为每天30元，住院22天，营养费共计660元，本院依法予以确认。出院医嘱并无加强营养的要求，出院后的营养费本院不予支持。4、误工费，原告焦帅主张20484元，焦帅是农业户口，举证户口本，家里有地，误工6个月。45871元除以365天乘以180天，为22621.32元。被告王涛质证称：同保险公司意见一样。被告都邦财险晋城公司质证称：对农林牧渔业标准认可，对其户口本无异议，对天数有异议，天数过长。根据原告出院医嘱，我们只认可出院后一个月。本院认为，原告焦帅的户口为农业家庭户口，二被告对其按照农林牧渔业标准计算误工费亦予以认可，本院按照2016年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元标准计算，关于误工天数的确定，住院期22天予以认可，出院期本院参考出院医嘱中3周后复查及复查影像资料酌定为40日，最终确定误工天数为62天，误工费为45871元/年÷365天×62=7791.8元。护理费，原告焦帅主张4476.15元，按居民服务业标准，36307元除以365天等于99.47元乘以护理的45天，等于4476.15元。被告王涛质证称：同保险公司意见一样。被告都邦财险晋城公司质证称：护理费我们只认可住院天数的22天，标准按居民服务业无异议。本院认为，原告出院医嘱未明确注明出院后需要护理，原告的护理期应为其住院天数22天，依照山西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资36307元的标准计算，护理费认定为36307元/年÷365天×22天=2188.4元。6、电动车修理费200元，原告焦帅举证电动车修理费1支，金额为200元。被告王涛质证称：同保险公司意见一样。被告都邦财险晋城公司质证称：电动车维修费不予认可，提供的是普通收据，没有加盖公章，证明不了损失。本院认为，原告焦帅所提供的修车收据系手写收据，没有公章，对此证据本院不予认可，修车费用不予认可。综上，本次交通事故造成原告焦帅医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14282.2元（含被告王涛垫付的住院费6180.2元、救护车抢救费50元），共计20512.4元。本院认为，本次交通事故给原告焦帅造成各项损失共计20512.4元（含被告王涛垫付的住院费6180.2元、救护车抢救费50元)。根据道路交通事故认定书，原告焦帅承担事故的次要责任，被告王涛承担事故的主要责任，责任划分分别为30%和70%。因事故车辆在被告都邦财险晋城公司投有交强险及第三者责任险，故对于原告焦帅的损失，应首先由被告都邦财险晋城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告都邦财险晋城公司在第三者责任险限额内按照过错责任比例承担。超出保险限额的部分，由被告王涛按照过错责任比例承担赔偿责任。因此，原告焦帅的医疗费7472.2元、住院伙食补助费2200元，营养费660元，共计10332.2元，由被告都邦财险晋城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿，超出的332.2元，由被告都邦财险晋城公司在第三者责任险保险限额内按照70%赔偿责任赔偿232.5元。误工费7791.8元、护理费2188.4元、交通费200元，共计10180.2元，由被告都邦财保晋城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告都邦财保晋城公司承担费用共计20412.7元（含被告王涛垫付的6230.2元）。被告王涛主张因本次事故造成修理车辆的损失5250元，因其未在举证期内提出反诉，故本案中不予处理，宜另案另诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20412.7元（含被告王涛垫付的6230.2元，被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付给原告焦帅14182.5元，被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付给被告王涛6230.2元）。二、驳回原告焦帅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王涛负担116元，原告焦帅负担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年三月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠