.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）���1002民初183号原告李少芳，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍住址临汾市。原告冯建春，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍住址临汾市.委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告段玉玉，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍住址和送达地址临汾市。被告华泰财产保险有限��司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人马跃民，该公司总经理。委托代理人张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人史振波，该公司总经理。委托代理人王��庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告李少芳、冯建春与被告段玉玉、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李少芳、冯建春的委托代理人高春霞，被告段玉玉，被告华泰保险公司委托代理人张甜，被告平安保险公司委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李少芳各项经济损失共计142943.4元。2、依法判令被告赔偿原告冯建春各项经济损失共计146470.06元。3、依法判令华泰保险公司和平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段玉玉承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，×××”本田”轿车驾驶人由南向北行驶至临汾市××街段违反交通信号灯通行时，与原告冯建春骑驶的”赛克”电动车相撞，致车辆损坏，原告李少芳、冯建春受伤的交通事故。经交警队认定，原告李少芳、冯建春无责任，被告段玉玉负事故的全部责任。事故发生后，原告李少芳被送往临汾市人民医院住院治疗25天，入院诊断为右胫腓骨中下段骨折、右外踝骨折、右踝软组织损伤，额部皮肤裂伤；原告冯建春被送往临汾市人民医院住院治疗20天，入院诊断为右胫腓骨中下段骨折。经山西平阳司法鉴定原告李少芳所受损伤属十级伤残，原告冯建春所受损伤属十级伤残。×××号车辆所有人系段玉玉，车辆在被告华泰保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三责险。事故发生在保险期间内。被告段玉玉辩称，事故发生时我是驾驶人。发生��故后，心里害怕就走到旁边给人打电话，留下同车人员维持现场。双方都违反了交通信号标志，对方也有责任。被告华泰保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，本案的实际驾驶人是段玉玉，经法庭查明其属于无证驾驶，因此，对其造成的财产损失保险公司免责。对人身损害赔偿保险公司赔付后，保留对段玉玉的追偿权。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险（限额为20万元），事故发生在保险期间内。本案中，依据事故认定书的记载及驾驶人段玉玉的当庭陈述，当时事发时，段玉玉没有驾驶证，系无证驾驶。我公司依据保险条款及相关法律规定，拒绝赔偿原告损失。依据条款诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日19时40分，段玉玉驾驶其所有的×××号”本田”轿车由南向北行驶至临汾市××街段违反交���信号灯通行时，与由西向东行驶由冯建春骑驶的”赛克”电动车相撞，致两车损坏，冯建春及电动车乘坐人李少芳受伤，造成道路交通事故。事故发生后段玉玉弃车离开现场。二原告被送至临汾市人民医院住院治疗，李少芳住院治疗25天，花费医疗费用共计37594.74元；冯建春住院治疗20天，花费医疗费用共计37778.11元。起诉前，二原告委托山西平阳司法鉴定中心对其交通事故损伤进行鉴定，鉴定意见为：二原告所受损伤均属十级伤残。本起事故发生后，临汾市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定×××号”本田”轿车驾驶人（待查）负事故全部责任，二原告无责。该责任认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。事故车辆×××号”本田”轿车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（限额200000元），发生交通事故的时间在保险期间内。庭审中经本院核实，事故发生时，车辆驾驶人段玉玉没有取得驾驶证件。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人��身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告段玉玉发生交通事故时未取得驾驶资格，且在本次事故中负全部责任，二原告无责任。故关于二原告的损失由被告华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告华泰保险公司在赔偿范围内享有追偿权；根据商业三者险保险条款约定，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，故超出部分由被告段玉玉承担。关于原告李少芳的损失，本院依法确认如下：医疗费37594.74，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元*25天=2500元，双方无异议，本院予以认定。原告主张营养费100元*90天=9000元，被告华泰保险对此不予认可，其认为应按每天30元计算住院期间25天为750元，本院对其主张予以采纳。原告主张残疾赔偿金54704元，根据原告提供的户口本复印件，及原告的伤残情况，本院对其主张予以认可。庭审中，被告华泰保险对其鉴定意见书不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。原告主张误工费36307/365*108=10743元，计算符合法律规定，符合实际，本院予以认定。原告主张护理费6344元。住院期间票据3360元；出院后36307/365*30=2984元。根据本次事故的发生可以看出原告夫妻二人均在事故中受伤，其主张住院期间的护理费及出院后一个月的护理天数，符合实际情况，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费14444元，计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神损失费5000元，本院酌情认定2000元。原告主张交通费500元、鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计116635.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李少芳60000元。超出部分56635.74元，由被告段玉玉承担。关于原告冯建春的损失，本院依法认定如下：原告主张医疗费37778.11元，有原告提���的住院病历及住院费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元*20天=2000元，双方无异议，本院予以认定。原告主张营养费100元*90天=9000元，被告华泰保险对此不予认可，其认为应按每天30元计算住院期间20天为600元，本院对其主张予以采纳。原告主张残疾赔偿金54704元，根据原告提供的户口本复印件，及原告的伤残情况，本院对其主张予以认可。庭审中，被告华泰保险对其鉴定意见书不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。原告主张误工费误工费36307/365*106=10543.95元，计算符合法律规定，符合实际，本院予以认定。原告主张护理费9000元，被告华泰保险称护理期间应当按照住院天数计算，本院对其主张予以采纳，计算为36307/365*20=1989.42元。原告主张被扶养人生活费14444元，计算符合法律规定，本院予以认定。原告���张精神损失费5000元，本院酌情认定2000元。原告主张交通费500元、鉴定费1500元，本院予以认定。原告主张财产损失费2000元，本院酌情认定1000元。以上共计127059.48元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告冯建春61000元。超出部分66059.48元由被告段玉玉承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李少芳60000元。���、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯建春61000元。三、被告段玉玉在本判决生效后十五日内赔偿原告李少芳56635.74元。四、被告段玉玉在本判决生效后十五日内赔偿原告冯建春66059.48元。五、驳回原告李少芳、冯建春的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5641元，减半收取2820.5元，由被告段玉玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年三月十六日书记员郭玉洁