wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13332号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：王伟敏，该行员工。委托代理人：石冰，该行员工。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司总经理。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张永其，男，1974年8月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人王伟敏、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托代理人纪希铭到庭参加诉讼，被告张永其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告张永其偿还所欠我行贷款本金461940.12元，利息2389.38元，罚息5.68元，逾期利息2304.51元，合计466639.69元（截至2017年8月17日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年8月17日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.请求法院依法判令沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任；6.本案诉讼费等相关费用全部由上诉被告承担。事实与理由：2016年10月，张永其购买位于浑南区××大街××甲××3-9-2，建筑面积90.70平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款47万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2016年10月25日与借款人张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金47万元，期限为22年（2016年11月7日至2038年11月7日），年利率为4.9%，同时由开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司，提供阶段性连带责任保证，此外，2016年11月4日，该房已在沈阳市房产交易管理所办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，签约后，城内支行于2016年11月7日如约发放了贷款，而借款人张永其一直未能如约履行还款义务，开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司始终未能按约履行阶段性连带保证责任，截止2017年8月17日，借款人已欠我行贷款本金461940.12元，利息2389.38元，罚息5.68元，逾期利息2304.51元，合计466639.69元，为维护我行合法权益，我行决定解除本合同，提前收回贷款本息，张永其应立即清偿拖欠我行的全部款项，沈阳泰富置业房地产开发有限公司立即承担连带保证责任，我行对办案抵押房产依法享有优先受偿权。被告张永其未答辩。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称，原告要求解除合同需提前通知对方，原告未履行法定的前置程序，其要求解除合同的诉讼请求不应得到支持，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司已经按照合同约定办理房屋抵押登记相关手续，原告应就该房屋行使优先受偿权，我公司不同意承担连带受偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告张永其与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告张永其购买位于浑南区××大街××甲××（××），建筑面积为90.7平方米的房屋，被告张永其所有，总房款为589550元，2016年10月13日前付清首付款119550元，其余47万元商业贷款或公积金贷款。2016年10月25日，原告中国建设银行沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容为贷款本金47万元，贷款期限为264个月（即2016年10月25日至2038年10月25日），浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2912.34元。被告张永其将案涉房屋抵押给原告。同时，沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年11月4日，案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记手续。原告按照合同约定于2016年11月7日发放贷款。案涉房产尚未办理房产证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张永其经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国建设银行沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告张永其未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张永其偿还贷款本金461940.12元及利息、罚息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张优先受偿权的问题，鉴于原告并未取得他项权利证，故对原告此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张永其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金461940.12元、利息2389.32元、逾期利息2304.51元、罚息5.68元（截至2017年8月17日，自2017年8月18日起至实际偿还结清本息之日止的利息、罚息按合同约定及法律规定计算）；三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8299元，公告费800元，由被告张永其、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年三月六日书 记 员  杨舒平
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初183号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王顺波，男，1981年8月30日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人王顺波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王顺波于2018年1月5日20时许，醉酒后驾驶微型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王顺波的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人王顺波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王顺波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王顺波当庭自愿认罪；2、被告人王顺波系初犯、偶犯；3、本案危害后果较轻，尚未发生交通事故。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月5日20时许，被告人王顺波醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××微型轿车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王顺波的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人季某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人王顺波供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王顺波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人王顺波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王顺波当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人王顺波酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王顺波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月二十日书记员  张艳艳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保25号申请人：崔某某，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省城固县。申请人：龙某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住陕西省城固县。二申请人共同委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：陕西某某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。崔某某、龙某某诉刘某某、陕西某某某房地产开发有限公司民间借贷一案，申请人崔某某、龙某某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某挂靠的陕西某某工程有限公司在城固县五堵镇玉皇村到石桥通村公路改造工程款700000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某挂靠的陕西某某建筑工程有限公司在城固县五堵镇玉皇村至石桥通村公路改造工程项目的工程款700000元。案件申请费4020元，由申请人崔某某、龙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年三月十二日书记员  郝 薇
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0723刑初34号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人刘觉明，男，1958年8月26日出生，汉族，文盲，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地盐亭县，住。因犯盗窃罪，于1983年10月22日被盐亭县人民法院判处管制一年。因本案于2018年1月12日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘觉明犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人刘觉明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2017年12月期间，被告人在其租赁的位于盐亭县云溪镇嫘祖商业街94号门面内摆设八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”供人赌博。其中，“捕鱼机”、“狮子机”可供二人同时操作，“老虎机”已损坏。2017年12月26日9时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获刘觉明。经盐亭县公安局治安管理大队认定，以上十二台电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。另查明，2017年12月26日，盐亭县公安局依法扣押了八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场笔录、照片、认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘觉明以营利为目的，利用其租用的营业场地设置八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘觉明归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人刘觉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的八台“翻牌机”、一台“捕鱼机”、一台“狮子机”、一台“老虎机”，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 冯 健二〇一八年三月十四日书记员 刘俊江附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1224号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路20号。法定代表人：廖邦，总经理。委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘杰上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9387号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，刘杰未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以刘杰认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。刘杰认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫刘杰马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫刘杰去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对刘杰有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付刘杰经济补偿金21513元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。刘杰认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。永海公司辩称，刘杰的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘杰向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：一、劳动合同期限：2010年5月5日至2015年4月11日；二、续签征询意见书：2015年1月14日刘杰签字确认同意续签劳动合同；三、续签劳动合同的时间：2015年4月24日；四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；五、申请仲裁的时间：2016年3月28日；六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资25500元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第472号仲裁裁决书，裁决驳回刘杰的仲裁请求；七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；八、其他：2015年4月23日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向刘杰发出征询意见书，刘杰签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向刘杰支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因刘杰提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回刘杰的诉讼请求；二、永海公司不支付刘杰工资补差48000元；三、永海公司不支付刘杰法定节假日加班工资25500元。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，刘杰向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是刘杰在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且刘杰综合收入是增加了。本院认为，刘杰提交的发票仅能证明刘杰向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付刘杰经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据刘杰签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对刘杰相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。综上所述，刘杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一八年三月二十二日书记员 黄 洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督20号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，系该信用合作联社理事长。地址：山西省大宁县东街63号。被申请人：许永爱，女，1972年3月29日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人许永爱以养羊为由，于2011年9月24日在大宁县农村信用合作联社贷款70000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2011年9月24日至2014年9月23日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金64100元及逾期利息未归还。为此要求被申请人许永爱给付申请人大宁县农村信用合作联社本金64100元及利息。申请人向本院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许永爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金64100元及利息。申请费467.5元，由被申请人许永爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员冯明记二0一八年三月九日书记员安育
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9044号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陶再新。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶再新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年08月15日，被告陶再新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128296.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128296.07元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶再新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶再新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督35号申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：徐海港，理事长。被申请人：房旭鹏，男，汉族，1974年7月9日出生，山西省大宁县人。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人房旭鹏于2011年8月20日以经商为由,在大宁县农村信用合作联社借款37200元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款期限为2011年8月20日至2014年8月19日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金37200元及逾期利息未归还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房旭鹏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金37200元及利息。申请费730元，由被申请人房旭鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员贺锁庭二〇一八年三月十五日书记员高玥
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1293号之一发生银行：中国农业银行事由：因淮南市森磊商贸有限公司诉武玉新、苏金鹏买卖合同纠纷一案，依法对武玉新、苏金鹏在银行的账户进行冻结。关于武玉新、苏金鹏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一八年三月二十七日书记员  丁楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执628号之二申请执行人：魏建龙，男，汉族，1962年11月2月出生，住上海市浦东新区。被执行人：冯金霞，女，汉族，1969年2月20日出生，住西平县。被执行人：丁宁，男，汉族，1969年10月16日出生，住西平县。本院在执行魏建龙与冯金霞、丁宁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁宁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁宁在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十九日书记员  邱国立
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初875号原告：重庆市全兴药品连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道224-1号，组织机构代码77846558-9。法定代表人：杨德全,董事长。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆昌盛大药房连锁有限公司，住所地重庆市永川区枣园路126号、128号、130号，统一社会信用代码915001189037860240。法定代表人：杨仕川，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告重庆市全兴药品连锁有限公司（以下简称全兴公司）与被告重庆昌盛大药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。全兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还定金40万元；2、资金占用费按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉时暂计1万元。事实和理由：原、被告于2011年8月27日签订《企业收购协议》后因被告违约，原告于2012年3月26日向永川法院起诉要求被告支付违约定金，但永川法院以（2012）永法民初字第02361号判决驳回了原告的诉讼请求。原告又向永川法院起诉要求全面履行《企业收购协议》，又被永川法院以（2016）渝0118民初6736号判决再次驳回原告的诉讼请求。原告第三次向永川法院提起诉讼，经两次开庭后又被永川法院以未交费为由，以（2016）渝0118民初10495号裁定按自动撤诉处理。现原告第四次提起诉讼。本院经审查认为，原告本案的第一项诉讼请求已包含在（2012）永法民初字第02361号民事判决中，而前案业经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04431号民事判决维持；而原告第二项诉讼请求依附于第一项诉讼请求，故应全案裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆市全兴药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取3725元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年三月十三日书记员  苟鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终250号上诉人(原审被告)：格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，统一社会信用代码915001077094108911。法定代表人：董明珠。被上诉人(原审原告)：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号，统一社会信用代码914300004448853216。法定代表人：易凡,总经理。上诉人格力电器（重庆）有限公司与被上诉人中机国际工程设计研究院有限责任公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初59号民事裁定，驳回格力电器（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。格力电器（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。格力电器（重庆）有限公司上诉称，本案虽为工程设计合同引发的纠纷，但与工程的实际开展相关，应适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付因重庆格力电器西南制冷产业基地边坡支护工程订立的《工业工程设计合同》履行过程中所拖欠的设计费4.2万元及逾期付款违约金和保证金等。本案系建设工程设计合同纠纷。建设工程设计合同纠纷不属于建设工程施工合同范围，不适用专属管辖。上诉人与被上诉人及案外人重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司、中机国际工程设计研究院有限责任公司重庆分院签订的《工业工程设计合同》约定，发生争议，向上诉人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十八日书记员  邹 琴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初631号原告：永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县某某镇某某村。（以下简称永登某某信用社）法定代表人：霍某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：姚某某，系该信用社客户经理。被告李某某，男，汉族，生于1989年1月30日，甘肃省永登县人，住永登县某某镇某某村某某社某某号。被告：杨某某，男，汉族，生于1985年8月10日，甘肃省永登县人，永登县某某镇某某村某某社。原告永登武胜驿信用社诉被告李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永登武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某偿还借款本金30000元及2017年11月13日前利息7759.4元，本息合计37759.4元（以后利息待计）；2、要求被告杨某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告李某某向原告申请贷款30000元，由被告杨某某提供连带保证担保，贷款期限约定于2016年2月3日到期，贷款到期后，原告客户经理多次催收，借款人不予偿还，截止2017年11月13日，结欠本金30000元，利息7759.4元，现为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告李某某向原告申请短期贷款30000元，当日被告李某某、杨某某与原告永登武胜驿信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登武胜驿信用社向被告李某某借款30000元，由被告杨某某承担连带保证责任，借款年利率为10.5%，借款期限一年，至2016年2月3日到期，如到期不能偿还借款，被告自愿承担50%的罚息。后原告永登武胜驿信用社依约向被告李某某支付借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2018年3月5日，原告诉至本院提起诉讼。以上确认的事实有原告提交的借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登武胜驿信用社与被告李某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告李某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告杨某某作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某某偿还借款以及要求被告杨某某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率15.75%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社某某信用社偿还借款本金30000元及截止2017年11月13日前的利息7759.4元，本息合计37759.4元（2017年11月13日之后的利息按年利率15.75%待计）；二、被告杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一八年三月十三日书记员  李早亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891民初11号原告：韩白克日，男，撒拉族，1969年2月20日出生，户籍所在地青海省。被告：陈自录，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍所在地甘肃省永登县。原告韩白克日与陈自录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告韩白克日于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩白克日与被告陈自录就买卖合同的相关事宜达成和解协议，且被告已向原告履行了5000元的付款义务，申请撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩白克日撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩白克日负担。代理审判员潘红群二〇一八年三月二十日书记员王海梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初393号原告：宝鸡华洋石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：王晓，该公司经理。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。被告：郑州宝来特钢机械制造有限公司，住所地河南省郑州市新密市。法定代表人：张改香，该公司总经理。委托代理人：来法强，该公司员工，一般代理。原告宝鸡华洋石油机械有限公司（以下简称宝鸡华洋石油公司）与被告郑州宝来特钢机械制造有限公司（以下简称郑州宝来特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振力，被告的委托代理人来法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，向原告返还货款24500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告协商一致，签订采购合同，合同约定被告向原告提供主补芯装置一付，单价18000元，补芯一付，单价6500元，转盘大方瓦吊钩一付，单价400元，以上合计24900元。合同签订后，原告向被告全额支付了货款。但收到原告提供货物后，因被告所提供的主补芯装置与补芯不能满足第三方生产需要，经原告与被告协议，双方一致同意原告将货物发回给被告，由被告向原告退还货款24500元。但被告接到退货后，以资金紧张为由迟迟不予退货，原告多次催要无果，诉至法院。原告为支持诉称，向本院提交以下证据：1、采购合同及付款凭证。证明原告向被告依约支付了货款，但因被告提供的产品无法使用，经双方协商一致同意原告退回货物，被告扣除相应货款后余款退回，原告依约退货后被告未能如约退款构成违约。2、微信聊天记录。证明目的同证据1。被告答辩称，不认可原告诉讼请求。被告按照合同履行了义务。合同约定产品没有质量问题不同意退货，合同中亦未写要满足第三方要求，原告不能因为不满足第三方要求就要求解除合同。货物卖之前给原告拍过照片，经原告同意，被告发货。被告已经把发票开了，按照法律规定，合同已经履行完毕，不存在解除的情况。被告代理人告知原告要和公司沟通后才能告知是否可以退货，被告代理人还没有给原告回话，原告自行把货物退给被告。双方没有达成退货协议，货物是原告未经被告同意情况下给被告退了。我们愿意把货物退给原告，但不能退款。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、购销合同、发票。证明原告已经按合同约定履行了供货义务，产品合格，被告开具了发票，合同已经履行完毕，不应该返还货款。对原、被告提交证据的分析、认定：原、被告双方对对方提供证据的真实性均不持异议，但对证明目的不予认可，本院对原、被告提交的证据的真实性依法予以认定。通过原、被告的当庭陈述及证据的分析、认定，本院确认以下法律事实：2017年8月22日，原、被告协商一致，签订《采购合同》一份，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）提供主补芯装置一付，金额18000元，补芯一付，金额6500元，转盘大方瓦吊钩一付，金额400元，以上合计24900元。支付方式约定为：提货时全款付清，发货当天开具增值税发票并立即寄给甲方。合同第七项检验与保险条款约定：如果在开箱检验中因乙方原因造成货物短少、毁损或与合同规定不符，甲方有权解除合同，退还货物，由此造成的费用由乙方承担。第八项违约责任约定：乙方交付的货物不符合合同约定的质量，甲方有权解除合同。合同签订后，被告依约向原告提供了货品，原告向被告全额支付了货款。原告收到货物后，因被告所提供的主补芯装置与补芯不能满足第三方生产需要，2018年10月原告要求退货，原告的法定代表人王晓与被告代理人来法强在微信上就该事项进行了协商，后协商未果，致使原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合同、有效的合同。合同签订后，原、被告双方亦按照合同约定履行了各自的义务，现该买卖合同已履行完毕。原告主张解除合同，按照法律规定合同的解除方式:有协议解除，约定解除和法定解除，本案合同不具备约定和法定解除条件，原告认为其与被告之间的合同是双方协议解除，但其提供的证据仅能证实双方是否就退货问题进行过磋商，且双方最终就是否退货未能达成一致意见，不能证实被告同意与其解除合同，据此原告的诉请无事实及法律依据,本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院》第二条之规定,判决如下：驳回原告宝鸡华洋石油机械有限公司的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由原告宝鸡华洋石油机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一八年三月十九日书记员  杨若嘉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初869号原告：蔡凤娇，女，1959年8月27日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告：傅水香，女，1967年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。诉讼代表人：徐成兵，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱晓明，系该支公司员工。原告蔡凤娇与被告傅水香、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蔡凤娇委托代理人周燮、被告傅水香、人保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤娇诉称：2017年4月6日，傅水香驾驶丽水71978号电动三轮车从遂昌县城驶往松阳方向，当日5时30分许，途经遂昌县时与路边横过道路的行人蔡凤娇发生碰撞，造成蔡凤娇受伤的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队依法认定，被告傅水香负事故主要责任，其驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了非机动车辆第三者责任险58000元。原告于事故后在遂昌县人民医院住院治疗。出院后经丽水天平司法鉴定所鉴��，构成十级伤残并确定了误工、护理期限。原告损失有：医疗费78215.02元、住院伙食补助费1740元、交通费580元、残疾赔偿金45732元、误工费23057.10元、护理费11485.60元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，共计168509.72元。为此，请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计168508.72元，由被告傅水香赔偿70%计117956元，其中由被告人保遂昌支公司在保险范围内向原告支付保险金58000元。2、诉讼费由被告承担。被告人保遂昌支公司辩称：傅水香在我公司投保了非机动车第三者责任保险，限额5万元，其中医疗费限额8000元。因被告傅水香负事故主要责任，应承担70%的责任，我公司绝对免赔率为15％，绝对免赔额为200元。原告医疗费中与本次事故无关的费用应予以剔除。因原告损失已超过保险限额，我公司愿意赔偿43530元。被告傅水香辩称，对原告诉称没有意见。只是我无经济能力，希望法庭不要判太多让我承担。案经审理查明：2017年4月6日，被告傅水香驾驶丽水P71978电动三轮车从遂昌县城驶往松阳方向，当日5时30分许，途经遂昌县时，与路边突然横过道路的行人原告蔡凤娇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2017）第298号事故认定书，认定傅水香驾驶车辆未注意观察前方道路情况，未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的全部责任。蔡凤娇从路边突然跨出，未注意观察过路车辆，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2017年5月16日出院，后又于2017年7月15日入院治疗于2017年8月2日出院，共住院58天，并经门诊治���，共花医疗费78215.02元。之后，原告委托丽水天平司法鉴定所对伤病关系、伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。该所作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第962号鉴定意见书，评定：被鉴定人蔡凤娇双额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，左侧2、3肋骨骨折与2017年4月6日交通事故之间存在直接因果关系，支气管病变，轻度肺气肿系自身疾病，与2017年4月6日交通事故之间无因果关系。蔡凤娇2017年4月6日交通事故致双额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，经住院行“双额叶脑内血肿开颅血肿清创+去骨瓣减压术”+“双额部颅骨缺损修补术”治疗，构成十级残疾。综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2017年4月6日至2017年10月10日止），护理期限为90���，营养期限为90日。本案在审理过程中，原、被告均确认按照医疗费的10%剔除与本次事故无关的医疗费用。另查明，被告傅水香驾驶的电动三轮车在被告人保遂昌支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。保险限额为5万元，其中医疗费限额8000元，负主要责任免赔15%，每次事故绝对免赔额200元。事故发生后，被告傅水香垫付了26373元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、出险车辆保险抄单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对���起事故作出责任认定，被告傅水香负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以认可。故原告合理的损失应由被告傅水香按70%的比例承担赔偿责任。被告傅水香驾驶的电动三轮车在被告人保遂昌支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内，故原告诉请要求被告人保遂昌支公司在保险限额内承担赔付责任，被告予以认可，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，原、被告确认按照10%的比例剔除与本次治伤无关的医疗费，本院予以支持，故根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历等相关证据，本院确定为70393.52元。2、原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，经本院审查其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。3、交通费应以正式票据为凭，原告未能提供证据��其支出了580元交通费，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为3500元。故原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费70393.52元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金45732元、误工费23057.1元、护理费11485.6元、营养费2700元、精神损害抚慰金3500元，共计158608.22元，应由被告人保遂昌支公司赔付43530元，被告傅水香赔偿68546元。被告傅水香垫付的26373元应当认定为赔偿款，并相应扣减其应承担的赔偿数额。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告蔡凤娇因本次交通事故造成的各项损失共计158608.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔付43530元，由被告傅水香再赔偿42173元，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蔡凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1330元，由原告蔡凤娇负担430元，被告傅水香负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年三月三十日书记员  何丽妃???
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保31号申请人：湛江市伟雄贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道33号1幢2门203房。法定代表人：余艳红。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被申请人：广东徐闻三和发展有限公司，住所地徐闻县勇士农场纤维厂老厂区。法定代表人：尚鹏。申请人湛江市伟雄贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广东徐闻三和发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××96的存款73596.42元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东徐闻三和发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××96的存款73596.42元，冻结期限一年。二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3572号之一申请执行人：钱美玲，女，1946年8月2日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人钱美玲与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7690号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初211号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈涛，男，1981年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省涡阳县。曾因赌博于2015年6月被金华市公安局金东分局罚款二百元。因本案于2017年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2017年12月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人陈涛犯强迫交易罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2015年9月期间，被告人陈涛及陈某2飞、于某,4（均已另案判决）等人以低价承揽的方式诱使客户接受其防漏补漏服务，随后在施工过程中故意加大材料用量，以用量结算工程款，并采用威胁等方式迫使客户支付远高于预期及市场价的工程款获取高额利润，所得大部分由直接承揽人取得，参与人分得其中一部分。具体事实如下：1、2014年9月17日上午，被告人陈涛以低价承揽了被害人孙某1位于金华市秋滨街道秋涛街108号母婴店的防漏工程，后伙同于某,4、陈某2飞等人采用上述方式迫使孙某1支付工程款人民币6500元。案发后被告人陈涛家属退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。2、2015年4月16日下午，王某2（已另案判决）低价承揽了被害人赵某1位于金华市金东区澧浦镇洪村附近垃圾处理站的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及王某1（另案处理）、陈某2飞（另案处理）等人采用上述方式迫使赵某1支付工程款人民币15500元。3、2015年8月27日上午，王某2低价承揽了被害人孙某2位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路233号厂房的防漏补漏工程，后同被告人陈涛及于某,4（另案处理）等人采用上述方式迫使孙某2支付工程款人民币3500元。4、2015年5月21日上午，于某,4低价承揽了被害人郑某位于金华市金东区多湖街道汀村家中的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及盛某,4（已另案判决）、陈某2飞等人采用上述方式迫使郑某支付工程款人民币10000元。5、2014年9月13日上午，陈宏飞低价承揽了被害人倪某位于金华市婺城区三江街道泰地世锦园18幢2单元1102室的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及于某,4（另案处理）等人采用上述方式迫使倪某支付工程款人民币6000元。6、2015年7月31日上午，被告人陈涛低价承揽了被害人朱某1位于金华市开发区洋埠镇邵家村李来仙家房子的防漏补漏工程，后伙同于某,4、陈某2飞等人采用上述方式迫使朱某1支付工程款人民币3120元。案发后被告人陈涛家属赔偿了被害人朱某1损失，取得了被害人谅解。7、2015年6月25日上午，陈宏飞低价承揽了被害人金某位于金华市婺城区工商城东区56幢2单元602室的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及于某,4等人采用上述方法迫使金某支付工程款7000元。8、2014年12月9日左右，被告人陈涛低价承揽了被害人蒋某位于金华市婺城区三江街道李渔路560号2栋1单元602室的防漏补漏工程，后伙同于某,4、陈某2飞等人采用上述方法迫使蒋某支付工程款1000元。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、朱某1、金某、郑某、赵某1、孙某2、倪某、蒋某的陈述，证人聂某,4、于某,4、王某2、王某1、陈某1、盛某,王某3的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，谅解书，抓获经过，人口信息，刑事判决书复印件，接警单，屋面楼顶防漏合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈涛自愿认罪，其家属已退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月9日起至2019年9月8日止）。二、继续追缴被告人陈涛违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年三月十三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保149号之三申请人：曹晓亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：王明，男，1984年12月20日，汉族，住宁津县城区。被申请人：陈晓霞，女，1983年10月21日，汉族，住宁津县城区。申请人曹晓亮于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告王明、陈晓霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈晓霞名下山东省农村信用社联合社账户914101800010104880810,0存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1256号原告：重庆康通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码91500110094995052H。法定代表人：邓述坪总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：余梅，女，1976年11月3日出生，蒙古族，住贵州省安顺市。原告重庆康通物流有限公司(以下简称“康通公司”)诉被告余梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭进行审理。原告康通公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告余梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款85800元并支付利息(从2016年11月14日起以尚欠借款本金为基数，按月利率3%计算至借款本金还清时止)、违约金30000元，合计115800元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，被告余梅因购买货车缺少资金向原告借款，并与原告签订了《借款协议》，约定向原告借款283000元，借款期限24个月，并约定了利息、违约金以及其他相关事宜。借款协议签订后，原告按被告指示向汽车销售商支付了购车款，被告随即取得货车并投入运营。其后被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告余梅未作答辩。经审理查明：被告余梅因购买车辆，于2016年11月14日与原告康通公司在重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2303号签订《借款协议》，约定原告向出借283000元购买车辆，该车由原告公司代管；借款期限24个月，从2016年12月11日至2018年11月11日止，每月11日还款11800元，第一次还款时间为2016年12月11日；被告未按协议约定还款，原告以借款总额为依据从借款之日起按月利率3%计收利息，且原告有权提前向被告讨还尚欠的全部借款本息；双方如有违约，违约方需支付违约金30000元；因协议发生争议，可向协议签订地法院起诉，原、被告对合同其它事宜也进行相应约定。《借款协议》签订当日，原告以代为支付车款的方式履行出借义务，被告亦出具《借条》，确认收到原告借款283000元，承诺按借款协议约定还款。签订《借款协议》当日，原、被告签订《汽车代管合同》，双方对车辆代管事宜进行相应约定。被告从2017年2月27日始向原告偿还借款，其以银行转账等方式偿还原告借款197200元，尚欠原告借款85800元。上述事实，有原告到庭陈述及其向本院提供的借款协议、借条、汽车代管合同、还款凭证、机动车行驶证、机动车注册信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自应承担的法律义务，原告康通公司已履行出借义务，被告余梅亦履行偿还借款义务，被告未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担继续履行等民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款85800元系基于双方《借款协议》约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；原告要求被告从2016年11月14日起以85800元为基数按月利率3%支付利息并支付违约金30000元，该请求系基于双方《借款协议》之约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息、违约金应以年利率24%为限，因此，被告应从2016年11月14日起以85800元为基数按年利率24%向原告计付逾期利息及违约金。被告余梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余梅偿还原告重庆康通物流有限公司借款85800元。二、被告余梅向原告重庆康通物流有限公司支付逾期利息和违约金，该逾期利息和违约金以借款85800元为基数，从2016年11月14日始至借款清结之日止，按年利率24%计付。前两项给付义务，被告余梅于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告重庆康通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，由被告余梅承担(此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一八年三月十六日书记员  刘歆琪
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初20号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人彭良富，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人彭良富犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人彭良富到庭参加了诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年10月27日12时许，被告人彭良富饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载其孙子彭某（2014年7月13日出生）从天全县始阳镇乐坝村一组“敬老院”处出发回家，行至国道318线2654km+50m处时，由柯某某驾驶的小型越野客车，在同向超越彭良富驾驶的两轮摩托车时发生擦挂，造成两车受损及彭良富、彭某受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，彭良富、柯某某负该事故同等责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，彭良富血液中乙醇（酒精）含量为327mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，彭良富醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人彭良富对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人彭良富醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：在发生交通事故后，彭良富与柯某某达成民事调解协议，双方各自承担车辆损失的修复费用，由柯某某一次性支付彭某、彭良富医疗等费用计300元。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.彭良富的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.彭良富归案情况说明；6.血样提取登记表；7.柯某某、彭良富的呼出气体酒精含量检测结果单；8.道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；9.川TS95**小型越野客车记录仪视频资料及提取笔录；10.华科所[2017]血醇检字第11004A号司法鉴定意见书；11.天全县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第Y0257号道路交通事故认定书；12.彭良富、彭某的病情证明书；13.彭良富与柯某某驾驶达成的调解协议；14.证人柯某某驾驶的证言；15.被告人彭良富的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人彭良富无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭良富违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。彭良富醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；彭良富无证驾驶机动车，应从重处罚；彭良富被通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭良富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金四千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即彭良富的刑期自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一八年三月二十日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省营山县法院(2018)川1322民初328号原告：杨成，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省渠县人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。被告：段文，男，生于1987年4月10日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告杨成诉被告段文民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人黄维，被告段文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及资金利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次向被告多次催收借款未果，故诉诉至本院请求裁决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩经审理查明：原被告有工程业务交往，被告支付原告20000元，给原告并出具了《一张》，《借条》载明：“今借到杨成人民币贰万圆整¥20000.00元，借款人：段文，2017.4.17。”2017年8月，案外人何盛华，主张该笔借款为向原告所付工程劳务款一部分，四川省绵阳市安州去法院以法律关系不同而未予支持。故原告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，有《借条》为凭及四川省绵阳市安州区法院判决书佐证，且被告未对原告主张进行抗辩，故本院认定原被告的民间借贷关系成立。借条上未载明还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告还款，本院予以支持。原被告未约定利息视为不支持利息，且未约定还款期限，也缺乏支持逾期利息依据，故原告的利息请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告段文于本判决书发生法律效力后十日内支付原告杨成借款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告段文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年三月二十九日书记员  张 黎
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执904号申请执行人：林宁,男,汉族，1983年1月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：李春燕,男,汉族，1980年1月2日出生,住四川省盐边县。本院在执行林宁与李春燕借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十三日书记员  尤续杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执90号之二申请执行人任海波，女，1953年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人白静，女，1971年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人佟长福，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄世魁，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人任海波与被执行人白静、佟长福、黄世魁民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人佟长福公积金账户内33000.00元给付申请执行人任海波并冻结了被执行人佟长福和被执行人黄世魁的工资账户，双方当事人达成执行和解协议，被执行人佟长福每月偿还3500.00元，被执行人黄世魁每月偿还2500.00元，直至付清全部案件款为止，申请执行人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2878号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  于 虹二〇一八年三月十九日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保246号之一申请人：韩吉军，男，1963年1月24日出生，汉族，现住淄博市中周村区。被申请人:郑州绿冠园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路银江商务606号。统一社会信用代码：91410108MA3X5LNW5C。法定代表人：韩娜，经理。被申请人：马心红，男，1973年10月14日出生，汉族，现住郑州市金水区。本院在执行申请人韩吉军和与被申请人郑州绿冠园林绿化工程有限公司、马心红买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初647号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人韩吉军申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执恢15号之二申请执行人：俄言拉石,男性,1977年10月6日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉石罗前,男性,1991年4月2日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉石达格,男性,1968年2月5日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：冉那阿干,男性,1968年6月30日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行俄言拉石与吉石罗前、吉石达格、冉那阿干借款合同纠纷一案中，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人吉石罗前在任马边彝族自治县某组组长职务，享有组长职务的月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吉石罗前在马边彝族自治县享有的村组干部工资收入6600元；解除(2017)川1133执131号之二对被执行人吉石罗前在马边彝族自治县享有村组干部工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 敏二〇一八年三月二十一日书记员 陈华尧
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3690号之一申请执行人张曼丽，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市xx区xxx路*号*栋*单元**楼****号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人江澜，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市xx区xx路***号*栋*单元***号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。关于申请执行人张曼丽与被执行人江澜民���借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人江澜名下的位于成都市xx区xx路x号附xx号x楼商铺（权xxxxxxx），本院已查封，系轮侯查封，无法处置；此外未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月二十七日书记员  张植淯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执590号之一申请执行人：扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。法定代表人：吉济文，该局局长。被执行人：扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇建乐村。法定代表人：薛永龙。关于申请执行人扬州市江都区环境保护局与被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司申请执行行政裁决一案，本院作出的（2017）苏1084行审4号行政裁定书已经生效。申请人扬州市江都区环境保护局于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为120000元，被执行人依法应承担执行费1700元。本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月17日通过全国网络系统查询了被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，2018年3月14日再次通过全国网络系统查询了被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月8日向扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。经本院向其邻居调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司法定代表人长期在外，现下落不明。3、本院于2018年1月28日向扬州市江都区房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司实施限制高消费惩戒措施。5、2018年3月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 星
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1384号原告：杨孝俊，男，1948年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，退休教师，住四川省内江市东兴区。被告：ＸＸ智，男，1968年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，教师，住四川省内江市东兴区。原告杨孝俊诉被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨孝俊撤回起诉。本案受理费888元（已减半收取），由原告杨孝俊负担。审判员 刘 皓二〇一八年三月十六日书记员 黄胜兰
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)渝8601刑初4号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人罗叶，男，1985年10月9日出生于重庆市江津区，公民身份号码X，汉族，高中文化，个体驾驶员,户籍所在地重庆市永川区X，现住重庆市九龙坡区X。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人罗叶犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人罗叶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人罗叶在重庆市沙坪坝区团结村火车站货场重庆巨龙储运有限公司钢材仓库内，因装货问题与仓库装卸工陈某发生口角，多次推搡。陈某取下安全帽还击，罗叶用手挡下，后用右手猛然搂住陈某的头颈部，用力将其侧摔在地，致使陈某右足中间楔骨骨折，经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人罗叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、医院病历及诊断证明、陈某手书收条及谅解书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人高某、廖某等的证言、被害人陈某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对罗叶判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。被告人罗叶未向法庭举证，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人罗叶故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆铁路运输检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，罗叶系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并在案发后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自本判决生效之日起至考验期限一年届满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鹏审 判 员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一八年三月七日书 记 员  钱晋波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初56号公诉机关泊头市人民检察院。被告人邱德知，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，文盲，住河北省泊头市。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2018年3月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邱德知犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人邱德知到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年10月21日21时50分许，被告人邱德知驾驶电动三轮车（后经鉴定为机动车）在泊头市开发区三井路与一号路交叉路口处与王某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成邱德知受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，邱德知静脉血中检出乙醇成分含量为143.04mg/100ml，其行为属于危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人邱德知的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人邱德知对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2017年10月21日21时50分许，被告人邱德知醉酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车，在泊头市开发区三井路与一号路交叉路口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成邱德知受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，邱德知静脉血中检出乙醇成分含量为143.04mg/100ml。经鉴定，邱德知驾驶的顺安驰牌电动三轮车属于机动车范畴。上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人邱德知的供述、证人王某的证言、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、诊断证明书、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德知违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，且驾驶的电动三轮车相比汽车速度较低、危险性较小，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人邱德知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年三月十九日书记员  李 娜第1页
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执518号本院在执行申请人宋敬彩与被执行人吴恒文、汪振侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪振侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汪振侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1807号告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：朱发菊，女，1966年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈均，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告朱发菊、陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一八年三月二十七日书记员  李江鸿
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2337号原告李子惠，男，汉族。委托代理人廖雄勤，男。特别授权。被告谷兰燕，女，汉族。被告李满云，男,汉族。系谷兰燕前夫。原告李子惠诉被告谷兰燕、李满云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判长曹正平，审判员曹净松、人民陪审员宋永辉组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李子惠到庭参加诉讼，被告谷兰燕、李满云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告李子惠诉称：原告与被告李满云系战友关系。2010年4月1日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息2%。2014年10月1日，被告李满云在借条中续签时间。随后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益。现诉请：一、依法判令两被告偿还原告本金10万元；二、依法判令两被告支付逾期利息（按约定利息2%计算）至利随本清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谷兰燕、李满云未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交四份证据：证据1，借条，拟证明被告李满云、谷兰燕于2010年4月1日向原告李子惠借款人民币100000元，约定月息2分的事实。证据2，原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据3，永兴县便江镇文昌社区居民委员会证明，拟证���永兴县便江镇文昌社区证明谷兰燕去向不明。证据4，本金、利息计算清单，拟证明二被告欠原告本息共27.8万元。被告谷兰燕、李满云未到庭未质证。被告谷兰燕、李满云未向本院提交证据。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告李满云系战友关系，2010年4月1日，被告谷兰燕以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，被告谷兰燕于当日出具借条，借条载明：今借到李子惠人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%。借款支付后，经原告多次催讨，被告谷兰燕未偿还本息,2014年10月1日，被告李满云在借条上签名确认借款。两被告至今未偿还本息，且被告谷兰燕现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。另查明，被告谷兰燕、李满云于1987年11月14日在永兴县人民政府登记结婚，2014年2月20日在永兴县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谷兰燕向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告谷兰燕向原告借款后，经原告催要，拒不偿还；原告李子惠与被告谷兰燕的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李满云在与谷兰燕离婚后对此借款进行确认，应当视为其是共同借款人，被告李满云应对借款本息承担共同偿还责任；现原告请求被告偿还借款100000元及月息2%，且利息的计算在法律规定范围内，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告谷兰燕、李满云于本判决生效后15日内支付原告李子惠借款100000元及利息（从2010年4月1日起按月利率2%计算利息至还清时止）；二、限被告谷兰燕、李满云于本判决生效后15日内支付原告李子惠公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谷兰燕、李满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      正                      平审 判 员 曹          �           �           �          松人民陪审员 宋                      永                      辉二〇一八年三月二十三日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2779号之二申请执行人石利华。被执行人梁月升。被执行人王雪梅。申请执行人石利华申请执行被执行人梁月升、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1117号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人梁月升、王雪梅偿还申请执行人借款本金6.5万元及利息，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王雪梅及案外第三人余英武共计182910元。现本院已退给申请执行人石利华6.5万元案款。因剩余案款涉及其他案件需等待分配，故暂时无法处置。另本院对被执行人名下存款、房产、车辆信息。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年三月一日代理书记员  曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保476号申请人：孙贻民，男，1961年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁兴隆房地产开发有限公司，住济宁市任城区济安桥北路16号，统一社会信用代码913708116954077975。法定代表人：陈凤君，经理。申请人孙贻民与被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3344号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十六日书记员 胡婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5589号原告：何某某。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：刘某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告何某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由组成合议庭于2017年11月13日、2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人潘永峰、被告刘某某、被告平安保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼，本案依现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币28924.23元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月31日，第一被告驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至宝应县××县道小尹农行西边，与原告发生碰撞，致使原告受伤，本起事故经交警部门认定：刘某某负事故全部责任，何某某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告刘某某辩称，事故认定书无异议，车辆系我本人所有，当时我在开车，一辆电动车横穿马路，我立马调转方向盘，油门当刹车，先是撞上一辆电动自行车，后来撞上驾驶电动自行车的原告，然后撞上停在路边的三辆小轿车。我已经垫付了两个电动车的伤者10000多和9000多，保险公司已经将医疗费赔付给我，但是扣除了部分费用。目前我手上还有2350元的护理费票据。被告平安保险公司辩称，事故事实和责任认定无异议，被告在我司承保的车辆投保交强险以及50万元附加不计免赔的商业三责保险，事故发生在保险期限内，我司已经垫付原告前期医疗费11175.11元，另一受害人徐启亮医疗费9593.21元，并且其余三机动车的车损已经赔付完毕，因本案中另有三辆机动车为本起事故的无责方，应当在无责范围内承担赔偿责任，故我方庭前申请追加该三辆车的驾驶员、被保险人和投保交强险的保险公司为被告，请求法庭准许。原告的具体的损失，我方在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工证明、单位营业执照，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以月收入来计算误工费的证明目的。经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何某某发生交通事故后致右胸第5、6、7、12肋骨骨折，右股骨髁骨挫伤，右膝内、外侧半月板前后角损伤，建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明：事故发生后，被告刘某某垫付了原告大部分医疗费，被告平安保险公司已对该垫付的医疗费进行了赔付，交强险医疗费限额已经用完，另被告刘某某还垫付了护理费2350元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，刘某某负事故全部责任，何某某无责任。被告刘某某驾驶苏Ｄ×××××轿车已经在被告平安保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，除了被告刘某某垫付的医疗费外，原告此次为治疗伤情还花费了医疗费2495.23元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为15天，故该项费用为270元（18元/天×15天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为3000元（50元/天×60天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为150天，误工费应为14000元（2800元/30天×150天）；6、交通费：酌情认定500元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1279元。上述损失合计22444.23元，原告上述损失，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。由于被告刘某某垫付了原告费用2350元，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内支付原告何某某20094.23元（22444.23元-2350元）；被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某2350元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担125元，被告刘某某负担400元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  赵银忠二〇一八年三月五日书 记 员  陈 飞
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初58号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人王本期，男，1970年8月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县，因涉嫌故意伤害犯罪、非法持有枪支犯罪于2017年12月19日被新邵县公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王本期犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人王本期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控:2016年5月份的一天上午9时许，被告人王本期在新邵县坪上镇梧桐水库玩耍时，目睹一名陌生男子（身份不详）正在使用一把由射钉枪改制的火药动力枪支打鸟，被告人王本期欲购买枪支用来打鸟，随即以1700元的价格购买到该名陌生男子用来打鸟的枪支。王本期购买到枪支后将其存放在家中杂物房内。被告人王本期因其妻子与钟某1有不正当男女关系，于2016年7月17日19时许持枪前往坪上镇榔概山村（原大中村）钟某1家，在钟某1家中一楼客厅内，使用枪支朝钟某1背部开了一枪，导致钟某1左肩处受枪伤。随后王本期持枪逃离现场。2016年8月1日，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，被害人钟某1因火药猎枪直接射击致多处受伤，构成轻伤一级。2017年12月19日，被告人王本期主动投案并上缴涉案枪支一把。2017年12月28日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，王本期持有的金属改制射钉枪为以火药为动力的枪支。2018年1月17日，被告人王本期与被害人钟某1达成和解，赔偿钟某1经济损失68000元，取得了钟某1的谅解。上述事实，被告人王本期在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、照片、扣押决定书、清单、收缴物品清单、到案经过、和解协议、谅解书、收据、王本期户籍资料等书证；证人谭某、刘某1、钟某2、刘某2、杨某、王某的证言；现场勘验笔录；鉴定书、司法鉴定意见书；被害人钟某1的陈述；被告人王本期的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王本期违反枪支管理法规，非法持有枪支，并持枪故意伤害他人导致一人轻伤，其行为己构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控王本期犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，王本期主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王本期赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王本期一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据本案的实际情况及王本期的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，王本期没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，对被告人王本期适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十九条之规定，判决如下：被告人王本期犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯故意伤害罪判处拘役五个月；合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年三月二十日代理书记员  彭 霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保530号申请人：李秋峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住淮阳区。被申请人：邓传林，男，1977年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张继刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人李秋峰与被申请人邓传林、张继刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓传林、张继刚银行存款13360元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2583号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓传林、张继刚银行存款13360元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月三十日书记员 胡婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初4130号原告：张朋，男，1976年3月15日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：潘宏，男，1979年2月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告张朋与被告潘宏买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及委托代理人苟学志到庭参加诉讼,被告潘宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1、解除买卖协议书；2、被告返还购车款22500元，修车费2480元，辛苦费3000元，共计人民币27980元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在网上认识，经聊天得知被告有车牌号为黑Ａ江铃全顺牌小型普通二手车要出售。2017年8月25日晚，双方在王岗镇一带看的车，2017年8月26日，双方在巴黎第五区达成买卖协议，原告付给被告购车款32500元整。但在签署协议时被告少写购车款10000元整。原告办理过户手续时发现该车是黄标车，到2017年10月9日就报废了。原告在不知情的情况下购买该车，被告故意隐瞒实情，为此原告诉至法院。被告潘宏未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。张朋向本院举示了协议书、微信转账记录截屏、机动车登记证、车辆行驶证、机动车环保车型查询网站截图、哈尔滨市政府通告、黑龙江省大气污染条例规定、证人王某证言、证人宋某证言、修车票据。被告潘宏未出庭亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以审查，认为原告提交的修车票据非正规发票，不予认定。其他证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月26日11时，张朋与潘宏签订《协议书》，潘宏将车牌号为黑Ａ的江铃全顺牌白色小型普通二手客车卖给张朋，协议约定：车款22500元，双方同意车款一次性付清，过户费由买方负责；2017年8月25日11时以前所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由卖方负经济和法律上的责任；2017年8月25日11时以后所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由买方负经济和法律上的责任；协议一经签署即具有法律效力；买方在未过户前无权私下拿走手续，如拿走卖方有权封存档案，确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车；买卖双方在成交日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，由过错方负责。同日，张朋以微信转款的方式给付潘宏2000元，张朋又以现金的形式给付潘宏30000元，被告也将车辆及行车证、车钥匙等交于原告。张朋于2017年9月1日去车管部门办理过户手续，被告知该车辆属于黄标车（黄标车是指污染物排放达不到国一标准的汽油车和达不到国三标准的柴油车），需尽快办理报废手续。张朋联系潘宏告知其情况，并要求解除买卖合同，却遭到拒绝，故诉至法院。另查明，该车于2017年7月10日被确定为黄标车并限制过户，后于2017年10月11日解封，并于当日查封。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物以取得金钱对价，而买受人支付价款是为了获取对标的物的占有、使用、收益、处分之所有权。根据法律规定，车辆所有权以登记为准，因此车辆买卖合同的目的是能够在公安机关办理更名过户手续，以合法取得车辆所有权。现该车辆属于应淘汰范围内的黄标车，无法办理过户手续，致合同目的无法实现，原告要求解除车辆买卖合同、被告返还购车款22500元，理由成立，本院予以支持。对于原告诉求的修车费及辛苦费，因原告方无相关证据证明，本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张朋、被告潘宏于2017年8月26日签订的《二手车买卖协议书》；二、被告潘宏于本判决生效后十日内退还原告张朋购车款22500元，原告张朋同时返还被告潘宏车牌号码为黑Ａ的江铃全顺牌白色小型普通客车；三、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，由被告潘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一八年三月五日书 记 员  赵 雪
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初第77号原告：党信海，男，1974年1月30日出生，汉族。被告：缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族。原告党信海与被告缪锋建设工程施工合同纠纷一案，原告党信海于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员党英明独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，被告廖锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告党信海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党信海诉称，2014年8月3日，缪锋在石泉县城关镇江南新区承建安置房，需要将部分劳务由原告承建。缪锋收取原告1万元保证金，原告施工后，2014年12月27日与缪锋进行结算，被告缪锋下欠原告劳务费1796元和1万元保证金未退还。经多次索要，被告以各种理由推脱。请求人民法院判决被告给付下欠工程款1796元，退还保证金1万元，共计11796元。被告缪锋未进行答辩。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：原被告是否以按照《混凝土分项施工承包合同》进行了工程验收结算，保证金应否退还。原告党信海为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《混凝土分项工程施工承包合同》。2、收条一份。3、工程结算单复印件一份；4、工资表复印件一份。被告缪锋未对以上证据质证，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，缪锋承建了石泉县江南限价房屋B座建设工程。同年8月3日，缪锋以陕西长城建筑工程有限责任公司名义为甲方，原告党信海为乙方，双方签订了《混凝土分项工程施工承包合同》，合同主要内容“一、工程名称：石泉县江南限价房B座，建筑面积：按实际单层面积计算，累计计算总建筑面积。二、工程承包方式及范围：1、承包方式：包工、包小型机械、机具、养护用胶水管，不包料。2、本工程所有砼结构的浇筑（不含二次结构砼的浇筑）…5、清理楼面梁柱漏浆的砼、楼层拆模后砼及层面垃圾清理..三、合同签订当日乙方支付保证金15000元，待施工完毕后返还上述保证金（保证金为无息存放在甲方）。六、工程承包价格及付款方式：1、按实际单层面积计算，累计结算总面积，承包价款按照实际建筑面积19元/平面米。2、付款方式：施工至10层完毕甲方按照已完成工程量70%支付工程进度款；封顶是甲方按照乙方已经完成工程量80%支付工程款；乙方所有工程完毕支付合同总价90%；余款在工程验收后半年付清。3、付款期限：以上付款节点付款期限均为15天，乙方在付款期限���不得以任何理由影响工程进度及甲方公司形象。4、甲方可以将工程款直接支付至乙方，也可以由乙方指派专人领取。领取工程进度款必须先交工资发放表，后报进度表。”合同签订后，2014年8月3日，缪锋向党信海出具收条：“今收到党信海保证金1万元”原告对工程进行施工后，2014年12月27日，缪锋按照党信海制作的工人工资表方式向党信海支付了工程款152370元，同日，缪锋向党信海出具了《石泉县江南新区限价房B座工程结算单，载明：“结算内容（单项工程）：砼，地下室+1至7层7612平面米，8层以上942平面米，承包价格19元/平面米。按照合同应支付：1、按70%支付113768.20元；2、按100%应支付162626元。借款8000元。本次应支付：1、按照70%应支付105768.20元；2、按照100%应支付154526元。”原告党信海向被告缪锋索要工程款无果，2018年1月15日向本院起诉，请求被告缪锋给付工程款1796元，退还保证金10000元，共计11796元。庭审中，原告党信海放弃要求缪锋给付工程款1796元，请求返还保证金。本院认为，本案的法律关系是建设工程施工合同。本案存在焦点：缪锋是否应当返还原告党信海保证金10000元。原被告双方签订的合同虽然以陕西长城建筑工程有限责任公司名义，但合同落款甲方为缪锋个人所签，未有证据显示该合同行为系公司或公司项目部行为，且原告提供的收取保证金收条也系缪锋个人出具，按照合同相对性，系个人行为，缪锋个人应当返还收取的保证金。原告已经履行施工，原被告双方对工程进行了验收结算，工程结束后应按约定返还保��金，原告请求返还保证金的主张成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪锋于判决生效后三十日内一次性返还原告党信海工程保证金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由缪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  党英明二〇一八年三月十四日书记员  陈 鑫