wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初453号原告：乔聪颖,又名乔冲影，女,1984年7月15日生,汉族，农民。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。原告乔聪颖与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）,西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告乔聪颖之委托代理人王希武，被告乔家堡村一组诉讼代表人乔养亮到庭参加了诉讼；被告乔家堡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔聪颖诉称，我系被告乔家堡村一组村民，2017年被告村组部分土地被征用，同年被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，但拒绝向我分配，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。被告乔家堡村一组组辩称，原告所诉事实属实，但原告系出嫁女，按我组制定的分配方案，原告不应当参与征地款分配，故我组不同意原告的诉讼请求。被告乔家堡村委会未作答辩。原告向本院提交如下证据：户口本复印件，证明原告系被告村组村民。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交如下证据：1、分地方案及2017年3月31日公告各一份，证明按照该分地方案，原告系出嫁女，其不参与被告村土地分配，故不应参与征地款分配。原告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，本院予以确认。本院查明：原告乔聪颖系被告村组村民，2007年乔聪颖与浙江省金华市永康市石柿镇俞泽村村民俞泽文同居生活，其户籍仍在被告村组；2016年10月被告乔家堡村委会制定《关于各组分地问题研究办法》，该办法载明：“关于村上嫁出的女子，一律不分地”；被告乔家堡村一组未向原告分配土地；2017年被告村组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用，同年4月被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，拒绝向原告分配；2018年1月4日原告诉至本院，要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；被告乔家堡村一组制定的《关于各组分地问题研究办法》侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该方案不受法律保护；现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告乔聪颖征地款24000元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月二十二日（院印）书 记 员  李普婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京洁宁环保制品有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥合班村。法定代表人：孙兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。法定代表人：吴应财，该村委会主任。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法（江北新区）律师事务实习律师。再审申请人南京洁宁环保制品有限责任公司（以下简称洁宁环保公司）因与被申请人南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会（以下简称石埠桥村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁宁环保公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2001年3月，洁宁环保公司承租了石埠桥村委会原栖霞山磁性器材厂的厂房及设施，租期15年，并约定将土地证办至承租人名下。后洁宁环保公司翻建了厂房和办公楼，现涉案土地及建筑物面临拆迁，翻建的建筑物拆迁补偿收益3802384元应归洁宁环保公司所有。（二）2003年12月8日，双方签订的《合同终止协议》不能作为本案定案依据。首先，该份协议只有洁宁环保公司法定代表人孙兴华签字，未加盖公司印章。其次，孙兴华在协议附件（3）中注明了“合同终止后，厂区内洁宁环保公司自建翻建的2100平方米的厂房、办公楼产权归洁宁环保公司所有”，但被石埠桥村委会添加了“清算前”三个字，变成了“合同终止后清算前，厂区内洁宁环保公司自建翻建的2100平方米的厂房、办公楼产权归洁宁环保公司所有”。这句话与附件（1）中合同清算时，洁宁环保公司用未完工的翻建建筑物抵石埠桥村委会的被拆厂房、租金、借款明显矛盾。由此也可以看出该份协议系孙兴华受胁迫所签，内容前后矛盾，双方没有按照该协议进行清算，该协议根本没有履行。（三）按照租赁合同约定，洁宁环保公司实际拖欠22个月的租金只有40多万元。石埠桥村委会未代洁宁环保公司向翻建厂房施工单位支付11.5万元。一审法院认定洁宁环保公司欠付租金75万元、代付施工单位11.5万元与事实不符。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。石埠桥村委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）依据双方租赁合同约定，租赁期满后，洁宁环保公司在村集体土地上翻建的厂房和办公楼归石埠桥村委会所有。洁宁环保公司现主张翻建的建筑物归其所有并要求享有拆迁利益，没有依据。（二）2003年12月8日，双方签订的《合同终止协议》可以作为本案定案依据。首先，孙兴华是洁宁环保公司的法定代表人，其有权代表公司在协议上签字。其次，从协议附件内容来看，附件（1）约定了洁宁环保公司以未完工的翻建建筑物抵被拆厂房、租金及借款；附件（2）约定双方结算时间定在12月25日前，逾期视为自动弃权；附件（3）约定清算前翻建建筑物归洁宁环保公司所有。附件内容中，翻建建筑物在清算前属于洁宁环保公司，在清算时用于抵冲债务并不矛盾。（三）洁宁环保公司至起诉前的13年以来，对于其以翻建建筑物抵债从未提出过异议，在该地段面临拆迁时予以反悔，不应支持。综上，请求驳回洁宁环保公司的再审申请。本院经审查认为，洁宁环保公司与石埠桥村委会于2003年12月签订的《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。依据协议约定，由于洁宁环保公司资金筹集未到位，两幢厂房、办公用房瓦未盖、墙未粉刷、地坪未做，中途建筑队停工撤走等原因。经洁宁环保公司申请，石埠桥村委会同意，双方提前终止2001年3月3日签订的租赁合同。洁宁环保公司以未完工的翻建厂房、办公楼抵偿石埠桥村委会被拆除的厂房、拖欠的租金及借款。双方清算时间定在12月25日前，逾期视为自动弃权。合同终止后清算前，厂区内翻建建筑物归洁宁环保公司所有。协议一式两份，签字后生效。关于洁宁环保公司主张的涉案协议不应作为本案定案依据问题。本院认为，孙兴华系洁宁环保公司法定代表人，有权代表该公司在协议上签字，该签字行为的法律后果由该公司承担。因协议一式两份，洁宁环保公司未能提供其持有的另一份协议，其关于协议被添加内容的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。协议中约定清算前的翻建建筑物归洁宁环保公司所有，清算时用于抵偿洁宁环保公司债务，内容并无冲突。洁宁环保公司无证据证明该协议系受胁迫所签，直至涉案房屋拆迁前十余年，洁宁环保公司未对此协议提出异议或申请撤销。一、二审法院对于洁宁环保公司关于其不欠付租金75万元和欠款11.5万元，《合同终止协议》系受胁迫所签的主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京洁宁环保制品有限责任公司的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 罗有才二〇一八年三月二日书记员 王 婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0124民初326号原告：廉某某，男，1960年4月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：济南某某缸体制造有限公司，住所地平阴县。法定代表人：孙秀格，总经理。被告：山东某某轮胎制造有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张延华，总经理。原告廉某某与被告济南某某缸体制造有限公司、山东某某轮胎制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告济南某某缸体制造有限公司、山东某某轮胎制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济南某某缸体制造有限公司偿还借款30万元，支付以30万元为基数，自2016年1月27日起至偿清日止按年利率24%计算的违约金，被告山东某某轮胎制造有限公司承担连带偿付责任。2.本案诉讼费、保全费、送达费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告济南某某缸体制造有限公司以购材料为由向原告廉某某借款30万元，约定利息为月利率1.1%，借款到期日为2016年1月27日，逾期偿还，每天向原告支付1‰滞纳金即违约金，被告山东某某轮胎制造有限公司提供连带保证担保。到期后经催要，被告仅支付了部分利息，本金及违约金至诉前一直未付。济南某某缸体制造有限公司、山东某某轮胎制造有限公司均未到庭亦未提交答辩。原告廉某某围绕诉讼请求依法提交借据、诉讼财产保全责任保险保函、保险费电子发票一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济南某某缸体制造有限公司、山东某某轮胎制造有限公司经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告济南某某缸体制造有限公司因公司购材料向原告廉某某借款，并由公司法定代表人孙秀格于2015年1月28日出具借据一份，约定被告济南某某缸体制造有限公司借原告廉某某现金30万元，期限自2015年1月28日到2016年1月27日。利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人或担保单位的担保期限自借款到期后两年内。并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。借款的担保为连带担保。被告济南某某缸体制造有限公司在贷款单位处加盖公章，贷款单位经办人处有姬广生签名捺印，加盖有孙秀格名章。贷款方担保人或单位处有谢雯雯签名捺印，加盖有被告山东某某轮胎制造有限公司公章及张延华名章。该笔借款到期后，被告济南某某缸体制造有限公司归还借期内利息39600元。剩余借款本金及利息二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告济南某某缸体制造有限公司向原告廉某某借款30万元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告廉某某诉求被告济南某某缸体制造有限公司偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告廉某某主张的违约金，原告在庭审过程中已明确按照年利率24%计算，未超出法律规定的最高上限，予以支持，故应以本金30万元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告山东某某轮胎制造有限公司作为连带责任保证人，理应对济南某某缸体制造有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。被告山东某某轮胎制造有限公司承担偿还责任后，有权向被告山东某某轮胎制造有限公司追偿。原告要求被告支付因申请诉讼财产保全缴纳的保险费1200元，因原告购买保险的目的是为防止错误保全被告的财产，根据法律规定提供担保产生的相应费用，但以购买责任保险为申请诉讼财产保全提供担保，既非法律规定提供担保的唯一方式，亦非原告为实现债权必然产生的费用，故对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南某某缸体制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廉某某借款30万元及违约金（以本金30万元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告山东某某轮胎制造有限公司对以上判决内容承担连带清偿责任。被告山东某某轮胎制造有限公司承担偿还责任后，有权向被告济南某某缸体制造有限公司追偿。如被告济南某某缸体制造有限公司、山东某某轮胎制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2520元，共计5420元，由被告济南某某缸体制造有限公司、山东某某轮胎制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一八年三月六日书记员  侯硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6643号之一申请人：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市怀宁路与休宁路交口总商会大厦21楼。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：范士群，该公司员工。委托代理人：叶少美，该公司员工。被申请人：田茂林，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖北省凤来县。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。本院于2017年8月4日作出（2018）皖0102民初6643号财产保全的裁定，冻结被申请人田茂林银行存款153313.86元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并依法实际查封被申请人田茂林名下日立挖掘机一台（机型：ZX70机号：AYHC104555），现因双方达成一致意见，申请人安徽建业资产管理有限公司撤回对被申请人田茂林的诉讼，申请人安徽建业资产管理有限公司现申请解除对上述查封财产的查封措施。本院认为，申请人安徽建业资产管理有限公司申请解除对上述财产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人田茂林名下日立挖掘机一台（机型：ZX70机号：AYHC104555）的查封措施。审 判 长  黄 群人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十一日书 记 员  孟林月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初645号原告：冯玉华，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗秀西，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告冯玉华诉被告罗秀西占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉华，被告罗秀西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产折价30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年6月3日登记结婚，于2011年8月8日协议离婚，并约定了婚姻存续期间共同财产的分割，而被告在2017年6月，未经原告同意，私自将原告婚后购买的彩电、冰箱、全自动洗衣机等物品共计30000元私自带走。原告多次向被告催还，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告罗秀西辩称：原告方的诉请不属实，我没有私自拖走原告的东西，而是女儿冯某因为没有钱无法生活而将彩电、冰箱、洗衣机以3000元的价格卖给了她叔叔罗杰，这些东西都已经破旧不堪，总共价值只值2000元左右。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告冯玉华与被告罗秀西于1996年6月3日登记结婚，于2001年1月8日生育女儿，取名冯某。婚后，由于原、被告感情破裂，双方于2011年8月8日办理离婚手续，并达成《离婚协议书》，约定女儿由冯玉华抚养，女儿生活费、教育费、医疗费由冯玉华承担。2016年6月，冯某将原告冯玉华留在高县沙河镇一出租房内的电视机、洗衣机、电冰箱等物品变卖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告冯玉华主张被告罗秀西私自搬走其留在房内总共价值30000元的物品，根据上述规则，原告应提供充分的证据证明上述事实，但现原告提供的证据尚不能证明被告私自搬走了上述物品，和该等物品总共价值30000元，故原告请求被告承担返还财产等责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯玉华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一八年三月九日书记员  梁柯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初840号原告：郑仁高，男，1966年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郑仁高与被告高文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁高的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼。被告高文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告的工资款48450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由2014年1月份至2015年4月份，原告一直在被告处务工，从事钢筋工作。期间被告一直未付原告工资。2017年1月25日经双方结算，尚欠原告工资款48450元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未给付。原告提交了被告高文忠出具的欠条一张，证实被告欠工资款48450元。被告高文忠未答辩。本院认为，被告欠原告工资款48450元未付，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条一张，原告当庭提交了该欠条。原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告高文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款48450元，证据充分理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告高文忠缺席，判决如下：被告高文忠给付原告郑仁高工资款48450元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.25元，减半收取505.63元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年三月十三日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2481号之二申请执行人：林善泳，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林陈琳，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行林善泳与林陈琳买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3903号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还货款138000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款���2017年12月20日，本院作出（2017）闽0303执2481号执行裁定，冻结、划拨被执行人林陈琳所有的银行存款，金额以138000.00元及相应利息为限，实际控制金额为10809.82元。另查，被执行人林陈琳有坐落莆田市城厢区房屋。2018年1月18日，本院作出（2017）闽0303执2481号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述房屋。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人林善泳书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林陈琳所有的银行存款，金额以138000.00元及相应利息为限的冻结。二、解除对被执行人林陈琳所有的坐落莆田市城厢区霞林街道胜利南街2188号6号楼第1梯1102室房屋所有权及其应份的土地使用权[所有权证号：C201600192]的查封。三、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3903号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年三月二十六日书记员  喻雅冰
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初499号之一原告：阳信华信清真肉类有限公司，住所地阳信县翟王镇经济开发区（鲁北大街南首路西）。统一社��信用代码9137162267811284X4。法定代表人：杨松华，该公司总经理。委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被告：邹树国，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告阳信华信清真肉类有限公司与被告邹树国买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被告邹树国银行存款300000元予以冻结或查封相应价值财产，并提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告邹树国银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。存款冻结期限一年，动产查封期限两年。（详见冻结存款通知和财产查封清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛文忠二〇一八年三月十六日书记员  朱曙南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初586号之一原告：王彦，男，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻少如，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号12层1单元，统一社会信用代码91500103305272736X。法定代表人：李凤军，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。原告王彦与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆桂能资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告王彦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆桂能资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告王彦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王彦负担。审 判 员 王大伟二〇一八年三月二十九日法官助理 姚丽君书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11940号之一原告：刘一德，女，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：陈燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：廖峰，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。法定代表人：李沛，经理。委托诉讼代理人：董婉，女，住河北省秦皇岛市山海关区，系重庆诚祥房地产经纪有限公司员工。原告刘一德诉被告陈燕、廖峰、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月31日裁定转为普通程序，并于2018年2月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘一德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告刘一德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9600元，减半收取4800元。审 判 长  黄 静代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋 红
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执90号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：俞伟。被执行人：李春友。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李春友金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金29910元以及相应利息，并支付案件受理费1237元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费929元由被执行人李春友负担。在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司自行与被执行人李春友达成和解协议，并提交书面申请要求撤销对本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月七日书记员  开 航
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0881民督11号申请人：郑小明，男，1966年7月27日出生，汉族。被申请人：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族。申请人郑小明于2018年3月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月21日受理后，经审查认为，被申请人王一力的户籍所在地及经常居住地均不在永济，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人郑小明的支付令申请。支付令申请费15600元，退回申请人。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁华庆二〇一八年三月二十三日代理书记员  范海鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2058号申请执行人：徐修阔，男，1968年5月13日出生，住淄川区。被执行人：杜源源，女，1981年11月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人徐修阔与被执行人杜源源合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2058号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月五日书记员 戚湘郁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5504号原告：高纯兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4号10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才。被告：吴文明，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。本院在审理原告高纯兵与被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司、吴文明民间借贷纠纷一案中，原告高纯兵于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告高纯兵申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高纯兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高纯兵负担。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十九日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1975号之四申请执行人吕明强，男，1970年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人张红丽，女，1971年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人郑运宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2057号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解，被执行人郑运宁每月支付1300元给申请执行人吕明强，直至付清120000元，申请执行人吕明强同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2057号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年三月二十八日书记员  韦曼妮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8646号上诉人（原审被告）：杭州凤起物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区御跸苑1幢102室。统一社会信用代码：91330103725887294D。法定代表人：罗君，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐虹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘维国，男，1964年5月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。上诉人杭州凤起物业管理有限公司（以下简称凤起物业公司）因与被上诉人刘维国劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定：刘维国自2014年8月起在凤起物业公司工作。2015年9月18日，刘维国（乙方、劳动者）与凤起物业公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同》一份，约定：劳动合同为固定期限，自2015年9月3日起至2016年9月2日止；乙方从事保安工作；工作时间实行标准工时制；试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1650元；甲方违法解除或终止本合同，应向乙方支付赔偿金；违反公司规章制度及考核制度，公司有权解除劳动合同无任何赔偿；等等。凤起物业公司实际每月向刘维国发放的工资包括基本工资、加班费等。2016年5月9日，凤起物业公司出具《违纪警告单》，载明：“5月8日刘维国在值班期间，离开岗位在监控室喝酒，造成业主投诉，严重违反岗位责任制度。根据员工《奖惩制度》，罚款100元。”刘维国在过失人处签字。2016年5月10日，凤起物业公司出具《员工开除通知书》，以刘维国“当班期间，多次长时间离岗喝酒，已严重影响企业形象，已不再适合物业部的保安工作”为由，对刘维国作出以公司内通报并立即解除劳动关系的处理。嗣后，刘维国向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凤起物业公司支付解除劳动关系赔偿金14481.48元并承担仲裁费用。2017年6月14日，该委作出下劳人仲案字（2017）第0251号仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。2017年6月27日，刘维国诉至一审法院，请求判令：1.凤起物业公司向刘维国支付违法解除劳动合同赔偿金14686.28元（3671.57元/月×2个月×2倍）；2.诉讼费用由凤起物业公司承担。另查明，凤起物业公司的《秩序维护员岗位责任制奖罚制度》规定：酗酒滋事、无理取闹、有损公司形象声誉的扣罚100元，公司作开除处理；员工在一个月内发生三次违规岗位责任制度，公司作无条件开除处理；等等。一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反其规章制度作出开除决定的，应当对其适用规章制度的针对性、准确性承担举证责任。本案中，刘维国因在2016年5月8日值班时离岗喝酒，已接受了凤起物业公司对其作出的罚款100元的处罚。凤起物业公司并未提交有效证据证明刘维国在当班期间多次长时间离岗喝酒，故凤起物业公司据此解除与刘维国的劳动合同，系违法解除，刘维国要求凤起物业公司支付赔偿金，具有事实与法律依据，予以支持。关于赔偿金的数额，诉讼过程中，双方均认可刘维国在劳动合同解除前12个月的月平均工资为3100元，结合刘维国在凤起物业公司工作的年限，故凤起物业公司应向刘维国支付赔偿金12400元（3100元×2个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、凤起物业公司于判决生效之日起十日内支付刘维国赔偿金12400元；二、驳回刘维国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由凤起物业公司负担。宣判后，凤起物业公司不服，向本院提起上诉称：凤起物业公司自2014年8月与刘维国建立劳动关系；劳动合同明确写明，刘维国如违反公司规章制度，公司有权解除劳动关系，并不予赔偿。2016年5月8日，刘维国上班时间饮酒，造成业主投诉，刘维国签字认可。2016年5月9日，刘维国上班期间，再次饮酒，刘维国拒不认可，拒绝签字，凤起物业公司拍照留档(刘维国当班喝酒的酒瓶被保留，可以申请相关司法鉴定)，凤起物业公司依据相关规定予以除名。2017年5月2日，刘维国向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2017年6月14日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以刘维国在2016年5月8日饮酒为由，不予支持刘维国的仲裁请求。2017年9月13日，刘维国诉至一审法院，一审法院判决凤起物业公司违法解除劳动合同，并赔偿刘维国赔偿金12400元；该判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求判令：1.刘维国违反公司规章制度在先，凤起物业公司合法合理解除劳动合同，无需向刘维国支付劳动赔偿金。2.刘维国承担本案诉讼费。被上诉人刘维国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。凤起物业公司所主张的规章制度未经民主程序且未依法公告公示，不能作为解除劳动合同的制度依据。凤起物业公司的上诉理由为双方合同已约定违反制度，公司不予赔偿。虽然凤起物业公司与刘维国所签订《全日制劳动合同》，第九条约定违反公司规章制度及考核制度，公司有权解除劳动合同无任何赔偿，但该约定仅概括记载为规章制度，该制度具体包括何种制度以及制度的明确规定并未向刘维国公告明示。依据《中华人民共和国劳动法》第四条，涉及劳动者切身利益的重大事项应当公告公示。凤起物业公司在仲裁庭审理及一审审理中，均已陈述监控室所挂《保安工作职责和规章制度》中并无“上班喝酒辞退”的制度规定以及5月10日开具的《违纪警告单》系因刘维国提起仲裁，凤起物业公司自行制作。凤起物业公司作出的解除劳动关系决定缺乏事实基础和法律依据。综上，根据本案证据及一审调查事实已可以证明，凤起物业公司作出的《员工开除通知书》系违法解除与刘维国的劳动关系，判令其支付经济赔偿金的决定正确，应当予以维持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凤起物业公司以刘维国当班期间多次长时间离岗喝酒为由解除与刘维国的劳动合同。凤起物业公司提交的2016年5月9日《违纪警告单》可以证实刘维国在2016年5月8日存在喝酒行为，对此刘维国并无异议，凤起物业公司亦已对刘维国该违纪作出处理。凤起物业公司认为刘维国在2016年5月9日也存在当班期间饮酒行为，但其提交的证据尚不足以认定刘维国在该日工作期间存在饮酒行为。在无有效证据证实凤起物业公司解除理由成立的情形下，一审法院确认凤起物业公司违法解除劳动合同，据此判令凤起物业公司支付刘维国赔偿金并无不当。综上所述，凤起物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州凤起物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛 峰审判员 徐 丹审判员 陈 艳二〇一八年三月二十八日书记员 朱创威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初301号原告：唐山昌盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。被告：蒋兆华，男，1981年6月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：高洁，女，1982年11月5日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山昌盛房地产开发有限公司与被告蒋兆华、高洁商品房销售合同纠纷一案中，原告唐山昌盛房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山昌盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山昌盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。审判员赵彩虹二〇一八年三月二十七日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初422号原告:林跃平，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。被告：张国清，男，1970年7月28日出生，汉族，住平和县。原告林跃平与被告张国清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林跃平向本院提出诉讼请求：依法判令张国清偿付原告林跃平装修工资15000元。事实和理由：林跃平长期从事房屋装修业务。张国清将址在平和县XXXX组的两座房屋交给林跃平装修。经双方结算，截止2017年1月26日，张国清尚欠林跃平装修劳务工资15000元。经林跃平多次催讨，张国清仍无偿付之意。张国清辩称，虽然双方结算后确认张国清尚的劳务报酬是15000元并于2017年1月26日出具欠条给林跃平，但张国清在2017年4月份左右又向林跃平偿还了5000元，因此，张国清总共尚欠林跃平10000元未清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实存在争议：即张国清尚欠林跃平装修劳务报酬数额问题。本案中林跃平举证欠条一张欲证明欠款15000元的事实，张国清辩称在欠条出具之后其又以现金给付的方式偿还了林跃平5000元，但张国清未能提供相关证据证明该事实，而原告对该事实予以否认，且双方并无其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现张国清举证不能，应承担相应后果。故张国清尚欠林跃平劳务报酬15000元的事实予以确认。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者和用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。而本案系公民个人之间提供劳务引发的劳务报酬纠纷，应属劳务合同纠纷。现林跃平为张国清提供了劳务，张国清应向林跃平支付相应的劳务报酬。故林跃平请求张国清支付劳务报酬于法有据，予以支持。根据双方结算后，张国清尚欠林跃平的15000元劳务报酬，张国清应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：张国清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠林跃平的劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾银燕二〇一八年三月二十一日书记员  曾彩芹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初1367号原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。被告：黄二卫，男，汉族，1989年9月5日出生，住登封市。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住登封市。本院在审理原告王现伟诉被告黄二卫、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告王现伟经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王现伟撤回起诉处理。审判员  杨军献二〇一八年三月二十八日书记员  乔梦亭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执432号申请人博爱县公安交通警察大队。被执行人张小启，男，1962年9月13日出生。本院依据发生法律效力的（2018）豫0822行审9号行政裁定书，立案申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人张小启行政处罚一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小启的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一八年三月二十六日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终411号上诉人（原审被告）：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光、张显锋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵秀峰，女，汉族，1954年11月10日出生，现住本溪市。委托诉讼代理人：袁家才，系赵秀峰丈夫。委托诉讼代理人：袁丽，系赵秀峰女儿。上诉人本溪北方房地产开发有限责任公司（下称”北方开发公司”）因与被上诉人赵秀峰财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北方开发公司的委托诉讼代理人韩光、张显锋和被上诉人赵秀峰及其委托诉讼代理人袁家才、袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方开发公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵秀峰的诉请。2、一、二审诉讼费由赵秀峰承担。事实及理由：1、一审法院认定北方开发公司侵权行为的事实错误。2、一审法院在赵秀峰未提供任何损失证据的情况下，就认定其损失为61760元的事实错误。3、一审法院认定北方开发公司存在过错错误。4、赵秀峰恶意扩大损失，应承担相应的责任。因为停水事实发生在2007年12月份，当时赵秀峰即知道被侵权，所以即使赔偿，也应该赔偿到2009年12月份。赵秀峰辩称，不同意北方开发公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北方开发公司在未与赵秀峰达成安置协议前提下将生活用水切断，导致赵秀峰无法正常生活，对此应承担侵权责任。停水之后赵秀峰一直找北方开发公司协调，但始终没有结果，所以赵秀峰一直在外租住房屋，不存在扩大损失。赵秀峰向一审法院起诉请求：一、要求北方开发公司恢复位于本溪市明山区红峪街9组私产房屋（288平方米）自来水管道和自来水，按国家用于自来水管材及埋深标准保证四季有水；二、赔偿因断水导致赵秀峰在外租房住支付的费用61960元；三、诉讼费用由北方开发公司承担。一审法院认定的事实：2007年间，北方开发公司取得拆迁许可证，承接明山区如意家园棚户区改造项目，赵秀峰座落于明山区红峪街9组（建筑面积288㎡）2层楼房也包括在拆迁范围内。2007年12月，北方开发公司开始对赵秀峰所有房屋地区进行拆迁，并将自来水管道挖断，导致赵秀峰房屋断水无法居住，从2008年1月开始在外租房居住，之后双方因拆迁补偿问题始终未达成协议，后经拆迁主管部门于2013年9月14日作出拆迁裁决。赵秀峰不服该裁决，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年6月19日作出（2014）明行初字第00001号行政判决书，判决：撤销拆迁裁决，重新作出拆迁裁决。2015年9月7日，本溪市信访工作联席会议决定赵秀峰所有住宅不再拆迁。现赵秀峰以此为由，要求北方开发公司恢复用水，并赔偿因为断水造成的租房等损失。一审法院认为，北方开发公司作为拆迁单位，在未与赵秀峰达成拆迁安置补偿协议的前提下，将其所居住地区生活用水切断，导致其无法正常居住生活，对此北方开发公司理应承担侵权责任，故对赵秀峰要求北方开发公司恢复赵秀峰使用自来水及给付租房费，搬家费的损失应予保护。至于赵秀峰要求上访费用的请求，因无法律依据，不予支持。而北方开发公司辩解诉讼时效一节，因赵秀峰提供的证据足以证明赵秀峰始终就拆迁补偿问题主张权利，可以视为诉讼时效的中断，故对于北方开发公司此辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、北方开发公司恢复赵秀峰所有的座落于本溪市明山区红峪街9组私产房屋的自来水供水（按国家相关标准）；二、北方开发公司赔偿赵秀峰租房损失六万零九百六十元、搬家费八百元、总计六万一千七百六十元；以上两款均于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费一千三百五十元，由北方开发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2008年1月至2014年3月，赵秀峰一家在外租住房屋支付租金37500元，月租金500元。自2014年3月至2018年1月1日，赵秀峰支付租金23660元，月租金520元，总计61160元，赵秀峰主张北方开发公司给付租金60960元。本院认为：北方开发公司即使取得拆迁许可证，也应在与被拆迁户达成安置补偿协议后再进行拆迁，而其在未与赵秀峰达成拆迁安置补偿协议的前提下即进行拆迁，致使赵秀峰家的生活用水被切断，无法正常居住生活，存在过错，构成侵权，应承担侵权责任。赵秀峰已提供交纳租金的凭证，月租金的数额比较符合市场价格，故一审认定赵秀峰租房损失为60960元并无不当。但因赵秀峰未提供800元搬家费的证据，故其主张北方开发公司赔偿该损失不应支持。北方开发公司侵权行为持续至今，故其主张赵秀峰恶意扩大损失不成立。综上所述，北方开发公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2225号民事判决第一项；二、变更本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2225号民事判决第二项为：本溪北方房地产开发有限责任公司赔偿赵秀峰租房损失六万零九百六十元；三、驳回赵秀峰其他诉讼请求。第一、二项内容均于判决发生法律效力后立即履行。一、二审案件受理费计二千七百元，由上诉人本溪北方房地产开发有限责任公司负担二千六百六十元，由被上诉人赵秀峰负担四十元。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘杰审判员李羿霏二○一八年三月十九日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初663号原告：易振祥，男，1959年6月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：张强，男，1986年8月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：北川羌族自治县富临运业交通有限公司。住所地：北川羌族自治县曲山镇杨家街。法定代表人：赵波，任总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。法定代表人：张永明，任公司总经理。本院在审理原告北易振祥诉被告张强、北川羌族自治县富临运业交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易振祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张陈俐二〇一八年三月六日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16658号之一原告:陈小红,女,1978年12月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈红青，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:曹皖生,男,1970年12月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告陈小红诉被告曹皖生买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费716元，减半收取358元，由原告陈小红负担。审 判 长  于在会人民陪审员  姜东霞人民陪审员  陈桂基二〇一八年三月二十三日书 记 员  王敏艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11244号之一申请执行人：张志纯，男，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴训原，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人张志纯与被执行人吴训原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及利息[以200000元为本金从2016年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付]。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人216000元（其中货款200000元、暂计至2017年8月1日的利息16000元），本院于2017年8月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并查封了被执行人位于佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路38号高逸华轩E座802房及33号车位（轮候查封）；冻结了被执行人在中国农业银行62×××19的银行账户（轮候冻结）；查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××的小车一部。因上述轮候查封、冻结的财产在本院（2017）粤0605执6627号案件中处置，本案依法参与分配，并分配得款45068.21元并已退还申请人，本案分配得执行费3140元并已办理退费手续。上述查封的粤Ｙ×××××车辆，因下落不明暂未能处置。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年三月八日书记员  谢劲豪
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0425民初306号原告:林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:林良翔(系林发金儿子)，男，1994年7月28日出生，汉族。住福建省大田县。被告:朱榕在，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告林发金与被告朱榕在民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林发金的委托诉讼代理人林良翔到庭参加诉讼;被告朱榕在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林发金向本院提出诉讼请求:判决朱榕在偿还借款90000元。事实和理由:2008年5月29日，朱榕在因资金周转需要，向林发金借款90000元。朱榕在出具借条1份。后林发金因急需用钱，向朱榕在催讨，朱榕在以种种理由拒绝还钱，故林发金具状起诉。朱榕在未作答辩。林发金围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。朱榕在未予质证。对林发金提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2008年5月29日，朱榕在以做生意急需资金周转为由，向林发金借款90000元，未约定利息及借款期限。朱榕在出具借条1份。嗣后，经林发金多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，林发金与朱榕在之间的借贷关系明确，朱榕在应当偿还借款。故林发金主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。朱榕在经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱榕在应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林发金借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱榕在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一八年三月二十一日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1013号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2378号原告：涂安玲，女，1964年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告涂安玲与被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员陈代彬组成合议庭共同审理，并于2017年9月26日公开开庭审理了本案；后因案情需要，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员何莲、人民陪审员雷杰组成合议庭共同审理，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。涂安玲到庭参加诉讼，邓传云下落不明，公告送达期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂安玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令邓传云立即归还676000借款本金，并从2015年4月7日起按照月利率百分之贰点伍支付相应利息至还清借款本息为止；2.本案诉讼费和财产保全费由邓传云承担。事实和理由：2015年4月7日邓传云在涂安玲处借现金676000元，双方约定借款月息为2.5%，邓传云借款后不但未按时付息，涂安玲多次追讨本金也未收回。邓传云不但失信，也严重违约，应承担相应违约责任，并支付本息和相关费用给涂安玲，特起诉要求支持请求事项。审理中，涂安玲变更第一项诉讼请求为要求邓传云偿还借款本金50000元和支付此款从2010年10月27日起按月利率2%计算利息至付清之日止，并支付从2010年2月22日起以200000元本金为基数按月利率2%计算至2014年4月7日止的利息；同时，增加一项诉讼请求为要求邓传云承担公告费用700元。邓传云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，邓传云向涂安玲借现金20万元，双方约定按照月利率2.5%计息，同日，涂安玲从刘某某(涂安玲丈夫)中国农业银行62XXX账户取款100000元，加上100000元现金一起出借给邓传云。2010年10月27日涂安玲又借50000元给邓传云，仍约定按照月利率2.5%计息。2014年4月7日，邓传云归还涂安玲200000元借款本金，同日涂安玲又借给邓传云20**元。涂安玲实际支付给邓传云的借款本金为252000元。邓传云向涂安玲借款后每年会进行结算并更换借条，2015年4月7日出具的借条系最后一张借条，载明：今借到涂安玲人民币陆拾柒万陆仟元（小写￥676000元），月息贰分伍厘。立条人：邓传云。邓13XXX，张139XXX。涂安玲陈述借条中676000元的组成为：2010年2月22日借款200000元，以200000元为基数按月利率2.5%计算利息至2011年2月22日，利息是60000元；第二年以260000元为基数按月利率2.5%计算利息至2012年2月22日，2010年10月27日出借的50000元也按照上述方式计算利息，两笔借款以此类推至2014年4月7日，本息共计718000元，同日，邓传云归还了200000元，涂安玲又借给邓传云20**元，实际欠款本金为520000元，以520000元为基数从2014年4月7日起按照月利率2.5%计算利息至2015年4月7日，利息和本金共计676000元。另查明，涂安玲向本院提出过财产保全申请，产生的保全费用为3900元。涂安玲起诉后，邓传云下落不明，需采取公告方式送达开庭传票等法律文书，产生公告费700元。上述事实，有涂安玲的陈述，涂安玲举示的借条、取款凭证、情况说明、证人刘志平证言等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邓传云向涂安玲借款252000元，有涂安玲丈夫刘某某的中国农业银行银行卡交易明细、证人证言等证据为凭。邓传云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信涂安玲关于邓传云尚欠借款本金200000元相应借款时段利息和借款本金50000元及其相应借款时段利息的陈述。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓传云向涂安玲借款没有约定还款期限，现涂安玲起诉要求邓传云归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条和情况说明均显示双方约定的月利率为2.5%，现涂安玲起诉要求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起止的时间问题，邓传云自2010年2月22日起的借款200000元，因未支付利息，其利息的主张期间为借款之日起至偿还200000元时止，即自2010年2月22日至2014年4月7日；尚欠的50000元借款本金系涂安玲于2010年10月27日出借的，双方对利息起算时间没有约定，故利息应从实际借款日(2010年10月27日)起算至还清之日止，现涂安玲仅要求邓传云自2010年10月27日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。涂安玲的上述请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓传云于本判决生效之日起十日内偿还原告涂安玲50000元借款本金，此款从2010年10月27日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；并自2010年2月22日起以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息至2014年4月7日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，财产保全费3900元，公告费700元，合计9616元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东人民陪审员  雷 杰人民陪审员  何 莲二〇一八年三月二十日书 记 员  叶 利
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1725号之一申请执行人：苗瑞生，男，1959年10月10日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人：毕四斌，男，1981年10月22日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民，住张店区。本院在执行申请执行人苗瑞生与被执行人毕四斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0323执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一八年三月三十一日书记员  郑伟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执958号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被执行人：韩国祥，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国祥的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月二十六日书记员  胡明宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保237号之一申请人：邹平县临池镇利民经营部，住所地山东省邹平县临池镇古城村。经营者：娄锦孟，个体户。被申请人：吴成国，男，1963年11月9日出生，汉族，现住淄博周村区。被申请人：苏红，女，1964年11月16日出生，汉族，现住淄博周村区，系被告吴成国之妻。本院在执行申请人邹平县临池镇利民经营部与被申请人吴成国、苏红买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初648号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人邹平县临池镇利民经营部申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执532号本院在执行申请人邹云山与被执行人吴清保借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴清保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2212号申请执行人：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市建安路2号。法定代表人：张浩银，总经理。被执行人：王昌言，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏骏龙建设有限公司与王昌言为民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏骏龙建设有限公司与被执行人王昌言达成执行和解协议，申请执行人江苏骏龙建设有限公司于2018年2月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执2212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年三月二十七日执行助理王毅书记员  许 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1616号原告：张强，男，1974年9月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××。委托代理人：罗建勇，男，汉族，公务员，公民身份证号码：×××。被告：徐雅娟，女，1975年5月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：徐雅茹，女，1970年11月25日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：徐雅梅，女，1969年3月14日出生，汉族，公民身份证号码：×××。原告张强与被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金121348元，利息12134元。事实和理由：2016年11月2日，李昕怡与被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期为2017年9月2日。被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，李昕怡与被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期为2017年9月2日，并为原告出具了亲笔署名的借款借据，约定如不按时偿还借款本金，自出借之日起按月利率2分急死了，直至借款还清为止。被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅向原告偿还利息14000元。本院认为：原告张强与被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅之间的债权债务关系明确，有被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定，被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅应按约定及时向原告偿还借款本金，故原告要求被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅给付利息12134元的诉讼请求，因其中包含复利，本院不予支持，应自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅向原告偿还的利息14000元，应从本案中予以扣除。被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅于本判决生效后三日内偿还原告张强借款本金100000元，利息15533元（以本金100000元，月利率20‰自2016年11月2日计算至2018年1月25日为29533-14000元），本息合计115533元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告徐雅娟、徐雅茹、徐雅梅承担1300元，由原告承担45元。保全费1117元，由被告徐雅娟、徐雅梅承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一八年三月十三日书记员伊博立
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3027号之四申请执行人：许家成，男，1957年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院受理许家成申请执行王府善建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王府善有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王府善在中国农业银行（账号：95×××18）内存款人民币222289.84元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月二十七日书记员 齐福灵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保80号解除保全申请人:张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：段福银，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。张永与段福银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）渝0104执保33号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。张永于2018年3月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，张永提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予张永的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年三月三十日书记员 曾立生
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初283号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部,住所地：四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。负责人：邱继贤。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。被告：余剑梅，女，汉族，1994年12月24日出生，住四川省宜宾市珙县下罗镇五星村1组。被告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。负责人：梁松。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。本院在审理宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与余剑梅、中国农业银行股份有限公司珙县支行合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审判员  何利平二〇一八年三月二十八日书记员  何宗秦
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初115号公诉机关福安市人民检察院。被告人范增光，男，1991年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被福安市公安局取保审；于2018年2月6日、3月7日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人范增光犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人范增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日凌晨2时许，被告人范增光酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载朋友刘某从位于福安市的万豪大酒店，沿新华南路往汽车南站方向行驶，行经十景韩阳酒店门前路段时，碰撞前方停放在道路右侧非机动车道上的苏某所有的闽Ｊ×××××小型汽车，造成其本人受伤及两车下同程度损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人范增光血液中乙醇含量为118.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人范增光负本起事故主要责任，苏某负事故次要责任。另查明，案发后，事故双方已对赔偿事宜达成调解协议。上述事实，被告人范增光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人范增光的身份信息材料、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等，证人苏某、刘某、张某等的证言，被告人范增光的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范增光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范增光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范增光醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，并已妥为处理事故赔偿事宜，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人范增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年三月二十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初671号之一申请人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：李平，系张辉之妻，汉族，住址同上。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告张辉与被告董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董桂芬、刘海峰银行存款2300000元或者查封同等价值的其他财产，申请人张辉以其名下的位于东风东路1888号康博公馆8号楼2单元1103室房屋一套做为担保（2017德州市不动产权第0005023号）。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：：查封申请人张辉、李平名下的位于东风东路1888号康博公馆8号楼2单元1103室房屋一套（2017德州市不动产权第00050**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一八年三月七日书记员  刘 峥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6294号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。法定代表人：康菁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。被告：梁昆，女，1977年6月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年10月9日待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费裁定如下：按撤诉处理。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审 判 长  陈燕洪人民陪审员  周国萍人民陪审员  张 惠二〇一八年三月二十二日书 记 员  何 铃
湖南省长沙市雨花区人民���院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3282号之一申请执行人姚远，男，1977年4月29日出生，汉族。被执行人杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族。被执行人杨其军，男，1975年9月25日出生，汉族。被执行人长沙美联文仪有限公司。本院在执行申请执行人姚远与被执行人杨其春、杨其军、长沙美联文仪有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5346号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨其春名下的位于长沙市劳动东路美林景园住宅小区17栋504号房屋、长沙市雨花区人民路9号1361号房屋（权证号分别为：00433682、00449073，查封日���从2018年3月5日起至2021年3月4日止，均已知抵押），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十五日书记员  谭松桦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9360号申请执行人:蔡春茂，男。被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。法定代表人：孙久忠。本院在执行申请执行人蔡春茂与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司银行存款余额为0元，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下车牌号为渝APK7**、渝BK37**的车辆两辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105D房地证2015字第00162号）的房产一处；重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08795号）、重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08827号）土地两处，本院已进行了查封，但上述房屋有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初14892号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初272号原告：汉源县郝师车行。经营场所：汉源县富泉乡鸣鹿村**组。经营者：郝伟，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉兰（原告经营者郝伟之妻），女，生于1971年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：罗虎，男，生于1986年3月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李菲，女，30岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县郝师车行与被告罗虎、李菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告汉源县郝师车行2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县郝师车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县郝师车行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县郝师车行负担。审判员  胡卫红二〇一八年三月七日书记员  贾 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3252号之一申请执行人汤勇，男，1967年12月13日出生，汉族。被执行人朱修闽，男，1970年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤勇与被执行人朱修闽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3737号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院已执行到位40400元并兑付给申请执行人汤勇，查询了被执行人房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十五日书记员  谭松桦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12176号原告：王彩琴，女，1954年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。被告：王道保，男，1958年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项雪君，女，1964年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王道法，男，1956年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林仙凤，女，1960年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王彩琴与被告王道保、项雪君、王道法、林仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴及其委托诉讼代理人金敬法，被告项雪君到庭参加诉讼,被告王道保、王道法到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉讼请求：四被告偿还给原告借款1046900元，并支付利息（其中1000000元的利息按1%月利率计算，自2017年5月11日起至还清借款本息之日止；25500元的利息按1%月利率计算，自2017年5月10日起至还清借款本息之日止；21400元的利息按6%年利率计算，自2017年5月10日起至还清全部借款本息之日止）。事实和理由：原告与被告王道法、王道保系姐弟关系，被告王道法、王道保经营渔船（浙椒渔72003号）不善，导致资金运转困难向原告借款，故将资金1000000元借给被告，其中500000元于2014年6月19日通过银行本票给付给被告王道法，另外500000元于2014年6月23日通过中国银行转账交付给被告王道法。被告王道法、王道保于2017年5月11日出具给原告借条一份，载明“今借到王彩琴人民币壹佰万元整，还款日期从签订借条日期后半年后归还，如不能归还自愿把浙椒渔72003号渔船产权抵押给王彩琴作为赔偿还款，到期不还款自愿放弃渔船产权，利息约定月息一分利，如渔船不能抵押还款，同意名下房产抵押”，两人并签字确认。后被告王道法、王道保又向原告借款46900元，原告向两被告交付现金后，两被告于2017年5月10日向原告出具借条两张，分别载明“今借到王彩琴人民币贰万伍仟伍佰元整（25500.00），月息1分，还款日期从借条签订后壹个月后归还”，“今借到王彩琴人民币贰万壹仟元肆（21400.00），还款日期借条签订后壹个月归还”，并签字确认。被告王道保与项雪君系夫妻关系，于1984年1月7日登记结婚。被告王道法与被告林仙凤系夫妻关系，于1982年12月11日登记结婚。上述借款事实发生在四被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王道保、王道法承认借款的事实。被告项雪君答辩称：一、被告王道保与本人虽然系夫妻关系，但是夫妻感情长期不和。被告王道保出具给原告的借条金额巨大，本人一概不知，完全是被告王道保的个人行为，有可能被告王道保与原告恶意串通。二、原告主张本案债务为夫妻共同债务，但借款金额1000000元的债务实际收款人为被告王道法，何况被告王道保也没有将借款用于夫妻共同生活开支，借款金额也超出了夫妻日常生活所需，被告王道保又喜爱赌博，不排除被告王道保为支付赌债所需。依据最高院规定，应认定系被告王道保个人债务，由其个人承担返还义务。三、原告未能举证证明被告王道保借款系用于家庭共同生活，应承担举证不能的责任。被告林仙凤未做答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年6月19日，6月23日，原告将500000元、500000元，合计1000000元，分两次汇入被告王道法账户。2017年5月10日，被告王道法、王道保共同出具给原告借条两份，分别载明“今借到王彩琴人民币贰万伍仟伍佰元整（25500.00），月息1分，还款日期从借条签订后壹个月后归还”，“今借到王彩琴人民币贰万壹仟肆（21400.00），还款日期借条签订后壹个月归还”，两人均于两份借条落款处签名、捺印确认上述借款事实。2017年5月11日，被告王道法、王道保共同出具给原告借条一份，载明“今借到王彩琴人民币壹佰万元整，还款日期从签订借条日期后半年后归还，如不能归还自愿把浙椒渔72003渔船产权抵押给王彩琴作为赔偿还款，到期不还款自愿放弃渔船产权，利息约定月息1分利，如渔船不能抵押还款，同意名下房产抵押”，两人于借款人落款处签名、捺印确认。2018年1月22日，被告林仙凤于视频录像中承认其与被告王道法共同向原告举债的事实。另查明被告王道保、项雪君系夫妻关系，于1984年1月7日登记结婚；被告王道法、林仙凤系夫妻关系，于1982年12月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚申请书、银行本票登记簿、中国银行客户回单、借条、视频光盘及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告王道法、王道保共同向原告借款合计1046900元，并出具借条为证，又有银行本票及汇款凭证等为证。原告在庭审过程中的陈述前后一致，能够与上述证据形成证据锁链，相互印证，足以认定两被告向原告借款并欠款的事实。被告王道法、王道保借款未还，应向原告承担还本付息的违约责任。被告林仙凤于视频录像中承认举债系基于其与被告王道法双方共同的意思表示，也于视频中表达了共同还款的意愿，依法应当与被告王道法、王道保一起向原告承担共同的返还义务。其中，21400元借条未约定利息，视为无利息约定，但被告仍需支付给原告自逾期还款之日起计算的资金占用期间的经济损失。被告王道保与项雪君虽系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但涉案金额巨大，而且据双方当事人所述借款系用于购买渔船，显然并非用于家庭日常生活所需，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告项雪君不承认借款为夫妻共同债务，原告也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告项雪君提请的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道保、王道法、林仙凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王彩琴借款本金1000000元，并支付自2017年5月11日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、被告王道保、王道法、林仙凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王彩琴借款本金25500元，并支付自2017年5月10日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；三、被告王道保、王道法、林仙凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王彩琴借款本金21400元，并支付自2017年6月10日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失；四、驳回原告王彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7437元（已减半），保全申请费5000元，合计12437元，由被告王道保、王道法、林仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年二月二十四日代书记员 金媚·??6?··??7?·
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执1051号之一被执行人莫为胜，男，1989年4月6日生，汉族，住广西博白县。被执行人刁德庭，男，1990年1月24日生，汉族，住广西博白县。莫为胜、刁德庭罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1051号执行裁定书冻结了被执行人莫为胜、刁德庭名下银行存款，现因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莫为胜、刁德庭名下银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 黄 健二〇一八年三月二十一日书记员 梁玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2018）晋1032民初43号原告：霍贵喜，男，汉族，1982年4月16日出生，山西省永和县人，司机。委托诉讼代理人：杨俊祥，山西兴永律师事务所律师。被告：郭林林，男，汉族，1982年4月23日出生，山西省永和县人，司机。原告霍贵喜与被告郭林林返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍贵喜及其委托诉讼代理人杨俊祥、被告郭林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍贵喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告”中国重汽豪沃牌后八轮”汽车及车上物品（千斤顶一个、撬棍一个、大小活口扳手各一个、大小锤子各一个、运输账本、车载手机充电器一个、充电宝一个）；2、请求判决被告赔偿原告经济损失2万元（庭审中增加诉讼请求为120510元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年被告曾在原告一处工地干活，部分劳务费尚未结算。2017年9月18日晚8时许，被告趁原告饮酒后，将原告带到被告家中，让原告签了一份欠条，原告至今尚不清楚借条具体内容。当晚被告在永和县南庄乡白家窑村工地擅自把原告的车辆开走，当时车上有千斤顶一个、撬棍一个、大小活口扳手各一个、大小锤子各一个、运输账本、车载手机充电器一个、充电宝一个。事后原告多次与被告交涉，被告扬言”车我卖了，你到法院告去”。2017年7月，冯新荣承包永和交通局乡镇道路硬化工程，原告承包其工程中的水、沙运输项目，由于被告擅自开走车辆，造成工期延误，造成经济损失12510元，同时原告要求被告赔偿六个月的车辆营运损失108000元。被告郭林林辩称：原告的车是原告自愿抵押给我的，用于抵偿原告欠我的运费34659元，不存在不合理不合法的行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据：1、汽车转让协议书一份，用于证明本案诉争的汽车是2016年4月29日由原告花费88000元向石峰强购买的，该汽车是豪沃牌后八轮工程车，红色，没有车牌，没有相关的手续；2、乡村公路硬化工程合同一份，用于证明原告和冯新荣签订了一份工程合同，由原告向冯新荣工地提供水和沙。被告的质证意见是：1、对该份汽车转让协议不予认可，不认可其真实性，认为该价格与车辆实际情况不符；2、原告和冯新荣签订的工程合同与被告无关。被告郭林林向法庭提交了以下证据：1、卖车协议，用于证明被告已经把原告的车卖了；2、停车费收据一张，用于证明原告的车在停车场停了40天，费用800元；3、原告签订的抵押车的证明一份，用于证明原告是自愿将车抵押给被告；4、光盘一张，内容是被告和原告的通话录音，用于证明原告同意被告卖车被告才卖的，通话时间是2017年10月29日；5、证人药某的证言，用于证明原告和被告签订抵押车的协议时，证人药某在场。原告的质证意见是：1、对2017年10月29日的卖车协议真实性不予认可；2、对停车费收据真实性无异议，但与本案无关；3、对原告签订的抵押车的证明真实性有异议，该份协议的签字按印是真实的，但该份证明的内容被告书写以后没有向原告宣读，协议内容和当时约定不一致；4、对光盘记录的通话内容的真实性认可，但该份证据能够证明原告不同意卖车。5、对药某的证人证言无异议。经审查，对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的汽车转让协议书一份，被告不予认可，因无证人出庭及其他证据佐证，本院对该证据不予采纳；2、原告提交的乡村公路硬化工程合同一份，既无签订合同的时间，也无证人出庭作证，本院不予采纳；3、被告提供的卖车协议一份，原告不予认可，因无证人出庭及其他证据佐证，本院对该证据不予采纳；4、被告提供停车费收据一张，与本案无关，本院不予采纳；5、原告签订的抵押车的证明一份，原告自认其在该协议上签字并捺印，本院对该证据予以采纳；6、记录被告和原告通话录音的光盘一张，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以采纳；7、药某的证人证言原被告均无异议，本院对该证据予以采纳。经审理查明，2016年被告郭林林给原告霍贵喜工地干活的时候，原告霍贵喜欠了被告郭林林34659元的工程款。2017年9月18日原告霍贵喜向被告郭林林出具了一份证明，内容是”霍贵喜欠郭林林34660元，霍贵喜以翻斗车做抵押三天内付一万元，剩余款一个月内付清”。随后被告将原告的一辆红色豪沃牌汽车开走。该红色豪沃牌汽车没有车牌，没有相关的手续。双方约定的还款期限到期后，原告未向被告给付工程款，被告亦未向原告归还该辆汽车。上述事实有双方的庭审陈述及提供的证据予以证明。本院认为，双方争议的焦点在于：一、被告是否应当向原告返还本案诉争的红色豪沃牌汽车；二、被告是否应当向原告赔偿经济损失。焦点一：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，虽然存在原告欠被告34659元工程款的事实，但被告应通过正当途径维护自己的合法权益，被告将原告的一辆红色豪沃牌汽车开走后，至今拒不归还，于法无据，原告要求被告返还红色豪沃牌汽车的请求，依法应予支持。原告要求被告同时返还车上物品千斤顶一个、撬棍一个、大小活口扳手各一个、大小锤子各一个、运输账本、车载手机充电器一个、充电宝一个，但其提交的证据不能证明上述物品在被告开走的车上，亦未提供上述物品的品种、规格等具体事项，故对该请求不予支持。至于原告欠被告的工程款纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可通过另行诉讼以及申请对原告的财产进行保全等渠道维护自己的合法权益。焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其有经济损失，且其当庭增加100,510元的诉讼请求后，未补交相应的诉讼费，视为对其相应主张的放弃。故对原告请求被告赔偿其经济损失的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭林林于本判决书生效后十日内返还给原告霍贵喜红色豪沃牌汽车一辆。二、驳回原告霍贵喜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭林林承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长宋志倩审判员王静静人民陪审员刘秀秀二〇一八年三月二十六日书记员王宁附相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初字1923号原告：张家港市仁达金属制品有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：吴伟锋，经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港市杰尔科技有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：周杰，经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市仁达金属制品有限公司（以下简称仁达公司）与被告张家港市杰尔科技有限公司（以下简称杰尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告仁达公司的委托诉讼代理人钱军飞、被告杰尔公司的委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月13日为被告加工桨叶、弯头并交付给被告，2017年1月9日，原告向被告开具增值税发票，总计金额31600元。该款经原告多次催讨，被告未能给付，为此涉诉。被告杰尔公司辩称：原告诉请要求被告给付加工款的金额无误，被告方予以认可；但是需要补充说明的是，原告的法人与被告的法人个人之间在法院尚有一起欠款纠纷未能解决，所以希望一并处理。本院经审理认定事实如下：仁达公司与杰尔公司于2016年4月13日发生加工合同关系，由仁达公司为杰尔公司加工不锈钢桨叶、弯头，总计金额31600元，仁达公司于2017年1月9日向杰尔公司开具了增值税发票。因杰尔公司未能给付上述加工款，为此，引起纠纷。本院认为：原告仁达公司与被告杰尔公司发生的加工关系合法有效，被告杰尔公司结欠原告仁达公司加工款31600元，原告提交了送货单、增值税发票等证据为凭，被告杰尔公司也予以确认，故被告理应给付原告加工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告张家港市杰尔科技有限公司应给付原告张家港市仁达金属制品有限公司加工款31600元。限被告张家港市杰尔科技有限公司于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，保全费370元，合计665元由被告张家港市杰尔科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一八年三月二十一日书记员  陶俊婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1406号申请执行人赵俊芳,女性,汉族，1959年04月28日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行赵俊芳诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3519号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初113号申请人：支跃进，男，1957年8月16日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村居民，现住安泽县。被申请人：林州市桂林房地产开发有限公司，地址：安泽县西环路。法定代表人：王晓东，系该公司负责人。支跃进与林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、冯来平借款合同纠纷一案，申请人支跃进于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市桂林房地产开发有限公司位于××县房屋予以查封。申请人支跃进以车牌号为×××号日产轩逸车辆提供担保。本院经审查认为，申请人支跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林州市桂林房地产开发有限公司位于××县房屋（查封期限自2018年3月13日起至2020年3月13日止）。案件申请费30元，由被申请人林州市桂林房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贾军华二〇一八年三月十三日书记员孙伟霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1247号申请执行人：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住连城县。被执行人：华荣炎，男，1993年5月8日生，汉族，住连城县。被执行人：高春红，女，1995年2月25日生，汉族，住连城县。申请执行人罗祥雄与被执行人华荣炎、高春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初730号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，华荣炎、高春红应共同偿还罗祥雄借款9000元，并支付自2016年10月31日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人华荣炎、高春红下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华荣炎、高春红下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1247号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌