wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2697号原告：谢士英，女，1961年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东，海河路北。法定代表人：魏廷赵，该公司经理。委托诉讼代理人：张学超，该公司副经理。委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。原告谢士英与被告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢士英及其委托诉讼代理人马服啸、被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的工资50400元、经济补偿金73500元，合计123900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作20年以上，在原告工作期限内，被告没有和原告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限的劳动合同，被告在此期间也未给原告缴纳社会保险和公积金，平时加班也没有加班费，福利待遇一概没有。2012年底，公司通知原告放假，至今未通知上班，也没有发放工资。原告于2016年2月4日书面通知被告要求解除劳动合同，被告对此未予答复，现原告依法起诉请求判令被告补发工资及解除合同后相关待遇。被告路兴公司辩称，2008年劳动合同法实施前，被告公司由于工作性质特殊，遇到工作忙时，会用到临时工，但这些农民工不是一直在公司干，流动频繁。原告等人在2008年之前确实在被告公司干过，有的时间长，有的时间短，有的干了几年后不干接着又来干，也有的一年只干几个月。2008年之后被告公司用工都签订合同。谢士英在2008年之后与公司没有任何往来，原告自离开公司至今已超过至少三年时间，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告谢士英原系被告单位的工作人员，对于入职时间双方陈述不一致。原告主张其工作直至2013年底，并主张被告让其回家等待公司有新的工地通知其工作。原告陈述其自始至终从未在被告单位内工作，一直在各个工地工作，其工作期间的工资已经支付完毕，主张的系回家未工作期间的工资。2016年2月4日，原告谢士英向被告邮寄解除劳动合同通知书，其以被告要求其在家待岗一年多且被告未发放基本工资也未通知上班为由，解除与被告的劳动关系。2017年1月26日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于3月14日出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。庭审中，针对被告抗辩的时效问题，原告未提供任何证据证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无超过仲裁时效及有无计算依据。一、关于双方法律关系的认定问题。原告主张其与被告存在劳动关系，原告应当提供证据予以证明，根据本院查明事实原告确曾在被告承包的工地工作过，但对于工作时间段原告未提供充足证据证明。无论原告工作至何时，因原告系1961年出生，其2011年已经达到法定退休年龄，双方之间应当认定成立了特殊劳动关系。二、关于原告主张的工资及经济补偿金，被告庭审中未提供解除劳动关系的证据，原告于2016年2月4日邮寄解除通知，2017年1月26日申请仲裁，其请求不超过仲裁时效。因原被告之间系特殊的劳动关系，此种情况下双方可以订立口头合同，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的用人单位不承担经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金本院不予支持。关于原告主张的工资，根据原告庭审中陈述，其自认在工作期间的工资不曾拖欠，其主张的系回家后未工作期间的工资。原告主张2013年底后回家等待公司通知去新的工地，应当视为双方协商一致中止合同的履行。根据《江苏省劳动合同条例》第二十六条的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，中止履行的情形消失，仍具备继续履行劳动合同条件的，应当继续履行，不具备继续履行劳动合同的，劳动合同终止。当事人继续履行劳动合同的，劳动合同中止期间不计入劳动合同期间。本案原告已经向被告邮寄解除通知，且其主张的工资系中止履行期间的，因原告未实际付出劳动，故对其工资请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢士英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢士英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  余广远二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭轩驰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2728号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫杰，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人杨卫杰、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。杨卫杰辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、杨卫杰给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金69670元及利息；2、诉讼费用由杨卫杰承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由杨卫杰租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月28日至2011年7月27日，共六个月，租金为19000元。保证金3000元。协议终止，杨卫杰将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向杨卫杰交付房屋，杨卫杰开始入住房屋用于经营，杨卫杰依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，此后，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1372号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为38000元；杨卫杰于2012年6月25日前将六个月的房租19000元一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请杨卫杰给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1690号民事判决书，判决认为“杨卫杰已先后向商城管理处商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定杨卫杰已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求杨卫杰向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6206号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，杨卫杰与第三人于2015年12月30日办理了退租手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。杨卫杰和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请杨卫杰给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2532刑初25号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李某，男，瑶族，1990年7月10日生，初中文化，农民，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被河口县公安局取保候审。2018年3月9日被河口县人民检察决定取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，书记员邓小伟到庭记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年12月10日1时许，被告人李某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶到河口县槟榔路K0+100M处时，与李某1均驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，李某承担此事故的次要责任，李某1均承担此事故的主要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为86.75mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、证人李某1均的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据，认为被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后认罪态度较好，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。建议法院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依法作出判决。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：被告人李某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、证人李某1均的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在明知他人报案后，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇一八年三月二十一日书记员  陶 然
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初71号公诉机关荣县人民检察院。被告人曾进，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，现住四川省荣县。2017年9月28日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人曾进犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年7月15日晨，被告人曾进驾驶重型自卸货车（车牌号为X1）由荣县过水镇文昌往荣县旭阳镇方向行驶，在行至荣县旭阳镇朝阳村路段时遭遇会车，为错车通行，被告人曾进在倒车过程中，不慎撞到并碾压同向后方的摩托车（车牌号为X2）及其驾驶员蓝某，致蓝某当场死亡。事故发生后，被告人曾进立即报案，并在现场等候交警处理。经道路交通事故责任认定书认定：驾驶员曾进负此次交通事故的全部责任，蓝某不负责任。案发后，被告人曾进已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户口信息、辨认笔录；被告人曾进的供述和辩解；证人杨某、黄某、杨某、钟某等人的证言；尸体鉴定报告、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及肇事车辆信息、谅解书、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾进违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾进在案发后主动报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人曾进有自首情节，又系初犯，认罪态度较好，取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曾进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一八年三月十四日书记员  李 伶
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初122号原告：龙游中宇化工有限公司，住所地：浙江省龙游县灵江开发区祥云路43号。（统一社会信用代码：9133082556651746035）法定代表人：余雄兵，总经理。被告：温州新跃化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇天凤村新降下。（统一社会信用代码：91330301576521810G）法定代表人：王炳学，经理。被告：叶美玉，女，1962年9月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告龙游中宇化工有限公司与被告温州新跃化工有限公司、叶美玉买卖合同纠纷一案中，原告龙游中宇化工有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温州新跃化工有限公司、叶美玉的起诉。本院认为，原告龙游中宇化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙游中宇化工有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告龙游中宇化工有限公司负担，（已交纳）。审判员  何柏良二〇一八年三月二十日书记员  黄 欢
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执853号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：石楠,男,1977年6月22日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3035号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石楠银行存款人民币213.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十六日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初199号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李洪舒，男，1962年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，工人，住灌云县。被告人李洪舒曾因犯盗窃罪，于2002年3月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑8年。被告人李洪舒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被灌云县公安局取保候审。2018年3月30日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年11月28日14时许，被告人李洪舒酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇胜利路与伊山路路口附近时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李洪舒静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人李洪舒在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某陈述，现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李洪舒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李洪舒属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李洪舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一八年三月三十日书记员  于金珍法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢197号申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。法定代表人：朱迎春，主任。委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。被执行人：段佩钦，男，住嵩县。被执行人：王金蝉，女，住址同上。本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与段佩钦、王金蝉计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月26立案执行。在执行过程中，依法对被执行人段佩钦、王金蝉的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人段佩钦、王金蝉纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一八年三月十五日书 记 员  李 佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1290号申请执行人李通，男，1988年4月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘国利，男，1979年8月26日生，汉族，住沁阳市。李通申请执行刘国利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初2125号民事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行,执行标的为2万元及利息、案件受理费150元，经审查符合立案条件，本院同意立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的2万元及利息、案件受理费150元，均未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年三月十日书记员  李学哲
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执952号之一申请执行人秦勇光，男，汉族，住汉川市。被执行人江荣友，男，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行秦勇光与江友荣民间借贷纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年三月二十三日书记员 尹学昌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑事裁定��(2018)云23刑更186号罪犯胡杰，男，1982年6月2日出生，汉族，云南省人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2009年9月14日作出（2009）楚刑初字第243号刑事判决，以被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元,刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月，减刑后的刑期至2018年10月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员  乔艳霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民辖终86号上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛，行长。被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟。被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年。被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，户籍地天津市滨海新区。上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 谨
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1536号车中献：车中献犯危险驾驶罪，本院于2017年10月25日作出的(2017)豫1702刑初935号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初935号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中���农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
山西省��喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初161号原告：刘大敏，女，1964年7月8日出生，汉族，闻喜县。被告：裴伟，男，1986年8月15号出生，汉族，闻喜县。原告刘大敏与被告裴伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘大敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30000元及利息14000元。事实与理由：2008年10月23日被告裴伟开办小伟汽修部从我处借款人民币30000元，后我急需用钱，向被告要了无数次，未归还分文。2015年6���30日，被告给我打了结算利息的欠款条。以上本息至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。被告裴伟辩称，我没有借过原告的钱，14000元的欠条是因为我和原告的女儿离婚，原告在我的汽修部闹事逼迫我写的。所以我不应承担还款责任。经审理查明：原告刘大敏原系被告裴伟的岳母。2008年，被告裴伟因开办汽修部，向原告借款，未出具条据。2015年6月19日，被告裴伟与原告刘大敏女儿离婚。2015年6月30日，经原告要求，被告裴伟为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到刘大敏现金壹万肆仟元整（14000元）。裴伟2015.6.30”。之后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘大敏要求被告裴伟偿还欠款14000元，有被告裴伟为其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。被告裴伟辩称欠条是受原告逼迫所写，未能提供证据，且被告在书写欠条后，既未向公安部门报案，亦未在法定期间内提起撤销之诉，故本院对其辩解意见不予支持。原告刘大敏要求被告偿还30000元借款，因被告否认，原告又不能提供其他证据予以证实。且照常理推断，如欠30000元本金属实，在2015年6月30，被告为其出具14000元的欠条时，即应为其一并出具30000元的欠条，而原告仅能提供14000的欠条，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告裴伟在本判决生效后十日内偿还原告刘大敏借款14000元。驳回原告刘大敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告裴伟负担144元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇一八年三月八日书记员 薛倩蓉
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2405刑初6号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人谷成山，男，1981年1月8日出生,住吉林省延吉市。被告人谷成山曾因犯非法拘禁罪，于2006年11月28日被延吉市人民法院免予刑事处罚。被告人谷成山因涉嫌开设赌场，于2017年11月16日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谷成山犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人谷成山到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人谷成山于2017年10月份，将21台“777”赌博机、3台“捕鱼机”放置在作为赌场使用的龙井市山水兰庭小区的一门市房内，雇佣王永强为其管理，并通过买卖赌博币的方式来运营赌场。被告人谷成山于2017年11月15日到公安机关投案自首。上述事实，被告人谷成山在开庭审理时亦无异议，并有被告人谷成山的供述和辩解；证人王某、韩某、谷某、金某、宗某、赵某、李某、池某的证言；电子游戏设备认定书；刑事现场指认笔录及照片；扣押物品清单、破案经过以及被告人谷成山的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷成山开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谷成山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷成山具有自首情节，依法从轻处罚。据此，对被告人谷成山依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谷成山犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币100元,予以没收上缴国库;扣押在案的“777”赌博机21台、“捕鱼机”3台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁洙二〇一八年三月十四日书记员  俞智广
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2018）川0421行审4号申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。法定代表人王子华，该局局长。委托代理人税双全，男，1973年11月25日出生，汉族，系米易县森林公安局垭口派出所民警，住四川省米易县。被申请执行人黄宗海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人黄宗海林业行政处罚一案，本院于2018年3月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2017年9月4日，米易县森林公安局垭口派出所接米易县林业局转群众信访举报称：米易县垭口镇回箐村三队原队长黄宗海在任队长期间，将回箐四队近百亩土地占为己有，将飞机造林的杨家山松林坡砍成光头山，严重破坏了国家森林，破坏了生态环境，希望有关部门惩处相关责任人。当日，米易县林业局将黄宗海涉嫌擅自改变林地用途立为林业行政案件进行调查。经依法查明：黄宗海为了发展康养，于2016年10月，在未办理林地占用审批手续的情况下，雇请工人，擅自在米易县垭口镇回箐村那尔坝社县管国有林黄家山处占用林地，用于修建土坯房屋四座搞接待。经测量，面积为0.6亩（400.4平方米）。米易县林业局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2017年9月8日，米易县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款、第四十三条第一款和《四川省林业行政处罚裁量标准》之规定，作出米林罚决字[2017]第69号林业行政处罚决定书，决定给予黄宗海等人如下行政处罚：“1.责令黄宗海于2018年3月8日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计4004元（收到本决定书后15日内缴纳）。”2017年9月8日，米易县林业局向黄宗海送达了行政处罚决定书。此后，黄宗海既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月9日，米易县林业局向黄宗海送达了催缴通知书。此后，黄宗海仍拒不缴纳。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人黄宗海拒不缴纳的罚款4004元。本院认为，米易县林业局作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人黄宗海收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行米易县林业局于2017年9月8日作出的米林罚决字[2017]第69号林业行政处罚决定书中“对黄宗海处以罚款4004元”的决定。案件受理费50元，由被申请执行人黄宗海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀人民陪审员  邹发美人民陪审员  闫 刚二〇一八年三月二十二日书 记 员  唐 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢179号申请执行人：孙纪芳，女，1949年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：魏海勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人孙纪芳与被执行人魏海勇不当得利纠纷一案，执行过程中双方当事人于2018年1月2日达成和解协议，申请执行人孙纪芳同意被执行人魏海勇于2018年2月14日前一次性支付70000元（含执行费950元）结案。被执行人魏海勇于2018年2月8日交款70000元，即日申请执行人孙纪芳领款69050元，收取执行费950元。申请执行人同意终结本案的执行。被执行人已履行完毕本院生效法律文书（2013）岱民初字第2761号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2761号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年三月二十三日书记员  玄令超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2729号之二原告：宋某，女，1944年8月10日出生，汉族，住连云港市连云区，原告：仕学成，男，1935年6月5日出生，汉族，住连云港市连云区，法定代理人：宋某（系原告仕学成妻子），女，1944年8月10日出生，汉族，住连云港市连云区，以上两原告共同委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。被告：仕俊芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：仕俊兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住连云港市连云区，以上两被告共同委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。原告宋某、仕学成和与被告仕俊芳、仕俊兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告宋某、仕学成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某、仕学成撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告宋某、仕学成负担。审 判 长  卜玉霞审 判 员  万路遇人民陪审员  张颂远二〇一八年三月六日书 记 员  严 华
江西省安远县人民法院执行裁定��（2017）赣0726执914号之一申请执行人：肖富娣，女，1971年1月15日生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：钟庆洪，男，1976年10月16日生，汉族，住安远县。本院在执行肖富娣与钟庆洪承揽合同纠纷（2017）赣0726民初228号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年三月二十七日书记员  谌 松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1276号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：孙志昭，总经理。委托代理人：李薇，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘达，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：韩卫娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：毕竟，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）因与被上诉人毕竟、刘达、韩卫娟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83395号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  朱立军代理审判员  田 雷代理审判员  王孟璐二〇一八年三月二日书 记 员  底 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1294号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：姚刚，男，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月二十一日书记员 朱丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执104号之一申请执行人：张耀华，女，汉族，1978年3月31日出生，住江西省南昌市。委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。被执行人：潘冬明，男，汉族，1976年12月31日出生，住浙江省。关于申请执行人张耀华与被执行人潘冬明合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。本案在诉讼期间，本院于2017年9月6日以（2017）赣0103民初3592号民事裁定书查封了保全担保人张美华（身份证号码：）所有的位于南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓B栋1301室（第13层）房产一套，于2017年9月7日以（2017）赣0103民初3592号民事裁定书保全冻结了被执行人在浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行账号为62×××66的存款1200000元（实际冻结金额36535.86元），并在浙江省遂昌县市场监督管理局冻结了被申请人潘冬明持有的浙江遂网电子商务有限公司25.0693%的股权。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人潘冬明上述财产的控制措施，并解除对担保人张美华名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张美华所有的位于南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓B栋1301室（第13层）房产的查封；二、解除对被执行人潘冬明持有的浙江遂网电子商务有限公司25.0693%的股权的冻结；三、解除对被执行人潘冬明在浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行账号为62×××66的存款1200000元（实际冻结金额36535.86元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年三月二十八日书记员  曾伏良
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初2893号之二原告刘正清，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告邵黎，女，1977年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。以上二原告委托诉讼代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。被告常州湖畔置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇南街1号303室。法定代表人陈国邦，该公司经理。本院在审理原告刘正清、邵黎与被告常州湖畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告刘正清、邵黎于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘正清、邵黎撤回起诉。案件受理费12721元，减半收取6360.5元，由原告刘正清、邵黎负担。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一八年三月九日书 记 员  李雯迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初610号原告：吴杏平，女，1976年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：常州市健杰车辆部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄3号。法定代表人：张雪方，公司总经理。被告：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：卢月芳，女，1972年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告吴杏平与被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杏平及其委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金23万元并支付相应利息（自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营周转需要，被告张雪方于2016年11月16日向原告借款20万元，约定月息二分。2016年11月26日，张雪方又向原告借款3万元，约定4天归还，并约定利息和违约金。上述借款合计23万元。常州市健杰车辆部件有限公司系张雪方个人独资设立，由张雪方和卢月芳夫妻共同经营。现因被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：因企业经营需要，张雪方找原告借款。经双方协商，原告于2016年11月16日向被告张雪方出借20万元，被告张雪方向原告出具两张10万元的借条，并将一块宝玑手表质押给原告。其中一张借条上加盖常州市健杰车辆部件有限公司公章，并由张雪方在下方注明：利息于2016年12月16号还陆仟，至2017年1月16号还本金加息共计贰拾万陆仟元。如逾期不还吴杏平有权处理我公司财产。在另一张借条下方注明：此据与另张拾万条一起结算，本人有宝玑手表1只作抵押。2016年11月26日，张雪方又向原告借款3万元，约定2016年11月30日归还，逾期从借款之日起按照同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。另外，原告自认被告支付了2016年12月16日的利息6000元，其余本息未付。又查明，常州市健杰车辆部件有限公司工商登记为张雪方独资设立，由张雪方和卢月芳夫妻共同负责经营。本院认为，原告与被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方之间的借款关系依法成立，合法有效。通过原告举证，能证明两被告欠原告23万元借款的事实。双方对还款期限和利息有明确约定，现被告逾期仍未还本付息，故对原告要求两被告连带偿还本息的诉请，本院予以支持。因被告张雪方和卢月芳系夫妻关系，所涉债务为共同经营企业所负债务，故对原告要求被告卢月芳承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市健杰车辆部件有限公司、张雪方、卢月芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴杏平借款本金23万元及利息、逾期利息（自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审判员  孙杰二〇一八年三月二十一日书记员  包睿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更379号罪犯詹福永，男，1968年3月23日生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出(2012)澄刑初字第0352号刑事判决，认定被告人詹福永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第02504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯詹福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹福永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹福永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹福永减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初214号原告张素宁，男，1989年5月15日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告李宏凯，男，1991年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告李福，男，1957年9月2日出生，汉族，闻喜县居民。原告张素宁与被告李宏凯、李福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素宁委托代理人曾庆平到庭参加诉讼，被告李宏凯、李福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张素宁诉称，第一被告李宏凯家里做生意急需用钱找到原告，碍于情面原告于2016年4月26日借给第一被告48万元，第二被告出面担保并在借据上签字，该借据为借条，借款人李宏凯，借款数额为48万元，期限为2017年4月26日，第一被告在借据上签字，第二被告在担保栏内签字。借款到期后第一被告寻找种种借口不还款，原告找第二被告要，第二被告也不还。由此两被告相互推托，至今未还分文。为此，诉至法院请求依法判令被告李宏凯立即偿还借款48万元整并由第二被告李福承担连带责任；案件受理费由二被告承担。被告李宏凯未作答辩。被告李福未作答辩。经审理查明，被告李福与被告李宏凯系父子关系。2016年4月26日，被告李宏凯向原告张素宁借款480000元，并出具借条一张，载明“借款人：李宏凯，身份证号码：142729199102203613今向张素宁借人民币大写：肆拾捌万元整，小写：480000元整，期限为12个月，于2017年4月26日一次性还清。借款人：李宏凯担保人：李虎福”。借款到期后，经原告多次催要，被告李宏凯至今未还。上述事实有原告提供的借条复印件一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏凯向原告张素宁借款480000元，并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，被告李宏凯作为借款人理应向出借人张素宁履行还款义务，故原告要求被告李宏凯归还借款480000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告李福又名“李虎福”，要求被告李福承担连带责任的诉求，因原告所提供的借条中担保人签名为“李虎福”，并未提供被告李福又名“李虎福”的相关证据，本院无法认定被告李福与“李虎福”系同一人，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏凯于本判决生效后十日内偿还原告张素宁借款480000元。驳回原告张素宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告李宏凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一八年三月十四日书记员  李 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执527号申请执行人：湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业公司），住所地：咸宁市长江产业园孵化园。法定代表人：吴文飞，宏业公司总经理。被执行人：咸宁市咸安区思源供水有限公司(以下简称思源公司)，住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路112号。法定代表人：范华山，思源公司董事长。本院作出的（2017）鄂1202民初4328号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人思源公司向申请执行人宏业公司支付61552元。但被执行人思源公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人思源公司的银行存款冻结、划拨63044.28元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年三月十二日书记员  王 明
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初848号原告：周乐琼，女，汉族，1962年9月14日出生，住所地：四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。本院于2018年2月9日立案受理原告周乐琼诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告周乐琼未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按周乐琼撤诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月二十日书记员  张生容-1-
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民特10号申请人：雷盟（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路239号。法定代表人：朱树田，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司员工。被申请人：时代胜恒科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇超前路9号3号楼2348室。法定代表人：苏晓庆，执行董事。委托诉讼代理人:郑福成，北京有因律师事务所律师。委托诉讼代理人:李炆静，北京有因律师事务所律师。被申请人：北京注目文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼4层1664号。法定代表人：赵婧婧，执行董事。委托诉讼代理人：韦元进，北京市中伦律师事务所律师。申请人雷盟（天津）实业有限公司与被申请人时代胜恒科技有限公司、北京注目文化传播有限公司确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人并非两被申请人之间《借款合同书》及补充协议的当事方，其中的仲裁条款不约束申请人。申请人出具的《连带责任保证人承诺函》中未约定仲裁条款。因此，申请人与时代胜恒科技有限公司之间未就选择仲裁作为争议解决方式达成合意。故向本院提出申请：确认两被申请人之间的仲裁条款对申请人无效。本院经审查认为，两被申请人之间存在《借款合同书》及补充协议，其中约定有仲裁条款。而申请人单方向被申请人时代胜恒科技有限公司之间出具的《连带责任保证人承诺函》中所做表述“对债务人在《借款合同书》及贵司与债务人就《借款合同书》签署的全部补充协议项下债务（借款本金8000万元，利率8%/年）承担连带保证义务”，其中没有申请人与时代胜恒科技有限公司之间关于仲裁的约定。经向当事人释明后，各方当事人均未能提交申请人与时代胜恒科技有限公司之间其他的仲裁协议的材料。故，申请人提交的文件不符合向人民法院申请确认仲裁协议效力的受理条件，依法应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条、第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回雷盟（天津）实业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  朱立军代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二日书 记 员  底 健
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2899号之一申请执行人江门市新会区会城街道天禄村民委员会西宁村民小组，住所地：江门市新会区会城街道天禄村民委员会西宁村。负责人梁盘番，该小组组长。被执行人何德强，男，1965年7月15日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人陈盛浓，男，1960年2月22日出生，汉族，住江门市新会区。。本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道天禄村民委员会西宁村民小组与被执行人何德强、陈盛浓租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705执2899号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一八年三月二日书记员  李悦浓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢159号申请执行人韩彩庆，女，1998年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人乔永元，男，1965年8月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行韩彩庆与乔永元交通事故纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年7月21日以（2015）西民民初字2198号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人13091.41元。申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，我院于2016年1月11日（2016）鲁0285执94号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执94号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢159号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款4564元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2018)鲁0285执恢159号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：(2018)鲁0285执恢159号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  王 俊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初37号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王某，男，1990年10月2日生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，小学文化，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市晋宁区。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月26日被执行逮捕。2018年2月5日晋宁区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）34号提起公诉时间：2018年2月8日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2018年3月7日，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2017年11月21日，被告人王某盗窃他人价值2158元的手机一部，破案后被盗财物已追回并发还被害人，其具有自首情节、且取得被害人的谅解，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年11月21日14时许，被告人王某在昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都花园52幢1单元楼道口搬砖时，将被害人唐某（被告人与其相识）放在电动自行车储物箱中的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2158元。现被盗手机已追回并发还被害人案发当天，民警让被害人打电话叫被告人到派出所接受调查。20时许，被告人到昆阳派出所接受调查，并供述了盗窃手机的犯罪事实。2017年11月22日，被害人出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，并可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  李仁才二〇一八年三月七日书 记 员  朱 艳
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审42号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人刘文涛。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2017】第028号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年8月，在莳戈庄村东侧，占用高密市密水街道莳戈庄集体土地665平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（密）罚字【2017】第028号行政处罚决定书，给予被执行人刘文涛：“1、责令将非法占用的665平方米土地退还给高密市密水街道莳戈庄村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款19950元”的行政处罚。2017年6月17日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人刘文涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘文涛在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人刘文涛在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  郝凤香审判员  田绍尊二〇一八年三月二十日书记员  侯艺璇
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初405号原告：周坤，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河南省范县。委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：索振通，男，1988年7月7日出生，汉族，现住东营市河口区。原告周坤与被告索振通民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤的委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼，被告索振通经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周坤向本院提出诉讼请求1.判决被告索振通偿还借款5000元、违约金1000元及逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告索振通借用原告周坤现金5000元，并出具借条一张，约定借款到期日为同年11月26日，王清江作为担保人在借条上签名捺印。后被告索振通及担保人王清江均未还款。索振通未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，本院对该证据的真实性及证明效力予以认定。经审理查明，2014年10月27日，被告索振通向原告周坤借用现金5000元，并出具借条一张，双方约定借期30天，自2014年10月27日至11月26日；逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并承担所欠款项20%的违约金。王清江作为担保人在借款中签字捺印。借款到期后，被告索振通及担保人王清江均未还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告周坤提供的证据能够证实其与被告之间存在5000元的借贷关系，双方对借款期限及逾期利息、违约金均作了约定。被告索振通未按约定的期限履行还款义务，是造成此纠纷的原因，故本院对原告周坤要求被告索振通偿还借款5000元的诉请予以支持。被告索振通未按约定的期限还款，其应按约定自2014年11月27日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担所欠款项20%即1000元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索振通于本判决生效后二日内偿还原告周坤借款5000元，并支付违约金1000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5000元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索振通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年三月十九日书记员  孟 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110财保2号之一解除保全申请人：上海其胜设备配件有限公司（统一社会信用代码91310117631151075D），住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄4号。法定代表人：周劲松，董事长。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：温德松，董事长。上海其胜设备配件有限公司与天津钢管制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）津0110财保2号民事裁定，依法冻结被申请人天津钢管制造有限公司银行存款或查封其他财产合计人民币2497147.68元。2018年3月15日，上海其胜设备配件有限公司向天津仲裁委员会申请解除上述保全措施。天津仲裁委员会于2018年3月26日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定裁定如下：解除本院依据(2018)津0110财保2号民事裁定对天津钢管制造有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高洁二〇一八年三月二十八日书 记 员  王琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更178号罪犯洪刚，男，1983年2月16日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于2015年12月1日作出（2015）临刑初字第200号刑事判决，以被告人洪刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2015年7月8日起至2019年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十二日书记员  邓 妤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更678号罪犯张亚军，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2007年10月31日江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑一初字第099号刑事判决，以罪犯张亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十七万二千四百零八元二角二分。同案犯不服，提出上诉。2007年12月19日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑终字第0146号刑事附带民事裁定，准许同案犯上诉人朱恒撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2027年3月17日止)。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张亚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张亚军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张亚军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年7月17日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一八年三月二十六日书记员 周俊辰
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执3007号申请执行人：李金和，男，现住巴林左旗。被执行人：王起，男，现住巴林左旗。本院在执行李金和与王起机动车交通事故责任纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3225号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长毛永民审判员  徐国文二〇一八年三月十九日书记员  徐 朋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初33号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人沈杰，男，1963年11月3日生，汉族，文盲，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。1984年4月28日因犯强奸罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑7年，1991年1月28日刑满释放；1995年10月13日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2010年2月17日减刑释放；2013年3月22日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月19日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年9月28日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月9日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）30号提起公诉时间：2018年2月5日适用程序：普通程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2018年2月28日，被告人沈杰到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人沈杰秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人沈杰系累犯，建议对其在有期徒刑一年至二年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。审理查明的事实1.2017年7月6日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳大街94号大门过道处，用事先准备好的钳子将被害人关某停放在此的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“漫步者”自行车价值人民币1346元。2.2017年8月6日，被告人沈杰到晋宁区昆阳街道办事处中和路，用事先准备好的钳子将被害人王某停放在路边过道上的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“挑战者”自行车价值人民币2478元。3.2017年8月7日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处中和路，用事先准备好的钳子将被害人闭某停放在路边过道上的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“道卡斯牌”自行车价值人民币3297元。4.2017年9月18日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处恒源酒家饭馆附近，用事先准备好的钳子将被害人罗某停放在饭店门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“道卡斯牌”自行车价值人民币2614元。5.2017年9月的一天，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街，用事先准备好的钳子将被害人李某1停放在教育局停车场的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“公符”自行车价值人民币1762元。6.2017年9月25日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街，用事先准备好的钳子将被害人何某停放在振峰通讯店门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“克鲁兹”自行车价值人民币1914元。7.2017年9月28日，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道��事处中和路，用事先准备好的钳子将被害人李某2停放在中国移动营业厅门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“意大利JAVA牌”自行车价值人民币2176元。8.2017年9月30日中午，被告人沈杰用帽子、口罩遮挡面部窜到晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街晋宁区中医院，用事先准备好的钳子将被害人陈某停放在急诊科门口的自行车车锁剪断后将车盗走，并将车销赃到昆明，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的“凯罗卡牌”自行车价值人民币783元。综上被告人沈杰盗窃自行车八辆，盗窃财物价值共计人民币16370元。另查明，2017年10月1日，被告人沈杰在昆阳镇嘉誉广场附近被巡逻民警查获，民警从其携带的挎包内搜查到作案工具帽子、口罩、钳子等物并予以扣押。本院认为，被告���沈杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈杰在前罪刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人沈杰因多次盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人沈杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人沈杰犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人沈杰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月一日起至二○一九年九月三十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人沈杰退赔被害人关某被盗自行车价款1346元，退赔被害人王某被盗自行车价款2478元，退赔被害人闭某被盗自行车价款3297元，退赔被害人罗某被盗自行车价款2614元，退赔被害人李某1被盗自行车价款1762元，退赔被害人何某被盗自行车价款1914元，退赔被害人李某2被盗自行车价款2176元，退赔被害人陈某被盗自行车价款783元。三、作案工具帽子一顶、钳子一把、起子一把、口罩一个没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨��勋人民陪审员 李 云 川人民陪审员 李 永 涛二〇一八年三月一日书 记 员 蔡 丹 妮
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7401号之一原告：汤雪娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所实习律师。被告：张森桂，女，1964年9月3日出生，汉族，住漳州市长泰县。原告汤雪娟与被告张森桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汤雪娟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤雪娟以其将于（2015）芗民初字第10228号原告汤雪娟诉被告马海林一案中直接追加张森桂作为被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤雪娟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由汤雪娟负担。审判员  郑解民二〇一八年三月二十日书记员  郭陈煌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1330号之一原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。被告：广州白茶服装有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路1202号H栋（部位：18号1292）。法定代表人：李毛朵，执行董事。委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张海丽与被告广州白茶服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案审理过程中，原告张海丽申请将其第二项诉讼请求由“判令被告广州白茶服装有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元”变更为“判令被告广州白茶服装有限公司赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年3月13日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海丽负担。原告张海丽于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  李 奕人民陪审员  陈怡清人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月十九日书 记 员  陈翀翊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初377号原告:曹胜利,男,1980年7月7日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:周立昌,男,1978年12月6日出生,汉族,住灌云县。被告:周绪娟,女,1982年9月24日出生,汉族,住灌云县。原告曹胜利与被告周立昌、周绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹胜利的委托诉讼代理人包根，被告周立昌到庭参加诉讼。被告周绪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜利向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告现金60000元及利息26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均在灌云县龙苴中学任教。被告向原告借用信用卡，至2015年4月份，被告使用信用卡透支5万余元。原告要求被告还款，被告便向原告借款60000元清偿信用卡透支款，并书写欠条一份，且约好时间还钱。但到期后，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告张玉生明确利息诉求：以借款60000元按年利率6%计算逾期利息，从约定还款之日起计算至实际给付之日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明被告周立昌、周绪娟向原告借款60000元及约定还款时间的事实。被告周立昌辩称，原告诉称被告借款及借款经过是事实。但原告诉求的利息不存在，因为在借款书写欠条时，原告仅要求被告周立昌的妻子周绪娟签名，并没有约定借款利息。我愿意返还借款60000元，但不应支付相关利息。请求依法判决。被告周绪娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的欠条进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据欠条结合原告曹胜利、被告周立昌当庭陈述，对本案事实认定如下：原被告系学校同事关系。被告周立昌因开店需资金周转向原告借用银行信用卡，至2015年4月份，被告使用信用卡透支5万余元。2016年2月19日，周立昌及妻子周绪娟向原告借款60000元用于清偿信用卡透支款项，并出具欠条一份。欠条载明：“今周立昌欠曹胜利人民币陆万元整（￥60000元），一年内全部还清欠款人周立昌周绪娟”。该借款到期后，被告一直未予归还，原告多次索要未果，为此，原告来院提起诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，被告周绪娟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。被告周立昌表明愿意还款，但因经济困难，举债多，无力及时清偿借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告曹胜利针对自己的诉讼请求向本院提交了被告周立昌、周绪娟出具的欠条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，被告未持异议，本院据此确认被告欠原告借款60000元并约定还款期限之事实。被告未按约还款，系违约行为，原告诉求被告立即返还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息。故原告要求被告承担自约定还款之日后即2017年2月20日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周绪娟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立昌、周绪娟于本判决生效后十日内归还原告曹胜利借款人民币60000元并支付逾期利息（以人民币60000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，由被告周立昌、周绪娟负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一八年三月十二日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初507号原告：杨红艳，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：孙银华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：孙英杰，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：彭伟，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告杨红艳、孙银华诉被告孙英杰、彭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨红艳、孙银华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红艳、孙银华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红艳、孙银华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨红艳、孙银华负担。审判长  袁爱民审判员  郑向东审判员  范艳伟二〇一八年三月二十三日书记员  于晓庆
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初264号原告：钟德生，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。被告：刘大洋，男��1966年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟德生与被告刘大洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德生到庭参加诉讼，被告刘大洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟德生向本院提出诉讼请求：请求判令刘大洋清偿瓷砖款37774元。事实和理由：2014年4月，刘大洋因装修房子在钟德生处购买瓷砖7万余元，期间有支付4万元。2016年2月6日，双方予以结算后，刘大洋仍欠钟德生瓷砖款37774元，就余欠款，由刘大洋向钟德生出具欠条一张，约定余欠瓷砖款于农历2016年3月底还清。可到期后，刘大洋未按约定还款，后虽经催讨均无果。刘大洋未作答辩。钟德生为证明其主张，提供了《欠条》一张。经审查，《欠条》中记载了刘大洋结欠钟德生瓷砖款37774元和应还款的时间，欠款人栏中并有刘大洋签名。本院认为，刘大洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟德生提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据钟德生提供的证据结合庭审所查明的事实，本院对以下事实予以认定。2014年4月间，刘大洋因装修房子在钟德生处购买瓷砖。2016年2月6日，双方予以结算，除刘大洋支付部分款项后，刘大洋仍欠钟德生瓷砖款37774元。就上述余欠瓷砖款，由刘大洋于结算当日向钟德生出具《欠条》一张，约定刘大洋应于农历2016年3月底还清上述欠款。付款期限届满，刘大洋失约，至今未归还上述余欠瓷砖款。综上所述，本院认为，刘大洋因装修房子在钟德生处购买瓷砖，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。刘大洋无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。钟德生要求刘大洋清偿余欠瓷砖款并支付该款自2016年5月7日（农历2016年4月初一）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。刘大洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘大洋应于本判决生效之日起十日内清偿钟德生瓷砖款37774元并支付该款自2016年5月7日（农历2016年4月初一）起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.35元，减半收取计372.18元，由刘大洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中��人民法院。审 判 员  兰利华二〇一八年三月六日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁��、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以���有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终248号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）安明艳，女，1968年11月28日出生，回族，小学文化，住陕西省���安市鄠邑区，农民。2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月31日因本案被抓获，同年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人梁广玄、杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人安明艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）陕0124刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人安明艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月期间，被告人安明艳多次向胡某1、赵某、司某贩卖毒品海洛因。2017年5月31日晚，周至县集贤派出所民警在户县丈八寺村村西将正准备与胡某1交易毒品的被告人安明艳抓获，现场从安明艳脚下的地面上查获疑似毒品一包，从中检出海洛因成分，净重0.2405克。据此，原审法院认为，被告人安明艳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安明艳系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人安明艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人安明艳及其辩护人提出：安明艳贩卖毒品的数量在10克以下，现场查获毒品只有0.2405克，依法应在三年以下量刑，原审判决对其量刑过重���其辩护人还提出，本案定罪证据仅有言辞证据，认定安明艳构成贩卖毒品罪的证据不足。经审理查明，原审判决认定原审被告人安明艳犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、线索来源及抓获经过证明，2017年5月31日，公安机关在户县丈八寺村村西将安明艳抓获。2、通话记录证明，手机号为183×××××××9（户主刘幸福）和手机号为183×××××××9（户主胡某1）的通话情况。3、提取笔录、扣押物品清单、称重记录证明，公安机关对涉案毒品进行提取、扣押、称重。4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，安明艳和证人司某对案发地点、涉案毒品进行指认。经司某、胡某1辨认，确认被告人安明艳就是向其贩卖毒品的人。5、证人胡某1证明，2017年5月28日17时许，她从终南坐车到丈八寺村，后直接到刘幸福家。她给刘幸福妻子400元现金，其给她一包用白纸包的毒品，她将毒品给她丈夫赵某。同月29日，她又去买了200元毒品。同月30日，她又去买了400元毒品。同月31日，她去没有购买成。她每次都和刘幸福妻子交易，具体重量不知道，给她丈夫买的。她电话是183×××××××9，对方电话是183×××××××9。6、证人赵某证明，他和他妻子胡某1在安明艳处购买过四次毒品，分别于2017年5月28日、29日、30日、31日购买。他每次让胡某1和其电话联系，他和胡某1坐公交车到丈八寺村，下车后他在村口等着，胡某1进去和其交易，有时候买400元毒品，有时候买200元毒品，现金交易，买完后他们坐车离开。5月31日他打算买400元毒品，但没有���成功，胡某1购买毒品时被集贤派出所查获。7、证人司某证明，2017年5月，他开始从刘幸福妻子处购买毒品，每次都是打183×××××××9电话，刘幸福妻子将毒品送到她村子西边的南北水泥路上，他去取货。前两次都是100元毒品，2017年5月31日说好也是100元毒品，她家的毒品用书纸包着。8、上诉人安明艳供述，她给赵某和他妻子卖了三四次毒品，每次都是两个人一起来，都是在她村西边的南北水泥路上。她还给司某卖了三次毒品，每次都是100元。她从长安区一个叫小张的那里买的毒品，买了两次，一次买了2克1000元，一次买了1克650元，每次都是现金在沣河桥交易。她买来的毒品不加料子，用书纸包装。2017年5月31日她准备和赵某的妻子在户县丈八寺交易毒品，她身上带了200元毒品，准备卖给赵某的妻子，还没交易就被抓获，从抓获现场提取到的毒品是她准备给赵某妻子卖的毒品海洛因。她吸食毒品。9、尿液毒品检验报告书、鉴定意见证明，安明艳、司某所检尿液呈阳性。所查获的毒品疑似物净重0.2405克，检出海洛因成分。10、户籍证明证实，案发时安明艳系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人安明艳多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人安明艳及其辩护人所提安明艳贩卖毒品的数量在10克以下，现场查获毒品只有0.2405克，依法应在三年以下量刑，原审判决对其量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，现有证据虽然仅能证明安明艳贩卖毒品数量在10克以下，但却能证明其多次向他人贩卖毒品，依法应在有期徒刑三年以上量刑，而安明艳又系毒品再犯，依法应从重处罚，原审判决对其量刑符合法律规定，故该���诉理由及辩护意见均不能成立。对其辩护人所提本案定罪证据仅有言辞证据，认定安明艳构成贩卖毒品罪的证据不足之辩护意见，经查，证人胡某1、赵某、司某均证实安明艳向他们多次贩卖毒品，胡某1、司某亦辨认出安明艳，且能与安明艳在侦查阶段供述曾向胡某1、赵某、司某多次贩卖毒品的事实相印证，另有胡某1与安明艳通话记录、安明艳被抓获时在其身上所查获的毒品、尿检报告书等证据在案佐证，足以认定安明艳构成贩卖毒品罪，故该辩护意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年三月五日书 记 员  李 蓓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更381号罪犯赵长发，男，1979年5月1日生，汉族，黑龙江省木兰县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年10月13日作出(2014)扬广刑初字第00307号刑事判决，认定被告人赵长发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，退赃款人民币35300元发还被害人。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵长发减去有期徒刑一个月五日。经审理查明，罪犯赵长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵长发减去有期徒刑一个月五日（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初83号原告刘新兵,男,汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。被告包和静，男，汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。本院在审理刘新兵与包和静关于相邻通行纠纷一案中，原告刘新兵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新兵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之，裁定如下：准许刘新兵撤回起诉。案件受理费50.00元原告刘新兵承担。审判员  李明晏二〇一八年三月十六日书记员  余振龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终77号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1983年7月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，现住，无业。2006年12月8日因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日因减刑被释放。2017年4月24日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。指定辩护人赵立，陕西金镝律师事务所律师。原审被告人李某，男，1985年10月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现住西安市，无业。2016年12月20日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，3月14日被取保候审。现在居住地。陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）陕0113刑初871号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月17日5时许，原审被告人王某、李某、王某（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王某意图强行带走KTV服务员苏某某。遭苏某某拒绝后，王某遂对其实施殴打，KTV保安被害人刘某1上前劝阻时遭到王某殴打。随后，王某、李某、王某等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将被害人刘某1、李某某、杨某1等人殴打致伤。之后，王某、李某、王某等人离开现场。经鉴定，刘某1损伤程度属轻伤二级，李某某、杨某1损伤程度属轻微伤。2016年12月20日公安机关将李某抓获，2017年4月24日王某到公安机关投案并如实供述了涉案事实。破案后，李某家属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损失共计25万元，被害单位及被害人对王某、李某表示谅解。据此，原审法院认为，原审被告人王某、李某伙同他人在公共场所随意殴打他人、损毁财物，并致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。结合原审被告人王某有犯罪前科和自首情节及被害单位和被害人对其行为谅解的情形，对其综合后予以量刑。原审被告人李某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对李某依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。王某上诉提出：其认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，原审法院对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出，上诉人王某具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，请求二审法院对上诉人王某从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人王某、李某犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人刘某2、李某1、杨某2的陈述、证人苏某、周某、李某2的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、诊断证明、监控录像、鉴定意见、原审被告人王某、李某的供述及辩解、刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等经原审法院质证、认证的证据予以证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王某伙同原审被告人李某在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人王某及其辩护人所提原审判决对王某量刑过重，建议判处缓刑之上诉理由和辩护意见，经查，本案是因上诉人王某意图强行带走KTV女性工作人员引发，后其首先动手殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤之后果，其犯罪情节恶劣，原审法院已经考虑到其具有自首及被害单位和被害人表示谅解之情形，对其予以从轻判处，且王某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，不符合判处缓刑的条件，故对该上诉理由不予支持，对该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚       斌审判员 李欣烨审判员邓少波二〇一八年三月二日书记员 李   志   仙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更68号罪犯高德周，男，1962年12月5日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月8日作出(2011)崇刑二初字第42号刑事判决，认定被告人高德周犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元,犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0924号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高德周减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高德周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高德周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高德周减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初746号原告：项超宇，男，汉族，1994年6月30日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区，被告：熊天华，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，原告项超宇诉被告熊天华、张汝超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告熊天华、张汝超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王华荣二〇一八年三月二十日法官助理 李 明书 记 员 史亭亭