wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2597号上诉人（原审被告）：福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道棋山村10号，统一社会信用代码52350181743832609F。法代代表人:陈友开。委托诉讼代理人：何秋和，该校办公室主任。委托诉讼代理人：刘元大，该校校长。被上诉人（原审原告）：胡育坪，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。上诉人福清美佛儿学校（以下简称“美佛儿学校”）因与被上诉人胡育坪教育培训合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美佛儿学校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡育坪的诉讼请求。事实和理由：与美佛儿学校签订合同并交款的是“胡英豪”而非胡英侯，胡英侯并未向学校交纳学费。胡育坪提供的户口复印件上并没有“胡英豪”的任何信息，其也未提交“胡英豪”就是胡英侯的任何证据，二者并非同一人。一审法院判令美佛儿学校返还胡育坪教育储备金3万元，事实不清，证据不足。胡育坪辩称，本案当事双方为胡育坪和美佛儿学校，《合同书》和美佛儿学校出具的收据上的“胡英豪”属于笔误，美佛儿学校在一审中对此也是认可的。胡育坪一审提交的《福建省中学生社会实践活动登记表》《体育合格情况登记卡》等证据证明，胡育坪之子胡英侯就读于美佛儿学校且已经完成高中学业。胡育坪向一审法院起诉请求：判令美佛儿学校按合同约定退还教育储备金3万元。一审法院认为，胡育坪与美佛儿学校签订书面合同，就胡英候就读美佛儿学校的教育储备金收取、学习期满退款等内容达成一致意见，该协议未违反法律禁止性规定，依法对双方当事人具有法律约束力。本案中合同约定的退款条件成就，胡育坪要求退还3万元教育储备金，依法予以支持。一审法院判决：美佛儿学校在判决生效之日起十日内返还胡育坪教育储备金3万元。本院经审理查明，胡英侯为胡育坪之子。2002年1月24日，福建省福清市石竹山文武学校（甲方，后更名为福清美佛儿学校）与胡育坪（乙方）签订《合同书》，同时注明丙方为学生“胡英豪”，合同约定：乙方承担丙方在校学习期间教育储备金70000元（无息），报读年限14.5年，入学小班年级，储备金应于丙方入学时一次性交清。在报读年限内甲方收取储备金40000元作为丙方学费，学习期满退还余款30000元；丙方如中途退学或严重违反校纪、校规或被甲方劝其退学取消学籍，收取报读年限内的全额学费履行。美佛儿学校于2002年1月24日、2月16日出具收据，载明分别收到交款人“胡英豪”教育储备金5000元、65000元。胡育坪提交的《福建省中学生社会实践活动登记表》体现，胡英侯在高中三年每年均多次参加社会实践活动。仇子珊以班主任身份在胡英侯的毕业鉴定中称其是一名合格的高中生，美佛儿学校在学校意见一栏签署“同意班主任意见”并加盖公章。《考试（考查）成绩登记表》记载了胡英侯高中三年的各科成绩，《体育合格情况登记卡（二）》载明胡英侯高中三年每学年的体育均为合格。另查明，1.美佛儿学校在其一审答辩状中多次作出胡育坪之子胡英侯在该校就读的陈述，只是辩称胡英侯提前退学。2.一审期间，一审法院要求美佛儿学校限期提供相关学籍档案以查明胡英候是否中途退学，美佛儿学校以“胡英豪”虽在其学校就读小学、初中但并未考取高中，且管理学籍人员变动多，故没有找到相关学籍档案为由未予提供。3.胡英侯的班主任仇子珊在美佛儿学校向一审法院提交的说明材料下部证明称，其是胡英侯的语文老师，其只教过胡英侯而不知道胡英豪。本院认为，胡育坪与美佛儿学校签订的合同书合法有效。合同书上丙方（学生）和美佛儿学校出具的收据上交款人处虽为“胡英豪”，但因该合同系胡育坪就其子女就读美佛儿学校而与后者签订，而胡育坪的户口薄体现胡英侯为其长子，美佛儿学校亦未提交相关学籍档案证明“胡英豪”另有其人，结合胡英侯的高三年级班主任仇子珊关于其只教过胡英侯而不知道“胡英豪”的证言，足以认定前述合同书和收据上的“胡英豪”为“胡英侯”的笔误。且美佛儿学校在其一审答辩状中多次作出胡育坪之子胡英侯在学校就读的陈述，其在二审中主张二者并非同一人，既与客观事实不符又属反言，该主张并不成立。胡玉坪提交的证据体现胡英侯在美佛儿学校完成了高中三学年的学习，美佛儿学校也为其出具了毕业鉴定意见，美佛儿学校亦未提交学籍档案证明胡英侯中途退学，故合同书约定的退款条件已经成就，美佛儿学校应退还胡育坪教育储备金3万元。综上，美佛儿学校的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由福清美佛儿学校负担。本判决为终审判决。审判长  陈光卓审判员  王燕燕审判员  林星星二〇一八年三月二十日书记员  钟许珠
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初716号原告：张杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1993年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张杰与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款20000元，经原告多次索要，被告未能偿还。被告张瑞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月8日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定在2015年6月8日还款。到期后，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，双方之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告张瑞经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张杰借款20000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瑞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈述中二〇一八年三月二十九日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3319号申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：陈莉，女，1988年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：张斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：吉木乃县合众鑫小额贷款有限公司，1988年9月28日出生，住所地：新疆吉木乃县光明路西四区（冰川大酒店），企业代码91654326057730346X。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8723号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9661962.5元、执行费75709.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 吐 尔 逊二〇一八年三月三十日书记员 艾合拜江
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初203号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于冲，男，1987年4月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系国美电器员工，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月23日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人于冲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨西出庭支持公诉，被告人于冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日12时许，被告人于冲在沈阳市皇姑区长江街59号国美电器公寓一楼电梯口附近，因买卖电器与被害人鲁某发生纠纷后，用灭火器击打被害人鲁某头部，造成被害人鲁某右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。另查，2017年11月27日，被告人于冲经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人于冲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于冲系自首，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人于冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年三月二十七日书记员 张凤娟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初932号原告：吴一伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：陈汝根，男，1968年7月5日出生，汉族，住安吉县。被告：徐惠玲，女，1970年1月6日出生，汉族，住安吉县。原告吴一伟与被告陈汝根、徐惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告吴一伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴一伟撤回起诉。案件受理费195元（已减半），由原告吴一伟负担。审判员 方 勇二〇一八年三月十五日书记员 阚晓景
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初264号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张松，男，1990年9月8日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市盐山县。因本案于2017年12月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月14日21时许，被告人张松酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××黑色比亚迪轿车，沿本市东丽区军粮城街和顺家园一饭店门前道路行驶时被民警查获。经鉴定，被告人张松血液中酒精含量为139.4mg／100ml,属醉酒。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人张松在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年三月二十三日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初665号原告：仇高松，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告曹树国，男，汉族，1956年4月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告仇高松与被告曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告仇高松到庭参加诉讼，被告曹树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇高松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元并承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年被告先后向原告借款140000元，于2014年9月1日出具借条一份，经原告多次索要，被告未能偿还。被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年至2013年被告先后向原告借款140000元，于2014年9月1日出具借条一份，载明：借条，借到仇高松人民币壹拾肆万整，借款人，曹树国，2014.9.1。后被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告曹树国经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹树国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告仇高松借款140000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曹树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈述中二〇一八年三月十九日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初701号原告：汪建华，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：张正喜，男，1974年5月11日出生，汉族，住洪泽区。原告汪建华与被告张正喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日、15日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，依法调整案由为劳务合同纠纷。原告汪建华及委托诉讼代理人褚国平、被告张正喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资4000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年原告在被告承建的县二中工地做工，截止2016年2月3日被告欠原告工资4000元，被告出具欠条一张，后经原告索要，被告未能给付。被告张正喜辩称，我没有县二中工地，不欠原告款，该欠条写的不是汪建华名字。原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年开始原告在被告处做工，后原告在被告工地（嘉怡花园，县二中后面）做工，2016年2月3日经结账，被告欠原告工资4000元，并出具欠条一张，载明：欠条，欠老汪4000元，肆仟元，张正喜，16.2.3日。在2018年2月15日原告去被告处要款，致使被告家人报警。故原告提起诉讼，要求被告给付工资款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承建的工程中提供劳动，双方已形成了劳务合同关系，原告应当得到劳动报酬。被告出具欠条一份，由原告持有，双方之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付工资的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告辩称该欠条写的不是汪建华名字，但未提供证据证明该欠条所指对象不是原告，纵观庭审，从2013年开始原告就在被告处做工，且欠条由原告持有，直至2018年2月15日原告去被告处要款，致使被告家人报警，足以证明原被告形成了劳务关系，被告欠原告工资事实的存在，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条之规定，判决如下：被告张正喜在本判决发生法律效力后十日内向原告汪建华支付劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正喜负担。决为终审判决审判员  陈述中二〇一八年三月十五日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执130号之四申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：宋常杰，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。关于申请人沈伟与被执行人宋常杰借款合同纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人宋常杰在兴业银行33×××98账户内存款人民币2022.77元，现因被执行人已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行��宋常杰在兴业银行33×××98账户内存款人民币2022.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一八年三月一日书记员 戴太俊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初336号之一原告：叶土根，男，1962年11月18日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：赖大海，男，1961年2月27日出生，汉族，住三门县。被告：张回玲，女,1970年6月19日出生，汉族，住三门县。被告：郑志贤，男，1955年7月4日出生，汉族，住三门县。原告叶土根与被告赖大海、张回玲、郑志贤民间借贷、保证合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告孔爱琴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶土根的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶土根撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，保全费820元,共计1710元,由原告叶土根负担。审 判 员 王群华二〇一八年三月五日代书记员 杨巍魏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2404号申请执行人：颜春联，男，1965年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑甲庚，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜宝珠，女，1986年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行颜春联与郑甲庚、颜宝珠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币59500元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月21日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一八年三月三十日书记员  张传博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更570号罪犯胡功围，男，1972年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月20日作出(2012)穗云法刑初字第1744号刑事判决，以被告人胡功围犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，同时判处被告人胡功围对（2012）穗云法刑初字第240号刑事判决主文判项第二项承担连带赔偿责任。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡功围在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡功围在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡功围在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2656分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分256分。裁判罚金100000元，原已交5000元，本期已交4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡功围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡功围予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢261号之一申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人徐芬，该公司董事长。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人何耀华，男，1962年3月生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城。法定代表人姚明华，该公司总经理。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大桥北。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人郭卫勤，女，1962年10月生，汉族，住丹阳市。被执行人姚明华，男，1977年10月生，汉族，住丹阳市。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被执行人王建军，男，1972年12月生，汉族，住丹阳市委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人黄云，男，1972年11月生，汉族，住常州市新北区。被执行人王宏飞，女，1976年3月生，汉族，住丹阳市。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人何耀华、丹阳市凯华实业有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、郭卫勤、姚明华、王建军、黄云、王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）徒商初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。申请执行标的3508134元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执恢231号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一八年三月二十六日书记员  陈海顺
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初41号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈某，男，1990年11月17日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市永清县。2017年10月7日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人李志芬，河北领诺律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月29日12时许，被告人陈某在廊坊市广阳区北旺乡儒苑小区内因琐事与吴某发生争执，后将吴某右眼打伤，致吴某右眼球玻璃体积血。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人米某2、米某1等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，和解协议，谅解书，收条，视听资料，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年三月九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执492号申请执行人徐正平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：徐正平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币9200.20元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8519元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人徐正平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1685-7号申请执行人：管立新，女，汉族，1954年9月22日出生，城镇居民，住四川省。被执行人：王爱丽，女，汉族，1965年1月12日出生，城镇居民，住莱州市。申请执行人管立新与被执行人王爱丽股权转让纠纷一案，申请执行人以北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱丽的银行账户存款人民币15456元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇一八年三月十九日书记员  刘 豪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初342号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:张明清，男，汉族，1964年11月10日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告张明清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张明清经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1068.05元，公共能耗费44元，违约金53.40元，共计1165.45元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.37平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告张明清口头辩称：物业费未缴纳是事实，但是因为房屋卧室漏水向物业公司反映问题，物业公司态度很差，同时家庭经济困难，所以拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告张明清所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积121.37平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1068.05元，公共能耗费44元。对于被告辩称房屋卧室漏水等问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持，故被告应支付从2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1068.05元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张明清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1068.05元，公共能耗费44元,合计1112.05元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明清负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年三月十二日书记员 景田田
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6373号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理，委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。被告：杜建秀，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬雪芹，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告杜建秀、敬雪芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告杜建秀、敬雪芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款1,184,204.17元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2011年12月13日，原告作为出卖人，被告杜建秀作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2011】租字第（SY-0260218）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告杜建秀向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY335C型号挖掘机一台，融资金额为1,395,000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金139,500元，剩余租金分为48个月支付。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了被告杜建秀的购机款1,395,000元，原告依约向被告交付了挖掘机及产品合格证，被告杜建秀于2011年12月13日确认收到挖掘机且验收合格。为了保证租赁合同的履行，原告自愿为被告杜建秀与国银公司之间因融资租赁形成的债务提供担保，并将此事告知被告杜建秀，被告杜建秀于2011年12月13日向原告出具《承诺书》，承诺按时足额支付租金，并约定了违约情形。合同及《承诺书》签订后，被告杜建秀仅向国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金，原告承担了保证义务，代被告杜建秀向国银公司支付租金1,306,555.19元及违约金3,000元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠原告垫付款1,184,204.17元。另查明，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜建秀、敬雪芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、案外人深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条保证条款约定：原告自愿为承租人依据《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证方式、保证期间和违约责任等事项。2011年12月13日，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同编号：国金租【2011】租字第（SY-0260218），合同第二部分专用条款约定被告杜建秀向案外人国银公司申请融资租赁业务，融资金额为1,395,000元。租金由本金和租赁利息构成，首期租金为139,500元，后期租金每月支付一次，租赁期限为48个月，租赁利率根据合同约定的起租日（2011年12月20日）执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整。合同附件有原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订的《工程机械购买订单》、被告杜建秀出具的《租赁物接收确认函》和案外人国银公司出具的《租金支付表》。同日，被告杜建秀向原告出具《承诺书》一份，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告杜建秀作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司自2012年2月6日至2016年4月19日为被告杜建秀垫付租金共计1,306,555.19元、支付违约金3,000元，垫付款共计1,309,555.19元。2012年8月24日至2017年6月30日，被告杜建秀向原告偿还垫付款125,351.02元，尚欠垫付款1,184,204.17元。2017年6月23日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭住址向其邮寄发出《欠款催告函》，要求被告杜建秀将欠付原告的垫付款共计1,235,003.78元在收到该催告函后三日内支付原告，被告杜建秀未予签收该邮件，于2017年6月28日退回。另查明，二被告于1992年3月4日登记结婚。以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《承诺书》《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法有效，被告杜建秀应按约定履行向案外人国银公司分期支付租金的义务，由于被告杜建秀到期未予支付，原告作为上述债务的连带责任担保人代为被告杜建秀向案外人国银公司垫付租金1,306,555.19元、违约金3,000元，垫付款共计1,309,555.19元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠垫付款1,184,204.17元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年6月23日向被告杜建秀发函催收该欠款，要求被告杜建秀在收到《欠款催告函》三日内偿还欠付的垫付款，虽然被告杜建秀未予签收，但原告是按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭地址邮寄，应当视为向被告杜建秀催收垫付款。被告杜建秀应当在该邮件退回后的三日内即2017年7月1日前向原告偿还垫付款，故对原告要求被告杜建秀偿还垫付款1,184,204.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金，被告应当向原告支付垫付款的利息损失，原告主张计算利息的起止时间为自2017年7月4日（原告起诉之日）起至欠付垫付款偿还完毕之日止，本院予以采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告主张二被告系夫妻关系应当共同向原告偿还欠付的垫付款及利息，但原告仅向本院提交二被告结婚证复印件，未提交二被告在该债务形成期间的婚姻状况，只能证明二被告于1992年3月4日登记结婚，不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，也不能证明该债务系被告杜建秀为家庭日常生活需要所负，故对原告要求被告敬雪芹作为共同债务人偿还被告杜建秀欠付原告垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建秀于本判决生效后十五日内向原告四川盛和机械设备有限公司偿还垫付款1,184,204.17元并支付资金占用利息（利息以未偿还的垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日起计算至欠付垫付款偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,458元，由被告杜建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  魏建辉人民陪审员  宋云发人民陪审员  李 兵二〇一八年三月二十三日法官 助理  丁姣娅书 记 员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1365-1366号之二申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。被执行人邱某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人邱某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2356号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人物业管理费人民币（下同）228844.35元、专项维修资金13279.19元及利息（待计）、承担案件受理费4725.4元、公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。被执行人已按和解协议履行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱某某名下所有的价值247298.94元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、本院作出的（2017）粤0307民初2356号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年三月八日书记员  郭中伟
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初114号原告：青川县花果人间乡村旅游专业合作社。法定代表人：刘年德，系合作社理事长。被告：许佳佳，男，生于1989年10月19日，住宿迁市宿城区。原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社与被告许佳佳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青川县花果人间乡村旅游专业合作社负担。审判员 殷 俊二〇一八年三月二十日书记员 李凤林
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初430号之一原告：成都市武侯区永泰汽配经营部，住所地：成都市武侯区。经营者：苏智艳，女，汉族，1977年10月17日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李军被告：李军，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都市武侯区永泰汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。成都市武侯区永泰汽配经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按成都市武侯区永泰汽配经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  关冬梅人民陪审员  骆奇猛二〇一八年三月二十日书 记 员  周 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6471号原告：湖州织里绅腾纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号，机构代码：330506600280795。经营者：周滨静，女，1990年3月7日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：赵新华，男，1982年10月28日出生，汉族。住址：江西省九江市。原告湖州织里绅腾纺织品经营部与被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告赵新华送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告赵新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里绅腾纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告赵新华立即支付原告货款119514元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月至11月期间，原、被告之间一直存在布料买卖业务往来，双方共发生交易往来319514元，扣除被告赵新华陆续已支付的20万元货款，被告赵新华尚结欠原告货款119514元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告赵新华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，截止日前，扣除被告赵新华已支付的20万元货款，现被告赵新华共结欠原告货款119514元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告赵新华未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告赵新华支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新华应支付原告湖州织里绅腾纺织品经营部货款119514元，限于本判决生效后十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，公告费560元，合计3250元，由被告赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  叶央囡二〇一八年三月十五日书 记 员  史 倩???
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢187号申请执行人：高宏,住白城市。被执行人：唐丽娜,住白城市。本院在执行申请执行人高宏与被执行人唐丽娜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2013）白民一终字第412号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一八年三月三十一日书记员 ：傅帮喜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1989号之一申请执行人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。法定代表人：应光伟，总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路3-8号。法定代表人：张荣，总经理。第三人：徐小恋，男，1978年3月17日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。第三人：韦伟，女，1973年9月17日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。本院在执行江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）与江苏恒铄金属制品有限公司（以下简称恒铄公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人恒铄公司不能履行本院作出的（2016）苏0402民初4234号民事判决书确定的还款义务。上能公司以恒铄公司的股东徐小恋、韦伟抽逃注册资金为由，申请追加徐小恋、韦伟为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院在执行中查明，恒铄公司由徐小恋一人出资组建，于2009年11月9日设立登记。2009年11月9日，徐小恋将1000万元出资款缴存于恒铄公司在东台市农村信用合作社联营部尾号为30×××82的账户内，并通过了验资。次日，即2009年11月10日，上述账户内的资金即全部转移出去。2010年11月24日，徐小恋将其在恒铄公司中的100万元股权转让给了韦伟，恒铄公司的工商登记变更为：徐小恋出资900万元、韦伟出资100万元。2012年9月6日，恒铄公司注册资本从1000万元增加至3000万元，其中徐小恋认缴1800万元，韦伟认缴200万元。上述资金已于2012年9月6日存入恒铄公司前述账户内，并通过了验资。次日，即2012年9月7日，上述2000万元资金分两次（一笔600万元，一笔1400万元）转入韦伟尾号为40×××85的账户内。本院认为，徐小恋在2009年11月10日将恒铄公司1000万元注册资金全部转移出去，并与韦伟在2012年9月7日将2000万元新增注册资金全部转入韦伟的个人账户内，上述行为均发生在验资后的第二日，二人抽逃出资的情形明显，上能公司申请追加徐小恋、韦伟为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以准许。其中，徐小恋应在抽逃出资2800万元范围内、韦伟应在抽逃出资200万元范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐小恋、韦伟为本案被执行人。二、在本裁定生效之日起十日内，徐小恋应在2800万元限额内、韦伟应在200万元限额内，对江苏恒铄金属制品有限公司应承担的责任承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  匡军波二〇一八年三月九日书记员  李晓萍
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初199号原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。被告:贾继珍，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与贾继珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。审判员  何海洋二〇一八年三月二日书记员  聂思嘉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执372号申请人:方小梅,女,1963年10月12日出生,汉族,住桐城市。被执行人:吴卫民,男,1968年7月2日出生,汉族,住桐城市。申请人方小梅与被执行人吴卫民相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴卫民银行存款1550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年三月二十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1857号之一申请执行人：陆广为，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：凌友珍，女，1969年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人陆广为与被执行人凌友珍民间借贷纠纷一案，陆广为于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求凌友珍偿还借款50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1689号民事判决书向凌友珍发出执行通知和报告财产令，凌友珍未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并确定司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。执行中，本院对凌友珍的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。陆广为未向本院提供关于凌友珍的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十二日代理书记员  黄晶晶
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初442号原告：江苏发百国际贸易有限公司，住址：江苏省徐州市沛县胡寨镇胡寨村委会楼下。统一社会信用代码：91320322321145972X。法定代表人：张瑞，董事长。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被告:四川宁氏牧业设备有限公司，住址：彭山区青龙镇经济开发区工业大道。统一社会信用代码：91511422675755890B。法定代表人：候益鹏，总经理。被告：江苏牧羊集团有限公司，住址：扬州市邗江区工业园牧羊路1号，统一社会信用代码：9132100314129898XB。法定代表人：孙旭清，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨琼，女,汉族，生于1983年2月25日，住四川省眉山市彭山区。原告江苏发百国际贸易有限公司与被告四川宁氏牧业设备有限公司（以下简称宁氏牧业）、江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏发百国际贸易有限公司的委托诉讼代理人雷波，被告四川宁氏牧业设备有限公司、江苏牧羊集团有限公司共同委托的诉讼代理人杨琼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏发百国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宁氏牧业设备有限公司立即支付原告货款本金386426.01元及逾期付款利息（利息计算方式：从2016年7月31日起，以本金386426.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。2、被告江苏牧羊集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宁氏牧业在2015年9月—2016年1月期间签订了《宁氏牧业设备有限公司合金丝采购合同》，原告销售镀锌铝合金线材给被告宁氏牧业。截止2016年6月3日，经双方对账确认被告宁氏牧业欠原告货款1288086.70元。2016年9月7日，原告与二被告签订了《分期付款连带担保协议》，约定：“被告宁氏牧业承诺在2017年12月31日前分四期偿还拖欠原告的货款1288086.7元，即第一期在2016年9月30日前偿还128808.67元；第二期在2016年12月31日前偿还386426.01元；第三期在2017年6月30日前偿还386426.01元；第四期在2017年12月31日前偿还386426.01元。如未按约定履行还款义务，则原告有权要求被告宁氏牧业立即一次性付清所有欠款，并从2016年7月31日起按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息至付清之日止。牧羊集团自愿对上述债务及费用向原告承担连带清偿责任。”协议签订后，被告宁氏牧业按约向原告支付了3期货款。但第4期应付的货款386426.01元至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告宁氏牧业、被告牧羊集团均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告愿意支付欠款本金，但对于利息和诉讼费被告没有能力承担。本院认为，被告宁氏牧业、被告牧羊集团均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与两被告之间签订的《分期付款连带担保协议》，系双方真实意思表示。被告未按照协议约定支付最后一笔货款386426.01元，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的货款386426.01元及利息，符合双方的协议约定，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川宁氏牧业设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏发百国际贸易有限公司支付货款386426.01元及利息（利息计算方式为：以386426.01元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。二、被告江苏牧羊集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元、保全费2520元，共计6068元，由被告四川宁氏牧业设备有限公司负担。此款原告已垫付，由被告四川宁氏牧业设备有限公司在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一八年三月十九日书记员  陈雪
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2043号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告张欢，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张欢归还信用卡透支本息及其他费用共计83508.56元，其中本金38156.64元、利息45351.92元、其他费用0元（截至2017年11月18日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告张欢承担本案诉讼费、公告费等费用。被告张欢未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2010年9月10日张欢向交行省分行提交《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张欢领取了卡号为62×××33的交行信用卡，2012年2月9日张欢因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为62×××56的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张欢在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张欢应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张欢偿还截至2017年11月18日因信用卡透支产生的本金38156.64元、利息45351.92元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张欢于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金38156.64元、利息45351.92元，共计83508.56元（截至2017年11月18日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初669号原告何明远，男，1972年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。被告宁占春，男，50岁，汉族，农民，现住阜蒙县。原告何明远诉被告宁占春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日被告向原告借款10000元，约定于5月底偿还。到期后原告曾多次向被告索要欠款。被告均已种种理由一直推脱至今，现原告无奈故诉至法院请求法院依法判令被告归还原告欠款10000元。被告未答辩。经审理查明，2017年5月5日被告向原告借款10000元，约定于5月底偿还。到期后原告曾多次向被告索要欠款,至今未还。上述事实有原告当庭陈述并有借据一份佐证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后被告宁占春给付原告何明远欠款10000元若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一八年三月二十日书记员  张 成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初1000号原告：王志超，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。被告：被张展超，现住营口市鲅鱼圈区。原告王志超与被告张展超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文娜、被告张展超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金9.5万元及利息，利息从2016年6月3日起至给付之日止，按年利率24%计算。2、被告向原告偿还借款本金4.75万元及利息，利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。3、被告向原告偿还借款本金4.75万元及利息，利息自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月，即从2016年6月3日至2016年7月2日，被告为原告出具一份借条，有被告及中间人周国华签名。2016年7月6日，被告通过周国华介绍从原告处借款5万元，约定借款期限1个月，2016年8月6日前还清债务，被告为原告出具借条，有被告签字。2016年8月4日，被告再次通过周国华介绍从原告处借款5万元，被告为原告出具借条一份，有被告签字。被告以其名下位于鲅鱼圈区碧霞新苑3幢1单元1603室房屋为以上三笔借款作抵押。原告以上三笔借款按月利率5%预先扣除第一个月的内利息后，原告尚未偿还的本金部分为95000元、47500元、47500元；被告口头约定上述三笔借款的利息均按月利率5%计算，现原告诉求按年利率24%计算。被告辩称，借条上的字是我签的，但我是代原告的好友周国华签的。1、我与原告不认识，原告不可能借我钱。原告的朋友周国华因资金紧张，找我协商向原告借款，让我出面签字。周国华说利息他拿，钱款用完还给他。2、2016年6月，周国华拿了我的购房合同和大票做抵押，拿了原告10万元，但当时就按5分利息扣了5000元，我和周国华拿走了9.5万元，回厂后给工人开工资了。3、2016年7月3日，周国华让我给原告朋友送了5000元利息。2016年7月6日，周国华资金又紧张，又派我去原告拿了47500元（5万元扣除2500元利息）。2016年8月又收了利息7500元，也是我给原告送去的。4、2016年8月4日，周国华资金周转不开，又派我拿了5万元，扣掉利息后拿了47500元。8月份通过周国华的委派共拿了本金20万元，利息拿了12500元。2016年9月、10月、11月共付利息3万元，都是我送去的，是原告在他家楼下收的。经审理查明：2016年6月3日，被告为原告出具一份借条，载明：“今借人民币拾万元整，用碧霞新苑房产做抵押3#1-11，借款期壹个月。2016.6.3日-2016.7.2日。到期不还，房子被借方可以转卖。借款人：张展超，中间人：周国华。2016.6.3日”。原告将该笔借款扣除第一个月利息5000元后以现金方式交付被告。2016年7月6日，被告给原告出具一份欠据，载明：“人民币伍万元整，50000，用期一个月8月6日还清，欠款人：张展超”。原告将该笔借款扣除第一个月利息2500元后以银行转账方式交付被告。2016年8月4日，被告给原告出具一份欠据，载明：“人民币伍万元整，50000，张展超”。原告将该笔借款扣除第一个月利息2500元以银行转账方式交付被告。以上三笔借款均口头约定月息5分，借款期限为一个月。又查明，第一笔借款被告给付原告利息1万元，第二笔及第三笔被告共给付原告利息3万元。双方在庭审中均认可以上三笔借款被告给付至2016年10月，2016年11月1日之后的利息未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借条、欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人开庭指正及本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条、欠条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实及被告拖欠原告借款的事实。因三笔借款被告均按月息5分给付至2016年10月，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告多给付原告的利息，应冲抵本金。第一笔借款被告已给付的利息为1万元；第二笔借款及第三笔借款被告已给付的利息共为3万元。2016年11月及以后被告未给付的本金经冲抵后分别为：（9.5万元+4.75万元+4.75万元）-{4万元-（9.5万元*3%*5+4.75万元*3%*4+4.75万元*3%*3）}=元、4.75万元-（4750-4.75万元*2%*2）=174225元。被告应给付原告的利息应以174225元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于被告借款时杨国华所借的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张展超于本判决生效后10日内偿还原告王志超借款本金174225元及利息，利息以174225元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告负担3943元，原告负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年三月十二日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执9366号之一申请执行人：肖祖全，男。被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司，组织机构代码：709336927。法定代表人：孙久忠。本院在执行肖祖全申请执行重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，轮候查封了被执行人名下的车辆、房屋但本案无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资7400元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执326号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人:谢鹏举，男，1989年4月21日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。被执行人谢鹏举犯盗窃罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢鹏举未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟小雁审判员  张万明审判员  郑万川二〇一八年三月三十日书记员  朱小川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11620号原告：周树英，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道。法定代表人：郑学亮。被告：四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人：陈祥荣。被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，福建省长乐市。原告周树英与被告四川南华纺织有限公司（以下简称“南华纺织”）、四川省家大实业股份有限公司（以下简称“家大实业”）、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树英的委托代理人谭德强到庭参加诉讼，被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周树英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告南华纺织向原告周树英偿还借款本金10万元，并支付借款期内利息2800元；2、判令被告南华纺织向原告周树英支付资金占用利息，计算方式为：以欠付本金10万元为基数，从2016年8月12日开始计算至本金付清之日为止，按照年利率24%的标准计算；3、判令被告家大实业、郑学亮对被告南华纺织的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，原告通过居间服务公司与被告南华纺织签订《借款合同》，约定被告南华纺织向原告借款10万元，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日止，若借款人未按时支付利息或者未按约定偿还本金，每逾期一日向出借人承担3‰的违约金，且未依约偿还本金的，还须从逾期未偿还本金之日起，按合同约定利率双倍计算资金占用利息。同日，原告与三被告签订《连带责任担保（保证）合同》，约定由被告家大实业、郑学亮对上述借款合同项下的借款本息及相关费用承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的之次日起两年。原告认为原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，且原告已履行款项出借的相关义务，被告南华纺织应按照约定向原告支付利息、偿还本金，在合同履行期内，被告停止付息，到期后也未按期还款，经原告多次催收后，被告南华纺织即未足额支付利息也未偿还本金，构成违约，被告家大实业、郑学亮也未依据保证合同的约定履行担保责任，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年8月12日，原告与案外人四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大投资公司”）签订《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》等理财合同资料，委托案外人家大投资公司寻找理财项目，并委托代理人作为资金出借人代表，代理原告与借款人办理借款的相关事宜。在案外人家大投资公司的居间下，原告于2015年8月12日与被告南华纺织签订《借款合同》（编号：借字（2015）第0702-080号），约定原告向被告南华纺织出借10万元用于技术改造，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日，借款固定月利率为1.4%。合同第三条“违约责任”约定：“（一）若借款人未按约按时支付利息的，每逾期一日借款人还应向出借人承担应付未付利息总额3‰的违约金。（二）若借款人未能在本合同约定期限偿还本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。”。同日，被告郑学亮（丙方一）、家大实业（丙方二）作为保证人与原告（乙方）、被告南华纺织（甲方）签订《连带责任担保（保证）合同》（编号：保字（2015）第0702-080号），约定：丙方为甲、乙双方签订的借字（2015）第0702-080号《借款合同》（主合同）项下的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、居间费、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年8月12日向被告南华纺织指定账户转款10万元。被告南华纺织在借款期内支付部分利息后停止付息，借款到期后未依约偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》、《借款合同》、《连带责任担保（保证）合同》、借款凭证、四川省农村信用社大额支付（往账）专用凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告南华纺织签订的《借款合同》、以及原告与被告南华纺织、家大实业、郑学亮签订的《连带责任担保（保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依约完成了借款义务，被告南华纺织未依约偿还借款并支付利息应当承担相应的责任，故对于原告要求被告南华纺织返还借款本金并支付借款期内未付利息的主张予以支持。对于资金占用利息，根据合同第三条约定，原告应当从逾期之日起按照合同约定利率的双倍计算资金占用利息，现原告主张按照年利率24%主张资金占用利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《连带责任担保（保证）合同》的约定，被告家大实业、郑学亮应当对被告南华纺织于上述《借款合同》的义务承担连带保证责任。现被告南华纺织未按借款合同的约定履行还款义务，原告在保证期间内主张权利，故被告家大实业、郑学亮应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，被告家大实业、郑学亮有权向被告南华纺织追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周树英偿还借款本金100000元及借款期内利息2800元；二、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周树英支付资金占用利息，计算方式为：以10万元为基数，从2016年8月12日开始计算至借款本金实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算；三、被告四川省家大实业股份有限公司、郑学亮对被告四川南华纺织有限公司应承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，有权向被告四川南华纺织有限公司追偿。案件受理费2836元、保全费1154元、公告费260元，由被告四川南华纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟 珏人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  吴建强二〇一八年三月十三日书记 员代  智 鹏速录书记员甘晓飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初33号原告：周某，女，1964年12月24日生，苗族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨帆、杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈某，男，1962年3月2日生，苗族，住清镇市。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还2016年7月至2017年11月期间共计23800元的租金给原告；二、判决被告将共有的房屋前面正对左边一层至三层的房屋交付给原告居住使用;三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年11月按地方习俗举行婚礼，2016年1月原告因被告的家庭暴力和违背夫妻相互尊重、相互忠实的义务导致夫妻感情破裂，原告诉至清镇市人民法院要求与被告离婚并确认房屋的份额，2016年5月23日，清镇市人民法院以（2016）黔0181民初2号民事判决书判决：一、准予周某与陈某离婚；二、位于清镇市红塔社区河堤村的房屋一栋（确权证号清确权证号××号）由周某与陈某各享有50%的份额。离婚之前被告一直占用房屋出租，对房屋租金权利原告放弃，但离婚并确认原告享有房屋的50%后，原告依法享有一半，因此原告从双方离婚后的第二个月即2016年7月开始计算（一楼四个门面每间每月400元，二楼出租房屋两套每月每套600元，每月共计租金2800元，至今共收取17个月租金47600元，则原告应享有一半为23800元），被告应返还属于原告的租金。综上，提出如前诉请。审理中，原告增加诉讼请求，要求判决被告将共有的房屋前面正对左边一层至三层的房屋交付给原告居住使用。被告陈某未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：发证日期为2012年10月29日的清确权证号（2012）120302024号农村房屋确权证载明：产权确认人陈某，产权确认共有人周某，房屋坐落清镇市红塔社区河堤村，房屋四至东抵陈利平地，南抵本人土地，西抵本人地，北抵路，确权面积砖混结构3层，占地面积130平方米，建筑面积320平方米。经现场勘察，该房屋为砖混结构三层，一层为四个门面，二楼、三楼为住房，从房屋左侧通道上楼，房屋前为进村串户水泥路，车辆能通行。2016年1月4日，周某提起离婚诉讼，请求判决与陈某离婚、判决位于清镇市红塔社区河堤村自建房一栋由双方各占一半。2016年5月23日，本院（2016）黔0181民初2号民事判决书判决：一、准予周某与陈某离婚；二、位于清镇市红塔社区河堤村的���屋一栋（确权证号清确权证号××号）由周某与陈某各享有50%的份额。后原告搬离河堤村自建房，房屋由被告居住管理使用至今。2016年9月29日，清镇市河堤村村民委员会出具《说明》，称周某与陈某于2016年6月由法院判决离婚，现经河堤村两委网格网警调解，双方达不成共识，位于河堤村二组自建房该村无法调解分割，现望上级部门给予处理为谢。本院认为，周某与陈某经法院判决离婚，双方共有的位于清镇市红塔社区河堤村的房屋一栋（清确权证号××号）,经法院判决各享有50%份额，未对该房屋进行分割，双方离婚后，房屋由陈某实际居住管理使用。关于原告诉请被告返还从2016年7月起至2017年11月期间租金23800元的主张，审理中，原告未就该主张提交房屋相关租赁依据及租金收取情况，证据不足，故对该主张，本院不予支持。关于原告��请被告将房屋前面正对左边一层至三层的房屋交付居住使用的主张，该主张系对房屋的分割，现双方婚姻关系已解除，原告要求各自管理使用房屋的主张应得到支持，现查明房屋为三层，一层为四个门面，二楼、三楼为住房，故本院酌定该房屋面向进村串户路的左边一层两间门面及门面上二楼、三楼住房由原告居住管理使用，该房屋面向进村串户路的右边一层两间门面及门面上二楼、三楼住房由被告居住管理使用，双方应和平友好相处，为各方管理使用房屋提供便利。综上，根据《中华人民共和国物权法》九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需���分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、位于清镇市红塔社区河堤村房屋（清确权证号××号），由原告周某居住管理使用房屋面向进村公路的左边一层两间门面及门面上二楼、三楼房屋，被告陈某于本判决生效之日起十五日内将房屋交付原告周某；二、位于清镇市红塔社区河堤村房屋（清确权证号××号），由被告陈某居住管理使用房屋面向进村公路的右边一层两间门面及门面上二楼、三楼房屋；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告周某承担99元，由被告陈某承担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一八年三月二十一日书记员 杨永红
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执956号申请执行人：边国胜，男，汉族，1970年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：祁海雄，男，汉族，1986年1月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：杨芳，女，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：祁海龙，男，汉族，1985年9月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人边国胜与被执行人祁海雄、杨芳、祁海龙追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月15日作出（2017）甘1124民初1268号民事判决书，该判决书确定：“一、祁海雄、杨芳给付边国胜代其偿还的银行借款60万元；二、祁海雄、杨芳不能给付或不能全额给付上述款项，则由祁海龙在不能给付或剩余不能给付的款项内给付边国胜半数金额。”该判决书发生法律效力后，因三被执行人未如期履行判决书确定的法律义务，边国胜向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未履行亦未报告财产。执行中，本院查知被执行人祁海龙有甘Ｊ×××××号宝马牌小型轿车一辆，本院遂依法裁定查封了该车辆，但因无法查找到车辆的下落，本院未能对车辆实施扣押。因三被执行人拒不履行，且祁海龙失去下落，本院遂依法对三被执行人限制消费、将其纳入失信被执行人名单，并对祁海雄依法司法拘留，将祁海龙移送公安机关协助查找。本院经穷尽执行措施，无法查找到三可供执行的财产及线索，边国胜亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现边国胜的债权全部未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对本院（2017）甘1124执956号申请人边国胜与被执行人祁海雄、杨芳、祁海龙追偿权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年三月三十日书记员  侯喜平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4025号之一原告：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市高新区钻石大道钻石名城2栋15楼8室。负责人：张婷婷，总经理职务。委托诉讼代理人：张继生，该公司员工。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：马奴海，男，1966年4月20日生，回族，住青海省民和县。被告：马哈麦，女，1969年5月1日生，回族，住青海省民和县。原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司诉被告马奴海、马哈麦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费4171元，申请费3370元，合计7541元，由原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司负担。审 判 长 ：李宏展审 判 员 ：刘亚莉人民陪审员 ：顾会祝二〇一八年三月二十一日书 记 员 ：赵小雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保285号申请人ＸＸ，女，汉族，1977年10月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人朱萍（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。委托代理人田专（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。被申请人周丽娜，女，汉族，1986年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人陈湜,男，���族，1985年9月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人ＸＸ于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈湜名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期51栋2单元9层4室房屋。申请人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑412栋2单元2层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈湜名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期51栋2单元9层4室房屋；二、查封申请人ＸＸ名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑412栋2单元2层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十九日书记员  陈丹青
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初602号原告：四川恒信融资担保有限责任公司。法定代表人：胡文明，总经理。委托诉讼代理人：阿连么色列，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：毛国英，女，该公司员工（特别授权）。被告：会理县恒源矿业有限责任公司。法定代表人：喻常军，总经理。被告：会理县金成矿业有限责任公司。法定代表人：刘元贵，总经理。被告：会理县鸿运有限责任公司。法定代表人：刘元贵，总经理。被告：刘元贵，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省会理县，身份证号码：513425196801181xxx。被告：喻常军，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省会理县，身份证号码：511023198111084xxx。本院在审理四川恒信融资担保有限责任公司与会理县恒源矿业有限责任公司、会理县金成矿业有限责任公司、会理县鸿运有限责任公司、刘元贵、喻常军追偿权纠纷一案中，原告四川恒信融资担保有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川恒信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费92373元，减半收取46186.50元，由原告负担。审判长  解光伟审判员  田时雨审判员  但 颖二〇一八年三月二十二日书记员  都 静附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初733号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人阮某某（越南语名NGUYENVANLAM，自报名），男，1992年7月5日出生，京族，住越南，因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张某某（越南语名TRUONGDINGSANG，自报名），男，1999年8月2日出生，京族，住越南，因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人武某某（越南语名VUVANHUNG,自报名），男，1994年5月8日出生，京族，住越南，因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。翻译人黄章俏，女，壮族，1991年10月出生，住佛山市高明区。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人阮某某、张某某、武某某犯偷越国境罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于次日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦、书记员李淑瑜出庭支持公诉，三被告人及翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮某某、张某，武某某与吴某某（未成年人，另案处理）为进入我国境内务工，于2017年10月5日左右经从越南社会主义共和国广宁省芒街市的中越边境结伙偷渡至我国广西壮族自治区境内，后辗转来到本市务工。2017年12月12日该三被告人被公安机关查获。经核查，被告人阮某某、张某、武某某三人均无合法入境记录。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：证人陈某的证言及辨认笔录；同案人吴某某的供述、辩解及辨认笔录；三被告人的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；佛山市公安局南海分局出入境管理局出具的查询资料；非法入境人员自述表。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人阮某某、张某、武某某违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某、张某某、武某某结伙偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮某某、张某某、武某某违反中华人民共和国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人武某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  余考坚人民陪审员  谭翠勤二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴晓华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6933号之二解除保全申请人：昆明东春欣业工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区内。法定代表人：赵东春。委托诉讼代理人：马娟，女，昆明东春欣业工贸有限公司的工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明昆武经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路新迎金马源温泉花园5栋2单元601号。法定代表人：徐源，总经理。委托诉讼代理人：王顺新、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人昆明昆武经贸有限公司与解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）云0103民初6933号民事裁定，于2017年11月1日作出（2017）云0103民初6933号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司所有的价值71.10万元的财产。解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年3月9日作出（2017）云0103民初6933号民事判决，判决驳回被申请人昆明昆武经贸有限公司的诉讼请求，该判决已生效，故解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人昆明东春欣业工贸有限公司所有的价值71.10万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王臣二〇一八年三月二十八日书记员  杨容
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执恢5号之一申请执行人：黄东芳，女，1974年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金花，女。被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇黎园东路（工业园内）。法定代表人：许迪杰，该公司董事长。被执行人：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄东芳与被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍履行下列义务：（一）向申请执行人黄东芳偿还借款本金2400000元及利息（按月息两分承担还本付息的义务至所有债务清偿完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁受理费27410元、仲裁处理费5482元及本案执行费，但被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日以（2017）湘05执28号执行裁定查封了被执行人刘丽珍的位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋407（权证号为7130995**）、万国城一期2号地下室—1086（权证号为7161681**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽珍位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋407（权证号为7130995**）、万国城一期2号地下室—1086（权证号为7161681**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年三月十九日书记员  陈秋娣附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初850号原告：申荣花，女，1969年5月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭俊志，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住河南省滑县。被告：陈国胜，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告申荣花诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案，原告立案时适用的是简易程序，根据原告提供的被告送达地址，本院于2018年1月24日前去被告家送达法律文书，被告家中无人，且根据原告提供的联系方式亦无法联系被告，原告要求采取张贴公告的送达方式送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“起诉时被告下落不明的，不适用简易程序”的规定，本案需转入普通程序审理，原告需预补交另一半的诉讼费。本院于2018年3月20日根据原告提供的送达地址向原告邮寄送达了交纳案件受理费通知书，限原告于接到本通知后7日内补交案件受理费。原告于2018年3月23日签收了通知书，但原告未在2018年3月30日前向本院提供交费票据凭证或减、缓、免已获批准手续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应裁定原告按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费296元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一八年三月三十一日书 记 员  李盼超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1517号之一申请执行人：范新江，男，1955年9月6日出生，汉族。被执行人：宋少坡，男，1962年3月24日出生，汉族。申请执行人范新江与被执行人宋少坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4836号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋少坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人宋少坡的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十四日书记员  赵 予
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保51号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月22日冻结了被申请人李国杰名下中国农业银行存款29508.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人李国杰名下中国农业银行存款29508.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月八日书记员  王 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初28号原告：郑传琛，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周忠毅，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告郑传琛与被告周忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗良华独任审理，于2018年1月18日、2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑传琛的委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼，被告周忠毅到庭参加了第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告郑传琛的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付借款本金47万元。2、请求依法判令被告向原告偿付自借款之日（2016年1月29日）起至借款还清之日止的借款利息（以借款金额47万元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2017年8月28日，应支付的借款利息为17.86万元）。3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借资金47万元，借款期限为两个月，同时约定了借款利息的计算方式；原告于2016年1月29日以银行转账方式向被告支付了借款47万元。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍分文未还。原告认为被告的上述行为，违反了各方间合同之约定，严重侵害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判令支持原告诉求。被告周忠毅辩称，对欠款事实没有异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2016年1月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借47万元，借款期限为两个月，自2016年1月29日起至2016年3月28日止，月利率为百分之三。原告于2016年1月29日以银行转账方式向被告支付了借款47万元。2016年12月26日，被告向原告出具了《债务确认书》，确认截止2016年12月26日，欠原告借款本金47万元，利息15.51万元（审注：以月利率百分之三为标准，该金额为十一个月的利息）。截至庭审结束时，被告未归还原告任何款项。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《债务确认书》、银行转款凭证等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告周忠毅履行了借款义务，已全面履行了合同义务，而被告周忠毅在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述《借款合同》为依据，要求被告周忠毅偿还全部借款本金的请求成立，而原告诉请以月利率2%计息，低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠毅应当在本判决生效之日起十日内向原告郑传琛归还借款本金47万元及相应利息（利息以47万元为基数，按照月利率2%，自2016年1月29日起计算至被告实际付清之日止）。如被告周忠毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5143元由被告周忠毅负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一八年三月二十三日书记员  李俊才书记员  孟莹莹