wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终286号上诉人(原审原告)：李坤木，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰南，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人(原审被告)：杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人李坤木因与被上诉人兰南、杨中华案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李坤木的委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤木上诉请求：撤销原判，依法改判继续对位于重庆市南川区×街道办事处×安置小区×号房屋进行查封。事实和理由：兰南以案外人身份提出执行异议，存在案外人主体身份不适格；我申请查封房屋的目的是为了获得该房屋，不是一个债权纠纷，故一审判决适用法律错误；本案查封的房屋涉及一房二卖，兰南购买房屋的目的也不是自居，故不能解除对诉争房屋的查封。兰南未作答辩。杨中华未作答辩。李坤木向一审法院起诉请求：继续执行位于重庆市南川区×街道办事处×安置小区×号房屋的查封。一审法院认定事实：2013年2月7日，李坤木与杨中华签订了《房屋买卖协议》，协议约定杨中华将位于重庆市南川区106号安置协议第二项第三款安置小区×号房屋119.38平方米，出售给乙方，就相关事宜达成协议。将房屋以358140的价款出售给李坤木。签订合同时李坤木支付338140元，在办理房屋过户手续之后再支付剩余20000元。杨中华在收到款项后向李坤木出具了《收条》一份，收款时间为2013年2月7日。2013年11月19日，兰南与杨中华签订了《房地产买卖合同》，兰南于2013年11月21日诉至一审法院，请求人民法院依法确认兰南与杨中华签订的《房地产买卖合同》属有效协议。2014年2月9日，兰南将房屋转售给邓先兵。邓先兵于2014年2月10日至2017年4月25日，分别向兰南支付了376000元。2017年4月14日，杨中华与重庆市南川区×街道办事处、重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室签订了《×安置小区统建安置交换房协议书》，协议约定了接房的相关事宜，并要求杨中华支付重庆市南川区×街道办事处、重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室3128.08元。2017年4月14日，兰南起诉杨中华，要求杨中华交付房屋。经一审法院法院调解，双方达成于2017年4月14日前向兰南交付坐落于重庆市南川区×街道×安置小区×号房屋(建筑面积119.38平方米)，并协助兰南办理该房屋产权的过户登记手续的调解协议，并于当日制作了（2017）渝0119民初2896号民事调解书。2017年4月17日，兰南向重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室汇款3128元，并在摘要中写明“杨中华”。2017年4月25日，兰南收到邓先兵最后一笔购房款，30000元，并出具《收条》，《收条》载明：“购房款已全部付清”。2017年4月25日，重庆市南川公证处对兰南与邓先兵的《权益转让协议》进行了公正，对兰南委托王先会办理争议房屋的过户登记的《委托书》进行了公正。2017年4月25日，依李坤木申请。一审法院制作了(2017)渝0119执保118号执行裁定查封了该房屋。2017年8月15日，兰南向一审法院提出书面异议。一审法院依法作出（2017）渝0119执异96号执行裁定书。还查明：2017年8月20日，兰南向重庆市南川区人民法院申请执行(2017)渝0119民初2896号民事调解书，并制作了（2017）渝0119执2372号。2017年9月8日，重庆市南川区人民法院向兰南发出结案通知书，并通知如下：“本院（2017）渝0119执2372号执行案件执行完毕，于2017年9月8日结案。另查明：2017年4月17日，兰南已向重庆市南川区绿盾物业管理有限公司缴纳了物业管理费、装修保证金、除渣费。在一审庭审过程中，证人王某出庭证明房屋是2013年购买，接房后去办理了公正，房款已经付完，物业服务费是兰南缴纳，邓先兵再将钱给兰南。杨中华在庭审中表面：“涉案房屋我只卖给了兰南，没有卖给任何人。”一审法院认为，李坤木虽然与杨中华签订了购房协议并支付了大部分房款，但该房屋在建成后在未实际交付给李坤木之前已经在人民法院达成调解并交付给了兰南。再结合2017年4月17日，兰南已向重庆市南川区绿盾物业管理有限公司缴纳了物业管理费、装修保证金、除渣费的事实，可以认定兰南已经实际接收该房屋。虽然兰南将争议房屋转售给了邓先兵，邓先兵也支付了全部的房款，并交付给了邓先兵，但是在未办理房屋过户登记的情况下，邓先兵的合同向对方仍然是兰南，因此，兰南依旧享有足以排除强制执行的民事权益。因李坤木申请对该房屋进行查封，在兰南已经取得对所购房屋的实际占有、支付了全部房款、未办理房屋产权登记转移，李坤木也未提交相关证据证明兰南存在过错的情况下，兰南对该房屋的查封提出执行异议，符合《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，因此，依法制作的(2017)渝0119执异96号执行裁定书符合法律规定。对于李坤木主张请求人民法院依法判决继续查封位于重庆市南川区×街道办事处×安置小区×号房屋的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）的规定，判决：驳回李坤木提出的诉讼请求。案件受理费80元，由李坤木负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：李坤木要求继续执行位于重庆市南川区×街道办事处×安置小区×号房屋的查封的主张应否支持。经查，诉争房屋在建成后已经在人民法院达成调解并交付给了兰南，而并未交付给李坤木，兰南也已向重庆市南川区绿盾物业管理有限公司缴纳了物业管理费、装修保证金、除渣费等。故可以认定兰南已经实际接收该房屋。兰南虽然将诉争房屋转售给邓先兵，但在未办理过户登记的情况下，兰南享有足以排除强制执行的民事权益，李坤木认为兰南不具有案外人主体资格的主张不成立，本院不予支持。李坤木与杨中华的房屋买卖合同纠纷，实际仍然享有的是一个债权，而非其主张的物权，故一审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并无不当，本院予以确认。李坤木认为本案涉及一房二卖，故应当对诉争房屋继续查封，缺乏法律依据，对其该主张，本院亦不予支持。李坤木要求继续查封位于重庆市南川区×街道办事处×安置小区×号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，李坤木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李坤木负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一八年三月十二日书记员 文 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终746号上诉人（原审原告）：董虎军，男，1938年11月11日生，住四川省广元市xxxx。被上诉人（原审被告）：王含，男，1971年11月5日生，住重庆市九龙坡区xxxx。上诉人董虎军因与被上诉人王含民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董虎军上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持董虎军在一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王含承担。事实和理由：王含母亲向王含汇款的4.8万中有3万是董虎军的，是董虎军在农行取款后，与王含母亲一起到工行，王含母亲加了1.8万，用王含母亲的名义将4.8万转入王含的工行账号。王含辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董虎军向一审法院起诉请求：1、王含偿还董虎军借款3万元；2、王含支付董虎军借款利息（以3万元为本金，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；3、诉讼费用由王含负担。一审法院认定事实：1、董虎军举示中国农业银行亿农行卡取款业务回单，一审法院对其真实性、和法定予以确认，但该证据并不能证明董虎军与王含之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。2、董虎军举示中国工商银行存款凭证，本院对其真实性、和法定予以确认，但该证据的汇款人为“姚秀丽”，并不能证明董虎军与王含之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董虎军诉称王含向其借款3万元，但是并未提交借条、欠条等足以证明双方之间借款法律关系的直接证据，董虎军提交的取款业务回单只能证明董虎军的银行卡有过3万元的取现记录，并不能证明该款项借给了王含，董虎军提交的存款凭证中存款人并非董虎军，无法证明该证据与董虎军的关联性。董虎军在本案中举示的证据并不足以证明其诉称的董虎军与王含之间存在3万元借款的事实。综上所述，对于董虎军的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回董虎军的全部诉讼请求。案件受理费275元，由董虎军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。董虎军举示工商银行凭证一份及农行取款业务回单一份，拟证明董虎军给王含出借款项的事实。王含对上述证据的真实性认可，但认为3万元取款与其无关，其也未向董虎军借钱。经审查，本院认为该组证据不能证明与本案基本事实相关，本院不予采信。本院经审理查明：2012年9月24日，上诉人在中国农业银行取款3万元；2106年7月28日，案外人姚秀丽向被上诉人银行账户转款1元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于董虎军与王含之间是否形成了民间借贷关系。董虎军为证明其与王含之间存在民间借贷关系且已经给付3万元借款本金，举示了户名为其本人的银行卡取款记录、案外人姚秀丽向户名为王含的银行卡账户汇款1元的银行记录，欲证明，王含向上诉人借款买车，并将其银行账户告知上诉人；同时，上诉人还陈述其与王含系继父子关系，其取款后交付给王含的母亲，王含的母亲再添加自己的1.8万元后一起汇给王含。被上诉人对此不予认可。由于上诉人没有相应的证据证明其与王含之间存在借款的合意，也不能证明其将3万元款项实际已经交付给王含的母亲并转交给了王含，因此，上述证据并不能证明董虎军与王含之间成立了合法有效的民间借贷关系。因此，对董虎军的上诉请求，本院不予支持。综上所述，董虎军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董虎军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  严永鸿二〇一八年三月五日法官助理  熊学敏书 记 员  赵光宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初8号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人楚明亮，男，1997年4月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定指定居所监视居住并释放，后因违反监视居住规定被上网追逃，同年10月25日主动到固始县公安局丰港派出所投案，同年10月28日因患有严重疾病被太原市公安局小店分局决定指定居所监视居住。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]368号起诉书指控被告人楚明亮犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人楚明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年1月22日下午2时许，被告人楚明亮在太原市小店区平阳商贸城旁边的网缘网吧，趁被害人杜某不注意，将被害人杜某放在桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走。经小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2017年2月11日凌晨0时许，被告人楚明亮在太原市小店区王村南街寇庄西路口乌托邦网吧内，趁被害人李某1离开座位上厕所之际，将被害人李某2于桌子上的VIVO-XPLAY3S手机盗走。经小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。另查明，2017年2月11日，侦查人员从被告人楚明亮处扣押被盗VIVO-XPLAY3S，并发还了被害人李某1。2018年1月20日，被告人楚明亮退赔被害人许某经济损失2700元。上述事实，被告人楚明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、手机购买收据、扣押发还清单、价格认定结论书、转账单、在逃人员登记表、医院检查报告、羁押证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚明亮以非法占有为目，秘密窃取他人财物，价值共计3200元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚明亮当庭自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人楚明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年三月十九日书记员宋瑾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4948号申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，组织机构代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，董事长。申请执行人重庆志昂建材有限公司与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆志昂建材有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为货款778860元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月8日，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆志昂建材有限公司货款778860元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4948号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月九日书记员  王晶羽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执1210号之二申请执行人冯雨舟被执行人赵宇根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8430号，依法向被执行人赵宇根发出执行通知书，责令被执行人赵宇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵宇根(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币21500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年三月十六日书记员  尚 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1131号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：曾强，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。原告：李琴，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告曾强、李琴与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告曾强、李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾强、李琴撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初162号原告：薛宏娟，女，汉族，1984年出生，居民，住沂水县。委托代理人鞠高明，男，1983年出生，住址同上,原告之夫。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：孟黎明，该公司经理。委托代理人杨玉保，该公司职工。特别代理。原告薛宏娟诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏娟委托代理人鞠高明,被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏娟提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21988.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月30日23时46分许，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，沿小沂河北路由西向东行驶至长安中路交叉路口，与由北向南行驶的鞠高明驾驶的鲁Q6EX**号轿车相撞，事故后张然国驾车逃逸。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故车主未及时报案，无法核实车辆为我公司承保车辆证件信息合法有效性，不能确定有无保险责任，原告本次主张保险不予赔偿，请求法院予以支持。经审理查明，2017年7月30日23时46分许，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，沿小沂河北路由西向东行驶至长安中路交叉路口，与由北向南行驶的原告薛宏娟所有的鞠高明驾驶的鲁Q6EX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后张然国驾车逃逸、鞠高明弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，张然国与鞠高明负事故的同等责任。另查明，原告薛宏娟所有的鞠高明驾驶的鲁Q6EX**号轿车车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为36597元，花费清障费420元；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损36597元，清障费420元，共计37017元。另，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，实际所有人为其本人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司车辆核损报告、清障费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，实际所有人为其本人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，交强险限额外部分双方已达成庭外和解，原告未主张，本案不予处理；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告薛宏娟因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告薛宏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月十二日书 记 员  彭 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初197号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人徐小英，女，1957年6月30日出生于山西省襄垣县，汉族，文盲，无业，户籍住址：太原市万柏林区白家庄街办桃杏村河西街**号*户，捕前住太原市小店区寇庄西路光学仪器厂宿舍*号*单元*号。2006年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年7月11日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局监视居住，同年11月21日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人杜遵廷，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]136号起诉书指控被告人徐小英犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人徐小英及其辩护人杜遵廷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年9月12日9时50分许，被告人徐小英在太原市小店区寇庄北街轻工小区门口的乐购便利店内，趁无人注意之际，秘密将被害人赵某12于货物上的背包（包内有现金12091.5元人民币），塞入自己随身携带的黄色布包内，准备离开时被被害人发现并抓获。另查明，本案在审理过程中，被害人赵某1出具谅解书对被告人徐小英予以谅解。上述事实，被告人徐小英在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述、作案工具照片、被告人指认赃物照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小英以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款12091.5元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小英被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小英已经着手实施盗窃犯罪，在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐小英当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐小英具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，理由、证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人徐小英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押的作案工具黄色包袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员符惠仙人民陪审员张铁牛二○一八年三月二十一日书记员段金玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初1545号申请人深圳市港晟电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦609，组织机构代码775566237。法定代表人王继华，系该公司总经理。委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托代理人李荣华，广东中熙律师事务所律师。被申请人深圳正恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区C4栋6楼，组织机构代码578818685。法定代表人胡正。原告深圳市港晟电子有限公司诉被告深圳正恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市港晟电子有限公司撤回起诉。案件受理费1,685元，保全费1,262元，合计2,947元由原告深圳市港晟电子有限公司承担。审判员 何    静二〇一八年三月三十日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1130号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：郭再荣，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：苟润梅，女，1990年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告郭再荣、苟润梅与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告郭再荣、苟润梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭再荣、苟润梅撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更555号罪犯吴声众，男，1965年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省政和县人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0725刑初84号刑事判决，以被告人吴声众犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。责令二被告共同退赔被害5820元，被告人吴声众退赔相应被害人1580元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）闽07刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月17日起至2018年7月16日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴声众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年12月累计获考核分1185分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴声众减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年9月17日至2018年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢467号申请执行人：滕学金，男，1958年4月8日生，汉族，住新泰市。被执行人：鲁效福，男，1967年9月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：杨学伦，男，1978年4月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3135号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年三月五日书记员  张 国
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号���十七申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××26存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 荆 金 峰二〇一八年三月二十九日书记员 ���王凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初180号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。被告姜登兰，女，1930年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告姜登兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告姜登兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年4月至2017年10月拖欠物业管理费2519元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2519元；2、案件诉讼费由被告负担。被告姜登兰未答辩。经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（一期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告姜登兰系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为91.67平方米，被告从2013年4月至2017年10月尚欠物业服务费2519元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜登兰现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2013年4月至2017年10月所欠的物业服务费共计2519元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜登兰于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2519元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜登兰负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一八年三月二十二日书记员  邹巧莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11433号之二原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：张乐。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：深圳森木广告设计有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赤石岗小区21栋1楼。法定代表人：陈美清。被告：义乌市芬菲文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季六区98栋2号。法定代表人：夏远杰。二被告共同委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司与被告深圳森木广告设计有限公司、义乌市芬菲文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司申请撤回对被告深圳森木广告设计有限公司、义乌市芬菲文化用品有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告成都瑞铭宝文化用品有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  于广华二〇一八年三月十九日书 记 员  廖 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初194号原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，法定代表人：李朝伟。住所地：泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。被告：周锡琼，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸县。被告：王建林，男，汉族，1964年4月19日出生，住四川省泸县。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告周锡琼、王建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年三月六日书记员  陈远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3941号之一申请执行人：陈国新，女，1958年6月25日出生，汉族。被执行人：曾红梅，女，1970年10月4日出生，汉族。被执行人：杨方斌，男，1979年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈国新与被执行人曾红梅、杨方斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9013号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执33号申请执行人陆振学。被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区。法定代表人李树森，系该矿负责人。本院在执行申请执行人陆振学与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳动报酬5000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。因双方自行达成和解协议，申请执行人于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年三月十九日书记员  邱晓巍
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初781号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。负责人：王玮玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：唐圆圆，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司（以下简称明珠物业公司）诉被告唐圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司委托诉讼代理人韩金聪、欧鹏到庭参加诉讼；被告唐圆圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明珠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐圆圆支付截至2017年8月物业费2483元；2、唐圆圆承担本案的诉讼费用。事实和理由：明珠物业公司2015年9月份进入天都四季莱茵小区提供物业管理服务并与小区业主委员会签订了《全椒四季莱茵小区物业服务合同》，约定物业管理服务费按照每平方米建筑面积0.45元收取，公摊水电费按照每年60元收取，以业主收房之日起算，每年缴纳一次。并与前期物业池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司签订了物业转让协议，约定四季莱茵小区业主所有拖欠的物业费转由明珠物业公司收取。唐圆圆系天都四季莱茵小区业主，入住天都四季莱茵小区X幢X单元X室，建筑面积106.88平方米。唐圆圆自2013年8月开始，一直没有交纳物业管理费和公摊水电费，截至2017年8月，唐圆圆欠缴物业管理费和公摊电费共2483元。明珠物业公司多次向唐圆圆催告协商此事并于2017年9月向全椒县人民法院提起诉讼，后撤诉。但唐圆圆拖延支付。本院认为，天都四季莱茵业主委员会与明珠物业公司签订的《全椒四季莱茵小区物业服务合同》、唐圆圆与池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司签订的《前期物业服务合同补充协议》及池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司与明珠物业公司签订的《物业转让协议》合法有效，具有法律约束力。明珠物业公司及前期物业公司为唐圆圆所住的小区提供了物业管理服务，唐圆圆应履行交纳物业服务费的义务。唐圆圆未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任。唐圆圆未到庭应诉，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐圆圆于本判决生效之日起三日内支付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司截至2017年8月物业服务费2483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  张文全二〇一八年三月三十日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初117号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘学礼，男，1975年7月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人潘学礼犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人潘学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月2日12时许，被告人潘学礼的妻子宋某在扬州市邗江区京华城与他人发生纠纷，公安机关至现场处警。在警察欲将宋楠楠传唤至扬州市公安局邗江分局新盛派出所接受询问时，被告人潘学礼先推搡新盛派出所民警张某1，后击打张某1面部。归案后，被告人潘学礼如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘学礼在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2、徐某、宋某、陈某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的查获经过、伤情照片及情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘学礼以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘学礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年三月十五日书记员  丁 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初913号申请人:中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道176号。负责人:孙昊，行长。被申请人:天津金茂源投资有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路3-599号。法定代表人:孟伟，执行董事。被申请人:孟伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:张超，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:金红，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:马秉梅，女，1941年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:杨同海，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津金茂源投资有限公司、孟伟、张超、金红、马秉梅、杨同海金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封、扣押、冻结被申请人天津金茂源投资有限公司、孟伟、张超、金红价值12756834.72元现金或与之等值的财产；2、查封被申请人马秉梅名下位于天津市开发区第三大街20号11号楼房产；3、查封被申请人杨同海名下位于天津市滨海新区塘沽东江路218号房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人天津金茂源投资有限公司、孟伟、张超、金红价值12756834.72元现金或与之等值的财产；二、查封被申请人马秉梅名下位于天津市开发区第三大街20号11号楼房产；三、查封被申请人杨同海名下位于天津市滨海新区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一八年三月二十八日书记员  高 璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更558号罪犯钟吓海，男，1982年10月3日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽0921刑初116号刑事判决，以被告人钟吓海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元。继续追缴违法所得的摩托车6辆，分别返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月29日起至2018年8月26日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟吓海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年12月累计获考核分1230分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟吓海减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年11月29日至2018年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1127号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：王波，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告王波与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13210号之三原告：成都迈思创智科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼301室。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：梁扬，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住成都市武侯区。被告：成都宸钰信息技术服务有限公司，住所地成都高新区吉泰二路266号18栋1单元13层1301号。法定代表人：黄容。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨澎，北京尚衡（成都）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告成都迈思创智科技有限公司与被告黄伟、成都宸钰信息技术服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告成都迈思创智科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都迈思创智科技有限公司申请撤回对被告黄伟、成都宸钰信息技术服务有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都迈思创智科技有限公司撤诉。案件受理费10500元，由原告成都迈思创智科技有限公司负担。审判员  余存江二〇一八年三月十三日书记员  廖 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特38号申请人张禄仙，女，汉族，1955年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人高传远，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省成都市高新区。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人邓颖，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。申请人张禄仙、高传远、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年3月23日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人张禄仙、高传远、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年3月15日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月15日前支付申请人张禄仙损失人民币20604.86元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月15日前支付申请人高传远损失人民币7227.94元；三、申请人张禄仙放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张禄仙、高传远、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年三月二十七日书记员  唐瑜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初6号原告:张俊敏，男，1978年3月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。被告:郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司，住所地：登封市大冶镇弋湾村。法定代表人顾永奎，任董事长职务。原告张俊敏与被告郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司（以下简称郑州盛华煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊敏及其委托诉讼代理人宋桂鑫，被告郑州盛华煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金，停工留薪期间工资、鉴定费、交通费等共计101061.9元。事实和理由：原告自2015年11月1日起与被告存在劳动关系，至今被告未向原告出具解除劳动关系的书面证明，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照解除劳动关系时上一年度的各项标准支付医疗费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，按照实际停工期间支付停工留薪期工资，但仲裁裁决却按2014年的标准计算原告的损失，明显不妥，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。被告郑州盛华煤矿未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告郑州盛华煤矿职工，2015年11月2日凌晨原告在井下采区工作时发生事故，致使原告手指损伤，在新密市骨科医院住院14天，花费医疗费3531.9元。2017年4月14日郑州市人力资源和社会保障局出具豫郑工伤字【2017】1030007号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年6月7日郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴【2017】年14055号劳动能力鉴定书，鉴定原告伤残等级为十级，停工留薪期为自受伤之日起六个月整。原告支付劳动能力鉴定费600元。原告对2017年12月12日登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告郑州盛华煤矿未为原告缴纳工伤保险，在原告受伤后支付医疗费2000元。2015年河南省在岗职工平均工资为3556元；河南省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资84.56元/天；2016年河南省在岗职工平均工资为3827元。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因工伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告张俊敏在工作中受伤致残，故对其要求依法享受工伤保险待遇的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”因被告未提交其依法缴纳工伤保险费的证据，因此视为其未依法为原告缴纳工伤保险费，故对原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数各计算六个月。综上，原告应享受的工伤保险待遇为：1、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计420（30×14）元，原告诉请280元，按原告诉请计算；2、护理费，计1183.84(84.56×14)元，原告诉请555元，按原告诉请计算；3、停工留薪期间工资,计21336（3556×6）元；4、一次性伤残补助金，计24892（7×3556）元；5、一次性伤残就业补助金，计22962（6×3827）元；6、一次性工伤医疗补助金，计22962（6×3827）元；7、劳动能力鉴定费600元，以上共计93587元。因原告未提供医疗费用票据，故对原告要求被告支付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。因原告未到统筹地区以外的医疗机构就医，故对原告关于交通费用的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张俊敏各项保险待遇共计93587元。二、驳回原告张俊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一八年三月二十六日书记员 王盼辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2891号原告:章京莲，女，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐小中，男，1969年11月1日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告章京莲与被告唐小中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告章京莲到庭参加诉讼，被告唐小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章京莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还欠款20800元;2.判令被告偿付自起诉日至判决生效日止的利息损失(按照商业银行同期贷款利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告因做资金周转需要向原告借款人民币20800元，经催要，被告未能予以归还，截止起诉日，被告尚欠原告借款20800元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐小中未作答辩。经审理查明：被告唐小中向原告章京莲借款20800元，并出具借条给原告章京莲，借条载明：“由唐小中借章京莲人民币贰万零捌佰元整，归还日期2015年6月归还壹万元，余下年底付清，借款人唐小中。”经原告章京莲多次催要，被告唐小中未能偿还该笔借款，原告章京莲于2018年2月9日起诉至法院，遂引发本案纠纷。上述事实有借条、短信息以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐小中向原告章京莲借款20800元，有借条予以证实，本院依法予以确认，被告唐小中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼相关权利，对原告章京莲要求被告唐小中归还借款20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2018年2月9日起，计算至判决生效之日止，不违反法律的规定，本院依法予以准许，利率可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小中于本判决生效之日起十日内归还原告章京莲借款20800元及利息损失（利息以20800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年2月9日起计算至判决生效之日止）。（上述款项汇至原告章京莲指定帐户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费428元，合计588元，由被告唐小中负担。本判决为终审判决。审判员  柴敏娟二〇一八年三月十六日书记员  唐明莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初245号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人于富志，又名”于付加”，男，1981年6月10日出生于辽宁省灯塔县，满族，小学文化，中共党员，个体，住山东省淄博市。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]204号起诉书指控被告人于富志犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人于富志到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年3月份开始，被告人于富志和安克冬（已判决）、白鹤奇（已判决）、于多山（已判决）四人预谋在山西省太原市京昆高速清徐服务区，以虚构”远特”公司搞促销活动为名，使用事先低价购置的三无平板电脑、手机等物品，通过事先设置的抽奖形式吸引过往路人参与抽奖并高价购买奖品的方式实施诈骗。该四人陆续雇佣韩国峰（已判决）、段跃兵（已判决）、林辉（已判决）、陈岑（在逃）及几名”托”（真实身份不详），由韩国峰、段跃兵负责在服务区设置的促销活动点内喊话招揽过往路人参与抽奖，陈岑和林辉负责看摊、摆货、收钱。该团伙利用事先设置好的八种奖项，其中一、二等奖为虚构的苹果7PLUS手机（消费999元、998元可购买），在抽奖桶内将事先做好的三、四等奖（需消费799元、798元购买三无平板电脑或手机加手表）奖票大量放置，在被吸引的路人参与抽奖的同时由几名”托”用提前准备好的五到八等奖（消费20-5元即可买到平板电脑）奖票握在手中到奖桶内佯装抽奖并中奖（消费20-5元即可买到平板电脑）来迷惑过往路人进行抽奖（实际只能抽到三、四等奖）从而实施诈骗。2017年3月至6月15日之间，该团伙多次以该方式诈骗被害人刘某、武某等43人，共计诈骗金额108948元。另查明，2017年11月8日，被告人于富志主动到太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。在同案安克冬、白鹤奇、于多山、韩国峰、段跃兵、林辉诈骗案审理过程中，安克冬等六人已退赔武俊材等37名被害人经济损失共计93050元。上述事实，被告人于富志在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、太原市工商行政管理局出具的证明及答复、视频监控截图、辨认笔录、POS机信息及交易流水、银行交易明细、微信交易记录截图、银行卡交易明细、在逃人员登记表、同案犯供述、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于富志伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计108948元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于富志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。考虑到其同案已经退赔部分被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于富志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年6月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人于富志与其同案安克冬、白鹤奇、于多山、韩国峰、段跃兵、林辉共同退赔被害人张某1200元、杨进峰798元、孙俊斌3200元、郭维海2100元、马喜存2100元、宋占全300元。已扣押在案的POS机、平板电脑等所有作案工具，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王小梅二○一八年三月三十日书记员宋瑾
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执42号之一申请执行人孙高亮，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人孙高兴，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人孙气付，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人孙气凤，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人孙高亮、孙高兴与被执行人孙气付、孙气凤财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终853号民事判决书，依法向被执行人孙气付、孙气凤发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。现查明，被执行人孙气凤在广西阳朔农村合作银行金宝支行有存款。本院认为，被执行人孙气凤未全部履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙气凤在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××29的账户存款人民币5543.33元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一八年三月五日助理法官 唐星东书 记 员 陈 信
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0421民初127号起诉人：抚顺罕王上章党矿业有限公司，住所地抚顺县后安镇上章党村。法定代表人：赵桂云,该公司执行董事。委托代理人：边琦，系辽宁铭扬律师事务所律师。委托代理人：温忠孝，系辽宁铭扬律师事务所律师。2018年3月21日，本院收到抚顺罕王上章党矿业有限公司的起诉状。起诉人抚顺罕王上章党矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告十堰罕王德山矿业有限公司给付欠款50万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被告及罕王实业集团有限公司于2014年12月24日共同签订《债权转让协议书》，三方约定罕王实业集团有限公司将对被告享有的合计人民币25，277，488.00元的债权转让给起诉人。该协议生效后，被告未向起诉人还款。2017年4月21日，对还款事宜起诉人与被告再次签订《协议书》并约定：被告于2017年6月30日前还款人民币50万元；于2017年12月31日前还款人民币1000万元；余款于2018年6月30日前还清。本协议签订后，被告未履行相应的给付义务。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案起诉人与被告及罕王实业集团有限公司签订的《债权转让协议书》已经约定履行该协议发生争议的，将争议提交抚顺仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。虽然起诉人与被告于2017年4月21日签订的《协议书》中约定由甲方所在地管辖，但因本案案由是债权转让合同纠纷，作为基础法律关系的当事人已经约定仲裁方式解决争议，故本案人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对抚顺罕王上章党矿业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  ：邢艳二〇一八年三月二十三日书记员  ：王娇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1272号之一申请执行人：聂川涛，男，1978年5月27日出生，汉族，住龙里县。被执行人：胡筛秀，女，1987年6月23日出生，汉族，住清镇市。本院在执行聂川涛与胡筛秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡筛秀无可供执行的财产，后其承诺分期付款，但被执行人胡筛秀一直未按承诺履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂川涛要求把被执行人胡筛秀纳入失信被执行人黑名单，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年三月二十七日书记员 蒋康（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更354号罪犯周游，男，1993年7月13日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年11月29日作出(2012)狮刑初字第1283号刑事判决，以被告人周游犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年4月26日作出（2016）闽07刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月14日起至2021年4月13日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周游在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2141分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周游减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月14日至2020年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初419号之一原告：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：杨建军，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：赵保勤，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨洪亮，男，50岁，汉族，住菏泽开发区。被告：胡瑞民，男，48岁，汉族，住菏泽开发区。原告曹义宝与被告杨建军、赵保勤、杨洪亮、胡瑞民民间借贷纠纷一案，原告曹义宝于2018年3月5日对被告杨洪亮、胡瑞民提出撤诉申请。本院认为，原告曹义宝对被告杨洪亮、胡瑞民撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹义宝撤回对被告杨洪亮、胡瑞民的起诉。审判员  郑孝义二〇一八年三月五日书记员  陈 坤
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初79号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日7时25分，被告人张某某醉酒后驾驶宁AK8X**灰色比亚迪牌小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路由南向北行驶至滨河路与鄂尔多斯街交叉十字路口南200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为125.489mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、道路情况说明、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月14日起至2018年4月13日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年三月二十一日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初7号之一原告：叶××，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区安平村1组-186号。被告：祁×，女，1975年5月19日出生，汉族，辽阳市弓长岭区安平街道工作人员，住辽阳市弓长岭区新立路10组2单元2-1号。本院在审理原告叶××诉被告祁×民间借贷纠纷一案中，原告叶××于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶××撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告叶××负担（原告已交）。审 判 员  窦闯二〇一八年三月二十六日法官 助理  车军代理书记员  刘叶
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初490号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：冯小英，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告冯小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年三月二日书记员  向兰兰
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初470号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人闵艳，女，1985年8月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2016年6月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年5月11日被收监执行原判刑罚，因本案于2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人闵艳犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人闵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月1日，被告人闵艳在泸州市江阳区X号X单元X号的租房内向吸毒人员郭某、朱某出售150元钱的毒品海洛因。2016年11月2日，被告人闵艳在该租房内向丁某,郭某、朱某、张某出售300元钱的毒品海洛因。侦查人员从房间内查获海洛因2.76克。经物证部门鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闵艳违反毒品的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闵艳在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对其数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人闵艳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明:2016年11月1日，被告人闵艳在位于泸州市江阳区X号X单元X号的房屋向吸毒人员郭某、朱某出售150元钱的毒品海洛因。次日，被告人闵艳再次在该房屋内向丁某、郭某、朱某、张某出售300元钱的毒品海洛因，当日16时许，侦查人员在该房屋内将被告人闵艳及上述吸毒人员抓获，并从房间客厅茶几、地上及被告人闵艳的挎包内查获毒品疑似物十余包，共计净重2.76克。经检验，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，2016年6月23日，被告人闵艳因犯盗窃罪被本院以（2016）川0502刑初165号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月12日被本院决定撤销缓刑，2017年5月11日被收监执行原判刑罚。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，���定管辖决定书，常住人口基本信息，抓获经过说明，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，情况说明，四川省监狱管理局关于同意罪犯闵艳强解回的通知，起诉书，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，执行通知书回执，释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量提取笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人张某、丁某、朱某、郭某、王某、袁某、屈某、高某的证言，辨认笔录，被告人闵艳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵艳违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人闵艳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵艳系在��刑考验期内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的贩卖毒品罪作出判决，与前犯盗窃罪数罪并罚。根据被告人闵艳的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人闵艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；撤销本院（2016）川0502刑初165号刑事判决中对被告人闵艳宣告缓刑的执行部分，数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人闵艳违法所得的人民币450元予以追缴，依法扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月14日，即自2017年7月24日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一八年三月七日书 记 员  何 丽附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4.第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）……
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初90号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月4日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省邳州市，户籍地黑龙江省密山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年2月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，2018年2月28日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日18时至18时20分之间，被告人王某某在扬州市广陵区连运路尚客优酒店623号房间门口看到被害人张某正在殴打教训儿子，上去劝解时与被害人张某发生口角，被害人张某动手猛推被告人王某某脖子，被告人王某某随后拳击被害人张某面部，并脚踹其腰腹部，致被害人张某上齿脱落三颗及左侧肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人张某11、21、22牙齿外伤性折断，髓腔暴露，属轻伤二级；左侧第4、5肋骨骨折，属轻伤二级；下唇粘膜破损，属轻微伤；右眼挫伤，属轻微伤。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币1万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人刘某、谷某、李某1、李某2、韩某、安某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生审 判 员  朱 兵代理审判员  张 昕二〇一八年三月十四日书 记 员  钱 程
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更554号罪犯杨凡，男，1987年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年10月9日作出（2012）瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人杨凡犯抢夺罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元（已预缴）。在缓刑考验期间，接受社区矫正期间，不服从监管，受到司法行政机关多次警告后，仍不改正。福建省建瓯市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓯刑执字第5号刑事裁定，因罪犯杨凡在社区服刑期间因未经批假私自外出、多次未按规定时间向司法所报告其活动情况、无故不参加教育学习和公益劳动等原因，撤销（2012）瓯刑初字第324号刑事判决中对罪犯杨凡的缓刑部分，对罪犯杨凡收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金50000元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月28日起至2018年10月13日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年12月累计获考核分1855分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凡减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月28日至2018年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1171号原告：赤水市创新电子技术工程贸易部，地址：赤水市。负责人：郑伟，曾用名郑祥翔，男，1984年7月17日出生，汉族，住赤水市。委托代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师，一般授权代理。被告：遵义华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市。法定代表人：金晓梅，执行董事。委托代理人：罗安梅，系公司职工，特别授权代理。原告赤水市创新电子技术工程贸易部与被告遵义华居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赤水市创新电子技术工程贸易部于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市创新电子技术工程贸易部申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市创新电子技术工程贸易部撤回起诉。已减半收取的案件受理费3958.00元，由原告赤水市创新电子技术工程贸易部承担。审判员  张家明二〇一八年三月二十一日书记员  张明枫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3452号之二原告湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区市。法定代表人刘红波，系该公司董事长。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、上诉、答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书；代为执行）。被告ＸＸ。被告洪桂兰。第三人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人周智，系该行行长。本院在审理原告湖南亿帆房地产开发有限公司与被告ＸＸ、洪桂兰及第三人交通银行股份有限公司株洲分行追偿权纠纷一案过程中，原告湖南亿帆房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南亿帆房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亿帆房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费978元，减半收取489元，财产保全申请费480元，由原告湖南亿帆房地产开发有限公司负担。审判员  刘洋二〇一八年三月六日书记员  陈霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初165号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈斌懿，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省滨海县。2017年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈斌懿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人陈斌懿在明知陈某向其出售的奔驰原厂发动机油、变速箱油、火花塞、机滤等系通过非法途径从被害单位太仓中升之星汽车销售服务有限公司取得的情况下，仍以明显低于市场平均价格收购并高价卖出，获取非法利益，涉案金额人民币40850元。公诉机关认为，被告人陈斌懿明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈斌懿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈斌懿当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈斌懿如实供述罪行。2、被告人陈斌懿积极退赔，并取得谅解。3、被告人陈斌懿系初犯，无前科劣迹。经审理查明，被告人陈斌懿于2016年至2017年期间，在明知陈某（另案处理）向其出售的奔驰原厂发动机油、变速箱油、火花塞、机滤等系通过非法途径从被害单位太仓中升之星汽车销售服务有限公司取得的情况下，仍以明显低于市场平均价格收购并高价卖出，获取非法利益，涉案金额人民币40850元。案发后，被告人陈斌懿对太仓中升之星汽车销售服务有限公司进行了退赔，并取得该单位的谅解。上述事实有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陶某、陈某、王某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、相关手机转账记录及价格认定结论书；收条及谅解书；被告人陈斌懿的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈斌懿明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈斌懿如实供述罪行，且在案发后已对相关单位进行退赔，确有悔罪表现，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈斌懿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月二十一日书记员 许心仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初233号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张晶，男，1994年10月31日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，住太原市。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张晶犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年10月6日下午13时40分许，在山西省太原市小店区白云小区4号楼楼下，被害人王某与被告人张晶的父亲张国军因琐事发生争执，被告人张晶听闻争执声后来到现场继而同王某发生口角。在此过程中，张晶使用拳头将王某的面部殴打致伤。经鉴定，王某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、双侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人张晶家属赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，被害人王某对被告人张晶的行为表示谅解。上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晶当庭自愿认罪，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年三月二十一日书记员宋瑾
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1187号原告：李军祥，男，1973年10月18日出生，汉族，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：鹰潭福满家装饰有限公司，注册号360681210014965，住所江西省贵溪市建设路富康家园。法定代表人：彭小才，职务经理。原告李军祥与被告鹰潭福满家装饰有限公司（以下简称福满家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军祥的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼。被告福满家装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的装饰工程合同并判令被告向原告返还预先支付的工程款9万元；2、判令被告承担违约责任支付原告经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为一家从事室内装饰设计，并销售装饰材料、建筑材料的装饰公司。2017年2月10日，原、被告双方签订“贵溪福满家装饰工程合同书”由被告为原告承揽房屋的装修工程，约定如下：1、被告以包工包料的方式对原告的商品房进行室内装饰，装饰面积为95平方米，装饰工程总造价为10.5万元（工程款分三次支付：合同签订时支付50%，木工进场前支付40%，竣工验收合格后支付10%）；2、工程开工期为2017年2月10日，竣工期限为2017年5月15日；3、被告若不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由被告承担。合同书签订当日，原告按照约定支付被告工程款5万元，2017年5月3日又支付了4万元，共计9万元。然而，被告没有按约定施工，仅安装了水电施工后就一直停工，原告多次催促被告继续施工但被告一直没有恢复施工且拒绝退回收取的工程款。现工程停工长达6个月，原告房屋还是毛坯房，被告严重违约。原告无奈，只好依法起诉，要求解除原双方签订的装饰工程合同，返还原告预先支付的工程款9万元，并要求被告按合同5.2条、9.2条及相关约定承担违约责任支付原告经济损失3万元（50/天X180元=0.9万元+原告交通费、误工费、租房费等2.1万元=3万元）。被告福满家装饰公司在法定期限内未提供书面答辩意见。原告李军祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的企业信息查询表、商品房买卖合同各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、装饰装修合同一份，证明：1、原、被告双方订立了装饰装修合同，被告按约定应在2017年2月10日到2017年5月15日将原告位于余江帝豪国际31栋1单元1002室装修完成，总价款10.5万元，被告包工包料，对相关权利义务也做了约定；A3、收款收据、银行汇款流水各一份，证明：原告按约定开工时支付工程款5万元，2017年5月3日支付工程款4万元；A4、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：被告完成工程量为21447.64元，发生鉴定费1万元。被告福满家装饰公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告福满家装饰公司未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告2014年2月10日签订购房合同购买了帝豪国际尚峰2期31栋1单元1002室。被告福满家装饰公司与原告于2017年2月10日就上述房屋室内装修签订了一份《贵溪福满家装饰工程合同书》，主要内容为“甲方：李军祥，乙方：福满家装饰公司……一、工程概况1-1、施工名称室内装修。……1-6、乙方包工、包全部材料。1-7、工程期限2017年2月10日到2017年5月15日。1-8、工程款：合同工程造价10.5万元。……5-2、因乙方原因不能按期开工或中途无故停工，责任由乙方承担，并以每天扣除50元的金额作为甲方的赔偿。……7-1、第一次付款签订合同日，付款50%；……”。2017年2月10日原告支付工程款5万元，2017年5月3日原告支付工程款4万元。原告以被告违约为由起诉，2018年2月28日，经鹰潭华宇房地产评估司法鉴定所测算，被告完成装饰、装修工程量为21447.64元，鉴定费1万元。本院认为，原、被告之间签订的室内装饰、装修合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。原告按约定支付了首期预付工程，后应要求又预付工程款4万元，被告未按约定期限完成装饰、装修工程任务，并且单方中断施工构成违约，故对原告要求解除双方装饰、装修合同的诉讼请求予以支持；被告违约按约定应承担支付违约金责任，原告主张180天的违约期符合实际情形，故对原告要求被告承担违约责任支付违约金0.9万元的诉讼请求予以支持；原告就诉称的交通费、误工费、租房费未提供相关证据不予以支持；被告仅完成部分工程量，多预收的工程款68552.36元应向原告予以返还；鉴定费1万元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李军祥与被告鹰潭福满家装饰有限公司于2017年2月10日签订的《贵溪福满家装饰工程合同书》终止履行；被告鹰潭福满家装饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告李军祥返还预付工程款68552.36元并支付违约金0.9万元；三、驳回原告李军祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.27万元，鉴定费1万元，合计1.27万元，由被告鹰潭福满家装饰有限公司负担11740元，由原告李军祥负担960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一八年三月二十八日代书 记员  王炎超
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1206号之一本院于二0一八年二月十三日对原告郑家华、余峡波、余慧、余燕、余路路与被告武芳才提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2017）皖0421民初1206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:（2017）皖0421民初1206号民事判决书中的落款日期“二0一七年二月十三日”补正为“二0一八年二月十三日”。审判员  郑虹二〇一八年三月十五日书记员  李辉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初37号原告：刘文海，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街**号，身份证号码：6127311966********。被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处旧车站*单元****室，身份证号码：6127311971********。原告刘文海诉被告师东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘文海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文海撤诉。案件受理费893元，退还原告刘文海。审判员  刘磊二〇一八年三月二十一日书记员  关婕
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执106号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行法定代表人：潘强，职务：行长被执行人：王某某，男，1969年1月15日生，汉族。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，(2016)晋0303民初895号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款37000元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年三月二十一日书记员  冯泽彪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆高山房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪福红路**号*单元。法定代表人：王念，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区相寿建材有限公司。住所地：重庆市涪陵区双堡路**号。法定代表人：肖大森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。再审申请人重庆高山房地产开发有限公司（以下简称高山房地产公司）因与被申请人重庆市涪陵区相寿建材有限公司（以下简称相寿建材公司）合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高山房地产公司申请再审称，（一）（2011）渝三中法行初字第00126号和（2012）渝高法行终字第00133号行政判决，判令重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局）向相寿建材公司与高山房地产公司支付补偿款，足以确认两公司共同作为行政补偿受益主体。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，两公司之间的《联建协议》无效，相寿建材公司基于该合同约定取得的上述补偿应当归于高山房地产公司，相寿建材公司不应再根据该合同的相关约定获得相应权益。基于高山房地产公司的相关资质而获得的开发权益，高山房地产公司有权获得该补偿款。即使《联建协议》有效，因为政府取消了乌江画廊工程开发，双方协议不能继续履行，基于高山房地产公司的开发资质取得的相关补偿，理应归于高山房地产公司所有。（二）高山房地产公司与相寿建材公司之间属合作开发关系，一审、二审判决认定事实错误。1.高山房地产公司与相寿建材公司共同以两公司名义与涪陵区国土局签订《国有土地使用权出让合同》，两公司共同筹钱用来支付土地出让金，二者属于共同开发。2.（2013）渝三中法民初字第00098号民事判决书中以及开庭笔录中均载明：案外人龚相寿找的项目，高山房地产公司投资开发。作为一直经手办理双方之间协议履行事宜的相寿建材公司代表龚相寿，也认定此借款用于高山房地产公司开发乌江画廊工程。3.两公司共同向涪陵区国土局申请补偿，且相寿建材公司在商议补偿过程中，一再确认是由高山房地产公司实际操作，相寿建材公司只是股东之一。4.《乌江景观、文化长廊工程成本审核报告》载明是以高山房地产公司财务账目为基础确认补偿金额，因此足以认定高山房地产公司在开发乌江画廊景观工程过程中是实际开发者，并有相应的账目留存。5.陈平诉两公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市赛郎建筑工程有限公司诉两公司建设工程施工合同纠纷一案等裁判文书都载明是两公司共同与陈平、重庆市赛郎建筑工程有限公司签订合同，而非以高山房地产公司或相寿建材公司单独名义签订合同，证实了二者为合作开发关系。（三）一审、二审判决违反证据规则。相寿建材公司提供证据不充分的前提下，却要求高山房地产公司提供证据证实其参与乌江画廊工程开发，违反民事举证规则。二审程序中，高山房地产公司已经就施工过程中出现的争议举示相应证据，证明实际建设乌江画廊景观工程。综上，高山房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。相寿建材公司提交书面意见称，（一）高山房地产公司以涪陵区国土局委托重庆铂码工程咨询有限公司出具的《乌江景观、文化长廊工程成本审核报告》为依据，认为项目的开发成本是由高山房地产公司承担的，理由不成立。（二）原审判决认定相寿建材公司享有“乌江景观工程”项目补偿金46684218.71元符合相关法律规定。（三）高山房地产公司以其未承担的债务来证明其已对乌江景观项目进行了投资，理由不成立。而且在二审判决后，相寿建材公司已支付了乌江景观工程项目相关的费用，相关的债权、债务已处理完毕。本院经审查认为，本案焦点问题为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案中，相寿建材公司和高山房地产公司对《联建协议》的真实性予以认可。在该协议中，双方当事人明确约定：高山房地产公司出具项目开发、建设所需手续并按项目决算的销售额收取1%的管理费用，不参与项目的建设、管理、开发及经营，项目开发过程中发生的债权债务由相寿建材公司独自承担。因此，相寿建材公司系借用高山房地产公司的资质从事房地产项目开发，高山房地产公司在本案一二审中所举示的证据均不足以证明合同履行过程中双方合意变更了约定的法律关系。政府取消开发“乌江景观工程”后，对该工程的补偿是对该房地产开发项目的补偿，而非对房地产开发资质的补偿。从《联建协议》及《协议书》的内容来看，案涉地块的土地使用权虽然登记在两公司名下，但实际上系相寿建材公司所有，相关土地出让金也系相寿建材公司缴纳，高山房地产公司二审中提供的证据不足以证明其缴纳了土地出让金；虽然是两公司共同与涪陵区国土局签订《国有土地使用权出让合同》，与涪陵区国土局协商征收补偿事宜也是以两公司名义进行，但上述行为均系对《联建协议》的履行。在案涉土地上的开发建设应系名为高山房地产公司实为相寿建材公司实施的，高山房地产公司在《协议书》中也确认相寿建材公司为“乌江景观工程”项目唯一实际出资建设开发单位，全部补偿款均归相寿建材公司单独享有。故二审判决认定该补偿金应归属于相寿建材公司并无不当。此外，关于一、二审判决是否违反证据规则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，相寿建材公司主张土地补偿金应由其全部享有，其在一审中举示证据证明其从涪陵水电投资公司处受让了案涉土地并缴纳了500万元土地出让金，举示《联建协议》及《保证书》、《声明》、《协议书》等证明其系该项目的实际开发经营者并独自享有及承担该项目开发建设过程中的债权债务，已经尽到了证明义务。高山房地产公司认为补偿金不应全部由相寿建材公司享有，主张其应当享有部分补偿金，则高山房地产公司对于其主张的事实应提供证据予以证明，一、二审判决对举证责任分配并无不当。综上所述，高山房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回重庆高山房地产开发有限公司的再审申请。审判长  潘勇锋审判员  杨兴业审判员  郭载宇二〇一八年三月二十三日书记员  谢 平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初751号原告：沈孝国，男，1960年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱方明，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住浙江省开化县。原告沈孝国与被告朱方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝国到庭参加诉讼。被告朱方明经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈孝国诉称，被告为经商需要借我20万元，并约定了还款期限及利息违和约金。嗣后，被告未按约还款。故要求被告偿还我的借款20万元及其利息、违约金。被告朱方明未作答辩。经审理查明，2017年1月1日，被告朱方明借取原告沈孝国现金20万元，约定借款月利率1.5%，约定还款期限为2017年4月30日，还约定逾期还款违约金每天100元。原告交付借款后，被告未还借款。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据等印证。本院认为，被告朱方明借取原告沈孝国款应当按约偿还。被告借款未还，应当承担继续还款的责任，并按约给付原告利息及向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方明偿还原告沈孝国借款20万元及其利息（以20万元为本金，从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际付之日），并由被告朱方明向原告沈孝国承担违约金（从2017年5月1日起按每天100元计算至实际给付之日）。在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱方明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年三月八日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。