湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0621民初78号原告岳阳购购乐商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路天正电脑城31号，统一社会信用代码914306023528548192。法定代表人、委托诉讼代理人付虹,经理，男,1984年8月21日出生,汉族,住湖南省岳阳县飘芦苇场居民区。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组，统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。法定代表人李蛟龙，总经理。原告岳阳购购乐商贸有限公司与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司建筑智能化工程设计与施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付虹，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司法定代表人李蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳购购乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付工程欠款921700元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:原告岳阳购购乐商贸有限公司与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司于2016年5月30日签订《视频监控及背景音乐工程合同》,被告将其水上乐园的监控系统及背景音乐工程线路敷设、停车场管理系统设备安装及调试工程承包给原告,原告在2016年6月10日进场,2016年7月10日又签订视频监控系统及背景音乐工程《合同增补协议书》,原告均按合同要求完成了所有工程任务。2016年6月13日，双方再次签订《杨林水上乐园LED电子屏工程合同》，原告在2016年7月15日进场,按该合同要求完成了所有工程任务。原告按照被告要求在2016年9月8日之前,将以上全部工程交付被告验收使用,期间被告支付原告工程款项80000元。2017年8月31日，原告、被告双方经结算,被告尚欠原告1082904元,被告请求下调工程结算款22904元,扣除税金58300元和已支付工程款80000元后,剩余被告欠原告工程款921700元，经原告多次催付,被告总是逃避拒不还款,原告为了维护自己的合法权益,只得向人民法院起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司答辩称：工程合同是事实，但具体金额需要刘翰铭签字确认，已付款数额需要财务核实确认，工程技术签证单上没有刘翰铭签字确认。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：证据一，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据二，《视频监控及背景音乐工程合同》、视频监控系统及背景音乐工程《合同增补协议书》、《杨林水上乐园LED电子屏工程合同》，证明工程金额为1082904元，并已全面完工；证据三，《欢乐地园区弱电工程施工合同结算资料》，含结算审批表、结算造价确认书，证明原告与被告进行了验收结算,工程符合被告方要求的各项技术指标；证据四，结算资料，证明被告尚欠原告工程款921700元。对原告提供证据，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司质证意见与答辩意见一致。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院认定事实如下：2016年5月30日，原告岳阳购购乐商贸有限公司与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司签订了一份《视频监控及背景音乐工程合同》,被告将其水上乐园的监控系统及背景音乐工程线路敷设、停车场管理系统设备安装及调试工程承包给原告,原告在2016年6月10日进场施工；2016年6月13日，双方又签订《杨林水上乐园LED电子屏工程合同》，原告在2016年7月15日进场,按该合同要求完成了所有工程任务；2016年7月10日，双方再次签订视频监控系统及背景音乐工程《合同增补协议书》。原告按三份合同要求完成了所有工程任务，2016年9月8日，原告将以上全部工程交付被告验收使用。2017年8月31日,双方会签《结算审批表》、《结算造价确认书》，确认所有工程总量1082904元，双方同意核减22904元，结算金额1060000元，已付金额80000元，应付税金58300元，剩余应付款921700元，原告法定代表人付虹、被告法定代表人李蛟龙、工程部负责人钟琦在《结算审批表》、《结算造价确认书》上签字。后经原告多次催付,被告没有偿还欠款。2016年9月1日，被告游乐项目投入试运营，2017年6月1日正式对外开放营业。另查明，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在本案辩论终结前未取得建设用地许可证、规划许可证、建设工程施工许可证，未办理招、投标手续,原告未取得建筑智能化工程设计与施工资质。2018年2月9日，被告向本院申请破产清算，本院已受理。中国人民银行公布2016年一年期贷款基准利率4.35%。本院认为，原告未取得建筑智能化工程设计与施工资质，不具备建筑设计与施工资格，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司亦未取得建设用地许可证、规划许可证、建设工程施工许可证、未办理招投标手续，双方签订的建设工程设计与施工合同，违反了法律强制性规定，双方订立的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，原告作为被告建筑智能化工程设计与施工实际施工人，已按照双方约定完成全部工程量，双方已办理工程竣工验收、结算手续，虽未完备，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司已经于2017年6月1日正式开园实际使用，使用中没有提出质量异议，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年8月31日，双方会签《结算审批表》、《结算造价确认书》，确认所有工程总量1082904元，双方同意核减22904元，结算金额1060000元，已付金额80000元，下欠980000元，双方约定应付税金58300元，双方实际均未缴纳税金，原告主张应付款921700元未超出结算金额范围，本院认可。因双方工程验收结算最后日期为2017年8月31日，本院确定该日期为本工程实际交付日。原告主张逾期付款利息，因双方合同没有关于利息的约定，双方在《视频监控及背景音乐工程合同》、《杨林水上乐园LED电子屏工程合同》中虽约定“甲方须按合同约定按时向乙方支付合同款项,如有违违约,每违约一天,按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。赔偿因其违约给乙方造成的经济损失和延误的工期费用”，该违约金约定形式上是对逾期付款利息的约定，但每天按合同总金额的0.1%付息的约定不符合法律规定，原告对因违约造成的经济损失和延误的工期费用没有主张，亦未提交损失明细，另双方《合同增补协议书》未约定利息及违约金，故本院可以认定双方对利息没有约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本院确定被告应以未付款921700元为基数自工程验收结算之日即2017年8月31日起至本院受理被告岳阳欢乐地游乐园有限公司破产清算申请前一日即2018年2月8日止按照中国人民银行公布2016年一年期贷款基准利率4.35%计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告岳阳购购乐商贸有限公司支付工程款921700元及自2017年8月31日起按照年利率4.35%标准计付利息至2018年2月8日止。；案件受理费13017元，适用简易程序减半征收6509元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一八年三月二十八日书记员  刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。