wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更853号罪犯杨华，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)深中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年1月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第894号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月20日作出（2010）韶中法刑执字第6773号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第10009号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6179号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3221分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分221分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初900号原告：邓运旭，男，1950年4月生，汉族，现住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。原告邓运旭与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓运旭及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金10500元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资18200元。5、请求依法判决被告支付高温补贴4200元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2010年7月9日至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称，第一，本案不属于劳动关系，请法院依法裁定驳回其起诉。首先，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中被答辩人与鑫宇物业公司建立合同关系时已满60周岁，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》所规定的法定劳动年龄，故被答辩人不具有法律上的劳动行为能力，也不符合劳动法律关系的主体资格条件，双方关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。其次，依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定针对的即是本案情况，结合上述内容，被答辩人与鑫宇物业公司之间按劳务关系处理，劳务关系是由《中华人民共和国合同法》、《民法》进行规范和调整的，存在劳务关系的当事人之间是否签订书面合同，由双方当事人协商确定。因此，本案不属于劳动关系即不存在劳动争议。第二，双方之间的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。本案中被答辩人申请辞职后，与鑫宇物业公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇物业公司已向被答辩人支付结算费用600元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，双方并不存在劳动关系即无劳动争议请法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本案事实认定如下：邓运旭于2010年7月9日开始在鑫宇物业公司上班，主要从事门卫工作，月工资为1500元。2017年6月30日，邓运旭填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“上改制度时间长和年龄大了”。同日，邓运旭与鑫宇物业公司签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为600元，并确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系。邓运旭在员工离职结算表中签名确认。庭审中，邓运旭认可领取了结算费用。邓运旭于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕45号不予受理案件通知书。本院认为，邓运旭在鑫宇物业公司入职时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本案的争议焦点为邓运旭与鑫宇物业公司之间是否形成劳动关系。针对劳动者入职时年龄已到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，四川省高级人民法院民事审判第一庭结合本省实际，于2016年1月15日印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》，第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案邓运旭与鑫宇物业公司之间的用工关系符合上述情况。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，邓运旭在达到法定退休年龄之后与用人单位建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系。邓运旭基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓运旭的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告邓运旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一八年三月二十八日书记员 冯雨欣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初132号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人冷某勇，男，19xx年x月x日出生于江西省九江市修水县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人冷某勇犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人冷某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冷某勇与被害人孙某（已作行政处罚）均系澄海区埔美鑫乐玩具厂员工。2017年11月14日15时许，冷某勇和孙某到澄海区坝头奥飞动漫厂货仓送货，二人在工作过程中发生口角，并徒手打架，致双方受伤。2017年12月8日，被告人冷某勇经公安机关通知到案接受调查。2017年12月24日，被告人冷某勇的家属与被害人孙某达成赔偿协议并履行完毕。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：孙某右侧3、4肋骨骨折、右胸壁挫伤、右肩部擦伤，属轻伤二级；冷某勇多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人冷某勇在开庭过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、邹某、冷某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，监控视频，协议书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冷某勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冷某勇在案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冷某勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年三月二十一日书记员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初2028号原告：邵高，男，1963年12月20日出生，住新沂市。被告：徐猛，男，1981年11月12日出生，住新沂市。原告邵高与被告徐猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵高到庭参加诉讼，被告徐猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费27000元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。诉讼过程中，原告放弃自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日至2017年1月31日，被告因工程需要，雇佣原告自带车辆在被告工地上从事采购工作，约定连人带车每月8000元。工程结束后，原、被告双方于2017年3月11日进行结算，被告尚欠原告工资款27000元，被告并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告未予给付，为此，引发诉讼。被告徐猛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年1月，原告邵高自带车辆受雇于被告徐猛在山西某工地上从事驾驶工作。2017年3月11日，经双方结算，被告徐猛尚欠原告工资款27000元。被告徐猛向原告出具欠条一张，载明“今欠到租车费贰万柒仟元整￥：27000元徐猛2017.3.11”。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，原告邵高为被告徐猛提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，可以证实原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因此，被告应偿还原告劳务欠款27000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐猛于本判决生效之日起十日内支付原告邵高劳务款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告徐猛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一八年三月二十九日书记员  张 慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执21号申请执行人:李某某,女性,住某某街道办事处某某村006号。被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。法定代表人：付某，系该小组组长。本院在执行李某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初2424号民事判决书，被执行人给付申请人征地补偿款14400元，并承担案件受理费300元及本案执行费120.5元。执行中，本院依法从某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组银行账号中扣划14820.5元，扣除本案执行费120.5元，剩余14700元已向申请人支付，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初2424号民事判决书。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月二十六日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款���无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1081号之六被执行人高翠芳，女，汉族。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年22月00日冻结了被执行人高翠芳在甘肃省农村信用社联合社6210610003000580071账户内存款人民币1641.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高翠芳在甘肃省农村信用社���合社6210610003000580071_000000账户内存款人民币1641.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年三月二十一日书记员  赵文娣
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审60号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付熊德义工资47500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月22日至2月14日，熊德义等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。熊德义在该项目从事泥水工工作，军博公司拖欠其工资47500元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠熊德义等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付熊德义等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付熊德义工资47500元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付熊德义工资47500元的行政处理决定。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  张思容
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初46号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人魏伟，男，汉族，1984年10月28日出生于山东省阳谷县，农民，小学文化，住山东省阳谷县。因涉嫌犯强奸罪、故意伤害罪，于2017年10月5日被抓获，同年10月10日被刑事拘留、10月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)24号起诉书指控被告人魏伟犯强奸罪、故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人陈律到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年6月24日15时许，在涡阳县临湖镇刘谷堆窑厂打工的魏伟到同在该窑厂打工的陈某的宿舍内打麻将。散场后，被告人魏伟趁屋内只有陈某及其五岁的女儿，趁机搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意将其推开离开房间。魏伟尾随陈某继续强行欲与其发生性关系，再遭陈某反抗。后陈某等人在与魏伟理论过程中，魏伟将于某1致伤。经鉴定，于某1伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人魏伟违背妇女意志欲强行与其发生性关系（未遂），后又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，应当以强奸罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏伟对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议；但认为在指控的强奸犯罪中，其想对陈某实施强奸，虽陈某不愿意，但陈某没有强烈反抗，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见：1、被告人魏伟的行为不构成强奸罪，如构成犯罪也系犯罪中止；2、对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议，但应根据本案的情节对魏伟从轻处罚。辩护人当庭向法庭提供了协议书、谅解书及收条。经审理查明：2015年6月24日15时许，在涡阳县临湖镇刘谷堆窑厂打工的魏伟到同在该窑厂打工的陈某的宿舍内打麻将。散场后，被告人魏伟趁屋内只有陈某及其五岁的女儿，趁机搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意将其推开离开房间。魏伟尾随陈某继续强行欲与其发生性关系，再遭陈某强烈反抗未能得逞。陈某去找其丈夫解某，之后陈某、解某、于某1、岳某等人到陈某宿舍与魏伟理论，在此过程中，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持两个啤酒瓶到于某1宿舍内朝其头部猛击，致于某1头部受伤流血，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍，被人拉开后魏伟趁机逃跑。经鉴定：于某1伤情为轻伤二级。另查明：案发后，被告人魏伟的家人与被害人于某1达成协议，并赔偿其损失，其行为取得了被害人于某1、陈某的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。2、鉴定意见：证明于某1伤情为轻伤二级。3、辨认笔录：证明魏伟是本案的被告人。4、书证户籍证明：证明被告人魏伟的身份情况。5、书证抓获经过及临时寄押证明书：证明被告人魏伟于2017年10月5日被临沂市公安局兰山分局抓获，同日寄押于临沂市看守所。6、书证协议书、收条、谅解书：证明被害人于某1、陈某已对被告人魏伟的行为表示谅解。7、被害人于某1陈述：证明于某1等人到陈某宿舍与魏伟理论，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持两个啤酒瓶到于某1宿舍内朝其头部猛击，致于某1头部受伤，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍。8、被害人陈某陈述：证明2015年6月24日15时许，在刘谷堆窑厂打工的魏伟到陈某的宿舍内打麻将。散场后，魏伟趁屋内只有陈某及其五岁的女儿，趁机搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意将其推开离开房间。魏伟尾随陈某继续强行欲与其发生性关系，再遭陈某反抗。9、证人解某、武某、王某、田某1、岳某证言：证明陈某、解某、于某1、岳某等人到陈某宿舍与魏伟理论时，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持两个啤酒瓶到于某1宿舍内朝其头部猛击，致于某1头部受伤流血，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍，被人拉开后魏伟趁机逃跑。10、证人李某1证言：证明李某1于2017年10月11日将陈某的谅解书交给侦查机关。11、被告人魏伟供述和辩解:证明2015年6月24日15时许，在涡阳县临湖镇刘谷堆窑厂打工的魏伟到同在该窑厂打工的陈某的宿舍内打麻将。散场后，魏伟搂抱陈某意欲与其发生性关系，陈某不愿意离开房间。魏伟尾随陈某继续欲与其发生性关系，遭陈某反抗。在于某1等人到陈某宿舍与魏伟理论，魏伟与于某1发生口角继而厮打，厮打结束后二人返回各自宿舍。后魏伟持啤酒瓶到于某1宿舍内将于某1打受伤，魏伟又持菜刀朝于某1挥砍。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人魏伟违背妇女意志欲强行与其发生性关系，后又故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已分别构成强奸罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在强奸犯罪中，魏伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对辩护人关于魏伟的行为不构成强奸罪，如构成犯罪也系犯罪中止的辩护意见本院不予采纳，鉴于魏伟强奸犯罪是犯罪未遂，且其行为已经取得了被害人的谅解，对其可以减轻处罚；在故意伤害犯罪中，魏伟自愿认罪，并赔偿被害人损失，其行为取得谅解，可以酌情从轻处罚。魏伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款,第二百三十四条第一款，第二十三条，第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人魏伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1510号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：马哲，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰矿区。原告李志鹏与被告马哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币10000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告马哲于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款10000元，并支付利息100.5元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告马哲未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由借款人住所地、出借人住所地或债权受让人住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘兰平二〇一八年三月十六日书 记 员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执585号申请执行人王建菁,男。被执行人罗文刚,男。本院在执行王建菁申请执行罗文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，被执行人罗文刚已履行案件款16000元，案件款16000元申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执585号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一八年三月二十三日书记员  郭 兵
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更538号罪犯康永连，男，1981年6月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省南平市延平区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0702刑初245号刑事判决，以被告人康永连犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月20日起至2021年1月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯康永连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年12月累计获考核分1209分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康永连减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月20日至2020年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更428号罪犯詹春风，男，1971年02月08日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年10月18日作出(2012)西刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人詹春风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2026年2月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯詹春风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交詹春风的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯詹春风符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯詹春风在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯詹春风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹春风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月11日起至2025年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更576号罪犯谢炳良，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月28日作出(2011)穗云法刑初字第907号刑事判决，以被告人谢炳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2011)穗中法刑一终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢炳良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月6日作出（2013）韶中法刑执字第10120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢炳良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炳良在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢炳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢炳良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更879号罪犯杜津忠，男，1970年04月12日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年5月8日作出(2012)西刑初字第126号刑事判决，以被告人杜津忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑一年；2016年11月22日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年12月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜津忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杜津忠的奖励证、缴款凭据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜津忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜津忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜津忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜津忠减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月22日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更445号罪犯李金亚，男，1977年03月20日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年6月15日作出(2007)辰刑初字第229号刑事判决，以被告人李金亚犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2011年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2022年3月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李金亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李金亚的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金亚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金亚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年1月24日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初636号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张强，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，身份证地址湖北省巴东县。被告：向家容，女，1969年1月2日出生，土家族，住湖北省恩施市，身份证地址湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张强、向家容借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张强、向家容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月5日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币42873.55元，其中本金24226.7元，利息18639.26元，罚4.77元，复利2.82元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元。被告张强、向家容未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.02。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月21日，被告张强、向家容与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张强、向家容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强、向家容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55613.30元，利息5058.68元，罚息709.51元，复利352.35元，共计人民币61733.84元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55613.30元为基数）、复利（以所欠利息5058.68元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LVTDB14B7FC012116）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为672元，由被告张强、向家容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执复8号复议申请人：霍州市中镇房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市霍州市赵家庄建筑公司办公楼二楼。法定代表人：谢国平。委托诉讼代理人：张小岗。申请执行人：无锡市旷代金属制品厂，组织机构代码76910686-7，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉南村。投资人：任伟新，该厂厂长。被执行人：浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码70458234-4，住所地浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人：吴正见。复议申请人霍州市中镇房地产开发有限公司（以下简称中镇公司）不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2018）苏0206执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。惠山法院查明，该院在执行旷代金属制品厂（以下简称旷代厂）与被执行人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）加工合同纠纷一案过程中，于2014年8月4日作出(2013)惠执字第1299号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人正见公司在中镇公司、山西辰城房地产开发有限公司、太原市市政建设开发处的收入。2014年8月7日，法院向中镇公司留置送达了该执行裁定书及协助执行通知书，后该公司向法院提出执行异议。惠山法院曾于2016年1月22日受理了中镇公司针对(2013)惠执字第1299号执行裁定书提出的执行异议，后中镇公司向法院申请撤回执行异议，2016年1月28日法院作出（2016）苏0206执异4号执行裁定书，裁定：准许撤回异议申请。惠山法院认为，中镇公司对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，应不予受理。据此作出裁定：中镇公司提出的执行异议不予受理。中镇公司不服上述裁定，向本院申请复议称，惠山法院作出的（2013）惠执字第1299号执行裁定书和协助执行通知书违反法律规定，其已经向惠山法院及时提出异议，本案被执行人在其公司已无债权。请求撤销惠山法院的（2013）惠执字第1299号执行裁定书、协助执行通知书以及（2018）苏0206执异11号执行裁定书。本院确认惠山法院查明的案件事实。以上事实，有惠山法院（2013）惠执字第1299号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）苏0206执异4号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，中镇公司就惠山法院查封被执行人到期债权的执行行为已经提出执行异议，并在惠山法院审查期间撤回了异议申请。因此，中镇公司现又对惠山法院的同一执行行为提出异议，依法应不予受理。惠山法院裁定对中镇公司提出的执行异议不予受理并无不当，应予维持。故对复议申请人中镇公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中镇公司的复议申请，维持惠山法院（2018）苏0206执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一八年三月二十三日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7347号之一申请执行人:重庆正升置业有限公司,住所地：重庆市南岸区。法定代表人：寇德江。委托代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。被执行人:李霞,女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆正升置业有限公司与被执行人李霞其他纠纷一案中，经本院调查核实，申请执行人的执行请求为查处违法建筑诉请，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《重庆市查处违法建筑若干规定》，查处违法建筑实行属地管理，应由市、区人民政府统一领导和组织实施。申请执行人重庆正升置业有限公司申请本院采取强制措施拆除被执行人李霞搭建的违法建筑，本院不具备执行条件，经本院审判委员会讨论决定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执7347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月二十一日书记员  康 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1238号之四申请执行人：察右中旗融吉小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：张建和，男，汉族，1972年1月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人察右中旗融吉小额贷款有限责任公司与被执行人张建和民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年三月二十九日书记员  院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2013)集法执字第09号申请执行人：张长利，男。被执行人：郭忠谊，男。本院在执行申请执行人张长利与被执行人郭忠谊借款合同纠纷一案中，被执行人郭忠谊占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十八日书记员  任晓庆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1646号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李俊杰，男，1995年5月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省潜江市）。因本案于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留；2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨燚，是广东仁美律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人李俊杰盗窃一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。辩护人于2017年10月16日向本院提出非法证据排除申请书，后于2018年1月11日撤回非法证据排除申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉、被告人李俊杰及其辩护人杨燚到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年9月初一天的晚上21时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台18座G03房，以破窗入屋的方式，盗去被害人万某1存放在屋内的黄金项链一条、金戒指一枚。二、2016年10月9日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台A区16座一楼G02房，以破窗入屋的方式，盗去被害人杨某1萍存放在屋内的五粮液白酒一瓶和监控设备一套。三、2016年10月28日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台22座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人陈某1的家中，未能偷到财物后离开现场。四、2016年11月4日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台1座G01房，以撬开窗户入屋的方式，盗去被害人李某1存放在屋内的芙蓉王牌香烟四包。五、2016年11月11日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台7座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人胡某1的家中，准备实施盗窃被人发现后，迅速逃离现场。六、2016年11月20日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台27座G02房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人邓某1放在屋内的苹果牌IPAD一台、蓝色笔记本电脑一台以及黄金项链一条。七、2016年11月28日下午2时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台16座G08房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人姚某1放在主卧室衣柜抽屉内的戒指二枚。八、2016年12月21日下午3时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂园翠宏台18座201房，推开大门进入屋内，盗去被害人杨某1放在房间衣柜和床头柜内的铂金戒指二枚、黄金项链一条以及监控摄像头二个。公诉机关认为，被告人李俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李俊杰承认控罪。辩护人的辩护意见：本案为特殊案件，被告人前后供述出现重大矛盾，因此辩护人不对案件事实本身发表意见。辩护人就本案证据不足部分发表辩护意见，主要意见：本案证据存在先天不足，其中6起盗窃案件仅有被告人的供述，根据孤证不能定案的原则，对这6起犯罪事实，合议庭应当采取审慎的态度。报案笔录均是在被抓获后制作的，时间上有矛盾，证明力大打折扣。所有的辨认笔录均是公安机关带领保安在被告人抓获之后所作的，被告人也陈述其本人根本不清楚在哪里实施过盗窃行为。现场勘察记录仅能体现现场的基本情况，未能采集到被告人的任何相关信息，辨认笔录和现场勘察记录不能证明被告人实施8起盗窃犯罪的事实，属于间接证据，更不能作为定案的依据。辩护人不清楚被告人为什么在到案后对案件事实的陈述前后有重大矛盾，但辩护人在最后一次会见被告人的时候，被告人向辩护人陈述该案件羁押的期限太长，从2017年3月16日至今开庭，其心理压力很大，希望案件早日审结，希望合议庭综合考虑以上因素，对适用刑罚采取更慎重的原则。根据疑罪从轻、疑罪从无的原则，对被告人判处较轻的刑法，对各方更负责任，建议对被告人判处有期徒刑两年，并适用缓刑。经审理查明：一、2016年9月初一天的晚上21时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台18座G03房，以破窗入屋的方式，盗去被害人万某1存放在屋内的黄金项链一条、金戒指一枚。二、2016年10月9日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台A区16座一楼G02房，以破窗入屋的方式，盗去被害人杨某1萍存放在屋内的五粮液白酒一瓶和监控设备一套。三、2016年10月28日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台22座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人陈某1的家中，未能偷到财物后离开现场。四、2016年11月4日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台1座G01房，以撬开窗户入屋的方式，盗去被害人李某1存放在屋内的芙蓉王牌香烟四包。五、2016年11月11日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台7座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人胡某1的家中，准备实施盗窃被人发现后，迅速逃离现场。六、2016年11月20日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台27座G02房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人邓某1放在屋内的苹果牌IPAD一台、蓝色笔记本电脑一台以及黄金项链一条。七、2016年11月28日下午2时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台16座G08房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人姚某1放在主卧室衣柜抽屉内的戒指二枚。八、2016年12月21日下午3时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂园翠宏台18座201房，推开大门进入屋内，盗去被害人杨某1放在房间衣柜和床头柜内的铂金戒指二枚、黄金项链一条以及监控摄像头二个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、杨某3、万某2、陈某2、李某2、胡某2、邓某2、姚某2的陈述，证人李某1某、付某、曾某、成某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，订单截图，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出只有被告人供述属于孤证的意见。经查，本案有多名被害人的报案陈述、证人的证言证实，并且有监控视频、辨认笔录及点格照片相印证，并且与被告人的供述能够互相吻合，足以认定。故被告人的供述不是孤证，辩护人的意见本院不予采纳。本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年六个月至两年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2018年9月24日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、追缴被告人李俊杰违法所得予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄婉仪二〇一八年三月三十日书 记 员  马家淇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018���黔03**刑初166号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月14日01时许，被告人曾某某饮酒后持G型驾驶证驾驶川15E51**大中型拖拉机从播州区黔北汽车城出发往遵义方向行驶，至西安路第八中学路段，该车与王某某驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故，经交警部门认定曾某某在本次事故中负全部责任，王某某无责任。后经鉴定曾某某血液中检测出乙醇成分，其含量为98.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言，血样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人曾某某在事故发生后积极赔偿被害人王某某的损失人民币19300元，就此王某某出具谅解书，表示对其予以谅解，请求对曾某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶大中型拖拉机在城市主要道路上行驶较长路程，发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性较大，量刑时应从严惩��，鉴于其在审理中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合其驾驶时间与血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶〇一八年三月二十六日书记员  梅寒芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初239号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐巍，男，1991年10月1日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市忠县。2017年12月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第200号起诉书指控,2017年12月22日7时22分许，被告人唐巍在重庆市渝中区较场口某网吧126号机器处，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在桌上的一部价值2328元的OPPO牌R11s手机盗走，后销赃给唐某某获730元。被告人唐巍将赃款用于日常消费及购买金色小米手机一部，剩余赃款230元。公安机关经侦查于同日19时将被告人唐巍捉获归案，已追回被盗手机发还被害人李某某，且查获并扣押了剩余赃款和金色小米手机发还唐某某。被告人唐巍归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐巍的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人唐巍对此无异议。另查明，被告人唐巍已将销赃所得赃款退还给唐某某，并主动缴纳了1000元作为罚金执行的保证。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月二十一日书记员  杨岚
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1089号原告：陈素彬，女，1989年9月4日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。委托诉讼代理人：陆水平，女，1955年1月10日出生，汉族，福建省屏��县人，住屏南县，系陈素彬婆婆。被告：苏维熟（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈素彬与被告苏维熟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素彬的委托诉讼代理人陆水平到庭参加诉讼。被告苏维熟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素彬向本院提出诉讼请求：判令苏维熟偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年9月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：苏维熟因急需用钱，2015年10月3日到陈素彬家里借钱20000元以应急需，一个月归还，月息3分，到期后苏维熟送还600元利息并要求再借一���月，两个月到期后苏维熟又送还600元利息，又再三要求延长，陈素彬只答应最多延长几天。后来经过多次催讨，苏维熟至今未还其余款项。苏维熟未作答辩。陈素彬围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明苏维熟于2015年10月3日出具借条向陈素彬借款20000元；证据二身份证复印件，证明陈素彬身份情况。苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，陈素彬提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陈素彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，苏维熟向陈素彬出具借条，向陈素彬借款20000元。双方在借条中未约定借款利息与借款期限。苏维熟至今尚欠借款本金20000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏维熟向陈素彬借款20000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现陈素彬要求苏维熟偿还本金20000元的请求合法，本院予以支持。因陈素彬未能举证证明涉案借款有约定借款利息，现其主张从起诉之日（2017年9月8日）起按月利率0.5%计算利息的请求予以支持。苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏维熟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素彬借款本金20000元及利息（利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；如果被告苏维熟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告苏维熟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  李声赛人民陪审员  江丽文二〇一八年三月八日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执350号徐宝忠、南通顺祥物流有限公司：徐宝忠与南通顺祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0611民初39号民事调解书，徐宝忠向本院申请执行，在执行中已将南通顺祥物流有限公司的苏Ｆ×××××货车变更至徐宝忠，南通顺祥物流有限公司押金1000元已缴纳，该款已由徐宝忠领取。为此，本院作出（2018）苏0611民初39号民事调解书已全部执行完毕，该案执行结案。特此通知二〇一八年三月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7074号原告：杨可乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：季峰燕，男，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杨可乐因与被告季峰燕民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告杨可乐的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告季峰燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年12月26日，被告向原告借款20000元，并约定于2017年8月25日归还，但被告未及时归还。故诉请判令:一、被告季峰燕归还借款20000元及利息损失（以20000元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2016年12月26日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告季峰燕未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告季峰燕未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据借条系原件，该借条为格式形借条，出借人系空白，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告杨可乐持有格式型借条一份向本院起诉要求被告季峰燕归还借款20000元及承担相应的利息损失，在该条中写明借款人系被告季峰燕，借款金额为20000元，借款日期为2016年12月16日，归还日期为2017年8月25日，言明借期内利息及逾期归还违约金均按银行同期贷款利率四倍予以计算，但在上述借条中未书写出借人姓名。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条中未书写出借人姓名，但借款人明确为被告季峰燕。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。该借条载明的借期内利息及逾期归还违约金均按银行同期贷款利率四倍予以计算，虽未明确为年利率，但根据原告的诉请及结合一般民间借贷利率的常态，应以年利率予以计算，且该利率计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。综上，原告要求被告归还上述借款及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告季峰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季峰燕于本判决生效后七日内归还原告杨可乐借款20000元及利息损失（以20000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从2016年12月26日计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、公告费460元，合计993元由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  言祥生人民陪审员  沈忠伟二〇一八年三月十五日书 记 员  吴珺娴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更877号罪犯张健，男，1980年09月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年7月20日作出(2015)静刑初字第221号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张健不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)一中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张健的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月22日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执87号申请执行人：李文平，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：胡亨云，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：左爱菊，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人李文平与被执行人胡亨云、左爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求对方归还借款本金100000元及判决确定的利息及迟延履行金。本院现已立案执行，案件受理费1150元、公告费300元以及本案执行费1902元由被执行人共同负担。在执行过程在，本院于2018年2月12日依法网络冻结被执行人左爱菊浙江诸暨农村商业银行账户，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人左爱菊在浙江诸暨农村商业银行62×××92账户存款133450元的冻结。二、扣划被执行人左爱菊在浙江诸暨农村商业银行62×××92账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一八年三月二十八日书记员  开 航附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4099号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。法定代表人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：谢署华，男，1976年6月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：罗爱和，女，1975年4月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢署华、罗爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0591民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告谢署华、罗爱和应于本判决生效之日���十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金221294.4元，并偿付计算至2017年6月14日的利息11859.37元、罚息（含复利）788.55元，以及从2017年6月15日起至清偿之日止按照年利率15.375%计收的罚息（以本金221294.4元中未清偿部分为基数）、复利（以利息11859.37元中未清偿部分为基数）；二、被告谢署华、罗爱和应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9957元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元、保全费1770元，共计6648元，由被告谢署华、罗爱和负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人谢署华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人罗爱和名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均已办理查封登记，查封期间自2017年11月29日至2019年11月28日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人罗爱和在民生银行有存款2068.29元，在中国邮政储蓄银行有存款300.85元，上述款项合计2369.14元本院均予扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人谢署华、罗爱和名下有位于苏州市相城区元和街��建元路1635号春天花园5幢1903室不动产一处，其上设定有案外人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行大额抵押权（债权金额为87万元），且由常州市武进区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2017年3月26日至2020年3月25日止，暂无处置权。2017年11月6日，申请执行人提供执行线索称该房产正由常州经济开发区人民法院司法处置，本院已于次日具函参与分配。5、2017年11月，本院委托湖南省衡阳县人民法院及湖南省株洲市天元区人民法院代为调查被执行人谢署华、罗爱和名下不动产登记信息，经查湖南省衡阳县国土资源局及株洲市不动产登记中心，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2017年12月26日，本院执行干警赴申请执行人提供的被执行人在苏州可能的下落苏州市相城区漕湖产业园湖村荡路12号现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，该处现为厂区。7、2018年3月1日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多起诉讼或执行案件，债务金额巨大，且有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年3月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的250547.32元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  郭志伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更449号罪犯李国平，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗从法刑初字第662号刑事判决，以被告人李国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人李国平等九人犯开设赌场罪的违法所得，追缴后上缴国库。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国平在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2286分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分486分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣45分：2017年7月31日因欠产被扣14分；2017年8月26日因欠产被扣23分；2017年9月26日因欠产被扣8分。裁判罚金5000元，本期已交5000元，继续追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3711号之一申请执行人：王先娥，女，1962年8月7日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人王先娥与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7607号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4861号原告：无锡市中亿钢品有限公司，统一社会信用代码91320206714922445T，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路。法定代表人：单群，无锡市中亿钢品有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被告：无锡市三森焊管型钢有限公司，统一社会信用代码91320206772498670E，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区内。法定代表人：孙信，无锡市。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市中亿钢品有限公司与被告无锡市三森焊管型钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市中亿钢品有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市中亿钢品有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市中亿钢品有限公司撤回起诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由无锡市中亿钢品有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一八年三月十六日书 记 员  江 琳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终50号上诉人（原审被告）：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地：山东省青州市香山路7号（Z-5）。法定代表人：洪金枝，董事长。被上诉人（原审原告）：江油长凌特钢有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设路中段。法定代表人：何林翰，总经理。上诉人山东益都阀门集团股份有限公司因与被上诉人江油长凌特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初341号民事裁定，向本院提出上诉。山东益都阀门集团股份有限公司上诉称，本案涉案合同约定管辖权及合同履行地均在上诉人处，且本案涉及到产品质量问题，由上诉人所在地管辖更有利于本案处理，请求撤销原裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人江油长凌特钢有限公司诉请上诉人山东益都阀门集团股份有限公司支付货款等费用，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同为2015年3月11日双方签订的《产品购销合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，案涉合同中双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人江油长凌特钢有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0282刑初337号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈杰，男，1998年12月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯强奸罪于2018年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉(2018)20号起诉书指控被告人陈杰犯强奸罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人陈杰及其辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月29日23时许，被告人陈杰在其位于家中，明知被害人马某1（女，2005年1月出生）系未满十四周岁幼女，仍与马某1发生性关系一次。被告人陈杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、证人马某2、胡某,4的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、提取痕迹、门诊病历、通话清单、照片、抓获经过、QQ聊天记录及被告人陈杰和被害人马某1的人口信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈杰的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月。本院认为，被告人陈杰明知被害人系不满十四周岁幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈晶晶请求对被告人陈杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 方  波  波人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华八年三月十四日书书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。??2???3?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更875号罪犯许树勇，男，1971年05月06日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年8月23日作出(2013)东刑初字第242号刑事判决，以被告人许树勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年6月5日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2022年5月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯许树勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交许树勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许树勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许树勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许树勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许树勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年3月1日起至2021年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢3007号之一申请执行人：谭小梅,女,汉族，1955年6月25日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：韩振江，男，汉族，1952年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐锡华，男，汉族，1956年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯丽芳，女，汉族，1961年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告谭小梅与被告韩振江、徐锡华、冯丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民一初字第03875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩振江应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告谭小梅归还借款60000元及利息（利息从2005年8月15日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月息四倍计算）；被告徐锡华、冯丽芳对上述借款及利息负连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计2930元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩振江、徐锡华、冯丽芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人徐锡华有银行存款73550.38元，缴纳执行费3500.75元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人韩振江有佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会德业队（产权证号：1640622号）房产1间，上述房产已被本院（2014）佛顺法执字第2086号案查封，本案轮候查封，另本院于2013年2月6日受理原告严惠英的离婚诉讼，并于2013年4月17日依法作出（2013）佛顺法伦民初字第151号民事判决书，判决韩振江与严惠英离婚，离婚后上述房产的二分之一产权归严惠英所有，二分之一产权归被执行人韩振江所有，上述判决已发生法律效力;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人韩振江在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人韩振江有实际经营的企业。2018年3月5日，申请执行人谭小梅与被执行人徐锡华、冯丽芳达成和解协议，申请执行人收取70049.63元后，放弃对被执行人徐锡华、冯丽芳余下债务的追究，被执行人徐锡华、冯丽芳已按照和解协议履行完毕自己的义务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人韩振江可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行的标的为70049.63元，缴纳执行费3500.75元。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人韩振江有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人韩振江其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人韩振江暂无其他财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢3007号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 刘德剑执行员 张成文二〇一八年三月二十六日书记员 李树恒
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初248号原告:监利中银富登村镇银行有限公司,住所地：监利县容城镇容城大道东28号法定代表人：何本辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴琴，女，该公司风险审批主管。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职员。被告王丹，男，1987年7月11日出生，汉族，监利县。被告：周亭亭，女，1987年10月14日出生，汉族，监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告王丹、周亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告监利中银富登村镇银行有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告监利中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案受理费660元，减半收取330元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  陈厚胜二〇一八年三月九日书记员  瞿迟琦
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2510号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：魏崇华，行长。委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被告：朱辉勇，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。法定代表人：宋叶，执行董事兼总经理。被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。统一社会信用代码：91430600395214635U。法定代表人：王文明，执行董事兼总经理。被告：刘一，男，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省湘阴县。被告：徐青，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告朱辉勇、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商达成还款协议，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取为30元，保全费130元，合计160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。审 判 长  肖友良审 判 员  蒯 红人民陪审员  杨放明二〇一八年三月二十三日书 记 员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审56号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付詹天国工资14100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月23日，詹天国向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资14100元。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。詹天国在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资14100元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠詹天国等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付詹天国等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付詹天国工资14100元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付詹天国工资14100元的行政处理决定。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  张思容
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初507号原告蒋忠坚,男,1967年2月12日出生汉族,住福建省福清市。被告福清市国土资源局，住所地福建省福清市清昌大道9号。法定代表人林忠，局长。委托代理人陈辉,男,该局工作人员。委托代理人吴文深,福建鼎轩律师事务所律师。原告蒋忠坚不服被告福清市国土资源局土地出让行政行为，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告蒋忠坚诉称，被告作出的编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》的行政行为在程序和实体上均严重违法，应依法予以撤销。理由是：1、被告明知竞买人福清市高华房地产开发有限公司不具备福清市政府会议纪要中对竞买人应具备资格的相关规定，却让福清市高华房地产开发有限公司参与竞买，作出编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，明显违法。2、被告挂牌出让的国有土地在尚未被收回之前，就作出了挂牌出让并确认成交的行政行为，严重违反了相关规定。福清市人民政府于2014年5月6日作出房屋征收决定，而被告却于2013年9月12日就将原告合法拥有的国有土地使用权挂牌出让，严重违反了《福建省人民政府关于进一步规范房地产开发用地管理的通知》第二条的规定。综上，未维护原告的合法权益，特诉请：一、判决确认被告作出的编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、原告的《国有土地使用证》复印件；2、福清市高山派出所报警回执复印件；3、福清市公安局作出的《不受理信访事项告知书》；4、福清市住房和城乡建设局《政府信息依申请公开答复意见书》复印件；5、福清市人民政府《房屋征收决定书》；6、福清市人民政府房屋征收公告；7、编号为融地挂牌[2013]07号《福清市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》；8、福清市国土资源局2017年第40号政府信息不存在告知书；9、福清市国土资源局2017年第43号政府信息不存在告知书；10、福清市国土资源局2017年第44号政府信息不存在告知书；11、福清市高山镇人民政府信息公开申请办理告知书；12、福清市人民政府专题会议纪要【2013】165号复印件；13、原告房屋遭到暴力破坏的照片。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案原告既非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不具有利害关系，不具备本案诉讼原告的主体资格。原告的房屋位于福清市人民政府的征收范围，原告已就与其有利害关系的征收决定及强制拆除行为分别提起了诉讼，本案起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋忠坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢立红人民陪审员  陈立波人民陪审员  张 铧二〇一八年三月九日书 记 员  王 虹附录：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初120号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人张百凯，男，1996年7月25日出生，公民身份号码：370283199607257037，汉族，初中文化，农民，住平度市店子镇雹泉村141号。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日转取保候审于住所地。                  判决结果              被告人张百凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一八年三月七日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2017年12月5日12时许，被告人张百凯到平度市东阁街道办事处苏州路海珊瑚网吧二楼东北角处，盗走王明栋放在电脑桌上的一部黑色苹果7手机，经平度市物价鉴定中心认定，被盗手机价值为人民币3000元。      被告人张百凯到案后自愿如实供述自己的罪行。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张百凯的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张百凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。该在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。