wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初941号原告：谢平安，男，1952年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：谢添锦，男，2016年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：谢豹，男，1974年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系谢添锦父亲。原告：谢宜姗，女，2013年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：谢二豹，男，1979年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系谢宜姗父亲。三原告共同委托诉讼代理人：侯宝亮、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告:高贝贝，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园****号楼*单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王青云，男，1993年8月18日出生，汉族，住三门峡市经济技术开发区。原告谢平安、谢添锦、谢宜姗与被告高贝贝、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）、王青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添锦的法定代理人谢豹，原告谢宜姗的法定代理人谢二豹，及其同谢平安的共同委托诉讼代理人侯宝亮、符静静，被告高贝贝，被告平安财险菏泽公司的委托诉讼代理人姚风，被告王青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平安、谢添锦、谢宜姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失共计10847.53元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告高贝贝驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，在三门峡市黄河路与209国道立交桥西发生交通事故，导致乘车人谢平安、谢添锦、谢宜姗受伤，后住院治疗。本事故经交警部门认定，被告高贝贝负事故同等责任。事故车辆在被告平安财险菏泽公司投有保险。综上，恳请法院依法裁判，判如所请。被告高贝贝辩称：根据交通事故认定书的认定事实，事故发生时除了邵巧云受伤外，其他三人均未受伤。被告平安财险菏泽公司辩称：三原告受伤和事故认定书认定的事实不相符，保险公司不应当对三原告的损失进行赔偿。被告王青云辩称：被告既没有开车也没有坐车，本案事故和被告无关系。本院经审理确认事实如下：2017年4月23日14时12分许，高贝贝驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型客车，沿黄河路与209立交桥西辅道由北向南行驶至黄河路左转时，与沿黄河路由西向东行驶至此处左转弯的谢平安驾驶的无号牌大阳牌三轮摩托车（后载邵巧云、谢宜姗、谢添锦）发生碰撞，至邵巧云受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，2017年4月24日邵巧云经抢救无效死亡。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出三公交认字【2017】第00094号事故认定书，认定高贝贝负事故的同等责任，谢平安负事故的同等责任，邵巧云、谢添锦、谢宜姗无责任。事故当天，谢平安被送往三门峡市中心医院进行检查，支付头颅CT平扫费用：209元。并于2017年4月25日在三门峡市湖滨区医院住院治疗至2017年5月10日，住院15天，扣除医保统筹支付的1419.76元外，个人支付1358.35元。出院诊断为：1.后循环缺血；2.2型糖尿病；3.××3级，极高危险组；4.××；5.低钾血症；6.双侧颈动脉硬化。出院医嘱：1.院外按时规律服药；2.××饮食，定期监测血压、血糖；3.不适随诊。事故当天，谢添锦被送往三门峡市中心医院进行检查，支付各项检查费合计644元。头部平扫1.5T核磁诊断意见：1.双侧额部硬膜下间隙增宽，建议定期复查；2.双侧枕部皮下血肿。胫骨中段测量结果：骨强度偏低。事故后，谢宜姗前往三门峡市中心医院进行检查，通过充值卡支付检查费：209元，起诉主张200元。另查明：1.本次事故另一乘车人邵巧云因事故去世，其近亲属主张医疗费8309.67元。谢平安、谢添锦、谢宜姗一致同意，交强险限额优先赔付邵巧云的近亲属。2.被告高贝贝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车，在被告平安财险菏泽公司投有交强险及不计免赔的机动车第三者责任险（限额为300000元），保险期间均为2016年8月10日至2017年8月10日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告高贝贝负事故的同等责任，其应当对原告谢平安、谢添锦、谢宜姗造成的损失承担50%的赔偿责任。被告高贝贝驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在被告平安财险菏泽公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险菏泽公司应依法在交强险和商业险保险范围内承担相应赔付责任。关于原告谢平安的赔偿项目及数额，本院确定如下：1.医疗费：事故发生后，谢平安个人所支付的住院医疗费、检查费等共计1567.35元。2.住院伙食补助费：住院15天，按30元/天的标准计算为450元；3.营养费：住院15天，按20元/天的标准计算为300元；4.交通费：住院15天，酌定按10元/天，计算为150元。以上损失合计2467.35元。原告谢平安主张误工费、护理费，因其未提供证据证明其本人或护理人员的误工损失，且诊断证明、出院证也未载明有专人护理，故对其主张误工费、护理费的请求，因缺乏相应的缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告谢添锦的赔偿项目及数额，本院确定如下：三门峡市中心医院检查费644元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告谢宜姗的赔偿项目及数额，本院确定如下：三门峡市中心医院检查费200元。符合法律规定，本院予以认定。关于原告谢添锦、谢宜姗主张的精神损害抚慰金，根据其伤情和治疗情况，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安财险菏泽公司应在交强险医疗费用剩余限额内（1690.33元）赔偿原告谢添锦医疗费644元，赔偿原告谢宜姗医疗费200元，赔偿原告谢平安医疗费846.33元。原告谢平安的剩余各项损失合计1621.02元，由被告平安财险菏泽公司在商业三者险范围内按照50%比例赔偿原告谢平安810.51元。被告高贝贝、王青云不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告谢平安医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失1656.84元；赔偿原告谢添锦医疗费644元；赔偿原告谢宜姗医疗费200元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告高贝贝、王青云不再承担赔偿责任。三、驳回原告谢平安、谢添锦、谢宜姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 崔云飞二〇一八年三月二十七日法官助理 陈梦菲书 记 员 王 珩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执301号之一申请执行人：陈义标。被执行人：刘斌。本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月八日书记员  汤 云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初122号原告：贵州全中行汽车服务有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区虹山西路1栋底层3号。法定代表人：孙朝军，系该公司经理。被告：任廷磊，男，1998年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，系贵阳人事生物科技有限公司职员，原住贵州省金沙县，现住贵州省安顺市西秀区。原告贵州全中行汽车服务有限责任公司（以下简称全中行公司）诉被告任廷磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全中行公司法定代表人孙朝军、被告任廷磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州全中行汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告任廷磊支付租车费23900元；2、被告归还车辆；3、本案一切诉讼费由被告任廷磊承担。事实及理由：被告任廷磊于2017年4月28日18时36分在原告处租赁车牌号为贵Ｇ×××××的五菱车一辆，150元每天收取租金。约定每月支付一次租金，承担人当天预付租金500元，5月份分3次共支付了3500元，之后承租人一直未付，多次联系催收租金，被告总是拖延不付，至今车辆仍未归还我公司，特诉至法院。截止2017年10月31日总计用车186天，租金合计27900元，除已支付租金4000元，剩余23900元未付。被告任廷磊辩称：租车是个事实，但是车子出了交通事故，车辆是没有办法返还的。当时原告和我父亲签订了一个交通事故协议，我只知道要赔偿45000元，但是我并不清楚应当在多���前支付完毕这个款项。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告任廷磊在原告全中行公司租赁车牌号为贵Ｇ×××××（发动机号：8G10810443;车架号:LZWADAGA4G1005314）的五菱汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租金每日150元（即每月4500元），被告当日预付租金500元。被告任廷磊租赁该车辆期间发生交通事故致使该车辆毁损。2017年8月1日，原告全中行公司作为甲方，原告法定代表人孙朝军作为甲方代理人，与被告任廷磊作为乙方，被告任廷磊的父亲任云高作为乙方代理人，双方签订了《交通事故赔偿协议书》（以下简称《协议书》），约定：“（由于乙方用车期间，发生交通事故，导致车辆无法修复，车辆实际未还）。经过甲乙双方协商约定，乙方通过购买方式将事故车辆一次性买断，商定价格为￥45000.00元整（大写：肆万五千元整）。……一、支付方式：（1）2017年8月1日，乙方支付甲方￥20000.00元整（大写：贰万元整）；（2）2017年8月15日--25日，乙方支付甲方余款￥25000.00元整（大写：贰万五千元整），乙方如有逾期，已付款项作废。……六、本协议为一次性终结处理协议。……”。《协议书》签订当日，被告支付了20000元给原告。之后未再支付任何款项。同时查明，被告任廷磊向原告支付的租金共计5600元（含预付租金500元）；被告任廷磊在租赁期间有交通违章；本案租赁的车牌号为贵Ｇ×××××的五菱汽车车辆所有人为案外人梅芳，该车辆系贷款购买，车辆所有人梅芳系知晓原、被告签订《协议书》的事实；现该租赁车辆贵Ｇ×××××号汽车已毁损无法还原。以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、车辆登记证复印件、案外人梅芳��份证复印件、2017年4月28日汽车租赁合同复印件、贷款结清证明复印件、汇款客户还款须知复印件、交通事故赔偿协议书复印件，被告提供的2017年8月1日交通事故赔偿协议书复印件、案外人任云高身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告与被告在2017年4月28日签订《汽车租赁合同》之后，于2017年8月1日签订了《交通事故赔偿协议书》，签订《交通事故赔偿协议书》是对《汽车租赁合同》的变更，且该《交通事故赔偿协议书》系原、被告真实意思表示，应当按照该《交通事故赔偿协议书》履行。现被告任廷磊已按该《交通事故赔偿协议书》向原告支付了20000元购车款，其余25000元未按期支付，其应承担的应是《交通事故赔偿协议书》的违约责任���而非该《交通事故赔偿协议书》无效。综上，原告依据《汽车租赁合同》要求被告支付租车费及返还租赁车辆的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告贵州全中行汽车服务有限责任公司诉讼请求。本案受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告贵州全中行汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  顾然然二〇一八年三月十五日书记员  刘玉莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初328号原告：林宇,男,1978年3月12日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。委托代理人：钟婉婷（原告之妻），女，1977年1月6日，汉族，住肇庆市端州区。被告：潘雪红,女,1974年2月21日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告林宇与被告潘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林宇的委托代理人钟婉婷到庭参加诉讼，被告潘雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款30000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月30日以做生意急切解决资金周转，提出向原告借款30000元，承诺2012年9月30日归还，有借条为凭。借款期限已超，被告至今经原告多次追讨仍拒不还款，鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年3月30日被告向原告借款30000元，被告收款后出具一份《借条》给原告，约定被告现借原告借款30000元，定于2012年9月30日前归还。2、原告通过现金交付了30000元给被告潘雪红，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告潘雪红在借款到期后，陆续归还了7000元，余款一直没还过本息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘雪红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，其只归还了7000元，由于借条没有约定利息，被告该已还款项应认定为归还借款本金，故此被告尚欠原告的借款为23000元，原告的请求合理部分，本院予以支持，其证据不足部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告潘雪红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宇偿还借款23000元。二、驳回原告林宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费275元，由原告承担50元，被告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一八年三月二十二日书记员  巫建英
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1136号原告：李建雄，男，汉族，1974年3月12日生，现住陕西省延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区国源工贸有限责任公司；法定代表人：毕爱宏，系该公司经理；地址：延安市宝塔区南二十里铺汽车市场。本院在审理原告李建雄诉被告延安市宝塔区国源工贸有限责任公司卖卖合同纠纷一案中，原告李建雄于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建雄撤回起诉。案件受理费493元，原告李建雄已预交,减半收取，实际由原告负担246.5元。审判员  冯婷二〇一八年三月二十九日书记员  黄雄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更961号罪犯谢家强，男，1975年8月31日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2006年8月9日作出(2006)和刑初字第232号刑事判决，以被告人谢家强犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2006年9月4日作出(2006)一中刑终字第470号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2009年9月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2012年8月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2014年5月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2016年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2018年11月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢家强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢家强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢家强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2006年3月25日起至2018年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-29号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年三月二十日书记员 王高亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初603号原告：黄某，女，1986年8月6日出生，汉族，住大冶市，被告：胡某1，男，1981年11月13日出生，汉族，住大冶市，原告黄某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告胡某1经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2017年1月，我们发生矛盾后，我回娘家居住至今，期间被告对我不闻不问，现我俩夫妻感情彻底破裂，故我向法院起诉，要求与被告离婚。被告胡某1辩称：我与原告黄某婚后夫妻感情一直和睦，2017年初，原告偏听其父母的意见才回娘家居住并执意要与我离婚，我多次去接她回家，但其父母不允，现我不同意离婚，请求法院作调解和好工作。经审理查明：原告黄某与被告胡某1于2009年初经人介绍认识，同年2月按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某2。2017年1月，原告回娘家居住生活至今，2018年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告黄某对其与被告胡某1夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。此外，原、被告分居仅一年，尚不足以认定其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告胡某1离婚。本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一八年三月十五日书记员  刘一鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初395号原告：郭宏鹏，男，汉族，1962年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:熊书泉，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200010237959。被告：邓勇，男，汉族，1978年5月29日出生，住江西省吉安市万安县。原告郭宏鹏诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告郭宏鹏的委托诉讼代理人熊书泉到庭参加了诉讼,被告邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30万元及利息（自2016年12月19日按年利率6%计算至偿清之日止，暂算至2017年10月18日为15000元）2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确认第一项诉讼请求为：要求被告归还本息30万元，并支付自2016年12月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告系从事货运运输业者，并开有万安龙马畅通货运有限公司。2012年，被告因购买车辆资金不足，部分款项由原告代付，至2014年底，被告共欠原告本息34万余元。2015年1月1日，原、被告双方经友好协商，约定被告于年后归还本息30万元，但被告一直未归还，经原告多次催促，被告于2016年12月18日向原告出具欠条，写明欠原告30万元，年前至少还5万元，明年还清。但被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告邓勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、本息对账表及欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2015年1月1日，被告在本息对账表上方注明：“本息共计还300000元年前还壹拾万。年后还清”，本息对账表内容为：贷款金额借款月份每月利息利息累计本息合计1邓勇赣AB98**8万元2012年1月到2014年12月共计36个月1600元57600137600元2邓勇赣A8B5**6.88万元2012年3月到2014年12月共计34个月1376元46784115584元3邓勇自己上牌6.1万元2012年12月到2014年12月共计25个月1220元3050091500元合计20.98万元134884元344684元2016年12月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为:“今欠到郭宏鹏人民币叁拾万元年前至少付伍万元正。明年还清”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款209800元的事实，有其出具的欠条及对账表为证，且被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信；因双方约定了借款期限及利息，且最后结算借款本息为30万元，被告邓勇承诺于2017年底还清，故原告请求被告归还借款本息30万元，符合法律规定，本院予以支持，并支持以本金209800元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起七日内归还原告郭宏鹏借款本息30万元及逾期利息（以本金209800元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告郭宏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6030元（原告郭宏鹏已预交），由原告郭宏鹏承担230元，被告邓勇承担5800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  徐白茹人民陪审员  涂冬妹二〇一八年三月三十日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2907号之一申请执行人：吴燕岚，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：宗锐、王天成，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：罗勤能，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行吴燕岚与罗勤能民间借贷纠纷一案中，查封了罗勤能所有的闽Ｄ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂不能处置。经过财产调查，罗勤能名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。吴燕岚亦无法提供罗勤能可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴燕岚的债权为本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年三月十五日书 记 员  洪福裕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更627号罪犯廖光严，男，1982年1月14日生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，原户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪于2004年9月24日被判处有期徒刑三年，2006年9月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市天宁区人民法院于2012年9月14日作出(2012)天刑二初字第193号刑事判决，认定被告人廖光严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元，对未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2012年5月29日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05013号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2026年12月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖光严，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯廖光严减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯廖光严在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。廖光严确有悔改表现，2016年12月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。廖光严被判处财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖光严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯廖光严减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1265号罪犯冉正强，男，1977年3月1日出生,重庆市垫江县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）高新刑初字第425号刑事判决书，以被告人冉正强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01刑更5594号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冉正强被判处罚金50000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冉正强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 姗
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保51号申请人：王垠，女，1986年12月10日出生，汉族，住安吉县。被申请人：递铺街道万亩村下赤虹村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。组长：吴伟林。申请人王垠于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王垠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。案件申请费120元，由申请人王垠负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年三月五日书记员  顾 秀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10663号之六申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：黎金玉，女，汉族，1985年7月24日出生，住广东省江门市新会区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎金玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黎金玉应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226880009538356号信用卡暂计至2017年2月6日的透支本金118832.52元、零售利息28235.85元，滞纳金48610.68元，及以本金从2017年2月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2042.12元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黎金玉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1197号原告:青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，系该公司法务主管。被告：魏国花，女，汉族，1975年5月3日出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告魏国花追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司诉称：请求1、判令被告魏国花偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂记至2017年7月31日）合计为34896.91元；2、判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告的住所地和经常居住地均不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。案件受理费673元,退回原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员施军二〇一八年三月二十二日书记员冶雅军
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执272号申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社（个人独资），住所地建瓯市西大街131号，注册号：350783100014991。投资人：黄建明。被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市火车站前金瓯路29号，组织机构代码70529571-8。法定代表人刘兴，董事长。本院在申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社与被执行人福建朝日网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0783执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一八年三月二十九日书记员  林 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初28号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张浒，男，1970年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体户，住咸安区。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，12月11日被咸安区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。被告人陈景华，男，1963年3月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，12月11日被咸安区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人张浒、陈景华犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人张浒、陈景华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月30日13时许，被告人陈景华、张浒和张某3（另案处理）等人在咸安区渔水路周某土菜馆吃完饭后，在该菜馆门口路段聊天，被害人李某1骑电动车载刘某经过该路段时，电动车的雨棚将张某3手中塑料杯中的茶水撞泼，随后李某1、刘某便去了旁边陈某1经营的恒佳广告门店。因李某1未赔礼道歉，引起张某3的不满，便赶至恒佳广告门店与李某1发生争执，并动手殴打了李某1，双方发生打斗。被告人陈景华、张浒见状，先后赶至该门店内伙同张某3与李某1、陈某1发生打斗。在打斗过程中，张勇从周某土菜馆厨房拿了一把砍骨刀将陈某1右手砍伤。张某3的胞弟张某4（另案处理）闻讯赶至现场，持木棍击打陈某1。四人将李某1、陈某1打伤。经鉴定：陈某1的主要伤情为右髌骨骨折、左手第五掌骨完全性骨折、多处软组织挫裂伤，其伤情程度为轻伤二级；李某1的主要伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，其伤情程度为轻微伤。案发后，经咸安区官埠桥镇人民调解委员会主持调解，被告人张浒、陈景华与被害人陈某1达成了赔偿协议，被告人张浒、陈景华已按协议约定赔偿被害人陈某1经济损失15万元。经本院主持调解，被告人张浒、陈景华与被害人李某1达成了赔偿协议，被告人张浒、陈景华已按协议约定赔偿被害人李某1经济损失2万元。被害人陈某1、李某1均出具了谅解书，对被告人张浒、陈景华的行为予以谅解。本院依法委托了司法行政机关对被告人张浒、陈景华进行了审前社会调查，结论为：二被告人社区矫正环境较好，均适宜适用非监禁刑刑罚。上述事实，被告人张浒、陈景华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1的陈述；证人张某1、张某2、陈某2、袁某、周某、刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浒、陈景华伙同张某3、张某4随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浒、陈景华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张浒、陈景华积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张浒、陈景华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张浒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人陈景华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  舒九海人民陪审员  阚 成二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保34号之一申请保全人张云锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县上王乡分水岭村*组。委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被保全人陕西宏扬实业有限公司，住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座11212号。法定代表人：崔亚朋，该公司总经理。委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：张红霞，陕西金镝律师事务所律师。被保全人崔亚朋，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市长安区灵沼乡上南丰村西五街*号。委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：张红霞，陕西金镝律师事务所律师。关于张云锋与陕西宏扬实业有限公司、崔亚朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初484号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被告陕西宏扬实业有限公司、崔亚朋名下价值2600万元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）现申请保全人张云峰申请查封被保全人陕西宏扬实业有限公司名下位于西安市周至县二曲镇工业路西段南侧（上林小镇）房产，预售证号、房产面积详见附表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被保全人陕西宏扬实业有限公司名下位于西安市周至县二曲镇工业路西段南侧（上林小镇）房产，预售证号、房产面积详见附表。二、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。三、查封期间，被保全人陕西宏扬实业有限公司负责保管被查封的财产。因被保全人陕西宏扬实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。四、查封期限为自实际查封之日起三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年三月九日书 记 员  李玲玲序号预售证号房号产权面积（㎡）2016-008346.062016-0082016-008180.722016-0082016-0082016-008180.722016-008180.622016-008214.212016-008107.102016-008214.212016-008107.102016-008107.102016-008107.102016-008107.102016-008527.18
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初414号原告：吴品珍，女，1980年9月15日出生，汉族。被告：翁运康，男，1996年5月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴品珍与被告翁运康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴品珍于2018年3月21日以已庭外和解，翁运康一次性赔偿原告人民币16000元，并已履行完毕，赔偿事宜已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴品珍撤回起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取计1200元,由原告吴品珍负担。审判员  吴月华二〇一八年三月二十一日书记员  王晓蓉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终33号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初32号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2013年7月至8月间，因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗，2013年8月21日被鹤岗市��安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2013年7月至8月间，在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫17次。2013年8月21日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓林山）行罚决字[2013]101号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2013年7月到8月上诉人多次在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府���街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓林山）行罚决字[2013]101号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街���出所作出的训诫书及上诉人曲庆云在中南海地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初44号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某，男，出生于浙江省建德市，户籍所在地浙江省建德市，现住山东省济宁市。2017年10月21日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人王某，男，出生于安徽省涡阳县，户籍所在地安徽省涡阳县，现住山东省莱西市。2017年10月19日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】1010号起诉书指控被告人王某、周某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2017年7月27日八、九时许，被告人王某伙同被告人周某、陈某（另案处理）开车到山东省乳山市考察项目，因怀疑被害人闫某搞传销，王某遂驾车载周某、陈某、闫某离开乳山市。途中，被告人要求闫某坐到后排中间座位，并对其索要来往费用，周某将闫某的鞋脱下扔出窗外，后将闫某的腰带抽出，王某指使周某、陈某多次对闫某语言威胁并实施殴打，周某将闫某的手机强行扣押。后三人强行将闫某带至山东省胶州市，将腰带还给闫某，周某仍扣留闫某的手机。后闫某趁三人有事之机脱身报警。经胶州市公安局法医鉴定，闫某的伤情为轻微伤；经胶州市价格认证中心鉴定，闫某的手机价值为人民币600元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、价格认定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某、周某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处二人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人王某、周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年7月27日八、九时许，被告人王某伙同被告人周某、陈某（另案处理）开车到山东省乳山市考察项目，因怀疑被害人闫某搞传销，王某遂驾车载周某、陈某、闫某离开乳山市。途中，被告人要求闫某坐到后排中间座位，并对其索要来往费用，周某将闫某的鞋脱下扔出窗外，后将闫某的腰带抽出，王某指使周某、陈某多次对闫某言语威胁并实施殴打，周某将闫某的手机强行扣押。后三人强行将闫某带至山东省胶州市，将腰带还给闫某，后闫某趁三人有事之机脱身报警。经胶州市公安局法医鉴定，闫某的伤情为轻微伤；另查明，被告人王某如实交代其犯罪事实，并带领公安机关到浙江省杭州市将同案犯周某抓获。还查明，案发后，被告人王某、周某分别赔偿被害人闫某人民币5000元、3000元，闫某书面表示对王某、周某谅解。上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、情况说明、电话查询记录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、周某伙同他人一起，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某、王某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；王某协助公安机关抓获同案犯周某，是立功，可从轻处罚；王某、周某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。山东省莱西市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。浙江省建德市司法局对周某进行评估，认为周某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某、周某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某、周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人周某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一八年三月二十三日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初538号原告：廖光富，男，1974年7月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住长葛市。被告：赵俊杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住长葛市。原告廖光富与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光富的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告赵俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元并支付利息，利息自2017年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年曾向原告借款40000元，另欠原告装修款38000元。双方于2016年1月19日算账后，被告尚欠原告40000元，并出具《借条》一份，口头约定月利率3%。后原告催要无果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有债权债务。2016年1月19日双方算账后，被告尚欠原告40000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到廖光富现金肆万元整（￥40000元）借款人赵俊杰”。原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，故应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的《借条》，本院认定双方的债权债务关系成立，故对原告要求被告给付40000元的诉请，本院予以支持。原告称双方口头约定有利息，但未提供证据，被告亦未到庭，本院不能确认其真实性，因此本案应视为未约定利息。但被告未及时偿还款项，依照法律规定应当支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效后十日内偿还原告廖光富40000元，并自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还清之日止；二、驳回原告廖光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一八年三月二十七日书记员  刘 闯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初170号原告：金杰，男，1983年6月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：许维磊，男，1983年7月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告金杰与被告许维磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰、被告许维磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币103000元；2、判令被告偿还利息，从约定还款日2016年2月28日起至还清借款本息止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算复利；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告系同事。2015年12月9日，被告许维磊向原告借款人民币103000元，并当场出具借条一份。到还款日期后，原告多次催促被告还款，被告迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。被告许维磊辩称，钱不是我个人给原告金杰借的，是几个人合伙申请廉租房给金杰拿的。金杰与我一起上班，想申请廉租房，通过我介绍认识马齐雄。金杰分几次当面把103000元钱交给我，我又把钱分几次转给马齐雄，马齐雄又转给罗泰玉。钱拿完后，金杰不放心，叫我打借条给他。现在罗泰玉被抓，事情半途而废，我也不知道怎么办。由于是介绍办事情的钱，我也没有钱，也没有能力赔。围绕双方当事人的诉讼主张，对于无争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实，原告金杰为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、借据一份，欲证明被告许维磊给原告借过钱。对于上述证据，被告经质证认为无意见。本院认为：原告所举证据，被告对证据认可,无意见，证据来源合法，内容真实，与本案的案件事实相关联，能证实借款的事实，故予以采信。被告许维磊为证明其诉讼主张，提交如下证据：罗泰玉出具的欠条两份，欲证明被告没有用钱，把钱转给罗泰玉，一次是20000元，一次是46000元。原告经质证认为，原告与被告是单独联系，原告原来不认识马齐雄、罗泰玉，对欠条不清楚。本院认为：被告所举证据，系被告与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，故不予采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同事。原告金杰为申请廉租房，请被告许维磊介绍帮忙，原告多次交付人民币给被告，共计103000元。2015年12月9日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定：“兹有本人许维磊，于今日向金杰借款103000元。本人承诺于2016年2月28日前必须全额归还”。约定还款日期届满后，原告多次催促被告还款，被告未履行还款义务。原告为此向本院起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，原告将款项交付被告，被告为原告出具《借条》一份，双方形成事实上的借贷关系。《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告许维磊认为所借款项用于介绍办事，且款项又转付他人，无力还款的主张，因被告所举证据未被采信，又未提交其他证据证实自己的诉讼主张，本院不予支持。现原告依约履行了给付借款的义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款本息。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算复利的请求，不符合相关法律规定，应按照《最高人民法院》第二十九条的规定计算，其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告许维磊于本判决发生法律效力之日偿还原告金杰借款本金103000元及利息。利息以借款本金103000元为基数，按年利率6%从2016年2月28日起计算至还清款项之日止。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告金杰、被告许维磊各负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一八年三月八日书记员  田 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4670号上诉人（原审被告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。法定代表人：陆致成，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都翰凌广告有限公司，住所地：成都市成华区双荆路29号1层。法定代表人唐心莲，该公司总经理。上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司因与被上诉人成都翰凌广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，深圳市同方多媒体科技有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一八年三月十四日书记员 张星鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1663号原告：周口市亿通汽车运输有限公司。法定代表人：刘志中，该公司经理，统一社会信用代码：91411600798233208P。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王灿勇，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告周口市亿通汽车运输有限公司诉被告王灿勇挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告王灿勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告王灿勇缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年7月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的行车证、王灿勇身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告王灿勇签订的关于豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告王灿勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3886号之三申请执行人：郭建忠，男，1968年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈晓华，女，1967年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马建书，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地南通市崇川区。被执行人：袁建泉，男，1963年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郭建忠与被执行人陈晓华、马建书、袁建泉民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏06民终1354号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人陈晓华、袁建泉应给付申请执行人借款本金人民币176万元及利息（自2014年10月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被执行人马建书清偿债务后，可依法向被执行人袁建泉、陈晓华追偿；三、申请执行人就本案所涉抵押物，即南通市滨河东城19幢602室、滨河东城19幢车库北03室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在人民币100万元限额内享有优先受偿权、迟延履行利息。另外，一审案件受理费人民币23200元，公告费690元，合计人民币23890元，由袁建泉、陈晓华负担21000元，郭建忠负担2890元。二审案件受理费23200元，由陈晓华负担20000元、郭建忠负担3200元（二审案件受理费缓交至执行阶段）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年11月24日以法院专递方式向被执行人袁建泉、陈晓华、马建书发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。2、2016年11月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人袁建泉、陈晓华、马建书名下银行存款、车辆、证券等。经查，被执行人马建书名下有牌号为苏Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车一辆；被执行人马建书名下中国工商银行北京苏州桥支行【02×××64】账户存款人民币2795.68元。此外，三被执行人在中国银行、交通银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。3、2016年12月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人袁建泉、陈晓华、马建书名下房产登记信息。经查，被执行人马建书名下有位于本市濠南君邑7幢1301室的房产一套；位于本市紫东花苑1幢203室、车库23室的房产一套；被执行人袁建泉、陈晓华名下有共有的位于本市天润家园9幢阁楼04室、9幢604室、车库12室的房产一套；位于本市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室的房产一套。4、2016年12月2日本院轮候查封了被执行人袁建泉、陈晓华名下共有的位于本市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室的不动产。5、2016年12月6日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人马建书名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车现下落不明，未能实际扣押。6、2016年12月22日以法院专递方式向被执行人袁建泉、陈晓华、马建书发送限制消费令、财产申报表、报告财产令。7、2017年3月15日本院轮候冻结了被执行人马建书名下中国工商银行北京苏州桥支行的账户【02×××64】。8、2017年4月13日本院向南通市港闸区人民法院商请移送抵押物即袁建泉、陈晓华名下共有的位于南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产的处置权，2017年5月8日南通市港闸区人民法院回函将上述不动产处置权移送本院。9、2017年4月26日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。10、2017年5月23日本院对被执行人袁建泉、陈晓华名下共有的位于南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产张贴公告，限其在2017年6月30日前自觉将其所有的坐落于南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产腾空交本院拍卖，到期仍不履行的，本院依法强制执行。11、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人袁建泉、陈晓华、马建书未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人袁建泉、陈晓华、马建书列为失信被执行人。12、2017年12月8日买受人顾小健通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞拍价1104000元竞得拍卖标的物即南通市滨河东城19幢阁楼02室、19幢602室、车库北03室不动产。13、2018年1月29日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人马建书名下位于本市濠南君邑7幢1301室不动产；位于本市紫东花苑1幢203室、车库23室的不动产；查封被执行人被执行人袁建泉、陈晓华名下有共有的位于本市天润家园9幢阁楼04室、9幢604室、车库12室的不动产，因上述房产均为轮候查封，且轮次较多，暂不具备处置条件。14、2018年3月1日本院扣除执行费20178元、买受人垫付税费33120元、公告费1000元（申请人垫付）、公证费2000元（申请人垫付）、开锁费300元（申请人垫付）、来拍网服务费500元后，余款1046902元依据本院（2016）苏06民终1354号民事判决书优先退还申请执行人郭建忠享有的优先受偿权人民币1000000，再退还申请执行人郭建忠在一审中为被执行人垫付的案件受理费21000，二审上诉费23200元（已移送南通市中级人民法院），被执行人袁建泉、陈晓华在本案中尚有余款5902元，因被执行人在本院还有其他执行案件即（2017）苏0602执2321号，余款5902元已移交至该案处置。15、2018年3月2日本院约谈申请执行人郭建忠，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币777800元及相应利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施，已执行到部分款项外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 徐 阳审判员 周继鹏二〇一八年三月二十日书记员 任 烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3271号原告：钟先亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。被告：张敏，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：沈燕飞，女，1989年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。原告钟先亮与被告张敏、沈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟先亮的委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼，被告张敏、沈燕飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟先亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款260000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月3日，被告张敏以资金周转为由向原告借款260000元，并向原告出具了借条，原告依约交付了借款，但被告至今未偿还借款，原告曾多次向被告催要借款，被告始终拒绝偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。张敏、沈燕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，张敏向钟先亮出具借条一张，载明“今借到钟先亮人民币260000元用于生意周转，一个月归还”。因该款至今未还，以致成讼。另查明，张敏和沈燕飞于2010年1月18日登记结婚，2015年7月1日办理离婚登记手续。本院认为，张敏、沈燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张敏向钟先亮出具的借条表明其对借款事实予以确认，张敏未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，故钟先亮要求张敏归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但诉讼中钟先亮陈述其实际交付的借款数额为253000元，故借款数额应为实际交付的款项253000元。因无证据证明钟先亮和沈燕飞就涉案借款约定了利息，应视为不支付利息，故对钟先亮要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款虽发生在张敏和沈燕飞夫妻关系存续期间，但该笔债务已超出张敏和沈燕飞家庭日常生活所需，且钟先亮未提交证据证明该笔借款用于张敏和沈燕飞夫妻共同生活、共同生产经营，故不应作为夫妻共同债务，对钟先亮要求沈燕飞归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钟先亮借款253000元；二、驳回原告钟先亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  胡贵平人民陪审员  徐光曙二〇一八年三月一日书 记 员  张万香
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初2571号原告:屈国民，男，汉族，1970年5月19日出生。被告:西安市莲湖区洒金桥小学，住所地西安市莲湖区洒金桥街***号。法定代表人：王蓉原告屈国民与被告西安市莲湖区洒金桥小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈国民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈国民撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告屈国民承担。审判员  晏逢昌二〇一八年三月二十八日书记员  史 悦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初952号原告：谭正萍（又名谭正平），女，1971年8月28日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邱泯勋（系原告亲戚），男，1966年6月19日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告:喻泽平，男，1970年3月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：徐兴容，女，1971年9月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：肖戌，女，1968年6月3日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告谭正萍与被告喻泽平、徐兴容、肖戌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正萍、被告喻泽平到庭参加了诉讼。被告徐兴容、肖戌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭正萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告喻泽平偿还借款20万元；2.被告徐兴容、肖戌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告喻泽平和徐兴容系夫妻关系。2013年2月被告喻泽平因工程资金需要，通过担保人肖戌向原告借款20万元，同时向原告出具借条一张，并口头承诺按月支付利息。自2015年2月份开始被告喻泽平一直未支付口头约定的利息及本金，现原告为了维护合法权益向法院起诉要求三被告及时归还欠款本金，并增加诉讼请求，要求被告承担从借款之日起以二分为标准计算的利息，至还清时止。被告喻泽平辩称：1.借款属实，但双方没有约定利息；2.被告每年都向原告归还了本金，现已经差不多归还完毕；3.借款用于被告喻泽平工程使用，没有用于家庭生活开支，对此借款被告喻泽平的妻子徐兴容并不知情，被告徐兴容也不应该承担连带清偿责任；4.借款系我个人所用，肖戌没有用过钱，所以被告肖戌也不应该承担还款责任；5.被告现在因生意失败无钱归还，请求法院酌情判决。被告徐兴容未答辩。被告肖戌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻泽平、徐兴容系夫妻关系。2013年2月7日被告喻泽平因工程需要向原告借款200000.00元，被告向原告出具借条一张载明“今借到谭正萍现金人民币200000.00元正，大写（贰拾万元整）借款人喻泽平2013.2.7日、担保人肖戌”同一天原告将借款200000.00元转入被告肖戌的账户。现原告多次催收无果后，向法院起诉要求被告喻泽平及时归还借款本息，并要求被告徐兴容、被告肖戌承担连带清偿责任。本院认为：被告喻泽平因工程需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，在出具的借条中双方没有约定利息，庭审中原告述称双方口头约定有利息，但被告予以否认，因此该笔借款应认定为无息借款。原告庭审增加支付利息诉讼请求，本院酌情支持从原告主张权利之日即2018年2月1日起，以年6%为标准计算至付清时止的利息。被告徐兴容虽然是被告喻泽平的妻子，但在借条中没有签字确认该笔债务，原告也没有证据证明该借款用于被告徐兴容的家庭共同生活支出，因此被告徐兴容不承担本案的连带清偿责任。在借条中原告与被告喻泽平、肖戌没有约定还款期限，原告有权随时要求被告履行。作为担保人的被告肖戌应当在借款履行期间内承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻泽平于本判决生效之日起十日内向原告谭正萍支付借款本金200000.00元，及从2018年2月1日起以年6%为利率标准至付清为止的利息；二、被告肖戌在担保责任的范围内承担本案的连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.00元由被告喻泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一八年三月八日书记员  田 望
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更941号罪犯南炳亮，男，1986年11月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月20日作出(2015)蓟刑初字第99号刑事判决，以被告人南炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯南炳亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯南炳亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯南炳亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一、第二季度先进个人、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯南炳亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南炳亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年11月21日起至2018年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5440号之三解除保全申请人：张玲玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住山西省沁水县胡底乡松山腰村后庄***号。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：王文静，女，1985年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。解除保全申请人张玲玲与被申请人王文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀1082民初5440号之一民事裁定，查封担保人陈景丽名下的位于河北省香河县大爱城5栋1单元1203室的房屋。解除保全申请人张玲玲于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人陈景丽名下的位于河北省香河县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马静波二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙 宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终32号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2015年1月14日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被带回鹤岗，2015年3月29日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2015年1月14日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年3月29日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2015]68号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2015年1月14日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2015]68号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]25号建议函、鹤南信联办[2015]11号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执854号申请执行人：谭强，男，1981年6月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李永国，男，1984年5月21日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人谭强与被执行人李永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭强于2017年10月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人李永国可供执行的财产，申请执行人谭强予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月六日书记员  陈兴荣
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初48号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人陈晖，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区,现住成都市青羊区。因本案于2017年12月11日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈晖犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日23时15分许，被告人陈晖驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至雅安市雨城区，左转弯越过道路中心线准备进入CNG加气站时，与被害人朱某无证无牌驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈晖打电话报警，并在现场等候协助抢救伤者，到案后如实供述了全部犯罪事实。经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，被告人陈晖负此次交通事故的主要责任；朱某无证驾驶摩托车，负事故的次要责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××车辆及被害人朱某驾驶的无牌二轮摩托车，检测符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人朱某符合道路交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。案发后，被告人陈晖与被害人家属达成调解协议，并按协议支付了部分损失，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、车辆照片、道路交通事故认定书、保险单、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、伤情说明、尸检照片、居民死亡医学证明书、死亡通知书、死亡原因鉴定书、车辆技术鉴定、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、证人杨某,朱某、郭某,晏某1证言、被告人陈晖的供述及同步视频资料。本院认为，被告人陈晖违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晖案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成调解协议，并支付部分款项，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王雅江人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  袁 宁二〇一八年三月二十六日书 记 员  牟虹锡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2519号原告：刘岱，男，1988年2月11日出生，汉族，个体，住兴城市。被告：张瑜，女，1987年5月17日出生，满族，个体，住兴城市。被告：于振宇，男，1986年11月2日出生，个体，住兴城市钓。原告刘岱与被告张瑜、于振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘岱于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岱撤诉。案件受理费25.00元(已减半收取)，由刘岱负担。审判员  胡志书二〇一八年三月二十六日书记员  刘啸宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1804号原告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1号楼17层11702号房。法定代表人：王亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，1974年11月24日出生，汉族，该公司经理，住西安市碑林区。被告：梁忠海，男，1969年11月8日出生，汉族。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告梁忠海合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司的委托诉讼代理人蔺飞、李娜、被告梁忠海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《旅游车辆投资经营合同》；2、被告支付拖欠原告的车辆保险费用26819元、车辆规费15200元、2018年2月1日至2018年2月7日的违约金700元以及合同解除之前产生的违约金；3、要求将运营车辆在合同解除时过户至被告名下。事实及理由：原、被告双方经协商一致，被告自愿投资原告经营的旅游客运业务。2013年2月21日，原、被告签订了《旅游车辆投资经营合同》，该合同约定：被告在经营期内，自觉按时缴纳合同约定的各项费用及税金。双方合同标的物陕x**车辆的保险已于2018年1月26日到期，但被告拒绝购买；同时因被告在占有该车辆情况下拒绝年审，导致该车已于2018年2月1日脱审，目前处于非法状态，被告的行为已经构成重大违约。2018年1月24日开始，被告故意关闭车辆GPS监控系统，导致该车目前处于失联状态。被告的行为不但具有让车辆无法被监管的主观恶意，而且拒绝购买保险及脱审行为亦有意脱离双方合同约束的意思表示，若被告在脱审及保险失效情况下非法营运，则会对公众生命财产安全带来巨大隐患。由于原告已无法通过自力救济解决双方纠纷，且被告的行为已经让双方合同无继续履行意义。故依法提起诉讼，望判如所请。被告梁忠海辩称，被告购买的车辆是为了经营，车险于2018年1月27日到期，因被告资金困难没有交车辆保险费，但原告把车辆的车牌拆走，导致被告后来无法办理车辆保险及车辆审验。被告同意交保险费，且保险费是每年到期前后几天交都行，所以被告不存在拖欠保险费。故被告不同意解除合同，也不同意将车辆过户到被告名下，希望协商解决并继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方无争议的证据认定的事实如下：1、原、被告于2013年2月21日签订的《旅游车辆投资经营合同》约定：被告投资车牌号为陕x**的车辆参与原告的旅游客运经营业务，原告同意被告在合同约定范围内使用原告的旅游客运经营业务。合同期限为2013年2月21日起至2019年2月28日。被告在合同签订之日缴纳驾驶员服务质量保证金5000元、GPS监管保证金2000元等一次性费用，被告每年应向原告缴纳管理费10600元、安全基金3000元、二保费1600元等管理费用，第一年度管理费用于合同签订之日缴纳至年底，以后于本年度1月31日前缴纳当年费用。原告代收代缴被告营运过程中的各项费用及税金。原告统一为被告车辆投保车辆保险，被告未经原告允许不得自行购买车辆保险，否则原告对被告购买的车辆保险不予认可并有权停止该车辆的一切营运相关手续。被告拖欠规定的费用时间达6天以上时，原告有权扣押车辆及营运手续，直至解除合同，造成的损失由被告承担……。合同签订后双方在2017年12月31日前双方无纠纷。2、涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险的到期日为2018年1月25日24时、承运人责任保险的到期日为2018年1月26日24时。2018年1月10日、22日，原告多次要求被告购买车辆保险并办理年审手续。因被告未办理且于2018年1月24日将车辆GPS监管系统关闭，原告于2018年１月27日将被告经营车辆的车牌拆走。后原告仍要求被告购买车辆保险并办理年审手续，但被告仍未办理。现该车辆处于脱保、脱审状态。3、2018年1月27日至2018年2月9日期间，被告将涉案车辆曾在不同路段行驶并多次将车辆GPS监管系统关闭。上述事实，有班线经营许可文件、旅游车辆投资经营合同、通话录音、短信、EMS快递单、保险单及车辆脱审证明、车辆GPS监控信息、交警队监控信息、报纸声明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《旅游车辆投资经营合同》意思表示真实，内容符合法律规定，应予保护。在合同履行期间，被告在原告通知交费后未按合同约定履行2018年度的缴费义务、审车义务并将车辆的GPS监管系统多次关闭，截至原告起诉之日其拖欠费用早已超出6天以上，现原告根据合同约定要求解除合同并将车辆过户至被告名下，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付2018年度相关费用及违约金一节，因被告双方的合同在2018年1月26日24时保险到期后原告已将车辆的牌照拆走，双方之间的合同已无法履行，此时被告并不拖欠原告的费用，且合同对违约金亦无约定，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告梁忠海之间签订的《旅游车辆投资经营合同》。二、在本判决生效之日起30日内原告西安旅商旅游汽车有限责任公司将登记在原告西安旅商旅游汽车有限责任公司名下的车牌号为陕x**的车辆变更登记至被告梁忠海名下。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费868元，由原告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担668元、被告梁忠海负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年三月二十日书记员  唐欣欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终39号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初35号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2014年6月期间因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2014年8月4日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2014年6月期间在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年8月4日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]71号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2014年8月2日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]71号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚。对上诉人曲庆云的行政处罚决定是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]75号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3699号原告（申请执行人）：中国电子系统工程第二建设有限公司。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓媛，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告（案外人）：唐山市曹妃甸联发实业有限公司。被告（案外人）：唐山曹妃甸建发实业有限公司。被告（案外人）：汉能太阳能光伏科技有限公司。被告（被执行人）：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司。本院在审理原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告唐山市曹妃甸联发实业有限公司、唐山曹妃甸建发实业有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司、河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤回起诉负担。审判员郑学龙二0一八年三月五日书记员陈伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更974号罪犯吴琼，男，1969年11月13日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出(2010)南刑初字第16号刑事判决，以被告人吴琼犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。该犯不服不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在判决执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑3次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴琼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴琼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。考虑该犯的犯罪性质及其社会危害性，对其减刑酌情从严。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审17号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B法定代表人董建根，该局局长。委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人桐乡市嘉鼎针织机械有限公司。住所地：桐乡市濮院镇红旗洋村新小队组。统一社会信用代码：9133048357059412X8法定代表人:王明法。2017年8月15日申请人作出了桐环罚字[2017]123号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年8月15日申请人作出的桐环罚字[2017]123号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年8月15日作出的桐环罚字[2017]123号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月八日书记员  金胜群