wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更107号罪犯王景凡，男，汉族，1988年12月3日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年8月11日作出（2014）松刑初字第00190号刑事判决，以被告人王景凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金三万五千元；继续追缴剩余非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王景凡在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王景凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王景凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未退赔非法所得且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景凡减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川09行终18号上诉人潘羽，女，1981年7月12日出生，遂宁市船山区街802。被上诉人遂宁市船山区公安消防大队，住所地遂宁市船山区嘉禾西路**号。法定代表人李志忠，该大队大队长。原审起诉人潘羽诉遂宁市船山区公安消防大队行政确认纠纷一案，遂宁市船山区人民法院已于2018年2月5日作出（2018）川0903行初6号行政裁定。起诉人潘羽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘羽的上诉请求是:依法撤销船山区人民法院（2018）川0903行初6号行政裁定，请求依法指令船山区人民法院立案受理。事实与理由：一审法院不予立案，适用法律错误，一审法院认定起诉人所诉事项已为生效裁判所羁束是错误的，与《行政诉讼法》的解释不符。综上所述，为维护上诉人之合法权益，特依据相关法律之规定上诉，请二审法院依法裁定如上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是：遂宁市船山区公安消防大队是否履行行政确认法定职责？上诉人的起诉请求是否已为生效裁判所羁束。遂宁市船山区公安消防大队根据上诉人的申请已经依法公开了“南津商城”设计图，该5号房所处的位置规划批准设计用途是“南津商城”的楼梯通道和一、二楼防火的疏散通道，遂宁市船山区公安消防大队对消防通道及设施进行审核验收是其法定职责，不是履行行政确认职责；（2009）遂中行终字第001号《行政判决书》判决“撤销遂宁市房地产管理局颁发的遂宁市城区字第A0076939号房屋所有权证”、（2017）川09民终279号民事判决“潘羽立即停止占用位于“南津商城”底层5号房屋内的人行、消防通道并恢复通道的原状”，一审法院认定上诉人所诉事项已为生效裁判所羁束，并无不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对潘羽的起诉不予立案是正确的，本院依法应予维持；综上所述，上诉人潘羽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月二十三日书记员 段富文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初437号原告：海晏县农村信用合作联社（统一社会信用代码：×××），住所地，海晏县和平路58号。负责人：张世义，该信用社理事长。委托诉讼代理人：全长璘，男，1993年3月30日生，土族，海晏县农村信用合作联社金滩信用社客户经理，住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司【统一社会信用代码：×××（1-1），以下简称”平保青海分公司”】,住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五、第六层。负责人：柳超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平（身份证号：×××），男，1992年5月27日生，汉族，该公司法务部职员，住西宁市城西区西川南路15号9号楼2单元261室。原告海晏县农村信用合作联社与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晏县农村信用合作联社委托诉讼代理人全长璘、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人李永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海晏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿海晏县金滩乡海东村村民朱发在原告处的借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月6日，海晏县金滩乡海东村村民朱发因牛羊育肥资金需要在原告处金滩信用社营业网点申请个人经营性贷款，并投保被告处《平安借款人意外伤害保险》，原告为第一顺序受益人。2017年3月11日下午借款人朱发驾驶装载机时因路面积雪湿滑，车辆不慎滑向道路南侧斜坡下，朱发跳出车外受伤，导致创伤性气胸死亡，朱发死亡原因系意外死亡，被告理应依照《平安借款人意外伤害保险》履行赔偿责任，请求法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对朱发死亡事实予以认可，但其死亡时无证驾驶属保险合同约定的免责范围，对朱发的死亡被告不予赔偿。经本院审理查明：2017年3月6日，投保人朱发与原告下属金滩信用社签订（2017）金借字第054号《个人借款合同》，约定：借款人朱发因牛羊育肥资金需要向海晏县农村信用合作联社金滩信用社借款100000元，借款期限12个月，从2017年3月6日起至2018年3月6日；借款利率为4.35%。同日，朱发作为投保人在被告处投保《平安借款人意外伤害保险》，保险金额100000元，第一受益人海晏农信社，保险期间自2017年3月7日起至2018年3月6日止。出票点及出票人均为：海晏农信社。该保险单中有黑体特别约定，内容为保险人已对保险条款及免责条款对投保人作出说明。2017年3月11日，朱发驾驶装载机在海北州西海镇城西公路45km米处由东向西推路面积雪时，因路面湿滑，车辆不慎滑向道路南侧坡度为30的斜坡。在装载机颠簸滑行中朱发从车门跳出，造成朱发受伤的交通事故。朱发随后即被送往海晏县人民医院救治。2017年3月11日朱发因肺脏严重损伤，多器官衰竭不治身亡。事故发生后，西海公安交通警察大队于2017年4月10日作出西公交认字（2017）第002号《道路交通事故责任认定书》，认定朱发无证驾驶且操作不当，应承担此事故的全部责任。2017年3月15日，西海公安交通警察大队出具西公（交）鉴通字【2017】002号《鉴定意见通知书》，结论为：朱发系强大暴力所用头部及胸背部，造成肺脏严重损伤，致呼吸衰竭而死亡。同年4月6日又出具西公（交）鉴通字【2017】006号《鉴定意见通知书》，结论为：朱发体内未检测出乙醇成份。另查，《中国平安财产保险股份有限公司平安借款人意外伤害保险条款》责任免除第七条第（三）项约定”被保险人酒后驾车、无有效证件驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。”但庭审中被告未能提交关于该条款已向投保人朱发出示并作出解释说明的证据。以上事实原告提交《借款合同》、中国平安财产保险股份有限公司《平安借款人意外伤害保险单》、《道路交通事故认定书》、《海晏县人民医院CT检查报告单》、《居民死亡殡葬证》、《死亡注销户口证明》、《西海公安交警鉴定意见通知书》、《死亡医学证明推断书》予以证实。以上证据经被告质证，对证据本身均无异议，但认为《道路交通事故认定书》、中国平安财产保险股份有限公司《平安借款人意外伤害保险单》可以证实，朱发死亡时系无证驾驶，且无证驾驶属于保险免责范围。被告提交《朱发特种作业操作证》、《欧阳青梅操作证》、中国平安财产保险股份有限公司《平安借款人意外伤害保险条款》，证实朱发事发时系无证驾驶，其所持《操作证》为假证；朱发投保的《平安借款人意外伤害保险》条款中免责范围包括无证驾驶。该部分证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但对证明方向不予认可。认为以上证据仅能证实在朱发投保时被告并未尽到核实义务，朱发是否无证驾驶与原告无关，也不是原告应审核的范围。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审理认定如下：根据查证的事实，本案事发时投保人朱发确系无证驾驶且因操作不当导致发生交通事故身亡，朱发投保时也确实在保险单黑体部分签字确认。但涉案借款合同及保险单中均未附含保险条款及免责条款附件，朱发在保单黑体部分签字仅说明被告对免责范围已作出提示，但无法证实”关于免责条款包含哪些内容，免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果”已向投保人出示并做出解释说明，被告亦未提交其他证据证实已就免责条款对投保人朱发作出特别说明和解释，故保险条款中免责条款对投保人朱发不发生法律效力，本案被告应当对朱发的死亡导致借款不能清偿承担赔偿责任。综上，对原告诉求符合合同约定以及法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿原告海晏县农村信用合作联社合同编号为（2017）金借字第054号借款合同项下借款人为朱发的借款人意外伤害保险金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员杨萍二〇一八年三月十四日书记员韩秀琴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审23号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。法定代表人：宋群刚，该局局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组。法定代表人：易秋枝，该公司总经理。2018年3月15日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山智远高地矿业有限公司（简称智远高地矿业公司）作出的（2017）乐沙社险责字第020号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人智远高地矿业公司作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山智远高地矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第020号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。审判长  戚红艳审判员  李 巨审判员  章祈伦二〇一八年三月十九日书记员  黄 斗
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑1081执82号之一	申请执行人：黑龙江省龙源润丰经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：孙国强，男，该公司总经理。	委托代理人：李成宝，男，1976年10月11日出生，汉族，黑龙江省龙源润丰经贸有限公司主任，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：绥芬河市远威经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：赵振山，男，该公司总经理。	被执行人：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人黑龙江省龙源润丰经贸有限公司与被执行人绥芬河市远威经贸有限公司、赵振山委托合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省龙源润丰经贸有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执82号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王俊东	审判员  石 磊	审判员  庞金传	二〇一八年三月二十六日	书记员  闫洪义
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初537号原告：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地：南部县蜀北大道丽水家苑768号。法定代表人：熊子武，经理。委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：宋玉秀，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：严泽兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县华鑫物业管理有限公司与被告宋玉秀、严泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告南部县华鑫物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部县华鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县华鑫物业管理有限公司负担。审判员  唐梁二〇一八年三月二十二日书记员  郭飞—1—
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初120号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李遂知，女，1968年9月8日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月13日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人李遂知犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人李遂知及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被告人李遂知在登封市玉带路与福佑路交叉口西边路段，因对被害人景某不满，遂用事先准备的汽油将被害人景某停放的豫Ａ×××××大众途观轿车放火烧毁。经鉴定，被烧毁的汽车价值140000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李遂知的供述；被害人景某陈述；证人吴某证言；赔偿协议书；刑事谅解书；登封市公安局出具的鉴定意见；车辆损失鉴定意见书；现场勘验、搜查、辨认笔录；视听资料；户籍证明等证据。据此认为被告人李遂知的行为已构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人李遂知犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李遂知及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人李遂知系初犯，自愿认罪，与被害人达成协议且取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李遂知及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李遂知签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李遂知的行为已构成故意毁坏财物罪。登封市人民检察院指控被告人李遂知犯故意毁坏财物罪的罪名及理由成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，与此相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李遂知犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年三月二十一日书记员  杨佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗18号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**号建设大厦*楼。法定代表人：王东生，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王东林，男，1970年1月27日生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。二审上诉人（一审被告）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号金源大厦*楼。法定代表人：王新生，该公司董事长。申诉人宁夏住宅建设工程有限公司因与被申诉人王东林、二审上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终882号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长桂红审判员张玉秋审判员张梅芝二〇一八年三月十九日书记员张崇辉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1112号原告:秦孔英，女，1948年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：罗安朝，男，1939年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告：罗太友，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：罗太兵，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告秦孔英、罗安朝与被告罗太友、罗太兵赡养纠纷一案中，原告秦孔英、罗安朝于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦孔英、罗安朝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦孔英负担。审判员  王江洪二〇一八年三月十四日书记员  罗 萍
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终72号上诉人（原审原告）李丽娜，女，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府。法定代表人杨大勇，该区区长。委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。上诉人李丽娜因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，南关区政府及其工作部门针对李丽娜的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对李丽娜的地上建筑物及附属物强制拆除。李丽娜对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院在庭审过程中告知李丽娜应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但李丽娜表示拒绝变更被告。原审认为，(一)关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”李丽娜是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。(二)关于本案是应该驳回李丽娜诉讼请求还是驳回起诉的问题。从李丽娜起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回李丽娜的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于李丽娜错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李丽娜的起诉。上诉人李丽娜不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明南关区政府是本案适格被告。在强制拆除前，南关区政府向上诉人下达了责令交出土地决定书、强制执行决定书，充分说明南关区政府是强制拆除违法行为人。原审法院认为本案被告是长春市南关区城市管理行政执法局没有相关证据予以支持。从本案证据来看，长春市南关区城市管理行政执法局并未向上诉人送达过强制执行法律文书，也没有相关工作人员与上诉人进行沟通的证据，更没有原审裁定中认为的南关区政府责成其实施强制拆除行为的证据。原审裁定认定的事实没有任何证据支持，明显有误。被上诉人南关区政府未提供答辩意见。审理中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，为建设南溪湿地公园项目，吉林省国土资源厅于2016年8月15日作出吉国土资耕［2016］300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，依法批准征收南关区富裕街道富裕村集体土地45.5431公顷。李丽娜在征收范围之内有房屋、菜地、树木。因未达成安置补偿协议，南关区政府于2016年12月28日作出长南府（责）［2016］第059号《长春市南关区人民政府责令交出土地决定书》，后又撤销。2017年6月12日，长春市南关区农业局和长春市国土资源局南关分局作出《责令限期整改通知书》，要求李丽娜在收到通知书��日起七日内对已经建设的大棚作业房进行整改。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局依据《责令限期整改通知书》采取行政强制执行措施，对李丽娜的地上建筑物及附属物强制拆除。上述事实有长春市南关区城市管理行政执法局于2017于11月6日出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》为证。本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是2017年7月12日对李丽娜所有的大棚等建筑物强制拆除的行为，长春市南关区城市管理行政执法局出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房��情况说明》，证明被诉行政行为是该单位依据长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局作出的《责令限期依法整改通知书》实施的行政强制执行行为，即作出被诉行政行为的行政机关是长春市南关区城市管理行政执法局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，李丽娜起诉请求确认被诉行政行为违法，应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告。原审法院在开庭审理时查明上述事实后，已向李丽娜释明应当变更被告，但李丽娜拒绝变更。本院在审理中亦告知李丽娜应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告，李丽娜亦拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。原审驳回李丽娜起诉认定事实和适用法律正确，应予维持。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案系李丽娜拒绝变更被告而裁定驳回起诉的案件，事实清楚、证明充分，合议庭决定只进行调查不开庭审理符合法律规定。另外，对于李丽娜提出还有强制拆除时相关录像证据原审时未提供的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因李丽娜要求提供的录像证据在一审前形成，其一审未向法庭提供并无正当理由，依法不予接纳。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计100元退还上诉人李丽娜。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年三月二十日书 记 员  张 杉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更122号罪犯冯城振，男，壮族，1983年11月12日出生，小学文化，广西壮族自治区天等县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年3月28日作出（2013）南刑初字第0084号刑事判决，以被告人冯城振犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2014年4月18日入监服刑改造（刑期自2013年9月5日起至2018年11月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯城振在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯城振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。2017年9月8日，该犯亲属代其向安徽省南陵县人民法院缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯城振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯城振减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年9月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初184号原告：广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组。代表人:陈雪娇，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。被告：汇森林业股份有限法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组与被告汇森林业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾维独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金33414元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告48.55亩土地，以每年支付400元使用费，承租原告堰塘一口。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金33414元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告汇森林业股份有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2013年3月13日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将48.55亩土地及该土地范围内的堰塘流转给被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费。以400元/年向原告支付使用流转地范围内堰塘水费。流转期限约定为13年，即从2014年3月1日起至2026年12月31日止。支付时间约定为,于2014年4月20日支付一年半的租金，其中半年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了16760.1元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而未履行支付土地租金义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金16760.1元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组2017年度租金后，尚差额部份16653.90元（48.55亩×500斤/亩×1.36元/斤＋400元﹣16760.1元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇新店村第七村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费318元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一八年三月五日书记员 田龙翠
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初117号原告：禹玉涛，男，1986年6月29日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省南充市嘉陵区，住四川省攀枝���市西区。委托诉讼代理人:张洲(特别授权),男,1980年7月26日出生,汉族,系米易县大平法律服务所法律工作者,住四川省米易县,执业证号：32303071100013。被告：石杰，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：周高银，男，1966年3月20日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省米易县。原告禹玉涛与被告石杰、周高银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告禹玉涛及其委托诉讼代理人张洲，被告石杰到庭参加了诉讼，被告周高银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹玉涛的诉讼请求：1、判令被告支付砖款63000元，并按年息36﹪支付资金占用利息至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告石杰、周高银承建米易县草场乡农村自建房，便与李福平联系红砖，经李福平介绍由原告向被告工地供应红砖。双方达成一致协议后原告向被告工地陆续供应140000匹红砖，合计63000元价款。原告向被告供应红砖完毕后，由于被告无钱支付，结算后被告向原告承诺砖款在2017年10月30日前付清，到期未付将自愿承担对己不利后果。现砖款支付时间已到期，经多次催收未付。被告石杰对原告起诉的事实无异议，辩称所欠砖款其已支付禹玉涛8000元，周高银支付了介绍人李福平砖款3000元，合计11000元应从63000元中扣除。另购砖时考虑到赊欠问题，砖的价给得高，���匹0.45元，当时米易的价是每匹0.37元，故不同意支付资金占用利息。被告周高银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，但送达起诉时称介绍人李福平找其要钱时付了3000元砖款给李福平。原告禹玉涛为证明其主张向本院提供了石杰拟写的结算单原件一份，拟证明红砖用于米易草场乡工地，欠款金额是63000元，被告承诺2017年10月30日付清。对此证据，被告石杰无异议，称结算单是其书写，当时周高银未在场，但事后告知了周高银，周无意见。书写结算单后面部份是因已支付禹玉涛11000元才书写的。该结算单记载：“今欠到禹玉涛草场工地砖款（140000匹）计63000元整。此据，石杰、周高银2017.7.7。所欠款在2017.10.30以前付清（若未付清后果由石杰、周高银负责），2017.7.8”。被告周高银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。该证据符合证据的三性要求，本院予以确认。被告石杰、周高银均未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告禹玉涛经李福平介绍向被告石杰、周高银米易草场乡建房工地供应红砖，2017年7月7日经双方结算，石杰向禹玉涛出具了结算单，明确欠禹玉涛砖款63000元，并于次日承诺欠款在2017年10月30日前付清，若未付清后果由石杰、周高银负责、到期后。经催收所欠砖款至今未付。本院认为：被告周高银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书��答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告禹玉涛的诉讼请求及事实理由，应承担于己不利的法律后果。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方对于砖款结算后明确了欠款金额及付款时间，被告对此应遵守其承诺按时付款。被告提出已支付原告砖款11000元，原告否认，而被告未提供证据证实，对此应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但要求按年息36﹪支付资金占用利息的诉求，因无明确约定，按相关规定酌情考虑逾期付款资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七��，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由石杰、周高银支付禹玉涛欠款63000元，并从2017年10月30日起以本金63000元为基数按年利率6﹪计算逾期资金占用利息至款付清之日止。此款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回禹玉涛的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告禹玉涛承担88元，被告石杰、周高银负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一八年三月九日书记员  王科倩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初89号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋长江，男，出生于吉林省四平市，住吉林省四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人刘ＸＸ，北京盈科（长春）律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人宋长江犯盗窃罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人宋长江及其辩护人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月9日7时30分许，被告人宋长江在长春市南关区吉塔公寓705室，以打电话为由借用被害人张某某的手机，后趁机转走被害人微信钱包内的3500元人民币，赃款全部被其使用。案发后，被告人宋长江归还了全部钱款并取得了被害人谅解。上述事实，被告人宋长江在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋长江自愿认罪并已退赔被害人经济损失取得被害人谅解。可依法从轻处罚。被告人宋长江犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人宋长江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年三月十七日书记员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初82号原告：张某1，女。被告：张某2，男。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决双方婚生女张某丁随原告一起生活并由其抚养；3、依法判决双方共同财产位于××县、14头肉牛，以上共同财产，原告应分得一半；4、依法判决诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1998年原、被告经人介绍于同年按照民间习俗举行婚礼仪式开始共同生活，后于2010年4月6日补办了结婚登记。由于双方认识时间短相互了解不深，1998年生一子名叫张某丙，2000年生一女名叫张某丁。加之性格不合导致婚后经常因各种琐事发生争吵，被告脾气暴躁，每有争吵被告必打骂原告，而且是随心所欲想打就打，有时不问青红皂白光听外人一面之词就出手殴打原告，而且被告对家也不管不顾，体力活也全让原告承担。长此以往,双方完全没有感情而言，感情现已完全破裂且无法和好，原告认为继续维持这不幸的婚姻对其是一种痛苦的折磨，故向你院提起诉讼，望能依法判决如上所请，维护原告的合法权益。被告张某2辩称：我不同意和原告离婚。我是家庭的顶梁柱，孩子是我未来的香火，家庭长子张某丙刚满20岁，女儿张某丁还在读书，学业未成，为了两个孩子的成长，一切留给儿女，财产不同意分割。原告所说家庭矛盾是有，不可避免，但不是那样，我们夫妻双方感情并没有破裂，有和好的可能。我渴望家和万事兴，不希望原告再出去打工了，回来跟我一块过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:原、被告的身份证、原、被告的结婚证，原、被告及子女常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告经人介绍于1997年农历8月举办了民间婚礼即同居生活，1998年3月19日生育儿子张某丙，于2000年10月3日生育女儿张某丁，于2010年4月6日补办结婚登记，原、被告婚后有夫妻共同财产15头牛。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告于2018年2月26日离家出走在外打工。原、被告分居生活至今。2018年2月27日原告诉至本院，诉如所请。本院认为，原、被告为合法夫妻。原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，且生有一儿一女，已建立起稳定的婚姻家庭。双方虽因家庭琐事致关系不睦，但原告离家时间短暂，今后只要夫妻之间互敬互爱、互谅互让，及时沟通，相互信任，是有和好可能的。且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张美英二0一八年三月三十日书记员吕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1170号原告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司，统一社会信用代码×××。负责人：张旭。被告：赵瑞兴，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，公民身份证号×××。原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司与被告赵瑞兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司于2018年3月20日以原告起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司负担。审判长王宝二〇一八年三月二十日书记员席芳
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初93号原告：米易县吉祥如意运输有限责任公司，住所地：米易县垭口镇垭口村，统一社会信用代码：915104216714318487。法定代表人：杨菊，该公司总经理。被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号，统一社会信用代码:9151000071609310XT。法定代表人：赵卫东，该公司董事长。原告米易县吉祥如意运输有限责任公司诉被告核工业西南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告米易县吉祥如意运输有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县吉祥如意运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米易县吉祥如意运输有限责任公司撤诉。案件受理费475元，由米易县吉祥如意运输有限责任公司负担。审判员  卢定祥二〇一八年三月九日书记员  黄 聪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执346号申请执行人：李慧俐,女,1981年12月5日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李慧俐与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初113号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人丁吉平，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区，户籍地吉林省蛟河市庆岭镇。因本案于2017年9月15曰被长春市公安局南关区分局监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2018】117号起诉书指控被告人丁吉平犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，��行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人丁吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2017年8月30日1时许，被告人丁吉平在长春市南关区东天小区8栋1门503室公寓内，因被害人田某某酒后吵闹影响其休息，后二人发生口角，丁吉平用拳头击打被害人田某某面部。经鉴定，田某某鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，被告人丁吉平在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病历、证人孙孙某某证言、被害人田某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁吉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控��事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于丁吉平在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人田某某在事件的起因上有部分过错，本案犯罪情节轻微，对丁吉平不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人丁吉平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一八年三月二十八日书记员 王宝仓
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初405号原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。法定代表人：苏强，局长。被告：叶家凤，女，1940年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县房产管���局与被告叶家凤合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法进行审理。原告筠连县房管局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的廉租住房租赁合同；2.被告立即腾退筠连县筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X号的住房；3.被告自2016年2月起至房屋腾退之日止按市场价支付房屋租金（截止起诉之日己欠租金7225元）4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《筠连县廉租住房租赁合同书》，原告将筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X号的住房租赁给被告居住使用。经查，被告己拥有个人住房，按照市、县级政府关于廉租房租赁管理相关办法的要求，被告己丧失廉租房租赁资格。原告向被告发送了退房通知，且按照《政府关于公共廉租住房租赁制度》及相关办法要求，被告应当按市场价向原���支付房屋租金7225元，但被告至今未将该房予以腾退，也未支付房屋租金，以致酿成诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2018）川1527民初399号案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的完全相同，（2018）川1527民初399号案件已进行审理，本案系重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告筠连县房产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一八年三月十五日书记员  陈 熙
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0212民初611号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月30日原告原告：厦门市铭之贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村前埔里94号南侧，统一社会信用代码91350212302874723C。法定代表人：黄俊铭，总经理。被告被告：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村赤坪路2788号，统一社会信用代码913502007378982497。法定代表人：陈小黎。判决主文被告厦门市宝来家居有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市铭之贸易有限公司货款人民币54525元。诉讼请求原告请求判令：被告偿还所欠原告货款人民币54525元。案件基本事实被告向原告购买珍珠棉，双方未签订书面合同，原告按约供货并开具增值税专用发票。被告仅支付部分货款，至今尚欠货款54525元未付。裁判理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款，被告至今未支付，既有悖诚信，又构成违约。原告诉求被告支付货款，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1164元，适用简易程序减半收取人民币582元，由被告厦门市宝来家居有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一八年三月二十一日代书记员  徐铭泽
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初414号原告：李光红，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇汤河行政村柳沟峁村人，现住该村。被告：烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟公园小区B区9号楼。被告：汪成元，男，现年45岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区徐家沟塞上明珠5单元7楼。本院在审理原告李光红诉被告烟东学、汪成元民间借贷纠纷一案中，原告李光红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李光红撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李光红撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告李光红负担。审判员 王 鸿二〇一八年三月二十三日书记员 陆玉玉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2194号原告：刘元芳，女，汉族，1960年2月5日出生，住成都市成华区。委托代理人：宋佳琳，四川君集律师事务所律师，特别授权。被告：曹宇，女，汉族，1987年6月28日出生，住成都市成华区。被告：刘松林，男，汉族，1987年11月13日出生，住成都市青羊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。法定代表人：李小安。本院在审理原告刘元芳诉被告曹宇、刘松林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告刘元芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元芳撤回起诉。案例受理费201元，由原告刘元芳承担。审判员 谭 萍二〇一八年三月十五日书记员 霍振涛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执1425号之五申请执行人:陈大川,男,1973年5月29日出生,汉族,住崇州市。被执行人:唐利蕊,女,1959年5月14日出生,汉族,住崇州市。被执行人:方周,男,1959年4月14日出生,汉族,住崇州市。本院在执行申请执行人陈大川与被执行人方周、唐利蕊民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人方周、唐利蕊未按本院（2017）川0184第1123号民事判决书履行给付义务，本院依法冻结了被执行人唐利蕊在中国银行崇州市支行账户为62×××29上的存款，冻结限额为300000元。现因被执行人方周、唐利蕊患病且为保留��执行人方周、唐利蕊的生活必需，本院依法解除对被执行人唐利蕊银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人唐利蕊在中国银行崇州市支行账户62×××29限额为300000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  谢文彬二〇一八年三月十九日书记员  刘文学
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初810号原告：何海兰,女性,汉族，1972年7月10日出生,住四川省三台县。委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。被告：三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社，住三台县新德镇新梁村五组。法定代表人：黄香。委托诉讼代理人：赵德永，该合作社理事。原告何海兰诉被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员秦建彬适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告何海兰及其委托诉讼代理人周小淇、被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社及其委托诉讼代理人赵德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海兰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告各项损失12986.61元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日上午8时许，原告骑自行车从家中往新德场镇方向走，经过新梁村牌坊施工路段时，由于被告组织修建牌坊的绳子将原告绊倒，造成原告受伤。经诊断:创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；右侧颞部颅内脑外血肿；右侧颞叶边缘脑挫裂伤等。原告出院后，多次要求被告赔偿原告损失未果。现原告依法提出上述主张。被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社辩称，合作社将新梁村牌坊修建工程是承包给勾春桥等人的，在牌坊修建处也有警示标志。且原告没有证据证实其伤系施工造成的，合作社在此次事故中没有责任，其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社雇请勾春桥等人在三台县新德镇新梁村村道上修建牌坊。2017年10月26日上午8时许，原告从家中骑自行车送女儿前往新德场镇途径被告正在修建的新梁村牌坊施工路段时，因施工作业的绳子将原告所骑的自行车绊倒，造成原告摔伤。事故发生后，原告被120急救车送至三台县人民医院住院治疗，被诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；右侧颞部颅内脑外血肿；右侧颞叶边缘脑挫裂伤等。住院治疗25天，于2017年11月20日出院。原告支付住院治疗费14777.13元，其中新农合报销7256.46元，原告支付7520.67元。原告住院期间分二次在被告处借款3700元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；不完全性右束支传导阻滞；双肺肺挫伤；双侧胸膜炎；轻度贫血；右侧颞部颅内脑外血肿；右侧颞叶边缘脑挫裂伤后。出院医嘱：全休一月；门诊复诊。原告出院后，门诊治疗支付门诊费674.80元（6张票据及处方）。另查明，原告于2015年3月开始在三台县上厨餐厅上班至今，月工资为2300元。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社信息、三台县人民医院入院记录、出院病情证明书、病危通知书、住院费用结算票据、门诊票据及处方、现场照片、工作证明、银行交易明细清单、视频及音频资料等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案勾春桥等人与被告之间形成劳动关系，其因劳务活动造成原告损害的，理应由接受劳务一方即被告承担相应的侵权责任。原告系本村村民明知事故发生地在搞修建，其在途径此地时未下车慢行，其未尽到安全注意义务，在此次事故中也有过错理应减轻被告对原告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告对原告因事故致伤的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。被告辩称其将新梁村牌坊修建工程是承包给勾春桥等人的，在牌坊修建处也有警示标志，其在此次事故中没有责任，其不承担赔偿责任的辩解意见，因无证据证实且与本案查明的事实不符，其辩解意见本院不予采信。结合事故发生地的实际情况，原告的各项损失如下：1、住院治疗费7520.67元（品迭新农合报销），门诊费674.80元，合计8195.47元；2、误工费55天×(2300元÷30天)计4235元；3、护理费25天×80元计2000元；4、住院生活补助费25天×20元计500元；5、营养费25天×20元计500元；6、交通费本院酌情考虑为200元。综上所述，原告因此次事故造成的损失为：医疗费8195.47元，误工费4235元，护理费2000元，住院生活补助费500元，营养费500元，交通费200元，共计15630.47元。被告承担80%的赔偿责任，其赔偿金额为12504.38元。品迭被告已支付的3700元后，被告还应赔偿原告各项损失8804.38元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：由被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社在本判决生效之日起十五内，赔偿原告何海兰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计8804.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告三台县新德镇万顺枇杷种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一八年三月十四日书记员  吴佳虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1225号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：姜艳梅，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告姜艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十二日书 记 员 赵家艺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初175号原告：黄明洪，男，生于1971年4月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：何志霞（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告：曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：曹立银（特别授权），男，生于1978年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄明洪与被告曹正金占有物返还纠纷一案过程中，原告黄明洪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明洪撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄明洪负担。审判员 何 刚二〇一八年三月十二日书记员 周雪莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王永文，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤，住宁夏回族自治区石嘴山市。一审被告：何仲森，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：白彦武，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王永文因与被申请人王勤及一审被告何仲森、白彦武股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永文申请再审称：（一）一、二审法院无管辖权，该两级法院应当整体回避而未回避。王勤与一审法院原院长王某某系儿女亲家关系。王勤一审起诉时，王某某刚离任一审法院院长职务不久，且后任石嘴山市中级人民法院党组成员，是一审法院的上一级法院领导，可能影响案件公正审理。故一、二审法院应当整体回避，并依据合同纠纷案件管辖的相关规定，将案件移送至王永文所在地有管辖权的人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。（二）二审判决超出王勤起诉范围。王勤的诉讼请求为确认案涉《股权转让协议书》无效，其与王永文均未主张解除合同，二审判决却判令解除该《股权转让协议书》，违反了民事诉讼法有关”不告不理”的规定。（三）二审判决剥夺了王永文的诉讼权利。本案王勤起诉要求确认案涉《股权转让协议书》无效，王永文根据王勤起诉请求、事实和理由进行答辩。但二审法院在未经合同任何一方当事人请求解除的情况下，直接判决解除合同，使王永文无法就解除合同发表答辩意见、提交证据或进行辩论，侵害了王永文的诉讼权利，违反法定程序。（四）二审判决适用法律错误。案涉平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖银行）为股份有限公司，并非有限责任公司，二审判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，认定王永文签订《股权转让协议书》出让股权侵害了公司其他股东优先购买权属适用法律错误。而且，案涉《股权转让协议书》合法有效，可以履行，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。二审判决认定案涉《股权转让协议书》的合同目的无法实现，判决解除合同亦属适用法律错误。王永文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。王勤提交意见称：其诉讼目的是要回股权转让款并主张损失，二审判决解除案涉《股权转让协议书》没有影响当事人的民事权利和诉讼权利，并无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王永文的再审申请。本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查明事实，2011年6月19日，王勤与何仲森、白彦武、高怀玺(案外人）签订《协议书》，约定王勤、高怀玺委托何仲森、白彦武收购沙湖银行股权，其中王勤及其朋友欲收购沙湖银行41％股权；何仲森、白彦武须在国家相关行业主管部门关于村镇银行股权转让限制条件消除或条件满足之180日内将收购股权过户、变更至王勤、高怀玺或者其指定人名下，于2014年12月31日前完成过户变更工作。2011年7月5日、7月7日王勤作为受让方分别与出让方王永文等14人签订《股权转让协议书》，受让该14人所持有的沙湖银行股权，共计沙湖银行41%股权；其中协议书第六条约定：待王勤认为可以更名过户时双方依有关要求另行订立有关转让过户的法律文件，但与该协议不一致之处依该协议为准。由此，王勤签订股权转让协议受让沙湖银行股权是以将股权更名过户至其名下为最终目的。但参照《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》第二十九条”单个自然人、非金融机构和非银行金融机构及其关联方投资入股比例不得超过村镇银行股本总额的10％”和第六十一条”农村中小金融机构股权变更，受让人应符合本办法规定的相应发起人（出资人）资格条件。农村商业银行、农村合作银行、农村信用合作联社、农村信用联社、村镇银行和农村资金互助社变更持有股本总额1％以上、5％以下的单一股东（社员），由法人机构报告银监分局或所在城市银监局；持有股本总额5％以上、10％以下的单一股东（社员）的变更申请，由银监分局或所在城市银监局受理、审查并决定......”之规定，王勤作为自然人受让沙湖银行41%的股权违反上述单个自然人及其关联方投资入股比例不得超过村镇银行股本总额10％的规定。一审庭审中，何仲森也称因银监局规定自然人及其关联人持股不得超过10%，所以不能按照王勤提供的股权受让方名单办理股权变更。且截至目前，王勤受让的沙湖银行股权仍未变更登记至其名下。故二审判决认定案涉《股权转让协议书》之合同目的不能实现有事实依据。虽然沙湖银行为股份有限公司，二审判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定认定王永文出让股权损害了公司其他股东优先购买权不妥，但该认定对二审判决结果并无实质影响。二审判决认定案涉《股权转让协议书》之合同目的不能实现，由王永文返还股权转让款并基于双方均有过错而由王永文按50%的比例赔偿损失并无不当，王永文关于二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。本案王勤的诉讼请求是确认案涉《股权转让协议书》无效，由王永文返还股权转让金1365000元并赔偿相应经济损失及何仲森、白彦武对上述债务承担连带责任。一审法院经审理，判决《股权转让协议书》无效，王永文返还股权转让金1365000元并赔偿损失。王永文不服该判决，提出上诉。二审法院经审理，认为王勤主张合同无效的理由不能成立，案涉股权转让协议签订已六年多，股权转让的合同目的一直无法实现，且本案双方责任明确，为减少诉累，提高效率，直接改判解除了案涉《股权转让协议书》，并维持了一审判决有关王永文返还股权转让款并赔偿相应损失的内容。由于王勤诉请合同无效的目的是为了要回股权转让款并由对方赔偿损失，而二审法院经审理认定案涉股权转让协议不存在合同无效的情形，并基于王勤提出的返还股权转让款和赔偿损失的诉请，结合案件事实，直接判决解除案涉《股权转让协议书》，处理结果并无不当。因此，尽管王勤没有提出解除合同的诉请，二审法院也没有依法释明当事人提出该项主张，存在程序上的瑕疵，但对本案的审理结果并无影响，不足以引起再审。故对王永文提出的该项申请再审理由，本院不予支持。三、关于一、二审程序是否违法的问题。一审中，王永文以王勤与一审法院原院长有姻亲关系，可能影响案件公正审理为由申请案件审判组织成员和一审法院整体回避。后一审法院经审查，作出（2016）宁0221民初3342号决定书，认为案件的审判长、审判员与案件无法律上的利害关系，遂驳回了王永文的回避申请。对该决定书，王永文并未申请复议。根据上述事实，王永文已就审判人员回避的问题，行使了相应诉讼权利，且在一审法院作出决定后，未申请复议并参加了一、二审全部诉讼活动，行使了答辩、举证质证和辩论的权利。故本案不存在应当回避的审判人员没有回避和剥夺王永文辩论权利的情形。王永文关于一、二审法院未整体回避，对本案无管辖权且剥夺王永文辩论权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永文的再审申请。审判长杨烨代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一八年三月十四日书记员马晓琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2222执217号申请执行人王红梅，女，1986年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人王牡丹，女，1955年1月19日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住址科右中旗巴彦呼舒镇。关于申请执行人王红梅与被执行人王牡丹合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王牡丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红梅于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王牡丹主动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1993号民事调解书已执行完毕。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年三月十二日书记员 白雪建
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初221号原告：聂东明，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市沙湾区扶贫和移民工作局。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**号。法定代表人：王学清，该局局长。委托代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。原告聂东明不服被告乐山市沙湾区扶贫和移民工作局（简称沙湾区移民局）水利行政确认一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年2月26日对原告聂东明进行了询问，并经过阅卷，本院认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告聂东明诉称：因龚嘴水电站建成后，其电站水库淹没了原告位于乐山市沙湾区××村××住房××底层××约3米，致使基坎崩裂，房屋面临倒塌，严重危及其居住安全。后经村社及范店乡政府审批，原告于1972年将原住房由旧址搬迁至新划的宅基地址。但原告却未受到移民搬迁户对待，未得到相应的移民房屋搬迁补偿。原告曾多次向有关部门反映申请，并于2017年11月22日再次向被告提出申请，要求房屋搬迁补偿。但被告仍以原告不属于搬迁户，搬迁系个人行为为由，不给予原告应得的搬迁补偿。为此原告向人民法院起诉，要求判决：被告确认原告属于移民搬迁户的范围，并享受相应的待遇。被告沙湾移民局辩称：1.没有组织实施移民安置和确认移民搬迁户的职责。2.聂东明的搬迁属于个人行为，且其已经享受移民后扶助政策。经审查查明：1972年，原告以其位于乐山市沙湾区××村××组的住房被龚嘴电站水库淹没为由，另行选址建房搬迁。1980年起，原告多次向有关部门进行信访，要求确认其移民搬迁户身份及享受相关待遇。在有关部门予以答复后，原告又于2017年11月22日再次向被告提出申请，要求1972年房屋搬迁补偿。2018年1月24日，被告对该申请作出《关于聂东明申请事项的回复》对原告的申请不予支持。认定上述事实的证据有被告在举证期限内提交的《申请》《协议》《四川省龚嘴水电工程移民后期扶持人口花名册》《关于聂东明申请事项的回复》《四川省扶贫和移民工作局群众信访事项告知单》《关于聂东明信访事项退回重办的通知》《关于聂东明信访事项答复意见书》等证据材料以及本院依职权询问原告笔录等。本院认为，根据原告陈述及相应证据，原告的住房于1972年进行搬迁，同年原告即知晓其未享受移民待遇的事实，但其至提起本诉时已逾46年。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中关于“……案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”的规定，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起开始实施，且并无证据证明当时的法律规定法院可以受理此类行政案件，故原告的该诉讼请求不符合起诉条件,本院对此不予受理。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项以及第三款关于“（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告聂东明的起诉。原告聂东明预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  赖星东二〇一八年三月六日书 记 员  黄 斗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初103号原告：马洪义，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：马明（马洪义的女儿）,住锦州市太和区。委托诉讼代理人：马英（马洪义的女儿），住锦州市太和区。被告：孟宪柱，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告马洪义诉被告孟宪柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪义及其委托诉讼代理人马明、马英、被告孟宪柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（医疗费7567.42元，误工费206元/35天，共7210元，护理费100元/21天，共计2100元，营养费50元/21天，共计1050元，交通费100元，伙食补助费100元/21天，共计2100元，精神损失费3000元）总计25017.42元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告为前、后院邻居。早在一年多前，被告就三天两头劈木材，导致四邻不得休息，原告外孙当时才一个月大，大夏天不敢开后门，怕影响孩子，多次与其沟通无果，照样我行我素。2017年11月16日下午4点45分左右，原告正在家里睡觉被被告劈木材的声音吵醒，起来后去理论，让其小点声，这时被告妻子过来与原告发生撕扯，在撕扯过程中被告拿起手中的洋镐耙就开始暴打原告，由于原告年事已高，手无寸铁，被打得连跑带喊，被告与其妻子穷追不舍终于把原告打倒在第三家门口，原告昏迷5分钟后起来打了被告妻子一拳（已经承担后果被罚500元），在这期间，原告被被告打了至少17、8下，至原告背部、肩胛部、腰部多处血肿、淤青（有照片为证），脸部受伤（伤口约3.0厘米），流血不止，随后打车到太和医院就医，在医生处理伤口过程中，血一直流，其中一个血管断裂喷医生身上不少血，处置缝合后需住院治疗（医生出的诊断书和病例为证）。被告在光天化日之下殴伤他人其行为不仅违法，而且严重影响了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来了严重的影响，为维护原告的人身合法权益，诉至法院，请人民法院依法予以处理。孟宪柱辩称，原告称我劈木材吵到了他，住在农村哪有不劈木材的，劈木材又怎能吵到他呢，原告的行为就是属于酒后寻衅滋事。我在劈木材的时候，原告从他家绕道我家前院，说我们劈木材妨碍他走道了，当时我妻子问他怎么了，他就骂我妻子，并打我妻子，所以我才打的原告，原告就往东边走，邻居出来后拉架，他又一拳打到我妻子眼部，我妻子昏迷过去。我没有打原告头部，那是他自己磕的。原告也没有昏迷过去。我是用劈柴打的他，没有用洋镐耙打他，打的他背部。我打他属于正当防卫。原告住院20天，其主张21天，我不同意。原告自从住院那天开始就打了15天依达拉奉药物针，费用达3103元，这是一种治疗脑梗塞的药物，原告的脑梗塞不是我打出来的，这项药费我不同意负担。原告主张3000元的精神损失费没有法律依据。原告虽从事水电焊、车床加工，但大半年都没有活，挣多少钱我不知道，原告属于年老体弱，要误工费每天206元太多。原告住院20天，后5天只是吃药，没有打针，外伤只是伤到肩胛部，背部，我认为他住院天数过多。原告的任何费用我都不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实，1、关于双方打架的过程，本院调取了锦州市公安局太和分局的公安治安案件卷宗，其中有派出所干警分别对孟宪柱、刘苓（孟宪柱的妻子）、李志德（马洪义的妻弟）、夏丽君（李志德的妻子）、马洪义的询问笔录，以及太和公安分局对孟宪柱作出拘留10日并罚款500元、对马洪义作出罚款500元的行政处罚决定书，本院对公安机关所认定的事实予以采信，即“2017年11月16日16时45分，在锦州市太和区女儿河乡女儿河村一组869号孟宪柱家门前，马洪义因为孟宪柱、刘苓家劈木材与刘苓发生口角后，马洪义与刘苓相互发生撕扯，撕扯过程中孟宪柱用木棒将马洪义打倒，造成马洪义面部受伤出血，刘苓将附近的李志德、夏丽君夫妻喊来，在刘苓与夏丽君交涉过程中，马洪义用拳头击打刘苓面部一拳，刘苓倒地”。2、关于马洪义的治疗过程，马洪义提交了伤情照片、锦州市太和区医院门诊病志、住院病案、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、住院费用清单1份、诊断书1份、锦州医科大学附属第一医院的门诊病历、门诊收费票据2张，这些证据证明了马洪义受伤后，前往锦州市太和区医院住院治疗，医院诊断为多发性外伤，其他诊断为腔隙性脑梗塞。马洪义实际住院20天，共花费医疗费7567.42元，住院期间为二级护理，出院时医嘱休息2周。在所花费的7567.42元医疗费中，含使用依达拉奉药物费用3103元。依达拉奉注射液说明书中载明该药物适用症：“用于改善急性脑梗死所致的神经症状、日常生活活动能力和功能障碍”。本院认为，邻里之间应当和睦相处，互谅互让，由此才能悦己悦人，安居乐业。而本案双方因以前矛盾耿耿于怀，2017年11月16日16时45分见面后，张口则叫板，抬手则撕扯，导致打架事件发生，双方于本次事件中都负有一定的责任。从公安机关查明的事实及所作出的行政处罚决定来看，孟宪柱对马洪义的损失应当承担70%责任，马洪义应自行负担30%责任。关于依达拉奉的用药问题，庭审中原告称“依达拉奉药物对于恢复组织受损治疗淤血也有非常好的疗效”，并没有相关的证明，本院不能予以采信。至于治疗陈旧性腔隙性脑梗塞是否与本次打架所受的外伤具有一定的关联性，本院已告知马洪义可以申请鉴定，但马洪义并没有提出鉴定申请，故本院对使用依达拉奉药物所花费的3103元费用不能予以保护。关于误工费，马洪义以前一直从事水电焊、车床加工，其误工日损失标准，应按“2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据”中的“居民服务、修理和其他服务业”之标准计算，误工期间为34天。马洪义提出误工日损失标准按206元计算，没有相关的依据，本院不予支持。马洪义主张的伙食补助费应按每日50元之标准乘以实际住院天数20天计算。马洪义主张的精神损失费3000元，因所受伤害没有造成伤残的严重后果，本院不予支持。至于马洪义主张的护理费2100元、交通费100元，符合相关的法律规定及实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟宪柱于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马洪义损失7925.13元；二、驳回原告马洪义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告马洪义负担75元，由被告孟宪柱负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一八年三月二十七日书记员  才 雪赔偿明细医药费7567.42元－3103元＝4464.42元伙食补助费50元/天×20天＝1000误工费34天×39261元/年÷365天＝3657.19护理费2100交通费100元以上合计11321.61元，由被告孟宪柱按70%责任赔偿原告马洪义7925.13元。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初762号原告：余某，男，汉族，生于1980年9月27日，住四川省渠县。被告：朱某，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省达州市达川区。原告余某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月5日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一八年三月十二日书记员  高 霜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1287号之一申请人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。被申请人：吕彦朋，女，汉族，住黑龙江省七台河市。申请人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人吕彦朋金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕彦朋名下的位于大连市中山区房屋的产籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人吕彦朋名下的位于大连市中山区房屋的产籍。案件申请费2013元，由原告负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月二十一日书 记 员 赵家艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初333号原告:季忠，男，1967年7月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司），住所地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司，以下简称恒泰公司），住所地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任董事长。季忠与运发公司、恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季忠的委托诉讼代理人辛日清、运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、恒泰公司的法定代表人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。季忠向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效、被告返还购房款38250元、并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据法律规定依法进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月19日原告与被告运发公司签订了《订房合同》、《回租合同》，合同编号A1640。原告购买被告商铺10㎡，付款38250元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称，同意判决合同无效；同意返还被告购房款38250元；不同意支付占用购房款期间的利息；诉讼费由原告承担；退钱时应该扣除4800元回租租金。恒泰公司辩称，原告所缴纳的购房款我公司没有收到；没有我公司的章，和我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日原告向被告购买怀仁县新建南路运发家具城A馆第一层640号商铺，建筑面积10㎡，原告付款38250元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，季忠与运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。关于运发公司要求退钱时扣除4800元回租租金的抗辩理由，因被告运发公司存在违约行为，故本院认为该款不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、季忠与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付季忠38250元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果怀仁县运发商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，原告已申请缓交，减半收取378元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张春喜二0一八年三月二十七日书记员刘志霞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终41号上诉人(一审起诉人)：金钢，男，1961年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市红星南街*号楼*单元*层**号，身份证号码：2103811961********。委托代理人：朱立萍，女，1960年11月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：2103811960********，系上诉人妻子。上诉人金钢因与辽宁省人力资源和社会保障厅行政不作为诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金钢上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初268号行政裁定书，并作出支持上诉人诉请的判决。事实与理由：上诉人诉请法院确认辽宁省人事厅相关及卫生厅相关部门针对上诉人申请重新鉴定的行政不作为行为确认违法，并责令其进行决定重新全部全面认定鉴定问题处理。一审法院未审查证据，理解有误。本院认为，上诉人一审诉求辽宁省人力资源和社会保障厅履职对其职业病致残程度再次全面进行鉴定；对辽宁省卫生厅职业病监督执法处决定处理重新认定。其诉求属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条二款（六）、（八）项规定情形，其行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人金钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十九日书记员 李媛媛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初134号原告张某某，女，汉族，住陕西省渭南市澄城县尧头镇。被告孙某某1，男，汉族，住陕西省澄城县尧头镇。原告张某某与被告孙某某1离婚纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告孙某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年11月举行结婚仪式，1996年12月6日生一女取名孙某某2，2002年3月14日生一子取名孙某某3。原、被告共同生活初期，常因生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁，动辄因小事殴打原告，曾将怀有身孕的原告殴打致流产，为了孩子和家庭，原告一直隐忍被告的家暴行为，被告却变本加厉。被告与其他异性保持不正当关系，原告和被告家人多次劝说，被告却不听劝告。2014年11月原告因不能容忍被告的家暴和外遇行为带着儿女在外租房生活至今，在此期间被告对原告和孩子少有关心。2016年被告曾起诉离婚，在法官调解下，被告撤诉，之后被告毫无悔改之心，原告无奈，故起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子孙某某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某1辩称，孩子之前是我母亲管着，原告开麻将馆期间也不管孩子，关了麻将馆之后原告开始管孩子，大女儿从上初中到在渭南上学的费用都是我出的。为了两个孩子，坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月举行结婚仪式，至今未领取结婚证，1996年12月6日生一女取名孙某某2，2002年3月14日生一子取名孙某某3。婚初夫妻感情尚可，后原告开麻将馆照顾生意，对家庭和孩子关心照顾不够，被告在外开车赚钱，双方为家庭生活琐事吵闹，致感情不和。2015年11月双方发生争吵，原告外出租房生活，分居至今。原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提供澄城县尧头镇耀显村委会一份证明，证明原、被告感情不和，提供2015年11月房屋租赁合同一份，证明从2015年11月搬出去租房生活；被告提交两个孩子各自对父母离婚的书面意见，证明两子女均不同意父母离婚，希望法庭不要拆散一个完整的家庭。上述事实，本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告1993年11月举行结婚仪式，后共同生活至今，属于事实婚姻，婚期长达25年时间，且生育一儿一女，大女儿现已成年。近年来虽因家庭矛盾，经常发生争吵，但尚未达到彻底破裂的程度。至于原告所说被告对原告家暴，与异性存在不正当关系，并未提供充分证据。综合上述感情基础、离婚原因、婚姻现状等因素，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的诉请，本院不予准许。家庭中遇到问题时，多从家庭、对方、子女的角度考虑问题，被告应多加关心照顾原告，双方应采取积极措施挽救婚姻；如果双方能经常沟通交流，相互尊重和理解，减少心理对抗，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一八年三月二十八日书记员  孙 乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)���1123民初61号原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。法定代表人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。被告：林声文，男，1985年9月11日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保湘潭支公司）与被告林声文追偿权纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湘潭支公司的委托诉讼代理人杨萍，被告林声文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保湘潭支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告林声文未依法取得机动车驾驶资格，无证驾驶桂Ｊ×××××号牌小轿车沿国道207线由望高往富川方向行驶，车辆行至国道207线2988KM+995M处时，与相向行驶的受害人李上琴驾驶的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李上琴受伤的交通事故。经交警部门认定，林声文承担事故的全部责任。事故发生后，李上琴受伤住院治疗，治疗终结后向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院起诉，要求赔偿损失，原告依（2016）桂1102民初2031号《民事判决书》判决第一项于2017年1月17日向李上琴支付了人民币120000元。本案中，被告林声文系无证驾驶车辆导致事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定。被告林声文未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致��，现原告已支付相应款项给受害人，原告有权就已支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林声文辩称，对原告垫付的保险款120000元予以认可，被告也愿意偿还，但是被告资金紧张，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告林声文未依法取得机动车驾驶资格，无证驾驶桂Ｊ×××××号牌小轿车沿国道207线由望高往富川方向行驶，车辆行至国道207线2988KM+995M处时，与相向行驶的受害人李上琴驾驶的桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李上琴受伤的交通事故。经交警部门认定，林声文承担事故的全部责任。事故发生后，李上琴受伤住院治疗，治疗终结后向广西壮族自治区贺州市八步���人民法院起诉，要求赔偿损失，原告依贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2031号《民事判决书》判决第一项于2017年1月17日向李上琴支付了人民币120000元。本院认为，保险公司行使追偿权应当依照法律规定。《机动车交通事故强制责任保险条例》规定驾驶人无证驾驶造成交通事故的，保险公司在交强险赔偿责任限额内垫付抢救费用并有权追偿。条例并未规定对交通事故强制责任保险赔偿金不可以追偿，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张���偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告林声文系无证驾驶而发生交通事故，原告平安财保湘潭支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。原告追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日即2017年1月17日起计算。因此，原告向被告追偿赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告林声文赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的保险款人民币120000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十���内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告林声文负担，被告林声文负担的受理费连同本案赔付款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  王辉二〇一八年三月六日书记员  钟昊附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法��执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执756号申请执行人马劲，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人马劲与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初736号民事判决已发生法律效力。权利人马劲于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人马劲6724.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费161元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初114号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭家胜，男，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，无固定住所，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，于2015年12月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被图们市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2017年12月31日刑满释放。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】116号起诉书指控被告人郭家胜犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人郭家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人郭家胜于2017年3月10日凌晨4时许，在长春市南关区长通路与东三马路交汇处的“先锋网络会所”内，趁收银员熟睡之机，将前台抽屉内2150元人民币盗走，随后逃离现场，所得赃款被被告人郭家胜挥霍。上述事实，被告人郭家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、先锋网吧会计账簿及银行流水、指认现场笔录、证人伊某某、姚某某、杨某某、张某某证言、被害人于某某陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭家胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭家胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于郭家胜刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于郭家胜在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人郭家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郭家胜退赔被害人于红人民币二千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年三月二十六日书 记 员  王宝仓
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初976号当事人原告：赵伟伟，女，1982年4月30日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁园办事处。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金2785元。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价278554元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年12月31日前，实际交房期为2015年1月18日，被告最迟应在2016年1月13日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵伟伟违约金2785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1000号原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区。委托诉讼代理人：郭军伟、李星龙，四川商信律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：袁林凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告成都双流和骏置业有限公司诉被告陈国峰、袁林凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都双流和骏置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都双流和骏置业有限公司撤回起诉。案件受理费207元，由原告成都双流和骏置业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一八年三月六日法官助理  周 杨书 记 员  魏立莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1230号原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐修国。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告李天富，男，1980年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告三一集团有限公司诉被告李天富借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一八年三月十四日书记员  利莉
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行初48号原告仁寿县清水镇金地昊斯家私。住所地：仁寿县。经营者刘泽君。委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。法定代表人何万高，局长。第三人周文泰，男，1971年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告仁寿县清水镇金地昊斯家私不服被告眉山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程中，由于原告、第三人已协调达成协议，并已实际履行。原告于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县清水镇金地昊斯家私撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告仁寿县清水镇金地昊斯家私负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一八年三月十九日书 记 员  陶 平