.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2072号原告：付东海，男，1964年8月22日生，汉族，个体，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：勾洪利，男，1976年3月12日生，汉族，住唐山市迁西县。原告付东海与被告勾洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼。被告勾洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40635元及逾期利息和违约金（利息和违约金以40635元为本金，自2014年12月20日起至本息还清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告勾洪利因资金短缺，向原告借款69660元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息6124.28元（其中月偿还本金5805元，月偿还利息319.28元），还款期限为2014年6月20日至2015年6月20日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前五个月被告尚能按期还款，自2014年12月20日开始逾期，截止2017年5月20日被告尚欠原告借款本金40635元，逾期利息及违约金为23566.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告勾洪利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告勾洪利未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交证据的证明力，认定如下：证据一、借款合同一份；证据二、信用咨询服务合同一份；证据三、中融民信资本管理有限公司和民信阿里信息咨询（北京）有限公司出具的收据各一张；证据四、招商银行账户历史交易明细表一份。以上证据的来源、形式均符合法律规定，且与本案有关，对其证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告付东海（出借人）与被告勾洪利（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款69660元，被告自2014年6月20日起至2015年6月19日止，分12个月，于每月19日前偿还本金5805元、利息319.28元。被告勾洪利如未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分段计算收取，借款人逾期状态进入出借人规定的M1阶段，自逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，自逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，自逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。若借款人偿还金额不足，偿还先后顺序为：逾期违约金、应还利息、应还本金。《借款合同》还对双方的权利和义务等进行了约定。《借款合同》签订当日，原告通过招商银行向被告转账60000元。现被告共偿还原告借款本金29025元、利息1596.4元。另查明：2014年6月20日，被告勾洪利（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）、中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》一份，约定的主要内容有：甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款金额为69660元。对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费9660元。甲方在接受乙方、丙方和丁方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方、丙方和丁方的服务费一次性支付给乙方、丙方和丁方，乙方、丙方和丁方的服务费由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。《信用咨询服务合同》还对其他相关事项进行了约定。2014年5月20日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司为原告付东海出具现金收据一份，载明付东海代勾洪利支付服务费4830元；同日，中融民信资本管理有限公司为原告付东海出具现金收据一份，载明付东海代勾洪利支付服务费4830元。本院认为，原告付东海与被告勾洪利签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，除违约金的计算方法的相关条款外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，该合同其他部分合法有效。依法成立的合同，受法律保护。因原告与被告约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，原告与被告在《借款合同》中虽约定了借款本金为69660元，但原告在《借款合同》签订后实际支付给被告的借款金额为60000元，另外，被告虽在《信用咨询服务合同》中同意由原告代其支付服务费9660元，但民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司为原告付东海出具服务费收据的时间为2014年5月20日，该日期早于原、被告签订《借款合同》的日期，该两份收据与《借款合同》的约定相互矛盾，不能排除该两笔服务费是否”真正交付”的合理怀疑，故原、被告之间的借款本金应认定为60000元。现被告已偿还借款本金29025元，故被告应当返还原告剩余借款本金30975元；关于原告主张的逾期还款利息和违约金，根据原、被告在《借款合同》中的约定，该利息和违约金已超过年利率24%，但现原告主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该项主张有事实及法律依据，依法予以支持；关于被告的逾期还款日期，因被告实际借款60000元，借款期限为12个月，根据原、被告双方在借款合同中约定的利率，可推定被告每月应还本金5000元、利息275元，现被告已偿还本金、利息共计30621.4元，即被告已按约偿还5个月本息，剩余4246.4元不足月还款额度的，按照双方约定的还款顺序冲抵。故被告的逾期还款日期应为双方约定的第6个还款日，即2014年11月20日，现原告主张自2014年12月20日起计算逾期利息和违约金，不早于该日期，本院予以支持。被告勾洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾洪利于本判决生效后七日内偿还原告付东海借款本金30975元，并以30975元为本金，自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付逾期还款利息和违约金（已支付4246.4元），如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止；二、驳回原告付东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由原告付东海负担427元，被告勾洪利负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯人民陪审员范涛人民陪审员李晓明二〇一八年三月二日法官助理柳发孔书记员李宏超