wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13165号之一申请人：江苏双征车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区长兴路。法定代表人：任万如，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津融诺律师事务所律师。被申请人：胡景琪，男，1957年2月22日出生，汉族，天津市前进工具厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。原告江苏双征车业有限公司与被告胡景琪委托合同纠纷一案。申请人江苏双征车业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡景琪的银行存款464400元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法对被申请人胡景琪银行账户进行了冻结。后该案经本院调解结案，申请人及被申请人均申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案经调解当事人达成一致，原、被告均同意解除财产保全措施，申请人江苏双征车业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡景琪的银行存款464400元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一八年三月十三日书记员  董杨附本裁定书引用的相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20521号之一原告：高敏忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。法定代表人：刘伸正。原告高敏忠与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高敏忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高敏忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏忠负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一八年三月八日书 记 员  蔺安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初645号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：徐矿辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省永兴县。被告：郭青爱，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省常宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐矿辉、郭青爱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐矿辉、郭青爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款98000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币57030.10元，其中本金41244.35元，利息15727.60元，罚息44.91元，复利13.24元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元。被告徐矿辉、郭青爱未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐矿辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月4日，被告徐矿辉、郭青爱与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告徐矿辉、郭青爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐矿辉、郭青爱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56755.65元，利息6594.10元，罚息8652.12元，复利1368.29元，合计73370.16元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56755.65元为基数）、复利（以所欠利息6594.10元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LHGRU5853F2017533）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817元，由被告徐矿辉、郭青爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初323号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林旭，男，1993年生，汉族，四川省西昌市人。该公司员工，特别授权。被告：陈忠林，男，1986年生，汉族，四川省冕宁县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈忠林追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年三月二十七日书记员 巴久阿叁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执2051号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。主要负责人：叶琢成，该行行长。委托代理人：上官炳洋、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所专职律师。被执行人：游细细，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：钟雪金，女，1973年9月9日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人游细细、钟雪金信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1857号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月5日依法立案执行。本案执行标的为143875.06元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人游细细名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，但尚未查明该车辆下落，暂时无法处置；现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月二十九日书记员 兰 楠
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初433号原告：杨泽宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。被告：文清长，男，1968年8月22日出生，汉族，住南部县。被告：刘天琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住南部县。二被告共同委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。原告杨泽宁与被告文清长、刘天琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在庭审中原告申请撤回对被告刘天琼的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许杨泽宁撤回对刘天琼的诉讼请求。审判员  左琨二〇一八年三月十九日书记员  张婷—1—
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初103号原告：赵培鉴，男，1964年10月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。原告：刘书容，女，1965年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。共同委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏伟峰，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：李军民，男，1979年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县茅天镇。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹律师事务所律师。第三人：赵珊，女，1987年12月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。原告赵培鉴、刘书容与被告李军民、第三人赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵培鉴、刘书容于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培鉴、刘书容以“本案诉讼请求已在二原告之女与李军民离婚纠纷一案中补偿完毕”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵培鉴、刘书容撤诉。案件受理费减半收取计2470元，由原告赵培鉴、刘书容负担。审判员  喻应成二〇一八年三月十三日书记员  骆小峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更287号罪犯励宁，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬东刑初字第513号刑事判决，以被告人励宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯励宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯励宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯励宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯励宁减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更326号罪犯李宇涛，男，1996年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市东安区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月13日作出(2016)粤0307刑初第4727号刑事判决，以被告人李宇涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月17日作出(2017)粤03刑终第758号刑事裁定，以被告人李宇涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宇涛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李宇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2017年7月12日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分351分。2017年8月29日因被服、生活用品、内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣5分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宇涛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李宇涛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宇涛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审8号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩。被执行人：林续辉，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人林续辉行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审4号申请执行人：东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。法定代表人：何伟湃，局长。被执行人：刘永弟，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省东山县。本院在审查申请执行人东山县海洋与渔业局与被执行人刘永弟行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年3月12日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人东山县海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月十四日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审12号申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。法定代表人：马政（身份证号×××），局长。委托代理人：高国军，监察股股长。被申请执行人：李何鱼,农民，住内蒙古自治区托克托县。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】17号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋420平方米。事实与理由：李何鱼涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县黄河湿地管委会东营子村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】17号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】17号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人李何鱼负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二O一八年三月二十一日书记员孙倩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初382号原告：卢素芬，女，汉族。被告：黄立青，男，汉族。被告：彭小育，男，汉族。原告卢素芬诉被告黄立青、彭小育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢素芬、被告黄立青、彭小育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢素芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄立青偿还原告借款本金2万元和利息（从2017年7月14日起至还清款日止按月利率2%计付，暂计至起诉日为2400，本息共计22400元）；二、判令被告彭小育对被告黄立青的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2016年1月14日，被告黄立青向原告借款2万元，并据此出具一份借据给原告收执，被告彭小育自愿作为担保人对该借款承担连带保证责任。双方口约定借款按月利率3%计付利息，但被告自2017年7月14起至今未向原告支付利息。经原告多次追讨，两被告仍拒不偿付借款本息。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告黄立青、彭小育共同答辩如下：答辩人黄立青于2016年1月14日向邹XX借款二万元，由答辩人彭小育作为担保人予以担保。出借人邹XX在向答辩人出借款项时，拿出一张已经打印好的空白格式《借据》，该《借据》的出借人、借款金额以及借款人、担保人处均是空白的。当时填写的内容是借款金额、借款人的姓名与电话、担保人的姓名与电话，但出借人一栏处仍然是空白的，没有填写邹XX的名字。万万想不到，在法院送达的《民事起诉状》副本和《借据》中，居然出现所谓的原告卢素芬的名字，答辩人深感莫名其妙。首先，答辩人根本不认识原告卢素芬；其次，根本没有直接或间接通过他人向原告卢素芬借款，为何答辩人会成为原告卢素芬的债务人？此外，根本没有发生过债权转移的事实，怎么会突然间出现答辩人与原告卢素芬之间有民间借贷事实的发生？因此，原告卢素芬持《借据》来起诉答辩人是不成立的，依法应当予以驳回。原告卢素芬围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告和两被告的身份证明；2、《借据》。被告黄立青、彭小育亦就其上述抗辩意见向本院提交一份《借据》复印件予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合当事人所提供的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原告卢素芬在本案中据以一份由被告黄立青作为借款人于2016年1月14日亲笔出具的《借据》原件主张本案债权，该《借据》的出借人处为原告卢素芬的签名，担保人处为被告彭小育的亲笔签名，借款金额为2万元，详细内容如下：“兹借到卢素芬现金人民币贰万元（20000.00元）。借款人：黄立青……担保条例备注《本人自愿为借款提供担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带保证法律责任。担保人签名：彭小育……”。为佐证上述抗辩意见，被告黄立青、彭小育向本院提供一份《借据》复印件予以佐证，除出借人处的签名为空白外，该《借据》复印件的其余内容均与原告所提交的《借据》原件一致。经质证，两被告称其二人在原告所提供的《借据》原件上的签名是真实的，但认为是向案外人邹XX借款，签名时该《借据》原件上的出借人处是空白的，并没有原告卢素芬的签名；原告卢素芬称其系通过案外人邹XX向被告出借本案借款的，故原《借据》原件上的出借人处是空白的，后因提起诉讼才签上自己的名字。庭审中，被告黄立青确认已现金收取了本案2万元借款，并陈述其系按月利率8%（每月1600元）向案外人邹XX支付借款利息，利息已支付到2017年7月份；原告则称借款系按月利率3%计付利息，其在2017年2月份前通过邹XX收取的每月利息是600元，而自2017年2月份后至2017年7月份期间共5个月的利息3000元（600元/月*5个月）则系由被告黄立青直接通过微信支付给原告母亲王XX的。对此，被告黄立青确认其确实有通过微信支付过3000元给原告的母亲王XX，但认为其中2000元系经与原告沟通同意放弃利息后所偿还的借款本金。经本院询问，原告陈述被告黄立青确实有与其母亲沟通过本案借款的还款事宜，在被告黄立青承诺分期还款的情况下，原告曾经同意自2017年7月份开始放弃本案的借款利息，但上述通过微信支付的3000元系2017年7月份之前的利息，后因被告黄立青未按承诺履行分期还款义务，故要求继续计付借款利息。2018年1月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案2万元《借据》原件的持有人系原告卢素芬，被告黄立青、彭小育虽辩称涉案借款的出借人系案外人邹XX，但综合被告黄立青曾与原告母亲王XX沟通涉案借款的还款事宜及通过微信支付过3000元款项给原告母亲王XX的事实，本院对原告卢素芬为本案2万元借款债权人的事实予以认定。被告黄立青、彭小育的上述辩解依法无据，本院不予采信。涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢素芬诉请被告黄立青向其偿还借款本金2万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄立青辩称其上述通过微信支付给原告母亲王XX的3000元款项中的2000元系偿还借款本金，但并未就此向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告黄立青在庭审中陈述涉案借款系按月利率8%计付利息，原告则诉称涉案借款系按月利率3%计付利息，并自认被告黄立青已支付利息至2017年7月份，由于双方所的陈述借款利率均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄立青应从原告起诉之日即2017年7月14日起至还清款日止，按年利率24%向原告卢素芬计付上述2万元借款的利息。被告彭小育自愿作为担保人对被告黄立青的上述借款债务承担连带责任保证，依法应对被告黄立青的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告彭小育承担保证责任后，有权向被告黄立青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄立青于本判决生效之日起7日内向原告卢素芬偿付借款本金2万元和利息（以2万元借款本金为基数，从2017年7月14日起至还清款日止按年利率24%计付）。二、被告彭小育于本判决生效之日起7日内对被告黄立青的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告黄立青、彭小育共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  罗晓燕人民陪审员  张永红二〇一八年三月八日法官 助理  李思颖书 记 员  陈威权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更432号罪犯曾繁海，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出(2012)穗海法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾繁海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)穗中法刑二终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾繁海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾繁海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾繁海在本次考核期间（2015年10月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2620分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分220分。该犯累计被扣7分：2017年4月26日因欠产被扣2分；2017年9月1日因不能熟悉背诵38条被扣5分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾繁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾繁海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审19号申请执行人：曹县环境保护局，住所地曹县珠江西路235号。法定代表人：李宇雷，该局局长。委托代理人：李保国，该局副主任科员。委托代理人：高建华，该局城关环境监察中队中队长。被执行人：山东尚威医疗用品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处富民大道东段路北，统一社会信用代码91371721MA3DDJG25W。法定代表人：崔家瑞，该公司总经理。申请执行人曹县环境保护局向我院申请执行山东尚威医疗用品有限公司行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县环境保护局认为被执行人山东尚威医疗用品有限公司存在未采取有效措施防止扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，申请执行人作出了曹环罚字[2017]第147号行政处罚决定，对被执行人做出如下行政处罚：罚款壹万元整（10000.00元）。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款壹万元整（10000.00元）；2、加处罚款壹万元整（10000.00元）。合计：贰万元整（20000.00元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]147号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年三月二十六日书 记 员  李军伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0683执4949号本院在执行申请执行人马丽珍与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十三日
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢74号吴迪建、严荣华、严滨：吴迪建与严荣华、严滨劳务合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，吴迪建分得严荣华、严滨执行款计人民币20370元，故本次执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更498号罪犯漆飞翔，男，1994年7月28日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗番法刑初字第50号刑事判决，以被告人漆飞翔犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯漆飞翔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆飞翔在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2536分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分136分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯漆飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯漆飞翔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初72号起诉人吴则祥，男，1979年12月14日生，汉族，住湖北省麻城市。2017年2月27日，本院收到吴则祥以昆山市公安局为被告的行政诉状。吴则祥称：2016年11月17日昆山市公安局幕后指使同心派出所警察把本人送到巴城三院强制执行。为此诉请：将昆山市公安局2016年11月17日晚乱用职权将本人送至巴城三院强制执行的幕后指使人行政拘留并赔付本人父母11月19日为本人垫付的医疗费，和昆山市局信访办曾承诺只要本人到北京上访将会赔付本人到南京、北京上访的费用，本人请求赔付四千多元。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人吴则祥的起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人吴则祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年三月一日书记员  李 惠
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终259号上诉人（原审被告）：四川玖大建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。统一社会信用代码：91510000062356264R。法定代表人：罗涛，董事长。被上诉人（原审原告）：张辉权，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪雅县国有林场，住所地洪雅县柳江镇。统一社会信用代码：91511423451681538F。法定代表人：李福荣，场长。委托诉讼代理人：周洪卫（公司职工），男，1966年3月16日出生，汉族，住洪雅县。上诉人四川玖大建筑工程有限公司因与张辉权、洪雅县国有林场建设工程合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川玖大建筑工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川玖大建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年三月十三日书记员 文雅渝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0602刑初35号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人符超德，男，1992年8月28日出生，籍贯：广西钦州市钦南区，汉族，大专文化，无业，户籍地址为广西钦州市钦南区。因犯盗窃罪于2016年12月30日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26���被刑事拘留，日被逮捕。羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人符超德犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人符超德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，凌晨4时许，被告人符超德在防城港市港口区车辽小区一出租房内，趁被害人潘某某熟睡之际，从其卧室床头处盗走一台银色魅族PRO6S手机后逃离现场。后被告人符超德被公安机关抓获归案，其所盗手机已被追回并发还给被害人潘某某。经鉴定，潘某某被盗手机价值人民币2069元。上述事实，被告人符超德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，案件受理登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、购买物品凭证、情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人符超德的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符超德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控符超德犯盗窃罪，罪名成立。符超德曾有盗窃犯罪的前科，在量刑时予以酌情考虑。符超德归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下���被告人符超德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 余 樊二〇一八年三月十六日书记员 何昊东法律依据：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较��的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初107号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王楷，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2016年9月14日因犯非法持有枪支罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检监所刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王楷犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王楷及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日，被告人王楷为朋友出气，与对方张某1等人“约架”。当晚22时许，被告人王楷与王某（另案处理）、张某2、平某（二人在逃）等人相伙同，持刀具、木棍到崇州市羊马镇福田村新建小区路边，与张某1、张某3、杨某、吴某（均另案处理）等人斗殴。王楷、张某1在斗殴过程中受伤，杨某及蔡某、陈某某等人停放在斗殴现场的四辆汽车被砸烂。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，张某1身体损伤程度为轻微伤；被告人王楷身体损伤程度为重伤二级。经崇州市发展和改革局鉴定，雪佛兰等车的直接损失价值为6175元。2017年10月17日被告人王楷自动到崇州市公安局投案。案发后，被告人王楷的亲属代为向受害人蔡某、陈某某赔偿了损失，蔡某、陈某某对被告人王楷表示谅解。上述事实，被告人王楷在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人王楷到案经过的说明，现场检查笔录，伤情鉴定报告，同案参与人张某1、张某3等人的供述，证人证言，辨认笔录，被告人王楷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王楷为逞强斗狠，与他人伙同，在公共场所持械聚众斗殴，致自己重伤，对方一人轻微伤，财物损坏较大，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王楷犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王楷在共同犯罪中起主要和积极作用，是主犯。被告人王楷案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，其亲属代为向部分被害人赔偿了经济损失并取得谅解，应视为其悔罪表现，决定予以从轻处罚。辩护人叶嗣康关于被告人王楷具有自首情节，庭审中自愿认罪的辩护意见，符合审理查明的事实，予以采纳。对辩护人请求对被告人王楷减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王楷在整个犯罪实施过程中，态度积极，且双方在斗殴过程中使用了刀具，并造成了双方人员受伤，社会危害性较大，不宜减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人王楷曾因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人王楷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初423号刑事判决书对被告人王楷非法持有枪支罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑判决，合并执行有期徒刑四年。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日（羁押之日）起至二○二一年十月十六日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛德云人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨成芳二〇一八年三月三十日书 记 员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。……(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审21号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩，龙海市。被执行人：林清主，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人林清主行政非���执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执5578号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人:孙炳章，行长。委托代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被执行人：彭爱华，女，汉族，1977年5月6日出生，住福建省闽侯县。被执行人：赵金碧，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行被执行人彭爱华、赵金碧借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5365号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人彭爱华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年3月20日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0102民初5365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一八年三月二十日书记员  欧阳军
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初282号原告：陶兰付，男，汉族，1958年5月13日出生，农民，系邱县人。委托代理人：朱贵春河北方程律师事务所律师被告：李月宾，男，汉族，1967年2月11日出生。邱县。原告陶兰付与被告李月宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兰付及其委托���理人朱贵春、被告李月宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶兰付向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告给付原告植树、浇树、浇地、修剪树木、电费等劳务费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天,被告找到我,让我在邱县××国道种植树苗5000棵。其中还包括提供挖坑、浇地、树苗修剪等劳务，我依约定完成了所有劳务后，除被告给付我5000元劳务费外，尚欠我劳务费10000元，虽经我多次索要，均被被告以有了钱再还为由拒绝给付。李月宾辩称，劳务费应该马少彬出，该工程是马少彬的工程。该工程中我是技术员，我是也是给马少彬打工的，之前的5000元也是马少彬给的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2017年1月7日。由被告李月宾所签字证明一份。证明除给被告给原告5000元外被告欠劳务费10000元的事实。被告李月宾的质证意见为对证据无异议，证据上的签名是我签的。被告李月宾未提交证据。本院经审理查明，2016年春天。被告李月宾找到原告陶兰付雇佣其在邱县××庄大广高速路旁种植树苗5000棵，其中还包括提供挖坑、浇地、树苗修剪等劳务，原告依约定完成了上述劳务。2017年1月7日，经双方核算，被告李月宾向原告陶兰付出具证明一份，该证明记载上述劳务费共计15000元，被告李月宾在证明签字确认。后通过马少彬给付原告劳务费5000元，剩余10000元一直未付。2018年3月5日原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形���劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具劳务费证明后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬。虽然，被告李月宾辩称，该工程是马少彬的工程。该工程中其是技术员，该劳务报酬应马少彬偿还，但被告未提供能以支持其主张的证据，故其辩解本院不予采信。因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李月宾于本判决生效后十日内偿还原告陶兰付劳务费人民币借款10000元整。如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年三月二十三日书记员  赵宁《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审20号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩，龙海市。被执行人：林跃进，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人林跃进行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4086号原告：朱婷，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：吴建红，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告朱婷与被告吴建红合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2017年12月1日作出（2017）浙0411民初4086号民事裁定，驳回被告提出的异议。本院依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明、被告委托诉讼代理人徐巍、赵伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告分红1100691元（暂计算至2017年9月）；2.判令被告返还洪合、濮院二托运公司临沂、淮阴线30%份额的经营权，如不能返还，赔偿原告损失180万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月21日，双方签订股份协议一份，约定共同经营洪合联托运公司及濮院物流公司临沂、淮阴线路运输业务，同时约定双方各占30%股份，2007年9月至2008年8月，双方合作正常。但自2008年9月起至今却一直未分配收益。原告了解到被告已将两公司临沂、淮阴线的经营权转让他人。在庭审过程中，原告对诉讼请求进行变更：第一项诉讼请求中分红及损失变更为1000691元；第二项诉讼请求中，原告只主张淮阴线30%份额的经营权。原告在庭审中对事实与理由进行补充：原、被告签订股份协议，约定双方共同经营洪合联托运公司及濮院物流公司临沂、淮阴线路运输业务，约定双方各占30%股份，被告已支付的分红金额为122294.4元。被告在2009年3月将线路转让给案外人王丽辉。被告辩称：原告诉请没有法律依据。首先，原告没有明确其请求权基础。其次，被告与原告未见过面，涉案协议是由原告丈夫梁潮海代签，签订协议的缘由是被告为了取得濮院物流公司、洪合联托运公司的临沂、淮阴线的30%。被告通过案外人陆培泉介绍取得上述经营权，原告有意向参与经营，但是没有出资。故原告欲进行合伙分配没有法律依据。最后，即使如原告所说，被告仅支付了2008年的分红，2009年就将经营权转让，但是原告从来未向被告主张权利，本案也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：1.股份协议，用以证明双方对合伙事宜进行过约定；2.2007年9月-2008年8月的收支月报表，用以证明涉案线路经营过程中的收益及原告得到分红122299元；3.与证据2相对应的每日发车结算单，用以证明涉案线路经营过程中的收益情况。对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据2、3的三性均有异议。被告提供证据如下：1.借条一份，用以证明2007年3月7日，梁潮海向被告借款100万元，在股份协议签署时，梁潮海尚未归还借款，并未取得淮阴线的经营权；2.收条一份，用以证明涉案两条线路均由被告一方出资；3.转让协议两份，用以证明涉案两条线路经营权的取得情况和转让情况；4.托运站负责人、合伙人登记情况表复印件，用以证明涉案两条线路的转让情况。对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1、2的三性均有异议，对证据3、4的真实性无异议，但是原告是在后来才知道线路被转让的情况的。原告曾于庭前申请法院调取转让协议两份，即是被告提交的证据3，因被告已提交，故原告不再申请。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、被告提交的证据3、4，双方对真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性，本院将于说理部分予以论述。原告提交的证据2、3，真实性无法确认，即使真实，与本案的关联性亦无法确认，本院不予认定，具体将于说理部分予以论述。被告提交的证据1、2，真实性无法确认，且无法证明与本案是否具有关联性，本院对其不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，以原告为乙方、被告为甲方订立股份协议一份，载明：经双方友好协商，濮院物流公司临沂·淮阴站30%股份，洪合联托运公司临沂·淮阴站30%股份。其中濮院洪合临沂线30%的股份归甲方。濮院洪合淮阴线30%股份归乙方。就该份协议的签署，被告称并非原告本人签署，而是其夫案外人梁潮海代签。本院认为，首先，原告主张双方之间存在合伙关系，合伙经营涉案两条运输线路，并且基于此要求被告支付分红款、返还经营权。但是从原告提交的有效证据来看，股份协议仅对两条线路的经营权归属做了极为简单的约定，并未约定双方的合伙权利和义务，被告对原告是否进行合伙投入提出异议，原告并未举证证明其实际出资或双方对合伙出资有其他约定，故股份协议仅能表明双方对合伙经营达成了初步的意向，不能反映合伙是否实际经营、如何经营。其次，原告虽然称其后得到过分红，但原告对该事实的认可，对原告主张的合伙实际经营的认定有利，该陈述不能认定为系自认，尚需其他有效证据佐证。原告就此提供了收支月报表和结算单，但是被告对其不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，无法认定其三性。因此，原告主张双方之间合伙实际经营涉案两条线路，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱婷的诉讼请求。本案受理费30006元，由原告朱婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  王 浩人民陪审员  郑水苗二〇一八年三月七日书 记 员  顾美玲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢195号申请执行人:叶秀芳,女,1968年12月28日出生,汉族,住大邑县。被执行人:牟志忠,男,1962年7月29日出生,汉族,住崇州市。申请执行人叶秀芳申请执行被执行人牟志忠委托合同纠纷一案，因被执行人牟志忠未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第225号民事判决书确定的义务履行，权利人叶秀芳于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年10月23日向被执行人牟志忠送达了《执行通知书》。执行中，被执行人制定了还款计划，申请人��意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币70000元，已经执行到位人民币0元，被执行人牟志忠尚欠申请执行人叶秀芳70000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第225号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一八年三月二十七日书记员 杜文倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初3713号原告：赵俊夫，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区。被告：雷帅帅，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱玲超，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵俊夫与被告雷帅帅、朱玲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊夫及其委托诉讼代理人周炳成、被告朱玲超到庭参加诉讼，被告雷帅帅经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊夫向本院提出诉讼请求：1、判令雷帅帅、朱玲超归还借款本金39000元并支付违约金7800元；2、诉讼费用由雷帅帅、朱玲超负担。事实和理由：雷帅帅以做生意缺少资金为由于2016年12月14日向赵俊夫借款30000元。2016年12月25日，雷帅帅向赵俊夫借款20000元，并由雷帅帅、朱玲超共同向赵俊夫出具了一张金额为50000元的借条，双方约定借款期限为90天，逾期还款须按借款金额的20%支付违约金。2016年12月26日，赵俊夫通过转账方式向雷帅帅支付了20000元。借款到期后，朱玲超偿还11000元，剩余39000元至今未付。赵俊夫经多次催要未果，故提起诉讼。雷帅帅未到庭应诉。朱玲超辩称，我对借款的事实不清楚，借款也并非我所用。当时雷帅帅叫我去签字，对于借条的内容没有仔细看，以为是做担保人所以才签字的，等我看到借条时才知道我也是借款人。我一个月只有2000元收入，偿还能力有限，愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，赵俊夫以转账方式向雷帅帅出借30000元。2016年12月25日，雷帅帅、朱玲超向赵俊夫出具借条一份，确认借款50000元，约定借款期限至2017年3月25日，逾期不能全额还付本息，按照借款额的20%支付违约金。2016年12月26日，赵俊夫通过网银转账方式向雷帅帅账户支付20000元。借款到期后，朱玲超向赵俊夫还款11000元。本院认为，赵俊夫与雷帅帅、朱玲超之间的借贷关系合法有效。赵俊夫要求雷帅帅、朱玲超偿还剩余借款39000元，并支付违约金7800元的主张于法有据，应予支持。雷帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对赵俊夫的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷帅帅、朱玲超于本判决生效后十日内一次性归还赵俊夫借款本金39000元。二、雷帅帅、朱玲超于本判决生效后十日内一次性支付赵俊夫违约金7800元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费600元，由雷帅帅、朱玲超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华代理审判员  保美娟人民陪审员  顾胜男二〇一八年三月九日书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5287号之一原告：蔡海鹰，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡鸿基原筑设计装饰工程有限公司，工商注册号320200000243828，住所地江苏省无锡市会岸路88-210-23。法定代表人：袁俊，该公司董事长。原告蔡海鹰与被告无锡鸿基原筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡海鹰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡海鹰的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡海鹰撤诉。案件受理费300元（已减半收取），公告费304元，合计604元，由蔡海鹰负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年三月八日书 记 员  郁祯雄
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1313号申请执行人:崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组,住崇州市观胜镇天胜路社区5组。法定代表人：徐文中。被执行人:温江童画园林,住成都市温江区,机构代码：L2016104-X。法定代表人：童吉林。申请执行人崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组申请执行被执行人温江童画园林租赁合同纠纷一案，因被执行人温江童画园林未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1956号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年11月9日向被执行人温江童画园林送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币59963元，已经执行到位人民币0元，被执行人温江童画园林尚欠申请执行人崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第5村民小组59963元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1956号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一八年三月二十七日书记员 杜文倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更706号罪犯陈泳锋，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年9月25日作出(2015)清佛法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈泳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈泳锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7617号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈泳锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泳锋在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2024分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分224分。裁判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泳锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜彧，男，1985年5月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):抚顺市安和物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石四期回迁楼3号楼2号门市****室。法定代表人：刘颜宝，该公司经理。委托诉讼代理人：姜薇，该公司员工。再审申请人姜彧因与被申请人抚顺市安和物业管理有限公司（以下简称安和物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜彧申请再审称：1、安和物业公司与本人并无真正意义上物业服务与报酬合同，其与业主委员会的合同，本人也不知情。2、物业公司安装电梯卡，强迫业主认可其与业主会签订的新合同，但小区的服务与最初的服务标准及收费不一致，应当合理减免。3、一、二审判决极为不公。4、物业公司多年来服务差，乱收费，本人并非无理取闹。本案物业费已经交纳，但需要物业公司退还多收的1400元预留物业费，公开物业收费明细，公开业主委员会选举，公开依据合理性，给本人一个公开的致歉。姜彧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，安和物业公司与东洲区万新街虎万新城业主管理委员会签有《物业服务合同》，由安和物业对虎万新城小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，姜彧作为虎万新城小区的业主之一，该合同对于姜彧具有约束力。姜彧以自己不知情主张物业合同无效，不予支持。安和物业公司向姜彧主张支付物业管理费具有合同及法律依据，姜彧应支付相应的物业费。原一、二审法院鉴于安和物业公司在提供服务中特别是对姜彧的服务存在瑕疵，减免了部分物业费，该判决并无不当关于姜彧提出的要求安和物业公司退还多收的1400元预留物业费，公开物业收费明细，公开业主委员会选举，公开依据合理性及给其本人一个公开致歉的问题。因本案系姜彧不服二审判决申请再审案件，且其在原审中并未反诉，因此，其上述请求均不属于本案审查的范畴，其可另行主张权利。综上，姜彧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜彧的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1120号申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地集宁区。被执行人：赵永红，男。本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人赵永红借款合同纠纷一案中，被执行人赵永红占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十日书记员  任晓庆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3568号之一原告：褚义钧，男，汉族，1970年3月3日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：南通添喜工贸有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区沿江路8号，注册号320600000059278。法定代表人：罗志荣，该公司执行董事兼总经理。被告：罗志荣，男，汉族，1969年11月9日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：朱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住江苏省南通市崇川区。第三人：江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行，住所地在江苏省南通市港闸区城港路262号，统一社会信用代码913206005691375621。负责人：陆志新，该行行长。原告褚义钧诉被告南通添喜工贸有限公司、罗志荣、朱玲、第三人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告褚义钧于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚义钧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚义钧撤诉。案件受理费10790元，减半收取计5395元，公告费300元，合计5695元，由原告褚义钧负担。审 判 长  王志敏代理审判员  高 纯人民陪审员  姚 莉二〇一八年三月十四日书 记 员  张 卉
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初145号公诉机关勐海县人民检察院。被告人毛海昌，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月4日被勐海县公安局取保候审，2018年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人毛海昌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人毛海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日，被告人毛海昌饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车上路行驶，23时25分许，行驶至曼谢便道K0+800米处时，发生道路交通事故。经检测，被告人毛海昌体内乙醇含量为211.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛海昌违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、现场照片、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人毛海昌的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛海昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛海昌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人毛海昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年三月十二日书记员  周 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初1594号原告：王臣之（曾用名：王臣元），男，1960年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：汪增祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住邳州市。原告王臣之诉被告汪增祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年3月20日第一次公开开庭进行了审理。原告王臣之，被告汪增祥的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款61870元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年及2008年，被告购买原告杨木芯板，欠原告61870元，并向原告出具欠条两张。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告汪增祥辩称，原告在给被告看厂期间，拉走被告的财产足以抵消所欠货款，同时本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年、2008年，被告购买原告板材，分别于2007年10月20日及2008年8月23日向原告出具欠条两张，欠款金额共计61870元。上述欠款未约定还款时间，后原告向被告催要上述欠款未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款61870元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪增祥关于原告在为被告看厂期间自厂内拉走财物足以抵消上述债务的辩称，因被告向法庭申请出庭证人徐庆英的证言并不能证明原告从被告厂内拉走财物，即使原告存在拉走被告厂内财物的行为，与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，故对于被告的辩称本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效。本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，被告向原告出具的欠条，并未约定还款时间，且自出具欠条之日起，亦未超过最长二十年的诉讼时效，因此对于被告关于已过诉讼时效的辩称，本院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪增祥于本判决生效之日起十日内给付原告王臣之货款61870元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告汪增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执804号之一申请执行人张亚萍，住开鲁县。被执行人柴震雨、赵宏亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5187号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人柴震雨、赵宏亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月二十三日书记员  杜宏宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更675号罪犯叶建明，男，1979年5月8日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)深中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人叶建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月21日作出(2000)粤高法刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年5月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶建明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）粤高法刑执字第1050号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）粤高法刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年12月7日作出（2007）韶刑执字第11861号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年1月28日作出（2010）韶中法刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第4041号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10334号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶建明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯叶建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建明因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5157分，表扬8次，其中4200分于2017年7月20日折换表扬7次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分357分。2014年8月4日因与他犯争吵并殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶建明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1061号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地:南通市崇川区青年西路1号1幢。主要负责人：陈剑元，总经理。委托代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：林崇首，男，1979年11月13日生，汉族，住南通市。被执行人：吴小叶，女，1982年1月3日生，汉族，住南通市。被执行人：蔡祥朴，男，1982年11月25日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0602民初94号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人林崇首、吴小叶应给付申请执行人借款本金199424.81元、利息35548.56元（含罚息）并支付至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以199424.81元为本金，自2016年11月26日起，按双方合同约定利率计算），被执行人蔡祥朴对上述债务的清偿承担连带保证责任。另外，三被执行人还应负担案件受理费2452.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年4月6日、5月9日本院先后通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人林崇首名下中国工商银行南通港闸支行【1111823101103922826】账户存款人民币24235.11元；交通银行南通港闸支行【62×××88】账户存款人民币3813.44元。被执行人蔡祥朴名下招商银行南通分行营业部【62×××16】账户存款人民币10392.68元。此外，三被执行人在中国农业银行、浦发银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。3、2017年4月6日本院冻结被执行人林崇首名下中国工商银行南通港闸支行【1111823101103922826】账户存款人民币24235.11元，冻结期限一年（自2017年4月6日至2018年4月5日），于2017年9月11日实际扣划24253.07元，扣除执行费3461元后，余款人民币20792.07元现已交付申请执行人；4、2017年4月10日本院冻结被执行人林崇首名下交通银行南通港闸支行的账户【62×××88】，冻结金额为3316.44元，冻结期限一年（自2017年4月10日至2018年4月9日），于2017年12月31日实际扣划3325.14元，该款现已交付申请执行人。5、2017年5月12日本院冻结被执行人蔡祥朴名下招商银行南通分行营业部的账户【62×××16】，冻结金额为3701.53元，冻结期限一年（自2017年5月12日至2018年5月11日），于2017年12月27日实际扣划3715.89元，该款现已交付申请执行人。6、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴名下房产登记信息。经查，被执行人林崇首、吴小叶名下有位于本市七星花园5幢2504室的房产。7、2017年7月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查封被执行人林崇首、吴小叶名下共有的位于本市七星花园5幢2504室不动产，该不动产为轮候查封，且设置案外抵押权人，暂不具备处置条件。8、2017年8月30日、12月14日、2018年3月9日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询。经查，被执行人蔡祥朴名下中国农业银行南通港闸支行【62×××14】账户存款人民币10526.66元。此外，查询结果与前几次查询情况基本相同。9、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人林崇首、吴小叶、蔡祥朴列为失信被执行人。10、2018年3月27日本院冻结被执行人蔡祥朴名下中国农业银行南通港闸支行的账户【62×××14】，实际冻结金额为48.1元，冻结期限一年（自2018年3月27日至2019年3月26日）。综上，本案共执行到案款人民币27833.1元。11、2018年3月9日本院约谈申请执行人的委托代理人陈睿，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币174044.21元及相应利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月二十七日书记员  任 烨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初2041号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：吕松娒，男，1956年4月21日出生，汉族，住平阳县。被告：谢琴妹，女，1958年6月19日出生，汉族，住平阳县。被告：郑克照，男，1979年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：林海霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吕松娒、谢琴妹、郑克照、林海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕松娒、谢琴妹偿还借款本金300万元、期内利息31942.71元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认抵押有效，原告对被告郑克照、林海霞共同共有的坐落于平阳县昆阳镇九州大厦101室的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高额549万元的范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吕松娒；共同还款人：被告谢琴妹（签署共同还款承诺书）；抵押人：被告郑克照、林海霞；借款本金：300万元；借款期限：2017年1月12日至2018年1月10日；借款利率：月利率3.98‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率5.97‰；借款交付情况：原告于2017年1月12日履行了借款发放义务；担保情况：被告郑克照、林海霞以共同共有的坐落平阳县室的房产作为抵押财产，为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年2月15日，双方办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为549万元。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告吕松娒、谢琴妹未按约向原告偿还借款本息，尚欠借款本金300万元、期内利息31942.71元及合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吕松娒、谢琴妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、期内利息31942.71元、复息（以期内欠息31942.71元为基数，自2018年1月11日起按月利率5.97‰计算至实际履行义务之日止）及罚息（以借款本金300万元为基数，自2018年1月11日起按月利率5.97‰计算至实际履行义务之日止）；二、若被告吕松娒、谢琴妹未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告郑克照、林海霞共同共有的坐落平阳县室的房产[房屋所有权证号：温房权平阳县字第××号号、温房权平阳县字第××号号，国有土地使用权号：平国用（2013）第01-01583号]所得价款在549万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由吕松娒、谢琴妹、郑克照、林海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年三月二十七日代书记员 曾新伊??
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执804号之二申请执行人张亚萍，住开鲁县。被执行人柴震雨、赵宏亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5187号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人柴震雨、赵宏亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年三月二十三日书记员孙凤杰
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执25号（2018）黑12执25号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务总经理。被执行人：李某涛，男，住肇东市。本院依据（2017）湛仲字第E00898289号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李某涛民间借贷纠纷一案。2018年3月21日，本院作出（2018）黑12执指42号执行裁定书，裁定指令该案由肇东市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院依据（2017）湛仲字第E00898289号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李某涛民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一八年三月二十一日书记员  薛英平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初92号原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房，统一社会信用代码91652323584755676X。负责人：赵文章，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。被告：王广付，男，住新疆呼图壁县芳草湖。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天汇房地产天源分公司）与被告王广付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇房地产天源分公司的委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告王广付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇房地产天源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋租赁费22730.92元、暖气费3523.74元、物业费1548.31元、违约金3247.88元，以上合计31050.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告租赁原告的房屋，双方签订租赁合同一份，约定“租期从2014年9月15日起至2017年5月20日止，租赁费为1元/㎡，租赁期内物业费、暖气费等由被告自行承担。”2017年2月，被告在租赁期未满的情况下，自行终止合同搬离出租房屋，而且拖欠原告房屋租赁费、暖气费、物业费至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王广付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告天汇房地产天源分公司与被告王广付签订一份《汇福购物中心租赁合同书》，约定：原告将位于芳草湖芳新路232号汇福购物中心3号楼1层13号建筑面积为53.39㎡的商铺有偿租赁给被告进行商业经营，期限为2014年9月15日起至2017年5月20日止，合同期内自2014年9月15日至2015年9月15日为免租期，自2015年9月16日至2017年5月20日，按每日1元/㎡收取房屋租赁费。租期内物业费、暖气费、水电费、垃圾清理费等均由被告自行支付。若一方违约须承担违约责任，向守约方支付2个月租金之总和的违约金。另查明，被告王广付于2017年2月搬离商铺，实际承租29个月，并分别于2014年9月3日交付房屋押金1500元，2016年6月1日、2016年7月26日、2016年11月7日交付房屋租金2000元、2000元、1000元，以上合计6500元。本院认为，原告天汇房地产天源分公司与被告王广付之间的房屋租赁合同关系成立，原告向被告租赁商铺，被告应按照约定向原告支付房屋租赁费。被告承租未满合同约定的32个月，故应享受的免租期为11个月。月租金为1623.94元（53.39元×365天÷12个月），被告应向原告支付的房屋租赁费为22730.92元。合同约定，租赁期内物业费、暖气费均由被告自行承担，故对原告要求被告支付物业费1548.31元的主张，本院依法予以支持。芳草湖农场当地供暖日期为每年10月至4月，被告实际承租日期为2014年9月至2017年2月，故对原告主张的暖气费，本院确认为3132.21元（53.39㎡×22元/㎡÷6个月×16个月）。被告王广付在租赁期未满的情况下，自行终止合同搬出商铺，属于违约行为，应该承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金3247.88元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：被告王广付支付原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司��图壁县天源分公司房屋租赁费22730.92元、物业费1548.31元、暖气费3132.21元、违约金3247.88元，合计30659.32元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告王广付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，��诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员解红玲二〇一八年二月二十四日书记员李丹1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初770号原告：张某，女，汉族，2013年02月20日出生,住西安市高陵区,法定代表人张银阁，女，汉族，1985年10月10日出生，住西安市高陵区,系张某的母亲。委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组,住所地西安市高陵区崇皇街道军庄村*组。负责人王锋，系该组组长。原告张某与被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人安社与被告高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组负责人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告母亲张银阁从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，户口一直在被告村组从未动过。2013年1月张银阁嫁给渭南市临渭区田村寺组村民张峰，2013年2月生了原告，原告出生后户口于当年就报在了被告村组，原告在被告村组一直参加了高陵区新型农村合疗，且履行了基本义务。后来原告母亲张银阁与父亲张峰双方因感情不合于2014年12月30日登记离婚，在母亲离异后原告一直由母亲张银阁抚养并随其生活至今。后来被告村组因开发已于2013年底到2017年间已给每位村民分给土地补偿款及工程买断款4107.00元，但被告却以原告母亲曾是出嫁女为由而拒绝原告参加分配，无奈上诉至法院，请依法判决支持原告诉请：一、依法请求被告支付给原告土地补偿费及工程买断款为4107.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组辩称，公示期间对方没有提出任何异议，村民会议的政策一直都是出嫁的姑娘不管户口在没在本村组都不予分配，其子女也不享受待遇。经审理查明，原告的母亲张银阁是被告村组的原始村民，原告出生后随母亲落户在被告村组，系被告村组在册村民，在被告村组享受农村合作医疗等村民待遇。2013年开始被告村组土地被国家开发征用，被告已给每位村民分得土地补偿款4107元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上事实有户口本、合疗本、出生证明、村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某出生成长于被告村组，是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告张某在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组支付原告张某土地补偿款4107元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区崇皇街道军庄村第一村民小组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一八年三月十四日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1059号原告：成都银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区滨江北路二段72号马电花园11幢楼。负责人：吴让军，行长。被告：姚敏，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省蓬安县。被告：王一仿，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省蓬安县。被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴北街帝和御景10号楼。法定代表人：王一仿，总经理。被告：四川义正房地产评估咨询有限公司，住所地：南充市顺庆区文化路天赐中央银座8楼804室。法定代表人：邓荣华。本院在审理原告成都银行股份有限公司南充分行诉被告姚敏、王一仿、四川帝和房地产开发有限公司、四川义正房地产评估咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，于2018年2月2日向原告成都银行股份有限公司南充分行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都银行股份有限公司南充分行在规定的缴费期间未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 康人民陪审员  王丽红人民陪审员  王显波二〇一八年三月一日书 记 员  田红梅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执392号申请执行人陈建国，男，汉族，1982年4月8日生，甘肃省民县人，农民，住岷县。被执行人陈强，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。申请执行人陈建国与被执行人陈强建设工程施工合同纠纷一案，岷县人民法院作出（2017）甘1126民初2743号民事判决书。申请执行人陈建国于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终256号民事裁定书，撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2743号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2017）甘1126民初2743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一八年三月十九日书记员  赵宏刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6052号原告：孙春英，女，1965年2月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：徐荣兴，男，1964年4月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告孙春英与被告徐荣兴民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春英的委托代理人周静康、被告徐荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙春英诉称，徐荣兴向其借款50万元。后徐荣兴分文未还。故要求徐荣兴归还借款50万元。被告徐荣兴未做答辩。经审理查明，徐荣兴向孙春英借款50万元，并出具了借条。后徐荣兴分文未还，孙春英催讨无果诉至法院。以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为凭要求徐荣兴归还借款，有事实和法律依据，故徐荣兴应归还上述借款。徐荣兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐荣兴于本判决发生法律效力之日起立即归还孙春英借款50万元。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由徐荣兴负担。（该款由孙春英预交，孙春英要求本院退还由徐荣兴应负担的诉讼费符合法律规定，本院予以退还。徐荣兴应于本判决生效后将其负担部分直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张中成人民陪审员  邵红艳二〇一八年三月九日书 记 员  江 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1618号上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。负责人：郑强海，该分公司经理。（未到庭）被上诉人（原审被告）：华西平，男，1967年12月8日出生，汉族，陕西精密金属集团有限责任公司下岗职工，住西安市莲湖区。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下赢时通西安分公司）与被上诉人华西平车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8674号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司预交的二审案件受理费1900元予以退还。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月二十六日书 记 员  张小赛
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1499号之二解除保全申请人：邓黎明，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被申请人：湖北天甲置业有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。法定代表人：李艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，湖北同进律师事务所律师。邓黎明与湖北天甲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0804财保107号民事裁定，查封以被申请人湖北天甲置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区南京路16号（宏业综合楼）1幢-101、101、102、103、201、202、301、401、501、502、503、505、701、801、901、1001、1101、1301、1401、1501、1701、1801、1901、1902的房屋（房屋所有权总证号：荆门市房权证掇刀区字第100100**号）。申请人邓黎明于2018年3月7日向本院申请解除对以湖北天甲置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区南京路16号（宏业综合楼）1幢503号、1101号、1301号、1401号、1501号房屋的查封。本院经审查认为，申请人邓黎明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对以被申请人湖北天甲置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区南京路16号（宏业综合楼）1幢503号、1101号、1301号、1401号、1501号房屋的查封（房屋所有权总证号：荆门市房权证掇刀区字第100100**号）；二、继续查封以被申请人湖北天甲置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区南京路16号（宏业综合楼）1幢-101、101、102、103、201、202、301、401、501、701、801、901、1001、1701、1801、1901、1902的房屋（房屋所有权总证号：荆门市房权证掇刀区字第100100**号）。房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一八年三月十三日书记员  黎 洁