wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初127号原告：张章其，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张章其与被告吴贤强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章其的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告吴贤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张章其向本院提出诉讼请求：1.吴贤强立即偿还张章其借款150000元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由吴贤强承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，2015年3月28日吴贤强因扩大表业生产经营资金紧缺，向张章其借现金150000元，没有约定利息和还款时间，借款后张章其多次向吴贤强催讨借款未果。吴贤强未作答辩。因吴贤强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，张章其提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日吴贤强缺乏资金向张章其借现金150000元，吴贤强出具借条为凭，没有约定借款利息和还款时间。借款后张章其向吴贤强催讨借款未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴贤强向张章其借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人张章其可以催告借款人吴贤强在合理期限内返还借款。张章其要求吴贤强偿还借款，予以支持。原被告间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张章其主张自起诉之日（2018年1月23日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。综上所述，张章其要求吴贤强偿还借款本金150000元及从2018年1月23日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。吴贤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴贤强在本判决生效之日起十日内一次性偿还张章其借款本金150000元，并支付从2018年1月23日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴贤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘巧诗二〇一八年三月十三日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初34号之一原告：杜义，男，住新绛县。被告：梁德海，男，住新绛县。被告：杨路海，男，住新绛县。原告杜义与被告梁德海、杨路海、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0825民初28号民事裁定，裁定：一、对被申请人梁德海驾驶、登记车辆所有人为杨路海存放在新绛县公安局交警大队的晋M×××号“奇瑞”牌小轿车予以扣押，期限为两年；二、对申请人杜义在新绛县农村信用合作联社西大街信用社账号65710××××××内的存款1万元予以冻结，期限为1年。2017年3月6日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉后应依法解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告梁德海驾驶、登记车辆所有人为杨路海存放在新绛县公安局交警大队的晋M×××号“奇瑞”牌小轿车的扣押；二、解除对原告杜义在新绛县农村信用合作联社西大街信用社账号为65710××××××存款1万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊红二〇一八年三月六日书记员  王 钊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0503民初1050号原告：庄钦锦，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省。被告：庄达成，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告庄钦锦与被告庄达成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄钦锦到庭参加诉讼，被告庄达成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庄钦锦向本院提出诉讼请求：判令庄达成立即偿还庄钦锦借款81000元，并支付从2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄达成于2016年3月1日向庄钦锦借款81000元，庄钦锦以现金方式支付庄达成借款后，庄达成出具借条一份交庄钦锦收执，约定借款于2017年3月份归还，口头约定月利率为2%，庄达成依约以现金方式付息至2016年7月就停止付息，但本金分文未付。庄达成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄达成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年3月1日，庄达成出具欠条一份交由庄钦锦收执，欠条载明其向庄钦锦借款81000元，于2017年3月份归还，嗣后，庄达成未依约还款，庄钦锦遂于2018年1月19日诉至本院，请求庄达成还本付息。本院认为，庄达成向庄钦锦借款81000元未还，有庄钦锦提供的欠条为证，事实清楚，足以认定，现还款期限已届满，庄钦锦请求庄达成偿还借款本金81000元，合法有据，应予支持。庄钦锦主张借贷双方约定月利率为2%，但其无法举证证明其主张，对庄钦锦前述主张本院不予认定，讼争借款应认定为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，庄达成应按年利率6%支付庄钦锦自起诉之日起，即2018年1月19日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。庄达成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十��条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄达成应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄钦锦借款81000元，并按年利率6%计付自2018年1月19日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告庄钦锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由原告庄钦锦负担313.5元，由被告��达成负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张慧颖二〇一八年三月十二日法官助理 林娟美书 记 员 倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息���，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初98号原告：蒲庆银，男，侗族，1963年7月19日出生，现住贵州省三穗县。被告：刘丕云，男，1974年8月16日出生，户籍地广西省玉林市博白县。被告：陈海，男，1974年6月1日出生，户籍地广西省玉林市博白县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西玉林市教育东路128号。负责人：陈茜，总经理。委托代理人：温德勤，女，汉族，1985年5月17日出生，该公司员工。原告蒲庆银与被告刘丕云、陈海、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。在本案审理过程中，原告称与被告协商处理清楚，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲庆银撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 杨德明二〇一八年三月七日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初261号原告：李焜，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省。被告：郑建超，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李焜与被告郑建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焜到庭参加诉讼，被告郑建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焜向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款9000元。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订借款合同，借款金额9000元，约定借款期限是2017年8月9日至2017年9月9日，借款到期后被告迟迟没有归还，原告遂诉至法院。被告郑建超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告李焜与被告郑建超签订个人借款协议一份，约定借款金额为9000元，借款期限自2017年8月9日起至2017年9月9日止。同日，原告通过��行转账向被告汇款9000元。现原告以借款到期后向被告催讨未果为由，诉至法院。以上事实，有原告提供的个人借款协议、中国建设银行银行卡客户交易详细信息及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，且原告亦依约将借款交付被告，双方的借贷关系已依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建超在本判决生效之日起十日内向原告李焜偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  王石莎二〇一八年三月二十日代理书��员彭娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更561号罪犯郭小江，男，1981年10月31日生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年7月18日作出（2013）中二法刑二初字第311号刑事判决，认定被告人郭小江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1038号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯郭小江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯郭小江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年1月至5月间，被告人郭小江从陈金炎（另案处理）处先后取得中山市新赣新物流有限公司、小榄镇平宇货运服务部、小榄镇时代货运服务部、中山市ＸＸ灯具有限公司、中山市隆盛实业投资有限公司（以下简称ＸＸ、隆盛2家公司）的支票若干，采用以上述支票支付货款或运费、以支票票面金额20%的差额兑换现金、以支票抵押借款等方式，从被害人郑某、黄某明、黄某、张某浙、张某华、潘某花、楼某鸯处骗取现金及用支票支付货款、运费等共计人民币1753392.8元，上述支票均因帐户内没有足额资金或挂失作废被退票。期间，被害人催促还款时，被告人郭小江以各种借口以及采用以ＸＸ、隆盛2家空壳公司的支票换旧支票的方式拖延支付。2011年5月，被告人郭小江逃匿，并断绝与被害人一切联系。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币620.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯金融诈骗犯罪，犯罪后果严重，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭小江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初117号原告:罗德义,男,生于1968年9月13日,汉族,住湖北省谷城县赵湾乡长岭村*组,农民。被告:商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司。住所地:陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺*组.法定代表人:刘顺利,经理.被告:贾俊东,男,48岁,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区,农民。原告罗德义与被告商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、���俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗德义于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德义撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗德义负担。审判员  周建煜二〇一八年三月十六日书记员  陈 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1892号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：吴某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年三月十九日书记员 单依炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：唐丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杨荣波二〇一八年三月二十一日书记员  宋小静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初411号原告：丁荣明，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：江苏原野建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321200608735646J，住所地泰州市南通路30号。法定代表人：袁文柏。原告丁荣明与被告江苏原野建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁荣明撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈祥二〇一八年三月七日书记员  周洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5730号原告：崔燕翔，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被告：李卫国，男，汉族，1993年3月28日出生，住河南省商丘市睢县区。被告：李学串，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省商丘市睢县区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，职务总经理。委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。原告崔燕翔诉被告李卫国、李学串、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金凤的委托诉讼代理人许水征、被告保险公司的委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼，被告李卫国、李学串经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔燕翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日11点左右，崔燕飞驾驶原告崔燕翔所有的车辆行驶至建设路与桐柏路交叉口往西400米处时，与被告李卫国驾驶被告李学串所有的车辆发生追尾事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队对处理，认定被告李卫国负事故全部责任。因赔偿事宜，提起诉讼。被告李卫国、李学串未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队于2017年7月60日适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年7月6日11时16分，李卫国驾驶豫Ａ×××××机动车，与崔燕飞驾驶的豫Ｇ×××××机动车在郑州市中原区建设路发生交通事故，李卫国承担全部责任，崔燕飞不承担责任。被告李卫国驾驶的豫Ａ×××××机动车登记所有权人系被告李学串，被告李卫国系被告李学串次子，该机动车使用性质系非营运（家用），被告李学串为该机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月22日至2018年3月21日，本次事故发生在保险期限内。2、原告崔燕翔系崔燕飞驾驶的豫Ｇ×××××机动车所有权人，于2017年7月13日在河南广发汽车销售服务有限公司进行维修，支出事故维修费用6000元，并提供增值税发票及维修清单。本次交通事故未造成崔燕翔人身损害，主张误工费于法无据，可不予认定；本次诉讼原告崔燕翔主张交通费，未提供证据，可不予认定。3、被告保险公司于2017年11月5日将原告崔燕翔机动车受损的财产损失赔款2000元赔付给被告李学串，但被告李学串未赔付给原告崔燕翔。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担民事责任。因交通事故给原告造成的财产损失，被告李卫国应承担民事赔偿责任。被告李卫国所驾驶的机动车登记所有权人系被告李学串，二人系父子关系，机动车使用性质系非营运（家用），二人共同受益、使用，应共同承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的××给××造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该××赔偿保险金。……责任保险的××给××造成损害，××未向该××赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金”。被告保险公司将原告崔燕翔（××）应获得的赔偿款理赔给李学串（××）违反上述法律规定。故对被告保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。原告崔燕翔所有的豫Ｇ×××××号车因事故受损，支出维修费6000元，提供相应证据，本院予以认定。本次事故未造成原、被告双方的人员伤亡，原告崔燕翔主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告崔燕翔主张的交通费未提交证据，本院不予支持。以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告崔燕翔财产损失2000元，被告李卫国、李学串赔偿原告崔燕翔财产损失4000元（6000元-2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告崔燕翔财产损失2000元二、被告李卫国、李学串于本判决生效后十日内赔偿原告崔燕翔财产损失4000元；二、驳回原告崔燕翔过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李卫国、李学串承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张次粉二〇一八年三月二十九日书 记 员  李宏旭
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初289号原告：郭文忠，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，固安县人，现住固安县。委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。被告：梁永亮，男，1982年3月19日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501号。统一社会信用代码：911301007926755669。法定代表人：李林静。委托代理人：高雅萍，公司职工。原告郭文忠与被告梁永亮、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭文忠委托代理人高国静、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告梁永亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费23490.88元、误工费6650.79元（111.14×60天），护理费9300元（189.79元×49天），营养费2450元（50元×49天），住院伙食补助费4900元（100元×49天），交通费7634元，电动车损失费5000元、手机损失500元，合计59925.67元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，原告骑电动三轮车行驶至固雄线渠沟路口处，被被告驾驶车牌为冀Ｒ×××××小型客车撞伤，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往固安县人民医院和北京右安门医院住院治疗，共计花去医药费23490.56元。此事故经固安交警队勘察现场认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。就相关赔偿问题，双方经协商未能达成协议，特提起诉讼，望及时判决。梁永亮未到庭也没有提出答辩意见。安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司同意赔付。质证意见：1、对事故认定书书没有异议。2、医药费票据中有两张是非正式发票不认可。3、护工费2460元的收据不认可，要求有护工合同和正式发票。4、原告在11月30日后属于挂床现象，只有12月14日有头部CT项目，没有任何治疗。5、对原告的个体工商户营业执照及送货单没有异议，认可按照批发零售业进行计算。6、原告提供的护理人员郭艳娇的工资，超过纳税点没有完税证明，工资流水没有加盖银行的公章。且与原告第三项护工费重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月12日8时20分许，梁永亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，由中国石化加油站驶入牛新线时，与郭文忠骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，郭文忠受伤的交通事故。经固安公安交通警察大队认定，梁永亮负此事故的全部责任，郭文忠无责任。事故发生后，原告先后到固安县人民医院、北京丰台右安门医院治疗，经诊断：1、头皮裂伤2、无骨折脱位型脊髓损伤（颈段）；3、颈后部软组织损伤。自2016年11月12日至2016年12月31日在北京丰台右安门医院住院治疗49天。花费医疗费23315.88元（安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司垫付10000元）。护理用品及日用品100元。原告于2017年11月2日经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期60日、护理期49日、营养期49日。原告在治疗期间，花费交通费4000元，鉴定费600元。另查：原告郭文忠在河北省廊坊市××渠沟乡××马路西××路北侧从事渔包加工销售。其治疗期间由其妹妹郭艳娇护理，月收入为每月5693.82元。被告梁永亮驾驶的冀Ｒ×××××的小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、保险单、劳动合同、工资流水证明等在案佐证。本院认为，对事故发生的事实及责任，有交通事故责任认定书证实，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到的人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告梁永亮驾驶的冀Ｒ×××××的小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿。超出保险范围由被告梁永亮赔偿。关于原告合理损失范围和数额则依法确定。原告花费医疗费23315.88元，有住院病历、诊断证明书及相应票据证实，予以支持。原告在住院期间所购买的护理用品及日用品花费，属于原告的合理需要，酌情支持100元。原告主张的伙食补助费4900元，予以支持。主张的营养费2450元、误工费6650.79元、护理费9300元，有鉴定意见书证实误工期、营养期及护理期，且原告的主张符合法律规定，予以支持。鉴定费，有鉴定费票据予以支持。原告此次事故产生的交通费，结合就医次数及实际花费酌情支持4000元。原告主张的电动三轮车损失酌情支持1500元。对于手机损失没有证据证实不予支持。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司提出的原告有挂床现象没有提供证据证实,本院不予采信.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告合理损失医疗费23315.88元、护理用品及生活用品费100元、住院伙食补助费4900元、护理费9300元、误工费6650.79元、营养费2450元、鉴定费600元、交通费4000元、电动三轮车车损1500元，共计52816.67元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿31450.70元，超出交强险部分21265.88元由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿；(已给付原告10000元)二、超出交强险部分鉴定费600元，由被告梁永亮负担，三、驳回原告的其他诉讼请求。上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由原告负担50元，被告梁永亮负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一八年三月七日书记员  张 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初263号原告：梁伟成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。被告：李会友，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住连州市。原告梁伟成诉被告李会友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伟成到庭参加了诉讼；被告李会友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟成向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2017年10月31日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方于2016年12月15日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款10000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年10月30日止。原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限的事实。被告李会友在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。庭审中，原告确认其以现金的形式向被告支付了借款。本院认为，被告李会友因资金周转需要向原告梁伟成借款，双方签订《借款合同》，确认被告向原告借款10000元，原告明确向被告支付了上述借款，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内履行清偿借款的义务，现被告拒不清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从借款期限届满之次日即2017年10月31日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。被告李会友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会友应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟成清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2017年10月31日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦景桃审判员  陆兰欢审判员  江棣枝二〇一八年三月三十日书记员  胡颖妍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6115号原告：金ｘ。委托诉讼代理人：李ｘｘ，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李ｘｘ，江苏德音律师事务所实习律师。被告：何ｘｘ。委托诉讼代理人：吴ｘｘ。原告金ｘ与被告何ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李ｘｘ、李ｘｘ，被告委托诉讼代理人吴ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50万元及利息（其中每月6000元的利息从2014年1月起至付清时止，每月4000元的利息从2014年2月起至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月10日借款30万元给被告，每月利息6000元，约定2012年4月10日还款。后又于2012年2月22日借款20万元给被告，每月利息4000元，约定2012年7月22日还款。被告向原告出具两张《借条》。之后，被告支付过部分利息248000元。经原告多次催要，被告未归还借款本金及应付利息。被告辩称，被告向原告借款是事实，利息已经付了很多，具体数额应由双方对账。被告认为借款期限内的利息应按约定计算，其余期限应按银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2011年10月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借金ｘ人民币现金叁拾万元正（300000元），借款日期2011年10月10日到2012年4月10日还款，每月付利息陆仟元正（6000）”；2012年2月22日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借金ｘ人民币现金贰拾万元正（200000元），借款日期2012年2月22日到2012年7月22日还款，每月付利息肆仟元正（4000）”。由于被告未能履行归还全部借款本息的义务，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可被告已归还借款利息316000元。另本院根据原告的申请对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，被告亦无异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院在扣除被告已支付的利息316000元外，对其余诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告何ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘ支付借款本金50万元及利息（30万元自2011年10月10日起至实际给付之日止，20万元自2012年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，其中应扣除已支付的316000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，保全费5000元，合计17460元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审 判 长  郝 立人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙淇雨
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初997号原告王建合，男，汉族。委托诉讼代理人：王玉波，男，汉族。被告栗跃鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资36550元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王建合诉被告栗跃鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告栗跃鹏欠原告王建合劳动报酬36550元，后被告栗跃鹏支付2000元，剩余34550元未支付，事实清楚，证据充分，被告栗跃鹏依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗跃鹏应于本判决生效之日起十日内向原告王建合支付工资34550元。二、驳回原告王建合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告栗跃鹏承担。本判决为终审判决。审判员杨军献二Ｏ一八年三月十五日书记员乔梦亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保67号申请人：郭某，男，汉族，1977年1月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：冯某，男，汉族，1970年5月5日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人郭某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，一、请求冻结被申请人冯某名下银行账户；二、请求查封被申请人冯某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）。申请人郭某以担保人陈某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即冻结被申请人冯某名下银行账户，冻结期限为1年；二、依法立即查封被申请人冯某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；三、同时依法立即查封担保人陈某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。案件受理费5000元，由申请人郭某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年三月二十六日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更739号罪犯辛泽文，男，1993年11月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日作出(2015)滨港刑初字第239号刑事判决，以被告人辛泽文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯辛泽文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛泽文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯辛泽文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯辛泽文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛泽文减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月13日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初304号原告简庆其，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人，陈汉福。委托代理人江俊龙，福建尚南律师事务所。本院在审理原告简庆其与被告龙岩恒地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告简庆其以原、被告双方已协商解决好为由，于2018年3月19日向本院申请撤回对被告龙岩恒地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告简庆其申请对被告龙岩恒地房地产开发有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许简庆其撤回起诉。本案受理费3236.4元，减半收取1618.2元，由原告简庆其负担。审判员 戴  庆  福二〇一八年三月十九日书记员 阙庆琳(代)
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初889号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被告：贺爱娣，女，1980年10月16日出生汉族，住舟山市普陀区。被告：何赛龙，男，1977年7月28日出生汉族，住舟山市普陀区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告贺爱娣、何赛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼；被告贺爱娣、何赛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2017）甬个银银个贷字第70号《个人贷款合同》。二、出借人：广发银行宁波分行。三、借款人：贺爱娣。四、借款金额：161000元，借款期限120个月。五、借款用途：借新还旧以清偿原告处编号为134149016714的个人贷款。六、合同执行利率：年利率15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。七、还款方式：等额本息，还款日为每月20。八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。九、担保情况：何赛龙在涉案合同中担保人处签名，为本合同项下债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。十、款项交付：2017年1月23日，发放贷款161000元。十一、还款情况：截至2018年2月8日，尚欠借款本金158001.01、利息13644.58元、罚息309.15元、复息995.53元；此后，也未再还本付息。十二、律师费：因本案诉讼，原告已支出律师代理费3000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告贺爱娣偿还原告借款本金158001.01元、截至2018年2月8日的利息13644.58元、罚息309.15元、复息995.53元及自2018年2月9日至实际付清之日止按照编号为（2017）甬个银银个贷字第70号《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息；2.被告贺爱娣赔偿原告律师代理费损失3000元；3.被告何赛龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺爱娣于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金158001.01元、截至2018年2月8日的利息13644.58元、罚息309.15元、复息995.53元及自2018年2月9日至实际付清日止按照编号为（2017）甬个银银个贷字第70号《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息；二、贺爱娣于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失3000元；三、何赛龙对贺爱娣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向贺爱娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取计1909.50元，由贺爱娣、何赛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 赵人杰二〇一八年三月二十九日代书记员 施纪元?附件一：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。附件二：自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终55号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，登记住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城回族区商城路*号院*号楼。法定代表人张献忠，主任。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦清香，女,汉族，1932年12月24日出生，住河南省孟津县。委托代理人张建军，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人张菊霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2017年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开信息的内容描述：“因1959年盖建红旗百货大楼管城房管局给原东大街户主张玉石拆迁安置调换产权的合法手续。”2017年7月11日，被告作出管房延期告[2017]第06号延期答复告知书，告知原告延期答复，并于当日邮寄送达原告。2017年9月19日，被告向原告作出管房公开复（2017）第28号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：撤销被告于2017年9月19日作出的管房公开复（2017）第28号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）28号信息公开告知书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，组织多名工作人员查找，未发现被上诉人要求公开的信息。上诉人已尽到查询职责，履行了告知义务，所作答复有事实依据，符合法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中针对被上诉人要求公开辖区内相关房产信息的申请，上诉人答复称“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”，缺乏证据支持，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年三月二十六日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初448号之一原告：付建波，男，1986年6月26日生，汉族，现住利津县。被告：任洪涛，男，1976年8月21日出生，汉族，现住利津县。第三人：尚玉军，男，1978年2月18日出生，汉族，现住利津县。原告付建波与被告任洪涛、第三人尚玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告付建波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付建波撤诉。案件受理费1907.5元，减半收取计954元，由原告付建波负担。审判员  刘伟伟二〇一八年三月十二日书记员  崔 伟
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初219号原告：陈奶平，女，1960年8月27日生，汉族，柳林县人。被告：常建，男，1977年6月15日生，汉族，柳林县人。本院在审理原告陈奶平与被告常建民间借贷纠纷一案中，原告陈奶平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如���：准许原告陈奶平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈奶平承担。审 判 长  刘丑小审 判 员  高花银人民陪审员  穆艳艳二〇一八年三月九日书 记 员  李彩霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2090号原告：张云，女，1984年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，陕西云德律师事务所律师。被告：李爱超，男，1978年11月4日出生，汉族。被告：钱敏，女，1978年10月14日出生，汉族。被告：吴凯，男，1983年1月20日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。原告张云与被告李爱超、钱敏、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费24538元，原告已预交，本院减半收取计12269元，由原告承担，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一八年三月二十九日书记员  汪德见
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初60号原告：丁明，男，汉族，1966年4月21日出生，现住化德县。委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系内蒙古新宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军喜，与原告系工友关系。被告：郑江，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。被告：郭建军，男，汉族，1973年5月10日出生。原告丁明诉被告郑江、被告郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明的委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎、王军喜到庭参加诉讼，被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁明提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务费1750元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告在二被告承揽的镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查盖羊棚以及住宅房的工程中提供了劳务，后被告拖欠原告劳务费1750元，经原告多次索要无果，现诉请判令被告立即偿还劳务费并承担本案诉讼费用。被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭建军与被告郑江于2016年承包了镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查部分牧民的住宅以及牲畜棚圈建设项目，本案原告在该施工项目中提供了劳务。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的义务。本案原告虽然在该施工项目中提供了劳务，但对于具体的施工价款、结算等均没有有效证据据以证实。原告丁明所提交三份证人证言，仅证明原告曾随被告郑江提供劳务的事实，但不足以证明被告方拖欠劳务费1750元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告对其主张的被告拖欠劳务费1750元的事实无有效证据证实，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙  光二〇一八年三月三十日书记员 策力格尔本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7508号原告江苏金坛市政建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人缪长顺，该公司董事长。委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人陆国平，该公司经理。被告江苏神力塑业有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈建业，该公司董事长。委托代理人成华，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人何德峰，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告江苏金坛市政建设有限公司(以下简称市政公司)诉被告江苏神力塑业有限公司（以下简称神力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人史珏晖、陆国平，被告神力公司的委托代理人成华、何德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司诉称，2012年和2013年，原告分别与被告就7号、9号车间及2号、3号车间订立了两份建设工程施工合同。后原告按约进行施工。2013年10月，政府因规划调整，对被告所有的土地进行收储，该工程被通知停工。工程停工后，原告向被告提交已完成工程的造价审定书，附属围墙工程及2号、3号车间工程款合计为1616099.99元（附属围墙763572.13元，2号、3号车间工程工程款852527.86元），被告仅支付了561854元，余款被告以未与政府就拆迁补偿达成一致拒付。2015年12月，原告所建临设用房评估价为144238元，该款被告也已领取。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工程款1054245.99元、临设用房款144238元；本案诉讼费用由被告承担。被告神力公司辩称，临设用房是计入工程价款范围的，不应当单独再进行主张。原告和被告之间有关7号、9号，2号、3号未完工程及围墙、零星设施等均结算完毕，被告也支付了全部的价款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年10月左右，神力公司（甲方）与市政公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，双方约定甲方将其7号、9号车间土建、安装、钢构工程发包给乙方承建。该合同项下的工程款已结清。2013年8月30日，神力公司（甲方）与市政公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，双方约定甲方将其2号、3号车间土建、安装、钢构工程发包给乙方承建。该工程于2013年9月开工，后因神力公司厂房及土地被政府收储于同年10月停工，即工程仅实际施工了一部分。2016年12月26日，原、被告签订协议一份，该协议载明：1、金坛区经济开发区管委会给神力公司拆迁补偿款的围墙款434446元和半拉子工程款127408元由神力公司向市政公司支付。市政公司认为不足部分由两公司一起协商去金坛区经济开发区管委会讨要。2、神力公司不支付市政公司7号、9号的建筑工程所有余款的欠款利息。3、神力公司不收取市政公司造房子的电费。协议签订后，神力公司将该协议载明的款项付清。2017年8月21日，原、被告又签订协议一份，该协议载明：市政公司为神力公司所做项目①零星工程2号、4号、7号、9号下水道及操作台②小零星工程③接自来水④新建配电房，原总价合计280376.41元，现协商价格为238000元（神力公司已付50000元），神力公司收到市政公司发票后再付款，自此结清。协议签订后，神力公司将该协议载明的款项付清。2017年9月25日，陆国平向神力公司出具收条一份，该收条载明：市政公司收到神力公司建筑项目工程款尾款147720.69元及双方协商的零星工程款计238000元（其中已付50000元整）余188000元，合计共335720.69元。至此两公司所有建筑项目工程款的发票和工程款的就此两清，不再发生堵门现象。原告市政公司在诉讼中陈述：陆国平系诉争工程的项目经理，其出具收条系代表市政公司。收条是神力公司以支付部分款项为要挟的情况下出具，收条载明的尾款全部结清指的是已开票的工程款结清，而非全部工程款已结清。临设用房有两处，是为原、被告2号、3号车间工程之前的工程建设，建设时间为2010年、2011年，虽然之前的工程已收工程款中包含临设费，但市政公司在政府收储时要求拆除临设用房，政府的答复是临设用房已评估，政府让市政公司找神力公司索要。被告神力公司在诉讼中陈述：神力公司支付的工程款中是包含临设费的，故临设用房补偿款本就属于神力公司应得。签订2016年12月26日协议第1项原因系市政公司认为评估价（补偿）过低，神力公司同意陪同市政公司一同去有关部门另行索要，但后来2017年8月21日的协议及2017年9月25日的收条对上述约定进行了变更。即使变更不成立，市政公司也不应向神力公司主张。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、协议、收条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告市政公司从被告神力公司处承包工程并签订了施工合同，可以确认原告市政公司和被告神力公司之间就诉争工程存在建设工程施工合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉争工程因其他原因停工，停工后双方签订协议等，双方也应遵照履行。原告主张收条是在被告要挟下出具，但并未提交有效证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。两份协议约定了神力公司应支付的款项，现神力公司已按约支付，结合收条载明的所有建筑项目工程款的发票和工程款的就此两清的情况，原告要求被告支付款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏金坛市政建设有限公司的诉讼请求。案件受理费15587元，由原告市政公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  王春芳人民陪审员  虞惠萍二〇一八年三月十九日书 记 员  庄海燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4387号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：琚四一，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市金房物业有限公司与被告琚四一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十日书记员  吴晓敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3422号上诉人(原审原告)：田建林，男，1969年7月1日生，汉族，河北省张家口市蔚县蔚州镇南关东街东阳街农民，户籍地：河北省张家口市蔚县。上诉人(原审原告)：杨淑英（田建林之妻），女，1970年10月13日生，汉族，河北省张家口市蔚县杨庄窠乡东上平村西上平自然村农民，户籍地：河北省张家口市蔚县。被上诉人(原审被告)：北京世纪晨光医院有限公司，住所地北京市朝阳区观音惠园1号楼1层101,2层201。法定代表人：秦金城，经理。委托诉讼代理人：何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人田建林、杨淑英与被上诉人北京世纪晨光医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，田建林、杨淑英不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田建林、杨淑英于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人田建林、杨淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田建林、杨淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14553.3元，应由田建林、杨淑英负担（田建林、杨淑英向本院提交了免交二审案件受理费申请书及相关证明，本院经审查决定免收）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一八年三月七日法官助理  刘旭萌书 记 员  陆九阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保33号申请人：张凤珍，住所地吉林省辽源市。被申请人：董艳玲，驾驶车辆：×××号小型轿车。申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额柒万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董艳玲驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  薛冬三审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年三月十九日书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院刑事判决书（2018）晋0425刑初3号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人张永强，男，1992年3月3日出生。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顺县公安局取保候审，2018年1月30日被本院决定取保候审。平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2017年11月10日23时许，被告人张永强酒后驾驶”起亚”牌小型轿车沿兴华街由东向西行驶至平顺县青羊大酒店门口，与马某驾驶的”五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成马某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张永强血液乙醇浓度为227.6mg/100ml；马某血液乙醇浓度为1.175mg/100ml。经平顺县公安局交警大队道路交通事故认定，张永强承担事故全部责任。并建议对被告人张永强判处拘役并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。认为被告人张永强在道路上醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永强对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议。经审理查明，2017年11月10日23时许，被告人张永强酒后驾驶”起亚”牌小型轿车沿兴华街由东向西行驶至平顺县青羊大酒店门口，与马某驾驶的由西向东行驶的”五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成岳某、马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张永强血液乙醇浓度为227.6mg/100ml；马某血液乙醇浓度为1.175mg/100ml。经平顺县公安局交警大队道路交通事故认定，张永强承担事故全部责任。案发后，被告人张永强积极赔偿被害人马某、段某各项财产损失共计13500元；赔偿被害人岳某医药费13568.3元，并得到了被害人的谅解。认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明2017年11月10日23时29分，张永强驾驶一辆”起亚”牌小型轿车在兴华街青羊大酒店门口与马某驾驶的一辆”五菱”牌小型普通客车发生碰撞的交通事故。2、证人马某、刘某、岳某、石某、王某的证言，证明两车发生事故及张永强酒后驾车的情况。3、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、视频，证明案发现场的相关情况。4、道路交通事故责任认定书，证明在本次事故中张永强负事故全部责任。5、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书一份，证明案发时被告人张永强血液中的乙醇含量为：227.6mg/100ml，马某血液乙醇浓度为1.175mg/100ml。6、医药费收据、谅解书、协议书，证明被告人张永强赔偿被害人马某、段某医院检查费及车辆损失费共计13500元；赔偿岳某医药费13568.3元，并得到被害人的谅解。7、被告人张永强的供述，证明自己酒后驾车及发生交通事故的情况。8、户籍证明和违法犯罪记录查询，证明被告人张永强的个人情况及此前没有其他违法犯罪记录。本院认为，被告人张永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永强犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人张永强到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张永强在案件处理过程中，积极赔偿被害人财产损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张永强的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金伍仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金伍仟元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长武振峰人民陪审员董纬平人民陪审员张彦斌二〇一八年三月七日书记员王力
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初153号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李飞飞，男，1991年5月10日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李飞飞犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2011年9月18日凌晨，被告人李飞飞伙同白晓光（已判刑）、张超（已判刑）在山西省大同市428机车厂小区，窃取被害人杨某1车牌号×××的灰色东风小康个面包车一辆，经鉴定，该车价值人民币11520元。后被告人张超将该车以人民币2400-2500元的价格卖掉。案发后，赃款赃物均未追回。2、2011年10月2日凌晨，被告人李飞飞伙同白晓光在山西怀仁县仁里路416号，窃取被害人汪某车牌号×××的灰白色长安之星面包车一辆。后被告人李飞飞、白晓光驾驶该车行至山西省灵丘县准备销赃时，与灵丘县路政的车辆发生碰撞，两人弃车而逃。经鉴定，该车价值人民币21600元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。3、2011年10月7日凌晨，被告人李飞飞、白晓光在河北省保定市光华小区158号楼下，窃取被害人张某车牌号×××的红色桑塔纳2000型轿车一辆。后被告人白晓光将该车以3200元的价格卖给了张华华，后张华华又以6000元的价格将该车转头倒卖，从中非法获利2800元。经鉴定，该车价值人民币8900元。案发后，赃物已追回并发还被害人。4、2011年10月7日凌晨，被告人李飞飞、白晓光在河北省满城县刘家台乡东高士庄17号院门前，窃取被害人王某1车牌号为×××的灰白色长安之星车一辆。后被告人白晓光驾驶该车行至山西省大同县时被该县刑警大队查扣。经鉴定，该车价值人民币13320元。案发后，赃物已追回并发还被害人。5、2011年9月30日凌晨，被告人李飞飞、白晓光、张超在山西省大同市南关西街12号楼前，窃取被害人李某车牌号×××号灰白色长安之星面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币22050元。后被告人张超将该车以2000-2300元的价格卖掉。案发后赃款赃物均未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人李飞飞的供述及交代材料、同案犯白晓光、张超的讯问笔录、被害人王某2、张某、汪某、王某1、杨某2、李某的询问笔录及报案材料、被盗赃物照片、辨认笔录、刑事判决书、被告人归案情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、价格鉴定结论书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李飞飞伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李飞飞自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2022年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、责令被告人李飞飞退赔被害人杨某1经济损失人民币11520元；退赔被害人李某经济损失人民币22050元。三、继续追缴被告人李飞飞的违法犯罪所得人民币8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘艳霞
通化市二道江区人民法院支 付 令（2018）吉0503民督2号申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。法定代表人：付继光，职位：总经理。委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。被申请人：张重阳，现住吉林省通化市。申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人张重阳与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人张重阳欠缴取暖费241.4元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人张重阳给付申请人热电公司欠缴取暖费241.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张重阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费241.4元。申请费16元，由被申请人张重阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹桂香二〇一八年三月十二日书记员  李泽慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1358号原告:宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。经营者:邱继贤。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被告：潘雪梅，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告潘雪梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审 判 员  王 东二〇一八年三月一日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1229行审9号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人马大明，男，1973年7月18日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，被执行人李林艳，女，1983年10月16日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对马大明、李林艳违法生育一案于2017年8月5日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X121号征收社会抚养费决定书。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人马大明、李林艳于2017年3月11日在广东省东莞市寮步镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人马大明、李林艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X121号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明利审 判 员  罗 琦审 判 员  贺小凤二〇一八年三月十九日法官 助理  严 刚代理书记员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1831号原告:贺某某，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省清涧县人。委托诉讼代理人：贺某某，女，1946年6月26日出生，汉族，陕西省清涧县人。被告:西安某某有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺西街。法定代表人:尹某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人:李某某，男，1982年1月15日出生，汉族，西安某某有限公司员工，住该公司。原告贺某某诉被告西安某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审判员  张艳英二〇一八年三月二十七日书记员  李文博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民催2号申请人：武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部，住所地武汉市汉阳区汉阳大道258号（原246号）。经营者：罗新华。申请人武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部因持有的号码为31300051/42804971、票面金额90000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部已于2018年3月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部负担。审判员 张 春二〇一八年三月三十日书记员 潘云林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初196号原告：沈文福，男，1982年8月22日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：张立忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住孙吴县。被告：张立明，男，1980年1月8日出生，汉族，住孙吴县。原告沈文福与被告张立忠、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。沈文福提出诉讼请求：要求被告张立忠、张立明给付所欠借款147，000元。事实和理由：2017年2月9日，被告张立忠在原告处借款147，000元，约定2017年3月9日还清，由张立明担保。逾期后，被告未给付所欠借款，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告张立忠、张立明确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告沈文福的起诉。案件受理费3，240.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一八年三月十九日书记员  辛有乐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初354号原告：杨某某，男，汉族，陕西省富平县人，农民。被告：孙某某，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告杨某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，杨某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。审判员  石晓燕二〇一八年三月二十六日书记员  张 勇
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初80号原告：谭世跃，男，1959年9月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：孔广富，男，1965年9月2日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。原告谭世跃诉被告孔广富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭世跃到庭参加诉讼，被告孔广富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭世跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，谭世跃变更第1项诉讼请求为：判令被告立即给付原告借款本金100000元并支付利息，利息从逾期还款之日起至该款还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2006年5月1日，孔广富因购置厂房和土地向谭世跃借款100000元，借款期限暂定两年，口头约定利息为月息2分。借款到期后，谭世跃经多次催要未果，于2018年1月11日具状本院。孔广富未作答辩。但称，的确欠谭世跃100000元，当时借钱是为了买地皮，借条是其本人出具的。2017年7月份孔广富与谭世跃的妻子商量，计划于2017年9月份还10000-20000元，年底还50000元，余款2018年还清。谭世跃围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、谭世跃的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明2006年5月1日孔广富因购置厂房土地，向谭世跃借款人民币100000元的事实。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。孔广富拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。孔广富未提供证据。根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：2006年5月1日孔广富因购置厂房土地，向谭世跃借款人民币100000元，并向谭世跃出具借条1份。借条载明：“今借到谭世跃现金人民币壹拾万元整，￥100000元，购置厂房土地用。（暂借两年）归还”。借款到期后，谭世跃经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔广富向原告谭世跃借款100000元，有被告出具的借条为证，且被告认可欠原告借款100000元，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未按约定的还款期限返还原告借款，显然违约，应承担违约责任。原告要求被告立即返还借款本金100000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔广富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔广富于本判决生效之日起十五日内返还原告谭世跃借款本金100000元并支付利息（利息从2008年5月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孔广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一八年三月一日书 记 员  戴灵莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1028民初59号原告：吴资玲，女，1965年10月20日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：吴新华，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省资溪县，系原告丈夫），特别授权代理。被告：抚州市新安实业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区工业园，统一社会信用代码：91361003746084220D。法定代表人：邵海滨，总经理。原告吴资玲与被告抚州市新安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新华到庭参加诉讼，被告抚州市新安实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴资玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告抚州市新安实业有限公司归还借款本金50万元及逾期利息146250元（算至2018年1月16日）；2.被告支付后期逾期利息及本息的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告抚州市新安实业有限公司法人代表邵海滨经朋友介绍以资金周转困难为名，提出向原告借款，双方于当天达成借款合同，约定借款本金50万元整，借款期限一个月，自2016年12月15日至2017年1月14日，月息1.5%，逾期加收50%，另逾期还须按照逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于当日向被告账户转账50万元，然被告借款到期后以种种理由拒不归还借款，仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告抚州市新安实业有限公司未作答辩。原告吴资玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告的组织机构代码、营业执照、法人邵海滨的身份证复印件，原、被告的借款合同，被告的借款申请书、借条及原告的转账回执单复印件。被告未到庭参加诉讼，但在开庭审理前电话中承认借款属实，要求利息按照法律规定处理。被告对前述证据未提出异议，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：“抚州市新安实业有限公司因资金周转，向吴资玲借款50万元，借款期限一个月，自2016年12月15日至2017年1月14日，借期内的利息为月息1.5%，逾期加收50%，另逾期还须按照逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。”借款协议签订当日，原告通过银行转账方式给付被告50万元，借款到期后，被告未归还本金50万元，借期内的利息被告已支付，逾期利息未支付。为此，原告诉至法院要求被告归还本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告要求被告归还借款本金50万元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付逾期利息146250元（算至2018年1月16日）的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定逾期利息及违约金超过上述规定，超过上述规定部分，法院不予支持。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院支持原告按照年利率24%计算利息，原告主张利息算至2018年1月16日，共计12个月，利息应为120000元(500000×2%×12),超过利息26250元（146250-120000），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告抚州市新安实业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告吴资玲本金50万元及逾期利息（2018年1月16日前为120000元，2018年1月17日起以月利率2%算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴资玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10263元,减半收取计5131.5元，由原告吴资玲负担417元、被告抚州市实业有限公司负担4714.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王海生二〇一八年三月十二日书记员  陈超群
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2351号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈茂龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈茂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2015号原告：赵祥友，男，汉族，1951年8月10日生，住平原县被告：孙丙来，男，汉族，1954年7月21日生，住平原县原告赵祥友与被告孙丙来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥友向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙丙来于2014年1月10日从原告处借款12万元，现被告无法偿还此款，特提起诉讼，要求被告偿还借款12万元及利息。孙丙来未答辩。原告赵祥友为证明其主张提交证据如下：借据一份，内容：“借据今借到赵祥友人民币壹拾贰万整（120000），息1.5分借款人孙丙来2014.1.10号”。证明2014年1月10日被告孙丙来借原告赵祥友现金120000元，并打了借据。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告孙丙来借原告人民币120000元，息1.5分，并书写了借据，但借据上“息1.5分”有一道划痕，原告称：借款时双方约定年利率1.5分，被告承诺月底还钱后原告表示放弃利息，故将约定的“息1.5分”划掉，可逾期后原告多次找被告还钱，被告虽答应偿还，至今分文未还，现还下落不明。故原告诉至本院，要求被告偿还借款120000元及并按年利率1.5分偿还利息。本院认为，被告从原告处借款120000元并向原告出具借据，原告与被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认；根据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称双方约定年利率1.5分，但借据上又将息1.5分划掉，被告因下落不明未到庭抗辩，原告也未提供相关证据证实其陈述事实的真实性，应视为双方没有约定利率，被告未能偿还借款，原告要求按1.5分的利率计息没有法律依据，本院不予支持。原被告在借据上没有约定还款期限，被告应自原告起诉主张权利之日即2017年10月16日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙丙来于本判决生效后五日内偿还赵祥友借款120000元及利息（按年利率6%计算自2017年10月16日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元由孙丙来负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  肖金霞人民陪审员  杨志慧人民陪审员  崔成明二〇一八年三月十日书 记 员  肖恩玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初787号原告张迎庆，女，汉族。被告慕亮，男，汉族。原告原告张迎庆与被告慕亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月30日，原告张迎庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告张迎庆撤诉处理。审判员  李龙二〇一八年三月三十日书记员  杨婉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更480号罪犯徐涛，男，1985年11月2日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年8月18日作出（2016）津0106刑初247号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年上半年、下半年各获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月30日起至2018年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月十九日书记员  刘艳阁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初100号原告:郑孝根,男,1958年11月7日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被告:泗洪县明亮路灯安装有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇长江东路13号泗洪县住房和城乡建设局内,统一社会信用代码91321324762815353W。法定代表人：夏春强，该公司经理。委托诉讼代理人：高明，男，1972年6月19日出生，汉族，该公司实际负责人，住江苏省泗洪县。原告郑孝根与被告泗洪县明亮路灯安装有限公司（以下简称明亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑孝根、被告明亮公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中，自2011年11月5日起至2018年1月1日止，按月利率2.5%计算利息共计185000元；从立案之日起至偿还完毕之日，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明亮公司因资金周转不过来，于2011年11月5日向原告郑孝根借款50000元，2011年11月22日借款50000元，两次共计100000元，双方约定月利率为2.5%。2013年11月10日原告向被告索要借款，因被告无钱偿还，经双方协商，被告又向原告出示一张总借据，金额为169000元（利息为69000元，本金100000元）。之后原告多次向被告索要，被告都以种种理由推诿，至今分文未付。原告因此提起诉讼，请求支持诉请。被告明亮公司辩称：对原告提供的借据上的签字及盖章的真实性无异议，但通过会计查账未在明亮公司会计账簿中发现这两笔款项，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借据3份。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明的收款事由为集资款、月计息0.25%。2011年11月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明的收款事由为集资款、月计息。2013年11月13日，双方进行结算，被告向原告出具借据一份，载明金额为169000元，收款事由为集资款，计息月2.5%。双方未对还款期限作出约定。原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告郑孝根与被告明亮公司之间的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催要后未在合理的期限内归还的行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余的借款本息。关于借款之日起至2018年1月1日之间的利息，原告主张按双方约定的月利率2.5%计算，因月利率2.5%超出法定的利率保护标准，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对2018年1月3日之后的利息，原告自愿按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告泗洪县明亮路灯安装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑孝根借款本金100000元及利息（从2011年11月5日起至2011年11月21日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；2011年11月22日起至2018年1月1日止，以100000元为基数，按年利率24%计算；从2018年1月3日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元减半收取2788元，由原告郑孝根负担288元，被告泗洪县明亮路灯安装有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈孝峰二〇一八年三月十五日书记员  王 茜附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。