wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初98号原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。法定代表人：贝为科，该支行行长。委托诉讼代理人：何大健，男，1960年6月7日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。委托诉讼代理人：李发强，男，1990年5月21日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。被告：虞天敏，男，1981年7月11日出生，瑶族，住广西昭平县。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告虞天敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、李发强到庭参加诉讼，被告虞天敏经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡本金24597.79元、利息7303.7元、滞纳金1458.16元、消费手续费（含额度内分期）53元（利息、滞纳金、手续费计至2017年11月16日），至还清本息止的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月22日向原告申请金穗贷记卡，经调查审批同意授信25000元，并于2015年4月15日批复发卡适用，卡号62×××13,现被告已经更换信用卡，卡号为62×××13。被告于2013年3月29日首次消费成功，消费金额20000元，最后一次还款日为2016年6月18日，还款金额2000元。截至2017年11月16日该贷记卡透支额度：33412.65元，其中本金24597.79元，利息、滞纳金、手续费共8814.86元。目前拖欠等级为9级。被告逾期还款期间，原告多次对被告进行催收，但至今未归还拖欠的透支款项。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告虞天敏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并在申请表签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，同意授信25000元，并向被告发放了卡号为62×××13的金穗贷记卡，后被告更换卡号为62×××13的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：乙方(申请人，下同)应向甲方(发卡行，下同)交纳年费、��本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××13的金穗贷记卡透支，未能在免息期内偿还。截至2017年11月16日，被告名下卡号为62×××13的金穗贷记卡透支本金24597.79元、利息7303.70元、滞纳金1435.06元（计至2016年12月31日）、消费手续费（含额度内分期）53元，合计33389.55元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未能偿还透支的款项。为此，原告诉至法院，提出前述请求。本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中���农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当��期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞天敏在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行返还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费合计33389.55元（利息暂计至2017年11月15日，之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告虞天敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 陆斌武二〇一八年三月十六日法官助理 朱慧强书 记 员 陈思泉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初292号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韦小金，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省望谟县，无业。2010年12月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金三千元，经减刑于2013年6月7日释放。2017年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人韦小金犯盗窃罪，于2018年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人韦小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人韦小金来到西安市雁塔区210所生活一区单身公寓北侧单元2楼，趁被害人马某离开房间未锁门之际进入房间，盗走马某放置在床上的魅族牌MX5型16GB手机一部。逃离现场后，韦小金前往每一天便利店永松南路店，使用被害人马某手机支付宝软件购买价值分别为48元、26元的香烟两盒，后又前往沙井村，使用被害人马某的手机支付宝软件分两次消费503元。经鉴定，被盗的魅族牌MX5型16GB手机价值500元。2017年8月28日，被告人韦小金被公安机关抓获归案。破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。上述事实，被告人韦小金在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、手机支付截图、提取笔录、发还物品清单等书证；证人刘某、杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人韦小金的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人韦小金判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。本院认为，被告人韦小金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韦小金系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦小金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）二、责令被告人韦小金向被害人马彬恢退赔577元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一八年三月二十九日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3102号之一申请执行人毛丽娟。被执行人丁文龙。申请执行人毛丽娟与被执行人丁文龙离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月13日作出的(2016)苏0505民初3699号民事判决书，经二审维持原判现已发生法律效力。因被执行人丁文龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛丽娟于2017年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的267467元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛丽娟于2018年2月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0505民初3699号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月二日书记员  朱秋华
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0721执286号之三申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。法定代表人马新楚，该公司董事长。被执行人徐文波，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行安乡鑫源小额贷款有限公司申请执行徐文波借款合同纠纷一案中，于2018年2月21日委托淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人徐文波及其妻子陈银芳共同所有的位于湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路东侧的房屋一套（产权证号：深柳镇0026917、00××18）。2018年3月1日，优先购买权人罗蔚以人民币300000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区纯银路东侧的房屋(产权证号：深柳镇0026917、00××18)的所有权归买受人罗蔚所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人罗蔚时起转移。二、买受人罗蔚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 迪 松审 判 员 叶 云 海审 判 员 杨  阳二〇一八年三月八日代理书记员 史晓慧曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更469号罪犯费社保，男，1953年12月29日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年11月17日作出（2014）坛刑初字第0228号刑事判决，以被告人费社保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯费社保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯费社保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯费社保在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费社保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯费社保减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初771号原告：刘礼锋，男，1964年2月8日出生，汉族，住闽清县。被告：黄拔芬，男，1973年11月23日出生，汉族，住闽清县。原告刘礼锋与被告黄拔芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼锋到庭参加诉讼，被告黄拔芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼锋向本院提出诉讼请求：判令黄拔芬偿还货款34100元及其从2018年2月28日至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄拔芬于2017年12月5日向刘礼锋购买PE板，材料款计为34100元，经刘礼锋多次催讨，黄拔芬至今未还。黄拔芬未提供书面答辩。为证明其主张，刘礼锋提供了欠条一份，以此证明黄拔芬欠其PE板货款34100元。经审查，刘礼锋提供的欠条中，欠款人为“黄拔峰”，与刘礼锋起诉书上的被告“黄拔芬”不一致，依照刘礼锋提供的“黄拔芬”的身份信息，本院依法调取了“黄拔芬”的户籍证，户籍证上体现“黄拔芬”的曾用名为“黄拔芳”，且刘礼锋未能提供其他证据证明“黄拔峰”与“黄拔芬”系同一个人，因此刘礼锋提供的“黄拔峰”签名的欠条不足以证明黄拔芬有欠其PE板货款34100元，该欠条不能作为本案定案的依据，不予采信。本院认为，刘礼锋提供的欠条不足以证明黄拔芬有欠其货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘礼锋应对其主张的事实负举证责任，故对刘礼锋要求黄拔芬偿还其货款34100元及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘礼锋的诉讼请求。案件受理费653元，减半收取326.50元，由刘礼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇一八年三月二十七日法官助理 刘赞强书 记 员 陈建安附主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督72号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人巫映宝，男，汉族，1957年10月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请巫映宝生给付尚欠的电话(582****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人巫映宝送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督72号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2079号原告：朱永明，男，1952年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨永杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告朱永明与被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱永明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱永明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永明撤回起诉。本案案件受理费减半收取39元由原告负担（已交纳）。审判员 秦 雨二〇一八年三月二十二日书记员 黎黛玉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终400号上诉人（原审被告）：周武松，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村。法定代表人：高清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人周武松因与被上诉人宣城市宏大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周武松于2018年3月22日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，周武松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周武松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人周武松负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年三月二十二日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1225刑初27号公诉机关封开县人民检察院。被告人姚某某，绰号鸡心，男，1996年7月1日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，户籍地址及现住址封开县。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人莫新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日晚，被告人姚某某胁迫莫某（已判决）到学校问学生拿钱。当晚22时许，被告人姚某某和其两个朋友及莫某、谢某（已判决）、陈某2（已判决）六人爬墙进入封开县南丰镇渡头初级中学。等学生宿舍熄灯后，莫某、谢某、陈某2进入809、811、815、816四间学生宿舍，持一把长约30公分的“尼泊尔”弯刀（属被告人姚某某所有）以胁迫方式抢劫学生几十多元钱，并将抢劫所得大部分钱交给被告人姚某某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、（2017）粤1225刑初143号刑事判决书、现场勘验检查���录和照片、辨认笔录、证人姚某2、黎某2、陈某1某、陈某1、陈某1欣、林某3、陈某1华、姚某3的证言、被害人邱某、饶某1、饶某2、龙某1、吴某1、聂某1、黎某1、苏某1、林某1、姚某1、黄某1、林某2、冯某1、黄某2的陈述、同案人莫某、谢某、陈某2的供述、被告人姚某某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某某教唆他人抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人姚某某是犯意提出者，并提供作案工具，获得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的��见符合本案客观事实及法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  黄小元二〇一八年三月二十三日书 记 员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪���指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初854号原告：李克荣，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：邱磊磊，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国路5号。原告李克荣与被告邱磊磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告李克荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克荣撤诉。案件受理费403元，减半收取为202元由原告李克荣负担。审判员  李恋恋二〇一八年三月六日书记员  肖 晓
河南省新密市人���法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保261号申请人:赵云峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑广亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王静，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵云峰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑广亮、王静银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑广亮、王静银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人张贯周担保财产位于新密市城区房产一处（��密房权证字第××号）。案件申请费1520元，由申请人赵云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十八日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1399号原告：丁红振，男，1960年3月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1980年8月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭解，女，1979年8月9日出生，汉族，住址同上。原告丁红振与被告张龙、郭解民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁红振于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁红振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁红振自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年三月五日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执394号之一申请执行人：白玉怀，男，1962年12月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张贵平，男，1977年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张亮平，男，1987年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人白玉怀与被执行人张贵平、张亮平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初2960号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人张亮平在陕西省农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:冻结被执行人张亮平在陕西府谷农村商业银行王家墩分理处账户内资金5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月十六日书记员  郝钰斐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执575号之一申请执行人：王凤娟，女，1978年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂仁林木业有限公司，住所地：费县探沂镇沂艾庄村。法定代表人：王太明，总经理。被执行人：王太明，男，1970年8月生，汉族，居民，住安徽省金寨县，现住费县探沂镇沂艾庄村本院在执行申请执行人王凤娟与被执行人临沂仁林木业有限公司、王太明买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初557号民事调解书确定的全部义务。经查，被执行人王太明有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、中华牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王太明有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、中华牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曹运绪二〇一八年三月二十七日书记员  公绪锦
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初94号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人房师岩，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梨树县。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人房师岩犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人房师岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日0时许，被告人房师岩预谋实施抢劫，在微信软件内以嫖娼为名联系到被害人吕某某，吕某某承诺为其提供有偿性服务并将其约至长春市南关区天伦中央小区A3栋911室。房师岩遂携带黄色壁纸刀一把、透明胶带一卷进入屋内，趁吕某某不备，手持壁纸刀抵住吕某某颈部，将吕宏佳手中的华为牌G9手机拿走。吕某某借机摆脱房师岩控制，房师岩见状逃至单元楼走廊内，被吕某某朋友黄某某当场抓获并报警。经鉴定，所抢手机价值人民币300元。案发后，所抢手机已返还给被害人。上述事实，被告人房师岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书、辨认笔录、证人黄某某的证言、被害人吕某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房师岩以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于房师岩案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人吕某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人房师岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  纪 梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  王姝舒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书���2018）粤0606执异143号案外人：冯宝苗，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。申请执行人：卢方，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被执行人：梁海明，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行卢方与梁海明民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯宝苗对本院拟对位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘宝苗称，案外人与被执行人梁海明于2001年1月15日登记结婚，而位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋于2017年5月15日���得房地产权证，属于案外人和梁海明的夫妻共同财产，案外人对该房屋享有二分之一产权。申请执行人与梁海明的借款发生于2007年，梁海明对卢方的欠款属于梁海明个人债务，故不能拍卖案外人对该房屋享有的二分之一份额。因此，请求停止对案外人所享有的位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋二分之一产权的拍卖。申请执行人卢方称，涉案房产登记为梁海明享有全部产权，故不同意案外人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人卢方与被执行人梁海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民一初字第01382号民事判决书已发生法律效力，因梁海明未履行上述判决确定的义务，卢方向本院申请强制执行，本院立案案号为（2009）顺法执字第09112号，后裁定中止执行。2017年11月22日，本院恢复执行，立案案号为（2017）粤0606执恢2582号，���于2017年11月29日查封了被执行人梁海明所有的座落于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）。2017年12月20日，本院发出公告，告知相关当事人本院拟采用公开摇珠的方式选定评估、拍卖机构，依法拍卖或变卖上述房屋以清偿债务，并责令被执行人及其他居住人员于2017年1月10日前搬迁出该房屋。2018年3月1日，本院发出拟网络拍卖告知书，告知相关当事人上述房屋的评估拍卖事项。2018年3月19日，本院发出拍卖事项告知书，告知相关当事人，本院定于2018年4月25-26日在网络平台对上述房屋进行拍卖。案外人提供了结婚证、位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋的不动产权证、（2009）顺法民一初字第01382号民事判决书等证据。案外人提供的不动产登记证显示，涉案房屋所有权人登记为梁海明，取得所有权时间��2017年5月15日。案个人冯宝苗与被执行人梁海明于2001年登记结婚。本院认为，案外人冯宝苗与被执行人梁海明于2001年登记结婚，涉案房产为双方夫妻关系存续期间取得的财产，在两人对夫妻婚后财产无特别约定的情况下，该房屋应为夫妻共有财产。因此，本院对被执行人梁海明位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋的执行，应仅限于被执行人梁海明对该房产所占的50%份额，此前本院对涉案房屋全部进行查封、拍卖不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：停止对冯宝苗对登记于梁海明名下的位于佛山市顺德区XX街道XX路XX楼X座XX号房屋占有的50%份额的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王福增人民陪审员  廖小冰人民陪审员  曾彩剑二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄俞璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初2242号原告：胡亦界，男，1954年10月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇人民政府，统一社会信用代码11330327002537418K，住所地苍南县龙港镇镇前路195号。法定代表人：陈显宏，镇长。被告：苍南县龙港城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91330327MA287EQG00，住所地苍南县龙港镇镇前路195号镇府大院6号楼201室。法定代表人：黄正倾。被告：苍南永安房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码9133032732998595X1，住所地苍南县龙港镇龙翔路430号二楼。法定代表人：丁爱娟。原告胡亦界与被告苍南县龙港镇人民政府、苍南县龙港城市建设投资有限公司、苍南永安房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡亦界于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡亦界撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡亦界负担。审 判 员 黄兆针二〇一八年三月十六日代书记员 黄瑶瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1848号原告张美荣，女，1951年8月20日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告张美荣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张美荣于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告张美荣与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张美荣负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0185民再5号原审原告：陈世良，男，1962年11月14日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原审被告：刘峰，男，1970年10月16日生，汉族，住登封市。原审原告陈世良因与原审被告刘峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初2706号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）豫0185民申99号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈世良于2018年3月13日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告��世良撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：一、准许原审原告陈世良撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初2706号民事判决书。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原审原告陈世良负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  邓小红二〇一八年三月十三日书 记 员  周梦雅
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执40号之二申请执行人：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县新建北路32号。被执行人：李泽永，男，57岁，汉族，万荣县。被执行人：樊九婵，女，55岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）晋0822民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人樊九婵在中国工商银行的账户存款45600元。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年三月九日书记员  张翠英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初2005号原告朱明凤，女，1975年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告陈晶晶，女，1982年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱明凤与被告陈晶晶名誉权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告朱明凤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明凤撤诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告朱明凤负担。(此页无正文)审判员  李庆松二〇一八年三月二十二日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第70号之一申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603-604室，组织机构代码58125974-9。法定代表人：吴晓帆。被执行人：林瑞琴，女，1958年5月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。申请执行人福建中安信邦典当有限公司与被执行人林瑞琴债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年3月3日作出（2014）厦鹭证执字第00020号公证书，被执行人林瑞琴应向申请执行人偿还借款本金及利息共计4959568元。该公证书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建中安信邦典当有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第70号。立案后，本院于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查封了被执行人林瑞琴所有的位于龙岩市××城××北路（嘉华新园）C幢1层01#、05#、06#号店面和D幢1层18#、019#号店面。查封后，经本院司鉴处公开摇号，确定福建金诺土地房地产评估有限公司对上述涉执财产进行评估。评估后，上述五间店面在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，其中01#、018#号两间店面已经拍卖成交，拍卖款已支付给申请执行人，剩余三间店面经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不同意以物抵债，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的函。本院已将前述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。被执行人林瑞琴已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人林瑞琴的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人林瑞琴有其他可供执行的财产。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一八年三月九日书记员  罗定申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1723民初404号原告:张某，女，1977年10月15日生，汉族，住平舆县。被告:郭某，男，1986年5月10日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告郭某已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  杨雅军二〇一八年三月十二日书记员  孙占柱
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初348号原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150693701423292L。住所地鄂托克旗棋盘井镇棋盘井规划街南侧。法定代表人康维林，系公司董事长。委托代理人王进明，男，该公司部门经理，代理权限为特别授权。被告任海平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人任海涛，系被告哥哥，代理权限为特别授权。本院于2018年1月29日立案受理原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司诉被告任海平农村建房施工合同纠纷一案后，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费85元由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一八年三月二十日书记员孙磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0804刑初28号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人ＸＸ,男,1992年1月14日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化，农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年12月4日被羁押,同年12月5日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]25号”起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年12月1日17时,蔡某1打电话向被告人ＸＸ要求购买毒品“冰毒”,两人约好在湛江市坡头区坡头镇中心小学旁边交易。随后被告人ＸＸ驾驶一辆白色“鬼火”牌摩托车去到上述约定地点,向蔡某1贩卖两小包毒品“冰毒”,并收取蔡某1的现金人民币300元和通过淘宝“支付宝”收取蔡某1的人民币400元,共得款人民币700元。2017年12月4日,被告人ＸＸ因本案被公安机关抓获,并被缴获、扣押作案工具手机一台和毒品“冰毒”三小包。经公安机关称量,上述被扣押的毒品“冰毒”净重1.6克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述3小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人ＸＸ无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品“甲基苯丙胺”1.6克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑,并处罚金。经审理查明:2017年12月1日17时,蔡某1打电话向被告人ＸＸ要求购买毒品“冰毒”,两人约好在湛江市坡头区坡头镇中心小学大门口旁边交易。随后被告人ＸＸ驾驶一辆白色“鬼火”牌摩托车去到上述约定地点,向蔡某1贩卖两小包毒品“冰毒”,并收取蔡某1的现金人民币300元、ＸＸ的手机“支付宝”已收取蔡某1支付的人民币400元,共得款人民币700元。2017年12月4日,被告人ＸＸ因本案被公安机关抓获,并被缴获、扣押上述作案工具手机金色“IPhone6”一部和毒品“冰毒”三小包。经公安机关称量,上述被扣押的毒品“冰毒”净重1.6克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述三小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有经过示证、质证、认证的如下证据予以证实,足以认定：被告人ＸＸ的供述和辩解、证人蔡某1的证言、称量笔录及扣押决定书和扣押清单、提取笔录和手机支付宝转账照片、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公(司)鉴(化)字[2017]12055号”理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人ＸＸ的到案经过和户籍证明、无犯罪记录材料和有关书证。本院认为,被告人ＸＸ无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品“甲基苯丙胺”1.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。本案扣押的违禁品“甲基苯丙胺”1.6克、作案工具手机金色“IPhone6”一部,均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年6月3日止。）二、本案扣押的违禁品毒品“甲基苯丙胺”1.6克,予以没收;扣押的作案工具手机金色“IPhone6”一部,予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙  志  军二〇一八年三月十三日书记员 朱洁馨(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执313号之四申请执行人刘万刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王兆峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1409号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人王兆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆峰在中国工商银行16×××74账户内存款人民币173700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年三月十五日书记员  王秋平
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执74号申请执行人陈静，男，1989年12月22日出生，汉族，住丹凤县，村民。被执行人巴中市华厦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511900551038742G。住所地：巴中市江北大道东段***号。法定代表人李军，该公司总经理。原告陈静与被告巴中市华厦建筑劳务有限公司、曹建莉追索劳动报酬纠纷一案，经本院(2017)陕1022民初481号民事调解书确定：由被告巴中市华厦建筑劳务有限公司付给原告陈静工资12800元。其中：2017年9月30日前付6800元，剩余6000元，限2017年12月31日前全部付清。诉讼费10元，减半收取5元原告陈静自愿负担。调解生效后，被告巴中市华厦建筑劳务有限公司已向原告陈静支付劳动报酬6800元，尚有6000元逾期未履行，陈静向本院申请执行。执行中，被执行人巴中市华厦建筑劳务有限公司自动向申请执行人陈静支付劳动报酬人民币6000元。申请执行人陈静已实际领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕1022民初481号民事调解书执行完毕。案件执行费50元，由被执行人巴中市华厦建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  段丹洛审判员  唐 琳审判员  杨文婷二〇一八年三月二十六日书记员  刘 逍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1231号之三申请执行人黎钢锋。被执行人潘建伟。被执行人刘署娟。申请执行人黎钢锋与被执行人潘建伟、刘署娟合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告潘建伟、刘署娟返还原告黎钢锋11.5万元。受理费3720元，由被告潘建伟、刘署娟负担。申请执行人黎钢锋于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘建伟、刘署娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人潘建伟、刘署娟纳入失信被执行人名单。已扣划了被执行人刘署娟的银行存款8000元。依法对被执行人潘建伟、刘署娟所有的房屋一套进行了评估和两次公开拍卖，均流拍。在变卖成交款中，支付给益阳农商银行优先受偿款后，申请执行人黎钢锋已领取执行款71237.45元。经财产调查，未发现被执行人潘建伟、刘署娟有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1231号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一八年三月十六日书记员  龚殿伟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执33号申请人李青峰，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人王文英，女，陕西省略阳县人。（系申请人妻子）被执行人董明顺，男，汉族，陕西省城固县人。申请执行人李青峰与被执行人董明顺劳务合同一案，本院于2018年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初313号民事调解书确定：被申请人在2017年8月31日前支付申请人欠款20000元，在2017年12月31日前支付申请人欠款30000元。但被执行人董明顺在调解书确定的期限届满后未履行法定义务，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李青峰与被执行人董明顺于2018年3月13日达成执行和解协议：一、被执行人董明顺在2018年2月12日前交纳执行款10000元。二、剩余的40000元，被执行人董明顺于2018年5月30日付清,被执行人董明顺按约定已履行执行款10000元。申请执行人李青峰于2018年3月13日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年三月十四日书记员 张寒阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初180号原告覃某，男，土家族，湖北省利川市人，司机，住本市。被告张某，男，汉族，浙江省奉化市人，居民，住浙江省奉化市。被告余某，女，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。原告覃某诉被告张某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告张某、余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，2015年12月28日，被告张某、余某（两人系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款124万元，双方约定按月利率3%支付利息，借期1年。但二被告未按约履行，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金124万元并按月利率3%自2015年12月28日起支付利息直到借款本金还清为止，利随本清；2、被告承担本案差旅费等其他费用1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张某、余某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年9月25日，被告张某向原告覃某借款50万元，当日覃某通过其妻吴某向被告余某账户转账50万元，其后被告张某一直未还该款。2015年12月28日原告再次要求被告还款时，被告张某向原告出具了金额为50万元的借条一份，其内容为：“今借到覃某人民币伍拾万元整（￥500000.00元）用于公司资金周转，借款利息月息三分息，借款期限为一年，2015年12月28日到2016年12月28日到期，如遇特殊情况提前还款，必须提前一个月通知借款人，双方签字生效。备注（仅限于伍拾万元利息，具体时间按还款时间计算）张某2015.12.28日”。当日，双方约定于2017年12月28日一次性偿还借款本金及从2013年借款之日起至2017年12月28日期间的利息，张某于是向覃某出具了金额为74万元的借条，其内容为：“今借到覃某现金柒拾肆万元整（￥740000.00）借款人：张某身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx经手人：余某电话：xxxxx****x****5年12月28日”。2018年1月3日，原告以二被告未按约偿还借款本息为由诉至本院提出如前诉讼请求。在审理中，原告明确其第二项诉讼请求中包含油料费、过路费、住宿费、生活费。另查明，原、被告双方约定仅50万元借条借款需支付利息，另74万元借条不支付利息。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交任何证据证实。上述事实，有原告提交的借条原件两份、银行转账业务回单原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告覃某借款有其出具的50万元借条及转账业务回单为凭，双方借贷关系真实成立并生效，被告张某应当按照约定履行偿还义务。原告方提交的74万元借条系双方约定的50万元借款本金在借款期内的利息，即74万元并非借款本金，且经过计算，该数额明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中按月利率2%上限规定计算结果，因此对其超出部分本院不予支持。由于涉案借款发生后被告方并未实际偿还该笔借款本金及利息，故其实际借款本金应认定为50万元，其所主张之借款期内利息及逾期利息可合并计算，以50万元本金为基数按照月利率2%自2013年9月25日起计算至还清本金之日止。关于原告要求以124万元作为本金并以此为基数计算利息的主张，属计算复利，明显违反法律规定，故本院不予采纳，其具体计算方式如前，不再赘述。另关于原告诉请被告承担本案差旅费等其他费用1000元的主张，于法无据，本院不予支持。关于余某是否承担连带清偿责任的问题，庭审中覃某主张二被告系夫妻关系，但未提交相应证据予以证实，且余某仅为经手人，故余某在本案中不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃某借款本金人民币50万元，并以此为基数按照月利率2%支付从2013年9月25日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15969元，由原告覃某负担5000元，被告张某负担10969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一八年三月二十九日法官 助理  何 雷书 记 员  杨 倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1102执3号之一申请执行人：裘锦彪，男，1962年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑印强，男，1989年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚彩群，女，1988年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人裘锦彪与被执行人郑印强、龚彩群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑印强、龚彩群有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（或查封）被执行人郑印强、龚彩群的银行存款350,000元或其名下同等价值的其他财产或财产性权益。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年三月十三日书记员  付林源
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1628号之二原告：苏长建，男，1967年10月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:苏岩，系原告苏长建之子，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告苏长建与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告苏长建于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长建撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏长建负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 亭
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执148号西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站、陕西嘉乐建筑劳务有限公司、徐经怀：申请执行人西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司、徐经怀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)陕0112民初3636号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司、徐经怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款147420.40元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款147420.40元并向申请执行人西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站发还，其余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0112民初3636号民事判决执行完毕，于2018年3月19日结案。二〇一八年三月十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3286号之一申请执行人梁红霞。被执行人文艳松。申请执行人梁红霞与被执行人文艳松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4869号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告文艳松于本判决生效之日起十日内归还原告梁红霞款项105000元并支付利息（利息计算方式为：以105000元为基数，自2015年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告文艳松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理，申请执行标的122309元（含本案执行费1709元）。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本案至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人文艳松名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2018年1月4日对该车登记查封，查封期限至2020年1月3日，但因该车目前下落不明，本案暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月2日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初4869号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十一日书记员  范力群
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12168号之一原告：常熟市新达纬编厂，住所地常熟市海虞镇下塘村，统一社会信用代码913205811420127795。投资人：瞿春宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浥塵。被告：田耀峰，男，1972年3月16日生，汉族，住太仓市（现下落不明）。原告常熟市新达纬编厂与被告田耀峰加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告常熟市新达纬编厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市新达纬编厂撤回起诉。案件受理费减半收取1550元、公告费302元，合计诉讼费1852元，由原告常熟市新达纬编厂负担。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  钱利民人民陪审员  曹惠兴二〇一八年三月十三日书 记 员  姚敏怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初724号原告：夏靖被告：程孝军本院在审理原告夏靖与被告程孝军民间借贷纠纷一案中，因被告程孝军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  朱 书人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 怡
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初544号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：葛金兰，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告葛金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年03月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告葛金兰已经给付相关物业费用，原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  汪杰红二〇一八年三月十五日书记员  韩莉莎
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初592号原告：潜山县方达混凝土有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码9134082407239204XY（1-1）。委托诉讼代理人：陈江，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。被告：余正春，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院在审理原告潜山县方达混凝土有限公司诉被告余正春买卖合同纠纷一案中，原告潜山县方达混凝土有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县方达混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县方达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告潜山县方达混凝土有限公司负担。审 判 员  贾娟娟二〇一八年三月十二日代理书记员  毕 晓本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执284号申请执行人：李秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族。被执行人刘希林，男，1965年7月7日出生，汉族。关于申请执行人李秀珍与被执行人刘希林机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫0522民初4085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向我院强制执行，要求赔偿案款61299.27元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘希林已按判决书全部履行完毕，申请人李秀珍同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民424元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  杨慧芳二〇一八年三月九日书记员  亢爱国
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执5号申请执行人咸阳秦正生物肥有限公司法定代表人马红斌被执行人王军强本院在执行申请执行人咸阳秦正生物肥有限公司与被执行人王军强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1289号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当向被执行人王军强发出执行通知书，责令被执行人王军强给付申请执行人咸阳秦正生物肥有限公司案件款5380元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人王军强已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1289号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月一日书记员  杨伟光
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初557号原告：黄秀卿，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：厦门瑞丰宝建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东一里11号107室。法定代表人：刘汉华。第三人：微享（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：刘汉华。原告黄秀卿与被告厦门瑞丰宝建筑工程有限公司、第三人微享（厦门）科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月19日，原告黄秀卿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄秀卿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄秀卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀卿负担。审判员  刘惠斌二〇一八年三月二十二日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1031执82号申请人韩xx，男，x年x月x日出生，汉族，隰县x乡x村村民，住隰县。被执行人冀xx，女，x年x月x日出生，汉族，隰县x镇市民，住隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县公证处（2018）隰证经字第001号公证书，于2018年2月28日向被执行人冀xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行公证书确定的还款义务，被执行人冀xx在法定期间内未履行义务。查明：被执行人冀xx在隰县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冀xx在隰县x账户内存款人民币179150元。本裁定立即执行。执行员 白 涛二〇一八年三月六日书记员 贾鹏辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2726号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温文静。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人温文静旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭审理本案，现已审理终结。温文静在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向温文静退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给温文静之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向温文静退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（温文静已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤��原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人温文静答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4029号原告：张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。被告：周小涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：冯早春，男，1983年7月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：薄立峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：马国民，男，1977年10月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张春雷，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省利津县。被告：扈真真，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省利津县。被告：张燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张瑞雪与被告周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张瑞雪于2018年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞雪向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞雪撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，公告费260元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红霞二〇一八年三月五日书 记 员  王廷廷
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1026民初127号之一原告：牛世新，男，1953年11月13日出生。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：牛文叶，男，汉族，山西省安泽县府城镇桃寨村村民，住该村。原告牛世新诉被告牛文叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛世新撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 长 尚晓琴审 判 员 郭保忠人民陪审员 雷   双   财二〇一八年三月十九日书 记 员 许      慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5223号原告：陈孝科，男，1941年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军73825部队，住所地徐州市铜山区泉新路。法定代表人：苏纪良，该部队政委。委托诉讼代理人：金杨，该部队政治处干事。原告陈孝科与被告中国人民解放军73825部队（以下简称73825部队）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝科的委托诉讼代理人王威、李海艳、被告73825部队的委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝科向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补缴社会保险并为原告办理退休手续按照缴费16年退休人员应享受的待遇，按月向原告支付养老待遇并承担原告今后医疗费用应由职工医疗保险报销的部分。事实与理由：原告于1999年到被告处从事蔬菜种植工作，至2015年6月期间，被告未依法为原告办理各项社会保险，致使原告达到法定退休年龄和退休条件时无法享受相关待遇。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，经劳动仲裁未果，原告无奈向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告73825部队辩称，被告在2015年6月已经和原告达成调解，被告支付原告40000元，且原告该诉请已经超过了诉讼时效。原告要求的养老保险，本人应缴部分已经发放给原告本人，调解书上明确原被告之间再无其他任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：1999年，原告陈孝科到被告73825部队从事蔬菜种植工作。2015年1月，被告口头辞退原告。2015年6月15日，原告将被告诉至本院，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付其经济补偿金、加班费、代通知金合计83859元。当日双方达成调解协议，除被告调解前支付的15000元外，被告另行支付原告工资、经济补偿金、加班费等25000元，原告陈孝科放弃其他诉讼请求，被告履行过上述义务后，双方再无其他纠纷。2017年6月7日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请事项不符合受案范围为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。另查明，原告陈述其在2015年调解案件中并未就社会保险待遇纠纷实体处理，自2015年6月15日诉讼至2017年6月7日仲裁，原告除了提交一份落款日期为2016年6月1日的情况反映外，未提供其他证据证明曾向被告主张过诉请权利。情况反映没有反映对象名称，也无送达回执等证据材料，无法证明原告将该材料向被告送达。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求补缴养老保险是否属于人民法院受案范围；二、原被告之间的劳动争议是否一次性处理完毕。一、原告要求补缴社会保险不属于人民法院受案范围。社保行政部门负责社会保险费的稽核和征缴，无论原告目前是否符合缴费条件，其要求被告补缴保险费的请求均不属于人民法院劳动争议案件受案范围。二、原被告之间的劳动争议纠纷一次性了结完毕。根据原被告2015年达成的调解协议，被告在履行完调解协议的义务后，双方再无其他纠纷，该调解协议的文义并不存在分歧，也即被告支付原告款项的附加条件是双方不仅诉请的劳动争议，包括社会保险待遇等纠纷均实体一并处理完毕。原告再次以劳动争议纠纷将被告诉至本院无事实及法律依据，对其诉请本院不予支持。另一方面从被告抗辩的时效看，即使原告陈述2015年调解时并未放弃要求被告支付养老保险待遇损失的请求，2015年6月至2017年6月，原告也未提供有效证据证明曾有仲裁时效中断的事由出现，该诉请也超过仲裁时效。医疗保险待遇损失，原告未提供任何证据证明该损失实际发生，且根据原告自述的入职时间，其到被告处工作时已经58岁，即使被告正常缴费其也不可能享受医疗保险待遇。2001年4月24日后，原告已经达到法定退休年龄，其与被告之间存在的系特殊劳动关系，在此种特殊劳动关系情形下，除工伤保险待遇损失外，劳动者主张其余社保待遇损失不应得到支持，综上原告诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告陈孝科的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈孝科负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  吴继常二〇一八年三月八日书 记 员  郭轩驰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802财保26号申请人：谭思忆。法定代理人黄某。委托代理人刘学凯、柳杨（实习律师），湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谭国文。申请人谭思忆因其父亲谭世伍的死亡赔偿金存放在被申请人谭国文的银行卡内，被申请人未按约定返还。为此，申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭国文银行存款600000.00元及相应的利息收入以查封、冻结。申请人谭思忆以中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为600000.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人谭国文的银行存款600000.00元予以查封、冻结。案件申请费3520.00元，由申请人谭思忆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  龚秀娟二〇一八年三月十二日书记员  魏艳丽
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初887号之三原告:夏明华，男，汉族，1971年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌市青云谱区名仕公馆家居商行，住所地：南昌市青云谱区。经营者：ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月28日生，住南昌市青山湖区。被告：南昌欧隆家居有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：徐良华。本院在审理原告夏明华诉被告南昌市青云谱区名仕公馆家居商行、南昌欧隆家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏明华于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告夏明华自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏明华撤回起诉。本案受理费6140元、保全费2270元共计8410元（原告已预交），受理费减半收取3070元、保全费2270元共计5340元由原告承担，退回原告夏明华受理费3070元。审 判 长 许 立 元人民陪审员 ���淑桃人民陪审员 徐 芳 敏二〇一八年三月十二日书 记 员 刘 智 博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3141号上诉人（原审原告）：李庆军，男，1971年8月17日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，汉族，北京中首律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：苏海霞，女，1991年3月2日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈铭文，男，1975年2月21日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。原审第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人李庆军因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初19554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人李庆军之委托诉讼代理人苏海霞及陈铭文，被上诉人金螳螂公司之委托诉讼代理人李春香，原审第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆军上诉请求：撤销一审判决，改判：金螳螂公司和路宁宁向李庆军支付2016年5月30日至2016年12月6日期间的工资47209元。事实和理由：我与金螳螂公司存在劳动关系，金螳螂公司和路宁宁应当支付我工资。金螳螂公司辩称，同意一审判决，请予维持。路宁宁述称，同意一审判决，请予维持。李庆军向一审法院起诉请求：金螳螂公司和路宁宁向李庆军支付2016年5月30日至2016年12月6日期间的工资47209元。一审法院认定事实：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。李庆军曾在国锐装修工程处工作，路宁宁对李庆军进行管理和安排工作。金螳螂公司未与李庆军签订劳动合同。2016年12月27日，李庆军到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向李庆军支付2016年5月30日至2016年12月6日期间的工资47209元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第228号裁决书，裁决：驳回李庆军的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；李庆军不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为李庆军与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，李庆军曾在国锐装修工程处工作，但对李庆军进行管理和安排工作的人员为路宁宁。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定李庆军与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，结合李庆军关于其曾与路宁宁约定年底统一结算工资，其仅领取过生活费的陈述，可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合李庆军以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定李庆军与金螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，法院认定，李庆军与金螳螂公司之间不存在劳动关系。李庆军与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，李庆军针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。判决：驳回李庆军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李庆军以其与金螳螂公司存在劳动关系为基础向金螳螂公司主张工资并要求路宁宁承担连带责任。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，李庆军曾在国锐装修工程处工作，但对李庆军进行管理和安排工作的人员为路宁宁，李庆军陈述称其系由路宁宁招聘入职。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定李庆军与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。庭审中，路宁宁主张其与金螳螂公司之间存在劳动关系，但亦称没有证据。金螳螂公司陈述称其与路宁宁签订劳动分包合同，双方不是劳动关系。结合本案其他审理情况，现有证据不足以证明路宁宁与金螳螂公司之间存在劳动关系，无法认定路宁宁的行为系代表金螳螂公司实施的职务行为。综合以上分析，在无法认定劳动关系存在的情况下，一审法院驳回李庆军基于劳动关系的诉请，并无不当。李庆军上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，李庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李庆军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年三月二十六日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初41号原告：伊秀云，女，1969年10月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，现住桓台县。第三人：魏亦杰，男，1982年5月8日出生，汉族，现住桓台县。第三人：李晓燕，女，1982年5月18日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告伊秀云与被告魏林、被告刘静静、第三人魏亦然、第三人李晓燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告伊秀云于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：伊秀云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伊秀云撤诉。案件受理费50元，由伊秀云负担。审 判 员  于 欣二〇一八年三月十六日法官助理  荆雅迪书 记 员  郝灵姗
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执835号之一申请执行人：李德炳，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住湖北省安陆市。被执行人：刘畅，男，1991年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区。关于李德炳诉刘畅劳务合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0107民初954号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德炳于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行中，被执行人刘畅应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向李德炳支付劳务费14,400元；2、向李德炳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以14,400元为基数，自2017年10月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费160元，公告费300元，执行费123元。但被执行人未按期履行。执行过程中，本院于2017年11月7日依法查封被执行人刘畅名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车。同时，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人李德炳反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘畅目前暂无可供执行的财产，申请执行人李德炳对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0107民初954号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘畅应继续履行本院（2017）鄂0107民初954号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一八年三月三十日书 记 员  孔 昀
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初891号原告：刘某。被告：李某。本院在审理刘某与李某关于离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费190元，由原告刘某负担。审判员  戚庆光二〇一八年三月十九日书记员  陈 珍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初482号原告：张志伟，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：刘德生，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。原告张志伟与被告刘德生股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告天长市中天实业有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中天实业有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志伟撤诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由张志伟负担。审 判 员  刘 芬二〇一八年三月三十日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初8742号之二原告：爱禾（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳村霞阳中路229号。法定代表人：杨智娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所执业律师。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。原告爱禾（厦门）服饰有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。被告厦门市淘沙网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查后于2017年11月22日作出(2017)闽0206民初8742号之一民事裁定，驳回被告厦门市淘沙网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告厦门市淘沙网络科技有限公司不服该裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原告爱禾（厦门）服饰有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱禾（厦门）服饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许爱禾（厦门）服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由爱禾（厦门）服饰有限公司负担。审判员  刘惠斌二〇一八年三月二十一日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初836号原告：张惟景，男，1973年6月24日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙振富，男，1970年3月14日出生，汉族，现住淄川区。被告：安赔赔，女，1983年3月14日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告张惟景与被告孙振富、安赔赔返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惟景撤回起诉。案件受理费1550元，由原告张惟景负担。审 判 员  何连祥二〇一八年三月十四日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3046号之一申请执行人：苏州高新区红腾建材店被执行人：金云康申请执行人苏州高新区红腾建材店与被执行人金云康劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0505民初1952号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告金云康于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州高新区红腾建材店劳务费13440.00元；案件受理费136元，减半收取68元，由被告金云康负担。因被执行人金云康未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州高新区红腾建材店于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13508.00元，被执行人应当负担的执行费103.00元，合计13611.00元。执行过程中，本院向被执行人金云康邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人金云康的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，扣划被执行人金云康银行存款317.87元，扣除本案执行费后本案共执行到位214.87元；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，已登记查封了被执行人金云康名下车牌号为苏E8QX**、苏E8XX**的机动车两辆，因上述车辆目前下落不明，故本院无法处置；在苏州市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院赴被执行人金云康居住地调查，查得被执行人已从居住地搬离。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2017年12月5日将被执行人金云康纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位13293.13元。本院于2018年3月15日向申请执行人送达限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初1952号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月二十七日书记员  李 著
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执423号潘标：杨光迪与你健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨光迪向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你于本判决生效三十日内赔偿杨光迪损失20619.48元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，执行费213元，由你负担。开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：2081801021000488708。特此通知。二〇一八年三月七日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1972号之一原告：潍坊市宇虹防水工程有限公司，住所地寿光市台头镇大坨村。法定代表人：郑爱玉，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东公浩律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，总经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽生建房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路2369号。法定代表人：郭忠良，董事长。委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孟祥占，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市奥林花园南区。原告潍坊市宇虹防水工程有限公司与被告孟祥占、江苏建兴建工集团有限公司、菏泽生建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2018年3月27日向本院提出了撤回对被告孟祥占起诉的申请。本院认为，原告潍坊市宇虹防水工程有限公司撤回对被告孟祥占的起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市宇虹防水工程有限公司撤回对被告孟祥占的起诉。审 判 长  闫 敏人民陪审员  邓仰保人民陪审员  王春梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 玮
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执500号申请人郭华，女，1962年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚桂芳，女，成年，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人郭华与被执行人姚桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人姚桂芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人姚桂芳名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年三月三十日书记员  杨世灿
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执1002号之一申请执行人：唐洪宪，男，1960年2月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：马文艺，男，1988年4月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人唐洪宪申请执行被执行人马文艺民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂2826民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐洪宪于2017年10月20日向本院申请执行。本案执行标的15000元及利息，在执行过程中，划拨被执行人马文艺的存款2170元，尚欠12830元及利息。经查被执行人外出打工下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年1月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  陈 堃二〇一八年三月二日书记员  黄白鹭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执939号之二申请执行人张群。被执行人赵钢。被执行人王琴。申请执行人张群与被执行人赵钢、王琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)苏0505民初5132号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵钢、王琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张群借款140万元及逾期还款利息（以140万元为基数，自起诉之日即2016年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张群的其他诉讼请求。案件受理费19610元，减半收取9805元，保全费5000元，合计14805元，由被告赵钢、王琴负担。因被告赵钢、王琴未按生效法律文书确定的义务履行，原告张群于2017年4月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1448405元，执行费16884元。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人赵钢、王琴邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但均未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人赵钢名下牌照为X、X汽车两辆，查封了被执行人王琴名下牌照为X汽车一辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询上述被执行人不动产登记信息，查明本案在审理阶段依据已发生法律效力的(2016)苏0505民初5132号民事裁定查封了被执行人赵钢、王琴名下座落于苏州市虎丘区滨河路X号X幢X室（不动产权证号：X）不动产一套，该不动产已抵押于中国光大银行股份有限公司苏州分行（他项权证号05010473，债权金额250万元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日依法作出(2017)苏0505执939号之一执行裁定，对被执行人赵钢、王琴名下座落于苏州市虎丘区滨河路X号X幢X室（不动产权证号：X）不动产一套进行拍卖、变卖，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行评估，该评估公司接受本院委托后于2017年9月29日作出苏佳房估SZ1709259号房地产估价报告书，确定苏州市虎丘区滨河路1088号1幢1204室房地产评估价为315.49万元，后本院于2018年2月16日将上述房地产在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币315.49万元，加价幅度为1万元，竞买保证金为32万元，但因无人竞价而流拍。于2018年3月12日再对上述房地产进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为人民币300万元，加价幅度为1万元，竞买保证金为30万元，但因无人竞价而流拍。现双方当事人正在协商之中且申请执行人表示暂不处置上述房地产，故本院不宜处理。鉴于此，本院于2018年3月15日将被执行人赵钢、王琴纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十日书记员  吕子峰