wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初2号原告：邱观音，男，1976年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：程浩，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邱观音与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱观音到庭参加诉讼，被告程浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱观音向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款90000元及利息（按每月利息1400元计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，约定每月利息1400元，每月20日付息。借款后，被告并未偿还借款本息。被告程浩未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，约定每月利息1400元，每月20日付息。借款后，被告并未偿还借款本息。上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告欠到原告借款90000元及利息，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程浩于本判决生效后三日内偿还原告邱观音借款本金90000元及利息（自2016年7月20日起按每月利息1400元计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告程浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一八年三月二十一日书记员  曾世总附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南��永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2861号原告：张伟，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李胜利，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告张伟与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月七日书记员  李芳
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初149号原告：贾永忠，男，1969年2月28日出生，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，住甘肃省清水县。原告贾永忠与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永忠到庭参加诉讼，被告蔡芳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资6776元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年贾永忠跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠贾永忠工资6776元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。贾永忠围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资6776元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，贾永忠在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付贾永忠劳务工资120元，贾永忠为蔡芳军提供劳务。2017年2月12日，经蔡芳军与贾永忠结算，蔡芳军应支付贾永忠劳务工资6776元，该劳务工资至今未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾永忠与蔡芳军口头约定，贾永忠向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付贾永忠工资120元，双方形成了合法的劳务合同关系，后贾永忠依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向贾永忠支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠贾永忠劳务工资6776元，理应依约支付。故对贾永忠要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付贾永忠劳务工资6776元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陆学宏二〇一八年三月八日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初209号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘霸，曾用名郑勇敢，男，1976年6月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，曾因吸食毒品于2006年1月24日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日，后被决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年1月13日被浙江省杭州市公安局决定强制戒毒六个月；因犯非法拘禁罪于2007年12月6日被浙江省杭州市西湖区，缓刑二年；因吸食毒品于2013年11月7日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯引诱他人吸毒罪和容留他人吸毒罪于2014年5月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（合并），于2015年7月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月23日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日。因本案于2017年9月22日被抓获（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，尚未执行），次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘霸犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕某、检察员助某出庭支持公诉，被告人刘霸及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月13日15时许，陈某与号码为139××××0530的手机持有人即被告人刘霸联系，通过微信支付的方式向其购买人民币200元的毒品。尔后，陈某经被告人刘霸电话指示来到浙江省永嘉县瓯北镇花岙村三岔路口桥墩附近，将事先藏放的1包毒品取走。经鉴定，该包毒品重0.13克，检出海洛因成分。2、2017年9月14日12时许，陈某再次通过手机与被告人刘霸联系，向其购买人民币200元的毒品。后陈某以同样的方式，在永嘉县瓯北镇罗浮大街43号门口一个垃圾桶下面取得1包毒品。经鉴定，该包毒品重0.24克，检出海洛因成分。案发后，公安机关于2017年9月22日查获被告人刘霸并在其随身处查获一个白色苹果手机。上述事实，被告人刘霸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、潘某、盛某、戴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量取样笔录及照片，理化检验报告，手机通话记录详单，手机微信记录及截图，手机通话录音，视频资料，电子物证检验报告，抓获经过，人口信息和户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘霸违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘霸在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人刘霸能当庭自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘霸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一八年三月二十九日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初271号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谭洪胜，曾用名郑伟，男，1978年4月19日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化程度，户籍所在地万载县，因本案，于2017年11月11日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]182号起诉书指��被告人谭洪胜犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员吴某，被告人谭洪胜及其辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日零时许，被告人谭洪胜在瓯海区新桥街道富得宝路公交车站台附近一出租房内，将一包毒品以650元的价格卖给祝某。交易完毕后，公安人员将被告人谭洪胜抓获，并缴获所交易的毒品，同时从其身上又缴获一小包毒品。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品分别重1.04克和0.24克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关从被告人谭洪胜处扣押作案工具华为手机1部。上述事实，被告人谭洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，毒品称��记录表及现场毒品称量笔录，微信截图，话单分析报告及通话清单，行政处罚决定书，证人祝某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭洪胜归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018��6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品（扣押于公安机关）予以没收。三、被告人谭洪胜的作案工具手机一部(扣押于公安机关)，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月二十八日代书记员 张芳炜-??1?-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初993号原告：马艳华，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李志庆，男，1959年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告马艳华与被告李志庆民间借贷纠纷一案中，原告马艳华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马艳华撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已减半）由原告负担。审判员  杨永龙二〇一八年三月二十日书记员  顾哲旭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执2065号申请执行人：张金球，男，1964年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：渠县永跃建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市渠县卷碉乡卷碉村2组。法定代表人：段以成。申请执行人张金球与被执行人渠县永跃建筑劳务有限公司无因管理纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年9月25日作出的（2017）川0121民初2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13910元及利息，承担仲裁费74元、执行费109元，但被执行人至今未履行。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人渠县永跃建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年三月二十三日书记员 赵彦杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异38号案外人何秀敏，女，满族，住辽宁省高山子镇。申请执行人王军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张成，男，汉族，住沈阳市白山路。本院在执行申请执行人王军与被执行人张成借款合同纠纷一案中，案外人何秀敏于2018年3月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人何秀敏称，贵院查封的吉普自由光（辽A7C1**）车辆系案外人所有，案外人与被执行人张成于2017年11月9日经辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2476号民事调解书已解除婚姻关系，该调解书将涉案车辆判归案外人所有，故请求贵院解除对吉普自由光（辽A7C1**）车辆的查封。本院查明：在申请执行人王军与被执行人张成借款合同纠纷一案的强制执行过程中，本院于2018年2月9日下达了（2017）辽0114执5710号民事裁定书，裁定查封辽A7C1**车辆。另查明，案外人何秀敏与被执行人张成原系夫妻关系，何秀敏作为原告诉被告张成离婚纠纷一案，于2017年11月9日经辽宁省北镇市人民法院调解结案，（2017）辽0782民初2476号民事调解书中协议内容第三项为“婚后共同财产……..，jeep自由光一台（发动机号码EW235250，车辆识别代号，车架号码1C4PJMDBBEM235250）归原告所有”。本院认为：本院的查封行为发生于2018年2月9日，而确定jeep自由光车辆（发动机号码EW235250，车辆识别代号，车架号码1C4PJMDBBEM235250）归属于���外人何秀敏所有的（2017）辽0782民初2476号民事调解书已于2017年发生法律效力，即案外人何秀敏系依据执行标的被查封之前作出的另案生效法律文书提出的执行异议，并且（2017）辽0782民初2476号民事调解书中对涉案车辆权属的确定导致了物权的设立。综上，案外人何秀敏的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国物权法》第二十八条、第七条的规定，裁定如下：案外人何秀敏的异议理由成立，中止对jeep自由光车辆（发动机号码EW235250，车辆识别代号，车架号码1C4PJMDBBEM235250）的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民���院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一八年三月十六日书记员 朱 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3778号申请执行人：宋仁娟，女，1965年9月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人：宋小娟，女，1967年6月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：宋仁志，男，1963年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宗长如，男，1948年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋仁娟、宋小娟、宋仁志与被执行人宗长如交通肇事罪涉民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初272号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宗长如一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋仁娟、宋小娟、宋仁志因被害人沈美兰死亡损失的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参加处理事故人员误工费等各项经济损失合计人民币十五万二千九百四十一元零八分，于判决生效后一个月内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款152941.08元，执行费2194元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2017年11月3日冻结了被执行人如下银行账户：如皋农村商业银行3206224401101002276157账户，冻结期间为一年；中国邮政储蓄银行62×××19账户，冻结期间为一年。本院已划拨以上银行账户存款合计1768.06元，该款项已作为本案执行费予以收取。目前被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院于2018年2月6日对被执行人住所进行搜查，未搜查到有价值物品。本院于2018年2月6日决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人身体原因，拘留所未能收拘。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院于2018年2月6日决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人身体原因，拘留所未能收拘。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初272号民事判决书涉及民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十九日书 记 员  刘国军
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2018）赣0983刑初100号公诉机关高安市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，家住高安市，1997年3月12日因犯放火罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2014年9月19日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年五个月。2017年10月31日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年1月30日因被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控:自2016年12月以来，被告人黄某某携带铁锥、老虎钳、手套、手电等作案工具，在高某市石脑镇、瑞阳新区东区、汽车运输公司、高某二中等地附近，采用撬碎汽车窗玻璃的方式，进入车内，多次盗取车内钱物，具体事实如下:1、2016年12月的一天，在众诚轿车修理厂附近，分别盗窃付某某一辆帕萨特车内现金人民币60余元。吴某1一辆哈弗6车内现金人民币10元。2、2017年1月的一天，在高某市城南车站附近的空地，盗窃吴某2一辆红色货车内100余元人民币，意尔康钱包1个，公文包1个，衣服1套，芙蓉王香烟1包。经高某市价格认定监测管理局认定，上述物品的市场零售价格分别为:钱包150元、公文包392元、衣服198元，芙蓉王香烟24元。3、2017年1月13日，高某安市环城东高某安市第二中学旁，盗窃易某某一辆红色霸龙牌半挂车内现金10余元，芙蓉王香烟3包。高某安市价格认定监测管理局认定，芙蓉王香烟市场零售价格为72元人民币。4、2017年春节前后的一天，高某安市石脑镇创鹰模具有限公司门口，在何某某的一辆白色比亚迪F6车内盗得芙蓉王香烟8包，高某安市价格认定监测管理局认定，芙蓉王香烟市场零售价格为192元人民币。5、2017年2月28日，分别在高安市石脑镇塔溪行政村熊家村国锋建材店后面，在熊某1一辆银灰色东风日产骐达车内盗得现金200元左右，利群香烟1条。在另一辆灰色江铃陆风车内未窃得财物。高某安市价格认定监测管理局认定，利群香烟市场零售价格为140元人民币。在冠珠陶瓷店附近，分别盗得金百荣一辆深灰色日产骊威车内现金3000元左右，硬中华香烟1包刘某2亭一辆银色大众CC车内苹果牌笔记本电脑1台、九五至尊香烟2条。高某安市价格认定监测管理局认定，上述物品的市场零售价格分别为:硬中华香烟45元，九五至尊香烟2000元人民币。在瑞亚建材店附近，先后撬碎熊某2飞家一辆白色途观、一辆黑色本田CRV、一辆白色雪铁龙，及旁边的一辆日产轩逸车玻璃，但均未窃得财物。在熊家村，在熊某3一辆绿色福田皮卡车内窃得15元左右现金，在其儿子一辆车内窃得300元左右现金，苹果4S手机1部。6、2017年上半年的一天，高某安市石脑镇液化气站门口，分别在周某某的一辆黑色长城车内盗得现金200元，在其妹夫一辆咖啡色五菱面包车内盗得和天下香烟1包。高某安市价格认定监测管理局认定，和天下香烟市场零售价格为100元人民币。7、、2017年8、9月的一天，高某安市汽车运输公司旁边的空地，在卢某的一辆货车里盗得现金100元，芙蓉王香烟4包。高某安市价格认定监测管理局认定，芙蓉王香烟市场零售价格为96元人民币。8、2017年7月19日凌晨，高某安市石脑镇肖公彭某友修理店附近彭某友一辆红色哈弗越野车内盗得现金16700元人民币9、2017年中秋节前后的一天，分别高某安市瑞阳新区东区星猴快服轮胎店附近的空地，在胡某1一辆蓝色欧曼半挂车内盗得现金20余元，利群香烟1条。在胡某某一辆蓝色欧曼半挂车内盗得现金35余元。在熊某某车内盗得现金20余元。高某安市价格认定监测管理局认定，芙蓉王香烟市场零售价格为140元人民币。10、2017年端午节前后一天，高某安市新3**国道旁众诚轿车修理厂附近，在吴某某一辆棕色哈弗6车内盗得现金10余元。11、2017年中秋节其后的一天，高某安市石脑镇大宇挂车有限公司门口，在刘某某一辆白色速腾车内盗得现金3000元，VIVO手机1部。12、2017年9、10月的一天，高某安市石脑镇肖公彭某友修理店旁边空地，在邹某某一辆蓝色欧曼半挂车内盗得现金20余元，硬中华香烟2包。高某安市价格认定监测管理局认定，硬中华香烟市场零售价格为90元人民币。13、2017年10月24日，在高安市瑞州街道双木桥村，在王某某的一辆白色福特车内盗得现金7元。14、2017年10月30日，分别高某安市石脑镇如意饭店右侧，张某生一辆金色吉利车内盗得现金6元，红双喜香烟1包，刮胡刀1个。在光伏服务站门口王某花一辆银灰色起亚越野车内盗得现金6元。在港背村委会绿化带旁刘某1桂一辆白色长安越野车内盗得现金3元人民币。综上所述，被告人黄某某盗窃作案14次，赃物赃款折合人民币27461元。上述事实，被告人黄某某对公诉机关的指控没有提出异议，并有被害王某花张某生刘某1桂等人的陈述、现场指认笔录、指认照片、作案工具、被盗财物照片、现场勘查笔录、现场图、分析报告高某安市价格认定监测管理局价格认定结论书、人口信息、前科材料、办案说明、银行转账明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2020年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢小玲二〇一八年三月十五日书记员  姚海霞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初438号原告孙永强，男，1963年11月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告孙永琴，女，65岁，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告孙永强诉被告孙永琴法定继承纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永强的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永强撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  卞宁二〇一八年三月二日书记员  崔成
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6132号原告：丛某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：苍某某，女，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告丛某某与被告苍某某为离婚纠纷一案。本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托诉讼代理人李子林到庭参加诉讼，被告苍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年3月5日登记结婚，婚生一名女孩丛某某，现年26岁。婚后因双方性格不合，导致夫妻为日常生活琐事经常吵嘴打仗，致使夫妻感情破裂，现双方分居已达10年之久。故诉至法院，要求与被告离婚。被告苍某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：1991年3月5日原告与被告登记结婚。婚后育有一女丛某某，1991年6月25日出生。2006年被告与原告因感情不和产生纠纷，被告带女儿搬出户籍地居住，至今未归。另查，原、被告在1991年3月5日登记结婚时，原告姓名登记有误，将原告姓名“丛某某”写成“丛万恒”。本院所确认上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的结婚登记申请书、户口本、普兰店市丰荣街道谷泡社区居民委员会出具《证明》、大连市普兰店区丰荣街道办事处及大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区居民委员会共同出具《证明》在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告提供的普兰店市丰荣街道谷泡社区居民委员会出具的《证明》可证明原、被告因感情不和分居已满两年，符合准予离婚的条件，故应准予原、被告离婚。因被告未到庭，共同财产、债权、债务情况无法核实，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丛某某与被告苍某某离婚。一审案件受理费300元，公告费900元，合计1200元（原告已预交），由原告丛某承担600元，由被告苍某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一八年三月九日书 记 员  刘昕平附相关法律法规：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初118号之一原告：胡竞,男,汉族，1977年8月1日出生,住武汉市硚口区，被告：应凌云，女，汉族，1976年1月14日出生，住武汉市江岸区，被告：张毅，男，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市北碚区，被告：青石玖宫商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室。法定代表人：应凌云。被告：武汉警声云涛影视文化有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室。法定代表人：应凌云。被告：武汉嘉玺味投资管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街东湖路9号1栋9-3单元1层4号。法定代表人：应凌云。本院在审理原告胡竞诉被告应凌云、被告张毅、被告青石玖宫商业管理（武汉）有限公司、被告武汉警声云涛影视文化有限公司、被告武汉嘉玺味投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告胡竞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告胡竞撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告胡竞负担。审 判 员 杨莉二〇一八年三月十五日法官助理 王雄书 记 员 刘萱
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初300号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1986年8月25日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，系哈尔滨市权盛鑫金属有限责任公司销售员，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月22日21时许，被告人曹某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区香福路由南向北行驶至新松茂樾山小区附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场抓获。经血液乙醇含量检验，曹某某静脉血液乙醇含量为104.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，业经审理查明，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于曹某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 越二〇一八年三月二十九日法官助理  张以函书 记 员  逯 阳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初226号原告：田玉攀，男，1965年7月21日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，原告：张学丽，女，1968年7月3日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，两原告共同委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告田玉攀、张学丽与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告田玉攀、张学丽的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金113756.19元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以374198元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月24日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光5幢1单元1001室的房屋以374198元的价格出售给原告；被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按已付房款日万分之五支付违约金；双方还对其他有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出卖给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）5幢1单元1003室的房屋以374198元的价格出售给原告，原告支付首付款114198元，余款七日内申请银行按揭。合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款114198元，同年2月4日以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金114130.39元（374198元×610天×0.5‰），现原告仅主张113756.19元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田玉攀、张学丽逾期交房的违约金113756.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）��0102民初1961号原告：汪涛,男,住合肥市庐阳区。原告：汪抒雨,男,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。原告汪涛、汪抒雨与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣��公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛及两原告委托诉讼代理人席礼国、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛、汪抒雨向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7689.7元及违约金326元（违约金从2018年2月1日暂计算至2018年4月30日，此后违约金以7689.7为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××室商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月，作为销售折扣已从总房款中扣减，不在另行支付；第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，汪涛、汪抒雨依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付汪涛、汪抒雨经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金、违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被���博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告汪涛、汪抒雨依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告汪涛、汪抒雨要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7689.7元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告汪涛、汪抒雨已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告汪涛、汪抒雨主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决��确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪涛、汪抒雨2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7689.7元及违约金(违约金自2018年2月5日起。以7689.7元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、��回原告汪涛、汪抒雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一八年三月十九日书记员  王燕飞
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初14号原告：何祝琴，女，1968年1月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。法定代理人：王华锡（何祝琴之夫），男，1957年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。被告：杨长秀，女，1960年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告何祝琴与被告杨长秀生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何祝琴及其法定代理人王华锡、委托代理人彭刚、被告杨长秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祝琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1704.49元、误工费80元×6天=480元、住院伙食补助费30元×6天=180元、营养费25元×6天=150元、护理费80元×6天=480元、交通费124元，以上合计费用3118.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是马锣青铜庙子管理人员，2017年7月10日上午，原告上庙子祈福，被告看到原告就骂原告是癞子，原告很生气，没有理会被告。中午在庙子吃饭时因没有桌子，都端起吃饭，原告就说了一句：“连桌子都买不起”。被告听后就与原告发生了争吵。下午四点过，原告回家走到爆花村1组公路边歇凉时，被告和他人也走到此地。被告说一句“今天你跑不脱了”，被告抓到原告就一阵乱打。被告打了原告还报警称被告被原告抢了300元钱。警察到现场后并未在原告身上发现被告所称被抢的钱。事发后第二天，原告到回澜中心卫生院诊断为面部、大腿及头部多处软组织损伤，原告在该院住院治疗6天，用去医疗费用1704.49元。原告现以被告侵犯原告身体权、健康权为由，提出上述诉讼主张。被告杨长秀辩称：1、原告所述被告殴打原告不是事实；2、被告也不是庙子管理人员；3、发生纠纷时是原告抓住被告的头发，咬了被告，并抢了被告的钱；4、因原告殴打被告，被告丈夫报的警。故被告并未殴打原告，被告不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日上午，原告到乐至县马锣青泉洞庙子祈福时，因庙子没有桌子，原告说了一句：“桌子都没有”，为此原、被告发生口角。当日下午四时许，被告与他人走到马锣爆花村1组时，原告从路边出来用扇子打被告，双方继而发生抓扯。后被告之夫王治林到场，并用被告手机报警。乐至县公安局回澜派出所干警接警后到达现场，该接（处）警登记表记载：“经了解，杨长秀与何祝琴因口角发生抓扯，双方均受伤，何祝琴精神有点问题”。同年7月25日，乐至县公安局回澜派出所作出治安调解书，在该治安调解书的简要案情中载明：“2017年7月10日，杨长秀与何祝琴在乐至县回澜镇马锣爆花村1组发生矛盾，何祝琴先动手打了杨长秀，之后双方打架，并打伤了对方，杨长秀被抓伤，耳朵和手臂被咬伤，后脑勺被打伤。何祝琴大腿被咬伤，脸被打伤。”原告于2017年7月11到乐至县回澜中心卫生院治疗，该院诊断为：“面部、右大腿及头部多处软组织损伤。”原告在该院住院治疗6天，于同年7月16日出院，出院时医嘱：“门诊观察、给予抗炎、活血止痛等对症处理。”原告在该院治疗产生医疗费用1704.49元。另查明，原告何祝琴为精神贰级残疾，其夫王华锡为其监护人。上述事实，有乐至县公安局回澜派出所接（报）处警登记表、治安调解书、询问笔录、乐至县回澜中心卫生院住院病人出院病情证明书、门诊票据、处方笺、原告残疾人证及原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原、被告在本次纠纷中，相互发生抓扯，双方均有过错。其中原告与被告发生口角后，又先动手殴打被告，导致纠纷的发生，应承担本次纠纷的主要责任。被告遇事未能控制情绪，与原告发生纠纷，并致伤原告，应承担纠纷的次要责任。原告在本次纠纷的合理损失为：1、有医院正规医疗票据的医疗费1704.49元；2、误工费，原告住院治疗6天，产生误工费80元×6天=480元；3、住院伙食补助费30元×6天=180元；4、护理费80元×6天=480元。上述原告误工费、住院伙食补助费及护理费的计算标准与本地赔偿标准计算数额一致。因原告伤情较轻，也没有医嘱需加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费180元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交交通费的相关票据，对原告要求被告赔偿交通费用的诉讼请求，本院不予支持。故原告上列损失费用合计为2844.49元。因被告承担本次纠纷的次要责任，本院酌定由被告赔偿原告各项损失的30%，故应由被告赔偿原告损失2844.49元费用的30%即853.35元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨长秀于本判决生效后十日内赔偿原告何祝琴各项经济损失853.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半交纳250元，由原告何祝琴负担175元，被告杨长秀负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一八年三月二十一日书记员  柳 丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初419号原告：陈强，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍所在地宜阳县，现住宜阳县。委托代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王中华，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住宜阳县家属院（大卫画室一排最西边第一门栋1楼西户）。被告：李淑婷，女，汉族，宜阳县中医院职工，1979年5月17日出生，户籍所在地宜阳县，现住宜阳县家属院（大卫画室一排最西边第一门栋1楼西户）。原告陈强诉被告王中华、李淑婷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强，被告王中华、李淑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资9300元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至本息还清之日.2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王中华、李淑婷共同经营宜阳县××村私房菜馆。2014年6月，原告经朋友范帅章介绍，到二被告共同经营的饭店从事厨师工作，原告与被告王中华口头约定工资为每天150元，管吃不管住，工资每月10日支付。2015年5月9日，二被告不打算继续经营，在转让其间委托原告及同事继续开门营业，商定房租每天100元，并对饭店物资进行盘点，各自签名。10日后，被告李淑婷前来讨要租金1000元未果，收走了店面钥匙，原告及同事停止经营。经结算，被告尚欠原告62天工资共计9300元，原告多次找被告二人讨要无果，故诉入法院，请求支持原告诉讼请求。王中华辩称：该案应属答辩人户籍地管辖，答辩人只欠原告4月份工资，并非欠62天工资。李淑婷辩称：答辩人不欠原告工资款，该饭店并非答辩人经营，答辩人也不是饭店法人，不是本案适格被告。本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告王中华在庭审中提出管辖权异议，且并未提出书面异议申请，本院不予审查。原告陈强在宜阳县××村私房菜馆担任厨师，双方约定工资每天150元。被告王中华对欠原告陈强52天工资款共计8250元没有异议。宜阳县××村私房菜馆为被告王中华独立出资，独立经营，被告李淑婷仅在饭店租赁给原告等人时就该饭店现有物资进行盘点，并在清单上签名，此签名不能证明被告李淑婷为该饭店聘用原告期间的实际经营者，不应承担偿还原告工资款的责任。故被告王中华应予偿还所欠原告工资款8250元，并承担从起诉之日起至本息还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王中华于本判决生效后十日内给付原告陈强工资款8250元及相应利息（利息从起诉之日即2018年2月1日起按银行同期贷款利率计算，至本息还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王中华承担。本判决为终审判决。审判员  王文超二〇一八年三月二十六日书记员  王佳明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6716号原告：王杉，女，1990年2月26日出生，汉族。被告：刘立，男，1992年9月23日出生，汉族。原告王杉与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杉到庭参加诉讼，被告刘立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息615.71元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。原告现在将第一项和第二项诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金2000元；2、判令被告支付自2016年6月13日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘立和原告王杉均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月13日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年6月13日至2016年6月16日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告刘立于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告双方签订借出协议，约定被告向原告借款2000元，借款期限自2016年6月13日至2016年6月16日，年利率24%，借款金额2000元。协议签订后，原告当日通过支付宝交付被告2000元。借款到期后，被告未如约偿还借款和利息，原告故起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订借款协议且原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，故应承担还款责任。关于原告主张的要求被告支付自2016年6月13日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合借款的约定且不超过法律规定的年利率24%，本院对此予以支持。被告刘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效后十日内一次性偿还原告王杉借款本金2000元；二、被告刘立于本判决生效后十日内一次性偿还原告王杉利息（以2000元为基数，按照24%年利率支付自2016年6月13日起至本案实际付清之日止产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一八年三月二日书 记 员  魏计星附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保124号申请人：故城县农村信用联社有限公司。被申请人：李珍。被申请人：邢淑杰。被申请人：衡水锐昊交通标志有限公司。申请人故城县农村信用联社有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保124予以结案。执行员  边东发二〇一八年三月二十三日书记员  袁梦伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初297号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢生源，男，1997年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，住宁德市福鼎市。因本案于2018年1月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人谢生源犯强奸罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢生源及辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月下旬，被告人谢生源通过“探探”软件认识受害人余某1(2006年9月13日出生)，双方互加为QQ好友。2018年1月29日，被告人谢生源明知余某1未满十四周岁的情况下，仍然从福建省福鼎市坐车来到余某1位于浙江省苍南县灵溪镇中驰御景园家中，并在余某1房间内欲与余某1发生性关系，后因余某1阴道较紧而未实际插入。被告人谢生源即让余某1为其口交。当晚20时许，被告人谢生源被余某1家人发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、余某2、余某3、刀莉的证言，人身体表检查笔录，被害人余某1的陈述，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，接警单，扣押决定书和清单，病例，出生医学证明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢生源无视国法，明知她人系未满十四周岁的幼女，仍对其进行奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢生源归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人及被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人谢生源在有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢生源犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2022年1月29日止）。二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  李祥凯人民陪审员  施成勤二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1502刑初54号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵学杰，男，1990年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人赵学杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被六安市公安局刑事拘留；同年10月21日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院于2017年12月5日决定对其取保候审。2018年3月5日，经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人赵学杰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人赵学杰及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年10月13日1时许，被告人赵学杰酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本市皖西大道由西向东行驶至皖西大道皋陶旅馆门前，与沿本市皖西大道同向行驶的被害人付某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致被害人付某及轿车乘坐人刘某受伤。事故发生后，被告人赵学杰驾车逃逸。民警在现场勘验过程中发现地面因肇事逃逸车辆水箱破裂漏水留下滴水印，随即沿着滴水痕迹展开摸排，后在312国道六安段与皖西大道交叉口东50米处南侧非机动车道内发现肇事车辆，并在现场将被告人赵学杰查获。经认定，被告人赵学杰负本起事故全部责任。经鉴定，被告人赵学杰的血液中乙醇含量为165.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵学杰到案后如实供述犯罪事实。2017年10月25日，被告人赵学杰赔偿被害人付某、刘某经济损失108000元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人赵学杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等，证人赵某、史某1证言，被害人付某陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的关于血液中乙醇含量鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵学杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵学杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系初犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵学杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年5月16日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一八年三月五日书记员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1083号之一申请执行人张凤娟，住长春市绿园区。被执行人汤政潭，住长春市朝阳区。被执行人高莹，，住长春市朝阳区。申请执行人张凤娟与被执行人汤政潭、高莹借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初744号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付1，073，550.00元（借款本金750000.00元、自2015年3月17日起至2017年4月13日止的利息250000.00元、以750000.00元本金为基数自2017年5月30日至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息61150.00元、执行费12400.00）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，在诉讼中保全了被执行人高莹名下的位于南关区，102国道以北XXX号房，但该查封为轮候查封；未发现有土地登记信息。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月十三日书记员 赵红飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2720号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地：青岛市经济技术开发区太行山二支路34号，统一社会信用代码：91370211163873711K。法定代表人：高毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：贺可磊，男，约33岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2018年2月6日立案受理了原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告贺可磊物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告贺可磊住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告贺可磊的准确地址。本院认为，原告提供的被告贺可磊的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一八年三月十九日书记员  陈芳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初650号原告：宋东生，男，1961年11月11日出生，住蛟河市。被告：任利春，男，1983年6月2日出生，住蛟河市。原告宋东生与被告任利春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东生、被告任利春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋东生向本院提出诉讼请求：1.要求任利春给付货款6637元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2012年，任利春在宋东生的建材商店赊购建材，欠货款6637元。2016年2月28日，任利春为宋东生出具了欠据一份。此款至今未予给付。故提起诉讼。任利春辩称：我只同意给付1500元。本院经审理认定事实如下：2012年，任利春在宋东生的建材商店赊购建材，欠货款6637元。2016年2月28日，任利春为宋东生出具了欠据一份，并约定利息为月息1.5分。此款至今未予给付。以上事实，有欠据一份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：宋东生与任利春之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。任利春未支付价款，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，宋东生要求任利春支付价款及利息的请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告任利春于本判决生效后立即支付原告宋东生货款6637元及利息（以6637元为本金，利息按月息1.5分计算，自2016年2月28日至付实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一八年三月二十六日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异80号案外人：刘丽梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘丽梅对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元17层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丽梅称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘丽梅在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，交付了购房首付房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，刘丽梅对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，刘丽梅的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人刘丽梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初423号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：张铁铮，男，蒙古族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告张铁铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初119号原告：饶天元，男，汉族，生于1964年1月14日，住平昌县。被告：刘冀，男，汉族，生于1978年8月20日，住平昌县。原告饶天元诉被告刘冀民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶天元到庭参加了诉讼，被告刘冀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告饶天元诉称：2015年1月5日，被告刘冀向我借款5000元，并书立借据，约定当月底归还。逾期后，经原告多次催收，被告至今不予偿还，要求判令被告立即偿还借款。被告刘冀未作答辩。经审理查明：被告刘冀在平昌县驷马法庭从事驾驶员工作期间，与原告饶天元相识。被告刘冀以自己姨妹生病需用资金为由向原告饶天元借款5000元，并书立借据，其内容为“今借到饶天元现金5000元，大写（伍仟元），限2016年1月底归还。立条人：刘冀，2016年1月5日”。逾期后，经原告催收无果，诉讼来院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告饶天元主张被告刘冀偿还借款，并提供了被告刘冀出据签名的借条，被告刘冀未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告在庭审中放弃对被告逾期借款利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘冀在本判决生效后三日内偿还原告饶天元借款5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘冀负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一八年三月二十八日书记员  夏嘉骏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初307号原告：韩国全，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：李向前，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告韩国全与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告韩国全于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩国全撤诉。案件受理费50元，由原告韩国全负担。审判员  黄海洋二〇一八年三月三十日书记员  李志宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初387号原告:董维维，女，1983年3月23日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：桓轶，江苏鼎力律师事务所律师。原告：肖传波，男，1986年11月18日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：桓轶，江苏鼎力律师事务所律师。被告：华润置地（徐州）发展有限公司，住所地徐州市云龙区和平路乔家湖工业园7号。法定代表人：迟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。原告董维维、肖传波诉被告华润置地（徐州）发展有限公司（以下简称华润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告董维维、肖传波及委托诉讼代理人桓轶，被告华润公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维维、肖传波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失175670元。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的橡树湾小区A4幢1单元2403号商品房一套。被告在向原告出售房屋过程中，多次承诺原告意欲购买的涉案房屋是附带位于该房屋之上的平台及相应建筑设施部分一起销售的，原告在购买房屋后，可以使用该部分。但在上述房屋上房后，被告不履行将平台及相应设施交付给原告使用的承诺。原告认为，被告作为房屋出卖方，在商品房销售过程中对原告做出的承诺对于原告是否购买被告销售的房屋及购买价格均有重大影响，被告拒不履行应当向原告赔偿损失。平台面积为55平方米，原告按房屋价款的50%计算，损失为175670元。华润公司辩称：被告从未承诺将屋顶平台使用权让与原告，屋面属于业主共有部分，而不是计算建筑面积向原告出售的专有部分。在双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中，均未对屋顶平台使用权的转让作出明确约定。《补充协议》第十六条约定：甲、乙双方的约定仅以主合同及补充协议为准；乙方知悉并同意，甲方并未授权其工作人员作出超出主合同及补充协议内容之外的任何承诺或保证，若出现承诺，乙方有义务要求相关人员加盖甲方合同专用章或公章予以确认，否则对甲方不具有约束力。被告员工从未对交付屋顶平台使用权作出承诺，仅仅是基于原告的共有权告知原告“可以使用”，并一再说明“不能写进协议里”、“毕竟属于公共部分”。即便被告前员工薛琳做出了相关承诺，也并非被告的授意，纯属薛琳的个人行为。原告主张的违约责任并未在任何双方签订的文件中予以显示，其请求没有法定或约定的依据。原告计算其所谓损失的计算方式也没有依据。违约赔偿应当参照原告的实际损失来主张，而原告并未提交其实际损失的证据。因此原告的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的橡树湾小区A4幢1单元2403号房，该房单价为每平方米6388元，总价款为607499元。《合同》第二十二条对建筑物区分所有权进行了约定：（一）买受人对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；（二）以下部位归业主共有：1、建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……同日，原（乙方、买受人）、被告（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同补充协议》，《补充协议》第一部分即明确“签订主合同前，甲方已经明确向乙方公示、讲解了主合同条款、重点就有关免除或者减轻甲方责任的条款做出了特别提示，并向乙方展示了与该房屋相关的批准证书及证明文件。乙方确认已充分理解并同意其全部内容。”《补充协议》第十六条对合同的唯一性进行了约定：1、甲方与乙方之间的权利、义务以法律法规的规定、主合同和其附件，以及本补充协议的约定为准。样板房仅作为空间布局及装饰装修的参考，不作为交付标准。甲方的广告、楼书等宣传资料不构成双方的合同、协议内容，但法律、法规另有规定的除外。2、乙方知悉并同意，甲方并未授权任何其自己的工作人员、内设部门、代理机构或代理人员（如有）及其他任何第三方向乙方作出超出主合同和其附件以及本补充协议内容之外的任何要约、承诺或保证，无论是书面的还是口头的。若出现该等要约、承诺或保证，乙方有义务要求相关人员加盖甲方合同专用章或公章予以确认，否则均不对甲方构成法律约束力。3、主合同及本补充协议签订后，任何一方提出变更合同内容，达成一致后，应适当签署书面补充协议方为有效。“适当签署”对甲方而言，系经在书面补充协议上加盖合同专用章或者公章并经甲方的法定代表人或其书面授权代表签字。《补充协议》第十八条特别提示：1、乙方不得擅自改变、改动或破坏房屋结构、外观和公共设施设备；不得在屋顶、平台、露台、外墙、窗户、外立面等处擅自搭建构、架件建筑物、构筑物、架件、花架等设施；不得改变建筑物原有外观材质、颜色、不得占用公用部位和公共设施；不得或悬挂、张贴任何挂贴件或设立广告牌，并不得私自安装太阳能热水器。如果违反本条所述承诺，甲方有权要求乙方限期拆除，或者有权要求其限期恢复原状，并在此期间乙方需按每日总房价款万分之二的标准向甲方支付违约金，并需承诺由此给甲方造成的其他损失；2、……上述合同及补充协议签订期间，被告的销售人员曾告诉原告其和物业公司沟通过，原告可以在屋顶平台加盖玻璃顶，但是不能在合同中约定，因为屋顶平台属于公共部分。合同签订后，原告依约交纳了购房款，后被告交付了涉案房屋。原告在使用过程中欲在屋顶平台加盖，被物业公司制止，原告遂提起本诉。原诉讼请求为判令被告履行其在合同签订中对原告作出的承诺，将位于原告购买的橡树湾小区A4幢1单元2403号房之上的平台及相应建筑设施交付给原告使用，在被告答辩屋顶平台属于业主共有，被告无权将其单独交付给原告使用后，原告将诉讼请求变更为赔偿损失175670元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同及补充协议的约定确定并履行各自的权利义务。合同及补充协议明确约定屋顶平台属业主共有，乙方（原告）知悉并同意，甲方（被告）并未授权任何其自己的工作人员向乙方作出超出主合同和其附件以及补充协议内容之外的任何承诺，无论是书面的还是口头的，若出现该等承诺，乙方有义务要求相关人员加盖甲方合同专用章或公章予以确认，否则均不对甲方构成法律约束力。根据以上合同及补充协议内容，原告对于屋顶平台及相应建筑设施属于业主共有是明知的，原告对被告销售人员的口头承诺不对被告构成法律约束力也是明知的。根据合同约定，被告没有向原告单独交付屋顶平台及相应建筑设施的义务，不存在违约情形。原告要求被告赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告董维维、肖传波的诉讼请求。案件受理费3813元，减半收取计1906.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一八年三月十四日书记员  张恰恰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初357号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐锡荣，男，1968年12月10日生，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。被告人唐锡荣因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人唐锡荣犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人唐锡荣到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月11日上午，被告人唐锡荣至苏州市吴江区盛泽镇某小区门口，趁他人不备，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币3304元的“台羚”牌电动自行车1辆及车内价值人民币95元的“AK-918”牌头盔1个。案发后，公安机关追回全部赃物并发还给被害人。2017年12月12日，被告人唐锡荣自行至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐锡荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐锡荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐锡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人童某的证言笔录、辨认笔录及照片、监控照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动车情况照片、发票、发破案经过、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐锡荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐锡荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案的全部赃物已追回，并已发还本案被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐锡荣犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐锡荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年三月二十九日书记员  屠晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初886号原告：柳玉新，男，1990年1月15日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：曲涛，男，1985年9月11日生，汉族，住本市。原告柳玉新与被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告柳玉新及其委托诉讼代理人胡川到庭了参加诉讼，被告曲涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元并支付2018年1月27日以后至本息付清为止按月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，曲涛在原告处借款人民币150000元，双方约定用期一周，利息为月息2%，年息为24%，到期后连本带息一次性还清。但借款到期后被告一直以种种理由推辞还款，至今本息未还。被告曲涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告柳玉新为证实其诉讼主张，提交了以下证据：一、签署日期为2018年1月27日的《借款及保证合同》和载明借款时间为2018年1月27日的《借据》各一份。其中《借款及保证合同》载明的出借人为柳玉新、借款人为曲涛，约定：出借人柳玉新自愿将人民币壹拾伍万元整出借给借款人曲涛，用于生产经营，期限自2018年1月21日12时00分至2018年2月3日12时00分（实际放款日、到期日以借据为准）；借款利息按月息2%、年息24%从放款日算，借款到期日连本带息一次性还清；借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算向出借人支付迟延履行金，超过十日后借款人仍不履行还款约定的，借款人应向出借人按出资金总额的20%另行支付违约金。该《借款及保证合同》出借人处由柳玉新签名、借款人处有曲涛的签名并加按手印，落款页尾部注有“曲涛”字样并加按手印。《借据》的内容为：今借到柳玉新现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，借款利息为月利息2%，年利息24%。借款人：曲涛（手印），借款时间：2018年1月27日（手印）。该借据下方注有“今收到柳玉新招商银行（62×××88）转入曲涛工商银行（62×××79）壹���伍万元整（￥150000）已全部收到。曲涛”的内容。原告柳玉新以上述证据拟证明原、被告之间的民间借贷法律关系，被告向原告借款150000元及到期没有还款的事实。二、加盖招商银行股份有限公司徐州分行营业部柜面业务章的户名为柳玉新、户口号码为62×××88的招商银行户口历史交易明细单四页（共打印45页，原告提供其中的1-2、39-40页，1-2页的交易起止日期为2017年8月22日至9月1日、39-40页的交易起止日期为2018年1月23日至2月1日）。其中显示：2017年8月24日08：50：20转入曲涛账号为62×××75的账户50000元、08：53：40转入曲涛上述账户16500元，2017年8月28日17：19：40自曲涛账号为62×××75的账户转入50000元、17：19：40转入20000元，2017年8月30日11：19：57自曲涛账号为62×××75的账户转入10000元，2018年1月27日14：32：10、33：01、33：50分别转入曲涛账号为62×××79的账户各50000元。原告柳玉新以上述证据拟证明原告实际向被告出借150000元的事实。被告曲涛未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告曲涛未提交证据。根据原告提交的证据及其陈述，本院确认如下事实：原告柳玉新与被告曲涛系朋友关系，被告曲涛因经营需要曾多次向原告借款，但2018年1月27日之前发生的借款均已还清。2018年1月27日，被告曲涛与原告柳玉新再次签订《借款及保证合同》，约定：被告曲涛向原告柳玉新借款150000元用于生产经营，期限自2017年1月27日12时至2018年2月3日12时（实际日期以借据为准），借款月利���为2%，借款到期一次性还清借款本息。同日被告曲涛向原告柳玉新出具借据一张，内容为：今借到柳玉新现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，借款利息为月利息2%，年利息24%。借款人：曲涛（手印），借款时间：2018年1月27日（手印）。当日下午14：32：10、33：01、33：50自原告柳玉新账号为62×××88的招商银行账户分别转入被告曲涛账号为62×××79的账户各50000元，随后被告曲涛在其为原告出具的上述借据下方加注了“今收到柳玉新招商银行（62×××88）转入曲涛工商银行（62×××79）壹拾伍万元整（￥150000）已全部收到。曲涛”的内容。该次借款到期后，被告曲涛未向原告归还借款本息并在其后不久与原告柳玉新失去联系。2018年2月8日，原告柳玉新以诉称理由起诉来院要求被告曲涛偿还借款本金150000元及相应利息。被告曲涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告柳玉新与被告曲涛存在借款关系的事实有原告提交的原、被告双方签订的《借款及保证合同》、被告向原告出具的借据以及原告名下的招商银行账户交易明细等予以证实，被告曲涛未到庭对上述证据进行质证、未到庭对原告的主张进行抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼主张予以采纳，即确认被告向原告借款150000元及借款期满后至今未清偿本金的事实。原、被告约定涉案借款月利率为2%符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告继续按月利率2%支付利息至借款本息还清之日的利息的主张具有法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲涛于本判决生效后十日内向原告柳玉新偿还借款本金150000元；二、被告曲涛于本判决生效后十日内向原告柳玉新支付自2018年1月27日起至债务清偿���日止以150000元为本金按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告曲涛负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一八年三月十四日书记员  邱 媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮政银行密山支行”），住所地密山市。负责人：夏吉光，行长。被执行人：赵君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：武英花，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：魏金光，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：翟桂玲，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵君富，男，1974年10月20日出生，满族，住所地密山市。被执行人：魏艳艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行邮政银行密山支行与被执行人赵君辉、武英花、魏金光、翟桂玲、赵君富、魏艳艳借款合同纠纷一案中，赵君辉、武英花、魏金光、翟桂玲、赵君富、魏艳艳应支付邮政银行密山支行欠款48529元，并承担执行费628元。本案在执行过程中，赵君辉已履行19970元，现双方自愿达成和解协议，邮政银行密山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年三月二十五日书记员 朱振兴
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执857号之六申请执行人向桂云，女，生于1969年7月6日，汉族,住湖北省南漳县。被执行人徐光兵，男，生于1972年1月24日，汉族,住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。组织机构代码：69803616-X。法定代表人：张成军，该公司执行董事。关于向桂云与徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终245号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中,本院于2018年1月12日,依法委托京东司法拍卖网络平台对被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司开发的位于南漳县城关镇凤凰大道,君祥.御景国际1-2-2503号商品房进行网络拍卖。2018年1月27日温荣林(身份证号:)、向巧巧(身份证号:)以338060元的最高价竞得该房屋购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南漳县城关镇凤凰大道君祥.御景国际1-2-2503号商品房房屋所有权及相应的其他权利归买受人温荣林、向巧巧所有。君祥.御景国际1-2-2503号商品房房屋所有权自本裁定送达买受人温荣林、向巧巧时起转移。二、买受人温荣林、向巧巧可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 秦少俊二〇一八年三月十九日书记员 李远军
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初211号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人宋大伟，男，1987年3月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，苏州市百联科技股份有限公司员工，住江苏省赣榆县。因本案，2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人宋大伟犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人宋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日晚21时16分许，被告人宋大伟饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路钱江路路口东100米地方时，与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。民警接群众报警后前往现场处警，处警过程中发现被告人宋大伟有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。经检验，被告人宋大伟血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人宋大伟负本起道路交通事故全部责任。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、邹某、白某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录、车辆勘查记录及照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路护栏维修费发票，户籍信息，查获经过及接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋大伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋大伟所犯罪名成立。归案后，被告人宋大伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋大伟醉酒驾车并发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月二十六日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异129号案外人：王巍。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王巍对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王巍称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王巍在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。王巍的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是王巍的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王巍对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王巍的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王巍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终587号上诉人（原审原告）上海爱森思压缩机有限公司，住所地上海市松江区茸梅路1278号1幢。法定代表人何东平，该公司董事长。委托代理人卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西灵石亨元顺煤业有限公司，住所地：山西省灵石县坛镇乡。法定代表人鲁双立，该公司总经理。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。上诉人上海爱森思压缩机有限公司因与被上诉人山西灵石亨元顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2017)晋0729民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海爱森思压缩机有限公司委托代理人卞玉峰，被上诉人山西灵石亨元顺煤业有限公司委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海爱森思压缩机有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款351290元和保证金30000元以及逾期付款违约金75645元。事实与理由：2012年7月17日，原、被告签订《空气压缩机设备采购合同》一份，其中约定:被告向原告购买空气压缩机及备件；合同价款为504300元。签约前2012年6月26日原告支付被告投标保证金30000元。合同签订后原告按约向被告交付了机器设备并出具全额增值税发票。被告在2012年11月支付20%货款100860元，之后原告多次联系被告并通过律师函向被告催收货款，被告在2016年2月支付了52150元，剩余货款351290元被告以资金紧张为由至今未付。根据合同第12.4条约定，被告逾期付款应以不超过合同总价的15%向原告支付违约金人民币75645元。提供证据：《空气压缩机设备采购合同》、出货单、增值税发票、快递邮单（邮寄催款律师函）、电子回单等。被告辩称，对原告提供的证据真实性无异议，对剩余货款351290元及收取的保证金30000元无异议，同意支付。不同意支付违约金。根据合同约定的付款方式：合同签订后7日内乙方（原告）向甲方（被告）提供压缩机外形图、系统流程图等，10个工作日内甲方支付合同总价20%作为预付款；乙方在规定时间内将合同约定的设备运到甲方指定的交货地点，设备外观验收合格、清点无误，并将设备清单、质量检验合格证明、全额增值税专用发票提供给甲方，乙方在提供合同价款50%的财务收据后10个工作日内，甲方向乙方支付该合同价款的50%费用；合同约定的设备经指导安装及培训完毕并调试合格投入运行，设备主要性能考核达标，乙方提交甲方设备使用部门检验验收合格证明复印件一份经甲方审核无误后，甲方在10个工作日内，向乙方支付该合同价款的10%；剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同质量保证期满一年没有质量问题，乙方提交合同价款10%的财务收据一份及设备安装调试最终验收证明复印件一份经甲方审核无误后，甲方在10日内支付价款。剩余款项没有支付是因为被告没有按照合同约定提供相应的付款所需的手续，因为付款条件不成就，所以原告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对剩余货款及保证金无异议，本院予以确认并在卷佐证。原审认定，原告要求被告支付剩余货款及保证金，理由充分，本院予以支持。根据合同约定的付款方式，原告应先提供相关财务收据及安装调试验收合格证明。庭审中原告提出应先付款���再出具收据，与合同约定条款不符，本院不予采纳。对安装调试情况原告亦未提供相关证据。现原告认为被告违约，理由不足，故对违约金部分不予支持。原审判决：一、被告山西灵石亨元顺煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海爱森思压缩机有限公司货款351290元并退还保证金30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，上海爱森思压缩机有限公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、《空气压缩机设备采购合同》第3条约定：以上付款时间以甲方收到乙方交付的符合要求的收据或发票及相应银行履约保证金之日起计算。即,上诉人只要交付收据或发票这两者中任何一种，就是付款时间的开始。被上诉人以没有收到收据和被上诉人设备使用部门检验验收合格证明，认为付款条件不成就，是故意拖延支付货款。被上诉人逾期支付货款，上诉人按照约定依法主张违约金合法合理。双方合同约定逾期付款，按合同总价0.3%/日计算，向上诉人支付违约金，最高不超过合同总价的15%，即75645元。该约定是双方真实意思的表示、是对逾期付款失信行为的惩罚。请求：撤销原审判决第二条，改判被上诉人支付违约金人民币75645元；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人山西灵石亨元顺煤业有限公司答辩：上诉人未能按照合同约定提供交货验收合格证明，未能提供设备调试合格检验验收证明，未能按照合同第三条的约定提供提供相应的财务票据，所以付款条件不成就，被上诉人不存在违约情形。上诉人至今不能提供安装调试验收证明及收据。上诉人主张的违约金数额较高。上诉人的上诉请求不能支持。经二审查明的基本事实除与原审查明一致。同时查明，上诉人在交付设备��同时，已经向被上诉人提交了全部价款的增值税发票本院认为，本案二审期间的争议焦点为:被上诉人是否构成违约，是否应支付上诉人违约金。上诉人在交付设备后，被上诉人因故未能启用该批设备，明显超过了设备正常试验运行的合理期限，违反了双方当事人订立合同的目的，所以，该批设备不能验收的责任不在上诉人一方，上诉人没有违约。上诉人已经交付设备、提供了增值税发票，被上诉人未按合同约定期限支付价款构成了违约，依法应当承担违约责任;但是，被上诉人并非完全违约，上诉人要求按照合同全部价款计算违约金，有违公平原则，应当按照迟延付款金额351290元、合同约定15%的比例确定违约金较为适当。关于设备调试问题，被上诉人支付货款后，并不能免除上诉人的合同义务，被上诉人可在具备调试条件后要求上诉人进行调试直至验收合格。一审认定部分事实有误，依法应当纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持山西省灵石县人民法院(2017)晋0729民初432号民事判决第一条。二、撤销山西省灵石县人民法院(2017)晋0729民初432号民事判决第二条。三、被上诉人山西灵石亨元顺煤业有限公司于本判决生效后三日内支付上诉人上海爱森思压缩机有限公司违约金人民币52693.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4077元，由被上诉人山西灵石亨元顺煤业有限公司负担；二审案件受理费1692元，由上诉人上海爱森思压缩机有限公司负担692元，由被上诉人山西灵石亨元顺煤业有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一八年三月二十九日书记员  郝璇菲