文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14999号原告：苏州新旭缘特殊包装有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人：刘莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。被告：苏州市凯之康纸包装制品有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路98号。法定代表人：周剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州新旭缘特殊包装有限公司（以下简称新旭缘公司）与被告苏州市凯之康纸包装制品有限公司（以下简称凯之康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2018年1月30日、2018年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告新旭缘公司的法定代表人刘莉及其委托诉讼代理人孔凡冲两次开庭均到庭参加诉讼，被告凯之康公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加2018年1月30日的庭审，被告凯之康公司的委托诉讼代理人潘瑜到庭参加2018年2月24日的庭审。本案现已审理终结。新旭缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠款438537.82元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告通过微信方式向原告下订单，要求原告向被告供货（珍珠棉板材），原告收到被告订单后，自2017年7月14日起向被告供货，被告签署送货单。截止到2017年11月12日，原告累计向被告供货金额为586537.82元，期间被告向原告支付货款148000元。原告分别于2017年7月25日开具增值税专用发票，票面金额为58594.80元；于2017年8月29日开具增值税专用发票，票面金额为90744.30元；于2017年9月26日开具增值税专用发票，票面金额为198579.63元；于2017年10月25日开具增值税专用发票，票面金额为110774.71元；于2017年11月23日开具增值税专用发票，票面金额为127844.38元，合计金额为586537.82元。由于被告经营不善，导致无法按时付款，经原告多次催讨，被告均以拒绝，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。凯之康公司辩称，对与原告存在买卖合同关系没有异议，但因被告经营困难，公司的财务人员及人事管理人员已离职，被告的法定代表人表示记不清已收货情况及结欠货款的数额，相应金额无法核实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的有关存在买卖合同关系、以微信方式下单及开具发票等事实，本院予以确认。即，2017年7月起，新旭缘公司的工作人员与凯之康公司的相关人员通过微信方式联络并下单，约定由新旭缘公司向凯之康公司供应珍珠棉板材，双方并未签订书面买卖合同。新旭缘公司根据凯之康公司的订单，向凯之康公司供应了相应板材。新旭缘公司提交了73份送货单，送货单中并未记载货物单价，送货单的签收人处签有“凯之康”、“凯之康周剑”、“周剑”、“周健”等字样，其中“周剑”的签名有多种笔迹，新旭缘公司称部分送货单是周剑本人签收，其他的是凯之康公司的仓管人员签收或代签了周剑的名字。凯之康公司确认2017年10月29日的两张送货单中有一张是其法定代表人本人签字，但未能明确是哪一张，也记不清其他送货单所载货物已经收到了多少。2017年7月25日至2017年11月23日，新旭缘公司作为销售方向凯之康公司作为购买方开具了金额总计586537.82元的增值税专用发票8张，货物名称均为珍珠棉板材，其中2017年7月25日开具的发票金额为58594.8元、2017年8月29日开具的发票金额为90744.3元。经向苏州市吴江区国家税务局查询，上述8张增值税专用发票中，除2017年7月25日开具的金额为58594.8元的发票外，其他7张发票均已认证抵扣。2017年9月6日至2017年12月21日，凯之康公司分6次向新旭缘公司转账支付货款总计148000元。庭审中，新旭缘公司确认，凯之康公司已给付的148000元对应的是2017年7月、8月所供货物的货款。以上事实，有新旭缘公司提供的增值税发票原件8张、送货单原件73张、银行交易流水原件1份，本院调取的发票认证抵扣证明原件1份，双方委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告凯之康公司对与原告新旭缘公司存在买卖合同关系予以确认，原告凯之康公司与被告凯之康公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告新旭缘公司提交了相应送货单，被告凯之康公司确认其中确有其法定代表人签收的部分，且未对原告新旭缘公司主张的已供货情况提出明确的否定意见，仅以记不清楚送货单所载货物收到了多少为由未对已收货部分进行确认，故被告凯之康公司应承担相应举证不能的法律后果。从原告新旭缘公司向被告凯之康公司开具增值税专用发票、被告凯之康公司向原告新旭缘公司给付部分货款，以及被告凯之康公司已抵扣并认证上述大部分发票看，再结合原告提供的送货单，可以认定原告新旭缘公司已经履行了案涉供货义务。送货单中未记载板材的单价，原告新旭缘公司依据其向被告凯之康公司开具的增值税发票记载的金额向被告凯之康公司主张货款，被告凯之康公司亦对大部分发票进行了认证抵扣，应视为被告凯之康公司对货物单价、货款数额不持异议。虽有一张金额为58594.8元的发票未经抵扣，但该发票对应的货物系2017年7月供应，双方未就付款方式、付款批次进行明确约定，故根据债务发生的先后顺序，被告凯之康公司的已付款中应已包含了该笔货款，该58594.8元并不在原告新旭缘公司主张的货款范围内。原告新旭缘公司履行供货义务后，被告凯之康公司理应履行相对等的付款义务。原告新旭缘公司向被告凯之康公司供应了金额为586537.82元的货物后，被告凯之康公司仅给付148000元，双方未书面约定付款期限，故原告新旭缘公司要求被告凯之康公司给付剩余货款438537.82元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州市凯之康纸包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新旭缘特殊包装有限公司货款438537.82元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3939元，诉讼保全费2770元，合计6709元，由被告苏州市凯之康纸包装制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一八年三月六日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。