wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1751号申请执行人马晶，女，满族，住松原市宁江区。被执行人李文新，男，汉族，油田工人，住前郭县。本院在执行申请执行人马晶与被执行人李文新民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0721民初1880号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，并承担诉讼费775元。本院立案后，于2017年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本金40000元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1880号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年三月七日书记员  姜丽娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执269号申请执行人陕西西禹高速公路有限公司,驻所地：西安市未央区130号国际金融大厦14层。被执行人杜青仓,男,汉族,居民。被执行人杜云涛,男,汉族,户口薄。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕05民终2241号民事判决书，责令被执行人杜青仓、杜云涛在判决书生效后履行赔偿款18230元及利息、受理费123元、执行费173元。但被执行人杜青仓、杜云涛逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜青仓、杜云涛银行存款18526元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。审判员  王军洲二〇一八年三月十五日书记员  曾斌州
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终595号上诉人（原审被告）：黄智，男，1964年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林山，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。原审被告：欧阳群英，女，1969年3月21日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人黄智因与被上诉人杨林山、欧阳群英民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人黄智于2018年2月8日签收武江区人民法院送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明黄智应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费3300.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到黄智交纳的二审案件受理费。本院认为：黄智收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年三月二十日书记员 卢 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初981号原告：李艳，女，1989年5月23日生，汉族，住威海市文登区。原告之委托诉讼代理人:谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：刘源超，男，1976年3月30日生，汉族，住文登区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区米山路甲60号3楼。主要负责人：张超，经理。本院于2018年1月23日立案受理原告李艳与被告刘源超、中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李艳申请撤回对被告刘源超、中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司的起诉。本院认为，原告李艳申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳承担。审判员  颜秀松二〇一八年三月五日书记员  于海昊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保330号申请人：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂强亮保温材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处冉庄村。法定代表人：冉亮亮，该公司经理。被申请人：临沂宝顺包装有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处冉庄村。法定代表人：冉祥慧，该公司总经理。被申请人：冉凡广，男，1958年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：尹秀彩，女，1960年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：冉亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：胡瑞君，女，1985年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨传忠与被申请人临沂强亮保温材料有限公司、临沂宝顺包装有限公司、冉凡广、尹秀彩、冉亮亮、胡瑞君民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂强亮保温材料有限公司、临沂宝顺包装有限公司、冉凡广、尹秀彩、冉亮亮、胡瑞君所有的位于临沂���高都街道××村第××号的房屋和地上附属物采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂强亮保温材料有限公司、临沂宝顺包装有限公司、冉凡广、尹秀彩、冉亮亮、胡瑞君所有的位于临沂市高都街道××村第××号的房屋和地上附属物（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月十七日书记员  吴晓春
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初207号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶建荣（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：杨秀英，女，1989年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀英立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币4,997.56元（其中本金152.78元、利息152.78元、逾期还款违约金108.10元，以上利息计至2017年11月7日止）及自2017年11月8日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告杨秀英承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告杨秀英于2015年3月3日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2015年3月21日向被告杨秀英核发贷记卡卡号62×××58。之后，被告使用该贷记卡透支消费，截止2017年11月7日共计拖欠透支款项人民币4,997.56元(其中：本金4,736.68元、利息152.78元、逾期还款违约金108.10元)，经原告向被告多次催收，被告至今未予偿还透支消费(提现)欠款。故向法院起诉。被告杨秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告杨秀英向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2015年3月21日向被告杨秀英核发卡号为62×××58的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费，2017年11月7日共计拖欠透支款项人民币4,997.56元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金（滞纳金）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币4,997.56元，并按合同约定支付自2017年11月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇一八年三月七日书记员  张燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终68号上诉人（原审被告）：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区鲁北镇闸航路158号。法定代表人：王家堂，董事长。被上诉人（原审原告）：刘贻龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：王建敏，男，1964年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海新林建材有限公司（以下简称新林建材公司）因与被上诉人刘贻龙、原审被告王建敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初3076号民事裁定，向本院提出上诉。新林建材公司上诉称,本案系购销合同纠纷，合同约定双方发生争议可协商解决，或由合同签署地人民法院管辖，本案的合同实际签署地为申请人处，即便合同实际签署地不能确定，应按合同第三条第三款约定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审理认为，新林建材公司与刘贻龙在签订的《上海市建筑用砂石料买卖合同》中虽约定争议解决方式为向合同签署地人民法院提起诉讼，但双方对合同签署地未作明确约定，故该管辖条款属约定不明，应为无效。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，刘贻龙诉请新林建材公司给付货款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，刘贻龙作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，刘贻龙所在地位于安徽省芜湖县红杨镇，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，新林建材公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十二日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1737号原告：赵江平，男，1987年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：盛敏航，男，1995年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵江平与被告盛敏航为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵江平撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，诉讼保全费320元，合计605元，由原告赵江平负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月九日代书记员 叶 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4623号原告：赖利欣，女，1963年4月21日出生，汉族，住建德市。被告：李景云，女，1968年9月20日出生，汉族，住建德市。被告：刘远金，男，1964年11月19日出生，汉族，住建德市。原告赖利欣与被告李景云、刘远金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赖利欣、被告刘远金到庭参加诉讼。被告李景云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖利欣的诉讼请求：要求两被告归还原告赖利欣借款90000元，支付借款利息12000元。事实和理由：被告李景云、刘远金分别于2009年11月10日、2009年12月1日各向原告借款50000元和80000元。两被告仅归还了40000元，余款至今未归还。故原告黎爱萍诉至法院。被告刘远金辩称：原告所陈述的基本属实。50000元借款确实是我跟原告老公去拿的。我没有跟李景云合伙开饭店，我只是给李景云帮忙的。开始原告的老公让我在借条上签名，我说我没单位，没能力还的。但是当时我对李景云有好感的，而且李景云对让我签名的事没有发表意见，我就签字了。利息一直从2009年支付至2011年7月份。我跟李景云谈过男女朋友，谈了一年多，分开之后，李景云的情况我就不知道了。归还原告的40000元，还是我从我弟弟那里借的钱归还的。被告李景云未到庭参加诉讼。本院经审理，对以下事实予以认定：被告李景云、刘远金于2009年11月10日向原告赖利欣出具借条一份，确认向原告赖利欣借款80000元，约定于2010年5月10日前归还，利息于每月10日前支付2000元。2010年7月10日，被告李景云、刘远金在上述借条左下角备注“此款归还日期已过两个月，现无力偿还，故需再延时使用，利息照旧”。2011年7月30日，被告李景云归还原告40000元，并在上述借条中注明“已归还肆万元，还剩肆万，利息每月壹仟元”。被告李景云、刘远金于2009年12月1日向原告赖利欣借款50000元。上述两笔借款，被告李景云、刘远金各按每月2000元支付利息至2011年7月止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景云、刘远金尚欠原告借款本金90000元的事实清楚，证据充分。现被告李景云、刘远金经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李景云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景云、刘远金于本判决生效后十日内归还原告赖利欣借款本金90000元，并支付利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费650元，合计2990元，由被告李景云、刘远金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 汪  瑛人民陪审员 孙  颖二〇一八年三月二十九日书 记 员 诸葛蔷薇
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0428民初143号原告：黄芷荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，福建省将乐县法律服务中心服务工作者。被告：阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告黄芷荣与被告阙文华、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芷荣的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告阙文华、张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芷荣向本院提出诉讼请求：1、阙文华和张萍共同归还借款本金60000元；2、阙文华、张萍支付借款利息51120元（从2014年6月23日开始计算至起诉之日2018年1月12日止，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至还清款项之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：阙文华和张萍系夫妻关系，2014年6月23日，阙文华以做生意需要资金为由，向黄芷荣借款60000元，双方约定利息为月利率2.6%，阙文华于当日写下借条一张。因阙文华未能偿还欠款，该借款是在阙文华、张萍夫妻存续期间的债务，张萍应共同清偿，要求阙文华、张萍归还借款本息。阙文华、张萍未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，阙文华以做生意需要资金周转为由，向黄芷荣借款60000元。双方约定，每月利息1500元，未约定还款期限。借款后，阙文华未归还欠款，也未向黄芷荣支付利息。另查明，阙文华和张萍于2004年11月12日登记结婚。上述事实有黄芷荣提供的借条一张，《结婚登记审查处理表》一份以及黄芷荣在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。阙文华、张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，阙文华向黄芷荣借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，阙文华应归还欠款。黄芷荣要求阙文华归还借款本金60000元，并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。黄芷荣只提供证据证明阙文华和张萍在借款时系夫妻关系，未提供证据能够证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此黄芷荣要求张萍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。阙文华、张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阙文华应于本判决生效之日起十日内归还黄芷荣借款本金60000元；二、阙文华应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向黄芷荣支付自2014年6月23日起至本判决确定还款日止本金60000元的利息；三、驳回黄芷荣的其他诉讼请求。如果未阙文华按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取为1261元，由阙文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢秀琴二〇一八年三月十九日书记员  江春琴附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦爱荣，女，1970年10月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘东，男，1995年9月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）因与被上诉人焦爱荣、刘东保险合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保滨州公司上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1366号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，认定上诉人承担保险责任的证据不足。一审期间，上诉人提交了卡口监控3张，另提供了现场勘查录像。经勘查，录像中的不知名第三人称系事故车辆的驾驶员，非本案被上诉人刘东。根据《保险法》第27条规定，上诉人在本案中不应该承担责任；2.根据商业险条款的约定，未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，上诉人作为保险人不承担责任。根据《道路交通安全法》第70条的规定，发生事故后驾驶员的重要任务是保护现场，只有在特殊情况下才能撤离现场。驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格等具有禁止驾驶事由，均系承担事故责任及上诉人是否赔偿损失的依据。在目前形势下，若允许驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场极易引发道德风险，也违反了保险法中的诚信原则。若按照被上诉人的说法，事故发生后感到不舒服回家作为离开现场的理由，缺乏合理性和必要性。被上诉人焦爱荣、刘东辩称，交通事故发生时，是被上诉人刘东驾驶的涉案鲁Ｍ×××××车辆，刘东也因交通事故而受伤，交警队也出具了交通事故证明予以证实，上诉人声称发生事故的驾驶员不是刘东，不符合事实。事故发生后，刘东因为车辆安全气囊弹出及车辆撞击力的作用，导致刘东受伤，从刘东的住院病历中也可以看出事故发生后其被气囊击伤前额部，出现意识丧失，在此情况下刘东也无力保护现场。上诉人一味苛责其未保护现场，既违反法律规定，也违背以人为本的道德准则。焦爱荣、刘东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告焦爱荣车辆维修费29585元，赔偿刘东医疗费3000元，共计32585元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月19日8时45分许，刘东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县湖滨镇乡镇路由东向西行使至柳白公墓丁字路口处，因精力不集中撞于柳白公墓围墙上，致刘东受伤，车辆损坏。鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险和车上人员责任险（司机），保险公司应按照约定赔偿原告损失。事故发生后，被告未予赔付。一审法院认为，原被告争议的焦点是事故发生时驾驶员是否是刘东，涉案事故损失是否属于保险理赔范围。原告提交了事故认定书及证人白某证言予以证实事故发生经过，被告辩称事故发生时驾驶员非刘东但未提交有效证据证实其辩称。即便事故发生时车辆驾驶员系第三人，也不能证实该事故不属于保险合同理赔范围。被告的举证不足以反驳原告的主张，不足以支持其辩称，一审法院不予采信。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，经核定损失为：医药费1545.78元；护理费59.39元（64.31元/天×1天）。原告主张院外护理未举证证实，不予认定；交通费300元，结合住院时间、地点人数酌定；住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；误工费964.65元（64.31元/天×15天）,原告主张误工期限过长，一审法院结合原告伤情，参照《误工损失日评定准则》酌定15天；车辆维修费29585元，根据维修发票，系原告实际发生的直接损失，对该费用予以认定。人保滨州公司在车辆损失险范围赔偿原告焦爱荣辆维修费29585元，在车上人员责任险范围内赔偿原告刘东2899.82元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦爱荣车辆维修费29585元，赔偿刘东各项费用2899.82元，共计32484.82元；二、驳回原告焦爱荣、刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘东驾驶鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明及证人白某的一审当庭证言予以证实，且与被上诉人刘东的住院病案、出院记录所载的时间、病史等相符合，该事实与上诉人人保滨州公司一审期间提交的报案录音内容一致。一审法院认定涉案事故车辆的驾驶员系被上诉人刘东，有事实依据。一审期间，上诉人提交的卡口监控照片与本案不具有关联性，其提交的现场勘查视频中案外人的陈述，缺乏其他证据相印证，不足以证实涉案事故车辆的驾驶员系第三人。即使交通事故系第三人驾驶涉案车辆所致，亦不属于约定或法定免责情形。上诉人主张的涉案事故车辆系由第三人驾驶与其免责事由之间缺乏有效证据支持，本院不予采纳。涉案交通事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，并到博兴县人民医院住院治疗，结合该院出具的脑震荡等诊断结果，被上诉人离开现场具有合理性和必要性，且未影响交警部门调查事故原因。上诉人以被上诉人在未依法采取措施的情况下擅自离开现场为由主张免责不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一八年三月二十日书记员  张 玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017���苏11**执1702号申请执行人：镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村。法定代表人：邵幼芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：陈晖，男，1968年8月生，汉族。镇江市腾达机械制造有限公司与陈晖买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，陈晖应于判决生效后十日内给付镇江市腾达机械制造有限公司货款360000元、逾期付款违约金50000元、代理费24600元，并负担案件受理费3910元。根据权利人镇江市腾达机械制造有限公司的申请，本院于2017年10月23日立案执行，立案标的金额408510元。执行过程中，本院依法对被执行人陈晖的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年三月二十九日书记员  丁 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执178号之二申请人：陶能主，男，1962年9月14日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄立功，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：童满，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人；吴杨超，该公司经理。被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人；朱江珠，该公司经理。被执行人：安庆市闽荣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人；吴伟，该公司经理。被执行人：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人；吴年友，该公司经理。申请执行人陶能主与被执行人吴伟、吴年友、吴杨超、朱江珠、黄立功、童满、安庆市沪联商贸有限责任公司、安庆腾瑞商贸有限公司、安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市闽荣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼保全过程中以（2016）皖0811财保233号裁定书查封了吴年友、黄立功、童满名下的车辆。现因双方当事人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴年友、黄立功、童满名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年三月二十一日书记员 何宏春
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1440号上诉人（原审被告）：明保林，男，汉族，1967年1月1日生，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董青芬，女，汉族，1967年12月11日生，住内黄县。被上诉人（原审原告）：郭付军（小名小军），男，汉族，1978年6月8日生，住安阳市殷都区。上诉人明保林、董青芬因与被上诉人郭付军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明保林的委托诉讼代理人管文太，上诉人董青芬，被上诉人郭付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明保林、董青芬的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郭付军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭付军承担。事实与理由：上诉人于2015年9月11日借过王某1137000元，本案欠条系向王某1出具，上诉人已经和王某1结清了，向王某1还款时，其称欠条丢失，向上诉人出具了全部结清的证明。上诉人从未借过郭付军的钱，也没有给其出具过欠条。原判认定事实错误，适用法律错误。郭付军答辩称，我小名叫小军，我去过明保林家，见过董青芬，董青芬知道我叫小军，债务在前，离婚在后，而且离婚后明保林、董青芬还在一起共同生活，离婚是为了逃避债务。借款事实客观存在，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回明保林、董青芬的上诉请求。郭付军向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款137000元及利息（利息自2015年9月26日起按照年利率6%计算），二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年9月11日，被告明保林为原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到小军壹拾叁万柒仟元整。25号结明保林2015年9月11号”。被告明保林出具欠条时二被告系夫妻关系，被告明保林与被告董青芬于2016年6月27日离婚。二被告对原告提交的欠条不予认可，但不申请鉴定。一审法院认为，原告郭付军主张被告明保林向其借款137000元并提供了欠条，二被告对原告提交的欠条不予认可，但不申请鉴定，对该欠条予以确认，被告明保林对该款应予偿还。因该欠条未约定利息，但载明25号结，被告应自2015年9月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告明保林与被告董青芬虽已离婚，但该款是二被告婚姻关系存续期间明保林以个人名义所负债务，原告主张二被告共同偿还，应当按夫妻共同债务处理，故被告董青芬对该债务应与被告明保林共同偿还。判决：被告明保林与被告董青芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭付军137000元及利息（利息自2015年9月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告明保林、董青芬共同负担。本院二审中，上诉人明保林提交了王某1于2017年12月6日出具的证明，用以证明其借的是王某1的钱，并已还清。明保林申请的证人王某1到庭为此进行了作证。郭付军质证称对王某1的证明和证言不予认可。董青芬提交了明保林2014年10月1日出具的证明，用以证明离婚后明保林的一切债务都与其无关。郭付军质证称对明保林出具的证明不予认可。郭付军提交了其与明保林在2017年9月26日的录音，并申请证人王某2出庭进行了作证，用以证明其和明保林认识，有经济往来，去过明保林家，与明保林之间存在纠纷。明保林、董青芬质证称对该录音和证言不予认可。本院二审查明与一审认定事实一致。本院认为，郭付军向一审法院提交了明保林出具的欠条，明保林在二审中对欠条系其书写并未提出异议，本院对欠条的真实性予以确认。明保林称该欠条系向王某1出具，王某1二审出庭作证称将欠条丢失了，但王某1未能对如何丢失以及丢失时间作出合理解释，明保林称其已经向王某1结清了欠款，但其在明知欠条丢失的情况下，还向王某1还款且未要求王某1出具收据，亦不合常理。郭付军持有明保林出具的欠条原件，且能够对欠款事由进行合理说明，没有证据证明其系非法持有，应认定郭付军系该欠条的合法持有人。董青芬虽不认可认识郭付军，但认可知道本案所涉欠款的存在，且欠款发生在其和明保林婚姻关系存续期间，其所称的已经与明保林离婚并约定明保林的一切债务都与其无关，该主张于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，明保林、董青芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭付军以其持有的明保林出具的欠条为据，主张明保林、董青芬还款，原审法院予以支持并无不当。至于明保林、董青芬与王某1之间是否存在欠款关系，是否已经结清，与本案不属同一法律关系，其可另行解决，本院不予处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由上诉人明保林、董青芬负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年三月三十日书记员  柴 雯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初640号原告：梁成兵，男，1963年10月22日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌二村*组村民，住该村。被告：乔增辉，男，1984年5月1日出生，汉族，郯城县红花镇大新庄村村民，住该村。委托诉讼代理人:盛学辉,郯城益民法律服务所法律工作者。原告梁成兵与被告乔增辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成兵、被告乔增辉的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成兵向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告依约继续履行合同，并按照合同约定支付原告的土地流转价款（2017年度）4560元；2.被告负担本案的案件受理费。事实和理由：1998年10月1日，原告以家庭承包户为单位依法承包了村集体土地9.64亩，其中位于村东“一支沟东”土地3.84亩。2016年5月29日，被告在原告所属村委的积极协调下，要求原告将该地块土地经营权流转于被告经营种植经济作物。为此，原、被告就土地流转的相关权利与义务达成合意，并因此签订“土地流转合同”书一份。合同约定,土地流转期间为自2016年5月29日起至2028年9月30日止;土地流转费用为每亩每年1200元,先交钱后种地,故,被告在签订合同时一次性向原告交付2016年年度土地流转费4560元,2017年度的流转费用应当在2017年5月29日前交付。但2017年度的流转费用，已经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未果。综上，被告违反合同约定，故意违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定依法应当承担违约责任。因此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告乔增辉辩称，原被告之间不存在土地流转合同，被告所租赁的土地是与郯城县归昌乡归昌二村村民委员会所签订的土地流转合同，当时由村委与各户村民达成一致意见，全体村民均统一由村委作为乙方与被告签订土地流转合同，并且被告按照合同约定将土地租赁费已经全部缴纳村委，并由村会计梁成涛为被告出具收款收据，原告所主张的土地租赁费用应当由村委发放，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告梁成兵将其享有承包权的土地3.8亩（地块名称为一支沟北，地块编码为：3713222032460200384）流转给被告乔增辉使用,双方签订有《土地流转合同》，约定流转期限为2016年5月29日至2028年9月30日，土地流转费用为每年每亩1200元，自签合同日期算起，一年一付。另，本案涉案土地的2016年度土地流转款4560元，已经由原告所在村委负责人梁成民发放给原告。2017年度的土地流转款，原告至今尚未收到。再查，本案涉案土地在原告梁成兵持有的农村土地承包经营权证书中的登记名称为一支沟北，登记面积为3.84亩，而在原告与被告签订的土地流转合同中双方将地块名称描述为一支沟东打把台，面积为3.8亩。对此差异，原告表示只是登记名称和实际称呼名称的差异对土地数量亦按照3.8亩主张权利，被告亦认可涉案争议土地是由其流转经营。本院认为，本案的争议焦点为以下两点：焦点一，原告梁成兵作为原告的诉讼主体是否适格；焦点二，被告乔增辉是否应当向原告梁成兵履行支付流转款的义务。关于焦点一，原告梁成兵向本院提交了由郯城县人民政府颁发的证号为371322203246020092J农村土地承包经营权证书，上述承包经营权证书中载明承包方代表姓名为梁成兵，其中涉案地块亦在该承包经营权证书中。本院认为，原告梁成兵提交的承包经营权证书可以证实其对涉案土地享有承包经营权，现原告因涉案土地流转给问题向本院提起诉讼，符合法律规定，梁成兵可以作为本案的适格原告提起诉讼。对于被告提出的梁成兵之妻卞成荣系该土地的实际承包经营人以及原告持有的承包经营权证书已经作废的问题，本院认为，有权机关将相关权利证书颁发给持证人，持证人即享有证书中载明的土地的承包经营权，非经法定程序任何单位、个人均不得剥夺承包人的承包经营权。本案中，被告方提交的郯城县归昌乡归昌二村村民委员会证明以及郯城县归昌乡经管站盖章确认的保证书均不足以证实原告提交的农村土地承包经营权证书已经被有权机关撤销，在本院向被告释明及限定提交证据时间后，被告仍未能提交原告持有的农村土地承包经营权证书被撤销的证据，因此根据法律规定本院对原告提交的承包经营权证书的证明力予以确认。关于焦点二，在本案庭审过程中已查明原告梁成兵在本案中主张权利的涉案土地现在由被告乔增辉经营管理，并且被告也认可应当缴纳流转款但主张流转款应该向原告所在村委会郯城县归昌乡归昌二村村民委员会缴纳且被告已经向原告所在村委会缴纳了流转款283000元，其中包括原告主张权利的土地流转款。本院认为，原告梁成兵系本案涉案土地的实际承包经营权人，其与被告签订有土地流转合同，按照合同的相对性原则被告应将土地承包款交付于原告，而不是原告所在的村委会。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。”另外该办法的第八条同时规定“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”被告乔增辉虽然提供了其与原告所在村委会郯城县归昌乡归昌二村村委会签订的土地流转合同，但未提供原告梁成兵与归昌二村二组村委会签订的土地流转委托书，无法证实原告将土地流转权委托给郯城县归昌乡归昌二村村民委员会。故，被告乔增辉应向原告梁成兵履行涉案土地2017年度流转费4560元（3.8亩*1200元/亩）。综上所述，原告梁成兵要求被告乔增辉支付2017年度土地承包费4560元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告乔增辉于本判决生效后十日内支付原告梁成兵2017年度土地流转款4560元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告乔增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一八年三月二十二日书记员 郑弘扬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初209号原告：何良燕，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：湖北德顺房地产综合开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤中路与凤翔大道十字路口老农行办公楼。法定代表人：汤慧霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。原告何良燕与被告湖北德顺房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告何良燕于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何良燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何良燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何良燕负担。审判员  梁东华二〇一八年三月二十九日书记员  李德方
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保275号申请人:石志英，女，1945年12月，汉族，郯城县人。被申请人：董兴社，男，1980年2月，汉族，东海县人。申请人石志英与被申请人董兴社申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1322财保275号的保全裁定,已对被申请人董兴社驾驶的苏G6872E/苏GAD15挂号重型货车予以扣押。被申请人董兴社于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人董兴社驾驶的苏G6872E/苏GAD15挂号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月十九日书记员冯波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更153号罪犯杨科，男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）芙刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨科犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）长中刑一终字第0253号刑事判决，认定被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已执行23000元），追缴违法所得返回给被害人。刑期自2011年1月11日起至2021年4月10日止。2012年1月5日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1314号刑事裁定，对罪犯杨科减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更295号刑事裁定，对罪犯杨科减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨科减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨科在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨科在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月11日起至2018年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何文捷审 判 员 李敦先审 判 员 何双高二〇一八年三月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李 苗
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执628号申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。被执行人马立祥。申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与马立祥借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督51号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，由被执行人马立祥支付借款本金30000元及利息、罚息12299.7；负担支付令申请费184元，负担申请执行费350元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人马立祥发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人马立祥银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人马立祥无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人马立祥无房产登记信息。现本院已将被执行人马立祥纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民督51号支付令的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平代理审判员  赵文彬二〇一八年三月七日代理书记员  曾子佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1103号原告：王锋，男，1989年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王红兵，男，1973年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪桂芹，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地灵武市嘉源路西侧不夜城B9号楼2号房。负责人：沈浩，公司经理。本院在审理原告王锋与被告王红军、纪桂芹、中国人民财���保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王锋负担。审判员 罗 刚二〇一八年三月二十九日书记员 马晓雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2225号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张景婵，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张景婵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保401号之一申请人:张春霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人:张学玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住邹平县，现住山东省邹平县。被申请人：王文涛，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款79500元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人79500元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一八年三月二十二日书记员  李云霞
福建省莆田市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）闽03刑更255号罪犯吴乐明，男，1988年9月9日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。福建省福州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)榕刑初字第128号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月8日作出(2010)闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月19日起至2022年1月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴乐明于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出(2013)莆刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1127��刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年1月19日起至2019年3月18日止。本院于2017年11月30日作出(2017)闽03刑更1197号刑事裁定，综合考虑该犯的原判犯罪情节等情况且该犯余刑过长，不符合假释条件，裁定不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年12月止累计获考核计分3636分，获得表扬6次；间隔期自2015年9月起至2017年12月止累计获考核计分3066分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴乐明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴乐明减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年1月19日起至2018年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2403号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：冯贻贝，男，1975年9月26日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告冯贻贝为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案受理。2018年3月22日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴磊负担。审判员 何 一二〇一八年三月二十二日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民监1号原告（反诉被告）：孙焕全，男，1943年6月30日出生，汉族，住德州经济开发区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州市东郊第二建筑公司。住所地：德州经济开发区东风东路****号。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：刘丙志，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司经理，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。原告孙焕全与被告德州市东郊第二建筑公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1491民初35号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘辉东审判员  李文桥审判员  潘立原二〇一八年三月十四日书记员  刘 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初753号原告：杨霞，女，1969年5月24日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。被告：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：李永起，经理。委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。原告杨霞与被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人周铎、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社的诉讼代理人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《家庭农场承包合同》；2.要求被告退还原告承包费90000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月29日签订《家庭农场承包合同》，合同约定，被告应于2017年12月30日前交付原告承包的土地。现被告直到原告起诉之日也未实际交付上述土地，因此被告依照合同约定已构成根本违约，根据相关法律规定，原告可以解除合同并要求被告退回承包款。故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案大棚早已具备了交付条件，被告曾多次电话通知原告到涉案大棚办理交接手续，系原告原因没有按期办理收棚手续；被告在诉前没有收到原告发出的任何书面函件；涉案的土地流转已经取得了村委会的书面同意，且被告流转土地承包期限长于原告的承包期限，被告的承包期限是自2012年12月1日至2045年11月30日，原告对涉案大棚的承包期限是2017年4月29日至2045年5月25日;即使被告存在违约行为，也是按照合同的约定支付违约金而不是解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求既不符合原、被告双方的约定，也不符合合同法关于解除合同的相关规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月29日，原告与被告签订了《家庭农场承包合同》，约定：原告从被告处承包位于天津市武清区户600平米大棚；承包期限自2017年4月29日至2027年11月10日，到期后甲方（被告）无条件续约至2045年5月25日，共计28年；28年承包费为90000元；交工日期为2017年12月30日前。合同关于交棚标准的约定：“第七条：交棚标准：1、大棚：（1）大棚墙体：砖混结构。（2）大棚顶部：双层镀锌管架；塑料布、棉被卷帘机。（3）大棚内部：预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井。（4）入户门。”当日，原告将承包费90000元支付给被告，被告收到上述款项。原告主张合同约定的交棚日期到期后，被告未能将诉争大棚建设完毕并交付原告。被告主张诉争大棚早已具备了交付条件，曾多次电话通知原告接收大棚，但未能提供证据证明。本院于2018年3月8日现场勘查，诉争大棚缺少塑料布、棉被卷帘机、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井、入户门。另查明，天津市武清区梅厂镇西汪庄村村民委员会（以下称西汪庄村委会）与李永起签订《天津市农村土地承包合同经营权委托流转合同》，合同约定：“一、流转土地的状况、流转方式与用途：甲方（西汪庄村委会）将西汪庄村等韩文顺、张红军、韩俊起户农户的316亩的承包土地（详见委托流转土地明细表），以承包方式流转给乙方（李永起，下同），从事设施农业生产经营。二、流转期限：流转期限原定于2016年11月14日至2027年11月14日止，共16年，因乙方建筑大棚农业设施建设，特向村委会申请延长流转期限。双方确定流转期为2016年11月14日至2046年11月14日止。”西汪庄村委会出具的《同意土地流转意见书》载明：西汪庄村委会同意李永起将《天津市农村土地承包合同经营权委托流转合同》项下的316亩土地流转给天津市巨丰果蔬种植专业合作社。上述合同和意见书落款均未载明签订或出具的日期。本院认为，原、被告签订的《家庭农场承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行义务。合同约定的交棚日期为2017年12月30日前，到期后，被告应将符合合同约定标准的大棚交付给原告，但至本院于2018年3月8日现场勘察时，原告承包的大棚仍然缺少合同约定的塑料布、棉被卷帘机、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井、入户门，未达到合同约定的交棚标准，被告的行为违反了承包合同的约定，未履行主要合同义务，致使合同无法继续履行，原告承包经营大棚的合同目的无法实现，故依法应解除双方签订的《家庭农场承包合同》。被告主张曾电话通知原告办理收棚手续，未能提供证据支持，本院不予采信。依据法律规定，合同解除后，被告应返还原告承包费90000元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《家庭农场承包合同》；二、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社于本判决书生效之日起5日内返还原告杨霞承包费90000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一八年三月二十三日书记员  张石岩附引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保245号申请人：李占亮，男，1995年1月4日生，汉族，住冠县。被申请人：陈亚楠，女，1999年1月4日生，汉族，住冠县。被申请人：陈松春，男，1970年1月11日生，汉族，住址同上，被申请人陈亚楠之父。被申请人：袁海燕，女，1974年9月4日生，汉族，住址同上，被申请人陈亚楠之母。申请人李占亮诉被申请人陈亚楠、陈松春、袁海燕婚约财务纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款16.5万元或查封同等价值财产。太平财产保险有限公司以资信为其提供担保，保险单号为66712128020180000038。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚楠、陈松春、袁海燕在金融部门存款16.5万元或查封同等价值财产。财产保全申请费1345元，申请人李占亮已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月一日书记员  蒋 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初292号原告：李进福，男，1973年11月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玲强，男，1970年9月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李进福与被告王玲强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李进福、被告王玲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金80000元，利息8640元，并按月利1.2分计算支付自2017年12月1日起至欠款本息付清之日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，王玲君和刘艳忱向原告借款80000元，约定利息为月利9厘，还款日期为2017年11月30日，如逾期未还，利息按月利1.2分计算，被告王玲强为担保人。借款到期后，经原告多次催要，王玲君和刘艳忱一直未偿还该欠款。故起诉至人民法院，要求被告王玲强作为担保人承担偿还欠款的责任。被告王玲强辩称，不同意承担保证责任，不同意偿还该笔欠款，因为王玲君和刘艳忱已经偿还该欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年11月20日，王玲君和刘艳忱向原告李进福借款80000元并出具借据、李进福农资店贷款合同各一份，约定利息为月利9厘，还款日期为2017年11月30日，如逾期未还，利息按月利1.2分计算，被告王玲强为担保人。后王玲君和刘艳忱一直未偿还该欠款。本院认为，王玲君和刘艳忱向原告李进福借款并出具借据，被告王玲强作为担保人在借据上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同为有效合同。根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因在借据中未约定保证方式和保证期限，故依据担保法规定，该保证为连带责任保证,保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告在该法定期间内向被告主张权利，被告王玲强应对该借款承担偿还义务。因担保人未在借据中约定保证担保的范围，应对全部债务承担保证责任。故对原告要求被告王玲强承担保证责任偿还借款本金80000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告按月利9厘计算支付借期内利息及按月利1.2分计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告王玲强代替王玲君和刘艳忱偿还原告李进福欠款80000元，借期内利息8640元，并支付以80000元为本金，按月利1.2分计算自2017年12月1日起至欠款本息付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1011元，由被告王玲强负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一八年三月十三日书记员  李 娜附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12800号原告：屈远见，男，1986年10月28日出生，汉族，住临海市。委托代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：彭淑媛，女，1971年11月4日出生，汉族，住临海市。被告：曾其张，男，1971年2月27日出生，汉族，住临海市。被告：徐正明，男，1971年6月18日出生，汉族，住临海市。原告屈远见与被告王天冬、彭淑媛、曾其张、徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告屈远见的委托代理人金跃到庭参加诉讼，四被告均未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王天冬偿还借款240000元及利息（按月2%计算，从2017年9月8日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年12月8日计人民币14400元）；2、判令被告王天冬支付违约金（按日3‰算至履行完毕之日止）；3、判令被告王天冬支付律师费5000元；4、判令被告彭淑媛、被告曾其张、被告徐正明对上述第一、二、三项请求承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月7日，被告王天冬向原告借款240000元，双方约定利息为月利率2%以及2017年11月6日归还。为此，被告王天冬向原告出具借条一份，以证实双方借贷等事实。被告彭淑媛、被告曾其张、被告徐正明在连带保证人栏签字，对被告王天冬的借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告王天冬未依约偿还借款本息，经原告多次向被告王天冬催讨，均无果。综上，原告认为，原告与被告王天冬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王天冬拒不偿还债务的行为，显属违约。被告彭淑媛、被告曾其张、被告徐正明拒不承担连带偿还责任也严重侵害原告权利，故提起诉讼。被告王天冬、彭淑媛、曾其张、徐正明均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张、收条一张、手机银行交易凭证打印件一张等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。原告还主张约定利息之外的违约金、律师费，该类费用本质上系违约责任，可以与利息一并主张，但本案借款已经约定了按月息2%计算，即已达司法解释规定的受保护的民间利率最高限额，故对超过部分不予支持。被告彭淑媛、曾其张、徐正明在借条上作为担保人签字，明确承担连带责任担保，故应当按照法律规定承担相应责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天冬于本判决生效后十日内返还原告屈远见借款本金240000元及利息(利息按月利率2%，从2017年9月8日起算至履行完毕之日止)；二、被告彭淑媛、曾其张、徐正明对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告屈远见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告屈远见负担50元，由被告王天冬、彭淑媛、曾其张、徐正明共同负担2545.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?审判员张鑫二〇一八年三月十五日代书记员  叶彬彬
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执恢3号申请执行人程浩然申请执行被执行人赵辉平民间借贷纠纷一案，申请执行人程浩然依据（2016）湘0321民初269民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年三月五日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初478号原告:张清林，男，1974年2月23日出生，汉族，安陆市。委托诉讼代理人:余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告:安陆市普爱医院，住所地：安陆市太白大道99号。法定代表人:徐剑，该院院长。委托诉讼代理人:夏俊武、柴婷，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告张清林与被告安陆市普爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张清林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张清林撤回起诉。本案受理费500元,减半收取计250元，由原告张清林负担。审判员  万红卫二〇一八年三月六日书记员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初663号原告：唐卫东,男,1979年6月27日生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：孙玲,女,1974年8月22日生,汉族,住丹阳市。原告唐卫东与被告孙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张素琴适用简易程序于2月2日公开开庭进行了审理。原告唐卫东的委托诉讼代理人许培和被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫东向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金16000元。事实和理由：原、被告双方于2017年11月10日签订了房屋买卖合同，当天，原告将定金16000元交给了被告。同年11月14日，原告将首付款支付给了被告，并于当天去邮政储蓄银行申请办理贷款，但因原告妻子的刷卡额度问题，银行拒绝给与贷款，被告将除定金之外的钱退回了原告，双方一起去房管局撤单。被告当时已经知道贷款办理不成功，而同意解除合同。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，退还定金16000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、房屋买卖合同1份、收条2份（在合同的背面），证明原、被告签订的房屋买卖合同第十三条约定，因政策限制无法贷款，本协议声明作废，自动解除，甲方退还乙方所交钱款。收条证明被告收到了定金16000元，并证明中介已经将4000元中介费退还给原告。2、被告的不动产产权证书、房屋评估报告打印件各1份、个人信用报告打印件2份（原告的妻子田玺英2页、唐卫东6页）、契税发票打印件2张，证明原告履行了合同义务，但因为原告的妻子信用卡刷卡使用额度过高，银行拒绝给与贷款，原告所交契税已退回。被告了解原告妻子刷卡额度过高导致不能贷款，双方一起去房管部门办理了撤单手续，退回了契税，被告其实已经履行了解除合同的行为，但最终定金不愿意退回。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据真实性均无异议。原告称其妻子信用额度过高，按照合同第十三条内容，原告向被告出示了其本人征信记录好的报告，被告才与原告签订了合同，原告诉讼却说其妻子信用卡刷卡使用额度过高，这个理由不能成立，被告与原告妻子没有签合同，合同中也没有她的签名，因此原告理由不能成立，原告构成了违约。至于退款事宜，房屋买卖是中介一手操办，退款时，中介找被告做工作，称原告是外地人，如果不退还，原告什么事都会做得出来。被告一个单身女人，当时很害怕，当时在中介所，原告和中介都不让被告回家，原告无奈才把房款退还给原告，但告诉原告，其已违约，定金是不退的。合同第十三条没有提到要退定金，所以被告认为原告违约，拒绝退还定金，被告没有过错，不承担诉讼费。被告孙玲辩称：被告不同意退还定金，也不同意解除合同，被告要继续把房子卖给原告。双方经中介签订的房屋买卖合同第十四条明确约定，详细阅读并签字生效，被告认为合同是双方自愿签订的，是合法有效的。合同签订后，双方均依合同约定履行了合同中的所有条款，并按规定去房管部门办理了过户手续，缴纳了房屋买卖税，房屋管理部门已经告知将于2017年12月1日给原告颁发房产证，有税票为证，这些足以证明房屋买卖是合法有效的，应受法律的保护。关于撤单事宜，如果不撤单，房屋将过户到原告名下，再转给被告的话，又要支付一笔过户费用，所以中介说撤单这两笔费用都不要交了，被告才去撤单，但这并不代表被告同意解除合同。被告还是想等原告准备钱后，再把房屋过户给他。被告为证明其主张，提供了广东美星装饰丹阳分公司的预算单打印件1份（4页）、装修材料清单手写件1份，证明2017年10月28日其原本准备借着双11的促销活动装修房屋，因原告买房而未装修，后原告又违约不买房，导致原告装修损失很大，现在装修材料已经上涨百分之三十。原告对被告提供的证据真实性不予认可，且认为与本案无关。本院经审理认定，2017年11月10日，经谭锁金、谭大海等人的中介服务，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告位于丹阳市的房屋，价款343000元，原告合同签订之日需支付定金16000元，于11月15日前支付首付款143000元(含定金)后办理过户手续，余款待按揭贷款放款后一次性结清。合同第十三条约定，原告保证征信记录良好，如在政策限制内无法贷款，本协议声明作废，自动解除，被告退还原告所交钱款。合同并约定了其他相关内容。合同签订当日，原告向被告支付了定金16000元。同日原告向谭大海支付合同保证金4000元，谭大海在收条中注明：待过户时抵扣中介佣金。11月14日，被告向原告支付部分首付款后，双方至房产管理部门办理房产过户手续，原告及其妻子田玺英支付了房屋交易税金。之后，原告因故未能获得贷款，原、被告双方又至房产管理部门撤回了过户申请，原告夫妻也申请退回了税金，同时，谭大海向原告退回了收取的4000元，被告向原告退回了除定金之外的所有款项。之后，原、被告双方就定金事宜发生纠纷，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合同签订后，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同约定“如在政策限制内无法贷款，本协议声明作废，自动解除，被告退还原告所交钱款”，之后在履行合同过程中，原告因故未能获得银行贷款，双方因而配合撤回房屋过户申请，被告也向原告退回除定金之外的款项。这些行为应当视为双方协商一致，以行为解除双方的房屋买卖合同。因此，至此，双方的房屋买卖合同即已解除，不再存在，无需本院给与解除。至于定金，双方在解除合同时，已对一系列事务以行为进行了处理，原告当时接受了被告除定金之外的退款，表明其认可了被告不予退还定金的意思表示。原、被告双方届时的交接，应当视为双方就涉案合同解除后果的完整处理。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐卫东的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张素琴二〇一八年三月十六日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执5104号申请执行人：陈耀明，男，1955年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：陈燕霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于陈耀明与陈燕霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初1088民事判决书，并根据陈耀明的申请执行，本院于2017年11月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付本金80000元及利息并缴纳执行费，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人陈燕霞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，暂未发现被执行人陈燕霞有可供执行财产。本院依职权向被执行人陈燕霞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；同时亦决定向被执行人陈燕霞罚款人民币二千元。后根据申请执行人提供的线索，本院依法截留提取了陈燕霞名下黄埔区穗东街夏园第五股份经济合作社的分红款人民币10016.8元，但经调查发现，陈燕霞亦同为本院（2017）粤0112执5093号案的被执行人，经该案申请执行人同意，上述截留的分红款由其与陈耀明均分，即双方各人民币5008.4元。除此之外，本院已穷尽执行措施，被执行人陈燕霞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2017）粤0112民初1088民事判决书已发生法律效力，义务人陈燕霞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述分红款之外，未查找到被执行人陈燕霞其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一八年三月一日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初272号原告赵红莲，女，1990年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告李艳，女，1992年11月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。赵红莲诉李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2018年3月7日公开开庭进行了审理。赵红莲到庭参加诉讼，李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红莲诉称，2017年5月24日和6月26日，李艳分两次向赵红莲借款20100元，并约定此款偿还期限分别为2017年12月24日和12月26日，但是借款到期后李艳未按约定偿还借款。故赵红莲请求判决李艳偿还借款20100元，自2018年1月1日起至此笔借款偿还完毕之日止按2分利计息，并由李艳承担本案诉讼费。庭审过程中，赵红莲当庭放弃了自2018年1月1日起至借款实际清偿日止按2%计算利息的诉讼请求。李艳未作答辩。经审理查明，2017年5月24日，李艳向赵红莲借款12100元，当日双方签订了借款协议一份，约定借款期限至2017年12月24日。2017年6月26日，李艳再次向赵红莲借款8000元，于当日签订了借款协议一份��约定借款期限至2017年12月26日。两笔借款均约定借款期限届满后不能按时偿还借款，须按借款总额日以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并追加违约金2万元。借款期限届满后，李艳至今未予偿还借款。上述事实，有赵红莲向本院提举的借款协议两份及赵红莲当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，李艳未按约定期限偿还借款，故赵红莲主张李艳偿还借款本金人民币20100元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳于本判决��效十日内偿还原告赵红莲借款本金人民币20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元（原告赵红莲已预交），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年三月七日书记员  孟 楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1324刑初24号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人田某某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县中三家镇岳台子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被喀左县公安局刑事拘留，2017年5月13日被喀左县公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第26号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2017年5月6日14时许，被告人田某某酒后无证驾驶辽N01G**号微型面包车行驶至中三家镇岳台子村路段时，被正在巡逻的交警周志国、李岩松当场抓获，田某某拒绝进行呼气式酒精含量检测，后被民警带到喀左县中心医院进行抽血。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，田某某血液酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人田某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有积极缴纳罚金、开庭审理时如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的对被告人一个月至三个月拘役范围内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 汤满龙审 判 员 张建& # xB;人民陪审员 王   成   明二〇一八年三月二十三日书 记 员 王   麒   越
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初895号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。被告刘利军，男，1982年4月16日出生，汉族。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张立纲、黎子玉参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费1068元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告刘利军系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区L栋2单元403室业主，房屋建筑面积127.16㎡。2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2016年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费1068元（127.16㎡×0.7元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费1068元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘利军于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区L栋2单元403室自2016年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费1068元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由刘利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎子玉二〇一八年三月十四日书 记 员  周 波案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2283号原告：付某某，女，1988年1月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。被告：临沂某金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际A1号楼104、105、106。法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。本院在审理原告付某某诉被告临沂某金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一八年三月二十一日书记员  姜林林
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1773号申请执行人徐叨福被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人徐叨福与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市金州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）辽0213刑医1号申请机关大连市金州区人民检察院。被申请人毛世欣，女，1966年4月20日出生，住大连市金州区。法定代理人贾某（丙），系毛世欣丈夫，无职业，住大连市金州区。诉讼代理人黄波，辽宁德济律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年2月8日向本院申请对精神病人毛世欣强制医疗。本院依法组成合议庭，庭前会见了被申请人毛世欣，并公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被申请人毛世欣的法定代理人贾某（丙）、诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院申请称，涉案精神病人毛世欣系患有精神分裂症的精神病人。2017年10月中旬，毛世欣在发病期间，想自杀并杀死自己的儿子贾某（甲）和女儿贾某（乙）。2017年10月16日上午，毛世欣到大连市金州区三十里堡街道北乐集市购买了“王中王”牌老鼠药，以及香肠、可乐等食品，当晚，毛世欣将老鼠药涂抹到香肠、馒头上，混入可乐中，与贾某（甲）、贾某（乙）一起食用，导致三人均中毒。经抢救及留院治疗，三人已无生命危险，现已出院。经检验，上述“王中王”鼠药，涂抹于馒头上，混于可乐罐内的物质中均检出氟乙酸根离子成分。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，毛世欣患有精神分裂症（病期），其作案当时无刑事责任能力，建议采取医疗措施。申请机关认为，涉案精神病人毛世欣实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。被申请人毛世欣的法定代理人及诉讼代理人均对强制医疗的申请及事实无异议。经审理查明，涉案精神病人毛世欣系患有精神分裂症的精神病人，曾在大连市第七人民医院住院治疗。2017年10月中旬，毛世欣在发病期间，想自杀并杀死自己的儿子贾某（甲）和女儿贾某（乙）。其于2017年10月16日上午到大连市金州区三十里堡街道“北乐集市”购买了“王中王”牌老鼠药，以及香肠、可乐等食品，当晚，毛世欣将老鼠药混到香肠、馒头、可乐中，与贾某（甲）、贾某（乙）一起食用，导致三人均中毒。后经抢救治疗，三人已无生命危险，现已出院。经检验，上述“王中王”鼠药、馒头、可乐均检出氟乙酸根离子。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，毛世欣患有精神分裂症（病期），其作案当时无刑事责任能力，建议采取医疗措施。上述事实，有被申请人毛世欣的供述笔录、被害人贾某（甲）、贾某（乙）陈述笔录、证人贾某（丙）、杨某等人证言笔录、辨认笔录、物证照片、视听资料、现场勘验检查笔录、医疗资料、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被申请人毛世欣以非法剥夺他人生命为目的，在他人食物中放入有毒物质，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人毛世欣强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年三月六日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初491号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈临，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：台州市路桥方林资产管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林二手车市场三楼。法定代表人：王兵。原告台州银行股份有限公司与被告陈临、台州市路桥方林资产管理有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告的申请，于2018年1月17日依法裁定冻结被告陈临于台州银行账户（账号：11×××30）存款3460000元，并依法适用简易程序，分别于2018年2月7日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、黄星、被告陈临到庭参加诉讼，被告台州市路桥方林资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈临立即偿还原告借款本金3000000元、截至2018年1月10日的利息及逾期利息464711.40元，并支付上述借款本金自2018年1月11日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2、请求法院裁定拍卖、变卖被告台州市路桥方林资产管理有限公司质押给原告的台州商城网股份有限公司的900万股股权，所得款项由原告在被告台州市路桥方林资产管理有限公司最高质押担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告台州市路桥方林资产管理有限公司自愿将其所有的台州商城网股份有限公司的900万股股权为被告陈临在原告处借款提供质押担保，并和原告签订了一份最高额质押合同，载明：最高额质押担保期间自2016年1月25日至2017年1月6日；最高担保限额为以300万元为限的本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息等条款（详见最高额质押合同）。2016年1月29日，被告陈临向原告申请贷款3000000元。同日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2016年1月29日至2017年1月6日止，月息按8.16‰计算，按季计息。原告于同日按约发放给被告陈临贷款3000000元。贷款到期后，经多次催讨未果。被告陈临辩称，借款属实，希调解。被告台州市路桥方林资产管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2016年1月6日，被告台州市路桥方林资产管理有限公司与原告签订《台州银行股份有限公司最高额质押合同》一份，双方约定：被告台州市路桥方林资产管理有限公司同意将其所有的台州商城网股份有限公司900万股权作为质押物为被告陈临自2016年1月25日起至2017年1月6日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以3000000元为最高本金/敞口限额内形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，并于2016年1月28日办理了股权出质设立登记。2016年1月21日，被告陈临与原告签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，双方约定：被告陈临向原告借款3000000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月6日止，月利率为8.16‰。借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2016年1月29日，原告依约向被告陈临发放贷款3000000元。2017年1月6日，该笔贷款到期，被告陈临未偿还，截至2018年1月10日尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息464711.40元。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、身份证、借款合同、最高质押合同、股权证、股权出质设立登记通知书、质押清单、借款借据、还款明细及利息逾期情况以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告台州银行股份有限公司与被告陈临、台州市路桥方林资产管理有限公司自愿成立借款及质押合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈临尚欠原告借款本金3000000元及相应的利息、罚息，事实清楚，证据确实。被告台州市路桥方林资产管理有限公司自愿将其所有的台州商城网股份有限公司900万股股权为被告陈临上述借款提供质押担保，业已办理质押登记手续，原告依法享有对该质押物的优先受偿权。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈临于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金3000000元及截至2018年1月10日的利息、罚息464711.40元，并支付上述本金自2018年1月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息。二、若被告陈临未按期偿还上述款项，原告有权对被告台州市路桥方林资产管理有限公司所有的台州商城网股份有限公司900万股股权（股权证编号：0020120701）进行折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34520元，依法减半收取计17260元，诉讼保全费5000元，共计22260元，由被告陈临、台州市路桥方林资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年三月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1324刑初37号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李某某，男，1965年9月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县平房子镇，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月4日由喀左县公安局进行逮捕，于2017年9月14日被喀左县公安局取保候审，2018年3月8日本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月20日10时许，被告人李某某与被害人胡某某因土地边界问题发生争执，在争执过程中被告人李某某将被害人胡某某推倒在地，致胡某某左臂受伤至喀左县骨科医院住院治疗，经医院诊断为左桡骨远端骨折。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人胡某某左前臂损伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人李某某与被害人胡某某就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人胡某某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人王某某、吴某某、王某、张某某、李某某、王某某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，现场照片，伤情照片；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤致残程度鉴定书；被告人李某某的供述；户籍证明，诊断证明书，住院病历，调解协议书，谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且案件起因系由民间矛盾引发的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度，对被告人可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李某某在六个月以上至一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汤满龙代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一八年三月二十三日书 记 员  王麒越
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初17号原告：韩树国，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。被告：曹明生，男，1978年12月31日出生，汉族，个体，现住张家口市。原告韩树国与被告曹明生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树国到庭参加诉讼，被告曹明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2016年11月份受被告雇佣干土豆窖回填活，承诺完工后一并给付。完工时双方核算机械费共计13000元，被告出具欠条。完工后至今我多次索要，被告迟迟不予给付。现我为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请受诉人民法院依法裁决支持我的诉讼请求。曹明生未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告在2016年雇佣原告的钩机、铲车干土豆窖回填工作。完工结算后，被告尚欠原告13000元。2016年11月15日，被告为原告出具欠条。出具欠条后，被告未归还原告欠款。本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的请求及依据的事实无异议。被告租赁原告所有的钩机、铲车，双方之间形成租赁合同关系。原告系出租方，被告系承租方，被告应当依照约定支付原告租赁费。原、被告经过结算，被告共计欠原告租赁费13000元，并为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告曹明生于本判决生效之日起十五日内给付原告韩树国租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一八年三月八日书记员  杨帅