wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初138号原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅3号101、102、103。法定代表人：齐景权，董事长。委托诉讼代理人：杨国泉，该公司安保部部长。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。被告：张维芳，女，1964年6月22日出生，汉族，天津市机房设备厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆志程（被告之夫），男，1962年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津亿达投资有限公司与被告张维芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津亿达投资有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亿达投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨毅二〇一八年三月九日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执恢179号之二申请执行人周某某，男，汉族，农民。被执行人余某某,男,汉族,农民。被执行人田某某,女,汉族,农民。申请执行人周某某与被执行人余某某、田某某买卖合同纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初1029号民事判决书判决：被告余某某、田某某向原告周某某支付钢材款52590元并承担案件受理费876元。判决书生效后，被执行人余某某、田某某未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人周某某于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余某某、田某某支付执行款53466元。经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月6日向被执行人余某某、田某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人余某某向本院交纳执行款53466元，申请执行人周某某已全部领取。本案已完全执结，执行费702元由被执行人余某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初1029号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年三月二十五日书记员  戴平霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1918号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：丛林柏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告丛林柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津���瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执89号之一申请执行人：王某某被执行人：闫某。被执行人：张某某。本院在执行王某某与闫某、张某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人120000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款120000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月二十一日书记员  张冰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执恢1号申请执行人:许期军,男,汉族，城镇居民。委托代理人：周开军，男，汉族。被执行人:萧新帡,男,汉族，农村居民。申请执行人许期军与被执行人萧新帲股权转让纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初第120号民事判决书，本院于2017年1月25日向被执行人萧新帲发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人案件款510000元及利息；交纳受理费10700元；交纳申请费7500元。本案在执行中双方当事人于2017年9月6日自愿达成执行和解协议：被执行人萧新帲已当庭给付案件款42500元，交纳申请费7500元。下余款467500元及利息，受理费10700元，被执行人萧新帲定于2017年12月30日前全部履行完毕。逾期后被执行人萧新帲未自觉履行给付义务，申请执行人许期军向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日向被执行人萧新帲发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人萧新帲在收到本通知书后立即给付申请执行人下余案件款467500元及迟延履行期间的债务利息；交纳受理费10700元；交纳申请费6912元。本案在执行中查明：被执行人萧新帲在西安光大银行有存款帐户。本院于2018年1月3日依法将该账户予以冻结，2018年3月16日扣划该账户存款515112元，兑付申请执行人497500元（本金467500元迟延履行期间的债务利息30000元）申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息1527.56元，应交纳受理费10700元，申请费6912元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初第120号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案申请费6912元，由被执行人萧新帲承担（巳交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年三月二十日书 记 员  田 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保177号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人敖翔，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执470号申请执行人：王某，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省通江县。被执行人：伍某，女，汉族，1979年3月2日出生，住四川省通江县。申请执行人王某与被执行人伍某“婚姻家庭纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人伍某的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人伍某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 茂 森审判员 赵   江审判员 余 显 仁二〇一八年三月十二日书记员 何平（代）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3636号申请执行人黄清题，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人郭志伟，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄清题与被执行人张立群、郭志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初26号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币75000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张立群、郭志伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张立群、郭志伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初26号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月三十日书记员  郑春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初396号原告：湛某甲，男，2010年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。法定代理人：湛某乙。委托代理人：宗宝圳。被告：张永利，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部司。住所地：唐山市路北区。负责人：魏宝兴。统一社会信用代码：×××。委托代理人：ＸＸ磊。原告湛某甲与被告张永利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛某甲法定代理人湛某乙、委托代理人宗保圳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼，被告张永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某甲的诉讼请求为：主张二被告赔偿其伤后医疗费等各项损失合计124891.68元，并承担诉讼费用。被告张永利未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：对车辆的事故经过及投保事实无异议，同意在保险范围内合理合法的损失予以赔偿。经本院查明认定事实如下：×××重型自卸货车所有人为被告张永利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日，三者险的保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年6月18日19时许，湛嘉伟推着电动自行车搭载原告湛某甲在112国道洪家屯路段横过马路至道路中心绿化带缺口东侧时，与由北向南被告张永利驾驶的×××重型自卸货车发生交通事故，造成湛嘉伟、原告湛某甲受伤，电动自行车受损。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张永利承担本起事故的全部责任，湛嘉伟及原告湛某甲无责任。原告湛某甲先后于唐山市丰润医院、唐山市第二医院、北京市积水潭医院住院治疗138天。2016年5月23日，本院作出（2016）冀0281民初1212号民事判决，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险内赔偿原告医疗费损失1万元，三者险内赔偿73590.76元；2016年12月27日，本院作出（2016）冀0281民初5029号民事判决，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在保险责任限额内赔偿原告医疗费等损失19153.25元。此后，原告进行复查治疗再次开支医药检查费20166.94元。现原告之伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定”拾级伤残，Ia值4%；护理期、营养期均同住院期间”，原告为此开支鉴定费2000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告争议事项为：1、护理人员误工费；2、住院伙食补助费3、营养费4、伤残赔偿金；5、精神抚慰金；6交通费；7、鉴定费；8、小腿后托器械费。本院结合举证、质证，对上述争议事项确定为：1、护理人员误工费：护理日期同住院天数即138日已经司法鉴定，本院予以采信。原告主张护理人员应为二人，但未提供相应证据，本院依法不予支持。对于护理人员湛某乙虽提交了其驾驶证、从业资格证及误工证明,但其收入不固定,故本院可参照交通运输行业标准日工资165.88元计算,故误工费应为22891.44元。2、住院伙食补助费：原告住院138天，主张每日按照50元计算，共计为6900，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费：营养日期已经司法鉴定为138日，原告主张每天按照50元计算，共计为6900元，符合法律规定，本院予以确认。4、伤残赔偿金：原告之伤，经司法鉴定为为拾级伤残，Ia值4%，原告主张伤残赔偿金为33373.2元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神抚慰金：此次事故造成原告拾级伤残、确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，予以支持。根据原告的伤情，本院依法酌定精神损害抚慰金5000元。6、交通费：原告提供了交通费票据，部分不符合证据形式，但鉴于原告住院治疗确系开支交通费用，结合原告的住院治疗及当地的交通情况，本院酌定4600元。7、鉴定费：司法鉴定费2000元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。对于提供的物证鉴定费600元的收据，不符合证据形式，本院不予支持。8、小腿后托器械费，该费用700元系原告治疗的实际开支，且长期医嘱单记载需安装此器械，故该费用本院依法予以支持。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告湛某甲在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，被告张永利承担全部责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担全部民事赔偿责任。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：医疗检查费20166.94元、住院期间伙食补助费6900元、营养费6900元，护理人员误工费22891.44元、伤残赔偿金为33373.2元、精神抚慰金5000元、交通费为4600元、鉴定费2000元、器械费700元，合计102531.58元。因肇事车辆×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部首先应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿限额下65864.64元（护理人员误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费四项之和），其次应在第三者责任险限额内赔偿36666.94元，以上共计102531.58元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告湛某甲损失102531.58元。二、驳回原告湛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告湛某甲负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二〇一八年三月一日书记员韩佳颖
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初104号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓伟（又名邓兵)，男，1983年6月21日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被云阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被云阳县公安局抓获，并被刑事拘留；2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。法定代理人邓某某，男，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告人父亲。辩护人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。经被告人邓伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人邓伟及其法定代理人邓某某、辩护人张皓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月，被告人邓伟在云阳县凤鸣镇两次入户盗窃他人财物共计16410余元，其具体犯罪事实如下：1、2017年11月27日9时许，被告人邓伟溜门进入云阳县凤鸣镇马轩村16组17号的马某某家中，用菜刀撬开二楼卧室书桌抽屉，盗走现金2710余元。2、2017年12月14日7时许，被告人邓伟溜门进入云阳县凤鸣镇太地村4组48号的赵某某家中，通过翻检从二楼卧室衣柜笔记本中盗走现金13700元。2017年12月26日，被告人邓伟向重庆市巫山县公安局救助时，被民警发现其系网上逃犯，随即将其抓获。被告人邓伟到案后，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人邓伟为轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、前科材料、残疾证等书证；证人陈某某、谭某1、谭某2、邓某某、向某某等人的证言；被害人赵某某、马某某的陈述；被告人邓伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人邓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邓伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人邓伟退赔被害人马某某的损失人民币二千七百一十元、被害人陈某某的损失人民币一万三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年三月十九日书记员 雷童琼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执482号之一申请执行人：田美玲,女,1973年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省。本院在执行田美玲与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧源银行账户存款135000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初824号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：唐双宁。被告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉分行侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  侯延君二〇一八年三月十三日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执459号之一申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。被执行人攀枝花金钛业有限公司，地址四川省攀枝花市钒钛工业园区。法定代表人吴容义。衡阳市鑫悦组合互感器有限公司与攀枝花金钛业有限公司债权转让合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人攀枝花金钛业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债权转让款2557320元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人名下无存款，无证券以及其他资产，现已发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人攀枝花金钛业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人攀枝花金钛业有限公司新的财产线索，申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 李榜元审判员 乔永强二〇一八年三月八日书记员 魏 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2024号之一申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司，住所地长沙高新开发区古苑路166号研发办公楼101。法定代表人唐英。被执行人湖南通源机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路11号科研6楼。法定代表人刘晓东。被执行人陈武，男，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘晓东，男，1969年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司与被执行人湖南通源机电科技有限公司、陈武、刘晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南通源机电科技有限公司、陈武、刘晓东无可供执行的财产，申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人长沙锐信现代药机制造有限公司与被执行人湖南通源机电科技有限公司、陈武、刘晓东民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月十日书记员  吴紫丽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1362号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。负责人：郭良击，行长。委托代理人：陈怡然，职员。被执行人：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人沈幼治、沈小梅信用卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金99984.22元及利息、滞纳金等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人沈幼治、沈小梅邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。二、本院自2017年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人沈幼治、沈小梅名下的银行��款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产或者其它可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院决定将被执行人沈幼治、沈小梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人沈幼治、沈小梅名下财产调查信息，本院于2017年11月8日告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人沈幼治、沈小梅纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人沈幼��、沈小梅名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将被执行人沈幼治、沈小梅纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年三月十五日书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初488号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：孙波，该行行长。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：程慎，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告程慎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告程慎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告程慎立即归还信用卡透支本金31681.87元，支付计算至2017年11月13日的利息9594.57元、滞纳金791.46元、服务费240.18元，并支付自2017年11月14日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程慎于2014年4月28日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币17000元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2017年11月13日余欠透支款本金、利息、滞纳金、服务费等合计42308.08元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。被告程慎未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月28日，被告程慎向原告申请办理信用限额为17000元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约���立后，原告交付了卡号为54×××77的贷记卡，被告自2014年4月28日使用该卡透支消费。至2016年4月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2017年11月13日被告拖欠透支本金人民币31681.87元、利息9594.57元、滞纳金791.46元、服务费240.18元。为此原告提起本案诉讼。以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照��领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告程慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程慎归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2017年11月13日的贷记卡透支款人民币42308.08元（含利息、滞纳金、手续费），并支付自2017年11月14日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费429元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）审判员  颜志明二〇一八年三月一日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2188号之一申请执行人：许延峰，男，1982年2月23日出生，汉族。被执行人：包艳平，女，1992年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人许延峰与被执行人包艳平合伙协议纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人包艳平发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包艳平至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人包艳平名下的银行存款或其他资金43989元。本裁定立即执行。审判员  李一峰二〇一八年三月十三日书记员  黄英英
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初74号原告:余亿清,男,汉族,陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：张国强,男，汉族,陕西省柞水县人。原告余亿清与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告余亿清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余亿清因与被告张国强已私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余亿清撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告余亿清负担。审判员 舒 挺二〇一八年三月七日书记员 金大为
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初660号原告：襄阳市特艺保温材料工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区杨柳路*号。统一社会信用代码：91420600726126016F法定代表人:高保芳，总经理。委托诉讼代理人：李明镇，男，汉族，系原告公司职工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。被告：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路**号。统一社会信用代码：91410100268024564P法定代表人：肖俊生，总经理。原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司与被告中建七局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司撤诉。本案件受理费425元，减半收取213元，由原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司负担。审判员 朱 磊二〇一八年三月二十三日书记员 李玉明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终69号上诉人（一审被告）：龚生奇，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹若青，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。原审被告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号。法定代表人：黄勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。上诉人龚生奇因与被上诉人尹若青、原审被告上海市园林工程有限公司（以下简称上海园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龚生奇的委托诉讼代理人邓有国，被上诉人尹若青的委托诉讼代理人舒广伟，原审被告上海园林公司的委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚生奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹若青对龚生奇的诉讼请求。事实和理由：龚生奇与尹若青并无雇佣关系，亦不存在劳务关系。龚生奇系上海园林公司在皖江雅居工地的负责人，而非工程项目承包人，也未从该工程的承包人处领取过任何款项。龚生奇与尹若青就涉案工程从未签订任何协议。龚生奇在结算清单上签字目的在于证明尹若青在涉案工程中进行了部分项目的施工，该结算协议并不能证明双方之间存在劳务关系。尹若青辩称：龚生奇承包案涉工程中项下的部分工程项目，嗣后将涉及挖掘机部分的工作交由了尹若青施工，龚生奇主张其仅仅是项目施工现场的负责人，但未能举证证明其该抗辩主张。上海园林公司将工程分包给不具备施工资质的自然人进行施工，亦应当承担责任。上海园林公司在二审中辩称：上海园林公司与龚生奇无任何合同关系，上海园林公司与上海春晖公司就涉诉工程系分包关系。请求二审法院驳回龚生奇的上诉请求。尹若青向一审法院起诉请求：判令龚生奇、上海园林公司连带支付尹若青工程款51680元并按月利率0.6%支付自2013年5月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息。一审法院认定事实：2011年9月28日，上海园林公司（乙方）与江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司（甲方）签订《皖江雅居住宅小区景观绿化工程施工合同》，约定甲方将位于安徽省芜湖市长江路与赤铸山西路交叉口的皖江雅居住宅小区景观绿化工程（含配套管线工程）发包给乙方施工。尹若青与龚生奇在一份打印的结算清单中分别签名确认总工程款111680元，已付40000元，结余71680元，该结算清单的抬头和落款分别打印有“芜湖皖江雅居景观绿化工程（二期）挖机结算清单”、“上海市园林工程有限公司芜湖皖江雅居项目部2013年5月4日”字样，未加盖公章。此后，尹若青又收取20000元工程款，余款51680元未付。一审法院认为：该案争议焦点在于龚生奇在结算单中的签名能否代表上海园林公司。尹若青与龚生奇签字确认的结算单虽署名为上海市园林工程有限公司芜湖皖江雅居项目部的景观绿化工程（二期）挖机结算清单，但该结算清单中没有加盖公章，亦无证据证实龚生奇系上海园林公司芜湖皖江雅居项目部的现场负责人，尚不能证实龚生奇代表上海园林公司出具工程结算清单，故对尹若青要求上海园林公司承担责任的诉请不予支持。尹若青及龚生奇均称龚生奇系上海园林公司芜湖皖江雅居景观绿化工程的现场负责人，现有证据尚不能证实，对此不予采信。龚生奇与尹若青签字确认工程结算清单，龚生奇应承担付款责任，故一审法院确认龚生奇应支付尹若青工程款51680元；因结算清单未约定付款时间，尹若青主张的逾期利息损失应按银行同期贷款利率标准自主张权利即向法院提出诉讼时（2016年10月20日）起算，计算至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、龚生奇于判决生效之日起十日内支付尹若青工程款51680元并以所欠工程款为基数按银行同期贷款基准利率支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回尹若青对上海园林公司的诉讼请求。一审案件受理费1402元，由龚生奇负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二审的争议焦点为龚生奇主张其在结算单上签名系代表上海园林公司，其并无支付该结算单项下款项的义务，有无事实和法律依据。尹若青与龚生奇签字确认的结算单的名称为“上海市园林工程有限公司芜湖皖江雅居项目部的景观绿化工程（二期）挖机结算清单”，结算单下方有“上海市园林工程有限公司芜湖皖江雅居项目部”，但该结算清单中没有加盖公司印章。龚生奇主张其系上海市园林工程有限公司芜湖皖江雅居项目部负责人，上海园林公司不予认可，且龚生奇亦未提交足以证明其为该项目部负责人的证据。故，龚生奇主张其在结算单上签字系代表上海园林公司，无事实依据，其应承担清偿结算单上确定的未付款项的义务，并承担逾期付款责任。一审法院判决龚生奇对欠付尹若青工程款承担还款责任并支付利息，有事实和法律依据。综上，龚生奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人龚生奇承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨东清审 判 员 徐海军审 判 员 李广磊二〇一八年三月二十一日法官助理 蒋 磊书 记 员 仇晨雪附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初1175号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。被告：杨振平，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。被告：牛霞琴，女，1978年4月出生，陕西省人。被告：李雄雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被告：李候元，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼，被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振平、牛霞琴立即偿还原告借款本金383778.9元并支付利息，利息从2013年9月22日起至2014年1月15日按照1.08%计算，从2014年1月15日至本金偿还完毕之日期间按照1.62%计算；被告李雄雄、李候元承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨振平、牛霞琴于2013年3月18日向原告借款40万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，被告李雄雄、李候元为担保人。借款后，被告杨振平、牛霞琴偿还了本金16221.1元并支付了2013年9月21日前产生的利息，对于剩余本金及其2013年9月22日之后产生的利息，各被告均未偿还，故原告诉至法院。被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人贷款申请书一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告杨振平、牛霞琴向原告借款40万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告李雄雄、李候元担保及借款的偿还情况；原告提交了（2016）陕0821民初1210号民事裁定书，证明原告就涉案借款曾向本院提起诉讼的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告杨振平、牛霞琴于2013年3月18日向原告借款40万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，借款期限为2013年3月18日至2014年1月15日，被告李雄雄、李候元为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告杨振平、牛霞琴支付了2013年9月21日前产生的利息并偿还本金16221.1元，未按期偿还剩余本金383778.9元及其2013年9月22日之后产生的利息。被告李雄雄、李候元未履行保证责任。原告曾于2016年1月15日就涉案借款向本院提起诉讼，后根据原告的申请，本院于2016年3月13日作出民事裁定，准许原告撤诉。本院认为，原告与被告杨振平、牛霞琴签订的借款合同合法、有效。被告杨振平、牛霞琴应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨振平、牛霞琴支付了2013年9月21日前产生的利息并偿还本金16221.1元，故还应当偿还剩余本金383778.9元并支付2013年9月22日之后产生的利息，其中2013年9月22日至2014年1月15日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年1月16日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算。原告与被告李雄雄、李候元签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告杨振平、牛霞琴应当偿还的上述借款本息，被告李雄雄、李候元承担连带责任保证。原告在保证期间届满前（2016年1月15日前）曾向本院提起诉讼要求被告杨荣、高水平、崔虎祥承担保证责任，且原告提起本案诉讼亦在保证合同的诉讼时效内，故被告李雄雄、李候元应当承担连带责任保证。被告李雄雄、李候元承担保证责任后，有权向被告杨振平、牛霞琴追偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨振平、牛霞琴于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金383778.9元并支付2013年9月22日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（其中2013年9月22日至2014年1月15日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年1月16日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算）。被告李雄雄、李候元承担连带责任。被告李雄雄、李候元承担保证责任后，有权向被告杨振平、牛霞琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年三月二十日书记员  贺小梅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初949号原告：马伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台县经济开发区西魏社区居委会，住所地安徽省凤台县经济开发区西魏社区。法定代表人：魏敬行，系该社区主任。本院在审理原告马伟诉被告凤台县经济开发区西魏社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告马伟自接到本院预交诉讼费通知书七日内无正当理由未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高时柱二〇一八年三月二十三日书记员  葛 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执319号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：韩喜忠,男,汉族,1981年12月20日出生,居民，住府谷县海则庙镇。被执行人：朱凤英，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月6日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：刘美琴，女，汉族，1978年1月19日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1123号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十六日书记员  贺微婷
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0822民初34号原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司,住所湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。法定代表人：钟炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘军锋，男，湖北兴联律师事务所专职律师。一般代理。执业证号14208201510103223。被告：王昌清，男，1964年06月24日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：罗菊芳，女，1965年02月01日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：罗锋，男，1971年06月09日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：徐秀玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：罗金平，男，1967年05月03日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：罗寿喜，女，1967年10月29日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：余国安，男，1965年12月26日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：孔令红，女，1968年01月02日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与王昌清、罗菊芳、罗锋、徐秀玲、罗金平、罗寿喜、余国安、孔令红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，没有损害国家、集体和个人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22467元，减半收取11233.5元，由原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 斌二〇一八年三月十四日书记员 徐旋旋
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执90号之三申请执行人：赵保青，男，1962年5月17日出生。被执行人：宋宝德，男，1973年5月20日出生。本院在执行赵保青与宋宝德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋宝德在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账户，账号：x内存款25491元，现因申请执行人赵保青与宋宝德就本案的执行达成和解，申请人向我院提起撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋宝德在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账户，账号：x内存款25491元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年三月三十日书记员  张 捷
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执24号之一申请执行人：黄显才，男，1986年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗泽锋，男，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，男，四川君益律师事务所律师。被执行人：格什尔甲，男，1974年12月31日出生，藏族。本院在执行黄显才与格什尔甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：883************3821内的存款63,887.00元，冻结期限为一年。二、冻结格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：621************4918内的存款63,887.00元，冻结期限为一年。三、冻结格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：621************5835内的存款63,887.00元，冻结期限为一年。四、冻结格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：621************5329内的存款63,887.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  秦新勇审判员  邓吉安审判员  尹 强二〇一八年三月十九日书记员  杨 彪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初819号原告：夏琛，男，2000年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。法定代理人：夏某（系原告父亲），1974年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址同上。委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）。被告：凌旭东，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：凌亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。原告夏琛与被告凌旭东、凌亚东健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏琛的法定代理人夏某及其委托代理人汪绍文；被告凌亚东到庭参加诉讼。被告凌旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏琛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿人民币贰万元整；2、由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日13时许，在硚口星汇维港越秀门口，因乘共享单车原告与被告发生纠纷，两被告手持塑料棒将原告的头部打破、眼睛打肿、眼镜打碎。随后，原告被送往武汉市普爱医院就诊，住院7天，花费医疗费7,000多元。出院诊断：1.急性轻型颅脑损伤：头皮裂伤；2.右眼钝挫伤、眼睑血肿；3.鼻损伤；4.右手擦挫伤；5.屈光不正；6.心室预激。经武汉市公安局硚口分局行政处罚决定，对两被告进行了行政拘留。原告找被告协商，被告拖延、推诿、拒付。为维护其合法权益，特诉至法院。被告凌亚东辩称，因为答辩期太短，我无法给凌旭东送达开庭传票。我因为此案已经受到行政处罚，且此案与凌旭东无关，凌旭东没有动手打人。对于打原告的事实我承认，但原告夏琛本人也存在过错。原告夏琛过度医疗，应自行承担医疗费，我只打了原告头部，其他部位的受伤，不是我造成的，原告其他伤情是原告自身原有的疾病。我也因为这件事也受了伤，我以为此事已了结，所以未保留受伤的证据。我认为原告是过度医疗，加大被告承担责任的程度。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日13时许，被告凌亚东因怀疑自己停放在本市硚口星汇维港越秀门口的共享单车被原告夏琛骑走，而原告夏琛又坚称系自己刷二维码解锁的共享单车，为此双方发生纠纷。被告凌亚东持塑料棒击打原告夏琛的脸部，被告凌旭东用拳头打了原告夏琛的头部。上述事实有武汉市公安局硚口分局对证人杨某、被告凌亚东的询问笔录予以佐证，并作出硚公（中）行罚决字〔2018〕10252号及硚公（中）行罚决字〔2018〕12452号《行政处罚决定书》，对被告凌旭东、凌亚东处以行政拘留的处罚决定。事发当日13时55分，原告自行到武汉市普爱医院就诊，当日办理住院手续，共住院治疗7天，据实结算医疗费6,704.16元。出院诊断为：1.急性轻型颅脑损伤：头皮裂伤；2.右眼钝挫伤、眼睑血肿；3.鼻损伤；4.右手擦挫伤；5.屈光不正；6.心室预激。现原告诉至本院，请求判如所请。另，原告提交的购买眼镜单据日期为2017年12月28日，并非已损坏物件的发票，亦非物损评估，对该证据本院不予采信。本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，被告凌亚东、凌旭东动手将原告打伤，危及原告人身安全，结合原告提交的相关证据来看，事发时间与原告就医时间差距较小，联系较为紧密，据此推断，原告当日所治疗的损伤与被告凌亚东、凌旭东行为之间存在因果关系。公民享有健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。故原告要求被告凌亚东、凌旭东赔偿有理，本院依法予以支持，造成原告损害被告凌亚东、凌旭东理应承担赔偿责任。本院结合原告夏琛提交的有效证据，依法确认原告的医疗费损失6,704.16元。综上，对原告有理有据的部分，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌亚东、凌旭东于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告夏琛6,704.16元。二、驳回原告夏琛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由原告夏琛负担50元，被告凌亚东负担100元（此款已由原告先行垫付，被告凌亚东在支付上述赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一八年三月三十日书记员  商吕枫
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执492号被执行人：沈启威,男性,1987年8月29日出生,住宜城市。本院在执行申请执行人与被执行人沈启威机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0684执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年三月二十九日书 记 员  李德学
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终149号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，男，1988年8月17日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，无业，户籍地。2008年7月22日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月10日经减刑被释放。2016年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人赵程，陕西华诺律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人秦某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）陕0113刑初1069号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年2月27日公开开庭审理。西安市人民检察院指派检察员任玉洁、代理检察员贾少勋出庭履行职务，上诉人秦某某及其辩护人赵程均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年10月8日23时许，朱某通过手机联系被告人秦某某购买价格400元的冰毒一包。朱某通过微信转账将400元给秦某某，后秦某某按照约定将毒品装在利群香烟盒子里扔给在昆仑医院门口路边等候的朱某，毒品已被朱某吸食。2、同年10月10日晚，朱某再次通过手机联系被告人秦某某购买价格400元的冰毒一包。秦某某将交易地点告知朱某后让其联系“豆豆”（微信名：李炎）。朱某将400元通过微信转账给秦某某，秦某某又微信转账给“豆豆”350元。后朱某在约定的交易地点西安市胡家庙闰土酒店路边的一个树坑里取走毒品并吸食。2016年10月12日，被告人秦某某被公安机关抓获。据此，原审法院认为，被告人秦某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某某及其辩护人针对公诉机关指控的第二笔贩卖毒品事实的辩护意见，经查，朱某联系秦某某购买冰毒，秦某某确定交易地点后让朱某联系“豆豆”，朱某将毒资400元微信转账给秦某某，后朱某按照约定取得毒品，秦某某对整个毒品交易过程全部知情并参与，秦某某的辩解并不影响对其贩卖毒品罪的认定，故对该辩护意见本院不予采信。被告人秦某某系累犯，对其应当从重处罚。鉴于秦某某对基本事实认可，可认定为认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万五千元。（二）违法所得800元予以追缴。（三）随案扣押的作案工具手机一部予以没收。上诉人秦某某及其辩护人提出，1、原审判决认定上诉人秦某某贩卖毒品为甲基苯丙胺证据不足；2、上诉人秦某某第二次是介绍他人购买毒品，不构成贩卖毒品罪；3、原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据证明：1．受案登记表、抓获经过、情况说明、指定管辖决定书。证明2016年10月12日，公安机关将秦某某抓获，后抓获吸毒人员朱某。2.提取笔录、照片及扣押物品清单。证明公安人员从被告人秦某某身上提取白色苹果4手机一部，并予以扣押。3.指认笔录、辨认笔录及照片。证明秦某某与吸毒人员朱某对其交易毒品的地点进行了指认；秦某某与吸毒人员朱某相互辨认出对方是贩卖、购买毒品的人。4.现场检测报告书。证明秦某某、证人朱某尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。5.微信转账记录。证明朱某购买冰毒分别给秦某某转账两次，每次400元；秦某某于2016年10月10日下午8点50分给“豆豆”（微信名：李炎）微信转账350元。6.前科材料。证明被告人秦某某于2008年7月22日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月10日经减刑被释放。7.通话记录。证明朱某（155××××4999）与秦某某毒品交易的通话记录；“豆豆”和秦某某的通话记录。8.强制隔离戒毒决定书。证明吸毒人员朱某被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。9.户籍信息。证明秦某某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。10.证人朱某证言。证明她通过秦文静认识秦某某。她从秦某某手里购买过两次毒品。第一次是10月8日晚11时许，她买了400元。第二次是10月10日，她购买了400元毒品。二次都是通过微信转账。第一次她是用朋友的微信号“H.XX”，第二次用“行者”微信号，秦某某的微信号是“ME强”。11.上诉人秦某某的供述。证明2016年10月8日晚11时许，“娇娇”电话联系他要买400元冰毒，并通过微信支付毒资。他们在昆仑医院门口进行毒品交易。同年10月10日晚，“娇娇”又要买400元一小包冰毒，用一个叫“行者”的微信转账400元毒资。收到钱后，他就联系了一个叫“豆豆”的人，并把交易地点和“豆豆”的电话都给了朱某，让他们联系。后他给“豆豆”转账了350元，见面还给了50元现金。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人秦某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人秦某某及其辩护人所提原审判决认定上诉人秦某某贩卖毒品为甲基苯丙胺证据不足；上诉人秦某某第二次是介绍他人购买毒品，不构成贩卖毒品罪；原审判决量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，根据证人朱某的证言、现场检测报告书、微信转账记录以及上诉人秦某某在侦查、审判阶段的供述均能证明上诉人秦某某贩卖毒品给吸毒人员朱某的犯罪事实，证据确实充分，足以认定；上诉人秦某某在第二次贩卖毒品活动中，因身处外地，无法直接贩卖毒品给吸毒人员朱某，但其为朱某联系毒品贩毒者，并收取购毒者朱某的毒资，提供交易地点，促成该宗毒品交易，系贩卖毒品的共犯，依法构成贩卖毒品罪；我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。原审判决对上诉人秦某某在三年以下判处刑罚，量刑适当。故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年三月五日书 记 员  李志仙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4475号申请执行人:黄达辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢志彬，男，1985年9月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄达辉与被执行人卢志彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月二十日书记员  王志谦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初63号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人柏小明，男，1982年2月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日被仪征市公安局取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人柏小明犯敲诈勒索罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人柏小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日晚至次日凌晨，被告人柏小明与同案人吴某22、刘某1（均已判决）等人事先商议，在本市大仪镇朱桥村万某家赌博时，以“抽老千”为由敲诈被害人张某、王某财物。同案人吴某22等人采用言语威胁、限制人身自由等方式，敲诈被害人张某人民币37700元、被害人王某人民币7000元，又要求免除被告人吴某22债务人民币10000元，共计敲诈人民币54700元。事后，被告人柏小明分得人民币3500元。案发后，被告人柏小明主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；且已退出违法所得并发还被害人。上述事实，被告人柏小明在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人吴某22、刘某2等人供述、被害人张某、王某陈述、证人丁某、陈某证言、发破案情况说明、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏小明以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人柏小明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柏小明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏小明已退出违法所得并发还被害人，可酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人柏小明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人柏小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 吕国华二〇一八年三月十三日书 记 员 练庆颖
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执378号被执行人郭某，男，住商洛市商州区。本院作出的（2014）商州刑初字第00159号刑事判决书，已发生法律效力。被告人被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，经查，被执行人郭某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金3000元，待发现被执行人郭某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00159号刑事判决书中“关于郭某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人郭某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  王世武审判员  张小玉二〇一八年三月十四日书记员  刘菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初1277号原告周某某被告李某某被告叶某某被告李某某被告李某某原告周某某与被告李某某、叶某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、李某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告人民币6万元及从2013年7月27日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年7月27日，被告李某某从原告处借款6万元，并约定月利率为2%，由被告叶某某、李某某、李某某共同提供担保。借款后，经原告多次催要未果。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告李某某辩称：答辩人于2013年7月27日向原告周某某借款6万元以及约定月利率为2%属实，答辩人妻子叶某某、妹夫李某某、父亲李某某为上述借款的担保人。借款后未向原告偿还过本息。现在经济紧张，无法向原告一次性偿还借款，只能每月向原告偿还1000元。被告叶某某、李某某、李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据，被告李某某无异议，能够证明被告李某某于2013年7月27日从原告处借款6万元，双方约定月利率为2%，被告叶某某、李某某、李某某为该款但保人的事实，依法予以认定。根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李某某于2013年7月27日从原告处借款6万元，双方约定月利率为2%，被告叶某某、李某某、李某某为该款但保人。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告处借款6万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款本金6万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为2%，亦符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告叶某某、李某某、李某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告叶某某、李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。故原告主张被告叶某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某向原告周某某偿还借款本金6万元及从2013年7月27日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。二、被告叶某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李某某、叶某某、李某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年三月十四日书记员  马宁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执754号申请执行人张文华，男，汉族，居民。委托代理人梁军、马林杰，系陕西赛高律师事务所律师。被执行人武汉立方科技有限公司。法定代表人沈洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人周宇辉，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年5月16日作出的(2017)陕05民终746号民事判决书已发生法律效力。因武汉立方科技有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张文华依法向本院申请执行，执行标的为：192460元及利息、案件受理费2154.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉立方科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人武汉立方科技有限公司未履行。执行中，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院(2017)陕05民终746号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年三月十九日书记员  贾春海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1765号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅,宁夏灵州律师事务所律师。被告：勉岳玮，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告勉岳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十五日法官助理王燕书记员袁红新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14209号之一解除保全申请人：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区芥园道康华里********号。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。被申请人：天津市爱肯化妆品有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4号楼5门101室。法定代表人：陶英正。被申请人：陶英正，男，1954年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王丽娜与被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2017)津0104民初14209号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下50957.5元银行存款或其他等值财产。申请人王丽娜于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷已经本院做出的（2017）津0104民初14209号调解书调解结案，且申请人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下50957.5元银行存款或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 冠二〇一八年三月二十七日书 记 员 赵金丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执985号之四申请执行人：曾凡勇，男，汉族，现住利津县。被执行人：陈勇，男，汉族，现住利津县。申请执行人曾凡勇与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人陈勇账户62×××93内1584.06元至利津县人民法院账户内，详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年三月二十三日书记员  王蕊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执3号申请执行人吴长旭，男。被执行人蹇林生，男。申请执行人吴长旭与被执行人蹇林生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初344号民事调解书，本次申请执行人申请执行标的为14万元，本案执行费2100元。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成如下协议：由被执行人蹇林生清偿申请执行人吴长旭借款本金14万元。具体给付期限为：2018年2月5日前支付3000元，下余案款从2018年2月起由被执行人蹇林生每月月底前清偿申请执行人1500元直至付清。现被执行人按协议自觉交纳5500元，申请执行人也已领取。对下余款，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0326执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏让二〇一八年三月二十七日书记员  赵 震
重庆市江津区人���法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保63号申请人：韩业奎，男，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。被申请人：刘人端，男，1986年10月26日出生，住重庆市江津区。申请人韩业奎以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘人端价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人韩业奎、担保人莫泽兰已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人韩业奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人韩业奎财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年三月二十七日书记员 谢钦羽
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0152行初6号原告兰江，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告龙永琴，女，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，统一社会信用代码11500223009332706H。法定代表人郑春林，该办事处主任。委托代理人刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。原告兰江、龙永琴诉被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处业主委员会备案登记一案，二原告于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，二原告系重庆市潼南区豪庭华苑小区业主。2017年3月20日，重庆市潼南区豪庭华苑小区业主委员会向被告申报业主委员会备案，在申请表上载明该物业总建筑面积87000平方米，业主总数1161人，非住宅业主总数361人，非住宅总建筑面积4506平方米，住宅业主总数8000人，住宅总建筑面积812494平方米。业委会筹备组成立时间为2017年2月20日，业主大会会议召开时间为2017年2月20日。参与投票业主数656人，所占比例81%；参与投票建筑面积82494平方米，所占比例94%。同时该申请表上还载明业委会成员基本情���、业主委员会议事规则、管理规约。2017年3月28日，被告对重庆市潼南区豪庭华苑小区业主委员会的前述申请进行了备案登记，备案证明编号为：备[梓潼2017]第002号。原告认为，重庆市潼南区豪庭华苑小区业主委员会提交的登记备案行为存在违反法定召集程序、参加业主未达法定人数等严重违法的情况。被告进行登记备案系其履行法定职责之行为，在登记备案的材料有明显违法的情况下，办理了备案登记，应当依法予以撤销。二原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求撤销被告为重庆市潼南区豪庭华苑小区业主委员会备案登记的行为。本院认为，根据《物业管理条例》第十六条、《重庆市物业管理条例》第二十四条之规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持业主委员会名称和业主委员会主任、副主任、委员名单；��主大会议事规则；管理规约；业主委员会办公场地、联系电话等文件向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）办理备案手续。根据上述规定，街道办事处具有为辖区内合法成立的业主委员会进行备案的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，若认为行政行为侵犯业主的共有利益，业主委员会有权提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。且业主委员会系由业主大会选举产生，故针对与业主委员会相关的行政行为提起诉讼的适格原告，应当是能够体现多数业主意思的主体。本案中，二原告虽为涉案小区业主，但并不能体现多数业主的意思，亦未达到上述法定起诉条件，不具有对被告的备案行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰江、龙永琴的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎人民陪审员  李文莉人民陪审员  周南昌二〇一八年三月八日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书吉03民终307号上诉人（原审被告）：杨驻林，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：王海祥，男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。上诉人杨驻林因与被上诉人王海祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨驻林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。事发当晚杨驻林与吕艳华发生争吵，王德祥打电话叫来了其弟弟王海祥，和王海祥说打仗了，让王海祥过来帮忙打仗。上诉人也打电话叫来了自己的妻子，接其回家，并未想与其他任何人发生冲突。被上诉人王海祥来到王德祥家里后，伙同王德祥、吕艳华共同将上诉人杨驻林殴打，被上诉人王海祥在殴打上诉人杨驻林的过程中，被碎玻璃片划伤手部。一审法院仅依据被上诉人单方的陈述就确认被上诉人的划伤系上诉人所导致，是不正确的。一审中，上诉人多次向法院提出，要求对被上诉人王海祥提交住院证明及花费的费用证明进行质证，被上诉人并未提交出该证明。一审法院就依据上诉人王海祥的个人陈述来认定王海祥住院15天以及诊断右手锐器伤是不合理的，对上诉人是不公平的。被上诉人的伤并不是上诉人所造成的，所以一审判决上诉人赔偿被上诉人的相关费用是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。被上诉人王海祥辩称：是上诉人用镰刀砍完我之后，把玻璃门打碎了，玻璃很厚，是玻璃砖，手打不碎，是上诉人用镰刀打碎的。请求驳回上诉，维持一审判决。王海祥在一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪护费10000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院审理查明：2017年10月1日晚上9时许，杨驻林与其妻子陈秀兰在王德祥家里因琐事发生争吵，而后又与王德祥及其家人发生了冲突。王德祥打电话找来了自己的弟弟王海祥，王海祥进屋劝解时，杨驻林用镰刀致王海祥右手受伤，经梨树县第二人民医院住院治疗15天，诊断为右手锐器伤，花医药费2945.36元，住院期间为二级护理。一审法院审理认为：杨驻林用镰刀致伤王海祥，造成王海祥右手受到伤害的后果，杨驻林应承担民事赔偿责任，其辩解伤系王海祥自己打在门玻璃划伤，因未提交证据予以证明，且诊断明确为锐器伤，故其辩解理由不能成立。综上所述，杨驻林应当承担赔偿责任，赔偿王海祥医药费2945.36元、误工费1899元（15天×126.6元∕天）、护理费1884.9元（15天×125.66元∕天）、伙食补助费1500元（15天×100元∕天）、交通费200元，合计人民币8429.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：杨驻林于判决生效后10日内赔偿王海祥医药费2945.36元、误工费1899元、护理费1884.9元、伙食补助费1500元、交通费200元，合计人民币8429.26元。案件受理费减半收取计200元由杨驻林负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人杨驻林因琐事与被上诉人王海祥的亲属发生争吵，并用镰刀致伤王海祥，造成王海祥右手受到伤害的后果，杨驻林应承担民事赔偿责任。王海祥在一审举证了住院病历、医药费收据、门诊手册、用药清单等证据证明了治疗花费的相关费用。故杨驻林提出的王海祥未提交住院证明以及花费的费用证明的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于杨驻林主张王海祥的伤不是其砍的，是自己拍在门的玻璃上，把手划伤了的上诉请求因没有提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，杨驻林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨驻林负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年三月十六日书记员 李 明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执560号之二申请执行人郑娟，女，1973年5月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人李爱军，男，1974年2月28日生，汉族，住沁阳市。本院依据沁阳市人民法院（2016）豫0882执560号之一执行裁定书，于2017年5月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖郑娟名下位于沁阳市的房产。买受人朱某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对郑娟名下位于沁阳市房产的查封。二、郑娟名下位于沁阳市房产所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有。所有权自本裁定送达买受人朱某时起转移。三、买受人朱某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年三月十九日书记员  李学哲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5638号申请执行人：沈定班，男，1963年9月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：ＸＸ峰，男，1977年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈玉贵，男，1944年4月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初5687号民事判决书，ＸＸ峰应给付给沈定班30000元及利息，陈玉贵对上述款项承担承担连带保证责任。经沈定班申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人ＸＸ峰、陈玉贵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令。ＸＸ峰、陈玉贵未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月24日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ峰、陈玉贵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。于2017年11月21日轮候查封ＸＸ峰名下的浙Ａ×××××车辆，于2018年2月9日查封ＸＸ峰名下的沪Ｃ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产，现双方达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年三月八日书记员  王成红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1281号申请执行人:刘军梅,女性,汉族,1978年01月26日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人:刘凤娟,女性,汉族,1989年12月29日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人刘军梅与被执行人刘凤娟借款合同纠纷一案，执行标的为44422.97元。本院在执行过程中，经查被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息，在财付通、阿里巴巴、京东无网络支付信息，银行存款无可供执余额，经与申请执行人约谈，其无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一八年三月二十六日书 记 员  段 强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢140���申申请执行人唐仁，男，汉族。申请执行人吴文童，男，汉族。被执行人杨帆，男，汉族。。本院执行申请执行人唐仁、吴文童与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2216号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨帆已按和解协议所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2216号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月二十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执703号之一申请执行人:张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:刘海霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行张德全与刘海霞合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘海霞未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将刘海霞位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限刘海霞在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年三月五日书记员  唐 东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初848号原告:淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部,注册号：320891600270137。住所地淮安市淮海第一城金鹰国际购物城负一层北门外假日广场手机城52号铺位。经营者：李洪珍。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告:孙其春,男,1970年12月30日生，汉族,住淮安市盱眙县。原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部诉被告孙其春买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。2018年3月6日，原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部撤诉处理。案件受理费522元，减半收取261元，由原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部负担。审判员  王云云二〇一八年三月六日书记员  王 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执603号申请执行人：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：谢华清，男，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：史彩艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在案件审理期间，以（2017）鄂0104民初1273号民事裁定书、（2017）鄂0104执保48号协助执行通知书冻结了被执行人谢华清、史彩艳银行存款。现本院（2017）鄂0104民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢华清、史彩艳的银行存款1450883元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一八年三月二十六日书记员  杨福生
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初133号原告：韩桂喜，男，1954年1月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：韩斌(系韩桂喜之子)，男，1990年2月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告韩桂喜与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。韩桂喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资2000元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年韩桂喜跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠韩桂喜工资2000元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。韩桂喜围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资2000元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，韩桂喜在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付韩桂喜劳务工资100元，韩桂喜为蔡芳军提供劳务。韩桂喜总共干活25天，劳务工资为2500元，蔡芳军向韩桂喜支付了500元，剩余2000元至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩桂喜与蔡芳军口头约定，韩桂喜向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付韩桂喜工资100元，双方形成了合法的劳务合同关系，后韩桂喜依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向韩桂喜支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠韩桂喜劳务工资2000元，理应依约支付。故对韩桂喜要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付韩桂喜劳务工资2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年三月二日法官助理 曹建文书 记 员 李金芳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2150号原告:莫小荣，男，1973年11月15日出生，汉族，陕西省宁强人，现住陕西省汉中市。被告:陈海波，男，生于1978年2月28日，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。原告莫小荣与被告陈海波合伙协议纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小荣到庭参加诉讼，被告陈海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付原告入伙资金90000元。2.判决由被告按照年利率6.4%赔偿原告自2015年7月15日至2017年6月30日期间的利息损失10800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海波于2015年在陕西省汉中市汉台区天汉大道经营“自家食客”店，因资金短缺，约请原告入伙经营。经协商，约定由原告提供入伙资金9万元，按照经营收益的10%付给原告分红。协议达成后，原告于2015年2月28日向被告支付入伙现金5万元、同年3月6日支付被告入伙现金4万元。共同经营两月左右，因管理方面双方存在意见分歧，被告提出原告退伙，原告表示同意。2015年6月3日双方最终协商确定由被告于2015年7月15日一次性退还原告入伙资金9万元，原告不再分取共同合伙期间的分红或承担亏损，由被告出具“股份退还”书面凭据一份。退款期限届满，原告多次要求被告退款，被告均以资金紧张为由拖延，后被告将此店转让他人，原告与其失去联系。综上所述，原、被告之间的合伙、退伙事实清楚，被告理应按照双方达成的协议履行退款义务，被告却长期拖延逃避责任，给原告造成了一定经济损失。为维护自身合法权益，诉诸贵院，请法院依法判决。被告陈海波未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告莫小荣围绕其诉讼请求，依法提交的原告莫小荣的身份证，2015年2月28日、2015年3月6日被告陈海波向原告出具的收条各一张，2015年6月3日被告书写的“股份退还”凭据一份，2015年7月22日原、被告签署的《声明》协议书一份，被告陈海波常住人口基本信息等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海波原在汉中市汉台区天汉大道经营“咱家食客”店。2015年初，被告陈海波与原告莫小荣协商达成口头协议，约定被告与原告合伙经营被告所开办的“咱家食客”店，由原告入伙现金9万元，按10%的收益给原告分红，并将店名变更为“自家食客”。达成协议后，原告即于2015年2月28日给付被告现金5万元，于同年3月6日支付被告现金4万元，合计90000元。2015年6月3日原、被告协商一致：原告退伙，被告于同年7月15日退还原告入伙款9万元，被告向原告书写“股份退还”凭据一份，载明：“关于莫小荣在自家食客百分之十的股份退款，将于2015年7月15日准时来取：（玖万元）（90000元），2015年6.3.陈海波”。同年7月15日被告未能退还原告上述款项。双方经协商，于同年7月22日达成协议一份，协议约定：一、如果2015年7月29日甲方（陈海波）不能一次性支付乙方（莫小荣）9万元，甲方（陈海波）将于次日将自家食客经营权和店内设备、财产全盘交由乙方（莫小荣）经营，直至9万元本金全部回收止，甲方（陈海波）抵押该店经营权和财产权于乙方（莫小荣）；二、未付清乙方（莫小荣）9万元期间，甲方（陈海波）不得转让该店及变更该店法人、托管该店与他人，如有违反，甲方（陈海波）声明为无效行为，自家食客店内所有财产经营权归乙方（莫小荣）所有，用于抵乙方（莫小荣）的债务；三、甲方（陈海波）未按约定履行义务，自愿将自家食客于2015年8月7日按照本协议第一条、第二条执行，时间届满未支付乙方（莫小荣）现金，按照本现金15%计付违约利息，同时本店归乙方（莫小荣）所有。上述协议达成后，被告未支付原告上述款项，也未将经营权交给原告，该协议实际没有履行，被告将店转让他人。之后被告离开汉中，去向不明，原告遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。审理中因被告下落不明，寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，2015年初，被告陈海波与原告莫小荣达成口头协议，与原告合伙经营被告的自家食客店，由原告入伙出资9万元、按10%的收益给原告分红。协议达成后原告即分两次支付被告现金9万元。2015年6月3日，因故原告退伙，双方达成原告退伙、被告于7月15日一次性退还原告入伙资金9万元的协议。该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律的相关规定，应为合法有效。且从此时起原、被告之间由合伙关系转化为债权债务关系，被告负有按约定退还原告90000元的义务。但约定的期限到期后，被告没有退还原告上述款项。2015年7月22日双方再次达成协议，约定被告支付原告9万元的最后期限及不能支付，自家食客的经营权等交由原告等。之后被告未支付原告上述款项，也未将经营权交给原告，也就是上述协议并未实际履行。故现原告起诉要求被告退还入伙资金9万元，符合法律规定，本院应予以支持；关于原告要求被告按照年利率6.4%向原告赔偿自2015年7月15日至2017年6月30日期间利息损失10800元之请求，因原告主张的年利率6.4%于法无据，本院参照民间借贷的有关逾期还款的规定，酌定由被告自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。并且由于双方2015年7月22日达成的协议将还款期限延后，原告当庭陈述最后还款期限为协议载明的2015年8月7日，故被告应从该期限届满的次日，也即2015年8月8日起计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告陈海波于本判决生效后二十日内，退还原告莫小荣90000元，并按照年利率6%支付上述资金自2015年8月8日起至2017年6月30日止的占用利息。二、驳回原告莫小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费560元，合计2876元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初345号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行，公司地址：来凤县漫水乡舒心街158号，公司负责人：刘圣，来凤县农村商业银行漫水支行行长。委托代理人唐广隋，男，生于1992年4月1日，苗族，住来凤县，系来凤县农村商业银行漫水支行信贷客户经理。被告滕明安，男，生于1987年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告符艳芳，女，生于1987年2月17日，白族，湖南省张家界人，住张家界市永定区，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告腾明安、符艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行自动撤回起诉处理。审判员  曾志二〇一八年三月九日书记员  银倩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执143号之一申请执行人：燕某。被执行人：杨某某。本院在执行燕某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人450000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行的存款450000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月二十一日书记员  张冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1947号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘安娜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月二十一日书 记 员  马秀茹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初64号原告：樊小武，男，1974年6月22日出生，汉族，司机，住四川省中江县，现住大庆市大同区。被告：邢占义，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司,住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人：许佳斌，该公司总经理。原告樊小武与被告邢占义、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告樊小武于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊小武撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊小武承担。审 判 员  高 玮二〇一八年三月十二日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终1212号上诉人（原审被告）：郭瑞平，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：河南德佳饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马头岗，统一社会信用代码：914101055664602175。法定代表人：林高明，总经理。原审被告：郏县凤凰山肉牛养殖场，住所地河南省平顶山市郏县渣元乡凤凰山村，组织机构代码：L2852382-6。主要负责人：林中央，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省郏县。原审被告：林中央，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省郏县。上诉人郭瑞平因与被上诉人河南德佳饲料有限公司、原审被告郏县凤凰山肉牛养殖场、原审被告林中央买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭瑞平经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭瑞平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭瑞平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一八年三月二十七日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执960号之一申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：四川省大竹县竹阳街道滥井坝巷**号。法定代表人：陈金果，局长。被执行人：大竹县宏达天生彩色沥青有限公司。住所地：四川省大竹县莲印乡。法定代表人：梁云均，总经理。本院在执行申请执行人大竹县环境保护局与被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人大竹县环境保护局要求被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司履行缴纳罚款100000元的义务。本院于2017年8月14日立案受理后，依法对被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并对大竹县宏达天生彩色沥青有限公司法定代表人梁云均作出司法拘留十五日的决定。经查询，被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司无银行存款，无证券、车辆、房产登记信息。大竹县宏达天生彩色沥青有限公司所有的位于该厂区内的机器设备本院已查封，但相关查封财产无明确产品参数，暂不具备处置条件。经本院告知申请执行人大竹县环境保护局案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人大竹县宏达天生彩色沥青有限公司的财产状况，申请执行人大竹县环境保护局均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一八年三月六日书 记 员  赵前程
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保268号申请人：梁传涛，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：王全党，男，汉族，住山东省荣成市。申请人梁传涛于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请王全党所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款46500元予以冻结，并责令被申请人提供46500元的现金担保。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请王全党所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款46500元。二、责令被申请人提供46500元的现金担保。案件申请费485元，由申请人梁传涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一八年三月一日书记员  龙宁宁