.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复67号复议申请人（被执行人）：曲晶，女，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。申请执行人：大连诚和钢模租赁有限公司。住��地：辽宁省大连市中山区隆盛巷10号5层18号。法定代表人：曹贺，经理。委托诉讼代理人：曹继凯，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：徐力，男，公司法律顾问。被执行人：大连轩宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路***号。法定代表人：于功军，经理。被执行人：于功军，男，1965年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人曲晶不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院在执行申请执行人大连诚和钢模租赁有限公司（简称诚和公司）与被执行人大连轩宇建筑工程有限公司（简称轩宇公司）和于功军租赁合同纠纷一案过程中，于2010年9月6日作出（2010）中执审字第41号执行裁定书，追加被执行人于功军之妻曲晶为（2009）中民初字第366号民事判决书的被执行人。曲晶对该追加裁定不服，于2017年8月3日向大连市中山区人民法院提出书面执行异议。大连市中山区人民法院查明，2009年8月13日，大连市中山区人民法院作出（2009）中民初字第366号民事判决书，并经大连市中级人民法院二审维持。判决生效后，申请执行人于2010年1月申请执行。执行过程中，大连市中山区人民法院依据申请执行人申请，认定于功军所欠申请执行人债务系夫妻关系存续期间共同债务，作出（2010）中执审字第41号执行裁定书，依法追加被执行人于功军妻子曲晶为被执行人，并将曲晶所有的坐落于大连市沙河口区中山路544A号和平广场现代城A区C号楼1-11-7号房屋查封至2018年10月8日；后二被执行人因不服判决向辽宁省高级人民法院申请再审未被获准，又向辽宁省高级人民检察院提出抗诉，2012年7月18日，辽宁省高级人民法院将案件发回大连市中山区人民法院重审。2013年4月，大连市中山区人民法院依法作出（2012）中审民初字第87号民事判决书并经过二审法院部分改判，最终判决再次确认二被执行人的民事责任，仅将利息部分进行微���，判决主要内容为：被告轩宇公司、于功军共同给付原告诚和公司租金2060605元、赔偿原告租赁物折价款626064元及利息、违约金（自2009年1月1日起至还清日止按金融机构逾期贷款利息上浮30％计算），该判决生效日2014年3月6日。本院恢复执行过程中，对曲晶所有的案涉房屋依法进行评估，引起本案。大连市中山区人民法院认为，2010年9月6日，依据当时法律相关规定，其作出（2010）中执审字第41号执行裁定书，依法将曲晶追加为被执行人，合法有效，后二被执行人申请再审及抗诉，该案中止执行，等待抗诉结果，现最终判决再次确认了二���执行人的给付及赔偿责任，本案恢复执行，依据追加裁定书，依法对被执行人强制执行。因此对曲晶陈述其夫妻关系不睦、长期分居、本院追加配偶为被执行人---的事实，并无证据佐证，亦不能推翻案涉债务系被执行人于功军夫妻关系存续期间发生的事实，故对曲晶要求确认（2010）中执审字第41号执行裁定书无效的请求，因无事实及法律依据，不予支持；对于曲晶要求确认查封房屋所有权归其所有一节，大连市中山区人民法院认为案涉房屋登记在异议人曲晶名下，曲晶取得该房屋系婚姻存续期间，故其要求确认该房屋所有权归其所有非执行异议程序受理范围，不予支持，依法予以驳回；综上依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回申请异议人曲晶的全部请求。曲晶向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202执异24号执行裁定书，并依法认定大连市中山区人民法院作出的（2010）中执审字第41号执行裁定书无效。主要事实和理由：一、作为大连市中山区人民法院作出的（2010）中执审字第41号执行裁定书存在基础的大连市中山区人民法院（2009）中民初字第366号民事判决书己经失效，依据一份不需要继续执行的无效民事判决书作出的裁定书当然失效。现在需要执行的是大连市中级人民法院作出的（2013）大审民审终字第117号民事判决书和中山区人民法院作出的（2012）中审民初字第87号民事判决书，若执行法院认定继续追��曲晶为被执行人，应当依法作出新裁定，曲晶有权对新裁定提出异议。二、大连市中山区人民法院依据当时的法律规定审查曲晶的异议申请错误，应当适用现在的法律规定。1、（2010）中执审字第41号执行裁定书一直没有向曲晶直接送达，曲晶一直在原住处居住，不存在下落不明的情况，适用公告送达与法律规定不符。2、曲晶在知晓被追加为被执行人后，立即于2017年8月3日提出执行异议，依据新法优于旧法的的原则，应当适用现在的法律规定审查本案。三、依据现在的法律规定，不应当在未经审判的情况下追加被执行人的配偶为被执行人。四、即使依据当时的法律规定，将曲晶追加为被执行人的做法也无法律依据。本院对大连市中山区人民法院查明的事实予以确认。另查明，大连市中山区人民法院于2010年9月6日作出的（2010）中执审字第41号执行裁定书主要内容为：”经审查查明，被申请追加人曲晶系被执行人于功军之妻。本院认为，被执行人于功军与本申请追加人曲晶系夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间所负债务，理应共同承担。被执行人于功军所欠申请执行人大连诚和钢模租赁有限公司的款项，是发生在被执行人于功军与被申请追加人曲晶夫妻关��存续期间，应按夫妻共同债务处理。且被执行人于功军及被申请追加人经本院合法传唤未有到庭，故申请执行人请求追加被执行人于功军之妻曲晶为本案的被执行人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加被执行人于功军之妻曲晶为本院（2009）中民初字第366号民事判决书的被执行人。本裁定送达后立即生效。”该裁定作出后，大连市中山区人民法院向曲晶公告送达，并于2011年2月24日、2011年5月16日向曲晶公告其他执行事项时，同时提及执行法院已作出（2010）中执审字第41号执行裁定，追加曲晶为被执行人的内容。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定：”下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”。本意见自2015年1月1日起施行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：”被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十五条规定：”本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的��以本规定为准。”通过前述规定可知，自2015年1月1日起，追加、变更被执行人案件，应按照执行异议案件予以立案；2016年12月1日起，该类案件应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，并应向被申请人、申请人或其他执行当事人交待申请复议的权利或者提起诉讼的权利。而本案中追加曲晶为被执行人的（2010）中执审字第41号执行裁定书作出于2010年，当时并没有前述规定，因此该执行裁定书自送达当事人起即发生法律效力。至于曲晶主张其一直没有收到（2010）中执审字第41号执行裁定书一节，因不仅该执行裁定书已向曲晶公告送达，且执行法院在之后向曲晶公告送达相关法律文书时均提及了该裁定书，曲晶也知晓因其被追加为被执行人故名下房屋一直被查封的事实，故曲晶的该节主张无充分的事实依据。对于已经发生法律效力的裁定，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）中”人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会决定后，裁定撤销原裁定”。故如果该裁定确有错误，应由执行法院按照前述规定通过相应程序予以解决，或者由当事人依据相关法律、司法解释等的规定，通过其他启动执行监督程序的途径予以解决。大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202执异24号执行裁定直接对其本院执行程序中作出的已发生法律效力的裁定在执行异议程序中予以审查，于法无据，应予撤销。综���，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异24号异议裁定；二、驳回曲晶的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长金秀丽审��判员景梦婵代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁