wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审179号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王公君，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月28日对被执行人王公君因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0968号行政处罚决定（以下简称0968号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0968号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王公君在未取得合法用地手续的情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地1500平方米建设钢结构大棚，占用土地现状为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0968号行政处罚决定，对被执行人王公君作出处罚：1.责令退还非法占用的1500平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0968号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0968号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0968号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王公君负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十三日书 记 员  沈冠军
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初5637号原告：翁祖权，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：平潭综合实验区农村发展局，住所地福建省平潭县潭城镇政府路10号。法定代表人：何盈，该局局长。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。原告翁祖权诉被告平潭综合实验区农村发展局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告翁祖权向本院提出撤诉申请。本院认为，翁祖权以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁祖权撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由翁祖权负担。审 判 员 林 霞人民陪审员 王 婷人民陪审员 任文莹二〇一八年三月二十七日书 记 员 潘 欣
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初355号原告：吴全弟，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：朱招俤，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：罗明云，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在���福建省顺昌县，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。原告吴全弟与被告朱招俤、罗明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全弟、被告罗明云、朱招俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴全弟向本院提出诉讼请求：朱招俤、罗明云共同偿还借款70600元及利息18003元。事实和理由：朱招俤、罗明云原系夫妻关系，2014年间，朱招俤、罗明云因投资养猪场需要资金，向吴全弟借款70600元。2016年8月24日，朱招俤出具了借条，约定利息为壹分伍厘。因该笔借款属于夫妻共同债务，罗明云应共同偿还。罗明云辩称本案中所涉及的债务不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任。朱招俤辩称借款属实，但与罗明云无关。本院经审理认定事实如下：1.2014年间，朱招俤以其弟弟投资养猪场需要资金为由向吴全弟共借款86600元。2016年8月24日，双方结算，朱招俤尚欠借款本金70600元。朱招俤向吴全弟重新出具《借条》五份，分别载明（1）“吴招俤向吴全弟借人民币贰万元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。（2）“吴招俤向吴全弟借人民币壹万伍仟陆佰元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。（3）“吴招俤向吴全弟借人民币陆仟元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。（4）“吴招俤向吴全弟借人民币贰万元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”��（5）“吴招俤向吴全弟借人民币玖仟元整，利息1.5分。2016年8月24日，吴招俤”。之后，朱招俤未偿还借款本息。2.朱招俤与吴招俤系同一人，顺昌县高阳乡振科村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有振科村朱招俤，性别：女，身份证：XX，自朱招俤嫁入我村以来，一些村民叫她吴招俤，她自己也声称姓吴招俤等。特此证明！振科村委会，2018.2.7。”3.朱招俤与罗明云于2000年12月12日登记结婚，于2017年4月28日离婚。本院认为，朱招俤向吴全弟借款，并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对五笔借款均未约定还款期限，吴全弟有权依法要求朱招俤在合理期限内返还借款。本案中吴全弟主张利息18003元，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。由于吴全弟不能提供相关证据证明上述债务用于朱招俤与罗明云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故罗明云不应与朱招俤共同承担偿还吴全弟借款本息的责任。罗明云提出本案中所涉及的债务不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任的抗辩意见予以采纳；本院对吴全弟提出上述借款发生在朱招俤与罗明云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，罗明云应与朱招俤共同承担偿还借款的义务的主张不予支持。综上所述，吴全弟的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱招俤应于本判决生效之日起十日内偿还吴全弟借款70600元及利息18003元；二、驳回吴全弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，适用简易程序审理减半收取1008元，由朱招俤负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡月琴二〇一八年三月二十八日书记员  谢金花本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未��定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初594号原告鲁学水，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人卢泓宇，罗山县保城律事务所律师。特别授权代理。被告翟金芳，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省罗山县。原告鲁学水诉被告翟金芳民间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁学水的委托代理人卢泓宇和被告翟金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁学水向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告翟金芳偿还运费款12000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，双方共同承接了罗山县多处建筑工地拉石子和拉沙工程。2017年1月24日原告鲁学水领走结算的运费款30000元并给原告出具欠条一张。后分4次共归还了原告18000元，余款12000尚未归还。被告翟金芳答辩：2016年其与原告鲁学水共同为罗山县多处建筑工地拉石子和拉沙。2017年1月24日，其收取了原告运料费用结算单，并给原告出具欠运费款30000元欠条一张属实。但是其分5次共归还原告23000元，现只欠原告7000元。经审理查明，2016年，双方共同为罗山县多处建筑工地拉石子和拉沙。2017年1月24日翟金芳收取了原告运料费用结算单，并给原告出具欠条一张。欠条载明欠鲁学水运费叁万元整。2017年月至2018年2月，翟金芳分4次共归还原告18000元运费款。上述事实，有身份证、欠条等证明及当事人陈述等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翟金芳在工程结算中收取了原告运料费用结算单，且给原告出具有欠条，并约定了还款期。应按照约定归还原告所欠款项。被告翟金芳辨称，其分5次共归还原告23000元。但其所称2017年8月份还款5000元无证据证实，且原告不认可，本院对此次还款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告翟金芳欠原告鲁学水运费12000元及利息（利息从2018年3月2日始，至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次性付清。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告翟金芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一八年三月十五日书记员  胡 坤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初383号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，男，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，男，该支行员工。被告：唐白平，男，1958年12月8日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告：欧植社，男，1974年12月1日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告：陈跃清，男，1970年2月20日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告：唐清德，男，1965年2月18日出生，汉族，现住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告唐白平、欧植社、陈跃清、唐清德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇一八年三月三十日书记员 朱承翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2078号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司员工。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。被告：北京国科威尔工程技术有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码91110116584419015F。法定代表人：王爱兵。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告北京国科威尔工程技术有限公司（以下简称国科威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告远东公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤诉。案件受理费减半收取1741元、财产保全费1370元，合计3111元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一八年三月二十日书记员 陈翰迪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保95号申请人：邢月磊，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：朱华文，该公司董事长。申请人邢月磊与被申请人淄博华泰机械施工有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在工商银行桓台县支行、桓台青隆村镇银行股份有限公司的银行账户存款13.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在工商银行桓台县支行、桓台青隆村镇银行股份有限公司的银行账户存款13.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年三月八日书记员  王树梅
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初19号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人颜小东，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人颜小东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人颜小东及其辩护人侯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2017年9月1日23时许，被告人颜小东从其家中携带毒品来到颜某某（已判处）位于成都市双流区黄甲镇富民新居的家中，与颜某某、张某、林某某、向某等人一起吸食冰毒。期间，被告人颜小东将其随身携带的毒品放在客厅桌子上进行分装，吸毒人员张某提出向其购买500元的冰毒，被告人颜小东遂将分装好的一小袋冰毒，以人民币500元的价格卖给张某。随后，成都市公安局双流区分局的民警在该房内将被告人颜小东等人抓获，当场查获被告人颜小东放置在客厅桌子上已经分装好的疑似冰毒的晶体和疑似麻古的颗粒。经现场称重，疑似冰毒的晶体共计净重21.51克，疑似麻古的颗粒共计净重0.95克；从张某身上查获其购买并已分装的3小袋疑似冰毒的晶体净重2.9克。经鉴定，从现场客厅桌子上查获疑似冰毒的晶体中检出甲基苯丙胺成分；从现场查获疑似麻古的颗粒中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；从张某身上查获疑似冰毒的晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，称重笔录等。公诉机关认为，被告人颜小东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人颜小东对其持有毒品的事实不持异议。辩称：1、向某没有在颜某某家中吸食毒品；2、现场查获的毒品系用于个人吸食，没有贩卖毒品给张某，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：公诉机关起诉指控被告人颜小东贩卖毒品罪的证据不足，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑。本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人颜小东及吸毒人员林某某、张某、颜某某的尿检结果呈阳性；2、公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚；3、吸毒人员颜某某因犯容留他人吸毒罪已被本院判处刑罚。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书,被告人颜小东的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被告人颜小东的辨认笔录及辨认照片，现场称重笔录及称重照片，证人张某、颜某某、林某某、向某的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，尿检报告及尿检照片，行政处罚决定书，颜某某被判处刑罚的刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]20261号对查获毒品所作的检验报告，毒品收缴保管单，视听资料，被告人颜小东的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜小东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜小东及其辩护人提出被告人颜小东没有向张某贩卖毒品，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑，本院认为，购毒人员张某的陈述及辨认、证人颜某某、林某某的证言及辨认、现场查获的毒品毒资及电子秤等证据，相互印证，足以证实被告人颜小东将毒品带至吸毒人员颜某某家中进行分装，并将其中的2.9克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某的犯罪事实，故对其提出的上述意见，本院不予采纳。对被告人颜小东提出向某没有在颜某某家中吸食毒品的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人颜小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月2日起至2026年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品、毒资及电子秤等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 跃人民陪审员 梅 雪人民陪审员 彭秀清二〇一八年三月二十七日书 记 员 肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初6553号原告：陈从章，男，汉族，1974年7月6日出生，住福安市溪柄镇三村村文明路****号，现住福安市。委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省福安市博瑞康公司电子有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖村65号，统一社会信用代码91350981689370588W。法定代表人：林泽华。原告陈从章与被告福建省福安市博瑞康公司电子有限公司（以下简称“博瑞康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈从章委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告博瑞康公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从章向本院提出诉讼请求：博瑞康公司偿还货款83,753.4元并赔偿自起诉之日起至实际支付货款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：博瑞康公司多次向陈从章购买海棉，至2014年7月2日经双方对账，博瑞康公司尚欠货款83,753.4元。陈从章多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。博瑞康公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了对账单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与陈从章诉称事实一致。本院认为，陈从章与博瑞康公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。陈从章依约交付货物后，博瑞康公司负有及时支付货款的义务。现博瑞康公司未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。现陈从章要求博瑞康公司赔偿起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，未超过中国人民银行同期贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。综上所述，陈从章诉讼请求依据充分，本院予以支持。博瑞康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省福安市博瑞康公司电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿还陈从章货款83,753.4元并赔偿自2017年9月5日起至还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，由福建省福安市博瑞康公司电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清人民陪审员  林帮雄人民陪审员  王 芳二〇一八年三月十二日本件与原本核对无异书记员郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执543号申请执行人：阴某,男,1983年12月20日出生,汉族。申请执行人：朱某,男,1988年10月6日出生,汉族。被执行人：姚某,男,1993年3月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人阴某、朱某与被执行人姚某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初640号民事判决书，责令被执行人姚某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人面粉款8400元，并承担案件受理费50元、执行费50元。申请人于2018年3月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年三月九日书记员  马 英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初609号之一原告：马山丰，男，1986年12月25日出生，汉族，住寿光市。被告：王志刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙海伟，女，系被告王志刚之妻。第三人：寿光明珠房地产经纪有限公司，住所地寿光市光明路北段路东四号2号楼103，统一社会信用代码91370783571662411L。法定代表人：郝丽娜，经理。委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。原告马山丰与被告王志刚、第三人寿光明珠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马山丰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马山丰撤诉。案件受理费减半收取220元，诉讼保全费290元，由原告马山丰负担。审判员  郝廷升二〇一八年三月二十日书记员  张晓凤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执2040号申请执行人：李子伦被执行人：水长江被执行人：李兰侠被执行人：丁艳本院在执行申请执行人李子伦与被执行人水长江、李兰侠、丁艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为114740.00元，因查找不到被执行人水长江、李兰侠、丁艳可供执行的财产，且申请执行人李子伦亦不能提供被执行人水长江、李兰侠、丁艳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年三月二十六日书记员 崔士东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3490号之二原告：天津市金昌物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-1-1-107。法定代表人：陈林杰，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达进，男，该公司董事长。被告：天津金瑞物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T407区。法定代表人：刘俊国，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告天津市金昌物流有限公司与被告天津金瑞物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。原告天津市金昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付存储于被告处的6100吨煤，若不能交付上述货物，被告赔偿原告货物损失共计3300000元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与案外人天津市丽程新型燃料有限公司签订《煤炭购销合同》，约定原告向案外人天津市丽程新型燃料有限公司采购煤。该煤由被告仓储保管，存放在天津港物流中心W015B库。合同签署当日原告向案外人天津市丽程新型燃料有限公司支付了3300000元，购买6100吨煤。同日原告与案外人天津市丽程新型燃料有限公司、被告签署《货权转移证明》，三方共同确认原告取得上述货物的所有权。货权转移至原告处后，该货物依然由被告进行仓储保管。现原告多次要求被告交付上述货物未果。本院经审查认为，原告曾于2015年3月2日向天津市公安局举报案外人朱旭茂以其所担任法定代表人的浙江德昌能源有限公司的名义对包括本案6100吨煤在内的财产实施诈骗，天津市公安局于2015年4月30日以朱旭茂涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现该案尚在刑事侦查阶段。由于朱旭茂涉嫌合同诈骗案与本案是同一事实，原告不能基于该同一事实另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津市金昌物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹广富代理审判员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇一八年三月二十六日书 记 员  路 征
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执373号之一申请执行人：李宗平，男，住安徽省太湖县。申请执行人：詹海群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1980号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款94773元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执81号申请执行人鄂翠霞，女，1957年12月29日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人郝贵林，男，1968年11月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人鄂翠霞与被执行人郝贵林保证合同纠纷一案，申请执行人提出鄂翠霞撤回对本案申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民初字第48号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第80号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一八年三月二十七日书记员  白 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初1222号原告：刘凤洋,住长春市朝阳区。被告：郑延龙,住长春市二道区。原告刘凤洋诉被告郑延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤洋，被告郑延龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘凤洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因推迟还款按日支付滞纳金1%；2、请求法院判令被告自2017年8月26日起至10万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；3、请求法院判令被告自2017年8月8日起至10万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；4、请求法院判令被告自2017年7月30日起至5万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；5、请求法院判令被告自2017年8月4日起至5万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；6、请求法院判令被告自2017年8月13日起至3万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；7、请求法院判令被告自2017年8月25日起至1万元借款本金全部清偿之日止按月3%的利息；8、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月26日以与朋友合伙做生意为由，以其位于二道区宏达小区房屋向原告抵押借款10万元，约定借款利息月3%，承诺2017年6月25日偿还。后被告又以工程款没回来为由向原告借款24万元，并承诺还款期限，但被告在借款期限届满后未能偿还，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告郑延龙辩称，被告在2017年5月26日至2017年7月25日之间向原告借款合计34万元。后被告因未能偿还借款向原告提出用被告房屋抵押贷款，但原告办理贷款手续需支付人情费等相关费用，故被告没有办理该贷款，因为原告的原因没有办理相关贷款手续，导致了后续高利息及违约金，故被告只同意偿还借款本金。另外原告交付借款时扣除了部分借款利息。经审理查明，原被告原来存在经济外来，2017年5月26日、2017年6月8日、2017年6月30日、2017年7月4日、2017年7月13日、2017年7月25日六次向原告分别借款10万元、10万元、5万元、5万元、3万元、1万元，共计34万元，双方分别签订六次《个人抵押借款合同》，被告于上述日期分别为原告六次出具借据及收条。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告转款4.7万元、2017年6月8日转款5万元、2017年6月8日转款4.7万元、2017年6月30日转款4.85万元、2017年7月4日转款4.85万元、2017年7月13日转款2.91万元、2017年7月25日转款0.97万元。合同中均约定借款利率按月3%计算及还款期限。其中2017年5月26日借款被告以二道区宏达小区名下房屋办理了吉（2017）长春市不动产证明第0059763号不动产登记证明（他项权利证明）。被告对以上借款事实无异议。本院认为，被告六次向原告借款，双方签订了相关借款合同，被告为六次原告出具了借据及收条，被告对该事实无异议，双方的借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还借款及相关利息，应予支持。但原告交付借款时均按月3%扣除了一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际交付借款数额为实际借款本金，故被告实际借款分别为9.7万元、9,7万元、4.85万元、4.85万元、2.91万元、0.97万元。向原告主张被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利率应以月2%计算。关于被告实际偿还的利息，被告对原告现主张的偿还起点无异议，但该起点原告将扣除一个月利息部分计算在内，故实际利息起算点应向前提高一个月。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郑延龙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘凤洋借款本金32.98万元及利息（其中9.7万元自2017年7月26日以9.7万元为基数、9.7万元自2017年7月8日以9.7万元为基数、48,500.00元自2017年6月30日起以4.85万元为基数、4.85万元自2017年7月4日起以4.85万元为基数、2.91万元自2017年7月13日起以2.91万元为基数、0.97万元自2017年7月25日起以0.97万元为基数，利息给付均按月息2%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘凤洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,679.50元由被告郑延龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年三月五日书记员  张大伟
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3101号之一申请执行人:谢宗伟,男,1978年4月5日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:李伟,男,1985年3月10日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1759号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行13×××48账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年三月十六日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、���价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终458号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周世明，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人汪思远，男，1998年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。2018年1月30日被四川省大邑县人民法院取保候审。原审被告人王定良，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人周世明、汪思远、王定良犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出（2017）川0129刑初486号刑事判决，以被告人周世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人汪思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人王定良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人周世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世明自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周世明撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十六日书记员 干 维
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3385号申请执行人：胡兆兴，男，1946年10月08日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人胡兆兴与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第322号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡兆兴于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬13470元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3385号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初524号原告：李艳芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：王明华，男，1978年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：高娅非，女，1977年12月16日出生，苗族，住重庆市酉阳县。第三人：胡万榕，女，1971年4月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。二被告及第三人的共同委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告李艳芳诉被告王明华、高娅非、第三人胡万榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人张卫，被告高娅非、第三人胡万榕、二被告及第三人的共同委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告购房款订金16420元及利息（从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月，二被告将其位于黔江区XX街道办事处XX西路（XX岩，XX汽车美容中心楼上）X幢X-X号房屋一套交到房屋中介重庆升捷房地产经纪有限公司（以下简称“升捷公司”）代为出售，随后经升捷公司向原告推荐，原告与二被告达成购房意向，双方口头约定由原告先行交纳20000元购房订金后再签订书面房屋买卖合同，2017年10月27日，升捷公司将原告交纳的购房订金20000元在扣除预收的中介费用后，将14620元通过银行转账给了二被告，并由二被告指定第三人胡万榕出具了收条。2017年11月起至今，原告多次以电话、短信等方式向被告催告，要求其尽快与原告签订书面房屋买卖合同并收取房款，但二被告一直推脱不予见面，现原告得知二被告已将该房屋卖给他人。二被告的行为使得原告的购房目的不能实现，损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告诉求，退还原告购房订金。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即退还原告购房款订金14620元及利息（从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王明华、高娅非共同辩称，1、二被告对原告起诉变更后的金额14620元无异议。2、本案原告及二被告均无当面签订合同，所有事情都由中介升捷公司在处理，由于升捷公司对原告的资料没有掌握清楚，因升捷公司的原因，原告在银行不能办理贷款，因为原告身份是外省的，且在银行有不良记录，这些均由原告和升捷公司的过错所导致，本案的违约责任在原告和升捷公司，且升捷公司曾对被告采取人身威胁，所以二被告认为不应退还原告的购房订金，二被告也因该合同产生了大量的费用。第三人胡万榕述称，虽然20000元的收条是第三人打给原告的，但钱是升捷公司收取的，且升捷公司是扣了中介费的。本院经审理认定事实如下：位于黔江区XX街道办事处XX西路X幢总层数XX层X-X的砖混结构房屋（房产证号：302房地证2011字第00XXXX号）登记在被告高娅非、王明华名下，二被告将该房屋交与中介公司升捷公司代为出售，后原告欲购买该房屋，并向升捷公司交纳订金20000元，2017年10月22日，二被告委托第三人向原告出具收条一份，收条载明“今收到李艳芳购买XX路XX岩（XX汽车美容中心楼上）X-X房子订金20000元（贰万元整），代收人：胡万榕，2017.10.22”。升捷公司于2017年10月22日在扣除中介费5380元后通过职工杨艾账户向被告高娅非中国邮政储蓄银行账户（账号62179969000911XXXXX）转入购房订金14620元。截止庭审之日，原告与二被告未签订该房屋买卖合同，该房屋也未实际交付到原告手中，二被告已将房屋出售给他人，该房屋已卖出。本院认为，本案的争议焦点在于购房订金是否应当退还。原告在庭审中自愿将诉讼请求购房订金款从16420元变更为14620元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告在达成口头房屋买卖协议后，原告向被告高娅非实际支付了订金14620元，虽然二被告在庭审中辩称是由于原告及中介公司的原因导致合同不能继续履行，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，二被告并未提供相关证据予以佐证，故本院对二被告的抗辩观点不予采信。二被告委托第三人向原告出具的收条明确约定原告所交纳的房款为“房子订金”，已收房款不适用《合同法》中的“定金罚则”。二被告将涉案房屋出售给他人，房屋事实上已不能交付，双方口头约定的房屋买卖无法履行，因此二被告应将订金退还原告。对原告要求二被告退还订金14620元的诉求本院予以支持。因双方并未对“房子订金”的利息进行约定，故本院酌情支持从起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明华、高娅非于本判决生效后十日内退还原告李艳芳购房订金14620元及资金利息（以本金14620元为基数从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李艳芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告李艳芳承担22元，被告王明华、高娅非承担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇一八年三月二十七日书记员  张娅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终651号上诉人（原审被告）：蒙城县王集乡移村村村民委员会。法定代表人：朱强，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文元，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。原审被告：张本华，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：张克俭，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：王子中，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县王集乡移村村村民委员会因与被上诉人马文元，原审被告张本华、张克俭、王子中餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙城县王集乡移村村村民委员会的委托诉讼代理人王子飞、被上诉人马文元的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，原审被告张本华、张克俭、王子中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县王集乡移村村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明其诉讼请求成立。涉案欠条的内容过于简单、笼统、模糊不清，没有明确具体的消费人员，马文元没有提供合法有效的消费票据加以佐证，也没有该欠条的具体出具人签字，因此该欠条载明的债权不具有真实性。2013年5月10日欠条明显系先加盖村委会印章，之后由他人填写的内容，该欠条形成不合法。马文元辩称，上诉人的上诉理由于法无据，本人提供的1999年元月份的欠条和2013年5月10日的欠条有村委会的盖章，是双方经过结算后写下的欠条，该欠条能够充分证明上诉人欠原告餐饮费22897元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马文元向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款33529元；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告经营饭店生意，被告移村村村民委员会多年来因公招待在原告处用餐。1999年元月原告与被告移村村委会结算，移村村委会从1997年至1999年元月欠原告用餐费13597元，移村村委会出具欠条一份，该欠条盖有公章。2013年5月10日原告与被告移村村委会结算，移村村委会欠原告用餐费9300元，移村村委会出具欠条一份，该欠条盖有公章。被告移村村委会总计欠原告22897元，该欠款至今未还。一审法院认为，马文元与蒙城县王集乡移村村村民委员会餐饮服务关系成立，被告出具的欠条有当时的村委会加盖公章，合法有效。原告向被告移村村委会提供饭菜，被告移村村委会应向原告支付对应的价款。被告移村村委会至今未支付该款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告移村村委会偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原告没有举证证明被告张本华、张克俭、王子中对所欠该款承担还款义务，对原告要求该三被告承担还款义务的主张，不予支持。判决：一、被告蒙城县王集乡移村村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告马文元餐饮费22897元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告蒙城县王集乡移村村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：蒙城县王集乡移村村村民委员会是否欠马文元餐饮费，如欠，所欠餐饮费数额是多少。1999年元月、2013年5月10日马文元与蒙城县王集乡移村村村民委员会两次进行结算，蒙城县王集乡移村村村民委员会分别向马文元出具欠生活费13597元、9300元的欠条（总计22897元），两份欠条均盖有该村委会公章，足以认定。蒙城县王集乡移村村村民委员会上诉称涉案欠条的内容过于简单、笼统等等，主张涉案欠条载明的债权不具有真实性，与事实不符，本院不予采信。蒙城县王集乡移村村村民委员会又称2013年5月10日的欠条系先加盖村委会印章，后由他人填写内容，该欠条形成不合法，但该村委会并未对该欠条的形成申请司法鉴定，亦未提供证据证明其主张，本院亦不予采信。综上，蒙城县王集乡移村村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由蒙城县王集乡移村村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  王艳东审判员  彭 亮二〇一八年三月二日书记员  马 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4782号之一申请人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。负责人：周曙光，行长。被申请人:山东科特化工产品有限公司，住所地临沂市临港经济开发区林镇埃沟村。法定代表人：路荣强，总经理。被申请人：淄博康明斯树脂有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业区。法定代表人：孙茂云，总经理。被申请人：山东萃能石化有限公司，住所地菏泽市甄城县经济开发区。法定代表人：王鹏程，总经理。被申请人：路荣强，男，1964年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：孟淑平，女，1963年4月1日生，汉族，住址同上，申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东科特化工产品有限公司、淄博康明斯树脂有限公司、山东萃能石化有限公司、路荣强、孟淑平金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司临沂分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，于3月15日缴纳保全费，于3月26日提交财产线索清单，请求查封（冻结）被申请人山东科特化工产品有限公司、淄博康明斯树脂有限公司、山东萃能石化有限公司、路荣强、孟淑平价值1550万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东科特化工产品有限公司、淄博康明斯树脂有限公司、山东萃能石化有限公司、路荣强、孟淑平价值1550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十七日书记员  李美君
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1654号沈翠云：沈翠云犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月28日作出的(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1105号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执恢120号焦作四维液压机械有限公司：你与泰州恒益起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1590号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵德伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初61号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人廖洪德，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省顺昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被刑事拘留，于同年10月31日被执行逮捕，现羁押于福州市。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人廖洪德犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人廖洪德到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月3日9时11分许，被告人廖洪德超速驾驶无号牌两轮电动车在机动车道内沿福州市鼓楼区江滨西大道由北往南方向行驶至金牛山公园公交站路段时，遇被害人何某步行由西往东方向横穿机动车道，被告人廖洪德驾驶的电动车右车身前部与被害人何某身体左侧发生碰撞，造成被害人何某倒地伤重，后经送医不治死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖洪德在现场报警并等待警察处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人廖洪德在该事故中负主要责任，被害人何某在该事故中负次要责任。对上述指控，公诉人当庭宣读相关证据，通过举证，公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人廖洪德刑事责任，建议对被告人廖洪德判处有期徒刑六个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。被告人廖洪德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月3日9时11分许，被告人廖洪德超速驾驶无号牌两轮电动车在机动车道内沿福州市鼓楼区江滨西大道由北往南方向行驶至金牛山公园公交站路段时，遇被害人何某步行由西往东方向横穿机动车道，被告人廖洪德驾驶的电动车右车身前部与被害人何某身体左侧发生碰撞，造成被害人何某倒地伤重，后经送医不治死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖洪德在现场报警并等待警察处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人廖洪德在该事故中负主要责任，被害人何某在该事故中负次要责任。审理中，经本院调解被害人亲属与被告人廖洪德亲属达成赔偿协议，被告人廖洪德亲属已赔偿给被害人亲属人民币15万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，由下列证据予以证实：1、交通事故现场照片、损坏两轮电动车照片。2、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证；被告人廖洪德身份证复印件、两轮电动车购买发票；被害人何某身份证复印件；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的被告人廖洪德身份信息。3、证人游某、陈某的证言，证实了2017年9月3日9时11分许，被告人廖洪德超速驾驶无号牌两轮电动车在机动车道内沿福州市鼓楼区江滨西大道由北往南方向行驶至金牛山公园公交站路段时，遇被害人步行由西往东方向横穿机动车道，被告人廖洪德驾驶的电动车右车身前部与被害人身体左侧发生碰撞，造成被害人倒地。4、证人李某的证言，证实了2017年9月3日9时11分许，其母何某在福州市鼓楼区江滨西大道金牛山公园公交站附近发生交通事故的事实。5、被告人廖洪德的供述与辩解，承认其犯罪事实。6、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书；福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验鉴定；福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆痕迹检验鉴定；福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆行驶速度鉴定。7、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、提取记录。8、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队提取的发生交通事故路段的监控视频；9、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录。10、被害人亲属与被告人廖洪德亲属达成赔偿协议，被告人廖洪德亲属已赔偿给被害人亲属人民币15万元，并取得被害人的谅解凭证。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人廖洪德的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人廖洪德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，被告人廖洪德的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖洪德犯交通肇事罪，罪名成立。被害人亲属与被告人廖洪德亲属达成赔偿协议，被告人廖洪德亲属已赔偿给被害人亲属人民币15万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖洪德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖洪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  林宪坤人民陪审员  田建军二〇一八年三月一日书 记 员  刘小梅附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1177号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城308F室。法定代表人：聂焱。被执行人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张夏，男，1974年11月2日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区三阳泰国际贸易有限公司、聂焱、张夏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年三月二十一日书记员  姜家麒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1522号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人:熊永斌，该行行长。被执行人：南昌润资商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路171号。法定代表人：施昌平。被执行人：江西省润禾楷业金属制品有限公司，住所地：江西省进贤县。法定代表人：施昌平。被执行人：施昌平，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：吴冬娟，女，1978年6月2日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李国俊，男，1962年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016)赣0103民初132号民事判决书，依法向被执行人南昌润资商贸有限公司、江西省润禾楷业金属制品有限公司、施昌平、吴冬娟、李国俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人江西省润禾楷业金属制品有限公司名下所有的位于江西省进贤县温圳新型工业基地内的土地使用权进行网络拍卖，买受人南昌讯名商贸有限责任公司以5005327.7元竞得该土地使用权，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省润禾楷业金属制品有限公司名下位于江西省进贤县温圳新型工业基地内的土地使用权的查封。二、坐落于江西省进贤县温圳新型工业基地内的土地使用权证的原权证作废，注销该土地使用权的抵押登记。三、将位于江西省进贤县温圳新型工业基地内的土地使用权过户至买受人南昌讯名商贸有限责任公司名下所有，过户费及相关所有费用由买受人南昌讯名商贸有限责任公司自行承担。四、土地使用权买受人南昌讯名商贸有限责任公司可持本裁定到土地管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一八年三月七日书记员 魏 莱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执505号之一申请执行人：陈华英,女,1953年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌,该公司总经理。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,住安徽省淮北市经济开发区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行陈华英与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜银行账户存款105000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执328号申请人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。负责人：李智亮，该行行长。被执行人：王拉娥，女，1960年4月3日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋兰才，男，1950年11月27日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋计劳，男，1958年12月31日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。本院执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与王拉娥、宋兰才、宋计劳、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初第560号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王拉娥、宋兰才、宋计劳、宋贵宝在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月二十日书记员  王晓芳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执804号中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司：申请执行人路广明申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月28日结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2211号上诉人（一审被告)：冯嘉兴，男，汉族，1965年12月17日出生，住成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：张燕，女，汉族，1963年10月20日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。上诉人冯嘉兴因与被上诉人张燕共有纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯嘉兴上诉请求：请求依法撤销武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9834号民事判决，并发回重审，或在查清事实的基础上依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案车辆川Ａ×××××登记在上诉人名下，不属于上诉人与被上诉人共有财产；上诉人把车辆经营所得以及房屋租金全部交给被上诉人，已将车辆出资款结清，不应当再向被上诉人支付任何费用。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人的纠纷属于债权债务纠纷，不属于物权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国物权法》错误。并且上诉人与被上诉人已于2015年11月24日登记结婚，并非一直为同居关系，因此一审法院所依据的《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》与本案无关。被上诉人张燕辩称，一审法院判决正确。关于购车款我方在一审中已经提交了相应的证据；购车的时候我方出示证据证明款项来源是退休金及向他人所借的借款，并不是上诉人所称的其将钱全部交给了我���，且上诉人也没有任何证据证明其所有的收入交给了我方。张燕向一审法院起诉请求：依法判决张燕、冯嘉兴共同出资购买的车辆川Ａ×××××按照实际价值依法进行分割（按张燕、冯嘉兴出资份额进行分割）一审法院经审理查明，张燕与冯嘉兴于2015年11月24日登记结婚，2016年11月10日，一审法院作出(2016)川0107民初10408号民事调解书，张燕与冯嘉兴离婚。张燕与冯嘉兴向法庭确认双方于2001年开始同居，在同居期间于2015年3月购买涉案车辆。另查明，2015年3月25日，张燕名下账号为62×××89的银行卡向四川三和汽车贸易有限责任公司转款人民币213766元，在该POS机消费单据尾部有冯嘉兴签字。2016年10月24日，成都市公安局交通管理��车辆管理所出具《车辆信息查询情况说明》，载明：“冯嘉兴，车牌号：川Ａ×××××，经我单位查询系统查询，发现其已于2016年8月24日办理机动车所有权转移，该车现状态为：“转出”。2016年12月6日，四川三和汽车贸易有限责任公司出具《证明》一份，载明：“兹证明2015年3月25日，卡号62×××89在我公司POS消费213766元，用于支付客户冯嘉兴购买车款的部分车款。冯嘉兴的车辆价格229800元。”审理中，张燕、冯嘉兴确认购买涉案车辆共花费31万元，亦确认尾号为9189的银行卡号系张燕名下的银行卡。冯嘉兴陈述出售该车辆获款18万元。以上事实有身份信息、民事调解书、个人活期明细信息存折、车辆信息查询情况说明、证明、四川银���卡POS凭证及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。一审法院认为，案涉车辆系在双方同居期间购置，登记于冯嘉兴名下，购车款由张燕、冯嘉兴分别出资，本案的争议焦点为张燕的出资应当如何认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”、《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第一百零四条的规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等���享有。”。本案中，张燕所举证据包括其存折、银行流水和刷卡消费记录，该些证据互相映证能够形成证据锁链，足以证明案涉车辆系张燕、冯嘉兴共同出资购买。故案涉车辆应当由张燕、冯嘉兴按份共有，由于双方未就份额进行约定，因此份额按双方各自的出资额确定。冯嘉兴虽辩称张燕的出资实际系其收入组成，但所提交的证据仅能证明其曾经从事经营活动，不能证明其收益与张燕出资的关联性，故一审法院对冯嘉兴的辩解不予采纳。张燕、冯嘉兴为购买涉案车辆共支出310000元，其中张燕出资213766元，故占有68.96%的份额，冯嘉兴占有31.04%的份额。现因该车辆已被冯嘉兴出售，其自认出售价款为180000元，车辆出售价款应按照双方出资比例予以分割，即冯嘉兴应向张燕支付124128元（180000元×68.96%）。综上���依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：冯嘉兴于判决生效之日起十日内向张燕支付车辆出售分割款124128元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由冯嘉兴负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯嘉兴所提因同居期间所有的收入均是由张燕保管，购车款实际是由上诉人全额出资购买，故该车应属于上诉人单独所有的上诉理由，经审查认为，一审中冯嘉兴所提供的证据均不足以证明购车款系其个人全额出资的事实成立，二审中亦未提供新的证据证明该事实成立。除冯嘉兴陈述期间个人收入交给张燕外，并无任何证据证明购车款是由其全额出资购买。双方是2015年11月24日登记结婚，而该车购买时间是在2015年3月。故该车购置时间是在同居期间。一审适用同居期间财产分割的相关法律规定并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人冯嘉兴所提一审以物权纠纷审理本案不当，应属债权纠纷的上诉理由，经审查认为，本案系因同居期间财产分割引发的共有权纠纷，一审适用物权法相关规定审理本案并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人冯嘉兴的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担；二审案件受理费2782.56元，由上诉人冯嘉兴负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一八年三月十九日书记员  孙 睿
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执254号之三申请执行人：朱贵福，男，汉族。申请执行人：蒋宗霞，女，汉族。申请执行人：蒋萍，女，汉族。申请执行人：冯凯，男，汉族。申请执行人：齐群，女，汉族。被执行人：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码360281110000903。法定代表人：彭斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱贵福、蒋宗霞、蒋萍、冯凯、齐群与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人乐平巨通房地产开发有限公司在中国银行乐平支行营业部开设的银行账户。现因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人上述银行存款的冻结并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乐平巨通房地产开发有限公司在中国银行乐平支行营业部开设的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李南新审判员  龙 飞审判员  程 婷二〇一八年三月八日书记员  占 薇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1097号原告：刘银金，男，1958年8月14日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告刘银金与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘银金于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银金撤诉。案件受理费67元，由原告刘银金负担。审 判 长  蒋思平人民陪审员  代文波人民陪审员  刘燕兵二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄 馨
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初203号被告人苏玉光，绰号“三娃”，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2009年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕193号指控事实：2017年12月18日，被告人苏玉光在成都市成华区双林中横路8号10栋4单元1号自己家中，容留吸毒人员牛宝东（已刑事拘留、另案处理）、张康乐（已行政拘留）、倪兴科（已行政拘留）在此吸食、注射毒品海洛因，后被民警现场查获，民警现场查获上有白色固体状物质的锡箔纸一张（经鉴定，含海洛因成分）、针管一支。到案后，苏玉光如实供述了上述事实。吸毒工具已由公安机关依法扣押。指控罪名：容留他人吸毒罪量刑建议：建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。判决理由：被告人苏玉光一次为多人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果：一、被告人苏玉光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡箔纸一张、针管一支，予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)审判员  余小林二〇一八年三月二十六日书记员  赵小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3357号之一申请执行人:赵春龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行赵春龙与李宗荣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找��现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审13号申请执行人太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，党组副书记。委托代理人景华，男，杏花岭国土监察大队大队长。被执行人山西元龙化工有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街2号。法定代表人王树军，负责人。本院于2018年2月6日受理了申请执行人太原市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行该局作出的（2017）140107033号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市国土局作出（2017）第140107033号《行政处罚决定书》后，被执行人山西元龙化工有限公司已经于2017年6月15日收到该《行政处罚决定书》，在法定的期限内，山西元龙化工有限公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。2017年12月8日，市国土局向山西元龙化工有限公司送达《催告书》，限期十日内履行，山西元龙化工有限公司仍未履行。经审查，申请人市国土局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局作出的（2017）第140107033号《行政处罚决定书》。审判长纪俚人民陪审员马晓娟人民陪审员岳艳清二○一八年三月五日书记员武ＸＸ
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执131号之一申请执行人：王明军，男，1978年2月出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。被执行人：王惠琴，女，1960年8月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王明军与被执行人王惠琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明军以与被执行人王惠琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王明军的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1024执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年三月二十八日书 记 员  艾文明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢65号申请执行人：李文章。被执行人：潘德有。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00863号民事判决书确定的义务，向被执行人潘德有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘德有银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人潘德有未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人潘德有所有的价值70000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十四日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初158号原告：李某,女,汉族。被告：秦某,男,汉族。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼。负责人：杨晓社，系该公司总经理。委托代理人周燕，女，汉族。系该公司职员。案由：机动车交通事故纠纷。本院在审理李某与秦某、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  唐参军二〇一八年三月十二日书记员  商蕾蕾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执404号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初527号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初40号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人董志国，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人董志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人董志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人董志国于2017年10月19日19时49分，酒后驾驶车牌号×××面包车，行驶至白山市浑江区向江路西站路口时，被白山市公安局交警支队浑江区交警大队执勤民警查获，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的董志国血液中检出乙醇，含量为86.52mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，立案决定书，机动车驾驶证查询表，常住人口基本信息，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人单某、杨某、王某证言，被告人董志国供述等证据。白山市浑江区人民检察院认为，被告人董志国在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年10月19日19时许，被告人董志国酒后驾驶车牌号×××面包车，行驶至白山市浑江区向江路西站路口时，被在处此执勤检查酒驾白山市公安局交警支队浑江区交警大队执勤民警拦截，被告人董志国吹完呼气式酒精测试仪后，趁民警不备驾车逃离检查现场。22时许，公安民警在白山市浑江区富安居民小区内将董志国抓获。经鉴定，从送检的董志国血液中检出乙醇成份，含量为86.52mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系浑江区交警大队执勤时查获；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关依法书面将董志国传唤到案；3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人董志国准驾车型为C1，有效期止2027年5月16日；4、机动车信息查询结果单证实，被告人董志国驾驶黄色面包车的相关情况；5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的董志国静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为86.52mg/100ml；6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2017年10月19日23时17分，公安机关在白山市中心医院提取被告人董志国血样的相关情况；7、户口抄件证实，被告人董志国于1972年10月10日出生等相关自然情况；8、证人王某证言证实，2017年10月19日21时许，我才知道董志国酒后驾驶了，我的黄色面包车；9、证人单某证言证实，我家位于白山市浑江区六道江镇湖下村。2017年10月19日18时许，我和董志国在我家里喝酒，当时董志国喝了四两左右的白酒，喝完酒后董志国驾驶一辆黄色面包车离开；10、证人杨某证言证实，我家位于白山市浑江区六道江镇湖下村，单某是我丈夫。2017年10月19日18时许，单某和董志国在我家里喝酒，当时董志国喝了四两左右的白酒，喝完酒后董志国驾驶一辆黄色面包车离开；11、被告人董志国供述证实，2017年10月19日18时许，我酒后驾驶×××号黄色面包车，行驶至白山市浑江区修正大桥附近时，被交警拦截让我吹测酒仪，我吹完后，交警让我熄火出示行车证、驾驶证，我就开车跑了。本院认为，被告人董志国在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为86.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董志国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董志国在接受酒驾检查时，驾车逃离检查现场，故对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人董志国归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一八年三月十二日书 记 员  李 洋
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执514号秦志永：你与张向华借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104��3112号申请执行人胡绍青，男，1959年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人范建农，男，1958年4月06日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行申请执行人胡绍青与被执行人范建农民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月一日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7660号之二原告崔振明，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。负责人王周屋,行长。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托代理人魏振兴，湖南科云律师事务所律师。南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定法定代表人刘伟，总经理。被告赵德，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告汤汝，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告崔振明诉被告湖南航天建筑工程有限公司、赵德、汤汝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司、赵德、汤汝的起诉。本院认为：原告崔振明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔振明撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司、赵德、汤汝的起诉。本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告崔振明承担。审 判 长  张 蓓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年三月六日书 记 员  谢加斌
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初102号原告：金沙县兴民石材厂。信用代码：91520523577137220X。住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡源村村。负责人：张世文，系该厂投资人。委托代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：李发远，男，汉族，1982年8月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：周体恒，男，遵义市播州区法律服务所法律工作者，特别授权。原告金沙县兴民石材厂诉被告李发远工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，于2018年1月26日依法由审判员赵中践适用简易程序进行了审理。原告金沙县兴民石材厂的委托诉讼代理人杨世卫、被告李发远委托诉讼代理人周体恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金沙县兴民石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决原告不支付被告护理费；3、请求人民法院依法判决被告享有的各项工伤保险待遇；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告第五车间搬石板过程中不慎被石板砸伤身体多处，受伤后到遵义市播州区人民医院住院治疗16天，原告支付了被告住院期间的医疗费用，被告住院期间由其家属护理。2017年4月26日，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，停工留薪期自受伤之日起8个月，原、被告因此发生工伤保险待遇纠纷，金沙县人事争议仲裁委员会裁决由解除原、被告劳动关系，并由原告支付被告各项工伤保险待遇139732元。原告对仲裁不服，故提起诉讼。被告李发远辩称：1、被告对原告诉求主张解除劳动关系无异议。2、原告诉求判决不支付原告工伤待遇理由不能成立，无事实和法律依据。原告的该项诉求依法应不予支持。3、本案已经通过仲裁程序，仲裁裁决审理查明的事实清楚，证据确实充分，计算赔偿标准符合法律规定。对裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇139723元应当维持。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告未提交相关证据。对被告举证的第1-3组证据，原告无异议，本院予以确认；对被告举证的第4组证据，系相关单位出具，对该组证据的真实性，本院予以认可；对于被告举证的第5组证据，客观真实，对该组证据的证明效力，本院予以认可。被告于2016年5月30日18时30分左右在原告第五车间搬运石板过程中不慎被石板砸伤身体多处，伤后当晚到遵义市播州区人民医院住院治疗16天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。2017年4月26日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2017年5月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，停工留薪期为自诊断为职业病之日起8个月，原告金沙县兴民石材厂没有为被告李发远参加工伤保险，诉讼中被告李发远同意解除劳动关系。被告李发远可享受的各项工伤保险待遇有：1、住院伙食补助费。被告住院治疗16天，住院伙食补助费为10元/天×16天=160元。2、住院期间护理费。根据《最高人民法院》（以下简称解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算，根据被告李发远的住院情况，本院认为护理期限为16天，被告李发远的护理费确认为104.7元/天×16天=1675.2元。3、停工留薪工资。停工留薪期工资：参照《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，原告之伤经毕节市劳动能力鉴定停工留薪期为8个月，由于双方均未举证其工资收入，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4866.50元/月）标准计算，被告李发远的停工留薪工资为4866.50元/月×8月=38932元。4、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；被告李发远的一次性伤残补助金为：4425元/月×9月=39825元。5、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告李发远的一次性伤残就业补助金为：4866.50元/月×6月=29199元。6、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告李发远的一次性工伤医疗补助金为：4866.50元/月×6月=29199元。7、鉴定费。根据被告提供的鉴定费发票，本院依法认定被告的鉴定费用为520元。8、交通费。根据被告提供的交通费发票，本院依法认定被告的交通费发票为64元。本院认为,被告李发远系兴民石材厂工人，原告兴民石材厂有保障被告李发远安全生产的义务。原告没有为被告李发远缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，被告李发远应享受的工伤保险待遇由原告兴民石材厂支付。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、六十二条第二款之规定判决如下:解除原告金沙县兴民石材厂与被告李发远的劳动关系。由原告金沙县兴民石材厂在本判决生效后五日内支付被告李发远住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费等工伤保险待遇共计人民币139574.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙县兴民石材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  赵中践二〇一八年三月五日书记员  宋晓龙
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执545-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人潘秀红与刘倩倩合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初69号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1972年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。���已审理终结。经审理查明，2018年2月23日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××北京现代牌小型轿车行驶至巴彦县西集镇十字街东一公里处时，被在该处执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为133.42mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2018年3月9日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县交警队情况说明；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��张世国二〇一八年三月十五日书记员 韩   冰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢391号之一申请执行人张强，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘宏涛，男，1977年8月7日出生，汉族，居民。申请执行人张强与被执行人刘宏涛民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘宏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金1000000元及违约金34762元（由本院过付）；二、驳回原告张强对被告张世学的诉讼请求；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金1000000元、违约金34762元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第321号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年三月二十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保154号申请人：郭建华，女，1955年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：金永红，男，1963年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人郭建华诉被申请人金永红民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人金永红名下价值61万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人郭建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金永红名下61万元财产；二、查封本案担保人胡学康名下位于巢湖市篆池河路东侧山水华庭44号楼2单元301室房产【皖（2017）巢湖市不动产权第0515108号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪屏岚二〇一八年三月十五日书记员  项化雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3646号上诉人（原审被告）：芦跃刚，男，1976年6月20日出生。委托诉讼代理人：何洵，女，1982年7月17日出生。上诉人（原审被告）何洵，女，1982年7月17日出生。被上诉人（原审原告）：闫建雄，男，1987年1月1日出生。委托诉讼代理人：刘硕秋（闫建雄之母），1963年11月30日出生。上诉人芦跃刚、何洵因与被上诉人闫建雄合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦跃刚、何洵于2018年3月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦跃刚、何洵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芦跃刚、何洵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3275元，由上诉人芦跃刚、何洵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 惠审 判 员  胡新华审 判 员  陈 静二〇一八年三月二十九日法官助理  陈 雁书 记 员  祖志贤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执675-3号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：彭某峰，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：胡某某，男，1965年11月10日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。被执行人：彭某清，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某峰、胡某某、彭某清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭某峰、胡某某、彭某清偿还申请人借款本金1000000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过京东网拍卖被执行人彭某峰、胡某某、彭某清按份共有的位于四川省富顺县（房权证号：2***1，建筑面积62.38平方米）。但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为888320元，现申请人申请以第二次流拍价作价接受抵偿上述房屋。本院认为，申请人以流拍价接受抵偿，符合法律规定，本院予以支持，对于不足部分，被执行人应当继续向申请执行人偿还。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将位于四川省富顺县（房权证号：2***1，建筑面积62.38平方米）作价888320元抵偿给申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、被执行人彭某峰尚欠申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本息323473.2元及之后的利息应继续向申请执行清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军审判员 张 晓审判员 钟碧秀二〇一八年三月十三日书记员 王晓芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2482号原告：章梦佳,女,1993年9月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：绍兴梦享装饰工程有限公司,住所地绍兴市越城区袍江斗门镇三江路11号3幢一楼103室。法定代表人：江兆文。本院在审理原告章梦佳诉被告绍兴梦享装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 跃二〇一八年三月十五日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖-??２?-
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执539号之一申请执行人：刘某甲，男，1990年5月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某乙，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某甲申请执行刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙在中国建设银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在中国建设银行股份有限公司内黄县支行账户62×××46-156-1内的存款30350元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年三月十四日书记员  张帅磊