wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初21号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜凤洲，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人姜凤洲因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人姜凤洲犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人姜凤洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日上午10点40分左右，被告人姜凤洲驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车（车上乘坐凌某）沿涟水县305县道由西向东行驶至305县道与204县道交叉路口处时，与宋某驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐人罗某，男，45岁，住重庆市合川市小沔镇道角街7组37号）发生碰撞，致两车损坏、罗某受伤，罗某在送往医院抢救无效于2017年8月30日死亡。案发后，被告人姜凤洲明知他人打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人姜凤洲负该起事故的主要责任，宋某负事故次要责任。事故发生后，被告人姜凤洲已与被害人近亲属达成协议，其行为已得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人姜凤洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人��怀俊、ＸＸ海等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、当事人驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜凤洲在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜凤洲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款���第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜凤洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林审 判 员  付礼彬人民陪审员  沈 伟二〇一八年三月二十九日法官 助理  方 芳书 记 员  胡 亚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执121号雷应芳、范拴兴:申请执行人雷应芳与被执行人范拴兴借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1444号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人范拴兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷应芳向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范拴兴向申请执行人雷应芳履行了生效法律文书确定的借款10000元及诉讼费25元义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：本院(2018)陕0524执121号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。执行员 ：王晓东二〇一八年三月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复45号复议申请人（被执行人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司（企业原名称为江苏省第一建筑安装有限公司），住所地，江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。申请执行人：周林方，男，1966年4月30日出生，汉族，陕西省韩城市人，住西安市高新区。被执行人：吴桂海，男，1962年9月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市瑶海区。现住陕西省西安市新城区。复议申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行周林方与吴桂海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00034号民事判决书、陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00019号民事判决书，申请执行人周林方于2012年6月11日向西安市中级人民法院申请执行，西安市中院受理后于6月14日将该案依法指定由陕西省蓝田县人民法院执行。同年7月2日，该院向被执行人吴桂海送达了执行通知书，但吴桂海在法院指定期限内未履行还款义务。申请执行人周林方随后向该院提供了吴桂海在另案中享有胜诉债权的信息（吴桂海与江苏一建、甘肃中实、兰州中实公司建设工程施工合同纠纷一案）及生效法律文书，2015年7月8日被执行人吴桂海向该院申请，要求执行其享有的江苏省第一建筑安装股份有限公司收取案涉工程的工程款324万元，用于其履行陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三初字00034号民事判决书所确定的义务。本院于2015年9月20日，作出（2012）蓝执字第00286-3号执行裁定书，追加江苏省第一建筑安装股份有限公司为该案的被执行人，并裁定其自裁定生效之日起三日内向申请执行人周林方清偿债务324万元，逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。但异议人（被执行人）江苏省第一建筑安装股份有限公司一直未履行给付324万元的义务。该院遂于2017年12月1日，向西安市××保障监察支队发出（2017）陕0122执恢90号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：扣留并提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在西安市××保障监察支队的农民工工资保证金190万元。嗣后，异议人以上述辩称事由为由，请求该院撤销（2017）陕0122执恢90号协助执行通知书。执行法院认为，陕西省蓝田县人民法院作出的（2012）蓝执字第00286-3号执行裁定书，追加江苏省第一建筑安装股份有限公司为周林方申请执行吴桂海一案的被执行人，裁定其在代吴桂海收取的工程款324万元限额范围内，向申请执行人周林方清偿债务。作为被执行人，异议人应当依法履行清偿债务的义务。关于异议人辩称的该院要求扣留并提取的系农民工工资保证金，不应作为执行标的一节，因为工资保证金是指保证民工工资得到兑付，不是指针对某项工程的工人具有优先权，优先权是法定的，而不是这个项目缴纳的就应当享有优先权。根据民诉法的规定，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的其他��产，故异议人的辩称事由与法相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，遂裁定驳回异议人的异议申请。江苏省第一建筑安装股份有限公司向本院申请复议称：吴桂海在其公司无任何收入，工程款的支配权人、所有权人应归其公司；其公司与周林方不存在债权债务关系，其公司并不是民间借贷纠纷执行案件的被执行人，执行法院无权直接执行其公司的财产；泰州市中级人民法院已依法对江苏省高院的调解书立案执行，执行法院对江苏省高院的调解书无执行权；执行法院要求协助扣划的系农民工工资保证金，农民工工资保证金具有特殊性质，不应当作为执行标的。故请求撤销执行法院（2018）陕0122执异2号执行裁定书。��院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院在执行周林方与吴桂海民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定将江苏省第一建筑安装股份有限公司追加为本案的被执行人，其应当按照法律规定履行义务。逾期未履行的，执行法院可以依法强制执行。执行中，执行法院向西安市××保障监察支队发出协助执行通知，要求协助扣留并提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在西安市××保障监察支队的农民工工资保证金190万元符合法律规定，并无不当。江苏省第一建筑安装股份有限公司主张农民工工资保证金具有特殊性质，不应当作为执行标的。但根据现行法律和司法解释的规定，案涉农民工工资保证金不属于人民法院不得执行的特殊账户和特殊资金。该资金仍属于被执行人的财产，如果人民法院依法执行了该资金，则被执行人应补齐��金。故江苏省第一建筑安装股份有限公司的此项主张于法无据，本院不予支持。江苏省第一建筑安装股份有限公司又称其与周林方不存在债权债务关系、不是本案的被执行人、泰州市中级人民法院已立案执行的复议理由均不能成立，本院不予采信。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李森审判员  闫刚审判员  甄哲二〇一八年三月二十六日书���员惠帆
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初351号原告：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。原告金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告官仓红旗十八合作社负责人田兴统及其委托诉讼代理人陈新文、徐宇到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官仓红旗十八合作社本院提出诉讼请求：1.解除原告官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告官仓红旗十八合作社土地租金1780元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.67亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告官仓红旗十八合作社将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告官仓红旗十八合作社通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告官仓红旗十八合作社土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告官仓红旗十八合作社的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告官仓红旗十八合作社的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告官仓红旗十八合作社的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。原告官仓红旗十八合作社为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告官仓红旗十八合作社提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，原告官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用原告官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告官仓红旗十八合作社的土地面积为2.67亩，易启会等农户承包经营的土地面积合计69.28亩），未付原告官仓红旗十八合作社土地租金为1780元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.67亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，原告官仓红旗十八合作社将集体所有且未承包给农户的剩余土地交给被告鑫剑合作社用于种植药材，所属农户并没有提出异议，双方签订的《土地承包流转合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照《土地承包流转合同》的约定履行义务。被告鑫剑合作社未支付约定的土地租金，导致原告官仓红旗十八合作社的合同目的无法实现，其行为构成根本违约。双方在《土地承包流转合同》中约定有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。在被告鑫剑合作社未按约支付租金的情况下，原告官仓红旗十八合作社依据约定享有合同解除权，要求解除《土地承包流转合同》符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。同时原告官仓红旗十八合作社主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1780元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社土地租金1780元。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初179号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹加宝，男，1998年1月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人曹加宝因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕,2018年2月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人曹加宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人曹加宝和辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹加宝于2017年11月20日7时许，在常熟市虞山镇洗马池桥61号，因琐事与被害人陶某、金某发生争执并打架，致被害人陶某、金某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陶某鼻部之损伤已构成轻伤二级，被害人金某、被告人曹加宝之损伤均属轻微伤。案发后，被告人曹加宝主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行，且已对被害人陶某作了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹加宝故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹加宝系自首，可以从轻处罚。被告人曹加宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人戚晓光的主要辩护意见是，被告人曹加宝系自首，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人曹加宝从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月20日7时许，被告人曹加宝在常熟市虞山镇洗马池桥61号，因琐事与陶某、金某发生争执并打架，致被害人陶某、金某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人陶某鼻部之损伤已构成轻伤二级，被害人金某、被告人曹加宝之损伤均属轻微伤。案发后，被告人曹加宝主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人陶某作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人曹加宝在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人金某的陈述笔录，被害人陶某的陈述及辨认笔录，被告人曹加宝的辨认笔录，证人郭某、张某、龚某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹加宝故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曹加宝系自首，可以从轻处罚。被告人曹加宝已对被害人作了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹加宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹加宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  蔡 燕人民陪审员  魏月琴二〇一八年三月十九日书 记 员  张 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保75号申请执行人王某。申请执行人朱某。被执行人秦某。本院在执行申请执行人王某、朱某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月十三日书记员 李牡丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永君，男，1979年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人朱永君商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1295号原告：张月芹，女，1977年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈楠，女，1992年3月1日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告张月芹与被告陈楠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张月芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张月芹负担。审判员  韩亮二〇一八年三月三十日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1303民初564号原告：尹超强，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省岳池县同兴镇尹家坝村。委托代理人：冉斌、李思雨，四川斌鼎律师事务所律师。被告：魏海平，男，汉族，1981年6月23日出生，住南充市高坪区小龙镇街道办事处五马岭村。原告尹超强与被告魏海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超强及其委托代理人冉斌、李思雨到庭参加了诉讼，被告魏海平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹超强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币贰万元整，并从2017年12月2日起按照年利率6%支付迟延资金利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系。2017年9月14日，被告魏海平以承办工程办理手续缴纳税款为由，向原告尹超强借款人民币贰万元整，原告通过现金交付的方式履行借款义务，被告在收到借款后向原告出具了书面的《借条》一张，该借条约定：“今2017年9月14日借到尹超强人民币贰万元整（20000.00），尹超强身份证号码511621198902153893，借款人：2017年9月14日魏海平，12月1日还清”。借款到期后，被告魏海平并未按期履行还款义务。期间，原告多次找被告催收还款未果，遂起诉来院，请求依法裁判。被告魏海平未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告魏海平多次向原告尹超强借款共计20000.00元，被告魏海平于2017年9月14日向原告尹超强出具借条一张，该借条载明：“今2017年9月14日借到尹超强人民币贰万元整（20000.00），尹超强身份证号码511621198902153893，借款人：2017年9月14日魏海平，12月1日还清”。借款期限届满，被告魏海平未归还借款。嗣后，原告尹超强多次向被告魏海平催收未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、催收借款记录、原告尹超强的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏海平为原告尹超强出具借条，足以证实原告尹超强与被告魏海平之间存在合法的借贷关系。被告魏海平未按约定偿还借款，已构成违约，现原告尹超强请求被告魏海平偿还借款本金20000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告尹超强主张被告魏海平自2017年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告魏海平经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告魏海平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹超强借款本金20000.00元及逾期利息（从2017年12月2日起按照年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费150元，由被告魏海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  顾永燕二〇一八年三月六日书记员  王茹静
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终652号上诉人（原审原告）：霍礼金，男，1976年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1976年12月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师所律师。上诉人霍礼金因与被上诉人孙静返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍礼金及其委托诉讼代理人王晓明、被上诉人孙静及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍礼金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由孙静承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审已查明本案诉争房屋来源于以物抵债行为，房屋取得人系李某，孙静没有给付李某购房款，霍礼金已提交证据证明霍礼金给付了涉案房屋购房款，一审法院驳回霍礼金的上诉请求证据不足。一审法院适用法律错误，应当撤销原判。孙静辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请维持原判。孙静为涉案房屋的实际买受人，并一直居住该房屋。根据物权法的规定，孙静是合法的所有人；霍礼金所说借名买房的理由不成立，孙静购买的房屋非福利用房，更非涉及农村宅基地，不存在限购政策，需要特殊资质的，不存在借名的必要，且孙静与霍礼金仅是朋友关系，原告有妻子、孩子和其他亲属，即使借名也不用借普通朋友的名，故霍礼金说的借名买房的事实不存在；霍礼金向法庭提供的确认人是霍礼金的朋友，具有一定的利害关系，其证人证言不能作为证据使用，事实上孙静和霍礼金存在业务关系，孙静通过霍礼金的人际关系找到了房源；确认人所确认的内容与房屋产权没有必然关系，其能够说明孙静、霍礼金一起购买房屋，一起缴纳房款，但说明不了涉诉房屋的实际购买人和产权人；收条不能作为确定产权的依据。霍礼金向一审法院起诉请求：确认判决确认霍礼金为张家口经济开发区清水河南路华凯紫金城小区E座2801号房屋的实际买受人，孙静返还上述房屋。一审法院认定事实：2015年8月30日，张家口华凯创业房地产开发有限公司将紫金城E座2801号房屋以283504元的价款抵顶给李某，作为万全空调的工程款。2016年1月6日，李某签署了《房屋更名登记单》，同意将紫金城E座2801号房屋更名到孙静名下。后孙静与张家口华凯创业房地产开发有限公司就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，并且办理的装修入住手续，交纳了相关费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现霍礼金主张自己为张家口经济开发区清水河南路华凯紫金城小区E座2801号房屋的实际买受人，但未能提供有效的证据证明己方为房屋的实际买受人，故本院对霍礼金的诉讼请求不予支持。判决：驳回霍礼金的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由霍礼金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍礼金申请证人李某、孙某出庭作证。证人李某称涉案房屋一直是霍礼金与其某，霍礼金给付了购房款，写的是孙静的名字，房子卖给了霍礼金，确认书和房屋变更登记单均系本人签名捺印。证人孙某称其为李某打工，李某委托其卖房，是霍礼金购买了李某的房子，霍礼金和孙某签的字，并从车中取了钱。孙静对证人证言的意见为霍礼金一审阶段未申请证人出庭作证，亦未向二审法院释明证人未能作证的原因，故不属于新证据，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，以上证人证言不属于新证据，亦不能实现霍礼金的证明目的，本院不予采纳。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院结合当事人提交的证据及当庭陈述，认定霍礼金未能提供有效证据证明其为房屋的实际买受人，因此驳回了霍礼金的诉讼请求，合法合理，并无不当。综上所述，霍礼金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由霍礼金负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 赵 洲审 判 员 吴义清二〇一八年三月五日法官助理 成 诚书 记 员 张 巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民辖终9号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**栋***号。法定代表人：余效国，公司总经理。被上诉人（原审原告）：康建军，男，1969年5月16日出生，住石河子市。原审被告：唐明全，男，1967年11月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司为与被上诉人康建军、原审被告唐明全买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。四川省泸州市第十建筑工程有限公司上诉称，上诉人从来没有与被上诉人康建军签订任何合同，也没有任何民事法律关系，更没有管辖权的约定了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。故请求撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6445号民事裁定，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。被上诉人康建军未提交答辩意见。原审被告唐明全未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人康建军与原审被告唐明全签订的《木材胶合板供货合同》中约定“双方发生争议，产生诉讼，由石河子法院受理”，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故应当认定为有效的约定，所以石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄战英审判员  程 春审判员  李 刚二〇一八年三月十五日书记员  曹 英
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1512号原告：孙某1,男,2013年10月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。法定代理人：孙某2，男,1975年6月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李某,男,2013年10月30日生，汉族，住重庆市綦江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1号。负责人：李小庆，经理。本院在审理原告孙某1与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙某1未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一八年三月二日书记员  王超凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5830号申请执行人：陈某，女，1968年4月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：殷某某,男,1979年9月1日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：陈某某，女，1979年2月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7715号民事调解书，殷某某、陈某某应付给陈某133000元，并承担案件受理费1480元。经陈某申请，2017年11月22日，本院立案执行，2017年11月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月17日查封被执行人殷某某名下位于泗洪县香江花城xx幢x单元xx室房产（已处置完毕），2018年1月16日查封被执行人殷某某名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  黄婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终569号上诉人（原审原告）：李金香，女，1952年1月11日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托��讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾睿佳，女，1980年4月21日出生，住长春市。被上诉人(原审被告)：杨艳，女，1962年12月16日出生，住磐石市。上诉人李金香、贾睿佳因与被上诉人杨艳合伙协议纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金香及其委托代理人母晓东、张爽，上诉人贾睿佳到庭参加诉讼，被上诉人杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。李金香、贾睿佳向本院上诉请求：撤销原审判决，改判支持李金香、贾睿佳的一审诉讼请求；诉讼费用由杨艳负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。在原审审理过程中，李金香、贾睿佳提供的合伙协议以及公司的说明已经充分证明贾甄是吉化集团吉林市北方建设有限公司唯一认可的有法定资质的实际施工人，杨艳仅仅作为合伙人的身份参与该工程，是贾甄因工程资金紧缺招揽出资人，才与其约定将该工程收益款的30%给杨艳，杨艳不是该工程的实际负责人，也没有建设工程资质，公司不可能将这么重要的工程交予没有法定资质的杨艳。杨艳未向本院提交答辩意见。李金香、贾睿佳向一审法院起诉请求：1.杨艳将代收的961,437.94元承包工程收益的70%即673,006.56元返还给李金香和贾睿佳；2.杨艳承担独自占有961,437.94元工程收益款期间的利息52,436元，其中的70%即36,705元给李金香和贾睿佳；3.本案诉讼费由杨艳负担。一审法院认定事实：李金香与贾甄（已故）系夫妻关系，与贾睿佳系母女关系。2013年4月20日，杨艳与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司签订《液化空气（常熟）有限公司大宗气站项目承包合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。2013年5月10日，杨艳、贾甄、李心曾签订《合营协议》。该工程于2013年3月开始施工，于2013年年末竣工，2014年年末质量保证期满。2015年12月22日杨艳、李金香与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司进行结算。杨艳分别于2016年2月收到工程款50万元，2016年12月收到人工费款40万元，2017年1月收到人工费款61,437.94元，合计961,437.94元。2017年3月15日郭淑芝曾以李金香、杨艳、贾睿佳为被告提起合伙协议纠纷的告诉，后于2017年6月30日申请撤回起诉。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债��承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司发包的建设工程从合同的签订、出资、施工到结算、付款等一系列行为均为杨艳所为，李金香、曹睿佳所举的多个证据均不能证明贾甄参与该工程并与杨艳合伙承建工程，故李金香、曹睿佳主张与杨艳存在合伙关系依法不能成立。现李金香、曹睿佳依据杨艳从发包方吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司三次领取的人工费款961,437.94元而主张70%的收益分成款及利息，亦无充分的事实和法律依据。综上，本案李金香、曹睿佳的诉讼请求事实不清，证据不足，无法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李金香、贾睿佳的诉讼请求。本院二审审理期间，李金香、贾睿佳向本院提供贾甄给吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司写的信件、李心曾的证明材料以及李心曾出庭证言，证明贾甄是工程的实际承包人。本院认为，贾甄的信件系个人所写，不能以此认定贾甄与杨艳的合伙事实。关于李心曾证言，经查，李心曾曾在一审出庭作证，承认其系李金香亲属，与贾甄、杨艳合伙，在工地干了四个多月，领取了6万多元工资以及邱金花投资等事项，在二审出庭作证时称其与贾甄、杨艳合伙，贾甄因单位回聘不方便签字，李心曾于8月份退出，所以让杨艳代理签字，李心曾负责工地的施工管理，邱金花实际未投资等事项。因李心曾的证言与其在一审的证言及吉化集团吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司出具的《情况说明》相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，李金香、贾睿佳主张贾甄与杨艳存在合伙关系，主要依据是杨艳、贾甄、李心曾于2013年5月10日签订的《合营协议》以及吉林市北方建设有限责任公司苏州分公司出具的《情况说明》，但经查，该协议中合营人数为四人，分别为贾甄、杨艳、李心曾、邱金花，邱金花未在协议中签字，也未实际投资参与合伙，李心曾在出庭作证时称其在工地负责施工，与《情况说明》中“且在施工过程中杨艳在现场组织施工及管理”相悖，从李心曾自己在一审出庭作证中陈述其领取了6万多元的工资以及在二审出庭陈述其不知道投资的情况看，无法认定李心曾是合伙人。故该《合营协议》无法证明李金香、贾睿佳主张的合伙关系。而从《情况说明》及合同签字情况看，该合同系杨艳签订，《情况说明》中亦写明合同签订人为杨艳，施工过程中亦是杨艳在现场组织施工及管理。综合上述情况，李金香、贾睿佳提供的证据不足以证明合伙关系成立，更不足以证实贾甄在该工程中进行了资金投入以及对盈余的分配进行了约定以及如何约定，故李金香、贾睿佳的诉讼主张证据不足，原审判决驳回李金香、贾睿佳的诉讼请求并无不当。综上所述，李金香、贾睿佳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李金香、贾睿佳预交的二审案件受理费10,897元，由李金香、贾睿佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一八年三月二十二日书 记 员 王英惠
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执263号申请执行人：李娜娜，女，汉族，1979年7月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区黄蒿湾金岳小区*号楼*单元***室。被执行人：宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。负责人：杨龙龙，系该村村长。李娜娜申请执行宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会支付申请执行人李娜娜35000元；承担案件受理费1387.5元及执行费425元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会在金融机构有存款，本院依法将上述案件款扣划至本院执行专户，申请执行人已领取该案案件款，并向本院递交了撤销执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4656号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年三月十二日书记员 姚 华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初368号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐衡，绰号光头，男，1987年5月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人徐衡曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月25日释放。被告人徐衡因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被常熟市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同年1月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人徐衡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人徐衡到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐衡于2018年1月18日，在常熟市莫城安定8+8超市附近棋牌室外，酒后因打牌引发纠纷与被害人黄某1互殴，其间致被害人黄某1受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1之损伤属人体轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐衡故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐衡在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐衡对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。经审理查明，2018年1月18日，被告人徐衡在常熟市莫城安定8+8超市附近棋牌室外，酒后因打牌引发纠纷与被害人黄某1互殴，其间致被害人黄某1受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1之损伤属人体轻伤一级。2018年1月18日，被告人徐衡被公安机关抓获。案发后，被告人徐衡已对被害人进行了部分经济赔偿并取得谅解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人黄某1的陈述笔录，证人曹某、浦某、周某1、周某2、王某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历，监控录像、截图和制作说明，谅解书、收条，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人徐衡当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐衡故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐衡在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐衡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐衡对被害人进行了部分经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月二十一日书记员  周婉吉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初708号原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新月街。法定代表人:雷鹏，公司总经理。被告：杜英明，男，汉族，1959年11月12日出生，住四川省南充市高坪区青松路。原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告杜英明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。因被告杜英明已自动履行，原告四川锦绣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川锦绣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川锦绣物业服务有限公司负担。审判员  顾永燕二〇一八年三月六日书记员  王茹静
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初235号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人车超杰，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月14日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月2日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人车超杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人车超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月11日01时许，被告人车超杰酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××黑色大众牌小型轿车沿荥阳市塔山路与站南路交叉口向西100米处时，被荥阳市交警大队交警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人车超杰静脉血液血醇含量为240.79mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人车超杰的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、抽血照片等证据。据此认为被告人车超杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人车超杰判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人车超杰对指控的犯罪事实不持异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人车超杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人车超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车超杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人车超杰归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2018年3月2日起至2018年4月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年三月八日书记员  柴 筱
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执异5号异议人张西强，男，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人陈亚明，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住陕西省凤翔县。被执行人王纪超，男，住凤翔县，农民。被执行人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人王纪超，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2018）陕0322民初203号民事裁定书，在执行原告陈亚明诉被告王纪超、宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张西强于2018年2月9日向本院书面提出申请，要求对（2018）陕0322民初203号民事裁定书予以撤销，解除对其到期债权保全冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了书面审查，现已审查终结。执行异议人张西强称，慈恩达公司在凤翔县中医院的债权（货款），已于2018年12月5日全部（约27万元）转让给了申请人，据此申请人目前才是该债权的权利人，贵院冻结的“到期债权”实属申请人的财产权益。故请求贵院尽快撤销（2018）凤翔民执203号协助执行书。申请人张西强为证实自己的主张，向本院提交了2017年12月5日其与被执行人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司债权转让协议、债权转让通知书复印件等。申请执行人陈亚明、被执行人王纪超、宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司未答辩，亦未提交相关证据。本院查明：凤翔县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）陕0322民初203号民事裁定书确定：一、对被告王纪超、宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司的银行存款690000元或者金额为690000元的到期债权、财产予以冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费4020元由原告承担。裁定书生效后，本院于2018年1月16日冻结了被执行人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司在凤翔县中医院的债权191760.40元。申请人张西强于2018年2月9日向本院提出执行异议申请。另查：2018年1月31日，凤翔县中医院向本院出具了诉讼保全情况说明，称在法院2018年1月16日发给其协助执行通知书之前，已于2017年11月13日收到宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司出具委托支付证明，要求其院将宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司在其院的应收货款伍拾万元支付给张西强。经其院核查，当时其院只欠宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司货款壹拾玖万壹仟元（小写191000元）。其院与宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司法人王纪超电话确认，委托支付证明属实，符合法律要求。其院同意于2018年4月20日后给张西强支付该货款壹拾玖万壹仟元整，并开具其院支付证明一份。为此其院与宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司的货款壹拾玖万壹仟元债权债务于2017年11月13日予以消除，其院与宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司壹拾玖万壹仟元债权债务关系随之转让给张西强本人。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被执行人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司在凤翔县中医院应收款为一十九万一千元。宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司于2017年11月13日向凤翔县中医院出具的委托支付证明应收款为五十万元，2017年12月5日宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司向张西强出具的债权转让协议其在凤翔县中医院应收款为二十七万元，宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司两次出具的应收款数额、时间前后矛盾，且对同一债权两次出具转让证明，显然不符合常规。本院于2018年1月16日冻结该笔债权时，债务人凤翔县中医院向本院提交的材料显示债权人为宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司，而并非异议人张西强。故异议人张西强的异议不能成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张西强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院提起复议申请。审判长  侯永利审判员  李格利审判员  李素英二〇一八年三月五日书记员  韩兰兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初305号原告郑水陵，男，1950年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告王景林，男，1960年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告郑水陵诉被告王景林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水陵及被告王景林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑水陵诉称：2011年，被告王景林在他处借款220，000元，被告王景林为他出欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告郑水陵向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告王景林欠款事实。被告对此无异议。被告王景林辩称，他不同意原告的诉讼请求。有原告写的承诺书，原告应当偿还他7，500元。被告王景林向本院提交如下证据：承诺书2份，证明系原告郑水陵书写的，证明被告不欠原告钱。原告认为是其本人书写并签字，这个承诺书是不真实的，被告不欠其288万元，但被告欠其22元万是真实的。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年7月25日，被告王景林在原告郑水陵处借款220。000元，未约定利息及还款时间，借款用途是工地借款。此欠款被告王景林至今未给付原告郑水陵。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王景林在原告郑水陵处借款220，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告王景林应履行还款义务。原告主张月利2.4分诉求，因借据中未约定，被告对利息约定予以否认，故本院对原告主张利息诉求不予支持。被告提供的承诺书2份，双方对承诺书叙述的事实均认可，但与本案缺乏关联性，原告对此不予认可，被告王景林未提供证据证实本案的22万元包括在承诺书中叙述的288万元之内，故被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王景林给付原告郑水陵借款220，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费4，600元减半收取2，300元，保全费1，870元，由被告王景林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年三月二十日书记员 刘洪伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初15号原告：周海燕，女，1977年8月26日生，汉族，住光山县。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：陈金球，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，该公司负责人。委托代理人：张凯，该公司员工。原告周海燕诉被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕委托代理人马永葆、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委��代理人张凯到庭参加了诉讼，被告陈金球、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运公司未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，2017年4月6日，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶时与前方张智江驾驶的电动四轮车相撞，造成乘坐该电动四轮车的原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失162051元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在确认肇事司机的合法驾驶资格后，在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，不承担非医保用药部分费用，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月6日上午8时许，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶至寨河镇罗湖村路段时，与沿该路由西向东对向行驶的电动四轮车相撞，造成乘坐该电动四轮车的原告周某受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故，经光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈金球负该起事故的全部责任，原告周某无责任。事故发生后，原告周某在光山县人民医院住院治疗27天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，共花费医疗费22886.85元。另查明，被告陈金球驾驶的号牌为豫Ｓ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司够有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定，被告鉴定人周某的右颞部挫裂��后遗留软化灶伴头痛为十级伤残、右侧腕关节功能丧失44.8%为十级伤残、误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告陈金球负事故的全部责任，原告周某无责任，因被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未到庭，亦未提供证据证明被告陈金球肇事行为系履行职务行为及挂靠关系，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由此次事故的直接侵权人被告陈金球全额赔偿。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。因本案涉及的交通事故伤者较多（四名伤者已诉至本院就其损失主张权利），同时被告陈金球承担该起事故的全部责任，为便于计算，本院确认本起交通事故涉及的四起诉讼中的各原告在交强险赔偿范围内应得赔偿的比例均为25%。根据原告提供证据证明其在常年城镇从事业务员工作，收入来源于城镇，本院确认伤残赔偿金按照城镇标准计算，即27233元/年。根据原告提供的收入证明，本院确认原告的误工费为66.7元/天。关于护理费，本院确认为92.76元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。住院伙食补助费本院确认为50元/天。关于交通费，本院酌定为3000元。精神抚慰金本院酌定为6000元。鉴定费本院确认为2027.2元。关于被扶养人生活费，根据原告及其子女户籍性质，本院确认按照农村标准计算，即8587元/年。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费22886.85元；2、误工费12006元（66.7元/天×180天）；3、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；6、伤残赔偿金59912.6元（27233元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费3000元；9、被扶养人生活费15585.41元（33年×8587元/年×11%×50%）；10、鉴定费2027.2元，以上共计131383.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权��任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告周海燕医疗费等经济损失共计30000元（医疗费2500元+伤残赔偿金21500元+精神抚慰金6000元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。被告陈金球赔偿原告周海燕交强险之外的其他各项经济损失共计99356.46元（医疗费20386.85元+营养费2700元+住院伙食补助费1700元+误工费12006元+护理费5565.6元+交通费3000元+伤残赔偿金38412.6元+被扶养人生活费15585.41元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔��原告，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；被告陈金球赔偿原告周海燕鉴定费2027.2元；驳回原告周海燕其他诉讼请求。案件受理费3537元，减半收取计1769元，由被告陈金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年三月五日书记员  李钦宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执48号之一申请执行人邓占祥，男，1963年9月1日生，汉族，住四川省盐源县人。被执行人邓占周，男，1986年3月10日出，汉族，住四川省盐源县人。邓占祥申请执行邓占周民间借贷纠纷一案，我院（2017）川3423民初448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓占周未履行法律文书所规定的义务，申请人邓占祥向本院申请强制执行，我院于2018年1月10日立案受理。在执行中，邓占祥与邓占周达成和解协议，申请执行人邓占祥自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3423民初448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一八年三月二十七日书记员  董淋木
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初784号原告：镇江贝德科技有限公司，统一社会信用代码91321182689612508H，住所地扬中市三茅街道风帆路10号。法定代表人：葛修彦，总经理。被告：唐纪明，男，1962年5月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告镇江贝德科技有限公司与被告唐纪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江贝德科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告镇江贝德科技有限公司负担。审判员 林 星二〇一八年三月二十二日书记员 郭译繁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终698号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人：陈艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚琴，女，汉族，山西省襄垣县人，农民，住襄垣县。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。系襄垣县古韩镇开元社区居民委员会推荐。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。负责人：王国峰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人李亚琴、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，参照《山西省司法鉴定执业分类规定》，山西明德司法鉴定中心未取得事故车辆损失司法鉴定资质，故山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17210号资产评估司法鉴定意见书内容超出鉴定范围。本院认为该车辆损失鉴定意见不能作为定案依据，本案车辆损失部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初698号民事判决；二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退还。审判长王瑾审判员张忠利审判员秦坤二○一八年三月二十九日书记员李佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1317号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:刘守业，男，1982年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：许守荣，女，1985年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:刘洪连，男，1965年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:刘海业，男，1978年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许守荣的银行存款50000元予以冻结。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许守荣的银行存款50000元；冻结期限一年，冻结期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年三月二十六日书记员  刘延昌
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初380号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人章志妹，女，1974年10月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。被告人章志妹因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被常熟市公安局刑事拘留（12月13日被羁押），同年12月26日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人章志妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人章志妹及辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人章志妹于2017年12月12日上午，至常熟市×××被害人黄某住处，采用溜门进入等手段，入户窃得被害人黄某放于该住处内的OPPO牌手机1部、iPhone牌手机1部、装有现金人民币6390元以及相关证件等物的钱包1个。案发后，部分涉案赃款已被公安机关追缴并发还给被害人；被告人章志妹向被害人进行经济赔偿并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人章志妹以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章志妹对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人章志妹系初次犯罪，能自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对被告人章志妹从轻处罚。经审理查明，被告人章志妹于2017年12月12日上午，至常熟市×××被害人黄某住处，采用溜门进入等手段，入户窃得被害人黄某放于该住处内的OPPO牌手机1部、iPhone牌手机1部、装有现金人民币6390元以及相关证件等物的钱包1个。2017年12月13日16时许，公安机关在常熟市虞山镇明晶村（3）秦家宅上18号0203室将被告人章志妹抓获。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给被害人黄某。被告人章志妹向被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人章志妹在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述笔录，证人周某、闵某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，清点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格资料，银行卡交易明细、取款冠字号，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人章志妹以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人章志妹自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人章志妹赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章志妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人章志妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一八年三月十四日书记员  高奇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初455号原告：吕开真，男，1974年3月31日生，汉族，住通化市东昌区。被告：德融天下投资管理（北京）有限公司，住所：通化市东昌区。法定代表人：不详本院在审理吕开真诉德融天下投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，原告吕开真于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕开真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕开真撤回起诉。审判长  常永彬二〇一八年三月七日书记员  孙 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执895号申请执行人：胡波，男，1989年10月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人：武绍波，男，1975年1月19日生，汉族，住盱眙县。本院在执行胡波与武绍波民间借贷纠纷一案中，申请人胡波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初2950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月十五日书记员  李逸轩
辽宁省西丰县人民法院民 � � 判 决 书（2018）辽1223民初216号原告：宋海泉，男，1971年11月27日生，汉族，农民。委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告宋海泉与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海泉委托代理人李硕到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海泉向本��提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年1月4日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为59.14平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积46平方米，超出面积13.14平方米核价23389元，由原告向被告支付；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。2012年7月3日，被告成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，2017年6月10日，西丰县市场监督管理局以沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司因自动停业连续超过6个月而将该公司吊销。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司系被告的分公司，故被告的主体资格适格，其应承担继续向原告交付办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件的从义物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条���一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1791号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。被告：董立双，男，汉族，住胶州市。被告：徐春，女，汉族，住胶州市。被告：青岛派峰旅游发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘长杰，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告董立双、徐春、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月二十七日书记员  刘龙先
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初231号原告段海顺，男，1957年4月20日，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告李二永，男，1984年3月11日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告段海顺与被告李二永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海顺到庭参加诉讼，被告李二永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段海顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李二永给付借款本金10万元、暂计起诉时利息78000元及按月利率2%计算至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告李二永负担。事实与理由：2013年11月20日，被告李二永向原告段海顺借款10万元并出具借条一支，约定月利率2%。后被告段海顺让其朋友张良代为偿还了2万元，诉状中将偿还时间写成了2016年2月20日，实际为2017年1月11日。张良代为偿还时原告段海顺出具了收条，当时未约定是偿还本金还是利息，收条亦未写明，要求该2万元从利息中予以核减。被告李二永未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告李二永向原告段海顺借款10万元并出具借条一支，约定月息2分。原告段海顺认可借款后张良于2017年1月11日代被告李二永偿还了2万元。以上事实有原告段海顺的陈述及其出示的借条一支可以证实，本院予以确认。本院认为，原告段海顺所主张的被告李二永向其借款10万元的借贷事实有其出示的借条一支可以证实，被告李二永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告段海顺主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，对原告段海顺主张的借贷事实，本院予以确认。借条中载明月息2分即月利率2%，原告段海顺认可于2017年1月11日偿还了2万元，并主张该2万元从利息中予以核减，该主张不违反法律规定，经计算2万元为10个月的利息，故未给付的利息从2014年9月20日起算，按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。综上所述，被告李二永应返还原告段海顺借款本金10万元并支付利息（从2014年9月20日起算，按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二永于本判决生效之日起十日内返还原告段海顺借款本金10万元并支付利息（从2014年9月20日起算，按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3860元（原告段海顺已预交1930元）减半收取1930元，由被告李二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执245号之一申请执行人西安市某某房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人陕西某某商务酒店管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人叶东朋，该公司总经理。西安市某某房地产有限责任公司与陕西某某商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1233号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人西安市某某房地产有限责任公司支付拖欠的房屋租金1227931元；向申请执行人西安市某某房地产有限责任公司支付逾期缴纳房租的违约金418406.8元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿全部租金之日止的违约金；承担仲裁费32302元。执行中，申请执行人西安市某某房地产有限责任公司与被执行人陕西某某商务酒店管理有限公司自愿达成和解协议，双方同意解除房屋租赁合同。申请执行人同意被执行人用经营的商务酒店（西安市自强西路52号春晓馨苑一号楼10301号三层）内的设施设备、装饰装修等资产进行以物抵债，现被执行人已将抵债资产和承租的房屋交付申请执行人，履行完毕协议内容。申请执行人缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1233号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保101号申请人：武汉顺通神象大件物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：李文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被申请人：德阳鸿通运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段283号、284号。法定代表人：曹灿。申请人武汉顺通神象大件物流有限公司与被申请人德阳鸿通运业有限公司公路运输合同纠纷一案，申请人武汉顺通神象大件物流有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳鸿通运业有限公司的银行存款808430元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉顺通神象大件物流有限公司以其所有的某重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳鸿通运业有限公司的银行存款808430元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封申请人武汉顺通神象大件物流有限公司所有的某重型半挂牵引车。诉讼保全费4562元，由申请人武汉顺通神象大件物流有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年三月十二日法官 助理  张华敏书 记 员  杨 璟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2386号申请执行人：张素云,住巴林左旗.被执行人：赵兴华,住巴林左旗。本院在执行张素云与赵兴华借款合同纠纷一案中，网络查控和传统查控发现被执行人赵兴华名下确无可供执行的财产，申请人张素云也无法提供被执行人财产信息和个人信息，认可人民法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月十三日书记员  郭宝军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1648号上诉人（原审原告）：北京首想科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村西口北1号。法定代表人：卞修清，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连成，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人北京首想科技发展有限公司（以下简称首想公司）因与被上诉人李连成劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。首想公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司与李连成自2015年1月1日至2016年5月31日不存在劳动关系，不支付李连成2015年9月1日至2016年5月31日期间的工资20000元。事实与理由：我公司与李连成约定其月工资4000元，1000元浮动工资根据其实际完成销售回款后支付。李连成在2015年8月28日后一直未报工作日志，根据公司规定，其属于自动离职，而我公司在其离职后仍支付了其各项补偿，故我公司不欠其工资。李连成辩称，我不同意首想公司的上诉请求，同意原审判决。首想公司向一审法院起诉请求：1.请求确认李连成与首想公司自2015年1月1日至2016年5月31日期间不存在事实劳动关系；2.首想公司不支付李连成2015年9月1日至2016年5月31日期间的工资20000元；3.本案诉讼费用由李连成承担。一审法院认定事实：李连成自2014年12月23日起在首想公司担任销售岗位。李连成与首想公司于2014年12月23日签订劳动合同，约定劳动关系期间自2014年12月23日至2015年12月22日，李连成月基本工资为4000元，浮动工资为1000元。后，双方将劳动合同续订至2018年12月22日。首想公司于2015年9月26日支付李连成7月工资3985元，2015年11月7日支付工资2000元，2015年12月2日支付工资3985元，2016年1月29日支付3940元，2016年3月6日支付3000元，2016年4月26日支付3985元，2016年5月27日支付3985元,2016年7月8日支付4033.5元。2016年11月，李连成到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.首想公司支付李连成自2015年9月1日至2016年5月31日期间工资差额20000元；2.确认首想公司与李连成自2015年1月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系；3.首想公司支付李连成拖欠及延迟发放工资的违约赔偿金6000元。2017年5月2日，大兴仲裁委作出京开劳仲字[2017]第0294号裁决书，裁决：1.首想公司与李连成自2015年1月1日至2016年5月31日期间存在事实劳动关系；2.首想公司支付李连成2015年9月1日至2016年5月31日期间的工资20000元；3.驳回李连成的其他申请请求。李连成同意大兴仲裁委的上述裁决；首想公司不同意上述裁决，诉至法院。对于以上事实，双方没有争议，法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系存续期间。庭审中首想公司认可与李连成存在劳动关系，但主张双方的劳动关系截止到2015年6月13日，因李连成连续旷工而解除。因首想公司在劳动仲裁庭审中认可李连成在2015年10月的考勤情况，结合2016年7月8日前多次向李连成支付钱款等证据，本院对首想公司关于双方自2015年6月13日解除劳动关系的主张不予采信，对首想公司关于双方自2015年1月1日至2016年5月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于工资问题。双方劳动合同约定李连成每月的基本工资为4000元、浮动工资为1000元，但根据首想公司提交的转账汇款凭证，首想公司向李连成的工资支付情况并不稳定连续。首想公司主张不拖欠李连成工资，并已支付李连成部分经济补偿。但因首想公司未提交完整的工资支付记录，综合全案证据，可以认定首想公司未足额支付李连成自2015年9月1日至2016年5月31日期间的工资，对首想公司关于不支付李连成2015年9月1日至2016年5月31日期间工资20000元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京首想科技发展有限公司与李连成自2015年1月1日至2016年5月31日存在劳动关系；二、北京首想科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付李连成2015年9月1日至2016年5月31日期间的工资20000元；三、驳回北京首想科技发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首想公司主张与李连成的劳动关系截止到2015年6月13日，因李连成连续旷工而解除。因首想公司在劳动仲裁开庭过程中认可李连成在2015年10月的考勤情况，结合2016年7月8日前多次向李连成支付钱款等证据，原审法院对首想公司的主张不予采信并认定双方劳动关系存续至2016年5月31日并无不妥，首想公司上诉称2015年8月后支付给李连成的费用系对李连成的经济补偿，但未提供任何证据支持，故本院对首想公司该项上诉意见不予采信。首想公司上诉称与李连成约定的浮动工资1000元系完成销售回款后支付，但亦未提供证据支持，故原审法院根据首想公司提交的工资明细及首想公司未提交完整的工资支付记录，认定首想公司应支付李连成2015年9月1日至2016年5月31日期间工资，本院不持异议。综上所述，首想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京首想科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 史 伟审 判 员 张 洁二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 邢书 记 员 黄雅楠
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0625刑初26号公诉机关志丹县人民检察院。被告人李某某，男，1993年5月16日出生，汉族，高中文化，无业。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。2018年1月22日22时54分许，被告人李某某醉酒后驾驶奇瑞牌陕JG03**号小型轿车，从志丹县城南丽苑小区门口出发，行驶至志丹县人民医院急诊科门口。经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为：148.93mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体检验结果单、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为148.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振强二〇一八年三月二十七日书记员  杨 洁
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0923刑初19号公诉机关东光县人民检察院。被告人张望敏，男，1986年11月26日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年7月20日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审。2017年12月27日被东光县人民检察院取保候审。2018年2月23日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张望敏犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张望敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年7月5日8时36分许，被告人张望敏驾驶叉车沿东光县104国道由西南向东北斜穿道路，行至中心双黄线由南向北行驶的被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效于第二日死亡的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人张望敏负事故主要责任，被害人张某1负次要责任。事故发生后，被告人张望敏拨打报警电话，并将被害人张某1送往医院。2017年7月10日，被告人张望敏与被害人家属达成刑事和解。东光县人民检察院认为，被告人张望敏驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张望敏的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。被告人张望敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：一、被告人张望敏的供述和辩解；二、证人张某2、张某3的证言；三、东光县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；四、被告人张望敏驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明信；五、被害人张某1户籍证明信、诊断证明；六、东光县公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹鉴定书；七、吴桥县公安局尸体鉴定意见书；八、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书；九、交通事故谅解书、协议书及收款收据；十、东光县公安交通警察大队说明、办案经过。上述证据来源合法，证据内容客观真实，且被告人均无异议，本院依法予以采信。经本院委托，东光县司法局出具的调查评估报告一份，证实被告人张望敏个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。上述调查报告经过当庭举证质证，公诉机关、被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张望敏驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人张望敏主动投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张望敏与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张望敏系过失犯罪，社会危害性较小，经本院委托调查，被告人张望敏社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张望敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一八年三月七日书记员  王大战
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初730号原告：申小强，男，汉族，出生于1974年11月22日，住新密市。委托诉讼代理人：张书占、张铁军（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：白星阳，男，汉族，出生于1990年10月19日,住新密市。原告申小强诉被告白星阳侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小强及其委托诉讼代理人张书战到庭参加了诉讼，被告白星阳经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。申小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占，搬离位于新密市樱桃城小区（以下简称樱桃城小区）2号楼2单元6层西户住宅，并返还给原告；2、判令被告赔偿原告房屋租金和装修费用等损失10000元。事实与理由：2012年1月13日，原告与河南宇涛置业有限公司（以下简称宇涛公司）签订房屋购买合同，约定由原告购买宇涛公司建设的樱桃城小区2号楼2单元6层西户房屋一套，房款为127683元。购房合同签订后，原告分别于2012年1月13日和2016年3月10日将房款全部交清，宇涛公司出具了收款手续并注明房款全部交清。2016年3月10日，宇涛公司将樱桃城小区2号楼2单元6层住宅交付原告，原告对该房屋占有并对该房屋进行了装修。2017年1月，被告非法撬开原告房屋门锁，侵占了原告的房屋，原告与被告多次交涉，被告拒不搬出。白星阳在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告与宇涛公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人宇涛公司，买受人原告；出卖人以出让方式取得位于新密市良水寨村××组编号××5-7-12地块的土地使用权，国有土地使用证为新密（098）字第009215号，买受人购买的商品房为预售商品房；买受人购买的商品房为2号楼2单元6层西户，房价为127683元。合同签订后，原告于2012年1月14日向宇涛公司交纳预售房屋定金91100元，房屋维修基金3466元，2016年3月10日，原告向宇涛公司交纳房款20000元，宇涛公司在出具的收据上注明：房款已全部付清。当日，宇涛公司将涉案房屋交付给原告。2016年10月23日原告安排人员对涉案房屋进行装修时，被告之父白铁岭阻止施工，迫使装修工人离开涉案房屋后由被告居住现至今。2018年3月16日，宇涛公司出具证明一份：关于樱桃城小区2号楼2单元6层西户住宅一套，我公司只与申小强签订房屋房屋买卖合同，申小强已将购房款付清，我公司已将该房屋交付给申小强，没有卖给他人，也没有将房屋交给他人。另查明，涉案房屋没有预售许可证，没有涉案房屋土地出让为国有土地的相关手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。原告系新密市高庙村人，原告与宇涛公司签订的房屋买卖合同所涉及的土地系新密市良水寨村，涉案房屋使用的土地没有办理国有土地征收手续，涉案房屋也没有办理房屋预售许可证，原告与宇涛公司签订的房屋买卖合同违犯了法律强制性规定，为无效合同，原告不能依此取得涉案房屋的所有权。但原告向宇涛公司支付全部房款，宇涛公司将涉案房屋交付给原告后，原告取得使用权，被告强行进入涉案房屋，构成对原告的侵权，对原告要求被告立即停止侵权，搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可涉案房屋装修过程中，被告强行进入，对此事实本院予以确认。原告没有向本院提交房屋租金和装修损失的相关证据，对原告要求被告赔偿房屋租金和装修费用共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白星阳于本判决生效后十日内搬离原告申小强使用的位于新密市白寨镇樱桃城小区2号楼2单元6层西户住宅，并返还给原告；驳回原告申小强的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元，由被告白星阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一八年三月三十日法官助理 任亚南书 记 员 李梦龙
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初49号原告：杨建平，男，1975年12月12日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨丽群（系杨建平之妻），女，住瑞金市。委托诉讼代理人：危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告：许阳庆，男，1967年1月19日出生，汉族，住会昌县。被告：肖贱妹（许阳庆之妻），女，1969年7月2日出生，汉族，住会昌县。原告杨建平与被告许阳庆、肖贱妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，���法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人杨丽群、危福军到庭参加诉讼，被告许阳庆、肖贱妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还货款40743元;2.判令被告自2016年2月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息;3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告杨建平变更第1项诉讼请求为：判令被告及时支付货款30953元。事实与理由:被告许阳庆、肖贱妹夫妇在会昌县××镇共同经营小刀电动车修理店。2015年1月至2016年2月，被告许阳庆、肖贱妹夫妇先后在原告杨建平经营的吉祥电动车配件总汇店赊欠电瓶车配件、电瓶等，计货款40743元。被告许阳庆在2015年9月28日出具《欠条》一张，载明欠原告货款30953元;2015年12月7日签字确认再赊欠货款4800元。后来被告又陆续在原告处赊欠货款4990元。上述款项被告均书面或者口头承诺会在2015年农历年底前付清，可是到目前为止被告分文未付。期间，原告多次向被告夫妇催收货款，被告以各种理由拖延，甚至故意躲避。被告拒不按照约定履行合同义务，已构成严重违约，侵犯了原告合法权益。本院经审理认定的事实如下：被告许阳庆与被告肖贱妹系夫妻关系，两人在会昌县××镇共同经营电动车修理店。2015年1月开始，被告许阳庆在原告杨建平处赊购电瓶车配件、电瓶等。2015年9月28日，经双方结算，被告许阳庆共欠原告杨建平货款30953元。同日，被告许阳庆向原告杨建平出具《欠条》一张，载明所欠货款为30953元，“年前务必付清”。但此后，被告许阳庆未按约定向原告支付货款。经原告多次催取，被告以各种理由推诿，至今未付。本院认为，被告许阳庆在原告杨建平处购买电瓶车配件、电瓶等，双方之间形成买卖合同关系，原告杨建平系出卖人，被告许阳庆系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、时间支付货款。经双方结算，被告许阳庆尚欠原告杨建平货款30953元，并由被告许阳庆出具了《欠条》，依法被告许阳庆应及时支付货款。但被告经原告多次催付，拒不支付。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告肖贱妹是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，��权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告许阳庆与被告肖贱妹系夫妻关系，本案所欠货款系被告夫妇在会昌县××镇共同经营电动车修理店时所欠，能够证明该债务用于夫妻共同生产经营。原告诉请被告肖贱妹承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利��有关问题的通知》规定，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％。本案双方约定货款“年前务必付清”，根据习惯，年前应为春节前，即2016年2月8日前。原告主张自2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告许阳庆、肖贱妹向原告杨建平支付货款30953元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率���算，自2016年2月8日起至付清之日止）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告杨建平银行账户（户名：杨建平，账号：62×××40，开户行：中国工商银行瑞金支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告许阳庆、肖贱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人���陪审员何仙发人民陪审员  李素青二〇一八年三月二十一日书 记 员  许水长