wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终366号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张粉年，女,1953年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。原审被告：周玉根，男，1971年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：周福平，男，1990年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）因被上诉人张粉年、原审被告周玉根、周福平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保泰州公司上诉请求：对一审判决发回重审或依法改判；一审鉴定费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对张粉年的伤情是否系交通事故导致未能查清，在举证责任的分配上有误。事故发生时间为2016年4月2日，张粉年住院治疗时间为2016年4月24日，入院诊断为腰椎滑脱，MRI报告单未有椎体周围软组织消肿，且有腰椎退行××变。从伤情本身来看，不属于交通事故所致。从事故发生至入院治疗间隔22天，周玉根在一审中陈述，事故发生后经过诊断张粉年并无大碍，双方事后即已了结。从事故发生后至入院前的22天里，并未有任何可依据的诊断证明或门诊病历，以佐证其后继入院系交通事故导致。2、事发时张粉年已超出法定退休年龄，虽有证人出庭作为辅证，在并无其他有效误工证据的基础上单凭此认定，可信度不高。张粉年辩称：1、被上诉人已经就其伤情与交通事故之间关系进行了举证。上诉人否认该事实应当就其主张提供相应证据材料，不是仅仅利用举证规则推卸自身应当承担的举证责任。周玉根陈述也不能作为定案依据。2、被上诉人在一审中提交了国土部门出具的土地征收相应证据，被上诉人实际已经没有田耕种，为维持生活来源，必然要外出打工。上诉人不能以被上诉人超出退休年龄就否认误工费的实际发生。请求驳回上诉，维持原判。周玉根、周福平未陈述意见。张粉年向一审法院起诉请求：周玉根、周福平、人寿财保泰州公司赔偿因交通事故引起的医疗费56549.29元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费9000元、误工费16200元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费730元，合计86739.29元。一审法院认定事实：一、2016年4月2日12时45分左右，周玉根驾驶周福平所有的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区三水街道西查村路段时，与同向行驶的张粉年驾驶的电动自行车发生事故，致张粉年受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定周玉根负事故的全部责任，张粉年无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，张粉年在泰州市第二人民医院住院治疗23天，诊断为：腰4椎体不稳症，腰4椎体I°滑脱。三、经一审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：张粉年因2016年4月2日交通事故致腰4椎体滑脱，行手术内固定治疗。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。鉴定过程中，张粉年支出司法鉴定费730元。四、张粉年的损失为：医疗费56549.29元，住院伙食补助费460元(20元／天×23天=460元)，营养费1800元(20元／天×90天=1800元)，护理费9000元(参照鉴定意见90天,酌定护理费100元／天,应为100元／天×90天=9000元)，误工费14400元(事故发生前，张粉年从事建筑业杂工工作，结合张粉年所举证据及证人证言，认定张粉年工资为80元／天，误工费为80元／天×180天=14400元)，交通费酌定500元，鉴定费730元,合计83439.29元。五、周玉根驾驶的苏Ｍ×××××号机动车在人寿财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：一、周玉根在交通事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。二、张粉年除鉴定费外的各项损失总计82709.29元，因周玉根驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔，其赔偿责任应由人寿财保泰州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。三、张粉年要求赔偿财物损失1000元，因无证据证明，且事故认定书中未提及车辆受损的事实，故不予支持。四、人寿财保泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，人寿财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，故对人寿财保泰州公司辩称意见，不予采信。五、周玉根、周福平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。判决：一、人寿财保泰州公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三险的额范围内赔偿张粉年82709.29元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张粉年的其余诉讼请求。案件受理费770元，依法减半收取385元，由张粉年负担23元，周玉根负担362元（张粉年预交的案件受理费剩余部分362元，由周玉根于判决生效后十日内直接向张粉年支付），鉴定费730元，由人寿财保泰州公司于判决生效后十日内直接向张粉年支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，张粉年提供了道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费票据等证据，证据之间相互印证，可以证明张粉年因交通事故受伤，并先后门诊及住院治疗。上诉人认为张粉年的伤情非交通事故所致，未能提供足以反驳的充分证据，本院不予采信。张粉年虽已超过法定退休年龄，但一审中其提供的证据能够证明其具有劳动能力及收入来源，一审判决支持误工费，并无不当。综上所述，人寿财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月一日书记员 蒋 琳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2368号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王锦，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永华二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 高 翔
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初208号原告：陕西铁易达物流有限责任公司。法定代表人：季百成，总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。法定代表人：张照辉，总经理。原告陕西铁易达物流有限责任公司与被告韩城市浩宇煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陕西铁易达物流有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西铁易达物流有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西铁易达物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西铁易达物流有限责任公司负担。审判员  王秋实二〇一八年三月二十一日书记员  赵春花
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢695号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人蔡承海，男，1945年10月出生，汉族，农民，住沛县。被执行人蔡强，男，1975年7月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人蔡承冲，男，1955年11月出生，汉族，农民，住沛县。被执行人蔡先进，男，1966年7月出生，汉族，农民，住址同上。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡承海、蔡强、蔡承冲、蔡先进金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2004）沛民二初字第921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款41903元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人蔡先进名下车牌号苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡承海、蔡强、蔡承冲、蔡先进金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十日书记员 张 丹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0828执304号申请执行人于桂香，女，汉族。被执行人许桂芝，女，汉族。本院受理的于桂香申请执行许桂芝买卖合同纠纷一案，双方自行和解并履行部分给付义务，申请执行人于桂香向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年三月十四日书记员 杨文平
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执恢7号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行。负责人：张碧珍，行长。被执行人：福建金正源贸易有限公司。法定代表人：林丹芝。被执行人：福建鼎科地球物理仪器科技有限公司。法定代表人：陈雱。被执行人：林丹芝。被执行人：陈雱。被执行人：郭仕积。被执行人：陈震。本院于2018年1月26日作出(2018)闽0921执恢7号执行裁定书，依法拍卖被执行人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司所有的工业用地使用权。2018年3月4日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人某某有限公司以人民币36000000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币36000000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、工业用地使用权归买受人某某有限公司所有。二、买受人某某有限公司应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 吴应豪审判员 李 臻二〇一八年三月二十日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0984刑初23号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人成某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住湖北省汉川市世纪新城三期Ｃ区。因犯销售假药罪、销售有毒﹑有害食品罪，于2017年2月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元，缓刑考验期自2017年3月7日至2018年9月6日止；涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被汉川市公安局行政拘留，10月26日被刑事拘留，11月3日被汉川市人民检察院批准执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日16时许，在汉川市经济开发区明星玻璃新厂内，被告人成某与同事彭某因口角纠纷，用右手将彭某右肩按住下压，造成彭某头部着地受伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人彭某的陈述，证人熊某、范某、张某1、尹某、张某2、罗某等的证言，被告人的供述与辩解，湖北省汉川市公安司法鉴定中心﹙川﹚公﹙司﹚鉴﹙法临﹚字﹝2017﹞017号法医学人体损伤程度鉴定书法医学司法鉴定所法医司法鉴定意见书，视听资料，诊断证明，情况说明，到案经过，收条，请求书，和解协议书，谅解书，被告人户籍资料等，足以认定.在审理过程中，被告人成某家属自愿与被害人彭某达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，并出具了谅解书。辩护人对公诉机关指控被告人成某的犯罪事实和定性没有异议，对量刑情节有如下辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；3、本案因民间矛盾引发，被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚；4、被告人犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某在案发后主动拨打120电话，积极抢救被害人，在明知同事拨打110电话后并未逃离现场，应视为主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人在庭审时当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。被告人成某与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。二、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初964号刑事判决书的缓刑部分，将该判决对被告人成某因销售假药罪；销售有毒、有害食品罪所判处有期徒刑一年，并处罚金12000元与本院判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  黄艾军二〇一八年三月二十六日法官 助理  王 琴书 记 员  汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保215号申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。法定代表人陈德胜，总经理。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。法定代表人龚建平，总经理。申请人珠海经济特区汇海航运有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2642号原告：宋志鑫，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被告：闫宝库，住吉林省长春市。被告：闫宝成，住吉林省长春市。原告宋志鑫与被告闫宝库、闫宝成健康权纠纷一案，本院立案后，宋志鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋志鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋志鑫负担。审 判 员  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一八年三月八日书 记 员  田昊朋
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初858号原告:张容,女性,汉族，1974年4月10日出生,住四川省三台县。委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。被告:李登万，男性，汉族，1971年4月6日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李春香，女性，汉族，1991年4月6日出生，住四川省三台县，系被告之女，特别授权。委托诉讼代理人：李从明，男性，汉族，1996年5月20日出生，住四川省三台县，系被告之子，特别授权。原告张容诉被告李登万不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员秦建彬适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张容及其委托诉讼代理人姚钦春、被告李登万的委托诉讼代理人李春香、李从明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张容向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告向原告支付土地征收补偿款63000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年同居生活，1995年3月29日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记·。双方生育子女二人。因夫妻感情破裂，2012年12月4日双方在三台县民政局办理离婚登记。2017年三台县人民政府征用原、被告所在小组的土地，按分配方案原告应分得土地补偿款63000元。而此款被被告领取且拒不支付给原告。后经原告多次催收未果。现原告起诉来院提出如上主张。被告李登万的委托诉讼代理人辩称，领款属实，但已用于还账，现没有钱返还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，共同生育子女二人，家庭成员共四人。2012年12月4日，双方在三台县民政局办理离婚登记，原告户籍未迁出。2017年三台县人民政府因修建潼川大道、东西干道征用了原、被告所在的村民小组的土地并支付了征地补偿款。该村民小组最终形成征地款分配方案，按此方案原告二次应分得征地补偿款63000元（17000元、46000元）。因该村民小组是以户为单位分配征地补偿款，故应属原告所有的征地补偿款均由被告领取，至今未返还给原告。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、人口信息证明、离婚协议书、征地补偿款分配表二份等证据在卷佐证。本院认为：根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，被告领取了应属于原告所有的征地补偿款63000元未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，故原告要求被告归还63000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：被告李登万于本判决生效之日起十五日内返还给原告张容63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李登万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一八年三月二十六日书记员  吴佳虹
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终4771号上诉人（原审被告）：邹正亮，男，1971年10月20日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏泰美尔电气有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区。法定代表人：王培春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。上诉人邹正亮因与被上诉人江苏泰美尔电气有限公司（以下简称泰美尔公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹正亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由泰美尔公司负担。事实和理由：借条所涉款项系本人在为泰美尔公司推广业务过程中使用的备用金，且本人已通过代泰美尔公司支付货款的方式抵销。一审法院认定本案为民间借贷法律关系，要求本人就垫付货款关系另行诉讼主张权利，实属增加诉讼成本。本人要求将双方债权债务一并审理，核算抵销。泰美尔公司辩称，1.本案系民间借贷法律关系。2.邹正亮一审未到庭应诉，亦未反诉要求抵销。3.邹正亮向一审法院提供的证据均为复印件，不应被采信。泰美尔公司向一审法院起诉请求：1.判令邹正亮归还70000元借款，并从2017年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，直至欠款付清之日止；2.判令本案的诉讼费用由邹正亮承担。一审法院认定事实：泰美尔公司从事电气生产、销售、安装等业务。邹正亮从事电气相关业务，与泰美尔公司总经理认识。2015年7月24日，邹正亮向泰美尔公司在广西所设分公司，即江苏泰美尔电气有限公司广西分公司（以下简称广西分公司）出具借条一份，载明“今借到江苏泰美尔电气有限公司广西分公司现金（备用金）柒万元整（￥70000.00）。此据借款人：邹正亮2015.7.24”。因邹正亮未能归还借款，引发诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款明确规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，该规定明确体现出分公司是总公司的组成部分，不具备法律上和经济上的独立性，其经营的财产均为总公司所有，故分公司对外经营所产生的民事责任直接由总公司承担。同时，根据权利义务对等原则，总公司也直接享有分公司的债权，分公司对外经营所产生的债权债务最终均归属于总公司。本案中，邹正亮向广西分公司出具借条，能够确认广西分公司对邹正亮享有债权，从法律意义上讲，该债权的债权人应为泰美尔公司。故对邹正亮关于泰美尔公司并非本案适格原告的抗辩意见，不予采信。综观双方举证、质证，法院能够认定邹正亮向泰美尔公司的借款事实存在，邹正亮应履行还款义务。邹正亮作为从事市场经营活动的业务员，应知道向他人出具借据的法律后果。邹正亮在答辩状中称：本案的借条中载明的款项实为双方合作过程中产生的其他费用，该费用在其与广西分公司合作过程中通过其他费用冲抵。同时提供了3份购销合同复印件、1份担保还款协议复印件、1份保证金收据复印件、1份报纸截图复印件、1份垫付款协议复印件以及售后服务费用明细。对此，法院认为，邹正亮所提交证据均为复印件，真实性无法核实；即使其能够提交证据原件，该证据仅能证明双方之间有过业务往来和合作关系，但不能证明案涉借款系双方基于业务合作而发生。如邹正亮认为双方之间还存在其他经济纠纷，其可凭相关证据另行主张权利。综上，泰美尔公司要求邹正亮归还借款70000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现泰美尔公司主张从起诉之日即2017年5月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率标准计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，应予支持。邹正亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。一审判决：邹正亮于判决发生法律效力之日起十日内归还泰美尔公司借款人民币70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，自2017年5月18日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）等。二审中，邹正亮向本院提交2015年11月2日《垫付货款三方协议书》扫描照片一份，以证明其代泰美尔公司向江苏华辰变压器有限公司垫付货款51900元。泰美尔公司质证认为：1.邹正亮一审曾提供该证据的复印件，并非新证据。2.《垫付货款三方协议书》扫描照片并非原件，真实性不予认可；即使邹正亮能提供原件文本，该协议书上所盖印章亦系案外人柯某伪造，我司与柯某另有诉讼正在进行。本院认证意见：邹正亮未提供《垫付货款三方协议书》原件；即使该证据真实，亦不足以证明邹正亮已为泰美尔公司向江苏华辰变压器有限公司实际垫付款项。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，关于案涉70000元的用途，邹正亮陈述已用于泰美尔公司业务，因缺乏相应使用凭证，故主张以垫付费用抵销。经双方当事人确认，本案争议焦点为：邹正亮主张借条所载70000元备用金应与其代泰美尔公司垫付的款项抵销能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉借条载明“借到广西分公司现金（备用金）柒万元整”，即使依照邹正亮陈述，该款项系为广西分公司推广业务所借，其性质亦属借款。如款项未用于公司内部运转或者对外业务，泰美尔公司即有权要求邹正亮返还。邹正亮陈述该笔款项已实际用于业务拓展及公司其他用途，但就此未能提供证据。邹正亮又主张该笔70000元应与其为泰美尔公司垫付的款项抵销，其中垫付的具体情况包括《垫付货款三方协议书》所载51900元、售后服务费用明细所载合计20455元，但邹正亮在本案一审至二审期间，均未向法院提供《垫付货款三方协议书》以及售后服务费用明细的原件，亦未提供实际垫付款项的凭证。在泰美尔公司对邹正亮提供的证据复印件明确表示不予认可，且邹正亮未能提供其他证据的情形下，对其主张备用金与垫付费用抵销的上诉理由，本院碍难采信。此后邹正亮如有证据证明垫付款项的事实，可另行主张其权利。综上，邹正亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人邹正亮负担。本判决为终审判决。审判审判长  戴志霞审判员  陈 卓审判员  张志刚二〇一八年三月十三日书记员  陆 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2433号原告：广东顺控发展股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良。法定代表人：陈海燕。原告：佛山市顺德区水业控股有限公司，住所地佛山市顺德区大良。法定代表人：陈海燕。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教。法定代表人：罗崇远。委托诉讼代理人：罗德恒，系该公司的工作人员。被告：罗崇远。委托诉讼代理人：罗德恒，系被告罗崇远的儿子。原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人黄翠茹、两被告的共同委托诉讼代理人罗德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告立即支付水费、污水处理费、垃圾清运费合计12260.34元（其中水费5997.18元、污水处理费4126.50元、垃圾清运费1902.66元）及逾期付款利息234元（暂计至2018年1月4日，此后按中国人民银行同期同类基准利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系原告的用水户，两被告拖欠原告2017年4月18日至2017年7月26日期间的水费、污水处理费及垃圾清运费，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以欠款总额12260.34元为基数，从2017年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月4日为234元。两被告共同辩称，1.对尚欠两原告水费、污水处理费、垃圾清运费的事实及金额并无异议；2.不同意支付逾期付款利息；3.认为被告罗崇远在本案中无需承担责任，因涉案债务实际上被告广东盛恒昌化学工业有限公司拖欠两原告，与被告罗崇远无关。据此，原告向本院提供了以下证据：两原告的营业执照复印件（各1份）、被告广东盛恒昌化学工业有限公司的营业执照复印件、被告罗崇远的身份证复印件、欠款明细表，《供用水合同》、《收费协议书》、《生活垃圾处理费代扣协议》、催收通知单（2份）、锁表通知单、拆表通知单、佛山市顺德区发展规划和统计局文件打印件（2份）、佛山市顺德区环境运输和城市管理局文件打印件。两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司于2016年8月17日签订了一份《供用水合同》，约定两原告向被告广东盛恒昌化学工业有限公司提供自来水，被告广东盛恒昌化学工业有限公司应按期缴纳水费。于当天，两原告与被告广东盛恒昌化学工业有限公司签订了一份《收费协议书》，约定两原告根据被告广东盛恒昌化学工业有限公司提供的银行账户按期扣收水费。于当天，两原告与被告广东盛恒昌化学工业有限公司签订了一份《生活垃圾处理费代扣协议》，约定两原告根据佛山市顺德区人民政府规定的计费标准向被告广东盛恒昌化学工业有限公司收取生活垃圾处理费，被告广东盛恒昌化学工业有限公司提供银行账户给两原告予以扣收。其后，被告广东盛恒昌化学工业有限公司按期缴纳水费（含污水处理费）、生活垃圾处理费。但被告广东盛恒昌化学工业有限公司从2017年4月18日起开始拖欠水费、污水处理费及生活垃圾处理费。为此，两原告于2017年7月7日向被告广东盛恒昌化学工业有限公司发出催收通知书，并于2017年7月20日进行锁表，于同年7月26日进行拆表处理。截止至2017年7月26日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司尚欠两原告水费5997.18元、污水处理费4126.50元、生活垃圾处理费1902.66元。两原告于2017年8月8日再次向被告广东盛恒昌化学工业有限公司发出催收通知书，要求被告广东盛恒昌化学工业有限公司于三个工作日缴纳欠费。但被告广东盛恒昌化学工业有限公司至今分文未付，原告遂于2018年1月24日向法院提起诉讼。另查，被告广东盛恒昌化学工业有限公司系被告罗崇远一人开办的一人有限责任公司。本院认为，本案案由为供用水合同纠纷，两原告与被告广东盛恒昌化学工业有限公司之间的供用水合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自权利义务。两原告按约定向被告广东盛恒昌化学工业有限公司提供供水服务，但被告广东盛恒昌化学工业有限公司未按约定支付水费、污水处理费及生活垃圾处理费，显属违约，两原告要求被告广东盛恒昌化学工业有限公司立即支付水费5997.18元、污水处理费4126.50元、生活垃圾处理费1902.66元，合计12260.34元，理据成立，本院予以支持。对于两原告诉请被告广东盛恒昌化学工业有限公司支付逾期付款利息，根据涉案合同的约定，双方并未明确约定具体付款时间，故应从两原告最后向被告广东盛恒昌化学工业有限公司发出催款通知书确认付款期限，即被告广东盛恒昌化学工业有限公司最晚应于2017年8月11日前缴纳拖欠的费用，故原告诉请的逾期付款利息应以欠款总额12260.34元为基数，从2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告罗崇远对上述债务应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告广东盛恒昌化学工业有限公司系被告罗崇远开办的一人有限责任公司，被告罗崇远未能提供证据佐证其个人财产独立于公司财产，被告罗崇远依法应当对公司上述债务承担连带清偿责任，故两原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司支付水费5997.18元、污水处理费4126.50元、生活垃圾处理费1902.66元（合计12260.34元）及利息（利息计算方法：以欠费总额12260.34元为基数，从2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告罗崇远对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53.25元（两原告已预交），由被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远共同负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一八年三月八日书记员  陈嘉欣周丽燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执78号之一申请执行人：史立国，男，汉族。被执行人：邢娟娟，女，汉族.申请执行人史立国与被执行人邢娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月17日作出（2018）鲁0691执78号执行裁定书，冻结被执行人邢娟娟银行账户存款73133元。本院在执行中，因申请执行人史立国与被执行人邢娟娟双方达成和解协议，2018年2月7日被执行人邢娟娟向本院提出对本院冻结的银行存款予以解除冻结。本院认为，被执行人邢娟娟解除冻结的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢娟娟名下银行账户内存款73133元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年三月八日书记员  田 天
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初641号原告：李超，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。被告：四川虹森建筑工程有限公司，住所地：巴中市巴州区巴州镇后坝街丽景天城A区1-8栋。法定代表人：李阳生，系该公司董事长。被告：王明金，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告李超与被告四川虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森建筑公司）、王明金建设工程施工合同纠纷一案后，被告虹森建筑公司在答辩期间内对本院诉讼管辖权提出异议，认为本案应由案涉工程施工所在地南江县人民法院管辖。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案系专属管辖，且案涉工程在南江县人民法院管辖辖区内，故本院对案件不具有管辖权。被告虹森建筑公司的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：四川虹森建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨培林二〇一八年三月一十四日书记员  杨成正
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初451号之二原告：西安福凤贸易有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某某甲，系该公司执行董事。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号。法定代表人陈某某乙,系该公司董事长。原告西安福凤贸易有限公司诉被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）陕0402民初451号民事裁定，依据该裁定冻结被告名筑建工集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原、被告双方已达成调解协议，被告已履行了义务。原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求解除冻结被告名筑建工集团有限公司银行账户存款60万元。本院经审查认为，原、被告在诉讼中达成和解协议，且被告已履行。原告向本院提出解除冻结被告银行账户存款的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告名筑建工集团有限公司银行账户（1402025109601102475，存款60万元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年三月十九日书 记 员  朱玉湘
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初412号原告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲磊，男，1993年8月7日出生，汉族，系该公司审计法务部员工，籍贯四川省南充市嘉陵区。被告：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区高梁坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。法定代表人：赵小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。被告：文开祥，男，1963年4月9日出生，汉族，籍贯四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010005424。被告：奉光平，男，1975年4月9日出生，汉族，籍贯四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104199010497422。被告：张裳清，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。被告：谭捷，女，1977年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市西区号。被告：徐佳，女，1989年4月8日出生，汉族，籍四川省盐边县号，现攀枝花市东区号。攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花丰源矿业有限公司、文开祥、奉光平、张裳清、谭捷、徐佳合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）川0402民初2953号民事判决，攀枝花丰源矿业有限公司、文开祥、奉光平、张裳清不服判决，提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川04民终1410号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院于2018年1月23日立案受理，2018年3月20日，原告攀枝花钢城集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按攀枝花钢城集团有限公司撤诉处理。案件受理费41120元，减半收取20560元，由攀枝花钢城集团有限公司承担。审 判 长  刘一若审 判 员  晏 冰人民陪审员  刘福英二〇一八年三月二十日书 记 员  聂 琳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6842号之一原告：刘珊，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。原告刘珊诉被告杨冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘珊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘珊撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘珊负担。（此页无正文）审 判 长  张伟建人民陪审员  谢再明人民陪审员  蒋婧镁二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙佳璐
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初364号原告：李交元，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。法定代表人：孟强。原告李交元与被告绵阳湘天建材有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李交元于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李交元撤回起诉。案件受理费4,903元，由原告李交元负担。审判员 尹 伟二〇一八年三月八日书记员 杨雨晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初773号之一原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市。法定代表人：石岩，店长。委托诉讼代理人：王路，女，该公司职员，住大连市高新园区。原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月一日书 记 员 赵家艺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初1991号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：马兰廷，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉马兰廷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对马兰廷的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对马兰廷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一八年三月三十日书记员  苏玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执236号之一申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，永昌县某某中学职工。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月12日达成执行和解协议，即被执行人吴某某于2018年3月12日偿还申请执行人借款5000元，剩余借款自2018年4月起，每月12号前偿还2000元，直至借款还清为止。为此，申请执行人吴某某于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一八年三月十五日书记员  张永卓
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2953号之一原告：王冰祥，男，1979年9月23日出生，住四川省马尔康县。被告：孔祥辉，男，1971年10月26日出生，住四川省富顺县。原告王冰祥与被告孔祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王冰祥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰祥申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冰祥撤诉。案件受理费12050元，减半收取为6025元，公告费350元，共计6375元，由原告王冰祥负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 罗倩茹二〇一八年三月十二日书记员 黄一翔
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执32号申请执行人：埃斯顿.马汀.拉共达有限公司（ASTONMARTINLAGONDALIMITED），住所地英国，公司注册号1199255。授权代表：MichealFrancisMarecki。被执行人：江苏道爵实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：薛筛林。被执行人：长乐市雄速车行，住所地长乐市潭头镇霞江村隆盛楼*层右边第二间，工商注册号350182600056163。经营者：王子亮。申请执行人埃斯顿.马汀.拉共达有限公司与被执行人江苏道爵实业有限公司、长乐市雄速车行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因侵权行为地及其中一被执行人长乐市雄速车行位于福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽01民初10号民事调解书由福建省福州市长乐区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 洁审判员 魏毅斌审判员 刘文华二〇一八年三月十二日书记员 李诗羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16578号之一原告：白雪龙，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：程海龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：章彩娇，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告白雪龙与被告程海龙、章彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年3月12日，原告白雪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白雪龙撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告白雪龙负担。审 判 长  张永丽人民陪审员  孙夏友人民陪审员  林颖倩二〇一八年三月十二日代书 记员  胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更150号罪犯王全喜，男，1977年7月24日生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年1月5日作出(2006)盐刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人王全喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0018号刑事裁定，予以核准执行。该犯于2007年4月23日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第01620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王全喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯王全喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，2014年11月被监狱禁闭处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王全喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；2014年11月被监狱禁闭处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王全喜减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初904号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。主要负责人：郑东，行长。委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1981年7月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号6楼西首。主要负责人：张祝，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地，山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，董事长。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告张芳芳、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。案件受理费1895元，减半收取计947.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担；申请费890元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。审判员  国媛媛二〇一八年三月十二日书记员  刘奕君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初680号之一原告：徐长喜，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙刚林，男，汉族，1980年7月8日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金山，孙刚林之父，代理权限为特别授权。被告：邵木兰，女，汉族，1982年8月2日出生，现住同上，本院在审理原告徐长喜与被告孙刚林、邵木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后。原告徐长喜于2018年3月26日向本院申请撤回对被告邵木兰的起诉。本院认为，原告徐长喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐长喜撤回对被告邵木兰的起诉。审判员  罗亚中二〇一八年三月二十六日书记员  何凌珊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初939号之四申请人：山东汶河纸业有限公司。被申请人：山东海博印务有限公司。被申请人：胡淑珍。原告山东汶河纸业有限公司起诉被告山东海博印务有限公司、胡淑珍买卖合同纠纷一案，申请人山东汶河纸业有限公司于2018年3月26日向本院提交续封申请，请求对被申请人名下财产继续进行查封。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被告山东海博印务有限公司银行存款60000元，冻结期限一年，自2018年3月28日至2019年3月27日。二、续行冻结被告胡淑珍银行存款150000元，冻结期限一年，自2018年3月28日至2019年3月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年三月二十八日书记员  亓新秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2569号之一申请执行人：郁建男。被执行人：范金明。被执行人：朱彩珍。申请执行人郁建男与被执行人范金明、朱彩珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)苏0505民初3119号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告范金明、朱彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郁建男借款150000元及违约金6000元，共计156000元人民币。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告范金明、朱彩珍负担1710元，原告郁建男负担165元。因被执行人范金明、朱彩珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁建男于2017年9月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157710元，被执行人应负担的执行费2265元，合计159975元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，查得被执行人朱彩珍名下有银行存款人民币13388元，已扣划至本院账户，被执行人范金明名下有车辆一辆，现已予以查封，但未能控制无法处置；在苏州市不动产登记中心查到，被执行人名下有坐落于苏州市某处不动产，现已予以查封，但该房产为动迁安置房，有多个共有人，暂无权处置，另查明，申请人提供本院的财产线索苏州市某处不动产不登记在被执行人名下。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产。综上，扣除本案执行费2265元，本案尚未执行到位146587元。本院于2018年3月1日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3119号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十二日书记员  朱秋华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终3149号上诉人（原审被告）：张海斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义重，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原审被告：覃荣忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：刘文武，男，1949年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人张海斌因与被上诉人陈义重、原审被告覃荣忠、刘文武房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张海斌上诉请求：撤销一审判决，改判张海斌无须退还租赁保证金，改判由刘文武、覃荣忠退还租赁保证金。事实和理由：第一，张海斌并非《房屋租赁合同》的出租方，而是代理人。陈义重于2015年7月31日经广州德才房地产代理有限公司提供中介服务，与刘文武签订《房屋租赁合同》，张海斌仅仅是刘文武的代理人，而非出租方。因此，相应的合同权利义务应由被代理人刘文武承担，要求张海斌返还租赁保证金没有法律依据。第二，《房屋租赁合同》的出租方与承租方自2016年1月已经变更为覃荣忠与陈义重一并履行，张海斌也已经将保证金转给覃荣忠。因此，张海斌不应当承担退还保证金的责任。陈义重二审答辩称，不同意张海斌的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈义重向一审法院起诉，请求：1.判令张海斌、覃荣忠、刘文武退还租赁押金10800元；2.判令张海斌、覃荣忠、刘文武退还水电押金1200元；3.判令张海斌、覃荣忠、刘文武赔偿陈义重误工费723元；4.本案的诉讼费由张海斌、覃荣忠、刘文武负担。一审法院认定事实：2015年7月31日陈义重（乙方）经广州市德才房地产代理有限公司介绍与张海斌（以刘文武的名义、甲方）签订NO:8105581《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市荔湾区人民北路691号之二1307房房屋出租给乙方作办公使用。租期由2015年8月1日至2017年7月31日止，每月租金5400元，租赁保证金10800元。租金由乙方汇入张海斌银行帐户。合同签订后，陈义重向张海斌交纳租赁保证金10800元（含定金2000元）并使用上述房屋。陈义重向张海斌交纳了2015年8月至12月租金，后续租金由覃荣忠收取。合同期满后，陈义重未能取回租赁保证金，遂向一审法院提起诉讼。2016年一审法院受理刘文武诉张海斌、曾丽租赁合同纠纷一案，经一审法院调解作出（2016）粤0103民初2193号民事调解书，其中：一、解除刘文武与张海斌、曾丽在2012年2月25日签订的《广州房屋出租合同》；二、自调解协议发生法律效力之日起一个月内，张海斌向刘文武支付租金26256元，并把《广州房屋出租合同》涉及的房产使用权及相关合同文件移交给刘文武；三、自调解协议发生法律效力之日起一个月内，曾丽把《广州房屋出租合同》涉及的房产使用权及相关合同文件移交给刘文武；四、刘文武放弃对张海斌、曾丽追索租金及管理费合计195172元的权利，刘文武与张海斌、曾丽之间因《广州房屋出租合同》产生的债权债务消灭，不互相追究责任；等。在一审庭审中，陈义重还提供刘文武涉案房屋的产权证、经公证处公证委托覃荣忠《委托书》的复印件及覃荣忠2017年1月3日收租收据。张海斌提供借记卡清单和银行流水、光盘，证明收取陈义重的租赁保证金、租金已转交给刘文武的委托代理人覃荣忠。陈义重确认合同期满已退出承租的房屋并当庭明确本案只要求张海斌承担退还租赁保证金10800元的义务，撤回要求张海斌、覃荣忠、刘文武退还水电押金1200元的诉讼请求。一审法院认为：张海斌以刘文武的名义与陈义重签订的《房屋租赁合同》已经履行期限届满，作为出租方在陈义重没有拖欠租金的情况下理应退还租赁保证金10800元。张海斌虽然提供转帐凭证拟证实将陈义重的租赁保证金转交给刘文武的委托代理人覃荣忠，但刘文武及覃荣忠不确认已经收取张海斌转交陈义重的租赁保证金，且陈义重在本案中明确只要求张海斌退还租赁保证金。故陈义重要求张海斌退还租赁保证金10800元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陈义重要求张海斌赔偿误工费723元，因陈义重未能提供证据证实其存在误工的损失，故该诉讼请求一审法院不予支持。刘文武、覃荣忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日十五日内，张海斌退还租赁保证金10800元给陈义重。二、驳回陈义重其他诉讼请求。本案受理费59元，由张海斌负担49元，陈义重负担10元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：应由谁负担向陈义重返还租赁保证金10800元的责任。首先，承租人陈义重在通过中介公司承租涉案房屋时是与张海斌签订租赁合同，虽然张海斌是以产权人刘文武的代理人名义签订合同，但张海斌并未提交委托授权手续，刘文武及覃荣忠均不确认与陈义重建立直接租赁关系，并未认可张海斌的代理人身份。其次，张海斌签订合同后确实收取了陈义重租赁保证金10800元，并按每月5400元的标准收取了2015年8月至12月的租金。张海斌确认其每月将涉案房屋租金的5000元转交给覃荣忠，可见，张海斌并未将涉案房屋的租赁收益全部交给覃荣忠或刘文武，不符合代理的基本特征。张海斌陈述其将保证金10800元转交给覃荣忠，虽有转账记录，但覃荣忠和刘文武均不认可收取涉案房屋租赁保证金的事实，且张海斌因与覃荣忠因其他房屋租赁亦存在租金支付纠纷，本院亦无法将该款认定为覃荣忠和刘文武收取租赁保证金。因此，本案证据不足以证实陈义重一开始就是与房屋产权人刘文武或其委托人覃荣忠直接建立租赁关系。张海斌直接与陈义重签订合同并实际交付房屋、收取租赁保证金，在陈义重没有违约的情况下，应当负担向陈义重返还租赁保证金的义务。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张海斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，由上诉人张海斌负担。本判决为终审判决。审判长  邓娟闰审判员  李 静审判员  张 怡二〇一八年三月二十九日书记员  林北征张冰玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1732号上诉人（一审起诉人）：张爱英，女，1956年11月9日出生，汉族，现住太原市。上诉人张爱英因共有纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张爱英上诉请求：撤销一审裁定，准予上诉人立案。事实和理由：（2018）晋0107民初2650号民事判决因上诉人提供证据不足，驳回上诉人诉讼请求，但该生效判决并未否认土地承包经营权共有的存在，现上诉人就该案提供新的证据，足以能支持上诉人的诉讼请求，但现上诉人提供的证据并非庭审结束后新发现的证据，故一审法院应当受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人再次起诉，不符合一审案件立案条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二O一八年三月二十三日书记员侯小敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢173号之一申请执行人黄红铃，女，汉族，1966年10月4日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，申请执行人明胜，男，汉族，1991年10月9日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，申请执行人明强，男，汉族，1993年9月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，以上三申请执行人的委托代理人刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人白晶，男，汉族，1962年4月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉白马装饰有限公司，住所地武汉市硚口区幸福村C栋1层52号。法定代表人白晶，该公司经理。原告明武清与被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2013)鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人明武清于2015年6月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，因被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司无财产可供执行，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂武经开执字第00426-1号执行裁定终结本次执行程序。因权利人明武清于2016年2月19日死亡，其法定继承人黄红玲、明胜、明强于2017年9月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月22日，本院向被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年9月29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人白晶银行账户（实际冻结人民币976.48元，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年12月28日，被执行人白晶向本院缴纳人民币30000元，2018年1月9日，本院将上述款项扣除执行费人民币350元后发还给三申请执行人的委托代理人明强。2018年3月8日，本院对被执行人白晶制作调查笔录，其承诺每个季度将人民币10000元转至本院账户，同日，本院亦对三申请执行人的委托代理人刘松制作调查笔录，其同意被执行人白晶的履行方案，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人白晶名下财产不足以承担本案债务，其承诺每个季度还10000元，申请执行人亦同意此方案，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法要求被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。被执行人白晶、武汉白马装饰有限公司应当继续履行(2013)鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人黄红玲、明胜、明强如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年三月二十日书 记 员  李晨曦
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3252号之一申请执行人：李雪云女，1977年12月12日出生，香港特别行政居民，住福建省福州市台江区。被执行人：黄国平男，1965年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王萍女，1968年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人李雪云与被执行人黄国平、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1744号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。我院于2017年10月份以（2017）闽0104执3252号向福州市鼓楼区人民法院移交《参与分配函》，参与分配被执行人王萍名下的坐落于福州市鼓楼区东街道八一七北路15号红霞新城1#、2#楼连体部分5层24单元房产的处置款。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1744号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年三月二十六日书记员  李倩雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保325号之一申请人:邓全吉。被申请人：陈林鹏。被申请人:孙玉凤。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林鹏孙玉凤银行存款4500000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的保单保函（担保金额为4500000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林鹏、孙玉凤银行存款4500000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费5000元,由申请人邓全吉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年三月二十三日书记员  相益新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终7号上诉人（原审被告）：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地丰县人民东路。法定代表人：郭文青，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1989年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州月鹏机械制造有限公司因与被上诉人王玉柱劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州月鹏机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州月鹏机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  李 琳二〇一八年三月十五日书记员  孙晓明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执366号之一申请执行人：刘洋,男,1974年10月4日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：王宏峰,男,1974年2月8日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈某某,女,1973年1月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘洋与王宏峰、陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初314号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏峰、陈某某银行账户存款420000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初826号原告：王二兰，女，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：王艳，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王二兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王二兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由王二兰负担。审判员  常保才二〇一八年三月二十日书记员  冯少强
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1293号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：岳刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：王莉莉，女，1986年10月3日出生，羌族，住四川省平武县。被告：魏绪亮，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告岳刚、王莉莉、魏绪亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1760号原告：陈勇，男，1956年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告陈勇与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈勇于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈勇负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7898号上诉人（原审原告）：李文侠，女，1973年10月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王运输，男，1969年12月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张永荣，女，1970年8月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。上诉人李文侠因与被上诉人王运输、张永荣一般人格权纠纷一案,不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文侠向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李文侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许李文侠撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李文侠承担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一八年三月二十二日书记员 马 松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更172号罪犯吉志达，男，1973年11月10日出生于河南省南乐县，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月13日作出（2015）锡滨刑二初字第00022号刑事判决，以被告人吉志达犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年1月16日止），并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吉志达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吉志达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吉志达在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币三百万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吉志达在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉志达减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初213号原告：达小军，男，汉族。被告：樊武辉，男，汉族。被告：中国人民财产保险公司有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。原告达小军诉被告樊武辉、被告中国人民财产保险公司有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告达小军于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告达小军撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告达小军撤回起诉。案件受理费31元，由原告达小军负担。审判员  王秋实二〇一八年三月二十二日书记员  赵春花
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢49号申请执行人种小霞，女，汉族,生于1967年8月15日，住宝鸡市渭滨区。被执行人马汉琴，女，汉族,生于1968年3月29日，住宝鸡市金台区。本院在执行种小霞与马汉琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人种小霞于2018年3月6日立案恢复执行，本案执行标的为偿还借款19930元、诉讼费150元、执行费210元。马汉琴已将20290元付清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0303执恢49号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一八年三月二十六日书记员  孙禹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2090号之二申请执行人：蓝启栋，男，1966年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第3112号申请执行人蓝启栋与被执行人林光耀、林晓龙、余秀婷民间借贷纠纷一案民事判决书中，蓝启栋向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金2000000元及利息、律师代理费10000元及诉讼费12472元。本院已向林光耀、林晓龙、余秀婷发出执行通知、责令林光耀、林晓龙、余秀婷报告财产，已向林光耀、林晓龙、余秀婷发出限制消费令，并将林光耀、林晓龙、余秀婷纳入失信被执行人名单；已对蓝启栋提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林光耀、林晓龙、余秀婷的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已拍卖处置了林晓龙、余秀婷名下位于厦门市思明区禾祥西二路43号3206室房产，待制作分配方案，现林光耀、林晓龙、余秀婷名下暂无其他财产可供执行，蓝启栋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一八年三月二十二日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初114号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，1959年3月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2018年8月2日因本案被取保候审。辩护人过春凌，江苏可德律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人过春凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日21时许，被告人王某某在本市滨湖区万顺道某饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的某牌小型轿车沿某饭店万顺道路边由南往北行驶至万科城市花园一区商业街入口路段准备掉头时，其汽车左前侧撞击左前方同向行驶的孙某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××号某牌小型轿车右侧，致两车受损。交通事故发生后，被告人王某某明知孙某报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为196mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某已赔偿被害人孙某的经济损失人民币5150元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人程某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、涉案车辆照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、现场执法录像、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人王某某系初犯，有自首情节；2、被告人王某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上，对被告人王某某可以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一八年三月二十八日书记员 倪悠然本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初347号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：郭效昌，男，汉族，住东明县。被告：袁亚丹，女，汉族，住东明县。被告：郝爱果，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭效昌、袁亚丹、郝爱果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达、被告郭效昌到庭参加诉讼，被告袁亚丹、郝爱果经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2017年11月6日的利息、罚息6357.19元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告郭效昌于2016年6月12日在原告处申请贷款100000元，用于暖气片，期限12个月，到期日为2017年6月11日，利率9.82375‰。担保方式为连带责任保证，保证人郝爱果。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告袁亚丹系郭效昌配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭效昌辩称，对于原告陈述的贷款无异议，到期后确实没有还款。我做暖气片生意，因为环保检查，炉具生意赔了。借款肯定要还，我做炉具生意有季节性，到冬天生意可能好起来，我现在没有能力偿还借款。被告袁亚丹、郝爱果均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、郭效昌与袁亚丹结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、共同还款责任承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告与郭效昌签订《个人借款合同》一份，约定原告借给郭效昌100000元，期限自2016年6月12日至2018年6月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告郝爱果签订一份《最高额保证合同》，约定被告郝爱果为郭效昌自2016年6月12日至2018年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月12日，原告将100000元转入郭效昌银行账户，郭效昌在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.82375‰，借款期限为2016年6月12日至2017年6月11日。被告借款后共偿还利息11602.32元。另查明，被告郭效昌与袁亚丹系夫妻关系，2016年6月12日袁亚丹就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书。本院认为，2016年6月12日原告与郭效昌、郝爱果分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭效昌未按约定按时偿还借款及利息。被告袁亚丹与郭效昌系夫妻关系，袁亚丹就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故袁亚丹应与郭效昌共同承担偿还借款本息及违约责任。被告郝爱果作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告郭效昌、袁亚丹追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭效昌、袁亚丹于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年6月12日、2017年6月12日按本金100000元计算至付清之日止），已付利息11602.32元应予扣除；二、被告郝爱果对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭效昌、袁亚丹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一八年三月二十日书记员  杨凤丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执422号之一申请执行人樊某某,女,汉族,农民。被执行人闫某,男,汉族,农民。本院在执行樊某某与闫某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书，确定执行标的为4200元（2017年度后半年抚养费及2018年度前半年抚养费），执行费50元。执行中，已划拨被执行人闫某4200元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书（2017年度后半年抚养费及2018年度前半年抚养费）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年三月二十一日书记员  贾保财
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆占湖，男，1963年10月5日生，居民，汉族，住连云港市海州区。系王梅丈夫。委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李建霖，女，1969年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高睿，男，1968年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。两被申请人共同委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。再审申请人王梅因与被申请人李建霖、高睿民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8370号及本院（2017）苏07民终1006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审。其主要事实和理由：1、一、二审法院均认定申请人与被申请人李建霖之间不存在民间借贷关系，属认定事实错误。申请人提供的银行的转账记录及证人金某的证言完全可以证实申请人与被申请人李建霖存在借贷关系。2、一、二审法院均认定本案所涉款项并非借款，而是投资理财款，明显错误。就三名证人证词，首先，从身份上讲，三名证人均由被申请人李建霖提供，而且都参与了所谓的山东乳山理财，都与被申请人李建霖存在着利害关系；其次，三名证人提供的证言不能证实涉案的49000元就是山东乳山理财款；再次，证人侯某陈述申请人从其处领取了运作资金6000元及推荐奖5800元，而并没有提供申请人领取上述款项的相关收条或收据予以证实。就申请人出具的3000元的收条及短信，申请人没有拿到3000元，所以后来申请人才发短信向咸英爱所要款项的原因。被申请人李建霖、高睿发表意见称，1、被申请人在一、二审庭审中就申请人打款的款项向法庭进行了举证，其中包括王梅自己书写的收到工资款的收条以及咸英爱与王梅的聊天记录，均可证实王梅参与了投资理财，并且证人也证实王梅在乳山是住在侯某家，由侯某进行招待。2、对于申请人称其于2014年10月1日给被申请人李建霖打款49000元是借款，但没有让被申请人出具借条。在此后的将近两年时间里，申请人也未向被申请人主张过借款。从被申请人的经济状况看，根本也无需向被申请人借款。从借款数额看，如果是借款，也不会借零头，应该会借整数。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合事实和法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为申请人王梅于2014年10月1日转账给被申请人李建霖49000元的性质。王梅提供了银行转账凭证并主张该款系借款。李建霖承认收到此款但主张该款系王梅的投资款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中，对于涉案的49000元款项，王梅认为系借款，应举证证实双方间存在借贷合意。虽然王梅在二审中提供证人金某证言证明双方存在借贷关系，但李建霖抗辩称，申请人是为了投资理财才向其打款，并提供了三名证人，还提供了王梅出具的收条证实收到工资3000元等事实。王梅虽然辩解没有收到该3000元，但有收条为证。审查过程中，李建霖向本院提交了王梅于2014年10月1日向其转账49000元后该款的流向，李建霖在2014年10月11日其向侯某银行转账39400元，称该款系王梅应交49800元投资款，转账39400元的原因是李建霖扣除了其应得的9800元工资和600元招待费。对此，王梅予以否认。但从李建霖的银行卡交易记录及证人侯某的银行卡流水账单与侯某的笔记记录来看，上述款项的流转与笔记形成了对应关系。本院认为，当案件事实真伪不明时，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。本案再审申请人王梅与被申请人李建霖未签订借款合同，被申请人李建霖也未出具借条，对此，王梅有义务证明本案所涉汇款49000元系借款，王梅仅凭一份银行汇款凭证和一个证人证言，不足以证明其与被申请人之间存在借贷关系和借款的事实，其证明力不充分。故对再审申请人王梅主张49000元系借款的事实和理由，本院依法不予支持。综上，再审申请人王梅申请再审的事实和理由均不能成立，本案一审、二审判决并无不当。王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一八年三月二十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初354号原告：田兴勤，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴勤与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴勤的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴勤向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴勤与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴勤土地租金1286.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.93亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴勤与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴勤将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴勤通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴勤土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴勤的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴勤的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴勤的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴勤的起诉属实。原告田兴勤为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴勤提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴勤对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴勤承包经营的土地面积为1.93亩），未付原告田兴勤土地租金为1286.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.93亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴勤承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴勤对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴勤收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴勤出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴勤要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴勤主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1286.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴勤以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴勤土地租金1286.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终168号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦权，男，1970年2月13日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人焦权劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1399号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人焦权及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人焦权经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人焦权经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被上诉人焦权支付经济补偿金。其次被上诉人焦权虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人焦权是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。焦权答辩同意一审判决。焦权向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为焦权缴纳养老保险费和失业保险费，不向焦权支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，焦权为朔州市天成电冶有限公司职工，2006年12月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发焦权工资5207元。2017年3月20日，焦权委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，焦权此前月平均工资为3757.7元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除焦权与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付焦权欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为焦权缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付焦权工资，也未能依法为焦权缴纳社会保险，焦权有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付焦权经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。焦权下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对焦权所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付焦权工资5207元；二、确认焦权与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付焦权解除劳动关系经济补偿金39459元。案件受理费20元，由焦权和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人焦权济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人焦权存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人焦权下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人焦权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人焦权亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人焦权济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽