江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0923民初80号原告:邓荣花，女，1986年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被告:夏壮志，男，1983年2月26日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：宜丰县丰庆物流运输有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：9136092469371956X。法定代表人：吴全秀，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县县城城南中路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：敖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：晏磊，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9室，统一社会信用代码：913609837460584953。负责人：张文新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪绍德，该公司法务，特别授权。原告邓荣花与被告夏壮志、宜丰县丰庆物流运输有限公司（以下简称丰庆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣花，被告夏壮志，被告人民财保公司委托诉讼代理人晏磊，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人缪绍德到庭参加诉讼。被告丰庆物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成损失共计19179.63元。庭审中变更诉讼请求，赔偿总损失变更为20431.63元；2.被告人民财保公司及太平洋财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分，由被告夏壮志及丰庆物流公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日18时许，被告夏壮志驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿沪瑞线由西往东行驶，当行驶至沪瑞线914KM+140MM电厂路段时，停靠于道路左侧修理车辆，原告驾驶三轮电动车经过该车辆时，停放在道路左侧赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂车后轮胎爆胎，造成原告受伤，三轮电动车受损。本次交通事故经上高县公安局交警大队现场勘查，调查取证等，出具事故证明。原告受伤被送入上高县人民医院住院治疗，住院22天，医生建议出院后休息1个月。2017年6月9日原告检查出孕育1+月，而原告因本次事故身体头、手、腹部玻璃残留，在住院期间各部位均拍摄X线及大量运输液对胎儿造成严重影响及原告身体不适，行人工流产术，对此给原告的身体和精神造成巨大伤害。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂车登记车主为被告丰庆物流公司，实际车主为被告夏壮志，挂靠在被告丰庆物流公司处。然而，原告因本次交通事故造成损害的损失，经与被告夏壮志协商无法达成协议，故诉至法院，请法院支持原告各项诉请。被告夏壮志辩称，发生交通事故属实，交警没有出具事故认定书，只开了事故证明，答辩人垫付了原告所有的医药费7000多元，另外给了原告两千元，原告说去南昌看脸。在交警队给了原告9000元，另外再给了原告2000元，共计2万多元，答辩人与原告在交警队已经协商好了，车辆在人保铜鼓支公司投保了交强险，商业险在太平洋财保南昌支公司投保了1000000元商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，在保险公司赔付后应返还给答辩人。被告丰庆物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保公司辩称对事故情况没有异议，但是交警队没有出具事故认定书，事故车辆在答辩人处投保交强险属实，确实在保险期内。但这不是道路交通事故，属意外事故，不属交强险的赔付范围。被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在答辩人处投保第三者责任险1000000元且不计免赔，发生交通事故时保单在保险期内，答辩人对合理合法的损失予以赔偿。2、事故责任划分没有明确划分。3、根据机动车交通事故责任强制保险条款第8条之约定，在中华人民共和国境内，发生交通事故致使受害人发生伤亡或财产损失依法应当由被保险人承担损害责任，由于本次事故是在道路上发生，因此属于道路交通事故，根据中华人民共和国道路交通安全法第119条第5项，将道路交通事故明确定义在道路上，因为事故或者意外，造成人身损害或财产损害的事件，由此可见道路交通事故构成要件是车辆、道路、当事人主观上有过错或者发生意外，车辆造成的人身伤亡或财产损失与损害后果之间存在因果关系，车辆在道路上运动与静止与停止是固有的两种状态，道路交通事故也包括这两种状态，对于车辆方而言，只要符合构成要件，即可认定，涉案车辆发生事故时虽然停止状态，但属违法停止，且轮胎爆炸是未及时保养是过错所致，上述特征符合道路交通事故定义的情形，应当认定为交通事故，因此本次事故造成的损失应当在交强险先行赔付。4、医药费核减非医保用药；护理费认可每天90元，营养费认可30元/天，住院伙补费30元/天，误工费认可90元/天，交通费请法院酌定，对电动车损失答辩人已定损，定损金额是2000元，原告主张精神抚慰金依据不充分答辩人不认可。5、答辩人不是交通事故侵权人，是基于与被保险人的合同关系参与诉讼当中，答辩人不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日下午，被告夏壮志驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线由西往东行驶，当行驶至沪瑞线914KM+140M电厂路段时，停靠于道路左侧修理车辆，18时许原告驾驶无牌三轮电动车经过该车辆时，停放在道路左侧赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车右后轮胎爆胎，造成原告受伤，三轮电动车受损。2017年5月19日，经上高县公安局交警大队公交证字[2017]第377号事故证明书证明。事故发生后,邓荣花被送往上高县人民医院住院治疗，同年5月31日出院，住院22天。出院诊断：1、左手异物存留；2、颜面部软组织挫裂伤；3、腹部异物存留；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持伤口干燥；3.建议转五官科治疗或转上级医院进一步治疗。疾病诊断证明书医师意见：建议休息一个月。2018年6月1日，邓荣花在南昌佳美美容医院行瘢痕修复治疗。2017年6月9日，邓荣花在上高县人民医院彩超检查发现：1.宫腔少量积液；2.宫内早孕（孕囊内见胚芽组织长5mm，可见心管搏动）；3.孕周少量积液；4.右卵巢内囊区。2017年6月10日在上高县人民医院行人工流产术。事故发生后，被告夏壮志垫付13000元，其余为原告自行垫付。另查明，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告丰庆物流公司。赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险，在太平洋财保公司处投保限额为1000000元的不计免赔第三者责任险。事故发生时交强险及第三者责任险均在保险有效期内。被告夏壮志的驾驶证、丰庆物流公司的运输证，事故车辆行驶证均在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，事故证明书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、病历本、彩色多普勒超声扫描报告、医疗费发票，机动车保险单，夏壮志的驾驶、运输从业资格证和车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险应对因道路交通事故产生的损害进行赔偿，而《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项将“交通事故”定义为“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。交通事故的构成并不是以车辆必须在运动中发生为要件，也并不是一定限于行人跟机动车的碰撞或者机动车跟机动车的碰撞。所以，分析本案事故的发生的过程，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在行驶至目的地的过程中停靠于道路左侧修理车辆，原告邓荣花驾驶三轮电动车经过该在修理的车旁时，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车右后胎爆胎，造成邓荣花受伤、三轮电动车受损，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项关于”交通事故”的定义范围。本案中，交警部门虽然未直接认定此次事故为道路交通事故，但结合本案审理查明的事实应认定此次事故属机动车交通事故责任纠纷。赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险，在太平洋财保公司处投保限额为1000000元的不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告太平洋财保公司其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人夏壮志承担，丰庆物流公司承担连带赔偿责任。原告邓荣花诉求的损失中，医疗费2977.81元、交通费282元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告太平洋财保公司虽均提出原告医疗费总额要核减非医保用药的抗辩意见，本院认为相关条款在性质上属于免除保险人责任的条款，太平洋财保公司未提供证据证明其就该免责条款进行了提示或说明，故该条款对投保人不产生法律效力，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费原告主张合理，本院予以支持。营养费本院酌情调整为30元/天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按84.96元/天计算实际住院天数。关于邓荣花误工费，原告未提供证据证明事故发生前工资收入情况，故本院参照宜春市私营单位分设区市就业人员标准33592元/年计算邓荣花的误工费，误工天数为实际住院天数加医师建议休息1个月，即52天（22天+30天）。电动车损失，以太平洋财保公司的定损为准。关于精神损害抚慰金，考虑原告确实受此次交通事故治疗影响而需要进行人工流产术，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情调整为2000元。被告夏壮志所垫付的部分医疗费，因本案原告未诉请，故在本案中不予处理，夏壮志可自行向保险公司理赔或另行向法院主张权利。综上认定，原告邓荣花因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费2977.81元2.护理费1869.12元（84.96元/天×22天）3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）4.营养费660元（30元/天×22天）5.误工费4785.71元（33592元/年÷365元/年×52天）6.交通费380元7.电动车损失2000元8.精神损害抚慰金2000元共计15332.64元。由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4297.81元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿9034.83元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜铜鼓支公司在交强险赔偿限额内赔偿15332.64元给邓荣花。二、夏壮志先行垫付给原告的13000元在邓荣花的受偿款中予以返还。三、驳回原告邓荣花的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元由被告夏壮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 员 傅银牯二〇一八年三月二十九日法官助理 黄敏秋书 记 员 邹 晨