天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初446号原告：李大晓，男,1995年1月25日生,汉族，住天津市津南区。被告：贾培君,女,1982年1月16日生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:贾培辰(被告之弟)，1988年6月9日生,汉族,住天津市津南区。原告李大晓与被告贾培君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大晓、被告贾培君的委托诉讼代理人贾培辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬11520元；2、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求,要求被告赔偿原告9000元,依法解除合同,被告不得干扰原告的生活、工作以及人身安全，如果近期被告发生任何人身安全问题由被告负责。事实和理由：原告于2017年9月12日与被告签订了3年期限的兼职协议书，由被告安排原告进行俱乐部的舞蹈教练工作。原告依约到被告安排的各健身房俱乐部授课，从2017年9月12日至2017年11月29日的课程原告均全部完成，但是被告没有按照约定给付原告劳动报酬。原告多次催促，被告均以各种理由推脱，故而原告不能继续为被告服务。原告发微信给被告结算报酬（共计11520元）被拒，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾培君辩称，原告的所有工资被告已经结清，原被告的合同已经终止，不认可原告要求经济赔偿9000元的诉讼请求。原告的人身安全被告不予保障，原被告现在处于工作上的竞争关系，如果原告工作丢了，被告不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据:1、时间为2017年9月12日的兼职协议书复印件1份，甲方为贾培君，乙方为李大晓（白鹭），约定“甲方聘请乙方为兼职操课教练”、“协议有效期：2017年9月12日至2020年9月12日停止”，“所有课时费均为100元（每节）如有变化甲乙双方协商”，并在协议书中约定了其他权利义务。2、“津力跃健身房”工资单1页。3、时间为2017年10月的“津力跃”的排课表和签到单照片1页。4、“个人工作证明”4页，证实原告2017年9月-11月在津门健身房、格林健身房、津力跃健身房、凯尔巴迪健身房授课。5、原告与被告的微信聊天记录截图打印件17页。6、“凯尔巴迪”2017年10月的课程表及签到单照片1页、“格林健身”2017年10月-11月的课程表及签到单照片2页。7、“津力跃”2017年11月课程表及签到单照片1页。8、“天津博遥体育健身俱乐部”签到单照片1页。9、“森尼团操”公众号打印件1页。10、光盘2张，包括原告在各家健身房上课的视频及原被告之间的录音。被告对上述证据1、5、10的真实性认可，但称录音中被告没有说不给工资。对证据2、3、7不认可。对证据4，认为没有上课表，故不予认可。对证据6、8，认为需要补充法定代表人的书面证明。对证据9，称与原告签订合同的是“韵律柏通”，后来“韵律柏通”被“森尼团操”收购，被告只承担以前“韵律柏通”的责任。被告未向本院提交证据。本院调取如下证据：1、对凯尔巴迪健身房运营部经理郭宝偲的询问笔录，其称凯尔巴迪健身房的签课表是一个月一清，现在没有了，监控录像也没有了，想不起原告在凯尔巴迪上了多少课。2、对津力跃健身房的店长姚望的调查笔录。姚望称原告在2017年10月在津力跃健身房上了16节课，11月上了22节课，9月份上了多少节课需要回去查查。3、对格林健身房负责人曲亮的调查笔录。曲亮称，原告在格林健身房上过课，但是什么时间上的记不清楚了。每个月曲亮会把贾培君派过来的老师的总费用给贾培君转过去，9月份给贾培君转了5750元，10月份转了5370元，11月份转了5200元。原告在其中占多少钱分不出来，贾培君每个月排多少老师也不固定。4、对津门健身房主管杜桂兰的询问笔录。杜桂兰称，原告在2017年10月在津门健身房上了5节课，11月份上了3节课，9月份没有记录。原告对以上证据均无异议。被告对上述证据2不认可，对其他证据均认可。本院认证意见：原告提交的证据1、5、10的真实性被告无异议，对其证明效力本院予以认证。原告提交的证据2-4、6、7，均能与本院调查笔录相互印证，对其证明效力本院予以认证。原告提交的证据8，虽然被告不认可，但被告认可原告有在“天津博遥体育健身俱乐部”替课的情形，故对该证据的证明效力本院予以认证。原告提交的证据9，对其关联性本院不予认证。本院对相关人员所做的调查笔录，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月开始，原告在健身房作为教练上健身课，由被告给付相应报酬。2017年9月12日，被告作为甲方、原告作为乙方（白鹭）签订“兼职协议书”，约定“甲方聘请乙方为兼职操课教练”关于期限约定“协议有效期：2017年9月12日至2020年9月12日停止”，同时约定“甲方应该按时按月（18日）支付乙方课时薪酬（涉及的个人所得税，由甲方代扣代缴）”、“所有课时费均为100元（每节）如有变化甲乙双方协商”。自2017年11月29日开始原告不再上课。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告2017年9月在津力跃健身房上课22节课时费2200元，在格林健身房上课8节课时费800元，在津门健身房上课8节课时费800元；2017年10月在津力跃健身房上课16节课时费1600元，在格林健身房上课7节课时费700元，在津门健身房上课5节课时费500元，凯尔巴迪健身房上课5节课时费500元，依麦香健身房上课2节课时费220元；2017年11月在津力跃健身房上课22节课时费2200元，在格林健身房上课8节课时费800元，在津门健身房上课3节课时费300元，在凯尔巴迪健身房上课5节课时费500元，在依麦香健身房上课3节课时费330元，在“天津博遥体育健身俱乐部”替课1次，课时费50元；以上合计11500元。被告称，认可原告在津力跃健身房、格林健身房、津门健身房、凯尔巴迪健身房、依麦香健身房上课的事实，也认可存在原告在“天津博遥体育健身俱乐部”替课的情形，称原告每节课的报酬是100元，特殊情况再协商，原告在依麦香上课的情况记不清了；被告已经结清了原告的报酬，现在不欠原告钱了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订了“兼职协议书”，被告聘请原告为兼职操课教练，该协议出于当事人真实意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应是合法有效的，当事人均应按协议履行各自的义务。现原告主张被告尚欠原告劳动报酬，并就其主张向本院提交了相关证据,根据原告提交的相关证据、本院对相关人员的询问笔录及被告庭审中的答辩，足以认定原告于2017年9月-11月履行了原被告签订的“兼职协议书”中所约定的义务，因此被告应按该协议书履行向原告支付劳动报酬的义务。虽然被告抗辩称被告已经结清原告2017年9月-11月的劳动报酬，但未向本院提交相关证据，本院对被告的抗辩不予采纳，应确认被告尚欠原告2017年9月-11月的劳动报酬。根据原告的陈述及相关证据，原告在2017年9月-11月上课114节，代课1次；关于每节课的报酬在合同中约定为100元，原告主张在依麦香健身房每节课的报酬110元的主张被告不认可，原告没有相应证据相佐，本院对原告的该主张不予支持，应认定在依麦香健身房每节课的报酬为100元，综上被告应给付原告2017年9月-11月的劳动报酬11450元。关于原告要求解除合同的主张，因被告未按约定履行支付原告相应报酬的义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告的该主张本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失9000元的主张，因其没有证据对其主张加以佐证，本院不予支持。原告要求被告不得干扰原告的生活、工作以及人身安全，如果近期原告发生任何人身安全问题由被告负责的主张不属于本案审理范围，对原告的该主张本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李大晓与被告贾培君签订的“兼职协议书”。二、被告贾培君于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告劳动报酬11450元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.5元，由原告承担113.37元，由被告贾培君承担43.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年三月二十六日书记员  刘 璐速录员  王钰嘉