山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋07刑终80号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）马福祥，男，1998年1月2日生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，住平遥县。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月7日经平遥县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张景琳，男，1990年8月7日生，汉族，初中文化，平遥县村民，住本村。系平遥县中都东街“二朝汽修”部业主。上诉人（原审附带民事诉讼被告）紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金保险公司）,地址山西省晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际B座4层。负责人郭林生，该公司经理。委托代理人车奔，北京盈科(太原)律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1955年9月15日生，汉族，小学文化，平遥县村民。住平遥县。原审第三人梁晓钢，男，1987年3月18日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人马福祥犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0728刑初140号刑事附带民事判决。原审被告人马福祥、原审附带民事诉讼被告人张景琳、原审附带民事诉讼被告紫金保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人马福祥、询问原审附带民事诉讼被告人张景琳、听取原审附带民事诉讼被告紫金保险公司代理人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月14日9时25分许，被告人马福祥无证驾驶晋Ａ×××××号夏利牌小轿车，从平遥县中都东街路北二朝汽修部门口由西向东倒车至245号平遥古建门口路段，由西向南倒车驶上中都东街时，碰撞由东向西被害人史某驾驶的邦德牌电动车（车上乘坐杨某1），造成被害人史某、杨某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，史某之损伤已构成重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。经平遥县公安局交通警察大队认定，马福祥应承担本起事故的全部责任。案发后，马福祥在现场等待处理，第二天自行去到交警大队接受询问。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实:1.杨某1的证言，证明2016年8月14日9时许，我乘坐我姥姥史某驾驶的电动车，从平遥县北西泉村出发去往平遥县汽车站，沿中都路由东向西行驶至四眼桥东路段时，我和姥姥行驶在路面的右侧（北侧），从我的右手边出来一辆汽车将我和姥姥骑乘的电动车撞倒至道路南边，我从地上站起来，用我姥姥史某的手机给我大姨任云红打电话告诉她我和姥姥发生交通事故了。我没有看到对方的车是否是倒着出来的，两车是在路面的右侧碰撞。2.史某的陈述，证明2016年8月14日9时许，在平遥县中都街四眼桥东侧被一辆汽车挂了，当时我骑着自己家的邦德电动车，后面坐着我的外甥杨某1，由平遥县北西泉村到平遥汽车站，沿平遥县中都街由东向西行驶至四眼桥东侧，突然发现路北倒着出来一辆白色轿车，还有两扇门开着，来不及反应过来，当时轿车倒车的速度相当快，一下就将我撞的向南甩出去。我当时不清醒，我外孙用手机告诉了我的家人，后来在太原市医院才醒过来。我昏迷了二十多天。轿车当时是从路北由北向南倒着飞了出来，速度很快，一眨眼就把我撞飞了，不知道两车的接触位置。碰撞位置是在路的北侧，不记得当时有无其他车辆了，发生事故时，天气是晴天。3.梁晓钢的证言，证明2016年8月14日08时50分许，我将我的白色A1C686号夏利牌小轿车，前机盖因为交通事故撞的变形了，所以我将车放在“二朝汽修”送修，将车交给店里的工人马福祥，当时老板张景琳不在店里。此车是2011年8月份我在太原二手车市场购买的二手车，没有转户。这辆车有刹车，但是不太灵。我将车放下，习惯性的将车挂在一档，拉着手刹。这辆车发动机不好，发动着以后，如果不热一会儿车的话就会熄火，所以不可能不踩油门自己就走。我的车是在紫金保险投保的强险。2016年8月14日9时许，我的车在平遥县中都路“二朝”汽修门口发生了交通事故，是张景琳给我打电话我才知道的，事故发生的经过我不知道。4.梁长军的证言，证明2016年8月14日9时许，我从我洗车铺里出来，看到白色的轿车从“二朝汽修”门口飞快的由西向东倒车出来，然后向南上了公路，将驶来的一辆电动车撞倒后又从路边的绿化带倒车回到“二朝汽修”门口。是“二朝汽修”的工人马福祥驾驶的车，事故发生时，“二朝汽修”的老板张景琳不在厂里。当时速度太快，没有看清楚在路面什么位置碰撞，也没有注意到被汽车撞倒的电动车的行驶方向。5.张景琳的证言，证明我是中都路二朝汽修的老板，马福祥是我店里的员工，他是2016年正月17日来的，我每个月给他400元的工资。2016年8月14日9时许，马福祥驾车在平遥县中都路二朝汽修厂门口发生了事故。发生事故的这辆夏利轿车，车牌号晋Ａ×××××，车主是梁晓刚，2016年8月14日8时40分许梁晓钢送到我厂修车，该车在紫金保险公司投保的强险。事故发生时，我还没有到厂里，不知道事故的经过。事故发生后，我汽修厂东面洗车店的老板梁长军通知了我。6.马福祥的供述，证明我在平遥县中都东街“二朝汽修”工作，主要进行车辆维修工作。2016年8月14日9时许，有一辆晋Ａ×××××号的白色夏利小轿车，头西尾东停在维修部门口路段准备维修，是当天早上8时许车主开的送过来的，前部碰撞损坏，车主交代后就离开了，把钥匙留在了铺子里，因为焊一下保险，为了维修方便，需要动一下车，我上了车，左前门还开的，插上钥匙发动车，车打火后，车突然向后倒（东面），因为我不懂驾驶，速度又太快，我就赶紧抓方向盘，踩刹车，车向南驶上中都东街，在我向后看时，发现车的后部碰撞了一辆电动车，车还是失控，又向西北越过路北绿化带到了汽修部门口，车前部甩了一下头，头西尾东停在了汽修部门口，车熄火后才停了下来，我从车上下来后，到路上看到被车撞的电动车倒在了路南边。一个妇女头西脚东倒在电动车的南侧半米左右，一个10岁左右的男孩站在了妇女头部西侧，发现妇女受了伤，我就打120电话，不知谁报的警，同时通知了我老板张景琳，后120拉走伤者。发生事故时，车挂的是倒挡，是车主停车时挂的档，我发动车时就没有看。当时车速特别快，我就没有反应过来，对方的车由东向西行驶在道路北侧，轿车的右后部位与电动车碰撞，不知道具体碰了电动车什么位置。车失控后，两车在中都东街的路北相撞。发生事故时，我在车内准备检查车有无其他故障，并动一下车。我驾驶的是一辆晋Ａ×××××的轿车，车主我不认识，我老板张景琳认识。我没有机动车驾驶证。车主让修理一下前保险杠，整一下前机盖。我是张景琳的徒弟，在他的汽修部里学徒，每月给我400元，是2016年正月到的汽修部，发生事故时，事故现场的视线可以，当时也没有其他车辆。该事故是我的责任。7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。8.晋Ａ×××××肇事车辆行驶证及信息查询。9.晋Ａ×××××车辆保险单复印件。10.杨某1、史某常住人口基本信息。11.法医学人体损伤程度鉴定书，证明史某因交通事故受伤：受伤后致膀胱破裂行手术治疗，评定为重伤二级；致骨盆骨折，评定为轻伤二级；致胫腓骨骨折，评定为轻伤二级。鉴定意见，史某之损伤已构成重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。12.道路交通事故认定书，载明马福祥应承担本起事故的全部责任，史某在本次事故中无责任，杨某1在本次事故中无责任。13.马福祥常住人口基本信息、驾驶证信息查询，证明其身份，不具有驾驶信息。14.归案情况说明，证明事故发生后，马福祥在现场等待，2016年8月15日马福祥自行到交警大队，依法制作了询问笔录。15.受案登记表、接警事件单，证明匿名报警，报警电话182××××9456。16.120接电话情况登记表及补充侦查报告书，证明拨打120电话时间9:20分，号码为153××××1755；当时马福祥持有的手机号为131××××6467；经了解，平遥县人民医院120接警电话，若同一起警情，有二人或二人以上拨打120电话，只登记初次120报警电话。原审另经审理查明，被告人马福祥系附带民事诉讼被告人张景琳“二朝汽修”部的雇员。涉案肇事的晋Ａ×××××的轿车实际所有人为梁晓钢，在附带民事诉讼被告紫金保险公司投保交强险，保险期间为2016年1月11日至2017年1月10日。2016年8月14日，梁晓钢将其晋Ａ×××××的轿车送到张景琳的“二朝汽修”部维修，将车交给马福祥。马福祥为维修方便，发生了以上交通事故。史某因交通事故受伤当日，被120接到平遥县人民医院住院治疗，同月15日建议转上一级医院治疗。同月16日入住山西省人民医院住院治疗，2016年9月30日出院。住院47天。临床诊断：车祸外伤、肺挫伤、创伤性胰腺炎、脾挫裂伤、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、膀胱造瘘术后。出院医嘱：加强营养，出院后继续对症支持治疗；卧床休息，避免下地劳动；一个月后骨科、泌尿外科门诊复查；不适随诊。2016年12月15日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，史某骨盆多发性、粉碎性骨折构成九级伤残；膀胱破裂修补术构成十级伤残。本院审理中，紫金保险公司对史某伤残鉴定不服，提出重新鉴定。2017年12月6日，经山西省榆次司法鉴定中心对史某伤残重新鉴定，鉴定意见为：史某骨盆骨折，评定为九级伤残，膀胱破裂修补术后，评定为十级伤残。史某因交通事故受伤，先后花去医疗等费用207453.79，鉴定费1500元、交通费319元+99.74元=418.74元、电动车维修花去895元。史某造成的经济损失为：医疗费用207453.79、护理费47天×125.6元/天/人+30天×125.6/天=9671.2元、住院伙食补助费47天×100/天=4700元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金27352元/年×19年×21%=109134.48元、鉴定费1500元、交通费418.74、车损费895元，共计336473.21。审理中，被告人马福祥的母亲尽力积极赔偿史某经济损失1万元。上述事实，有当庭提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：(一)、附带民事诉讼原告人提供的1.史某平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、住院结算单、门诊收费收据。2.新农合住院转诊单3.山西省人民医院病历、出院小结、诊断证明、出院证、住院结算单、门诊收费凭证。住院费用总清单。4.外购药票据、医用品票据5.护理人任红云、任彩云户籍证明，证明分别为平遥县古陶镇北城大队农民、岳壁乡北西泉村农民。6.租赁房屋协议书、房屋所有人朱连生、冀彩萍身份证及冀彩萍房屋所有权证，租赁费收据，证明任登云与史某于2012年至2018年8月20日，租房居住在金融中街一巷7号二层西两间。7.平遥县古都停车场服务有限公司2016年12月18日证明，证明任登云20**年9月到公司任管理员，其母亲随其生活至今。8.平遥县岳壁乡北西泉村民委员会证明，我村村民史某，因家中独子是残疾人，从2012年一直跟随儿子任登云在县城金融中街照料孙子们上学。9.平遥县司法鉴定中心鉴定书及山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，均证明史某骨盆骨折，构成九级伤残；膀胱破裂修补术后，构成十级伤残。10.鉴定费票据。11.交通费票据12.电动车维修单及票据(二)、张景琳向本院提供了视频资料光盘一张。(三)、紫金保险公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保险单抄件。原审认为，被告人马福祥违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。对公诉机关认为被告人马福祥具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚之观点予以采纳。被告人马福祥的家属积极尽力赔偿被害人经济损失1万元，应酌情对马福祥从轻处罚。对附带民事诉讼被告紫金保险公司及张景琳方，认为不应承担赔偿责任之观点，不予采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，原审判决：1、被告人马福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费用10000元；赔偿伤残赔偿限额项下110000元；赔偿电动车维修费895元，共计赔偿款为120895元。3、判令被告人马福祥与附带民事诉讼被告人张景琳连带赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失215578.21元。4、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。上诉人马福祥的上诉理由是原审量刑重，请求二审从轻处罚。上诉人张景琳的上诉理由是：附带民事诉讼原告人史某系农村居民，原审按城镇居民标准计算史某的残疾赔偿金错误，史某部分医药费用没有事实和法律依据；上诉人张景琳在日常工作中从不让马福祥开车，本案系马福祥个人行为，上诉人张景琳不应承担赔偿责任。上诉人紫金保险公司的上诉理由是原审按照城镇居民标准支持史某的伤残赔偿金没有事实和法律依据，请求二审按农村居民标准计算史某的伤残赔偿金并予以改判。经审理，本院查明的事实、确认的证据与原审一致。确认的证据均经法庭举证、质证，足资认定。本院认为，上诉人马福祥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人史某因本案造成的物质损失应得到赔偿。关于上诉人马福祥所提“原审量刑重，请求二审从轻处罚”的上诉理由，原审根据其犯罪情节、后果以及犯罪后自首情形，对其作出的刑罚适当，故本院对上诉人马福祥的上诉理由不予采纳。关于上诉人张景琳所提“上诉人张景琳在日常工作中从不让马福祥开车，本案系马福祥个人行为，上诉人张景琳不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查：本案上诉人马福祥系上诉人张景琳雇佣人员，张景琳疏于严格管理，致使马福祥在从事雇佣活动中致人损伤，原审按照法律规定判令张景琳承担连带赔偿责任正确。故本院对上诉人张景琳的上诉理由不予采纳。关于上诉人张景琳所提“附带民事诉讼原告人史某系农村居民，原审按城镇居民标准计算史某的残疾赔偿金错误，史某部分医药费用没有事实和法律依据”的上诉理由、上诉人紫金保险公司所提“原审按照城镇居民标准支持史某的伤残赔偿金没有事实和法律依据，请求二审按农村居民标准计算史某的伤残赔偿金并予以改判”的上诉理由，经查：史某身份虽系农村居民，但其随其子长期在市区生活，原审按城镇居民标准计算史某的残疾赔偿金于法有据。故本院对上述上诉理由不予采纳。本院认为，原审事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  李晓光审判员  刘 红二〇一八年三月十六日书记员  胡雅琼