.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1209号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，汉族，山西省交城县人。委托诉讼代理人：吕某，山西省交城县人，现住交城县，系被上诉人的女婿。原审被告：武某，汉族，山西省交城县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张某、原审被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人张某及其委托诉讼代理人、原审被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1167号民事判决；一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决对被上诉人误工费的认定证据不足，应予改判；原审判决对被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金的人定错误；原审判决认定案件受理费由上诉人负担违反了保险条款的约定，应予撤销。被上诉人张某辩称，一审判决正确，应予维持。张某向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告医疗费3600元、住院伙食费920元、营养费2000元、误工费23003.1元、护理费18000元、交通费300元、残疾赔偿金9073.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元及二次手术费6000元，合计70396.9元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月18日，被告武某驾驶自己所有的×××轿车沿302国道由北向南行驶至交城县南堡村路段时，碰撞由东向西步行过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年6月27日，经交城县交警部门认定，被告武某负本起事故的全部责任，张某无责。事故发生后，原告被送到交城县人民医院治疗。原告的伤情经诊断为：右肱骨骨折。原告共住院22天，花费医药费28137元。其中，被告垫付医疗费24537元，原告自行花费3600元。出院医嘱为加强锻炼、术后4周、12周复查、术后半年拒绝体力劳动、术后1年骨折性愈合手术取出内固定物。2017年10月26日，原告经山西省文水司法鉴定中心伤残鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其骨折处内固定需再次手术取出，二次手术费用6000元，花费鉴定费2500元。另查明，事故车辆×××轿车在被告保险公司处投有交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日，事故发生在保险期内。以上事实，有庭审笔录、原被告提供的证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。一审法院认为，交警部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告武某所有的肇事车辆×××轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的住院时间22天，有原告的住院病历为证，一审法院对原告住院的天数予以采信。原告的损失有：1、关于医疗费，原告提供相关票据为28137元，真实有效，本院予以确认；2、关于误工费，原告提供村委相关证明，证实原告在事故之前一直从事农业种植，证据确凿，本院予以采信，应当按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资农林牧渔业计算，误工时间计算至定残前一天为130天，误工费为16337元（45871元÷365天×130天）；3、原告主张的护理费按照山西省2016年居民服务等其他行业就业人员平均工资计算标准计算为2188元（36307元÷365天×22天）；4、住院伙食补助费、营养费按每日30元计算，伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天），共计1320元；5、本案中，原告因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为9073.8元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入10082元×9年×10%）；6、对鉴定费2500元，属于查明原告伤情的实际支出，应由被告保险公司负担；7、原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定为2500元；8、原告主张的交通费300元，本院予以支持；9、原告主张的二次手术费用6000元，有鉴定机构的鉴定意见书予以证实予以支持。事故发生后，被告武某垫付的医疗费，原告在获得理赔后应当予以返还，上述总计为68355.8元，由被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。原告主张护理费按6个月计算，理由不充足不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险金68355.8元。二、原告张某在获得理赔款后返还被告武某24537元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。诉讼费1560元，由被告保险公司负担，诉讼费原告已预交1560元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审认定的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否有误以及案件受理费应由谁负担。首先，关于误工费，我国误工费在计算上是从受害人实际遭受误工并因此造成收入损失的角度进行设计的，与年龄并无直接关联，误工费的计算和赔偿应以受害人受害前是否从事有偿劳动、是否实际误工和是否造成损失减少为依据，而非以其年龄来判定。本案中，受害人在事故之前一直从事农业种植，故一审法院按照2016年山西城镇单位在岗职工农林牧副渔业平均工资计算并无不当，上诉人的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金和精神抚慰金，文水司法鉴定中心【2017】伤鉴字第122号鉴定意见书中明确被上诉人张某构成十级伤残，故一审法院据此判定的伤残赔偿金计算正确，酌情认定2500元的精神抚慰金也并无不当，上诉人主张此鉴定结论不能作为一审认定事实的依据，但并未提出相关证据证明自己的主张，亦未申请重新鉴定，故本院不予支持。再次，关于案件受理费的负担，本院认为交强险所保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，而此类诉讼多是因保险公司怠于行使人身损害赔偿义务而提起，因此，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费买单，同时参照《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，故一审法院判令由上诉人公司负担案件受理费符合法律规定，上诉人的诉讼请求本院不予支持。另，原审被告武某在事故发生后已为被上诉人张某垫付医疗费24537元，一审法院判令在张某收到保险公司的全部赔偿款后再行返还武某略有不妥。肇事方的垫付款可以在交通事故责任纠纷案件中一并解决，为了实现案件处理法律效果与社会效果的统一，避免肇事方与受害人之间的纠纷，最大限度做到案结事了，本院认为，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司分别给付被上诉人张某的损失及原审被告武某的垫付款更为经济便捷，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不够严谨，本院予以更正。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1167号民事判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险金68355.8元”为“上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张某保险金43818.8元”；变更山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1167号民事判决第二项“原告张某在获得理赔款后返还被告武某24537元”为“上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原审被告武某垫付款24537元”；维持山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1167号民事判决第三项即：“驳回原告张某的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费讼费1560元，二审案件受理费498元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员李艳丽审判员李云峰二〇一八年三月二十七日书记员薛蛟