云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0128刑初41号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1969年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，附带民事诉讼原告人赵某1，女，1989年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住址同上，附带民事诉讼原告人赵某2，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住址同上，附带民事诉讼原告人马某，女，1928年11月20日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住址同上，委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人韩某某，男，1991年9月26日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年12月1日，因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月4日被禄劝县公安局取保候审。附带民事诉讼被告中国XXX财产保险股份有限公司昆明中心支公司。（以下简称昆明中心支公司）法定代表人李某某，该公司总经理。住所地云南省XXX。委托代理人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、马某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、赵某2及李某、赵某1、赵某2、马某的委托代理人李天寿，被告人韩某某，附带民事诉讼被告昆明中心支公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日12时50分许，被告人韩某某驾驶云Ａ×××××号“瑞麒”牌小型轿车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K19+400米处时，遇行人赵某3由东某横过道路，云Ａ×××××号车右前部与赵某3相撞，致赵某3受伤经现场抢救无效死亡（经法医鉴定赵某3系交通事故致颅脑损伤并颈椎损伤死亡），车辆部份损坏，造成人员死亡道路交通事故。根据禄公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书，确定韩某某承担此事故的主要责任，赵某3承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人韩某某判处有期徒刑一年左右，如能赔偿被害人的全部经济损失，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人韩某某的正、侧面照片，户籍证明，归案经过及其在公安机关的供述；3、机动车行驶证，驾驶证；4、证人赵某2、鲁某的证言；5、被害人赵某3的户籍证明、尸体检验报告，死亡证明；6、车辆技术检验鉴定、车体痕迹鉴定意见书；7、道路交通事故责任认定书；8、现场勘验检查笔录及照片；9、法医毒物检验报告书；10、丧葬事宜协议书；10、机动车保险单。经质证，被告人韩某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，提出自己已赔偿了部分经济损失，要求对其从轻处罚。同时对其主张提供了三份收条予以证实。公诉机关对被告人韩某某提交的证据无异议。附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、马某诉称：附带民事诉讼原告人李某系被害人赵某3的妻子，赵某1、赵某2系赵某3的女儿及儿子，马某系赵某3的母亲。2017年10月9日12时50分许，被告人韩某某驾驶云Ａ×××××号“瑞麒”牌小型轿车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K19+400米处时，与横过道路的行人赵某3相撞，致赵某3颅脑损伤并颈椎损伤现场抢救无效死亡。经认定，韩某某承担此事故的主要责任，赵某3承担此事故的次要责任。韩某某驾驶的云Ａ×××××号在昆明中心支公司投保了交强险及三者商业险。被害人赵某3生前在昆明天成建筑设计有限公司务工一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。事故发生后，被告人韩某某支付了丧葬费40000元，其余费用并未赔偿，故请求人民法院判决被告人韩某某及昆明中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失619905元，其中死亡赔偿金572220元，马某的赡养费47685元。附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、马某为支持其主张，提供了下列证据：1、户口册、结婚证、身份证，归脉村委会及茂山派出所的证明，证实赵某3与李某系夫妻，与赵某1、赵某2系父子，与马某系母子。马某与其丈夫赵文红共生育三子一女，赵文红于1998年5月去世。2、居民死亡医学证明、死亡殡葬证、交通事故尸体检验报告，证实赵某3系交通事故颅脑损伤并颈椎损伤死亡。3、道路交通事故责任认定书，证实赵某3在此次事故中承担次要责任，韩某某承担此次事故的主要责任。4、丧葬事宜协议书，证实事故发生后，韩某某一次性支付赵某3的丧葬费人民币40000元。5、云南省劳动合同书，昆明天成建筑设计有限公司的证明，工资花名册，证实赵某3于2016年2月20日与昆明天成建筑设计有限公司签订了为期两年的劳动合同，合同期自2016年3月1日起至2018年3月1日，月工资为人民币2000元，在公司主要负责办公室值班，根据需要到工地看守材料、监理值班工作。附带民事诉讼被告昆明中心支公司的代理人答辩及质证称：本案肇事车辆在其公司投保了交强险及三者商业险500000元，事故发生在保险期限内，其公司在交强险范围内赔偿110000元，超过部份按事故比例承担赔偿责任。死亡赔偿金应按被害人赵某3的常住户口性质予以确定。赡养费应按被赡养人的户口性质及赡养人数确定。对附带民事诉讼原告人的代理人提供的第一、二、三、四组证据的三性无意见。对第五组证据的三性不认可，认为劳动合同书没有劳动部门的印章，劳动合同书上的签名与工资花名册上的签名需要进一步比对是否是其本人签名，从昆明天成建筑设计有限公司的营业执照上看，不能证明有工地。被告人韩某某答辩及质证称：附带民事诉讼原告人的诉讼请求不应该有那么多。其手上的劳动合同书只有公司的印章，没有上级机关的印章，工资花名册上也没有印章，所诉的死亡赔偿金的赔偿标准是否符合法律规定，其所提供的劳动合同是否有效。其余答辩意见及质证意见均同意昆明中心支公司的答辩及质证意见。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人韩某某无异议，依法予以确认。被告人韩某某提供的证据，公诉机关及附带民事诉讼原告人无意见，且内容真实，与本院有关联，予以采纳。附带民事诉讼原告人的代理人提供的第一、二、三、四组证据，被告人韩某某及附带民事诉讼被告昆明中心支公司无意见，且证据来源合法，与本案有关联，内容真实，予以采信；提供的第五组证据，经与昆明天成建筑设计有限公司核实，被害人赵某3确系其公司的合同工人，从事办公室值班及根据需要到工地从事监理工作，故对该组证据予以采信。综上，确认本案下列法律事实：1、2017年10月9日12时50分许，被告人韩某某驾驶云Ａ×××××号“瑞麒”牌小型轿车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K19+400米处时，遇行人赵某3由东某横过道路，云Ａ×××××号车右前部与赵某3相撞，致赵某3受伤经现场抢救无效死亡（经法医鉴定赵某3系交通事故致颅脑损伤并颈椎损伤死亡），车辆部份损坏，造成人员死亡的道路交通事故。根据禄公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书，确定韩某某承担此事故的主要责任，赵某3承担此事故的次要责任。2、被害人赵某3生于1962年6月11日，马某生于1928年11月20日。附带民事诉讼原告人李某与被害人赵某3与系夫妻，赵某1、赵某2系被害人赵某3的子女，马某系被害人赵某3的母亲。马某与其丈夫赵文红共生育三个儿子一个女儿，赵文红于1998年5月去世。事故发生后，被告人韩某某一次性支付赵某3的丧葬费人民币40000元，处理事故过程中的生活费30700元。被害人赵某3于2016年2月20日与昆明天成建筑设计有限公司签订了为期两年的劳动合同，合同期自2016年3月1日起至2018年3月1日止，月工资为人民币2000元，在公司主要负责办公室值班，根据需要到工地看守材料、监理值班工作。3、被告人韩某某驾驶的云Ａ×××××号“瑞麒”牌小型轿车在中国XXX财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限自2017年5月28日至2018年5月27日，第三者责任险保险额度为500000元。本院认为：一、被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行径没有交通信号的路段遇行人横过道路未避让而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在案发后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后赔偿了被害人赵某3的丧葬费40000元及其家属处理事故时的相关费用30700元，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二、被告人韩某某因其肇事行为给附带民事诉讼原告人李某等人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、马某诉请的死亡赔偿金、赡养费符合有关法律规定，本院予以支持。被害人赵某3虽是农村户口，但其从2016年3月1日就在昆明天成建筑设计有限公司上班，至案发时已在该公司上班一年多，根据相关法律规定，其死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入每年28611元计算20年，合计572220元。马某系农村户口，其生活来源于农村，经核实其生育有三个儿子一个女儿，故其赡养费应按农村常住居民人均消费支出每年7331元计算5年（7331元×5年÷4人）合计9163.75元。两项合计人民币581383.75元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人韩某某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告昆明中心支公司购买了机动车辆交强险及商业三者险，且在保险期限内，故由昆明中心支公司在死亡赔偿110000元的限额内赔偿赵某3的死亡赔偿金、赡养110000元。不足部分由昆明中心支公司在三者商业险500000元保险限额内予以赔偿。因被害人赵某3在此次事故中承担次要责任，对损害的发生的一定过错，可以减轻被告人韩某某及附带民事诉讼被告昆明中心支公司的赔偿责任。被告人韩某某在处理事故过程中给付被害人赵某3家属的生活费30700元，因附事民事诉讼原告人并没有对该部份进行主张，故在本案中不予评判。为此，根据被告人韩某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告中国XXX财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交通强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、马某因赵某某死亡的死亡赔偿金110000元，不足部分的471383.75元由附带民事诉讼被告中国XXX财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者保险500000元限额内赔偿471383.75元的80%，即合计人民币377107元，两项合计人民币487107元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、马某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 雁人民陪审员  龙圣华人民陪审员  杨正兴二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 磊