湖南省慈利县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0821民初3962号	原告：慈利县农户自立服务社，住址为慈利县零阳镇笔架东路42号。	法定代表人：刘文奎，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。	委托诉讼代理人：许仁民，男，1976年12月11日出生，土家族，住慈利县，系该社员工。	被告：杜敦浪，女，1991年5月15日出生，土家族，农民，住慈利县。	被告：喻钊钊，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住慈利县。	被告：袁国荣，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住慈利县。	原告慈利县农户自立服务社与被告杜敦浪、被告喻钊钊、被告袁国荣民间借贷纠纷一案，原告慈利县农户自立服务社于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告慈利县农户自立服务社委托诉讼代理人许仁民到庭参加诉讼，被告杜敦浪、被告喻钊钊、被告袁国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。	原告慈利县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告杜敦浪、喻钊钊偿还贷款本金17729元和利息711元，以及第9、10、11、12期应还款的逾期利息（按每期4610元每日0.9‰从2017年1月20日开始计算至还清为止）；要求被告袁国荣对以上两被告的贷款本息及损失承担连带责任。事实与理由：2016年4月20日，原告慈利县农户自立服务社与被告杜敦浪、被告喻钊钊、被告袁国荣签订了《贷款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》，对贷款的发放与还款事项作出了约定，原告按照协议约定将50000元贷款发放至被告杜敦浪的银行卡（开户行：邮政储蓄银行，账号：62×××50），被告杜敦浪在收到借款后，按约定履行了前8期的还款义务，但没有按照协议约定于2017年1月20日偿还第9期的贷款本息以及后三期的贷款本息，被告杜敦浪违反了与原告的借款协议，原告多次催告，被告均未偿还，因此原告诉至法院。	被告杜敦浪、被告喻钊钊、被告袁国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为三被告放弃自己答辩的权利。	原告慈利县农户自立服务社为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：	1、原告营业执照复印件及三被告的身份信息复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体。	2、贷款申请表、借款协议书复印件、借款发放与还款计划确认书复印件、还款流水单，拟证明被告杜敦浪于2016年4月16日申请了贷款50000元，于2016年4月20日原告同被告杜敦浪、喻钊钊、袁国荣三人签订了《借款协议书》以及《借款发放与还款计划确认书》，并由被告杜敦浪、喻钊钊借得贷款50000元，由被告袁国荣承担保证责任。还证明被告杜敦浪于2016年12月31日偿还了第八期贷款后至2017年8月18日前一直未按期还款，剩余本金17729元及利息711元。	对原告慈利县农户自立服务社提交的上述证据，被告杜敦浪、被告喻钊钊、被告袁国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃自己质证的权利。对于原告提交的第一组证据，系国家颁发的有效证件，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的第二组证据，本院认为，原告提交的几份协议均经当事人双方签字捺印，系当事人双方的真实意思表示，且与原件核对无异，足以证明贷款事实以及还款情况，本院予以采信。	根据提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：被告杜敦浪、被告喻钊钊于2016年4月20日向原告慈利县农户自立服务社贷款50000元，由被告袁国荣做保证，并签订了编号为GDXY201600191的《借款协议书》约定借款期限为2016年4月20日至2017年4月20日，贷款月利率为1.59%，保证人对借款人全部借款和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满次日起5年。同时三被告与原告慈利县农户自立服务社签订了编号为175719的《借款发放与还款计划确认书》约定由被告杜敦浪对该笔贷款分12期进行还款并承担相应利息以及逾期还款责任，逾期日利率为1‰。被告杜敦浪在2016年12月31日还清第八期贷款本金及利息后怠于履行剩余四期贷款本金及利息的偿还义务，至2017年8月18日，被告杜敦浪、喻钊钊仍剩余本金17729元和利息711元尚未还清，被告袁国荣对该笔贷款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告慈利县农户自立服务社与被告杜敦浪、被告喻钊钊、被告袁国荣三人签订的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》均系各方的真实意思表示，两份合同约定的逾期利息超过了法律规定的年利率24%的范围，对于超出此限度的部分逾期利息法律不予保护，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，又根据合同部分无效不影响其他部分效力的法律规定，本院依法确认以上合同合法有效，超过法律规定的利率部分不予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告长期未按合同约定履行还款义务的行为已经构成了违约，应承担相应违约责任。按照合同约定，借款人应归还剩余借款本金17729元及利息711元并承担逾期利息，由于原告在诉讼请求中主张的日万分之九的逾期利率超过了法律规定的范围，对超过部分法律不予支持，因此对逾期利息的计算，应以月利率2%为标准，分别计算三被告未按期偿还的第9、10、11、12期借款的逾期利息至借款本息付清之日止。原告慈利县农户自立服务社与三被告签订的《借款协议书》中对担保责任做出了约定，且原告主张的债权未过协议约定的5年保证期间，因此被告袁国荣作为借款人被告杜敦浪、喻钊钊的保证人应依合同的约定和法律的规定对借款人的借款本金、利息及逾期利息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：	一、被告杜敦浪、被告喻钊钊于本判决生效之日起十日内偿还原告慈利县农户自立服务社的借款本金17729元、利息711元及罚息（自2017年1月21日至2017年4月20日止，罚息为524.9元；此后的罚息以所欠本金为基础，以月利率2%为计算标准，从2017年4月21日起计算至欠款本金付清之日止）；	二、被告袁国荣对被告杜敦浪、喻钊钊的上述债务向原告慈利县农户自立服务社承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费261元，由被告杜敦浪、被告喻钊钊、被告袁国荣共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长 唐    汇    卓	人民陪审员 唐雄益人民陪审员唐先明	二〇一八年三月十五日	书 记 员 曾         略	附本案所适用的法律：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。	第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。