wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0703民初82号原告：史美枝，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：常德荣星家具有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村九组。法定代表人：袁荣形，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑨，汉族，居民。代理权限为一般授权代理。原告史美枝与被告常德荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告史美枝及委托代理人何光照、被告荣星公司的委托诉讼代理人张瑨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史美枝向本院提出诉讼请求：1、判令荣星公司立即偿还货款40万元；2、诉讼费及保全费由荣星公司承担。事实和理由：史美枝与荣星公司之间有业务往来。2016年期间，史美枝向荣星公司出售楠木一批，货物总价值680600元。史美枝交付货物后，荣星公司并未依约如期支付货款。经史美枝催讨，荣星公司的法定代表人袁荣形与史美枝于2016年7月5日签订《付款约定》，约定荣星公司于2016年7月10日前付款10万元，2016年7月20日前付款10万元，2016年7月31日前付款80600元，余款40万元于2017年底一次性付清。付款约定签订后，荣星公司如约支付了前期的280600元，但是余款40万元至今未支付。史美枝多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼主张，史美枝在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、史美枝身份信息、荣星公司企业信息公示登记，拟证明双方的诉讼主体资格；2、入库单一份，拟证明史美枝将货物出售给荣星公司，荣星公司已收到货物；3、《付款约定》一份，拟证明荣星公司分期支付货款的事实。荣星公司辩称：荣星公司因各种原因将史美枝原本存放的楠木以高于市场的价格予以购买，共计价款680800元，荣星公司已付款280600元，下欠400000元。对于此款，公司因经济困难，一直未予支付，现公司已处于停产状态，故请求迟延支付该笔款项，待员工工资解决之后，再给予安排支付；或者荣星公司在收取相应的加工费、仓储费后，将所购买的楠木返还给史美枝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即史美枝提供的三份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：史美枝与荣星公司之间有业务往来。2016年期间，史美枝向荣星公司出售楠木一批，货物总价值680600元。就货款给付问题，荣星公司的法定代表人袁荣形与史美枝于2016年7月5日签订《付款约定》，约定荣星公司于2016年7月10日前付款10万元，2016年7月20日前付款10万元，2016年7月31日前付款80600元，余款40万元于2017年底一次性付清。付款约定签订后，荣星公司如约支付了前期的280600元，但是余款40万元至今未支付。史美枝多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：史美枝与荣星公司之间买卖合同法律关系成立，史美枝按照约定履行了交付楠木的义务，荣星公司应依法按照双方的约定向史美枝履行支付680600元货款的义务，但荣星公司仅支付了280600元，余款400000元，一直未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对史美枝要求荣星公司支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：常德荣星家具有限公司于本判决生效后三日内支付史美枝货款400000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费2520元，共计4345元，由常德荣星家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  贾建林二〇一八年三月二日书记员  孔 繁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1449号罪犯吴有正，男，1991年12月16日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年8月19日作出(2015)溧刑初字第235号刑事判决，以被告人吴有正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年12月25日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴有正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴有正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴有正在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴有正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴有正减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初866号原告：张广余，男，汉族，1949年9月21日生，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市。被告：陈梅，女，汉族，1970年2月14日生，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：朱嘉慧，女，汉族，1992年11月21日生，住如皋市。原告张广余与被告陈梅、朱嘉慧民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张广余的委托诉讼代理人居家云，被告陈梅的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告朱嘉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈梅、朱嘉慧立即偿还原告借款4万元及利息(按年利息2分从2016年12月20日计算至给付之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案借款人朱建才于2017年4月6日死亡。原告妹妹张广梅在朱建才处从事面粉搬运工作。朱建才因急需资金周转，经原告妹妹介绍，于2016年12月19日向原告借款40000元，约定借款期1年，年利息1.5分。借款到期后，朱建才没有按期履行还款义务。朱建才与被告陈梅系夫妻关系，以上借款系被告陈梅与朱建才的夫妻共同债务。朱建才与被告陈梅婚后生有一女系本案被告朱嘉慧，二被告对此借款依据法律规定亦具有偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈梅辩称，原告与被告陈梅之间不存在借贷关系，也不能确认被告所起诉的借据的真实性。如果原告是基于朱建才的死亡而将被告陈梅作为继承人要求清偿债务，仅仅能够在遗产范围内清偿，如果朱建才有相应的遗产，被告陈梅当庭表示放弃继承。原告仅仅提供了一张借条，而且被告陈梅不能确认该借条的真实性。原告应该就双方的借贷合意出借资金的来源以及交付等举证。综上，请求法院依法驳回原告要求被告陈梅承担清偿责任的诉求。被告朱嘉慧书面辩称，1、答辩人与张广余之间不存在民间借贷关系，朱嘉慧不能确定原告提供的借据是不是朱建才所出，也不能确认原告和朱建才之间是否存在合法的借贷关系。2、如果原告基于答辩人是继承人而起诉，要求答辩人承担清偿责任，如果朱建才有遗产，朱嘉慧放弃继承朱建才的遗产。经审理查明，朱建才、陈梅于1992年3月24日登记结婚，朱建才于2017年4月6日去世。被告朱嘉慧是朱建才和陈梅之女。2016年12月19日，朱建才出具借条一份，载明“今借到张广余人民币肆万元整，使用壹年整，利息是年息一分半，到期一次性还清。2016.12月19日今借人朱建才”。后朱建才未能偿还借款。审理中，原告张广余申请其妹张广梅到庭作证，陈述是张广梅联系借款事宜，也是由张广梅将款项交付陈梅夫妇。款项是陈梅夫妇一同来取，由张广梅直接交付陈梅之手。后来追要款项也是张广梅负责。庭审中，原告提供录音一份，是2017年10月9日在陈梅家中，张广梅去要钱的时候录音的，在场人就是张广梅和陈梅母女。录音中，张广梅提及其哥哥的借给朱建才款项为3万元，并称是陈梅接受的款项交付。陈梅、朱嘉慧对款项金额和交付的事实均未在录音中予以否认。被告陈梅质证认为录音仅是删减片段，从录音中可以听出原告所借出的款项是3万元，而不是4万元，有1万元是当扣的。原告于2018年1月15日诉至本院，并当庭要求撤回对被告朱嘉慧的起诉，并将利息主张变更为要求主张年息1.5%。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、借条、录音、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与朱建才之间成立借款的事实有借条佐证，可以确认。关于借款的具体金额，虽然借条上载明的是4万元，但原告所举证的录音证据中其妹妹张广梅承认为3万元，考虑到本次借款的联系，出具借条、交付款项，追要借款均是原告之妹张广梅一手操办，张广梅在有意录音情况下所特意提及的借款金额应为可信。原告提供的录音中表明借款金额为3万元系原告自认，且原告也未有其他证据进一步证明交付金额。故本院综合原告所举证据，认定金额为3万元。至于陈梅是否应当承担责任问题。首先，借款过程中，系陈梅与朱建才一并与张广梅交接借款，并由陈梅亲手领取款项。其次，在录音中，在张广梅追要其哥哥即本案原告的3万元借款时，陈梅也未否认还款。故综上，陈梅的行为能够推定其有共同借款的意思表示，借款均发生于朱建才与被告陈梅夫妻关系存续期间。故陈梅应对夫妻共同债务承担共同还款义务。原告所主张利息不超过法律规定，应予支持。原告撤回对被告朱嘉慧的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效后立即支付原告张广余借款3万元及利息（以3万元为本金，自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率1.5%计算）。二、驳回原告张广余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张广余负担100元，由被告陈梅负担300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月一日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初412号之一原告：张家港市锦丰镇三兴伟晨机械厂,住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴鼎盛村*组。经营者：孙伟，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：兴义市雄骏塑料管业有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇黔西村白岩组。原告张家港市锦丰镇三兴伟晨机械厂与被告兴义市雄骏塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张家港市锦丰镇三兴伟晨机械厂于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇三兴伟晨机械厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇三兴伟晨机械厂撤诉。案件受理费减半收取计763元、财产保全费710元，合计1473元，由原告张家港市锦丰镇三兴伟晨机械厂负担。审判员 曹 刚二〇一八年三月二十一日书记员 黄晓雷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1051号原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：向兴悦，男，1937年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心与被告向兴悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员 袁衍隆法官助理 陈沙沙二〇一八年三月二十日书 记 员 谢 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1211号罪犯秦红成，男，1975年11月16日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年11月8日作出(2013)启刑二初字第0123号刑事判决，以被告人秦红成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月24日止），并处罚金人民币二十五万元,追缴赃款人民币一百零八万二千元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2744号刑事裁定，对罪犯秦红成减去有期徒刑九个月(刑期至2024年4月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦红成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦红成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯秦红成在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦红成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦红成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初785号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。法定代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告陈建云、陈晓鹏保证合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈建云、陈晓鹏偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止至2017年12月28日的利息、罚息为9441.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈建云、陈晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：借款人王柏强于2014年11月25日以种香菇为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币100000元。次日，借款人王柏强与原告签订了编号为：莲农商行老竹支行（2014）循借字第9311120140012931号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2014年11月26日至2016年11月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈建云、陈晓鹏在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年11月26日依约向借款人王柏强发放贷款人民币100000元，借款期限至2016年11月20日止。借款后，借款人王柏强于2015年1月因病死亡。借款到期后，被告陈建云、陈晓鹏作为保证人未履行担保责任，截止2017年12月28日，尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息9441.99元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建云、陈晓鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止至2017年12月28日的利息、罚息为9441.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告陈建云、陈晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年三月二十九日代书记员 史亚男
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7961号之一原告：张卫达，男，1969年10月20日生，汉族，汉族，住海门市。被告：朱红磊，女，1970年1月14日生，汉族，住海门市。被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13楼。法定代表人：蔡国新，董事长。原告张卫达与被告朱红磊、苏通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年3月26日，原告以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫达申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫达撤回起诉。案件受理费8835元（已减半收取），由原告张卫达负担。审 判 长 徐 德人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一八年三月二十六日书 记 员 侯 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初738号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：金荷英，女，1965年6月22日出生，汉族，住临海市。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告陈金国、金荷英追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈金国、金荷英返还给原告担保代偿款121770.66元，并支付自2017年11月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担原告实现债权费用（律师代理费）7200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月20日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告陈金国、金荷英及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告陈金国以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为116000元，手续费为10962元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告陈金国未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告陈金国收取透支利息、滞纳金等；如违反合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告陈金国在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告陈金国的保证人，对被告陈金国上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告陈金国、金荷英另行签订《担保合同》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告陈金国上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和一旦违约两被告应支付给原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作了约定。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告陈金国未按约定偿还透支借款及支付手续费，构成违约。原告作为其保证人按照合同约定分别于2015年8月21日、2015年11月24日、2016年2月23日、2016年5月20日、2016年8月22日、2016年11月22、2017年2月14日、2017年5月12日、2017年8月14日、2017年11月24日为其代偿了11195.84元、12044.92元、12127.22元、12747.61元、11429.38元、12066.33元、12103.59元、11269.27元、11271.18元、15515.32元，共计121770.66元。上述代偿款被告陈金国、金荷英至今未返还给原告。另原告为实现债权支付律师代理费7200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金国、金荷英共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款121770.66元，并支付自2017年11月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费7200元；上述利息、律师代理费合计以月2%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（已减半），保全申请费1178元，合计2645元，由被告陈金国、金荷英共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月六日代书记员 金媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2018）青2222民初2号原告马哈路，男，回族，生于1966年7月1日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇东村农民。被告赵有福，男，回族，生于1972年7月25日，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡边麻村一社牧民，现住祁连县。（缺席）原告马哈路与被告赵有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王晏红适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马哈路到庭参加诉讼，被告赵有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月30日向原告借款人民币30000元，并且于当日书写借条一份，双方口头约定借款期限为两个月。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告于2016年12月份偿还10000元，剩余20000元借款被告均以各种理由不予归还。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。原告向法庭出示的证据：借条原件1份，欲证实被告于2015年8月30日向原告借款30000元，尚欠20000元未偿还的事实。被告赵有福在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。经审理查明：被告赵有福于2015年8月30日向原告马哈路借款人民币30000元，并且于当日书写借条一份，双方口头约定借款期限为两个月。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告于2016年12月份偿还10000元，剩余20000元借款被告均以各种理由不予归还。无奈，原告诉至法院。以上事实有原告陈述、借条1份在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告赵有福经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵有福在本判决生效后十日内偿还原告马哈路借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵有福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王晏红二〇一八年三月六日书记员魏立才
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更502号罪犯马仲福，男，1995年10月3日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0111刑初936号刑事判决，以被告人马仲福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1666��申请执行人李超群，男，汉族，1986年11月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区，。被执行人邢启禄，男，汉族，1964年1月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区，。本院在执行李超群与邢启禄借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十六日书记员  丁兴华
四川省泸州市龙马潭区人民法院执行裁定书(2018)川0504执506号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（原泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司），营业场所四川省泸州市龙马潭区。负责人：刘昌仁。委托诉讼代理人：刘雄军，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司工作人员。被执行人：彭天芳，女，汉族，1955年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人彭天芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2673号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人彭天芳价值351338.68元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇一八年三月二十三日书记员  罗 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3888号之三原告:丁秀英，女，1958年1月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江嘉华投资管理有限公司,住所地镇江市宗泽路60号2幢4楼。法定代表人：邱文华。被告：欧阳金华,男,1972年3月21日出生,汉族,住所地丹阳市。被告：张凯,男,1982年4月9日出生,回族,住所地镇江市润州区桃园。被告：金霞,女,1977年6月21日出生,汉族,居民身份证号码3211231977********,住所地镇江市新区丁卯花园8幢405室。被告：邱文华,男,1982年3月23日出生,汉族,住镇江市。被告：韩璐,女,1983年9月12日出生,汉族,住所地镇江市。原告丁秀英与被告镇江嘉华投资管理有限公司、欧阳金华、张凯、金霞、邱文华、韩璐委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丁秀英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁秀英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁秀英负担。审 判 长  邱 凯代理审判员  李燕汝人民陪审员  徐路宁二〇一八年三月二十七日书 记 员  於 联
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终470号上诉人（原审原告）：陈善琼，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人陈善琼因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈善琼上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。陈善琼向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款123667元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈善琼的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1884号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将陈善琼及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人陈善琼等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的陈善琼及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈善琼仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，陈善琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一八年三月二十三日书记员  闫 丽
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终70号上诉人（一审被告）：寇镇（曾用名寇振），男。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：李超，男。委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。上诉人寇镇因与被上诉人李超买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。寇镇上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人运费及返还石子的责任。事实和理由：1.上诉人为被上诉人找船运输石子时，已明确告知被上诉人运费由上诉人与船方结算，被上诉人私下与船方结算运费系其个人行为，与上诉人无关。2.被上诉人的900吨石子存放在案外人王祥合的码头上，并不是上诉人不让其运走石子，而是被上诉人未与王祥合结算储存费，一审法院判令上诉人返还石子错误。李超答辩称：上诉人向被上诉人购买石子未付款，有上诉人出具的欠条为证，同时基于买卖石子合同产生的运费，属于同一法律关系，所以上诉人的上诉请求应当驳回。李超向一审法院提出诉讼请求：1.判令寇镇支付欠款76426元；2.判令寇镇返还石子900吨。事实和理由：李超与寇镇商议，在寇镇承包的码头运输石子，寇镇将李超的石子卖完，共计49426元未付给李超。后李超支付给寇镇27000元船只运费，寇镇未向船主支付，导致李超又向船主支付27000元，寇镇承诺将剩余900吨石子道渣于2016年11月之前运走，但未履行承诺。李超为维护自身合法权益，故提起诉讼。寇镇一审答辩称：认可所欠李超的石子款49426元，另运费27000元及900吨石子，寇镇只是起到了证明作用，再者运费与900吨石子及所欠李超的石子款不是同一法律关系，不应在本案当中一并处理。一审法院认定：2016年5月，寇镇购买李超石子，计款49426元未付。同年，李超向江苏盐城出卖石子，由寇镇联系货船并经由寇镇承包的码头进行运输，运费由寇镇与船方结算，现李超尚有900吨石子道渣在寇镇的码头未运走。期间，李超付给寇镇27000元运费，因寇镇未与船方结算，导致李超的石子被船方扣留，李超又另行支付给船方运费27000元。2016年9月12日，寇镇向李超出具欠条一份，载明：“今欠石子款1901吨/26元、等于49426元（船运费27000元等10、15日11月份之前左右码头运转再议）码头现有石子道渣大约900吨左右。寇振2016、9、12”。一审法院认为，寇镇向李超购买石子未付款，有寇镇出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立有效，应予确认。李超请求寇镇支付石子款，证据充分，应予支持。李超给付寇镇运费27000元，由于寇镇未与运输方结算，导致李超货物被扣又另行支付运费，侵犯了李超的财产权益，李超请求寇镇赔偿，于法有据。在寇镇码头的900吨石子属于李超所有，李超请求寇镇返还有理。李超的请求虽不是同一法律关系，但均是基于买卖石子而发生，合并审理更有利于当事人行使诉讼权利，避免诉累，符合诉讼经济、效率原则。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，一审法院判决：一、寇镇于判决生效之日起十日内给付李超石子款49426元。二、寇镇于判决生效之日起十日内赔偿李超运费27000元。三、寇镇于判决生效之日起十日内返还李超石子900吨。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.50元，由寇镇负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据1，王祥合身份证复印件；证据2，（码头）现场勘察表复印件3张；证据3，王祥合交纳电费收据复印件5张，以上证据证实案涉码头系案外人王祥合所有，该码头已经被相关部门列为拆迁对象且已经进行现场勘察。被上诉人对以上证据的真实性均无异议。本院认为以上证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人一审中已经承认收取被上诉人27000元运费却未代被上诉人与船方结算的事实，上诉人继续占有该27000元无事实和法律依据，一审判令其返还并无不当。上诉人主张被上诉人欠付案外人王祥合储存费而不能提取900吨石子，无充分有效的证据证实，且上诉人一审中认可案涉900吨石子存放在其承包的码头上，其以个人名义向被上诉人出具欠条，其应承担向被上诉人返还石子的责任，一审判令其向被上诉人返还石子亦无不当。上诉人各项上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人寇镇负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一八年三月二十八日书记员  徐文娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初655号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：林盛友，男，生于1967年11月27日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告林盛友不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告林盛友已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初794号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91500105450411798D，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。负责人：夏绍飞，该公司董事长。被告：吴丽娟，女，1972年11月27日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 袁 锐二〇一八年三月五日书记员 蒲艳平
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0323民初322号原告赵芳海，男，汉族，1978年11月12日生，住广西灵川县。委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。原告黄美琴，女，汉族，1983年11月20日生，住广西灵川县。原告黄某1，女，汉族，2009年1月19日生，住广西灵川县。原告黄某2，男，汉族，2013年8月26日生，住广西灵川县。被告灵川县大圩镇党村村委新党村，负责人黄文辉，职务：村长。原告赵芳海、黄美琴、黄某1、黄某2诉被告灵川县大圩镇党村村委新党村承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。经本院依法传唤，被告灵川县大圩镇党村村委新党村负责人黄文辉到庭参加诉讼，原告赵芳海及其委托代理人胡卫中、原告黄美琴、黄某1、黄某2无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵芳海、黄美琴、黄某1、黄某2撤回起诉处理。案件受理费1782元(已依法减半收取),由原告赵芳海、黄美琴、黄某1、黄某2负担。审判员  周元璋二〇一八年三月七日书记员  陈荣财
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更993号罪犯杨艳辉，男，1982年9月26日出生，侗族，初中毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2009年2月17日作出(2009)温瑞刑初字第56号刑事判决，以被告人杨艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接寂批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳辉准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年7月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1284号申请执行人华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省连城县。被执行人华崇家，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人华桂材与被执行人华崇家借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初837号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人华崇家应支付申请执行人华桂材借款人民币203000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，同时，经村委会出具证明，证实被执行人华崇家长期外出务工，无法联系。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1284号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人华桂材可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈晓婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1610号原告:许振,男,1991年9月4日生，汉族,住如皋市。被告:冒兴隆,男,1991年10月31日生,汉族,住如皋市。原告许振与被告冒兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许振与被告冒兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2016年12月21日起按年息6%计算至实际还清本息之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币11500元及利息（按照实际本金从2016年12月21日开始按年息6%计算至实际还清本息之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月21日向原告借款人民币20000元用于蔬菜种子进货，共出具了借条一张，约定还款日期2016年12月20日。借款到期后被告未能按约偿还上述借款，经原告多次催要仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法审判，支持原告诉讼请求。被告冒兴隆辩称，我2017年1月13日通过手机微信转账5000元，2016年12月20日微信转账3500元，合计微信转账8500元还款给了原告，还有15000元现金2017年1月20日前一两天在吴某宿舍楼下（城南中学路东一个小区内三楼或者四楼）给了吴某，让吴某打给原告的，给钱吴某的时候是在我开车在我车子上给的，吴某坐在副驾驶上，当时还有另外一个人叫葛佳宇坐在车子后面，当时拿了15000元现金给的吴某，当时这笔钱是我准备还给原告的，吴某问我什么时候还我说20号，吴某说让我先拿给他用然后20号拿给原告，吴某没有打条给我。我后来问吴某有没有把钱给原告，吴某说这个钱到期已经还了。经审理查明，被告于2016年11月21日向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执，借条中约定还款时间为2016年12月20日，借条中未载明利息。后被告通过转账还款8500元：2017年1月13日通过手机微信转账5000元，2016年12月20日��信转账3500元。原、被告为索要余款发生争议，原告遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，吴某系此笔借款的介绍人。吴某作证称：被告向原告借的钱，当时被告和我说还款要从我这里走还给原告，被告向原告借款2万元，被告当时还了8500元，还有11500元从我这里走的，我和原告之间的账目是混的，有的时候2000元有的时候3000元，具体账目我也记不清了，要从原来的开户行调材料才说的清楚。吴某还称，在还钱给许振时没有说过哪一笔是帮冒兴隆还的。原告和证人都承认证人吴某本身就少原告的钱。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告对借原告款项2万元的事实没有异议。双方的争议焦点在于还款情况。对被告转账还款8500元，原告没有异议。被告称通过证人还款15000元，仅申请一位证人出庭作证，况且证人自身欠原告债务，还需向原告偿还自身债务。故仅凭被告目前所举证据不能证实已向原告归还余款11500元。原告应承担归还余款的责任。虽然原被告未书面约定借款期内利息和逾期利息，但被告未按约定归还款项，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冒兴隆于本判决生效后立即归还原告许振借款11500元及利息（其中��2016年12月21日开始计算至2017年1月13日止按照本金16500元计算年利率6%；从2017年1月14日开始计算至实际给付之日止按本金11500元计算年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冒兴隆负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告冒兴隆于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月八日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更615号罪犯姚林，男，1991年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初字第245号刑事判决，以被告人姚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1275号申请执行人张小雄，男，1974年2月27日出生，住福建省连城县。被执行人林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人张小雄与被执行人林益文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初832号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林益文应支付申请执行人张小雄借款本金人民币140000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，同时，经村委会出具证明，证实被执行人林益文长期外出务工，无法联系。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1275号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张小雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初231号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈岩，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因故意毁坏财物于2013年6月5日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯放火罪于2017年12月10日到案，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］131号起诉书指控被告人陈岩犯放火罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人陈岩及其指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日20时许，被告人陈岩在驻马店市驿城区南海路五巷铁路装卸家属院3号楼2单元4楼东户的家中，用自身携带的打火机现将其卧室床上被子点燃，后以同样的方式先后将其父母亲卧室床上被子点燃，并用手机拍摄家中着火视频发至亲属微信群中。火势蔓延后，陈岩未采取任何灭火措施，严重危害同楼及周边住户的人身财产安全。另查明，被告人陈岩在火势蔓延后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。陈岩此次放火，致其家庭室内财物严重毁坏。上述事实，被告人陈岩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈岩因家庭矛盾，在其居住居民楼的家中放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈岩主动报警且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈岩有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。辩护人建议对陈岩适用缓刑的意见，本院认为，陈岩因家庭纠纷放火焚烧家庭财产，危害公共安全，社会危害严重，影响恶劣，且其有前科劣迹，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳；辩护人关于陈岩系自首的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈岩犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月10日起至2022年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  陈巧红二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 智
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4844号之一原告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：刘幼鸣，女，生于1959年10月7日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被告：胡水生，男，生于1954年5月16日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。被告：吴长周，男，生于1967年12月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。本院受理原告龚双凤与被告刘幼鸣、胡水生、吴长周借款合同纠纷一案，原告龚双凤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚双凤以原、被告已庭外和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚双凤撤回起诉。案件受理费11800元（已减半计算），财产保全申请费5000元，共计16800元，由原告龚双凤负担。审判员  谭淑琼二〇一八年三月五日书记员  简 喆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初286号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦闯，男，1968年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年被判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年3月9日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年7月10日投案，次日被刑事拘留，同月26日被监视居住，现因犯前罪被羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第255号起诉书指控，2015年7月底的一天晚上12时许，被告人秦闯在重庆市渝中区李子坝正街xxx号附xx号的某老火锅店，趁店内员工不备之机，进入店内将收银台抽屉中的现金1700元和店员倪某某正在充电的一部白色酷派手机盗走，后逃离现场。次日，被告人秦闯将所盗手机销赃获300元。2017年7月10日，被告人秦闯因形迹可疑被巡逻民警盘查，其主动交代并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦闯的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人秦闯在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦闯对此无异议。另查明，本院于2018年3月9日作出(2018)渝0103刑初173号刑事判决：被告人秦闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（未缴纳）。刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止。前述事实有本院(2018)渝0103刑初173号刑事判决书为据。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯贩卖毒品罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月24日止）二、被告人秦闯应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔醉八仙老火锅店1700元，退赔被害人倪某某相应财物。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月三十日书记员  杨岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初41号原告：普华太，男，1971年4月1日出生，现住尖扎县。被告：木索，男，1967年1月20日出生，现住尖扎县。原告普华太与被告木索民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华太到庭参加诉讼，被告木索经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻归还借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2011年8月10日被告因做生意急需用钱向原告借款13000元，当时被告出具了借条，还款日期为2011年8月15日，还款期限届满后，但经原告多次索要，2016年10被告向原告偿还2000元，剩余11000元原告多次催要被告无还款诚意，故诉至法院。被告木索未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告向原告借款13000元，并出具了借条一份，还款日期为2011年8月15日。2017年2月27日被告向原告偿还2000元，剩余11000元原告多次催要被告一直推诿至今未履行还款义务。上述事实由原告出具的借条和当庭陈述证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告普华太与被告木索之间形成的借贷关系，由相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，因此原告要求被告偿还借款的请求成立，本院应予支持。被告木索经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告木索应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木索于本判决生效后三日内偿还原告普华太借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37.5元，由被告木索负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员卡毛加二〇一八年三月十五日法官助理李玲燕书记员祥吉卓玛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更639号罪犯段关平，男，1991年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人段关平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38008元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段关平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段关平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段关平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段关平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初623号原告：陈南洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：庄浙普，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：邵丹杨，女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告陈南洋与被告庄浙普、邵丹杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南洋的委托诉讼代理人李玉龙，被告庄浙普到庭参加诉讼。被告邵丹杨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄浙普、邵丹杨归还原告借款26万元，并支付自2016年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告庄浙普、案外人韩某某、乐某某、陈绍亮在太仓市陆渡镇区中路89号夏鑫电镀有限公司内租赁的17号车间，投资一条电镀生产线，该生产线价值110万元系向宁波市鄞州东威电镀设备厂（负责人黎某某）购买。该生产线的款项系原告（部分通过原告妻子俞某某支付）付款给黎某某。由于被告庄浙普资金紧缺，应该出资20万元购买设备的款项难以出资，故向原告借款20万元，由原告代被告庄浙普支付。2016年11月6日，被告庄浙普对原告代被告庄浙普支付给黎某某的20万元作为向原告的借款予以确认，并计算截止至2016年11月6日本息共26万元，2016年11月6日后，被告庄浙普欠原告借款本金26万元，按月利率1%计算利息，约定2017年10月1日付本息一半，2018年10月1日还清。被告庄浙普在2017年10月1日未向原告支付欠付本息的一半，故原告有权要求被告庄浙普归还借款本金及利息。被告邵丹杨与被告庄浙普系夫妻关系，被告庄浙普对原告的债务形成在被告邵丹杨与被告庄浙普夫妻关系存续期间，被告邵丹杨应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告庄浙普辩称：原告是帮我付了20万元，作为我向原告的借款。至2016年11月6日，20万元借款及利息一共是26万元。2016年11月6日之后，借款本金按26万元计算，月利率为1%。20万元借款是我向原告借的，借款时被告邵丹杨与我还没有复婚，我与原告的借款被告邵丹杨也不知道，被告邵丹杨也未参与电镀生产线的经营。被告邵丹杨在原告起诉后才知道这个事情，我与被告邵丹杨发生矛盾，于2018年1月17日再次离婚。被告邵丹杨不应该承担共同还款责任。被告邵丹杨未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，原告、被告庄浙普、案外人韩某某、乐某某作为甲方与宁波市鄞州东威电镀设备厂作为乙方签订设备购销合同一份，约定由宁波市鄞州东威电镀设备厂为甲方建立全自动电镀生产线一套，生产线总金额110万元。原告借款给被告庄浙普20万元，作为被告庄浙普的投资电镀生产线的出资，原告代被告庄浙普向宁波市鄞州东威电镀设备厂支付了该20万元。2016年11月6日，被告庄浙普向原告出具借条一份，内容为：“本人庄浙普向陈南洋借款人民币贰拾万元（200000）元，按月利息1.5%计算，分批打入黎某某账户。截止今日本息欠款共（26万）元贰拾陆万元，经双方协商，从2016年11月6日起借款总额按26万元贰拾陆万元计算，月息一分计算。归还日期分为2017.10.1日付本息一半，在2018.10.1日还清。如不能归还，同意在太仓人民法院或陈南洋指定的法院诉讼解决。特此为据”。被告庄浙普在借条上签字按印。另查明，被告庄浙普与被告邵丹杨于2007年4月24日结婚，于2010年8月27日离婚，后于2014年12月11日复婚，于2018年1月17日离婚。宁波市鄞州东威电镀设备厂的投资人在2011年6月20日至2014年9月25日期间是黎某某。以上事实有原告提供的借条、购销合同复印件、银行交易明细、宁波市鄞州东威电镀设备厂企业信用信息、结婚证复印件、转让协议复印件、结婚登记处理表、离婚登记处理表及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告庄浙普向原告陈南洋借款26万元的事实，有原告提供的借条、购销合同、银行交易明细等证据予以佐证，且被告庄浙普予以自认，本院予以确认。被告庄浙普与原告约定2017年10月1日支付本息的一半，2018年10月1日还清，但是被告庄浙普至今未向原告归还过任何款项，故原告可以要求被告庄浙普提前归还全部借款，本院对原告要求被告庄浙普归还原告借款26万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告庄浙普支付自2016年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）的请求。本院认为，原告与被告庄浙普约定自2016年11月6日起借款利率按月息1%计算，月利率1%符合法律规定，但原告与被告庄浙普约定截止2016年11月6日本息欠款共26万元，故2016年11月6日的利息已经包含在26万元中，故本院确定被告庄浙普应向原告支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）。关于原告要求被告邵丹杨对被告庄浙普上述借款26万元的本息承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，原告未提供证据证明被告庄浙普向原告的借款是发生在被告庄浙普与被告邵丹杨夫妻关系存续期间，且被告邵丹杨未在借条上签字也未予以追认，无共同借款的意思表示。原告与被告庄浙普均明确表示该借款系作为被告庄浙普投资电镀生产线而向原告所借，原告已经代被告庄浙普向生产建设厂商支付，原告未提供证据证明上述借款购置的电镀生产线的生产经营系被告邵丹杨与被告庄浙普夫妻关系存续期间进行的共同生产经营或电镀生产线的生产经营所得用于夫妻关系存续期间的共同生活，故对原告该请求，本院不予支持。现经传票传唤，被告邵丹杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄浙普于本判决生效后10日内向原告陈南洋支付借款26万元及自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以26万元为基数，按月利率1%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告庄浙普负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告庄浙普在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员  冯胜二〇一八年三月十三日书记员汤琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更686号罪犯赵林，男，1965年2月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5013号之一申请执行人叶婷婷，女，1989年07月19日出生，住石狮市。被执行人蔡雄吉，男，1980年06月12日出生，住石狮市。本院于2017年11月07日立案执行申请执行人叶婷婷与被执行人蔡雄吉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初227号民事调解书，被执行人蔡雄吉应支付申请执行人叶婷婷款项73000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡雄吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡雄吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡雄吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡雄吉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡雄吉有其他可供执行的财产。现被执行人蔡雄吉尚有款项73000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡雄吉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十九日书记员  蔡明俭
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。负责人：舒震，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，该支行职工。被告：王凯翔，男。被告：唐丽，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行与被告王凯翔、唐丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行撤诉。审判员 司 洁二〇一八年三月二十九日书记员 张福荣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执1074号申请执行人冀某，男，1951年生，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡桲椤树村。被执行人辽宁某建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人张某，男，1967年8月28日生，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡三合庄村。本院在执行申请执行人冀某与被执行人辽宁某建设安装工程有限公司、张某劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人辽宁某建设安装工程有限公司、张某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 陈 妍二〇一八年三月二十日书记员 王博宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初1398号原告：李军志，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托代理人：沈志中，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托代理人:孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。被告：李瑞，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人：李永刚，男1948年5月11日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。原告李军志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费4024.26元、误工费12938.60元、住院期间护理费2325.64元、住院伙食补助费5100元、交通费407.34元、财产损失3194元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告李瑞承担。事实和理由：2017年6月3日，被告李瑞驾驶小客车×××在怀柔区台关路凤凰山陵园路沿创业路由西向南行驶，将骑自行车由北向南路过的原告撞伤，造成原告自行车、衣物损。经交通管理部门认定，被告李瑞负事故全部责任。原告伤情经诊断为多发软组织损伤、疼痛；肩部损伤、关节囊损伤、肌腱损伤等，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李瑞承认原告在本案中所主张的事实。但李瑞认为，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内直接予以赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已赔付2654.82元，对原告诉讼请求同意在剩余限额内在合理范围内赔偿，不同意承担诉讼费。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李瑞承认李军志在本案中主张的事实，故对李军志主张的事实予以确认。对原告合理损失，本院结合原告提供证据及双方陈述意见等认定如下;1、医药费，依据医疗机构出具票据，确认4024.26元；2、误工费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司虽主张应按原告单位出具的休假证明，以52日误工计算，但其证明已明确载明52日为工作日，结合原告提供的诊断证明、完税证明、工资明细、银行流水，原告主张误工费12938.6元未超出规定范围，本院予以确认；3、护理费因原告未提供确需护理及护理期限的证明，对其诉请本院不予支持；4、住院伙补，原告在医院留观1天，本院酌情确认100元；5、交通费结合就医次数酌情确认400元；6、财产损失3194元已由保险公司定损，本院予以确认。上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李军志医疗费、误工费、住院伙食补助、就医交通费、财产损失共计20656.86元（本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告李军志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李瑞负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并于上诉后七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡光明二〇一八年三月六日书 记 员  马小玲书 记 员  卢国志
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更595号罪犯黄庆，男，1991年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年7月12日作出（2013）官刑二初字第328号刑事判决，以被告人黄庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1041号原告：郭少青，男，1953年1月21日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人：陈求实，��始县务实法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:周治刚，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住固始县。原告郭少青与被告周治刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少青及其委托代理人陈求实、被告周治刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭少青向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付所欠的货款15000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年被告周治刚购买原告郭少青的稻谷，欠下稻谷款17000元。2017年12月27日，经固始县蓼城司法所调解，被告支付了2000元，下欠原告稻谷款15000元，出具欠条一张，并约定还款协议：“约定于2018年元月31日归还5000元。2018年4月30日前归还10000元。若2018年元月31日不归还5000元，郭少青可以一次起诉周治刚15000元。”至今被告因为种种理由拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告周治刚辩称，1、欠条是我签的字，是陈律师主持我与原告达成的还款协议；2、我一年还5000元，分三年还清。本院经审理认定事实如下：2011年被告周治刚购买原告郭少青的稻谷，欠下稻谷款17000元。2017年12月27日，经固始县蓼城司法所调解，被告支付了2000元，下欠原告稻谷款15000元，出具欠条一张。被告至今未支付，现被告同意支付，一年还5000元，分三年还清，原告不同意，要求被告一次性支付。本院认为,原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠15000元稻谷款未支付，事实清楚，并且履行期已届满，被告应当依法履行支付货款的义务。综上所述，本院对原告要求被告支付15000元稻谷款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周治刚于本判决生效后十日内将所欠的稻谷款15000元给付原告郭少青。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周治刚负担。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中��人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年三月二十五日书记员  何祥辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更750号罪犯章雅各，男，1985年7月2日出生，汉族，文盲，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年9月3日作出(2016)浙0303刑初第541号刑事判决，以被告人章雅各犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章雅各在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章雅各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章雅各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章雅各准予减刑四个月（刑期自2015年12月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更981号罪犯陈永钗，男，1995年6月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0102刑初296号刑事判决，以被告人陈永钗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永钗在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈永钗减刑的异议。本院认为，罪犯陈永钗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈永钗减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月26日起至2018年4月18日止止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更652号罪犯多白，男，1984年6月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人多白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯多白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯多白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯多白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多白减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5272号上诉人（原审被告）：张文艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元。法定代表人：李思聪，该公司董事长。原审被告：佛山市南海区耀楠纺织原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱工业区（土名：竹高园东）。法定代表人：李志达。原审被告：佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区（土名：木桥沙田）。法定代表人：李亚森。原审被告：李志东（曾用名李木弟），男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院依法于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，同日，上诉人向原审法院提交《缓交上诉费申请书》。本院经审查，上诉人申请缓交上诉费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条、第四条的规定，不同意上诉人缓交上诉费的申请。本院分别于2018年2月26日、28日按上诉人的户籍地址广东省广州市海珠区顺意二街14号1701房及上诉状上的联系地址广州市白云区御洲一街17号2302房（上诉人没有留下联系电话）通过EMS法院专递邮件向上诉人邮寄送达不同意上诉人申请缓交上诉费的《通知书》及《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上述《通知书》及《诉讼费预缴通知单》分别于2018年3月1日、5日被退回。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张文艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴敏期
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0786刑初534号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人宫某某，2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院于2018年3月6日以（2017）鲁0786刑初534号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人宫某某贩卖毒品、容留他人吸毒一案中止审理。经查，被告人宫某某因身体原因未能执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋巧云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2249号申请执行人余乃平,男性,1968年8月25日出生,住东坡区。被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司,住所地：东坡区象耳镇君乐村2组。法定代表人胡文义，总经理。委托代理人游蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，住东坡区。本院依据已发生法律效力的眉东劳仲案字[2006]第22号仲裁调解书，受理执行余乃平与被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付从2015年1月至2017年10月的伤残津贴38250元。在执行中，本院向被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令。现查明被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司厂区有部份被纳入征用范围，并且已歇业。申请执行人余乃平同意被执行人眉山市东坡区鲜滩纸业工贸有限公司还款计划，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、眉东劳仲案字[2006]第22号仲裁调解书确定的从2015年1月至2017年10月的伤残津贴终结执行。二、申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一八年三月十六日书记员  李丝雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执324号之一申请执行人：襄阳朋达中百商业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区利民小区2幢。法定代表人：石新宇，系该公司总经理。被执行人：襄阳市澳华源商业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街78号。法定代表人：苏江波，系该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1387号民事判决，于2018年1月19日立案执行申请执行人襄阳朋达中百商业管理有限公司与被执行人襄阳市澳华源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳市澳华源商业管理有限公司价值130万元的办公用品等财产（详见所附明细）。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年三月三十一日书记员  王武洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4343号申请执行人:束洪才,男,1971年3月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市东门大街***弄*号，现住丹阳市。被执行人:胡建林,男，1979年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人束洪才与被执行人胡建林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏1181民初1488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡建林于本判决生效后十日内偿还原告束洪才借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元，本院于2017年9月28日立案受理。2017年9月28日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，但申请人表示该车已报废。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人的房产线索。2018年3月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年1月4日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1488号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十六日书记员  徐 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初1140号原告：郭存青，男，汉族，1970年11月1日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。法定代表人：赵宝良，董事长。本院在审理原告郭存青与被告安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告郭存青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭存青负担。审判员  刘艳丽二〇一八年三月二十二日书记员  崔 震
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更1024号罪犯林江明，男，1973年11月22日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2016年1月13日作出（2015）惠刑初字第1020号刑事判决，以被告人林江明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林江明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林江明减刑的异议。本院认为，罪犯林江明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林江明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3652号申请执行人：汤炎风，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区，被执行人:云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高。申请人汤炎风与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0111民初4429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤炎风于2017年9月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南中豪置业有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的113300元，执行费1600元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经向申请执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4429号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一八年三月十九日书记员  马瑜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书��2018）赣0981刑初146号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陶有保，男，1967年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，经商，户籍地江西省丰城市。被告人陶有保于2017年3月16日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市检察院不批准逮捕，2017年4月22日被丰城市公安局决定取保候审。2018年3月5日，因本案本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陶有保犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陶有保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月初，被告人陶有保伙同徐某2、游选和、任某1（均另案处理）、任某2、游俊良（均在逃）���人以营利为目的，在位于丰城老城区的原丰乐园宾馆的客房开设以扑克牌“牛牛”为赌博方式的赌场，供他人进行赌博活动，同年10月1日，该赌场被丰城市公安局查处。几天后，徐文俊、游选和、任庆亮、任飞、游俊良等人又在本市今日商务宾馆的客房以同样的方式开设赌场两个多月。当中，各开设赌场的人员均负责邀集参赌人员，安排殷某、丁某（均另案处理）等人参与赌场的管理，被告人亦参与两处赌场的日常管理。期间，赌场按封庄金额的3%-5%的比例进行抽头，共非法抽头渔利60余万元，被告人陶有保从中分得三、四万元。对公诉机关指控的上述事实，被告人陶有保在开庭审理过程中亦无异议，并有涂丹等证人证言；同案人游选和、丁某、任某1等人的供述；被告人的供述与辩解；常住人口信息、违法犯罪记录查询、归案说明等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人陶有保伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序和保护良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶有保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元（罚金限在本判决书生效后3日内付清）。(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  孙 艳二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。