wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初614号原告：镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，统一社会信用代码123211824688291130，住所地扬中市三茅街道田园路1号。法定代表人：秦云，该中心主任。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：孙新民，男，1963年12月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：田美萍，女，1964年1月2日出生，汉族，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。被告：孙甜，女，1989年10月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告孙新民、田美萍、孙甜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心撤回起诉。案件受理费502元，由原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心负担。代理审判员  方荣国二〇一八年三月二十日书 记 员  章佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初776号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1982年10月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49826.01元及应收利息、应收费用（截止2017年12月14日，应收利息4397.87元、应收费用5493.32元，2017年12月15日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金49826.01元为基数依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4500元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告王磊于2011年3月18日向原告申请信用卡1张，被告王磊收到信用卡后消费，如被告未按期归还欠款，则原告有权要求被告还清欠款，同时剩余本金以日利率万分之五利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。但被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2017年12月14日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金49826.01元、应收利息4397.87元、应收费用5493.32元，共计人民币59717.2元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告王磊一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现诉诸法院，请求依法支持诉请。原告中行青湖支行提供如下证据：第一组证据：被告王磊身份证复印件。证明：被告诉讼主体身份。第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。证明：1、被告王磊于2011年3月8日向原告申请信用卡1张，原告依被告申请向被告发放信用卡；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。第三组证据：《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：但截止2017年12月14日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金49826.01元、应收利息4397.87元、应收费用5493.32元，共计人民币59717.2元。第四组证据：《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费4500元整。被告王磊未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2011年3月18日，被告王磊向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王磊发放了卡号为62×××80的信用卡。被告王磊使用该卡消费后，并未按约定履行还款义务，截止2017年12月14日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金49826.01元、应收利息4397.87元、应收费用5493.32元，共计人民币59717.2元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4500元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2017年12月14日，仍欠原告借款本金49826.01元及应收利息、应收费用等未能及时归还，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告王磊欠款的数额，有中行青湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金49826.01元及应收利息、应收费用、当前专向分期未还手续费（截止2017年12月14日，应收利息4397.87元、应收费用5493.32元；自2017年12月15日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用、未还手续费按双方约定计付）。二、被告王磊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费705元（已减半收取），由被告王磊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年三月六日书记员 万追星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执754号申请执行人：白文礼，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张丽霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白文礼与被执行人张丽霞、杨飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张丽霞在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划张丽霞在中国农业银行账户内资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后立即生效执行员  陈伟二〇一八年三月一日书记员  刘欢
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1327刑初105号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人高增余，男，1993年4月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月25日因犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人高增余犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人高增余到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2017年3月4日中午，被告人高增余因与其女友李某2产生矛盾，趁李某2及家人外出之机，私自拿李某2家钥匙到其家中，进入李某2父母房间，盗窃写字台抽屉内现金13000余元。案发后，被告人高增余赔偿李某2父母现金13000元。莒南县司法局出具对被告人高增余的社区矫正调查评估意见书，评估意见为若适用社区矫正，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人高增余在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书、收到条、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高增余入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高增余已将涉案赃款予以退赔，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高增余在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人高增余在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高增余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一八年三月二十三日书记员  孙 玉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3904号原告:颜三兵,男,1974年4月12日出生,汉族，住灌云县。原告:黄跃青,女,1976年12月20日出生,汉族，住灌云县。以上二原告共同委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告:潘洪军,男,1979年1月30日出生,汉族，住灌云县。被告:郑朝平,女,1978年6月19日出生,汉族，住灌云县。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告颜三兵、黄跃青与被告潘洪军、郑朝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，后因申请鉴定，本案中止审理，2018年2月28日恢复审理。原告颜三兵、黄跃青及其委托诉讼代理人许善明、被告潘洪军及被告潘洪军、郑朝平的共同委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车库损失45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订二手房屋买卖合同，合同约定：被告将位于灌云县伊山镇江山花园小区内的4幢3单元102室及相应的车库以总价62万元转卖给原告，原告按照合同的约定履行了义务，但被告交付给原告的车库与合同约定的面积不一致，损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘洪军、郑朝平辩称，原、被告签订的买卖协议是合法有效的，合同上车库约定18平米是笔误，且没有列出车库的价格，车库价格包含在总价款60万元中，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：原告颜三兵、黄跃青系夫妻关系，被告潘洪军、郑朝平系夫妻关系，2017年7月6日，原、被告双方在中介公司灌云新嘉业房地产销售有限公司签订了二手房买卖合同，合同约定由原告颜三兵、黄跃青以62万元的总价格购买被告潘洪军、郑朝平所有的位于灌云县城江山花园4幢3单元102室及车库，其中车库面积18平米，无权属证明，原告按照合同的约定向被告支付了相应的款项。在签订合同之前，被告将涉案房屋的钥匙交给了中介公司，但车库钥匙一直由被告保留着。在中介公司工作人员的带领下，原告认真看了涉案房屋，但因没有车库钥匙，原告无法进入车库内部细看。经原告申请，法院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对涉案车库进行评估，实际测量车库面积为13.81平米，总价为4.1万元，单价为2968.86元每平米，原告为此支付1750元评估费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。原告颜三兵、黄跃青与被告李潘洪军、郑朝平之间的房屋买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付购房款，被告理应履行向原告转移涉案房屋的义务。在本案中，因被告实际向原告交付的车库与合同约定的面积存在误差，原告在现场查勘房屋和车库时，因被告未能提供钥匙，致使原告无法全面了解车库的全面情况，但因车库属于实际存在的物品，原告在现场查勘车库时也未能尽到谨慎义务，故本院酌情认定被告承担原告的一半损失，剩余一半责任由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告潘洪军、郑朝平于本判决生效后十日内向原告颜三兵、黄跃青赔偿车库损失6219.77元。本案案件受理费460元，由原告颜三兵、黄跃青负担360元，被告潘洪军、郑朝平负担100元；评估费1750元，由原告负担875元，由被告潘洪军、郑朝平负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初215号原告：吴云云，女，2010年10月25日生，汉族，住光山县。法定代理人：吴存军，男，1968年3月14日生，汉族，住光山县，系原告吴云云父亲。法定代理人：邹自荣，女，1970年10月29日生，汉族，住光山县，系原告吴云云母亲。被告：叶晓杰，男，1981年12月15日生，汉族，住固始县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。法定代表人：石永法，该公司负责人。委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。原告吴云云诉被告叶晓杰、被告太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云云法定代理人吴存军、邹自荣、被告太平财产保险有限公司信阳分公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告叶晓杰为到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2017年5月2日，被告叶晓杰驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿国道312线由东向西行驶至光山县寨河镇张胡店小学门前路段时，撞上横穿公路的原告吴某，造成原告受伤的道路交通事故。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失40098.04元，并承担本案诉讼费用。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，在确认肇事司机的合法驾驶资格后，在交强险约定范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告叶晓杰未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月2日16时许，被告叶晓杰驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇张胡村小学门前路段时，撞上前方沿该路段由北向南横过公路的原告吴某，造成原告受伤，被告车辆受损的道路交通事故。该起事故，经光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告叶晓杰负该起事故的主要责任，原告吴某付该起事故的次要责任。事故发生后，原告吴某在中国人民解放军一五四医院住院治疗35天，共花费医疗费12614.04元。另查明，被告叶晓杰驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的小型普通面包车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司购有交强险，事故发生时保险在有效期内。再查明，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，被告鉴定人吴某的护理期为120日、营养期为120日。以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告叶晓杰负事故的主要责任，原告吴某负事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告叶晓杰负担80%，原告自担20%。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司信阳分公司购有交强险，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于护理费，本院确认为92.76元/天，原告要求被告赔偿其住院期间的护理费，因未提供医嘱等证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费，本院确认为30元/天。住院伙食补助费本院确认为50元/天。关于交通费，本院酌定为1050元。鉴定费本院确认为1800元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费12614.04元；2、护理费11131.2元（92.76元/天×120天）；3、营养费3840元（30元/天×120天）；4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、交通费1050元（30元/天×35天）；6、鉴定费1800元，以上共计32185.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔付原告吴云云医疗费等经济损失共计22181.2元（医疗费10000元+护理费11131.2元+交通费1050元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。被告叶晓杰赔偿原告吴云云交强险之外的其他各项经济损失的80%，共计6563.23元{（医疗费2614.04元+营养费3840元+住院伙食补助费1750元）×80%}，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；被告叶晓杰赔偿原告吴云云鉴定费1440元（1800元×80%），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；驳回原告吴云云其他诉讼请求。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告叶晓杰负担322元，由原告吴云云负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年三月五日书记员  李钦宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初669号原告：张启朋，男，1988年12月9日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。被告：陈妍旭，女，1992年5月23日出生，汉族，北京市车壹零壹旧机动车经济有限公司财务助理，住北京市通州区。原告张启朋与被告陈妍旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张启朋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启朋撤诉。案件受理费25元，由原告张启朋负担。审判员  邵克亮二〇一八年三月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初141号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨洋，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地成都市成华区。2012年10月31日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年10月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日、3月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年3月至2017年9月，被告人杨洋在其位于成都市成华区致强环街233号5栋1单元2楼201号住处，多次向范某,4、巫某,4、刘某,杨某,4、吴某,4、凌某,4等人提供处所、毒品及吸毒工具等，容留上述人员在该处进行吸食毒品。另查明，2017年8月至9月，杨洋还三次向范某,4、两次向巫某,4以100元人民币的价格贩卖毒品。2017年9月16日公安民警在成都市成华区致强环街233号5栋1单元2楼201号挡获被告人杨洋及范某,4、巫某,4、刘某,杨某,4、吴某,4、凌某,4，并当场查获一个插有两根塑料吸管、装有无色透明液体的矿泉水瓶以及一袋白色晶体状物质（经检验，均含有甲基苯丙胺成分）。被告人杨洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨洋多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定；被告人杨洋违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨洋对公诉机关指控的罪名无异议，当庭提出以下辩解意见：1、巫某,4两次吸毒后付钱，其中一次为借款；2、范某,4付钱次数、时间记不清楚了。经审理查明，2017年3月至2017年9月，被告人杨洋在其位于成都市成华区致强环街233号5栋1单元2楼201号住处，多次向范某,4、巫某,4、刘某,杨某,4、吴某,4、凌某,4等人提供毒品及吸毒工具等，容留上述人员在该处吸食毒品。另查明，2017年4月至8月期间，被告人杨洋曾在该住所内以人民币100元的价格向吸毒人员巫某,4贩卖冰毒。2017年9月16日公安民警在该住所内查获吸毒人员范某,4、巫某,4、刘某,杨某,4、吴某,4、凌某,4，其中范某,4、巫某,4、刘某,杨某,4、吴某,4（均已被行政处罚）当日在该住所吸食了毒品，同时公安民警查获甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，自制吸毒工具一个。经现场检测，被告人杨洋尿检冰毒呈阳性。被告人杨洋到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨洋的供述及现场指认笔录、现场指认照片；证人范某,4、巫某,4、刘某,杨某,4、吴某,4、凌某,4的证言及辨认笔录；搜查笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；接受证据材料清单、房产证复印件；公安机关情况说明；被告人杨洋的身份证明材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨洋提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨洋明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨洋一人犯两罪，依法应当进行数罪并罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨洋所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于被告人杨洋三次向范某,4贩卖毒品的指控，本院认为因被告人杨洋的供述与吸毒人员的证言中关于贩卖毒品的时间、细节等无法形成印证，该部分事实证据不足；对于被告人杨洋另一次向巫某,4贩卖毒品的指控，因被告人杨洋关于该部分供述存在多次反复，巫某,4的供述也没有明确付钱的性质，结合现有证据，该次吸毒人员吸毒后付款的行为不宜认定为转让毒品的交易行为。综上，对该部分指控本院不予认定。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日至2018年9月16日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺、自制吸毒工具予以没收；贩卖毒品违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  严素蓉二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈玉兰书 记 员  杜京城
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3086号申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，系公司总经理。被执行人：刘和，男，1971年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马学伍，男，1966年9月19日出生，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏伊味清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：张宗卿，系该公司总经理。被执行人：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人：马学伍，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25向本院申请执行。本案应执行标的3072375元（含执行费32796元），未执行标的3072375元。本案在执行过程中，查封或冻结被执行人白钰婷名下的房屋、查封或冻结被执行人马学伍名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置。查封（扣押）被执行人刘和名下汽车一辆，被执行人马学伍名下汽车两辆，被执行人宁夏伊味清真食品股份有限公司名下汽车一辆，被执行人宁夏伊雪面粉有限公司名下汽车四辆，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1306号申请执行人张月芳，女，1960年3月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人张受仁（又名张寿仁），男，1960年12月15日生，汉族，住沁阳市。张月芳申请执行张受仁为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）豫0882民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月芳于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请标的23000元及利息14000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人张受仁发出执行通知书、传票、报告财产令责令、限制高消费令其限期履行义务。经执行人员查询张受仁银行存款情况，暂无可供执行的财产。经查询被执行人张受仁名一下有一辆雪弗兰牌车，车牌号：豫HU55**，因未实际扣押，故无法变现处置。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人张月芳上述情况，申请执行人张月芳不能提供可供执行的财产线索,故本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年三月二十六日书记员  张军磊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初77号原告：仲有斌，男，1941年10月16日生，汉族，住扬中市。被告：黄贤洪，男，1966年10月11日生，汉族，住扬中市。被告：朱菊英，女，1966年11月13日生，汉族，住扬中市。原告仲有斌与被告黄贤洪、朱菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告仲有斌到庭参加诉讼，被告黄贤洪、朱菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲有斌向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借原告本金17000元及12年140个月利息47600元，共计64600元；2、诉讼费由被告承担；3、经法院裁判后，被告未按法律文书履行义务，仍需按原借条计算利息直至全部清偿日止。事实和理由：黄贤洪在2006年5月6日因业务急需向原告借得现金17000元，并约定月利率2分。朱菊英与黄贤洪系夫妻关系，按照婚姻法司法解释（二）第24条规定，黄贤洪在婚姻关系期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。故黄贤洪、朱菊英应共同偿还上述借款本息。黄贤洪、朱菊英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。仲有斌围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件和借据。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：黄贤洪与朱菊英系夫妻关系。仲有斌陈述黄贤洪因家庭生活需要向其借款。2006年5月6日，黄贤洪向仲有斌出具借据载明：“今借到仲有斌现金￥17000.00元（大写）￥壹万柒仟百拾元角分。双方约定按月2分%（元）计息。定于年月日还清本息，还款按先付息后还本的顺序进行，利随本清。如到期不还自愿承担如下责任：（一）承担超期后违约罚金按月%(元)计算。（二）还款期届满，逾期后利息自动计入本金作为新的借款计息。（三）对无还款期的，以一年作为一次结息期，具体结算参照本借据的第二条执行。以上条款均已经当事人仔细审核后签订，惟言不真，特立此据为证，当事人并负法律责任。”黄贤洪在借款人处签名。仲有斌因索款无着，故引起本案的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄贤洪向仲有斌出具借据，载明借款17000元并约定月利率2分，系黄贤洪真实意思表示，内容合法有效，故对仲有斌要求黄贤洪偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。此债务虽系黄贤洪个人名义所负，但发生于黄贤洪与朱菊英夫妻关系存续期间，且金额未超出家庭日常生活所需，故属于夫妻共同债务，朱菊英应当偿还。黄贤洪、朱菊英经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贤洪、朱菊英应偿还原告仲有斌借款本金17000元及利息(自2006年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2分计算)，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案费708元，由被告黄贤洪、朱菊芳共同负担(该款原告已垫付，由被告黄贤洪、朱菊芳在给付以上款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）审判员 吴 磊二〇一八年三月九日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1157号原告：周召飞，男，1964年7月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：梁雪松，男，1977年12月18日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。被告：杨雯涵，男，汉族，1994年5月15日出生，汉族，现住山东省海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。原告周召飞与被告梁雪松、杨文涵、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周召飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周召飞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 妍二〇一八年三月二日书记员 李晓萍
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执367号申请执行人：杨某。被执行人：苏某。上列当事人因杨某与苏某合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月27日作出(2016)晋1181民初1938号民事判决书，山西省吕梁市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）晋11民终1602号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1208623元以及截止2017年6月27日的违约金618894元。承担本案受理费38742元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费20675元，由被执行人苏某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年三月二十一日书记员  郭志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申1号再审申请人（一审第三人）：临清市和济置业发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路中段。法定代表人：季慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张倩，女，1986年9月30日出生，沈阳拓搏广告有限公司设计员。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。一审被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司经理。再审申请人临清市和济置业发展有限公司（以下简称临清和济公司）因与被申请人张倩及一审被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称沈阳东森公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临清和济公司申请再审称，本案未经传票传唤，缺席判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决在民事案件中强制申请人撤销政府的具体行政行为，严重违反法定程序；本案存在枉法裁判行为；因不能归责于申请人的原因致使申请人未能参加本案的诉讼，所以，本案应当再审。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十、十三项规定的情形，请求撤销生效判决，提审本案。被申请人刘倩认为，生效判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回临清和济公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案一审卷宗记载，一审法院在向临清和济公司打电话、发快递等方式无法送达后，直接到临清和济公司的工商登记地址送达，因其工商登记地址与实际住所地址不同而送达未果，最后，一审法院依法采用公告送达方式，向临清和济公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决，在送达程序上并无不妥。故本案不存在未经传票传唤，缺席判决的情形；也不存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。沈阳东森公司与刘倩于2012年3月13日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应依约履行，刘倩交纳了全部购房款，沈阳东森公司亦向刘倩交付了诉争房屋，刘倩一直居住使用该房屋，而沈阳东森公司又将诉争房屋出卖给临清和济公司，并备案在临清和济公司名下。在刘倩与临清和济公司均未办理诉争房屋产权登记，刘倩已办理了房屋入住手续及实际占有使用多年的情况下，虽然临清和济公司已办理了该商品房的买卖合同备案登记，但该行为并不具备物权转移的效力。因此，一审法院依法确认张倩与沈阳东森公司于2012年3月13日就该诉争房屋签订的《商品房买卖合同》有效，临清和济公司协助沈阳东森公司办理撤销该诉争房屋的备案登记手续，该判决在认定事实和适用法律上并无不当。故临清和济公司关于生效判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。临清和济公司主张生效判决在本案民事诉讼中强制申请人撤销政府的具体行政行为，严重违反法定程序。而根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但本案系平等主体的当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，并非行政诉讼，一审法院依照有关民事法律规定作出裁判，并无不当。临清和济公司未能就其主张的本案存在枉法裁判行为提供证据予以证明。故临清和济公司的申请再审主张不能成立。综上，临清和济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人临清市和济置业发展有限公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一八年三月十六日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初846号原告：张某1，女，1957年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。原告：张某2，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。原告：张某3，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。原告：张某4，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。被告：梁某1，女，1957年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘文，天津兑泽律师事务所律师。被告：梁某2，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘文，天津兑泽律师事务所律师。被告：梁某3，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：梁某4，男，1953年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。（未出庭）原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人哈特，被告梁某1、梁某2及委托诉讼代理人刘文，被告梁某3到庭参加诉讼，被告梁某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人李某的遗产由四原告平均继承，被告应向四原告每人支付人民币52000元，合计208000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告之母李某与四被告之父梁某5于××××年××月登记结婚。在结婚时，李某有四子女即本案四原告，梁某5有四子女即梁某1、梁某2、梁某4、梁某6。2012年梁某6去世，其有一独生女梁某3。李某与梁某5结婚时八名子女均为成年人。1991年。梁某5与被告李某从单位分得房产一套即天津市河北区。2015年9月李某去世，2017年7月梁某5去世。李某与梁某5去世后，由于本案房屋始终未能出售变现，所以未进行继承程序。2018年1月被告告知四原告本案房屋已经出售得款52万元并全部由被告梁某1取得。由于现在房屋权益已经变为现金，具备了分割和继承条件，根据法律规定，四原告有权继承其母李某的遗产，即本案房屋权益的40%，故现诉至法院要求判如所请。梁某1、梁某2辩称，本案诉争标的不属于夫妻共同财产，也不应分割。诉争房系公有财产，变更承租人时已经办理了公证，四原告均不属于权利人，本案不适用继承法。该房屋置换后的费用已用于老人医疗费及丧葬费，被告并未实际取得相关财产。而且四原告在二老生前未尽赡养义务，所以被告不同意原告的诉讼请求。梁某3辩称，同梁某1、梁某2意见一致。梁某4未做答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，李某与梁某5登记结婚，双方均系再婚。再婚时李某有四个子女即四原告，梁某5有四个子女即梁某6及被告梁某1、梁某2、梁某4。李某与梁某5再婚时子女均已成年。2012年12月21日梁某6死亡，其有一女即被告梁某3。1989年11月20日梁某5承租了坐落河北区企业产房屋一套。2015年9月30日李某死亡，2017年7月25日梁某5死亡。2017年11月23日四被告签订《公有住房过户协议书》一份，均同意将河北区房屋过户给被告梁某1承租。2017年12月7日该协议书经天津市北方公证处以（2017）津北方证字第xxx号《公证书》公证。2017年12月15日该房屋承租人变更为梁某1。2018年1月2日，梁某1与案外人杨某签订了《天津铁路房产住房置换协议书》，将该房屋置换给案外人并得款52万元。后四被告将卖房款52万元予以分割。庭审中，原告对于《公证书》的真实性、合法性不予认可，认为该《公证书》侵犯了其合法权益，但原告未能就《公证书》的真实性、合法性问题另行提起诉讼。现四原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告梁某1、梁某2、梁某3则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，被告梁某4经本院合法传唤未能到庭。本院认为，坐落河北区企业产房屋虽为李某与梁某5婚后取得，但该房屋承租人系梁某5且为企业产，在李某与梁某5死亡后，该房产不属于遗产范围。李某与梁某5再婚时，四原告均为成年人，与梁某5未形成扶养关系。原告虽表示被告梁某1将该房变卖得款52万元，房屋权益已经变为现金，具备分割和继承条件，但梁某1在变卖该房时，经公证处公证该房承租人已变更为梁某1，梁某1有权对自已承租的该房屋进行处分，且原告又未能就《公证书》的真实性、合法性问题另行提起诉讼，本院对《公证书》的真实性、合法性予以确认。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年三月二十七日书记员 刘鑫培附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初503号原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人:丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。被告：江苏欧亚新型建材有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人:杨占坤。被告：盱眙欧亚水泥有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山。法定代表人：朱凤金。被告：王广宏，男，1970年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨占坤，男，1954年8月17日出生后，汉族，住宜兴市。被告：朱凤金，女，1956年6月1日出生，汉族，住宜兴市。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告江苏欧亚新型建材有限公司、盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托代理人朱洪佳到庭参加诉讼，被告江苏欧亚新型建材有限公司、盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏欧亚新型建材有限公司偿还借款本金146257.23元及利息、罚息（截止2018年1月11日的利息、罚息4590元及2018年1月11日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）。2、被告盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告江苏欧亚新型建材有限公司向原告申请22万元经营性贷款，借款期限三年，还款方式为按月付息、到期还本，利息为月利率6.3334‰，逾期偿还的，按照合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年7月31日将22万元打入被告江苏欧亚新型建材有限公司指定账户。被告在贷款期限内未按合同约定支付利息，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江苏欧亚新型建材有限公司、盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告珠江银行（乙方）与被告江苏欧亚新型建材有限公司（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2016年7月30日起至2019年7月29日期间，在最高借款本金金额人民币22万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。借款利率以借款借据记载为准，借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整的，借款利率按年调整方式确定。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款期间，若借款人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息。同日，被告盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金为被告江苏欧亚新型建材有限公司在原告珠江银行办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金22万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2016年7月30日至2019年7月29日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告珠江银行于2016年7月31日向被告江苏欧亚新型建材有限公司发放贷款22万元，借款借据载明，借款期限自2016年7月31日至2019年7月29日，还款方式为按月等额归还贷款本息，月利率为6.3334‰，被告江苏欧亚新型建材有限公司在借款借据上盖章。贷款发放后，被告偿还本息至2017年8月份，此后未再按约还款。截止2018年2月22日，被告江苏欧亚新型建材有限公司欠原告珠江银行借款本金146257.33元及利息、罚息6041.73元未还。本院认为，原告珠江银行与被告江苏欧亚新型建材有限公司签订的《最高额借款合同》，及与被告盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告江苏欧亚新型建材有限公司在原告珠江银行履行发放贷款义务后应当按照合同约定还本付息。现被告自2017年9月份起未能按月等额本息还款，已构成违约情形，符合提前收回贷款本息。故原告主张被告江苏欧亚新型建材有限公司偿还借款本金146257.33元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金作为保证人，按照最高额保证合同的约定，对涉案债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏欧亚新型建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金146257.33元及利息、罚息（截止2018年2月22日的利息、罚息6041.73元；自2018年2月23起以未偿还借款本金为基数按照合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金对本判决第一项被告江苏欧亚新型建材有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告江苏欧亚新型建材有限公司、盱眙欧亚水泥有限公司、王广宏、杨占坤、朱凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一八年三月七日书记员  吴 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初910号原告:葛胜,男,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告葛胜与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨中健审 判 员  杨洪峰人民陪审员  韩 敏二〇一八年三月一日书 记 员  宋 丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1319号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李月剑，男，1992年8月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被告：马艳，女，1995年6月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：辜正富，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告李月剑、马艳、辜正富融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之十七申请执行人张海峰，男，1983年11月27日生，昔阳县人。被执行人李彦丽，女，1979年5月26日生，昔阳县人。关于张海峰申请执行李彦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人李彦丽在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币18.30元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的执行，该案现在已经终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李彦丽在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币260300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十三日书记员  邵春云
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初463号原告：李维强，男，1981年2月16日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。法定代表人：尤学永，系该公司董事长。原告李维强与被告山东金山汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维强及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告山东金山汽配有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年3月21日起至上述本息付清之日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款25万元并出具收据一张，该收据约定借款年利率为15%，借款期限三个月，借款到期后，原告向被告多次催要借款本息未果。山东金山汽配有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告因经营所需向原告借款25万元，并约定借款利息为年利率15%，借款期限为三个月，同日，原告按照约定向被告出借借款25万元，被告为其出具收据一张，上述借款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款25万元有其为原告出具的收据可以证实，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约，现原告主张其偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东金山汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李维强借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2114元，由被告山东金山汽配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一八年三月五日书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初52号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人梁某某，男，2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。2018年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人万欧，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某于同年1月24日向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭合并进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人江慧敏、被告人梁某某及其辩护人万欧到庭参加诉讼。同年3月21日附带民事诉讼原告人徐某某以与被告人梁某某达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人梁某某的起诉，本院作出（2018）鄂0802刑初52号刑事附带民事裁定书，予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日21时许，被告人梁某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从荆门市东宝区龙泉山庄出发，由北向南行驶至荆门市东宝区象山大道大王风健身馆门前路段时与由西向东横过马路的行人徐某某相撞（该事故梁某某负主要责任），造成徐某某受伤的交通事故，交通民警在事故处理中将梁某某查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某血液中检出“乙醇”成份，含量为260mg/100ml。公诉机关指控，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人梁某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见，其辩护人提出了被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人梁某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从荆门市东宝区龙泉山庄出发，由北向南行驶至荆门市东宝区象山大道大王风健身馆门前路段时与由西向东横过马路的行人徐某某相撞（该事故梁某某负主要责任），造成被害人徐某某受伤的交通事故，交通民警在事故处理中将梁某某查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某血液中检出“乙醇”成份，含量为260mg/100ml。另查明，2018年3月21日，被告人梁某某与被害人徐某某达成和解协议，被告人梁某某赔偿徐某某经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片，证明案件办理经过及被告人梁某某在案发现场被抓获的情况。2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后被告人梁某某的机动车被公安机关扣留。4、被告人梁某某的身份证及户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人梁某某的身份及未办理机动车驾驶证。5、当事人血样（尿样）提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明经检测被告人梁某某血样中的“乙醇”含量为260mg/100ml。6、荆门市第一人民医院诊断证明书，证明被告人梁某某、被害人徐某某均在此次事故中受伤的情况。7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及补充侦查报告书，证明被告人梁某某驾驶的无号铃木牌两轮摩托车属两轮普通摩托车。8、道路交通事故认定书，证明被告人梁某某承担此次事故的主要责任。9、被害人徐某某的陈述，证明2016年12月13日晚9时左右，其在大王风健身中心健完身准备回家，行至荆门市象山大道建管局过马路时被一辆摩托车撞倒受伤后送至医院治疗的情况。10、证人赵某某的证言，证明2016年12月13日晚，其与梁某某两人在龙泉山庄吃晚饭，梁某某喝了稻花香白酒，两瓶金龙泉啤酒，饭后，梁某某驾驶摩托车离开的情况。11、和解协议、收条、谅解书，证明被告人梁某某与徐某某达成和解协议，赔偿徐某某经济损失2万元，并取得谅解。12、被告人梁某某的陈述材料及供述，与查明的事实一致。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  郑小荣人民陪审员  丁淑君二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5637号原告河南捷晟汽车销售有限公司，郑州市金水区。法定代表人徐道海，董事长。委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。委托代理人庞恒杰，河南中能律师事务所律师。被告马敬鲁。被告马倩。二被告共同委托代理人孙志星，河南晖特律师事务所律师。本院在审理原告河南捷晟汽车销售有限公司诉被告马敬鲁、马倩追偿权纠纷一案，现原告请求撤回对被告马敬鲁、马倩的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南捷晟汽车销售有限公司撤回对被告马敬鲁、马倩的起诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一八年三月十四日书记员  赵路路
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初451号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需南路*号。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：徐彬，男，1990年10月4日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：徐焕夺，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：夏秀芳，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树乐，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐焕儒，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐赟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树臣，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐焕夺、夏秀芳、徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、徐彬到庭参加诉讼，被告徐焕夺、夏秀芳、徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐焕夺、夏秀芳立即清偿借款本金80000元及利息；2、判令被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原告与被告徐焕夺签订了《个人借款合同》，期限为2017年10月31日至2018年10月15日，可在原告处借款80000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告夏秀芳签订了《共同承担债务承诺书》，约定夏秀芳与徐焕夺共同承担以上债务，并由被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣提供连带责任担保。同时原被告签订了《借款合同补充协议》，约定借款人不按时偿还利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告在向被告发放贷款后，被告未按约定偿还利息。要求依法判令被告徐焕夺、夏秀芳还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告徐焕夺、夏秀芳、徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告徐焕夺签订了《个人借款合同》，约定在2017年10月31日至2018年10月15日之间，被告可在原告处借款80000元，利率为月息11.2375‰且按月结息。同时原告与被告夏秀芳签订了《共同承担债务承诺书》，约定夏秀芳与徐焕夺共同承担以上债务，并与被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣签订《保证合同》，由被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣为原告出具了《担保承诺函》，显示该借款用途为借新还旧。同日原被告双方签订了《借款合同补充协议》，该协议第二条第一项约定“借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。”第三条约定“宣布贷款提前到期只通知借款人即发生效力，担保人同意按照相关约定履行义务。贷款人宣布贷款到期可以采取电话、公正、第三人见证、公告和借款人住所张贴等方式，自到期通知送达时即生效，也可以采取直接提起民事诉讼的方式，在司法机关送达起诉时视为贷款人行使了通知权。”2017年10月31日原告将借款80000元转账至被告徐焕夺账户。此后被告未按约定偿还借款利息。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》、《借款合同补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。《借款合同补充协议》约定的贷款提前到期的条款应为双方对借款合同借款期限变更的约定，借款人徐焕夺未按约定按月支付借款利息后，原告起诉至本院，本院依法向被告送达起诉书之日即为原告向被告行使了变更合同的通知权。现原告要求被告徐焕夺提前偿还本金及利息，本院予以支持。被告夏秀芳系被告徐焕夺之妻且自愿作为该借款的共同还款人，不违反法律规定。综上，原告要求被告夏秀芳与被告徐焕夺共同偿还借款及利息，被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣对借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐焕夺、夏秀芳于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。（借款利息按约定利率11.2375‰）二、被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣对徐焕夺的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告徐树乐、徐焕儒、徐赟、徐树臣承担连带清偿责任后有权向徐焕夺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年三月九日书记员  陈广芹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执375号申请执行人通海蓝洁物业服务有限公司，住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。被执行人张双兰，女，1979年3月15日生，汉族，居民，住秀山街道办事处文庙街53号，现住。申请执行人通海蓝洁物业服务有限公司与被执行人张双兰物业服务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1790号民事判决书,已于2018年2月14日发生法律效力。申请执行人通海蓝洁物业服务有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。在本案执行中，被执行人张双兰应支付申请人通海蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至2017年7月31日物业管理费人民币2010元，并负担案件受理费25元及执行费50元。现本案被执行人张双兰已自动履行完毕，申请人通海蓝洁物业服务有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年三月二十一日书记员  魏海云
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终227号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码：9136010066477608XL。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。负责人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢家珍，女，1964年7月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：万汉磊，男，1990年9月18日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：肖海洋，男，1991年1月18日生，汉族，住商城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌公司）与被上诉人卢家珍、万汉磊、肖海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保南昌公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人卢家珍的委托诉讼代理人刘习顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉请求：1、请求改判原审判决多判决的保险金人民币36733元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：1、被上诉人肖海洋与我司签订的保险合同中，交强险条款第二十一条、商业三者险第十四条均约定涉及人身损害所引发的医疗费中超出非医保范围的费用由被保险人承担，因此，该部分费用不应由上诉人承担。可按医疗费总额的10%确定。且医疗费中含有××范围内的用药，应当予以剔除。2、原审判决事故责任比例计算错误。根据交警出具的事故认定书，认定被上诉人卢家珍负事故次要责任。原审法院并未查明被上诉人驾驶的电动车是否属于机动车范畴的情况下，判决上诉人承担80%的责任无事实及法律依据。卢家珍答辩称，答辩人因该起事故先后在同济医院、商城县医院三次治疗，医疗费是医生根据伤者的伤情治疗必须使用的，不是答辩人能左右的，保险公司认为应扣除10%没有道理。该起事故发生后公安交警部门对事故进行了调查，答辩人的电动车不属机动车，一审法院判决被答辩人承担80%的比例，请求二审人民法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判。卢家珍向一审法院起诉请求判令：1、判令三被告赔偿原告医疗费223393.29元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月29日5时许，在线××××太平村路段，原告卢家珍驾驶电动车与被告万汉磊驾驶的由南向北行驶的赣Ａ×××××号小客车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警大队认定被告万汉磊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告分别在武汉同济医院、商城县人民医院住院治疗，已花费医疗费221959.29元，被确诊为脑颅损伤、多处骨折、脊椎损伤等。原告为继续治疗，现就目前花费的医疗费部分提起诉讼。另查明，被告万汉磊驾驶的车辆系被告肖海洋所有，双方系借用关系，该车在被告太平洋财保公司南昌支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋财保公司南昌支公司已预付医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告万汉磊驾驶机动车违反交通规则致原告受伤，被告万汉磊对事故承担主要责任，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。肇事车辆虽为被告肖海洋所有所有，但被告肖海洋在本次交通事故中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财保公司南昌支公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险合同期内，故原告的损失应先由被告太平洋财保公司南昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足再由被告万汉磊按照其应承担责任进行赔偿。被告太平洋财保公司南昌支公司辩称原告的医药费应扣除15%的非医保费用药的抗辩理由，无事实和法律依据，法院不予采信。原告请求的医药费中有三张“商城县顺康大药房”购药凭据，因该三张购药凭据无购药人姓名及售药单位签章，法院对该三张凭据不予支持。原告请求的其他医药费金额221959.29元有合法有效的票据证明，法院予以支持。被告太平洋财保公司南昌支公司已预付的10000元医药费应优先在交强险限额内扣除，余下医药费211959.29元应在商业三者险限额内按责任比例进行赔付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢家珍医药费169567.43元（211959.29元×80%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。二审期间，双方均无新证据提交。二审中查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，本案各方当事人对原审法院查明的事故发生经过没有异议，原审法院认定事实清楚，本次事故经公安交警部门认定被上诉人万汉磊负事故主要责任，故原审法院认定其承担80%的责任符合法律规定。上诉人太平洋财保公司南昌支公司主张医药费应扣除10%的非医保用药，但是并未提交充分的证据予以证实卢家珍的医药费中有非医保用药，故其要求减扣10％医药费的上诉理由本院不予支持；太平洋财保南昌公司上诉称按照其与车主签订的三者险合同约定，车主负主责的情况下承担70％的责任，但其未能在本院规定的期限内向本院提交其与车主签订的三者险合同，无法查证其主张，故其要求承担70％的责任的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 付 巍审判员 任明乐二〇一八年三月五日书记员 张 静
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初555号原告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，统一社会信用代码913506037960605423。法定代表人：林荣耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬燕，女，该公司职员。被告：蔡跃平，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市三闽工贸有限公司（以下简称“三闽公司”）与被告蔡跃平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三闽公司的委托诉讼代理人王冬燕、被告蔡跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三闽公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡跃平支付尚欠三闽公司货款1万元，并自2016年12月29日起至还款日止，按欠款额的同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由蔡跃平承担。事实和理由：蔡跃平多次向三闽公司购买农药，至2016年12月29日蔡跃平结欠三闽公司农药款共计1万元。三闽公司多次催讨，蔡跃平以种种理由推托拒绝支付货款，故起诉。蔡跃平辩称，其之前向三闽公司购买农药销售给农户，农药用在柚子上出现药害，有经过三闽公司确认，本案讼争的1万元是作为其销售三闽公司农药达到20万元，及作为给农民的药害补偿，不能归还三闽公司，请求驳回三闽公司的诉讼请求。三闽公司为支持其诉讼请求，提供了2016年12月29日《对账单》1张作为证据，拟证明蔡跃平欠款1万元，且销售奖励是要销售拜耳产品20万元才有。蔡跃平的质证意见：无异议。蔡跃平针对三闽公司的起诉，提供了2012年12月26日《对账单》1张作为证据，拟证明《对账单》上有三闽公司业务员写的确认药害的内容，确实是三闽公司产品出现了药害，讼争1万元是作为销售补偿给农户的。三闽公司的质证意见：真实性无异议，对证明内容有异议，且蔡跃平现在已没有销售三闽公司农药了。本院对上述证据认定如下：三闽公司提供的证据，蔡跃平无异议，本院对该2016年12月29日《对账单》予以确认并在卷佐证。蔡跃平提供的证据，三闽公司对其真实性无异议，本院对该2012年12月26日《对账单》的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：蔡跃平自2010年开始向三闽公司购买农药再用于零售，双方交易习惯为每年年底进行对账。2012年12月26日双方进行对账，蔡跃平欠货款2万元，双方在《对账单》上备注“其中壹万元应拜耳销售量达20万量再作为奖励金。〈植物龙药害处理金／龙金钙〉”。之后双方继续交易。2016年12月29日双方对账，蔡跃平在《对账单》上签名，并填写身份证号码、地址、电话、日期，确认截止至2016年12月29日，尚欠三闽公司货款1万元，《对账单》上备注“壹万元作为拜耳销量达20万，再作销售奖励。”该1万元货款蔡跃平至今未付。庭审中，蔡跃平主张至2014年其共销售拜耳产品约1万元；双方确认自2015年开始至今，蔡跃平均没有再销售拜耳产品；蔡跃平自认因价格不合适其无法购买该产品。本院认为，三闽公司与蔡跃平之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。蔡跃平作为买受人已确认了债务。虽然双方约定蔡跃平销售拜耳产品达20万元时该1万元作为奖励，但蔡跃平已明确表示且其实际已自2015年起未再销售该产品，并且其已销售的拜耳产品远远未达20万元。因此，蔡跃平未依约履行义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现三闽公司主张蔡跃平支付尚欠货款1万元，符合法律规定，本院予以支持。蔡跃平辩称1万元系销售奖励不予归还，缺乏依据，本院不予采纳。三闽公司主张蔡跃平支付尚欠货款的利息，利息自2016年12月29日起至还款日止按欠款额的同期银行贷款利率计算。因双方未约定还款期限，故本院支持自三闽公司起诉主张权利之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。三闽公司诉求超出部分，本院不予支持。蔡跃平主张1万元包括给农民的药害补偿不予归还。因双方在2016年12月29日对蔡跃平尚欠货款金额进行确认时并无药害补偿的相关约定，故蔡跃平这一主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、蔡跃平应于本判决生效之日起十日内支付漳州市三闽工贸有限公司货款1万元及利息（利息自2018年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一八年三月二十九日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初364号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王双喜，男，汉族，1979年11月27日出生。2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王双喜犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日15时许，被告人王双喜在本市江汉区长江日报路中信银行武汉分行停车场进口处附近，趁无人注意之机，盗得被害人陈某停放于此价值人民币2900元的捷马牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2018年1月3日将被告人王双喜抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人王双喜具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王双喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王双喜具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年1月3日起至2018年7月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一八年三月二十七日书记员  黄旭慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终500号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：张建峰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钊，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面8号，组织机构代码58152232-4。法定代表人：张伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路一号，组织机构代码66423062-6。法定代表人：翟占举，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7法定代表人：王桂兰，该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）因与被上诉人李钊、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司（以下简称鑫淼公司）、利辛县利通汽车运输有限公司（以下简称利通公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01244号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行预交的二审案件受理费3273元予以退回。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年三月二十二日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1616号原告何莉平，女，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告何莉平诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉平委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，前两次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，前几份判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金16973元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金16973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年三月十二日书记员 刘安立
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初59号原告：梁正龙，男，1963年3月25日出生，汉族，现住。被告：辛歆，男，1982年1月24日出生，汉族，住。被告：王长迅，男，成年，汉族，住。原告梁正龙与被告辛歆、王长迅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正龙撤诉。案件受理费326.00元，由原告梁正龙负担。审判员  崔景禹二〇一八年三月二十八日书记员  石 俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执699号申请执行人王孟，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人杨顺丛，男，1993年1月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。本院执行的王孟与杨顺丛租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行与被执行人达成和解协议,申请人王孟撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执699号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一八年三月二十七日书记员  张洪清
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终18号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司,住所地江西省萍乡市上栗县浏万路。负责人：廖洪菊，该公司经理。被上诉人（原告原告）：张义兵（又名张义斌），男，1967年3月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：李春晚，男，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：通城县安平烟花爆竹有限公司，住所地湖北省通城县通泰建材市场11栋。法定代表人：黄龙生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金圆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村。法定代表人：邱峰，该公司经理。原审第三人：阮仁贵，男，1957年5月30日生，汉族，住湖北省崇阳县上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司因与被上诉人张义兵、李春晚、通城县安平烟花爆竹有限公司、金圆花炮制造有限公司原审第三人阮仁贵产品责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司上诉称：请求依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1860号民事裁定,将本案移送至江西省萍乡市上栗县人民法院管辖。事实与理由：1、一审法院认为，为了查清事故产品责任，减少当事人的诉累，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，准许追加上诉人作为本案的共同被告。无论从事实上还是法律适用上都是错误的。被上诉人张义兵诉称的是产品责任纠纷，是侵权纠纷，而上诉人承保的是产品责任险，是保险合同纠纷，崇阳县人民法院将两种不同的法律关系混在一起，不但没有减少上诉人的诉累，反而增加了上诉人的诉累。《保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。上诉法律规定的第一款是授权性规范，第二款是“赔偿责任确定的”，本案产品责任赔偿责任并不确定，一审法院引用法律条文是错误的。根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。因此，本案应由江西省萍乡市上栗县人民法院管辖。被上诉人张义兵、李春晚、通城县安平烟花爆竹有限公司、金圆花炮制造有限公司未予答辩。本院认为，张义兵被燃放的鞭炮所伤，故本案为产品侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在湖北省××沙坪镇，即侵权行为地在湖北省××县，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司以本案应为保险合同纠纷为由，要求将本案移送至江西省萍乡市上栗县的上诉理由不能成立。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一八年三月十九日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执72号申请执行人：贺小龙，男，生于1995年8月5日，汉族，住丹凤县蔡川镇，农民。被执行人中国共产党柞水县纪律检查委员会。法定代表人：袁鹏，该单位书记。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司负责人：康召，该公司经理。本院在执行申请执行人贺小龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司,中国共产党柞水县纪律检查委员会（机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司自动交来标的款17083.31元，被执行人中国共产党柞水县纪律检查委员会交来案件受理费127.5元，共计执行到位17210.81元。申请人已领取案件标的款、受理费等共计17210.81元，案件执行完毕。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：丹凤县人民法院（2017）陕1022民初569号民事判决书执行完毕。执行费予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯瑞民审判员  周建煜审判员  彭家让二〇一八年三月二十六日书记员  李 莉
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第150号申请执行人：刘军，男，1975年1月23日生，汉族，柳林县人。被执行人：高照平，男，1965年1月3日生，汉族，现住柳林县人。被执行人：郝龙英，女，1964年2月25日生，汉族，现住柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第550号民事判决书关于申请执行人刘军与被执行人高照平、郝龙英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾凯宏
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初239号公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，陕西省定边县人，2017年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年2月12日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日18时许，被告人王某某无证驾驶宁A059**号“北京”牌越野车，从定边县南转盘出发，沿“闫铁线”13KM+200M处（纪畔乡纪畔村段），因超车时疏忽大意，与前方同向行驶的无牌证“福田”三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘员王某霞送医抢救无效死亡，三轮摩托车驾驶人马某某、乘员王某平受伤，后经鉴定，被害人马某某、王某平的伤情为轻伤。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，由王某某赔偿被害人王某霞家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计370000元；经本院主持调解，由被告人王某某一次性赔偿被害人王某平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用共计230000元；赔偿被害人马某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计60000元，被告人的行为取得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人徐某、张某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、谅解书、鉴定委托书、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、经济赔偿凭证、道路交通事故调解书、调解协议笔录、谈话笔录、通话记录、领条、照片说明、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，两人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿各被害人及其家属的各类经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  胡莎莎二〇一八年三月十四日书 记 员  齐浩宇
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1492号原告：李文学，男，1930年8月11日生，汉族，务农，住昌图县毛家镇杏山村民委*组。委托诉讼代理人：李荣林（系原告之子），男，1953年9月25日生，汉族，务农，住址同上。被告：李青林，男，1958年5月7日生，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：杨春香（系被告妻子）,1958年1月29日生，汉族，务农，住址同上。原告李文学诉被告李青林赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托诉讼代理人李荣林、被告李青林的委托诉讼代理人杨春香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年开始每年给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告李文学与张淑范共生育7名子女，从2015年开始，经过协商七名子女每年均同意拿1000元作为原告的赡养费，但在履行过程中李海林、李江林、李荣林、李桂兰、李桂芝、李桂华每年给付原告1000元赡养费，被告李青林从2017年开始未给付。现原告起诉法院，请求法院依法判决。被告李青林辩称，同意给付原告李文学赡养费。结合原告李文学、被告李青林陈述，本院认定案件事实如下：原告李文学与妻子张淑范共生育4名子女，被告李青林系婚生次子，张淑范现已去世。原告李文学现随婚生长子李荣林一居生活。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，故本案中被告李青林应对原告李文学负赡养的义务，原告李文学要求被告李青林尽赡养义务及给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内本院应予支持。赡养费的数额应依据当地居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，是否独居生活等综合情况予以合理确定。本案中原告李文学要求被告李青林给付赡养费1000元符合法律规定。综上所述，原告李文学要求被告李青林给付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李青林自2018年起每年给付原告赡养费1000元，赡养费用给付办法：于每年1月10日给付当年赡养费用一次；2018年赡养费用1000元，于本判决生效后立即给付。如果被告李青林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一八年三月二十二日书记员  张冰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执491号之一申请执行人：李晨晨,女,1991年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：张志民,男,1962年7月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟细兰,女,1962年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李晨晨与张志民、孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志民、孟细兰银行账户存款160000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1145号申请执行人：周有海，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曹佩艳，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。申请执行人周有海与被执行人曹佩艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽0323民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1145号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初717号原告：徐伟，男，1975年11月3日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡圣丰减震器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下朱青庄村。法定代表人：王茂丰，该公司董事长。原告徐伟诉被告无锡圣丰减震器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告徐伟于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐伟撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由徐伟负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年三月二十日书记员  杨小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2161号原告：周锦含，女，出生于1984年6月2日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。被告：买尔吾甫·塞买提，男，出生于1978年5月5日，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐。原告周锦含与被告买尔吾甫·塞买提不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日日立案。原告周锦含于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锦含的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周锦含撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由周锦含负担。代理审判员 夏依旦木二〇一八年三月十六日书 记 员 苏 比 努
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17679号原告:廖秀花,女,1955年9月3日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。被告：上海恪饰装饰设计工程有限公司,住所地：上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3126号303室。法定代表人：赵敦,该公司总经理。原告廖秀花与被告上海恪饰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告廖秀花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀花有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告廖秀花撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告廖秀花负担。审 判 长  李富军人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年三月五日书 记 员  沈 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初928号原告：一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺敦路188号建屋大厦1008室。法定代表人：林永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹梦靓，该公司员工。被告：扬州亮剑帘子布有限公司，住所地扬州市江都区真武镇沿河东路7号。法定代表人：陈寿猛。原告一银国际租赁有限公司与被告扬州亮剑帘子布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告一银国际租赁有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一银国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一银国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告一银国际租赁有限公司负担。审判员  张书俊二〇一八年三月十四日书记员  吴新苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20254号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省，住天津市。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：王毓栋，男，1996年5月7日出生，汉族，住山西省。原告闫贵林与被告王毓栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告闫贵林负担。代理审判员 杨 辰二〇一八年三月八日书 记 员 马雨楠