wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2225号申请执行人：马小四，男，1989年9月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡亮，男，1989年10月22日生，汉族，住靖江市中天城市。申请执行人马小四与被执行人蔡亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)苏1282民初1205号调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡亮约期于2017年7月30日前归还马小四借款17万元，余款申请执行人自愿放弃。若被执行人未按约给付，则需按照借条金额归还马小四20万元。因被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小四向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡亮名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城市花园××室的房产，经双方当事人及利害关系人协商确定拍卖保留价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1565000元，经分配发还给申请执行人75586元。4.本院于2017年9月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人蔡亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人蔡亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过谈话方式将被执行人蔡亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年三月二日书记员  陈 亮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1168号之一申请人:成都香居物业管理有限公司。法定代表人：钟建国。被执行人:徐燕迪。本院在执行成都香居物业管理有限公司与徐燕迪物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人徐燕迪拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人徐燕迪在四川省新津县XX镇XX路X号X栋X单元X楼1号的房产。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1168号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月十九日书记员 杨正力
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13595号申请执行人:尧军,男性,1963年08月01日出生,住四川省成都市武侯区。被执行人:重庆迪康电梯有限公司,住所地重庆市南川区工业园区迪康大道1号,组织机构代码91500000621918391R。法定代表人：张启才。被执行人:张启才,男性,1965年11月23日出生,住重庆市九龙坡区。关于尧军申请执行重庆迪康电梯有限公司、张启才借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金6746400元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13595号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年三月二十二日书记员 易 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初981号原告：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地在山东省济南市经济开发区南园双玉路7719号。法定代表人：张传勇，总经理。诉讼委托代理人：张志广、马巍，该公司职员。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：刑青松，董事长。本院在审理原告山东海伦环保科技发展有限公司与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同一案中，原告山东海伦环保科技发展有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用，经本院催要仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温永刚二〇一八年三月十五日书记员  王振文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初344号原告：田兴卷，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴卷与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴卷的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴卷向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴卷与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴卷土地租金1706.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.56亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴卷与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴卷将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴卷通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴卷土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴卷的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴卷的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴卷的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴卷的起诉属实。原告田兴卷为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴卷提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴卷对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴卷承包经营的土地面积为2.56亩），未付原告田兴卷土地租金为1706.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.56亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴卷承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴卷对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴卷收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴卷出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴卷要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴卷主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1706.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴卷以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴卷土地租金1706.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4351号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。被执行人：陈卫青，男,1975年1月31日生，被执行人：吴鹏，男,1989年11月15日生。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈卫青、吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0591民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈卫青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金563.78元，并赔付截至2017年6月30日的利息4102.04元、滞纳金822.99元及自2017年7月1日起至实际还清日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收的利息；二、被告吴鹏对被告陈卫青的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈卫青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈卫青、吴鹏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈卫青名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月19日，本院指挥中心工作人员赴常熟市玉山镇袁家香塘5号进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2017年12月，本院委托被执行人吴鹏户籍地江苏省如东县人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产信息。8、2018年2月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5756.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  邢天一
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1151号申请执行人：张育军,男,汉族，1979年2月12日出生,农民，住甘肃省康乐县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区.本院在执行（2015）永靖民初字第1695号张育军申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1842号上诉人（原审原告）:王祖达，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方舟，江苏东晋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:潘成玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人王祖达因与被上诉人潘成玲保证合同纠纷一案，不服江苏省新沂市（2017）苏0381民初8665号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王祖达的委托诉讼代理人黄腓力、杨方舟，被上诉人潘成玲及其委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼。王祖达上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法审理。事实和理由：1、上诉人依据担保法的规定提出的诉讼，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定情形。2、担保法没有规定保证合同的债务人涉嫌犯罪的就可以免除保证人的担保责任。潘成玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。徐春乐涉嫌非法吸收公众存款罪，根据合同法的规定，本案还款协议为无效协议，担保合同亦无效，答辩人没有过错，不应承担担保责任。即使徐春乐与上诉人借贷关系成立，答辩人只是见证人，而不是担保人。王祖达向一审法院提出诉讼请求：1、判决潘成玲立即向王祖达归还其担保范围内的260万元；2、诉讼费用由潘成玲承担。经审理查明：2016年5月30日，由徐春乐担保，潘成玲向王祖达借款200万元，并出具借据：“今借到王祖达现金贰佰万元整，使用期为三个月（2016年5月30日-8月29日），月息2.5%，到期连本带息一次性还清，如有违约本人承担一切法律责任。借款人潘成玲2016.5.30”。后因潘成玲称所借款项转借给徐春乐，故王祖达、潘成玲与第三人徐春乐于2017年4月24日达成还款协议，协议约定：徐春乐于2017年6月30日还款65万元，2017年7月30日还款65万元，2017年8月30日还款65万元，2017年9月1日还款65万元；担保人自愿担保，如徐春乐不按期还款承担连带担保责任。潘成玲作为担保人在该协议书上签字确认。至今徐春乐未归还借款，潘成玲也拒绝承担保证责任。一审法院认为，王祖达依据双方签订的还款协议要求潘成玲承担连带保证责任，本案系保证合同纠纷，借款人系徐春乐，因徐春乐涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王祖达的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市（2017）苏0381民初8665号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年三月二十七日书记员  刘文婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保293号申请保全人：山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区边河工业园。法定代表人：韩祥印，经理。被保全人：泰安麦丰新材料科技有限公司，住所地：肥城市高新区汇源大街以西、创业路，统一社会信用代码：91370983053424624E。法定代表人：王兆敏，董事长。被保全人：于长江，男，1980年2月23日生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区长城路229号，身份证号码：。本院在审理原告山东鑫方园新材料科技有限公司诉被告泰安麦丰新材料科技有限公司、于长江买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人泰安麦丰新材料科技有限公司、于长江名下的财产在价值人民币85万元以内予以查封或冻结。原告山东鑫方园新材料科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请保全人山东鑫方园新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人泰安麦丰新材料科技有限公司、于长江名下的银行存款85万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年三月二十八日代理书记员  张晓晗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11174号之一申请执行人：黄亮初，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。法定代表人：左桂萍。被执行人：谭冠荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：左桂萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄亮初诉被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄亮初支付合伙款2050万元和利息（计算方式：从2014年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；案件受理费175050元，财产保全费5000元，合共180050元，由被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍负担。因债务人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、李继生、左桂萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄亮初向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行存款；查明被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司有位于新丰县丰城街道贵峰路13号国有土地使用权，经新丰县人民法院拍卖得执行款47800000元，本院已就本案向该法院发送参与分配函，未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有其他可供执行的房地产；未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司、谭冠荣、左桂萍有可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额0元，未执行标的为债务6397509.20元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月十二日书记员  李嘉良
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1144号申请执行人：王国福,男,汉族，1964年12月16日出生,农民，住甘肃省临潭县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区本院在执行（2015）永靖民初字第1695号王国福申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审201号之一申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，任局长。委托代理人：孙君强、杨新国，该局工作人员。被执行人：李宁，男，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人李宁为土地行政处罚一案，申请人于2015年12月18日作出邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，认定：被执行人李宁擅自在本组利用608平方米土地进行商品房建设，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十二条“非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第六十五条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五十以上”的规定，决定处罚如下:1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款124032元。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，存在：1、事实不清。认定事实与被处罚人陈述不一致；2、程序不合法，被处罚人称未收到处罚决定和强制执行催告，送达回证非本人所签；3、罚款数额依据不明。鉴此，因涉及重大财产利益，依法不能准予申请执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2011）分第580号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1311民初1352号申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，董事长。被申请人：临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号兰田步行街丽人街2号。法定代表人：刘荣娟，总经理。被申请人：刘荣娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姚广信，男，1972年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、刘荣娟、姚广信借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、刘荣娟、姚广信所有的银行存款100万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、刘荣娟、姚广信所有的银行存款100万元或查封价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  王学玲二〇一八年三月十四日书 记 员  王玉伦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闵广京，男，1955年3月12日生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵广奇，男，1962年9月5日出生，汉族，临潼区饮食服务公司下岗职工，住西安市临潼区。原审被告：高秋莲，女，1957年8月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系闵广京之妻。再审申请人闵广京因与被申请人闵广奇及原审被告高秋莲排除妨害纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵广京申请再审称，一、本案前院有争议的一楼120平米房屋是由闵广京的女儿、女婿、孙女居住，新加盖的二层房屋没有装修一直空置无人使用，后院原有的3间房子是闵广京夫妇居住使用，后院加盖的房也无人使用，原判决认定因闵广奇长期在外，原有房屋及所建房屋均由闵广京夫妇居住和使用缺乏证据证明。闵广京的女儿女婿对协议书的内容并不知晓，对建房的认可并不代表对协议书内容的认可，故闵广京与闵广奇关于协议书内容的约定是无效的。二、原判适用的《中华人民共和国物权法》第二百五十二条的规定根本不存在，原审法院却适用该条确认涉案房屋所有权适用法律错误。综上，闵广京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。闵广奇提交意见称，涉案房屋盖好以后，闵广京夫妇一直在原有的一层120平米房屋内居住，一直居住至闵广奇起诉，闵广京女儿一家从未在该房屋居住。盖房是双方协商的，协议书是闵广奇写好后，闵广京亲笔签名的，内容是，原有的120平米及加盖的二层房屋归闵广奇所有，在闵广京院里闵广奇盖的房屋归闵广京所有，盖房的事情闵广京家里人都知道，不但没有阻止还都支持盖房。综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，闵广京的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，2010年1月27日闵广奇与闵广京经协商达成书面协议，约定闵广奇在闵广京宅基地原120平方米房屋上加盖第二层，建成后宅基地及房屋都归闵广奇所有，闵广奇在后院平房加盖第二层及院中新建三间两层房屋，建成后归闵广京使用，该协议内容系双方真实意思表示，除关于宅基地的约定外不违反国家强制性规定，其余部分合法有效。协议签订后，闵广奇按照协议履行了相关义务，据此获得了原120平方米房屋及加盖第二层房屋的所有权，闵广奇本案主张闵广京、高秋莲搬离涉案房屋，原审法院予以支持，并无不妥。涉案房屋建造时，闵广京及其女儿、女婿在涉案院落内居住，对建房行为均未提出异议，高秋莲嗣后得知建房事宜，亦未提出异议，闵广京主张涉案协议无效缺乏依据，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。闵广京认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回闵广京的再审申请。审判长  赵红亮审判员  杨惠君审判员  唐 辉二〇一八年三月二十七日书记员  彭 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1877号申请人：孙金雷，男，1970年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：孙庆洋，女，1997年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：程保军，经理。申请人孙金雷、孙庆洋与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市交大科技园有限公司的执行案款17000元进行冻结。申请人孙金雷交纳保证金17000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市交大科技园有限公司的执行案款17000元。案件申请费190元，由申请人孙金雷、孙庆洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年三月十二日书记员  肖云欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执577号之二申请执行人：李新红，男，1971年7月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：罗敏，男，1966年9月3日出生，汉族，荆门市人。本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0804财保142号民事裁定书查封了被执行人罗敏所有的位于荆门市掇刀区大桥巷7号（五金机电市场）房屋一套，现被执行人罗敏已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗敏所有的位于荆门市掇刀区大桥巷7号（五金机电市场）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一八年三月十三日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终44号上诉人（原审被告）：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆涪陵新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊。被上诉人(原审原告):重庆地推广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道20号，统一社会信用代码91500102MA5U313289。法定代表人：张小飞，该公司经理。上诉人重庆淳德实业有限公司因与被上诉人重庆地推广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初9325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区大公馆，双方在合同中明确约定争议协商不成时，任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提出诉讼，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆淳德实业有限公司与被上诉人重庆地推广告传媒有限公司签订的《合同书》约定履行合同发生争议,应协商解决；协商不成时,任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提出诉讼。合同的甲方即本案的上诉人重庆淳德实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方关于管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵循其约定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人重庆淳德实业有限公司的营业执照显示其住所地为重庆市涪陵区稻香居委5组1、2栋，国家企业信用信息公示系统显示其住所地为重庆市涪陵区新城区万汇路55号，均在重庆市涪陵区。虽然上诉人上诉称住所地在重庆市九龙坡区大公馆，但并未提供证据予以证明。因此，被上诉人重庆地推广告传媒有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆淳德实业有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更778号罪犯赖雨浓，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)深中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人赖雨浓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月28日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖雨浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖雨浓在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2459分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分59分。罚金人民币4000000元已履行20800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖雨浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖雨浓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终136号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：薛文召，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：宏阳投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口西北角华阳5期52号楼16F。法定代表人：杨阳。被上诉人（原审被告）：洛阳帝阳实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳52幢1613室。法定代表人：宋地。被上诉人（原审第三人）：薛艳红，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人杨阳因与被上诉人薛文召、宏阳投资有限公司、洛阳帝阳实业有限公司、薛艳红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉的被告宏阳投资有限公司、杨阳、洛阳帝阳实业有限公司，其中，宏阳投资有限公司、洛阳帝阳实业有限公司的住所地均在洛阳市××西区，故依照法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告杨阳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。杨阳上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人杨阳住所地为洛阳市××工区，本案管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审原告所列部分原审被告住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月一日书记员 马晓青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初398号原告：周建保，男，1971年12月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告张栋梁，男，1980年10月10日生，汉族，住镇江市。原告周建保与被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告周建保的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告张栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建保向本院提出诉讼请求：要求被告张栋梁返还原告借款本金11.5万元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率自2017年11月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告为朋友。被告张栋梁因需资金周转，于2017年8月14日向原告借款5万元，于2017年10月14日借款6.5万元，分别出具借条，且分别约定还款期限。借款到期后，被告未能还本付息，原告为此诉讼，期判如所请。被告张栋梁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张栋梁于2017年8月14日向原告周建保借款5万元，约定借期两个月。2017年10月14日又向原告借款6.5万元，并再次出具借条，约定于11月15日前归还。因张栋梁到期未还款，原告周建保为此诉讼。上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案周建保与张栋梁之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效，双方均应按照约定及法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。张栋梁未按约定期限还本付息，即构成违约，周建保要求张栋梁返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向周建保支付借款本金11.5万元及逾期利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止；中国人民银行同期同类贷款基准利率超年利率6%的，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人张栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元因适用简易程序审理减半收取计1300元，由张栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审审判判审判员审判长姚勇二〇一八年三月二十二日书审判记审判员审判蒋嘉琰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执306号之一申请执行人郭占宝，男，汉族，1970年1月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘亚军，男，汉族，1970年2月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郭占宝与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9288号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘亚军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭占宝于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘亚军发出执行通知书，责令被执行人在接到通���后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）陕0113执306号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初1137号原告：高利军（又名高军军），男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告：张健平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。被告：李耀喜，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。被告：刘秀，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。原告高利军与被告张健平、李耀喜、刘秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告高利军撤回对被告张健平、李耀喜、刘秀的起诉。案件受理费60元，由原告高利军负担。审判员  訾娟二〇一八年三月十三日书记员  白瑢
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初306号之一原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。法定代表人：王晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。法定代表人：包凯军，该公司经理。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李平二〇一八年三月二十九日书记员  李尤
四川省江油市人民法院民 事 调 解 书(2018)川0781民初1414号原告：代某1，女，生于1991年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，生于1992年5月13日，汉族，山东省莘县人，小学文化，户籍所在地山东省莘县，现住四川省江油市。本院于2018年3月29日受理原告代某1与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开进行审理。查明：原告代某1与被告刘某于2009年相识恋爱，××××年××月××日自愿在山东省莘县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女取名代某2。2018年3月29日，原告代某1以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女代某2，被告每月承担婚生女抚养费800元，医疗费、教育费凭票据各承担50%，直到婚生女独立生活时止；本案诉讼费由原、被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告代某1与被告刘某自愿离婚；二、婚生女代某2由原告代某1抚养，被告刘某每月支付婚生女代某2生活费700元，婚生女代某2的医疗费和教育费凭票据由原告代某1承担60%，被告刘某承担40%（自2018年4月1日起至婚生女代某2年满十八周岁或独立生活时止，每年年底前付清当年费用）；三、原告代某1放弃其他诉讼请求。本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告代某1承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  唐海军二〇一八年三月二十九日书记员  郭 莎1
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1160号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人冉川，男，1992年7月7日出生于重庆市武隆县，苗族，初中文化，农民，家住重庆市武隆县，暂住金华市婺城区。因本案于2017年9月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人冉川犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱瑜生出庭支持公诉，被告人冉川到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月6日，被告人冉川来到白龙桥镇临江工业区金磐机电宿舍5幢3楼312室，拧开挂锁进入312室，盗窃被害人孙某在室内一件衣服口袋里人民币400元；2017年9月18日，被告人冉川来到金华市婺城区麦田圈网咖蓝狐店，乘45号机位上的被害人张某坐在电脑前睡觉，盗得放在45号机桌充电的白色苹果4S手机。综上，被告人冉川盗窃2次，价值人民币500元。针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人冉川对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2016年5月6日下午，被告人冉川来到白龙桥镇临江工业区金磐机电宿舍5幢3楼312室，用老虎钳将门上挂锁拧开进入312室，盗窃被害人孙某在室内一件衣服口袋里人民币400元后逃离现场。2．2017年9月18日12时53分许，被告人冉川在金华市婺城区白龙桥镇通江路麦田圈网咖蓝狐店46号机上网。冉川见隔壁45号机位上的张某坐在电脑前睡觉，张某的一只白色苹果4S手机放在45号机桌上充电。冉川趁受害人张某睡觉之际，将张某面前桌上正充电的白色苹果4S手机偷走，逃离现场。后冉川在白龙桥镇千飞网吧被白龙桥派出所抓获，并当场查获其盗走的白色苹果4S手机，该手机已发还被害人。经鉴定被盗手机价值100元。综上，被告人冉川盗窃2次，价值人民币500元。被告人冉川于2017年9月18日婺城公安分局抓获归案。上述事实有被害人张某、孙某的陈述，现场勘查、现场、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押发还清单及照片，鉴定结论告知书，抓获经过，户籍信息，被告人冉川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉川认罪态度较好，所盗赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月9日起至2018年10月27日止）。二、责令被告人冉川于判决生效后十日内退赔被害人孙某损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月十五日代书 记员  王 蓓·??2?··??3?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初481号原告：宁夏三林管业有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：王志昂，系宁夏三林管业有限公司经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，系宁夏三林管业有限公司采购员，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎宁，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏三林管业有限公司（以下简称三林管业公司）诉被告王黎宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三林管业公司的委托诉讼代理人徐龙、孙立文、被告王黎宁的委托诉讼代理人马新城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三林管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告对2013-2014年在原告公司4号车间施工搭建的彩钢房进行维修；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订一份针对原告公司4号车间钢结构、基础工程的《建设工程施工合同》。按照合同约定，被告的承包范围为钢结构的制作与安装、屋面墙面彩钢的制作与安装、屋面墙面保温。原告按照约定支付了相应的工程款，被告完工后交付原告使用。2015年因质量问题彩钢顶被风掀掉，被告修复后出现彩钢房屋顶漏雨现象。经原告催促，被告总以各种理由推脱至今没有修复，引起原告诉讼。被告王黎宁辩称，1、原、被告之间签订的《建设工程施工合同》不符合建筑法的规定，是无效合同。2、被告承建的4号车间工程于2013年施工完成交付使用，保修期内没有出现质量问题。原告在时隔五年之后提出质量问题要求进行维修，不符合相关的法律规定。原告已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告要有明确的诉讼请求，但本案中原告诉讼请求不明确，既不是确认之诉，也不是有金额的赔偿纠纷。使被告无法答辩，请求法庭驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告三林管业公司向本院出示的证据有建设工程施工合同一份、照片一组（9页）、证人仇某某、李某某的证人证言，经被告质证提出异议，上述证据经本院审核认为无法证实原告的主张，达不到原告的证明目的，依法不予采信。被告王黎宁未向法庭出示证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告王黎宁对三林管业公司的4#车间彩钢房工程进行了施工，从庭审中三林管业公司的证人证言可以证实该彩钢房一直被原告当仓库使用。庭审中原告陈述该工程没有经过验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。且原告当庭对工程损坏程度及要求被告维修的具体部位也不明确，故对于原告要求被告维修4#车间彩钢房的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回原告宁夏三林管业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏三林管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年三月二十一日书记员甘霖附件一：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初1521号原告：吴宾，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：王立春，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告吴宾与被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴宾的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼，被告王立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宾向本院提出诉讼请求:1.依法确认车辆买卖协议有效；2.被告王立春将名下的福田牌轻型普通货车7日内为原告吴宾办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告花55000元购买了被告福田牌轻型普通货车，原告给付被告车款55000元，双方协议2017年5月1日将该车辆交付给原告，并约定被告7日内协助原告办理过户手续。现因被告迟迟不为原告办理过户，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王立春未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴宾与被告王立春于2017年5月1日签订了《车辆买卖协议书》一份，合同约定：“卖方将福田牌轻型普通货车卖给吴宾，价格伍万伍仟元整（55000.00）。于2017年5月1日将车辆交付给买方，卖方将在7日内协助买方办理过户手续。卖方：王立春买方：吴宾2017年5月1日”；2.2017年5月1日被告王立春向原告吴宾出具的收条一份，载明“收条今收到福田牌轻型普通货车款人民币伍万伍仟元正（￥55000.00）收款人：王立春日期：2017年5月1日”；3.轻型普通货车的所有人为王立春。本院认为，原告吴宾与被告王立春签订的《车辆买卖协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原被告就应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定内容。但被告在收到原告向其支付的买车款项55000元后，没有依照约定积极履行自己协助原告办理轻型普通货车过户登记的义务。故原告主张被告依照协议约定于7日内为原告吴宾办理轻型普通货车过户登记手续，本院予以支持。被告王立春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴宾与被告王立春于2017年5月1日签订的《车辆买卖协议书》合法有效；二、被告王立春于判决生效之日起七日内协助原告吴宾办理轻型普通货车的过户手续。案件受理费100元，由被告王立春负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一八年三月二十九日书记员  王 莉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1147号申请执行人：董学峰,男,汉族，1965年2月12日出生,农民，住甘肃省康乐县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县徐顶乡国庆村。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。本院在执行（2015）永靖民初字第1695号董学峰申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7758号原告吴正辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告李旭,男,1984年9月21日出生,汉族,住长沙市岳麓区,原告吴正辉诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告吴正辉到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正辉诉称：被告于2016年6月4日因工地用钱向原告借款，现原告急用钱，向被告多次讨要无效。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款人民币26000元；二、诉讼费由被告承担。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明:原告吴正辉与被告李旭系邻居。被告李旭因资金周转困难向原告借款。2016年6月4日，原告通过现金的方式向被告支付借款26000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到吴正辉人民币贰万陆仟元整（26000.00）”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告李旭向原告吴正辉借款，原告提供被告李旭出具的《借条》予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告李旭作为债务人，应承担相应的还款责任。依据上述《借条》载明的内容，本院认定，被告应向原告偿还借款26000元。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告吴正辉偿还借款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费收取450元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一八年三月六日书 记 员  任 青
文书内容佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12508号之一申请执行人：佛山市南海常新装饰材料厂,住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号,组织机构代码：69247340-6。负责人：唐美松。被执行人：广州耐裕装饰材料有限公司,住所地：广东省广州市白云区西槎路聚源街3号2楼205房，组织机构代码：58186403-3。法定代表人：潘启贤。申请执行人佛山市南海常新装饰材料厂与被执行人广州耐裕装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20228号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付加工款190000元。本院于2017年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2017年10月18日按判决地址向被执行人广州耐裕装饰材料有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被退回，被执行人也没有按期履行。二、本院于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州耐裕装饰材料有限公司的财产信息，查明如下：类别      部门                    反馈情况              采取措施                  银行              账号360220051900053974，开户行中国工商银行广州上步支行，余额132.33元              冻结限额均为192750元，冻结期均为一年，至2018年10月27日到期。                  账号44070601040001778，开户行中国农业银行广州同德支行，余额79.07元                  账号704257776635，开户行中国银行广州横滘支行，余额88.5元                  财付通              无              支付宝              无               公安车辆              无              工商总局              无              证券公司              无              不动产              无              三、本院于2017年10月9日通过佛山查控网查询被执行人广州耐裕装饰材料有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院限制被执行人高消费，并于2018年1月12日依法将被执行人纳入���信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已经搬离工商登记地址并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二Ｏ二Ｏ一八年三月六日书记员  简静文
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0921执92号申请执行人:李华三，男，汉族，1975年11月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人：周清平，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，李华三与周清平劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人李华三申请，已全部执行该民事判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初352号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜跃平二〇一八年三月二十七日书记员  施财勤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004��4301号申请执行人孙岩红，男，1972年8月20日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑受成，男，1965年7月1日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人章菊飞，女，1967年2月9日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人孙岩红与被执行人郑受成、章菊飞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙岩红于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郑受成、章菊飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币365970元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有���证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4301号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 张 帆执 行 员 应 益二〇一八年三月一日代书记员 潘柳含
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初211号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陶某，男，1971年9月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大��文化，系张家港市某员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月13日晚，被告人陶某酒后在张家港市杨舍镇拾房园路驾驶苏Ｅ×××××轿车调头向西行驶的过程中，与徐某停放在路边的浙Ｇ×××××轿车发生碰擦事故。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人���某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人经济损失已得到挽回。以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人唐某、张某1、张某2、叶某的证言、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、执法记录仪录像、视听资料说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、查获经过、接处警信息、人口信息、被告人陶某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某具有归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份���审判员  杨建军二〇一八年三月二十九日书记员  景晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初426号原告：贲世珍，公民身份号码×××，男，1994年生，汉族，个体经营户，住青海省互助县。被告：汪生宏，公民身份号码×××，男，1982年生，汉族，农民，住青海省湟中县（缺席）。原告贲世珍诉被告汪生宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲世珍到庭参加诉讼，被告汪生宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款17109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月份，被告到我经营的调漆行购买调漆辅料共计15329元，被告说过段时间付清。2017年10月15日，被告又到我店铺购买了一把价值为1780元的喷漆枪，被告承诺过段时间连同之前的购漆款一起付清。2017年12月29日我到被告家，被告向我出了欠条一份，被告承诺于2018年1月20日前付清欠款17109元。逾期，被告拒接电话，拒不偿还欠款，故我诉至法院。被告汪生宏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，并提供证人杨某、王某出庭作证，拟证明被告欠付原告货款17109元的事实。本院审查认为，该欠条来源合法，与本案具有关联性，证人证言证明其真实性，因此本院认定其证明效力。被告未到庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月份，被告在原告经营的位于多巴镇新墩村鑫龙钣金喷漆调漆行购买价值15329元的汽车调漆辅料。2017年10月15日，被告在原告处购买一把价值1780元的喷漆喷枪，被告承诺过段时间付清上述所欠货款。2017年12月29日，被告在家中向原告书写欠条一份，承诺于2018年1月20日前付清上述货款。逾期后，被告推拖至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款17109元的事实，有被告书写的欠条为证，证人证言所证实，足以认定。被告应当及时、足额支付原告货款。故原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告汪生宏给付原告贲世珍货款17109元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元由被告汪生宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吕永花二〇一八年三月十九日书记员马生萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初764号原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年三月二十七日书记员  王 笛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保67号申请人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，现住松原市松原市宁江区。被申请人：田平，男，1975年11月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人李杨于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田平在松原市采气厂工资元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田平在松原市采气厂的工资除每月留存1000生活费以外的部分，予以冻结，金额至满60，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费620元，由申请人李杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年三月二十六日书记员  杜 锐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初363号原告:王海涛,男,1979年9月18日生,汉族,住连云港市开发区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告:谭志成,男,1978年12月16日生,汉族,住响水县。原告王海涛诉被告谭志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人孟凡永，被告谭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志成归还原告借款30000元并支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告的弟弟王海军和被告一起找到原告，说被告因做生意需要向原告借款30000元，王海军为被告提供担保，并由被告当场出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还。被告谭志成辩称，我和王海涛没有经济来往，条子是我打的不错，我没有收到钱，2015在连云港经济开发区朝阳镇街道一个赌场，我出了借据给王海涛的弟弟王海洋，出借人用了王海涛的名字，我没有见过王海涛，当时我欠了另外一个人15000元赌债，后来由王海洋搭嘴，这个钱通过王海洋还给这个人。所以我出具了这张条子。我没有拿这个钱，要求原告提供借款实际交付的证据。原告王海涛围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月17日被告谭志成出具的借王海涛30000元的借据。被告谭志成经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日,被告谭志成出具的借王海涛30000元的借据,借据载明“我谭志成因合法生意借王海涛人民币叁万元整，约定还款日为2015年11月18日，到期不还，每逾期一日按0.3%交纳违约金。同时出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王海涛请求判令被告谭志成归还借款30000元并支付违约金；根据原告王海涛提供的借据，该借据主要内容是“谭志成借王海涛人民币叁万元整”，该借据仅证明借款的合意，不能证明借款实际交付；被告谭志成辩称没有收到钱，要求原告提供借款实际交付的证据；当事人原告王海涛未到庭陈述借款过程。故原告王海涛要求被告谭志成归还借款30000元并支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王海涛要求被告谭志成归还借款30000元并支付违约金的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十八日书记员  王德才
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民辖终5号上诉人（原审被告）：陕西富通工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路风景御园第**幢*单元*层*****号。法定代表人：刘建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂。住所地：潜江市广华办事处前进路*号。代表人：田红平，该厂总经理。委托诉讼代理人：袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。上诉人陕西富通工程有限公司因与被上诉人中石化江钻石油��械有限公司潜江制造厂承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初36号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西富通工程有限公司上诉称：本案无论是承包服务合同还是承揽合同，合同双方在协议中明确约定了合同履行地为内蒙古；且被告住所地西安经济技术开发区凤城八路风景御园第19幢1单元4层10402号亦在陕西省西安市未央区行政区划内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖北省既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，故湖北省潜江市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。被上诉人中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂未答辩。本院经审查认为，本案为��同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂与陕西富通工程有限公司所签订的DPH-77井、DPH-88井钻头承包技术服务协议中并未约定合同履行地。且中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂提供的湖北省增值税普通发票等证据材料证明，本案主要为销售钻头后的货款结算纠纷，购货方为陕西富通工程有限公司，中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案合同履行地为中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂所在地���北省，故中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂因本案选择向合同履行地人民法院即湖北省潜江市人民法院起诉，符合法律规定。湖北省潜江市人民法院对本案依法具有管辖权。陕西富通工程有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一八年三月二日书记员  吴 唯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终457号上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐亭新民页岩机砖厂，住所地：盐亭县两河镇新民村一社。投资人：王学蓉，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人：晏福欢，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：李世良，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人盐亭新民页岩机砖厂、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年三月七日书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终614号上诉人（原审被告）：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地:绵阳高新区绵兴西路35号。法定代表人：谭家杰，公司总经理。上诉人（原审被告）：谭家杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：刘磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：钱洪宁，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：何森，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达汽车销售公司）、谭家杰、刘磊、钱洪宁因与被上诉人何森买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。绵阳众益达汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1587号民事判决，并依法改判被上诉人承担违约责任。二、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原判仅仅依据被上诉人何森提供的个人信用报告，认定其在本次信用卡分期付款购车过程中无逾期还款记录，但并没有查清被上诉人何森是否存在违约行为，事实不清，证据不足。何森向一审法院起诉请求：判令被告退还保证金23800元。一审法院认定事实：原告何森采用中国工商银行信用卡分期（36期）付款1190000元的方式，从被告众益达公司处购买奥迪Q7越野车一台（车牌号：川Ｂ×××××）。购车过程中，原告何森向被告众益达公司交纳了保证金23800元，被告众益达也出具收款收据确认收到原告何森所交纳保证金，并在收据上载明“贷款结清后凭此据退款”。2013年12月24日，原告何森向被告众益达公司出具承诺书，声明：1.承诺在被告众益达公司指定保险公司购买指定险种，并按期续保，未还清贷款前不得脱保，否则被告众益达公司有权不予退还保证金；2.承诺于每月20日前还款，如逾期累计超过三次，被告众益达公司有权在结清贷款后不予退还保证金。2016年11月10日，原告何森提前结清了分期余额及手续费。随后，原告何森要求被告众益达公司退还保证金无果。另查明：1.原告何森个人信用报告显示，其在本次信用卡分期付款购车过程中无逾期还款记录；2.被告众益达公司现处于营业执照被吊销、未注销状态；3.被告谭家杰、刘磊、钱洪宁系被告众益达公司的股东。一审法院认为，被告众益达公司收取原告何森的保证金金后，如不存在约定的或法定的情形，应当按照诚实信用的基本原则，在原告何森结清信用卡分期款后及时退还保证金，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告何森要求被告众益达公司退还保证金23800元的请求，应当予以支持。至于被告众益达公司提出的抗辩理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，其虽可依据原告何森所出具承诺书，对原告何森提出的退还请求进行抗辩，但应当举证证明约定的拒退保证金条件已成就，而其并未举证证明原告何森存在逾期还款或中途脱保的事实，故依照民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的抗辩理由不予采纳。至于原告何森向被告谭家杰、刘磊、钱洪宁提出的给付请求。被告众益达公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，虽其现处于营业执照被吊销、未注销状态，但吊销营业执照的行政处罚行为，仅具有终止其经营活动权利的效力，而不具备终止其民事主体资格的效力，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，被告众益达公司经营活动中产生的民事责任应由其独立承担，故本院对原告何森于本案中向被告谭家杰、刘磊、钱洪宁提出给付请求不予支持。综上所述，原告何森提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何森保证金23800元；二、驳回原告何森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人提出被上诉人何森存在违反承诺书约定的行为，应当承担违约责任。但上诉人并未举出相关证据予以证明，依据现有证据，不能认定被上诉人存在违反承诺书的行为，原判据此认定上诉人应当退还保证金，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳众益达汽车销售服务有限公司、谭家杰、刘磊、钱洪宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费395元，由上诉人绵阳众益达汽车销售服务有限公司、谭家杰、刘磊、钱洪宁负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年三月二十七日书记员 欧阳未
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执969号之一申请执行人：覃光赛，男，1972年2月1日出生，壮族，居民，住广西来宾市武宣县。被执行人：廖凤全，男，1963年6月1日出生，壮族，居民，住广西来宾市武宣县。申请执行人覃光赛与被执行人廖凤全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃光赛于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人廖凤全送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人廖凤全归还申请执行人覃光赛借款本金80000元；二、承担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人廖凤全拒不履行。本院依法对被执行人廖凤全的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现其每月有固定工资收入,但因其身患癌症且至晚期,该工资收入用于其治疗,不宜进行扣划；除此财产线索外,本院还发现被执行人廖凤全在来宾市住房公积金管理中心武宣县管理部有住房公积金两万余元尚未提取,本院已依法予以冻结，但根据相关规定尚不能进行处置。除前述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一八年三月二十一日书记员  覃俊铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13110号之一申请执行人：佛山市顺德区和亨袜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会325国道龙江路段292号。法定代表人：胡艺成。被执行人：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房。法定代表人：黎碧欣。原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司与被告中山市赛益针棉织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中山市赛益针棉织品有限责任公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区和亨袜业有限公司支付货款人民币583014元及利息57531.72元，支付违约金41045.1元，案件受理费5379.93元由被告中山市赛益针棉织品有限责任公司承担。因债务人中山市赛益针棉织品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区和亨袜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司有房产登记信息；未发现被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司有车辆登记信息。本院已将被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币682783.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6073号申请执行人戚昌才,男,1943年3月8日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为125元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝03刑终45号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）段永强，男，汉族，1976年2月14日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2001年6月6日被判处有期徒刑三年六个月，2004年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月19日被判处有期徒刑一年，2005年6月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被判处有期徒刑十个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人段永强犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出(2018)渝0119刑初50号刑事判决。原审被告人段永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人段永强，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月7日凌晨3时许，被告人段永强在重庆市南川区东城街道鸥海酒店门前，将被害人金某停放在人行道上一棵行道树旁的一辆白色创美牌电动车盗走，并将该车用石头砸烂后以150元钱的价格变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该辆电动车价值人民币2782元。原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案。原判认为本案事实清楚，证据充分，段永强的行为构成盗窃罪，结合其具有累犯、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人段永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人段永强所获赃款150元，上缴国库；责令被告人段永强退赔被害人金某的经济损失2782元。上诉人段永强的上诉理由是：被盗车辆鉴定价值过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于上诉人段永强提出的，被盗车辆鉴定价值过高，原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故上诉人提出的被盗车辆鉴定价值过高的上诉理由不能成立。原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人段永强自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在律师在场的情况下，签署了具结书。在一审庭审过程中，段永强对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。段永强一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。原判根据段永强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合段永强具有累犯、坦白的情节，以及公诉机关提出的量刑建议和段永强签署的具结书，对其判处的刑罚适当。综上，上诉人段永强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人段永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。段永强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；段永强到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一八年三月三十日法官助理 高龙英书 记 员 瞿 霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初266号原告：沈飞，男，1968年11月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告:周军,男,1964年6月5日生,汉族,住响水县。原告沈飞诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈飞及其委托诉讼代理人苏育青，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军归还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告周军因经营需要向原告借款5万元，口头约定还款时间为2017年2月11日。后经原告向被告周军催款，被告周军至今未还。被告周军辩称，我借款是事实。原告沈飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月11日被告周军出具的借款5万元的借条。被告周军经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告周军因经营需要向原告沈飞借款5万元，口头约定还款时间为2017年2月11日。后经原告沈飞向被告周军催款，被告周军至今未还。本院认为，被告周军出具借条向原告沈飞借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告周军应当归还原告沈飞借款5万元。对原告沈飞要求被告周军归还借款5万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：被告周军于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈飞借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月三十日书记员  姜 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2288号原告：周玉荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张文华，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告周玉荣与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玉荣撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月一日书记员  李芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6321号原告：齐文举，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董洪武，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告齐文举与被告董洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告齐文举于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐文举撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判长张浩审判员李丹青人民陪审员高吉忠二0一八年三月二十日书记员仲丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8852号申请执行人：李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李庆玲，男，1956年5月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人李业成与被执行人李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为92094.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初202号原告张家豪，男，汉族，生于1973年9月25日，户籍住址：四川省梓潼县。被告孙泽源,男,汉族,生于1973年5月7日，现住。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告张家豪于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家豪撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告张家豪承担。审判员 姚 昆二〇一八年三月二十九日书记员 何炆倪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。负责人：周德永，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。被告：李丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈三军。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告李丹、四川省汇佳房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一八年三月三十日书记员  陈晨