wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初777号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：袁进民，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵凤祥，男，1968年01月30日生，汉族，住山东冠县。被告：赵新志，男，1954年10月09日出生，汉族，住山东冠县。被告：赵新河，男，1953年11月03日出生，汉族，住山东冠县。被告：赵凤云，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与��告赵凤祥、赵新志、赵新河、赵凤云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁进民到庭参加诉讼，被告赵凤祥、赵新志、赵新河、赵凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金78500元及利息（自2015年02月26日至2016年02月20日，以本金80，000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年02月21日至2016年12月03日偿清之日止以本金80，000为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，自2016年12月04日至2017年02月13日，以本金79500为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，自2017年2月14日至2017年10月27日，以本金79100为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，自2017年10月28日至借款偿清之日止，以本金78500为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算对应付未付利息按合同约定计算复利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告赵凤祥与原告北馆陶支行签订个人借款合同，从原告处借款80,000元，借款期限至2016年2月20日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告赵新志、赵新河、赵凤云作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告赵凤祥、赵新志、赵新河、赵凤云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日被告赵凤祥与原告签订借款合同，从原告处借款80,000元，借款期间自2015年2月26日至2016年2月20日，借款期间月利率为11.4333‰，还款方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月26日按照被告赵凤祥的委托，将80,000元支付至其收款账户内。同日被告赵新志、赵新河、赵凤云与原告签订保证合同，自愿为赵凤祥的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告赵凤祥于2016年12月3日偿付借款本金500元，2017年2月13日偿付借款��金400元，2017年10月27日偿付借款本金600元，剩余借款本金78500元及利息未予偿付，未履行逾期还款的违约责任，被告赵新志、赵新河、赵凤云未履行保证责任。本院认为：被告赵凤祥向原告借款并签订借款合同，被告赵新志、赵新河、赵凤云对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告赵凤祥借款后偿还借款本金1500元，剩余借款本金78500元及利息未予偿付，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告赵新志、赵新河、赵凤云应就被告赵凤祥的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵凤祥于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金78500元及利息（自2015年02月26日至2016年02月20日，以本金80，000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年02月21日至2016年12月03日偿清之日止以本金80，000为基数��月利率11.4333‰上浮50%计算，自2016年12月04日至2017年02月13日，以本金79500为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，自2017年2月14日至2017年10月27日，以本金79100为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，自2017年10月28日至借款偿清之日止，以本金78500为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、被告赵新志、赵新河、赵凤云对被告赵凤祥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵凤祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告赵凤祥、赵新志、赵新河、赵凤云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月九日书记员 刘建业
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初137号原告：慕文龙，男，1988年3月7日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张泽坤，男，1969年7月2日出生，住牡丹江市爱民区。原告慕文龙与被告张泽坤民间借贷纠纷一案，申请人慕文龙于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2018）黑1004执保字第6号民事裁定书，查封了申请人慕文龙名下位于牡丹江市爱民区房屋产籍及牡丹江吉源房地产开发有限公司名下（被申请人张泽坤预购）位于牡丹江市爱民区房屋产籍。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告慕文龙到庭参加诉讼。被告张泽坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕文龙向本院提出诉讼请求：要求被告张泽坤立即归还借款本金60000元并承担自起诉之日至借款清偿时止的利息，按年利率6％计算。事实与理由：2017年7月26日，张泽坤向慕文龙借款50000元，承诺于2017年10月26日归还，同时出具借条。2017年12月28日，被告张泽坤向原告借款10000元并出具借条。上述借款共计60000元至今未还，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。张泽坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张泽坤于2017年7月26日向原告慕文龙借款50000元，并于当日给原告出具了借条和收条，约定借款期限为2017年7月26日至2017年10月26日。2017年12月28日，张泽坤向慕文龙借款10000元，并于当日给原告出具了借条和收条，约定借款期限为2017年12月28日至2018年1月28日。张泽坤在上述两份借条和两份收条中签字捺印。上述借款共计60000元至今未还。以上事实有慕文龙举示的借条及收条各2份予以证实,被告张泽坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，此份证据本院予以确认。原告慕文龙当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，被告张泽坤向原告慕文龙借款共计60000元，系双方当事人的真实意思表示，并有张泽坤给慕文龙出具的借条和收条为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告张泽坤应当向原告慕文龙履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原、被告双方在借条上未约定借款的利率，故原告主张按年利率6%计算自起诉之日即2018年2月1日至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张泽坤应当偿还原告慕文龙借款本金60000元及利息，利息按年利率6％计算，从2018年2月1日计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告张泽坤于本判决生效后十日内偿还原告慕文龙借款本金60000元及利息，利息按年利率6％计算，从2018年2月1日计算至借款还清时止。如果被告张泽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，由被告张泽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 姜冰冰二〇一八年三月二十三日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初257号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人盛保军，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月15日被汝州市公安局逮捕。辩护人李佩佩，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人盛保军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人盛保军及其辩护人李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2017年11月30日11时许，被告人盛保军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在Ｓ238线上由东向西行驶至汝州市庙下镇春店村路口时，与由北向南横过机动车道的席某驾驶的两轮电动车相撞，造成致两轮电动车乘坐人赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，盛保军拨打110电话报警并在现场等候处理。经法医学鉴定，赵某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合损伤。经汝州市公安交警大队事故责任认定，盛保军承担该事故的全部责任。2018年1月15日，被告人盛保军补偿被害人近亲属经济损失59000元，被害人近亲属对盛保军的行为表示谅解。上述事实，被告人盛保军在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2017]第1929号交通事故认定书、平顶山市公安局交通管理支队平公（交）复字[2017]第216号道路交通事故认定复核结论、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2017]尸鉴字第190号尸体检验报告书，证人席某的证言，补偿协议、收到条、刑事谅解书、撤诉书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人盛保军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛保军在案发后拨打110报警并在现场等候处理，应认定为自动投案，盛保军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人盛保军在庭审中认罪态度较好，案发后对被害人近亲属进行了经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、补偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一八年三月十九日书记员  陈世月附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3782号原告：周国良，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县，被告：陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告周国良诉被告陈凤英劳务合同纠纷一案中，因原告周国良在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年三月十二无书记员  李 睛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6682号原告：孙良梅，男。委托诉讼代理人：孙开天（系原告儿子），男。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：孟宪（现）芳，男。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告孙良梅与被告孟宪芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙良梅于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良梅撤诉。案件受理费705元，减半收取计353元，由原告孙良梅负担。审 判 长  朱 杰人民陪审员  王传海人民陪审员  朱广军二〇一八年三月二日书 记 员  孙 昱
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初588号原告：印江土家族苗族自治县某投资有限公司。法定代表人：吴某勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，贵州某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，贵州某律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1975年10月5日出生，土家族，务农。原告印江土家族苗族自治县某投资有限公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告印江土家族苗族自治县某投资有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江土家族苗族自治县某投资有限公司起诉后，其以周某某已偿还借款本息为由向本院申请撤诉。原告印江土家族苗族自治县某投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江土家族苗族自治县某投资有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江土家族苗族自治县某投资有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告印江土家族苗族自治县某投资有限公司负担。审判员  田文举二〇一八年三月二十二日书记员  冉万民
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15104号原告：赵建，男,1986年2月10日出生,汉族,住余杭区，被告：许海强，男,1978年3月28日出生,汉族,住余杭区，原告赵建诉被告许海强民间借贷纠纷一案，原告赵建于2017年9月1日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵建到庭参加诉讼，被告许海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年11月15日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明于2014年12月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海强于本判决生效后十日内返还原告赵建借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许海强负担。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  周燕萍人民陪审员  郑也平二〇一八年三月六日书 记 员  徐迪佳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初392号原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。法定代表人：王永生，行长。委托诉讼代理人：赵玉臣，男。被告：宿绍义，男。被告：宋海霞，女。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告宿绍义、宋海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人赵玉臣到庭参加诉讼，被告宿绍义、宋海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告提前偿还贷款本金183,646.62元，利息6,764.25元（截止到2016年9月30日），本息合计190,410.87元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止；3.请求判令原告对位于磐石市东宁街磐龙小区A栋741号抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宿绍义、宋海霞于2013年12月23日向我行申请个人二手住房贷款200,000.00元。我行于2014年2月8日向被告宿绍义、宋海霞发放了个人二手住房贷款200,000.00元，贷款期限20年。本次贷款的抵押物地址-磐石市东宁街磐龙小区A栋741号，建筑面积:124.85平方米。房屋产权号:0011015000100044612号。他项权利证号:磐房他证磐石字第2014-01**号。贷款后，被告家庭经济收入下降，自2015年8月份起至今不能按期还贷，连续违约多期。在此期间，我行不间断地向被告进行催收，被告都承诺按期还款，但至今没有偿还贷款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》之规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宿绍义未出庭亦未提交书面答辩意见。宋海霞未出庭亦未提交书面答辩意见。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了1、《个人购房借款/担保合同》一份；2、《房地产抵押合同》一份；3、《个人借款凭证》一份；4、房屋产权证为：00110150001000446**号《房产证》一份；5、磐房他证磐石字第2014-01**号《他项权利证》一份；6、《结婚证》一份等证据，以上均为复印件。宿绍义、宋海霞未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿绍义与宋海霞系夫妻关系。2014年1月10日，宿绍义与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，宋海霞在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人处及抵押物共有人处签字确认，依据该合同，宿绍义于2014年2月8日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款200,000.00元，借款期限为20年。同时，宿绍义与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其享有所有权的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押房产座落：磐石市东宁街磐龙小区A栋-741号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。自2015年8月份之后，宿绍义、宋海霞未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2016年9月30日，宿绍义、宋海霞尾欠贷款本金183,646.62元，利息6,764.25元，本息合计190,410.87元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市东宁街磐龙小区A栋-741号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与宿绍义之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宿绍义作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。宿绍义、宋海霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，宋海霞对夫妻关系存续期间的该笔债务负有偿还责任，原告要求宋海霞承担偿还责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与宿绍义签订的《个人购房借款/担保合同》；二、宿绍义、宋海霞于本判决发生法律效力后共同偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金183,646.62元，利息6,764.25元（截止到2016年9月30日），本息合计190,410.87元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日；三、宿绍义以其抵押的房屋{坐落于磐石市东宁街磐龙小区A栋-741号}，对上述款项承担偿还责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110.00元，由宿绍义、宋海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一八年三月十三日书记员  金帅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执80号申请执行人：张英，女，1970年2月1日生，汉族，职员，大学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，系吉林丁海洋律师事务所律师。被执行人：朱东海，男，1967年11月4日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张英与被执行人朱东海借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年三月二十九日书 记 员 熊化靖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初154号原告陈春玲，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告新民市大红旗镇西营子村村民委员会，住址新民市大红旗镇西营子村。法定代表人韩光，男，系大红旗镇西营子村村民委员会主任。原告陈春玲诉被告新民市大红旗镇西营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼，被告被告新民市大红旗镇西营子村村民委员会缺席,本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，被告向我借款3000元，并约定月利息1.5分，借款日期是从2017年3月10日至2017年12月10日止，并出具欠条一份，加盖了大红旗镇村民委员会公章，现借款已到期，经催要被告未能履行偿还借款本息的义务，故起诉至法院，要求被告给付借款。被告未出庭未答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告向原告借款3000元，双方约定月利息1.5分，借款日期是从2017年3月10日至2017年12月10日止，并出具欠条一份，加盖了大红旗镇西营子村民委员会公章，但借款到期后，被告并未向原告偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的欠条一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。同时亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告陈春玲借款本金3000元及利息（从2017年3月10日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由被告新民市大红旗镇西营子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一八年三月七日书记员  任玉玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1795号上诉人（原审被告）：黄森凤，女，汉族，1979年12月21日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。代表人：魏元伟，该支行行长。原审被告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新汽车站。法定代表人：侯昌财，该公司执行董事。上诉人黄森凤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告南安市源昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄森凤在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄森凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初366号原告:重庆荣峰建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢4-11,统一社会信用代码91500226676107107D。法定代表人：曾垂刚，董事长。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李自乾,男,1953年2月13日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆市荣升律师事务所律师，特别授权。原告重庆荣峰建筑工程有限公司与被告李自乾建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆荣峰建筑工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆荣峰建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣峰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3521元，由原告重庆荣峰建筑工程有限公司负担。审 判 员 钟永建二〇一八年三月十二日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11090号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。被告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某、徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款40000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某、徐某因资金周转所需于2016年1月12日向原告借款40000元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告一直推诿拒付。被告王某、徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2016年1月12日，被告王某、徐某共同向原告杨某借款40000元，并出具借条一张，约定二被告共同承担偿还借款的责任。借款到期后，经原告向二被告催要，但被告一直推诿拒付，且下落不明，故原告诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、徐某于2016年1月12日共同向原告借款40000元，有其出具给原告的借条为凭，其债权债务关系明确，被告王某、徐某理应承担民事清偿责任。故对原告要求二被告偿付借款40000元的诉请，本院予以支持。因被告王某、徐某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、徐某偿还原告杨某借款40000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告王某、徐某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长曾丽娟人民陪审员朱金兰人民陪审员王吉云二〇一八年三月二十三日书记员刘婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初260-1号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告卜献忠,男,1963年12月27日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告王培建,男,1965年9月14日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告卜召群,男,1974年5月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告张均,男,1976年1月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告卜献忠、王培建、卜召群、张均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员  王民报二〇一八年三月九日书记员  赵 惠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1209号原告：叶雄辉，住广东省，现住南京市雨花台区。被告：薛寿喜，住南京市六合区。原告叶雄辉与被告薛寿喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告叶雄辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶雄辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶雄辉撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告叶雄辉负担。审 判 员 孙捷二〇一八年三月二十七日法官助理 王轶书 记 员 高雅
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初229号原告：姚千里，男，1969年3月11日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告姚千里与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚千里的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金121600元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以40万元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月21日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光3幢1单元1603室的房屋以40万元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）3幢1单元1603室的房屋以40万元的价格出售给原告，原告支付首付款25万元，余款七日内申请银行按揭；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款25万元；原告妻子袁华娇于同年11月24日以银行按揭的方式付清剩余房款；被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金122000元（400000元×610天×0.5‰），现原告仅主张121600元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚千里逾期交房的违约金121600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1600号申请执行人张某，女，1976年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人叶某，男，1968年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0117民初743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月23日向被执行人叶某送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人叶某未按本院通知履行义务。本院依法扣划被执行人叶某银行存款2100元发还申请执行人，并被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人叶某长期在外，去向不明，银行存款2100元已被本院依法扣划并发还申请执行人，无其他财产可供执行。本院将对被执行人叶某的财产调查情况反馈给申请执行人张某，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某应继续履行（2016）鄂0117民初743号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年三月二十日书记员  魏新毅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初733号原告：李荣昌，男，1945年9月20日生，汉族，住张店区。被告：张维财，男，1963年5月9日生，汉族，住桓台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民路14号。本院在审理原告李荣昌与被告张维财、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣昌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李荣昌负担。审判员  薛海涛二〇一八年三月十六日书记员  丁 梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初1694号原告：杭州合泰房地产代理有限公司仁和分公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区3幢南11#。法定代表人：徐向辉。委托代理人：祝敏，浙江一墨律师事务所律师。委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。被告：冉利勤，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：阙维辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在审理原告杭州合泰房地产代理有限公司仁和分公司诉被告冉利勤、阙维辉居间合同纠纷一案中，原告杭州合泰房地产代理有限公司仁和分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州合泰房地产代理有限公司仁和分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州合泰房地产代理有限公司仁和分公司撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告杭州合泰房地产代理有限公司仁和分公司负担。审判员  胡雁翔二〇一八年三月十二日书记员  朱 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终209号上诉人（原审被告）：贺春霞，女，1966年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区，被上诉人（原审原告）：武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区特8号。法定代表人：周伟君，该公司董事长。原审第三人：北京兴捷联电子有限责任公司，住所地：北京市怀柔区雁傒工业开发区三区16号。法定代表人：张雪娇，该公司董事长。上诉人贺春霞因与被上诉人武汉艾德蒙科技股份有限公司、原审第三人北京兴捷联电子有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺春霞的上诉请求和理由：上诉人在北京办公室签的合同，从没有到过武汉工作，一直在北京工作多年，武汉市蔡甸区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人武汉艾德蒙科技股份有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼”，本案诉讼标的额在20,000,000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 危永波审 判 员 刘 卫审 判 员 李 钢二〇一八年三月三十日法官助理 吴红兵书 记 员 何 娅
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初319号申请人：李德东，男，汉族，1957年11月1日出生，住临邑县。被申请人：汪东东，男，汉族，1992年7月17日出生，住临邑县兴隆镇汪家村***号。身份证号371424199207175114被申请人：李永梅，女，汉族，1970年4月9日出生，住临邑县。身份证号37242819700409512X原告李德东与被告汪东东、李永梅交通事故责任纠纷一案，申请人李德东于2018年3月7日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人汪东东、李永梅名下的银行存款共计30万元，申请人向本院提供房屋所有权人孙英河坐落于临邑县洛源路中段路西恒源石化3#住宅楼六单元四层东户房产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人汪东东、李永梅名下的银行存款共计30万元。查封担保人孙英河坐落于临邑县洛源路中段路西恒源石化3#住宅楼六单元四层东户房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一八年三月八日书记员 孟园园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初2863号原告：曹纪周，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。被告：刘绍华（别名刘少华），男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹纪周因与被告刘绍华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务工资1900元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告跟随被告打工，被告欠原告工资1900元未付，有被告2018年2月20日给原告书写的欠条为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘绍华于本判决生效后五日内向原告曹纪周支付劳务工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍华负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年三月三十日书记员 张梦瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初288号原告：沈阳淞淇商贸有限公司。被告：欧磊。原告沈阳淞淇商贸有限公司与被告欧磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳淞淇商贸有限公司委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼，被告欧磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳淞淇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告给付货款30200元；2、判令被告向原告给付货款利息1359元（暂计算至起诉时，最终应从2017年4月1日计算至货款还清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金5436元（暂计算至起诉时，最终应计算至货款还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年，被告多次从原告处购买轮胎，双方之间存在买卖合同法律关系。2017年2月7日被告向原告出具欠条一张，被告承认拖欠原告货款30200元，并承诺2017年4月1日还清，如逾期未还，被告同意支付违约金。现被告尚未给付。原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告欧磊未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了发货清单、欠条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作多年的买卖关系。2014年9月至2015年5月期间，原告陆续向被告供应轮胎，价款总额为109600元。因被告未能按时足额支付货款，2017年2月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠付货款30200元于同年4月1日前付清，如逾期还款，按月2%支付违���金。原告起诉后，被告于2018年2月3日支付了货款2000元，尚欠28200元未支付。本院认为，原告与被告之间形成的买卖关系依法应受保护。原告已将货物交付被告，而被告未履行全部支付货款的义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款28200元的诉讼请求予以支持。双方明确约定了违约金的计算方式，原告主张被告支付自付款期限届满之日起（2017年4月2日）至其起诉之日（2018年1月5日）止，按欠款额30200元的月2%计算的违约金5436元，应予支持。2018年1月6日至2月2日的违约金依此计算应为604元。被告于同年2月3日以后的违约金，应以欠款28200元为基数，按月2%计算至本判决确定的偿付之日止。原告主张的逾期付款利息损失，已包含在上述违约金中，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，��决如下：一、被告欧磊于本判决生效后10日内向原告沈阳淞淇商贸有限公司支付剩余货款28200元；二、被告欧磊于本判决生效后10日内向原告沈阳淞淇商贸有限公司支付2017年4月2日至2018年1月5日期间的逾期付款违约金5436元；三、被告欧磊于本判决生效后10日内向原告沈阳淞淇商贸有限公司支付2018年1月6日至2月2日期间的逾期付款违约金604元；四、被告欧磊于本判决生效后10日内向原告沈阳淞淇商贸有限公司支付自2018年2月3日起，以欠付货款28200元为基数，按月2%计算的违约金，至本判决确定的偿付之日止；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一八年三月十四日书记员  关渺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4208号原告黄建新，户籍地址广东省。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市有福城堡服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人赵子立。被告赵子立，户籍地址广东省。被告莫燕萍，户籍地址广东省。被告赵志勇，户籍地址广东省。本院在审理上列房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币221991元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函（保单号：）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇价值人民币221991元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年三月十三日本件与原本核对无异书记员  李京玲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初306号原告：段磊，男，1995年8月15日出生，汉族，农民。被告：胡璐，女，1995年10月26日出生，汉族，农民。被告：胡旭朝，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。被告：贺红利，女，1968年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。原告段磊诉被告胡璐、胡旭朝、贺红利婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告段磊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段磊申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段磊撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告段磊负担。审判员  陆向磊二〇一八年三月九日书记员  谢 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初1410号原告:张雅娟，女，1958年8月5日出生，汉族，退休职工,现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：张国义，男，1958年6月13日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：林淑芝，女，1957年8月6日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告张雅娟与被告张国义、林淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟，被告张国义、林淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告张雅娟要求被告张国义、林淑芝返还借款人300000元和利息252000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月1日被告张国义因儿子进贷周转和二儿子结婚急需资金，从原告处借款300000元，利息2分利，原告从2015年开始向被告催要，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院。被告张国义辩称，借据是我打的，用途是给我儿子搞买卖。我借完钱就直接转给儿子了，跟我老伴没关系。我欠300000元属实，我同意偿还借款。借据上没写利息，我不给。被告林淑芝辩称，张国义欠原告300000元属实，张国义偿还。我没花到钱，我不还。利息借据上也没写，我不还。而且我现在没能力偿还。我和张国义是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告张雅娟与被告张国义系姐弟关系。被告张国义与林淑芝系夫妻关系。2014年9月11日被告张国义因儿子进货周转需要资金，从原告处借款300000元，被告张国义为原告出具一枚，借据上未约定利息，借款人处有张国义本人签名。后经原告催要，被告张国义拒绝偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，经二被告质证无异议，但被告林淑芝认为，张国义欠原告300000元属实，张国义偿还。我没花到钱，我不还。原告未提供证据证明，该笔借款用于二被告家庭共同生活。本院认为原告出示的借据一枚、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证部分事实，本院予以确认。本院认为，原告张雅娟与被告张国义之间债权、债务关系明确。原告已向被告张国义交付借款，被告张国义应按照约定积极履行支付借款的义务。原告主张支付利息，被告张国义否认且借据没有支付利息的记载，原告也未提供证据证明借款利息的约定，应承担举证不能的法律后果，应视为对利息部分未约定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持；被告张国义拒绝履行义务，应承担相应的民事责任；被告林淑芝与张国义系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告林淑芝否认借款用于家庭生活中，原告应举证证明自己的主张，不能提供证据证明，将承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告林淑芝共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告要求被告张国义偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国义偿还原告张雅娟借款300000元；于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告张雅娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4660元，由原告张雅娟负担1760元，被告张国义负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍东武二〇一八年三月十九日书记员  焦 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑更253号罪犯莫千美，男，1992年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2015年12月28日作出(2015)资刑初字第109号刑事判决，以被告人莫千美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第89号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫千美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫千美报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫千美能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年9月获奖励分60.19分。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年10月25日缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫千美在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表及罪犯莫千美缴纳罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯莫千美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫千美减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一八年三月一日书记员 黄家秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初1133号原告：泰兴市瑞泰置业有限公司，住所地泰兴市鼓楼西路222号。法定代表人：唐浩哲，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：谢正锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市瑞泰置业有限公司与被告谢正锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市瑞泰置业有限公司于2018年3月6日向本院撤回对被告谢正锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市瑞泰置业有限公司撤回对被告谢正锋的起诉。审判员  朱美凤二〇一八年三月六日书记员  张 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初361号原告：柯某某，女，1984年10月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市西吉县。被告：甄某某，男，1985年1月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告柯某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告甄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生长女甄某甲由原告抚养，长子甄某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方自由恋爱于2008年11月24日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育长子甄某甲（生于2010年3月12日）、长女甄某乙（生于2013年6月23日），婚后夫妻感情一般。尽管双方是以自由恋爱的方式相识，但彼此之间还是了解较少，婚前并未建立起真正的夫妻感情，以至于婚后双方在共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，二人矛盾一直不断，被告有时动手打骂原告，原告为了年幼的孩子不与被告计较，但被告并未因此而有所收敛，双方依旧矛盾不断。被告好吃懒做，整体呆在家里不出去打工，家里一直靠原告经营商店为生。被告家庭责任感不强，日常家务全部由原告承担。原告在经营商店期间经常要与顾客打交道，被告只要看到原告与婚外异性说话，便质问原告，同时极易听取他人挑唆，之后又与原告发生纠纷。2015年10月双方发生纠纷后分居至今，期间双方各自生活。原告认为，双方夫妻感情破裂，已无法继续共同生活下去，故提起诉讼。被告甄某某辩称，不同意离婚，因两个孩子尚小。原告离开家有三年了，两个孩子一直跟随我生活，在这期间原告也没有管过孩子，所以，如果法院判决离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费原告承担一半。原告柯某某补充陈述，我已经做了绝育手术，没有生育能力了，我要求抚养长女甄文娟。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告自由恋爱相识，于2008年农历10月27日依习俗举行了婚礼，2012年4月12日补办了结婚登记。婚后生育长子甄某甲（生于2010年3月9日），长女甄某乙（生于2011年6月29日）。婚后双方感情尚好，从2014年开始双方经常发生矛盾。2015年3月，双方发生矛盾分居至今，期间原告于2016年2月起诉要求离婚，后因原告未按时到庭按自动撤诉处理，之后双方并未和好，依旧分居至今。现原告再次诉讼要求离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，双方自2015年3月就分居，时间长达三年，期间双方一直未有联系，原告于2016年2月起诉要求离婚，后虽撤回诉讼，但双方并未和好，依旧分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告育有一子一女，因原告已做了绝育手术，丧失了生育能力，故双方各抚养一人为宜，本院确定长子甄某甲由被告抚养、长女甄某乙由原告抚养，抚养费各自承担。对被告主张的夫妻共同债务的辩解意见，因其未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告柯某某与被告甄某某离婚；二、长子甄某甲由被告甄某某抚养，长女甄某乙由原告柯某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年三月一日书记员何小琴
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初499号原告：郭洪生，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：杨占东，男，1986年3月25日出生，汉族，现住宁晋县。原告郭洪生与被告杨占东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪生的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告杨占东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告给付原告65700元电缆款。事实与理由：2017年1月27日前，被告从原告购买电缆，经对账核实被告尚欠65700元货款未予给付，此事实有被告的亲笔签字的欠条为证。经多次催要，被告拒不给付尚欠原告的65700元电缆款。杨占东未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续自原告处购买电缆。经对账，被告尚欠原告部分货款。2017年1月27日，被告给原告出具欠条一份，欠款数额为65700元，承诺农历八月十五以前还清。到期后，被告未给付原告货款。以上事实，有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处购买电缆，应当履行给付原告货款的义务。被告尚欠原告货款65700元未给付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨占东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占东于本判决生效之日起十五日内给付原告郭洪生货款65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告杨占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一八年三月二十六日书记员  王亚艺
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3430号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杜明生，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）与被告杜明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，审理过程中，因被告杜明生无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告杜明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告透支款本金及截至2017年7月3日透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）等共计33?294.93元（其中截止2017年7月3日尚欠9?744.93元；及后续10期，每期应还2355元，计23550元），2017年7月4日起至上述款项之际付清前的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）按合同标准继续计付；2.请求依法判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年5月30日，被告杜明生与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其向原告借款；二、借款金额：50?000元，另支付手续费3?151.50元；三、约定利息：如被告杜明生未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的规定向其收取透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；四、款项交付：2016年6月3日；五、借款用途：购车；六、担保情况：2016年5月30日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下别克汽车(车架号：LSGJA52HXGS069444、车牌号浙Ｊ×××××)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等;2016年7月1日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为杜明生，车牌号为浙Ｊ×××××；七、还款约定：被告杜明生以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分24期；被告杜明生应按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；八、尚欠本息：透支款本金及截止2017年7月3日的透支利息共计33?294.93元，2017年7月4日起至上述款项实际付清前的透支利息按合同标准继续计付。以上事实由原告提供的工行信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、抵押合同、抵押物清单、登记证书、牡丹卡签购单、流水明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。被告杜明生未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告杜明生未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告工商银行镇海支行与被告杜明生签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告杜明生发放贷款后，被告杜明生应按约偿还借款并支付手续费，现被告杜明生未按约偿还借款、支付手续费的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告杜明生清偿透支款项、手续费、利息、滞纳金等全部债务。原告作为抵押权人有权对被告杜明生的抵押财产优先受偿。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜明生偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及截止2017年7月3日的透支利息共计33?294.93元，并支付自2017年7月4日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告杜明生未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以登记在被告杜明生名下车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌小型轿车(车架号：LSGJA52HXGS069444)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元,由被告杜明生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李 辉人民陪审员  王恩龙人民陪审员  包国君二〇一八年三月六日代书 记员  葛驷驷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2248号上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：吕德伟，董事长。委托诉讼代理人:刘皓，上海双创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1980年7月9日出生。上诉人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）因与被上诉人刘洋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧尚公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回刘洋一审该项诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由刘洋承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，本案事实应认定为“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵”。食品安全指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案食品生化指标均符合相关国家食品卫生标准，系合格、安全的食品。脂肪标识错误不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导。2.一审法院理解、适用法律错误。欧尚公司已经尽到了足够的注意审查义务，主观上对涉案商品不符合食品安全标准并不明知，本案不应适用十倍惩罚性赔偿条款。刘洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘洋向一审法院起诉请求：1.判令欧尚公司退货、退还货款491.6元；2.判令欧尚公司支付赔偿4916元；3.诉讼费由欧尚公司承担。一审法院认定事实：2017年1月13日，刘洋在欧尚公司西红门店购买了豪雄混合果仁500g罐装4罐，单价122.9元。欧尚公司西红门店向刘洋出具1张小票。一审庭审中，刘洋向法庭出示其购买的涉案商品，商品外包装塑料罐背面标签右部印有营养成分表，显示脂肪5克每100克，NRV8%。刘洋称食用了1罐，将涉案产品2罐送至西安国联质量检测技术股份有限公司检测，该机构出具检测报告载明：脂肪52.2g/100g，单项评定不合格。一审法院认为，刘洋与欧尚公司西红门店之间虽未签订书面合同，但刘洋在欧尚公司西红门店购买商品，欧尚公司西红门店向刘洋出具小票等行为，可以证明刘洋与欧尚公司西红门店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。欧尚公司系欧尚公司西红门店的总公司，故欧尚公司应承担欧尚公司西红门店的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第七十一条的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。刘洋从欧尚公司西红门店购买的产品经检测存在虚假标注食品营养标签的行为，刘洋要求欧尚公司退货退款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。刘洋自行处置了涉案商品1罐，检验机构留存了涉案商品2罐，欧尚公司无法为刘洋办理该产品的退货，故该院将刘洋的请求金额调整为122.9元。根据食品安全法第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该案中，欧尚公司西红门店出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故刘洋要求十倍赔偿的请求于法有据，该院予以支持。综上，该院依照食品安全法第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、刘洋于判决生效之日起十日内退还欧尚公司豪雄混合果仁500克1罐；欧尚公司于判决生效之日起十日内退还刘洋货款122.9元；二、欧尚公司于判决生效之日起十日内给付刘洋赔偿金4916元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。因此，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求的内容亦系食品安全标准的范畴。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011)第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案商品营养标签中脂肪含量标注超出上述标准规定的误差范围，欧尚公司对此不持异议，称其系印刷笔误，综合以上情况，本院判定涉案商品系不符合食品安全标准的食品。欧尚公司上诉主张本案系标签瑕疵，就此本院认为，构成食品安全法中规定的标签瑕疵需同时具备两个条件即不影响食品安全亦不会对消费者构成误导。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案商品营养值标注错误，属于食品安全的范畴，特别是在当前大众对营养摄入均衡比较关注的社会背景下，足以误导消费者，因此，涉案商品不属于标签瑕疵情形，欧尚公司的该点上诉主张不能成立，本院不予支持。欧尚公司另上诉主张其对涉案商品不符合食品安全标准主观上并不明知，就此本院认为，欧尚公司作为销售者应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，本案中欧尚公司未提交证据证明其就营养标签已尽到了审查义务，故其以不“明知”为由主张不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京欧尚超市有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年三月二十六日法官助理 耿 瑗书 记 员 段瑞强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初1990号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王全英，女，汉族，1952年3月6日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王全英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对王全英的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王全英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一八年三月二十九日书记员  吴 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终698号上诉人（原审原告）：许晓雨。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮城镇有意思食品连锁加盟镇淮楼店。经营者：蒋长峰，该店业主。上诉人许晓雨因与被上诉人淮安市淮城镇有意思食品连锁加盟镇淮楼店劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初6057号民事判决；二、发回淮安市淮安区人民法院重审。审 判 长  张 勇审 判 员  孙 洁审 判 员  蒋其举二〇一八年三月二十八日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3110号原告：航天电工集团有限公司（原名航天电工技术有限公司），住所地：武汉市硚口区古田一路2号，统一社会信用代码91420100744768688R。法定代表人：王亚文，任董事长。委托诉讼代理人：万波，系原告职工。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙德虎，系被告职工。原告航天电工集团有限公司诉被告烟台海基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告航天电工集团有限公司的委托诉讼代理人刘祖武、被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款1264339.62元；2、判令被告以欠款总额为基数，按照同期人民银行贷款利率从2014年3月14日起至欠款清偿完毕之日止向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年12月5日至2014年3月期间，先后签订了《世界岛一期电缆买卖合同》、《湖光豪景电缆买卖合同》、《福康园电缆买卖合同》、《湖光海景B区电缆买卖合同》，约定由原告向被告供应电缆，被告支付对价。合同签订后，原告先后于2013年8月30日、9月4日、2014年2月14日、3月13日共向被告提供价值7963582.15元的电缆产品，但被告仅支付货款5477057.93元，拖欠原告货款2486524.22元，该款经原告索要，被告于2017年2月14日、21日又向原告付款1222184.6元，至今尚欠1264339.62元，且被告迟延支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告与被告签订四份买卖合同，原告均逾期供货，是原告违约在先，其无权向被告主张逾期付款违约金，且原告供应的部分低压电缆不合格。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、原告与被告签订的电缆买卖合同4份，证明原被告之间的买卖合同法律关系及双方的权利义务，被告对合同表示认可，但认为合同中的补充协议，能够证明原告提供的货物不合格，存在质量问题；证据二、提货清单6份，证明原告履行了合同的义务，被告认为该组证据仅是证明原告发货，并不能证明被告收到货物，同时也证明涉案货物分别于2013年9月4日、2013年9月4日、2014年2月18日、2014年3月17日发送，与被告讲的发货时间相吻合；证据三、增值税专用发票10份，证明原告履行了合同义务，被告对证据三认可；证据四、支付凭证61份，证明被告仅履行了部分付款义务，被告对证据四无异议，但认为即使被告承担违约金，也应按照合同约定的时间点起算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的提货清单不认可，但从庭审调查和原告提交的其他证据看，该组证据与其他证据能形成完整的证据链，且被告并未否认欠款的事实，故对该证据中的货物是否收到，无需进行确认。被告向本院提交买卖合同及运行验收单，证明原告履行合同过程中存在逾期供货行为，构成违约，应承担违约责任，原告认为被告提交的证据系复印件，无法确认真实性，但从证据内容可以看出，四份合同项下的产品均已在2014年8月27日进行了验收，产品运行状态良好，被告提交的证据能够证明，原告提供给被告的设备已经进行验收，并到达被告向原告付款的节点，故对被告提交的证据，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的四份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告向被告供应电缆，被告应全额履行付款义务。被告以原告逾期供货，应承担违约责任作为抗辩主张，证据不足，本案不予采信。被告辩称原告提供的低压电缆不合格，但其双方已就两份合同中低压电缆不合格问题，在补充协议中作出了解决，原告同意两份合同总价降50000元（即合同总价1159938元），作为对被告的补偿，故被告的抗辩主张，本院不予采信。庭审中，被告对原告陈述的四份合同的总货款及付款数额以及原告主张的欠款1264339.62元，均予以认可，故原告要求判令被告给付货款1264339.62元，本院予以支持。被告辩称未支付质保金的原因是双方未进行验收，但从被告提交的证据可以看出，涉案电缆已于2014年11月3日完成复验，截至原告起诉，已超出质保期两年，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告自2014年3月14日开始计算违约金，但庭审中其陈述违约金起算时间系估算，故对原告该项请求的时间节点，本院不予支持，违约金应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告烟台海基置业有限公司于判决生效后十日内给付原告航天电工集团有限公司货款1264339.62元及违约金（自2017年5月17日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告航天电工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16179元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年三月十二日书 记 员  王毓臻
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836）。住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。负责人：徐建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市镇海吉安派移动活动房有限公司（统一社会信用代码：91330211599473575Q）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道嘉盛银座*幢*****室。法定代表人：杨晓东。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告宁波市镇海吉安派移动活动房有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 谢朝宏二〇一八年三月二十二日法官助理 屈著芬书 记 员 杨超群
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初115号原告：张吉玲，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微矿集团生活区。被告：曹洋，男，1993年4月11日出生，汉族，住微山县。原告张吉玲与被告曹洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉玲到庭参加诉讼，被告曹洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告钢管租赁费37000元，并承担逾期付款责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的数额为36458.80元。事实和理由：被告曹洋承接的微山县西八里屯小高层13#-14#楼工程，租用原告钢管等费用共计121851元。工程完工后，原告多次催要，被告推诿。后经协调，被告陆续付给原告部分租赁费，剩余37000元原告多次催要，被告拒不给付。现提起诉讼，请求从速判决。被告曹洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年10月期间，被告曹洋因建筑工程需要向原告张吉玲租赁钢管、扣件、套管等建筑设备。2016年2月16日，经双方结算，被告下欠原告租赁费46458.80元，原、被告在结算单上签字确认。2017年6月份，被告支付租赁费10000元，现被告曹洋尚欠原告租赁费36458.80元。本院认为，根据原告提交的证据即结算单，能够证明原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立，且合法有效。双方结算后，被告曹洋未足额向原告支付租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告曹洋拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告张吉玲要求被告曹洋支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洋于本判决生效之日起十日内向原告张吉玲支付租赁费36458.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告曹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一八年三月十五日书记员  俞 芹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1245号原告安某，2009年4月27日生，住九台市。法定代表人张永玲，原告母亲。被告李贵春，住九台市。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址九台市新华大街2号。法定代表人吕国。本院在审理原告安某与被告李贵春、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费277元减半收取后由原告承担。审判员  王连生二〇一八年三月二十六日书记员  邢长旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初250号原告：周树德，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：李公信，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告周树德诉被告李公信民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告系朋友关系。2017年1月10日，被告因经营需要在原告处借款388000.00元，给付期限为2017年6月10日前还清，但被告借故至今未付，故要求被告给付原告欠款388000.00元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为原告周树德诉被告李公信民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周树德的起诉。案件受理费3560.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一八年三月十二日书记员吴忠宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初206号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭迪，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：闫苏明，男，1956年05月04日出生，汉族，住山东冠县。被告：王永雨，男，1954年10月09日出生，汉族，住山东冠县。被告：闫苏华，男，1953年11月03日出生，汉族，住山东冠县。被告：闫志鹏，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告闫苏明、王永雨、闫苏华、闫志鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告闫苏明、王永雨、闫苏华、闫志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金169,000元及利息（自2015年02月28日至2016年02月20日，以本金169,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年02月21日至偿清之日止以本金169,000为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告闫苏明与原告东古城支行签订个人借款合同，从原告处借款169,000元，借款期限至2016年2月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告王永雨、闫苏华、闫志鹏作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告闫苏明、王永雨、闫苏华、闫志鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日被告闫苏明与原告签订借款合同，从原告处借款169,000元，借款期间自2015年2月28日至2016年2月20日，借款期间月利率为10.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月28日按照被告闫苏明的委托，将169,000元支付至其收款账户内。同日被告王永雨、闫苏华、闫志鹏与原告签订保证合同，自愿为闫苏明的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告闫苏明未偿还借款本金与利息，被告王永雨、闫苏华、闫志鹏未履行保证责任。本院认为：被告闫苏明向原告借款并签订借款合同，被告王永雨、闫苏华、闫志鹏对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告闫苏明作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告王永雨、闫苏华、闫志鹏作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫苏明的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫苏明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金169,000元及利息（自2015年02月28日至2016年02月20日，以本金169,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年02月21日至偿清之日止以本金169,000为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、被告王永雨、闫苏华、闫志鹏对被告闫苏明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫苏明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元，减半收取1,840元，由被告闫苏明、王永雨、闫苏华、闫志鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月九日书记员 刘建业
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特75号申请人：中卫华医（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵进军，董事长。委托诉讼代理人：张恵芳，北京市京师律师事务所律师。被申请人：唐云雯，女，1991年9月23日出生，满族，住黑龙江省肇东市。被申请人：中卫华医（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：粟伟忠，总经理。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。申请人中卫华医（北京）生物科技有限公司（以下简称中卫华医生物公司）与被申请人唐云雯、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司（以下简称中卫华医医疗公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中卫华医生物公司称，我公司对于唐云雯的社保转到我公司缴纳的事实毫不知情，唐云雯与中卫华医医疗公司存在劳动关系，系中卫华医医疗公司的员工，唐云雯与中卫华医医疗公司签有劳动合同，而且未与中卫华医医疗公司解除劳动合同。我公司与唐云雯不存在劳动关系，没有义务向唐云雯支付工资及解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，我公司不同意该裁决，故申请法院撤销京开劳仲字[2017]第1414号裁决。被申请人唐云雯称，同意该裁决。被申请人中卫华医医疗公司称，同意该裁决。经审查查明：2018年1月23日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第1414号裁决书，裁决：一、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付唐云雯2017年7月、8月工资13800元整；二、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付唐云雯违法解除劳动关系赔偿金13800元整；三、驳回唐云雯的其他申请请求。唐云雯于2016年5月18日入职中卫华医医疗公司，岗位为细胞制剂师，双方签订了期限至2018年5月17日的劳动合同。2017年9月1日，中卫华医生物公司的法定代表人赵进军向唐云雯发送短信，通知解除劳动关系。中卫华医生物公司为唐云雯缴纳2016年11月至2017年7月的社会保险。唐云雯称其于2016年11月1日入职中卫华医生物公司，中卫华医生物公司称与唐云雯不存在劳动关系，中卫华医医疗公司称唐云雯的社会保险及公积金未由其缴纳期间，双方不存在劳动关系。中卫华医医疗公司部分股东与中卫华医生物公司股东重合。本院认为：本案当事人之间对是否存在劳动关系有争议，不属于劳动争议仲裁委员会终局裁决的案件范围，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2017]第1414号裁决。申请费10元，由被申请人唐云雯、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司各负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 洁审 判 员 庞 妍二〇一八年三月二十八日法官助理 曹成成书 记 员 王铎霖
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初416号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地：荣成市成山大道中段188号。主要负责人：宋新卯，该行行长。委托诉讼代理人：刘政泉，该行职员。委托诉讼代理人：颜盟，该行职员。被告：刘平，男，汉族，居民，住荣成市。被告：慈海英，女，汉族，居民，住荣成市。被告：刘科，男，汉族，居民，住荣成市。被告：梁曙光，男，汉族，居民，住荣成市。被告：孙孟华，女，汉族，居民，住荣成市。被告：姚洪平，男，汉族，居民，住荣成市。被告：于建明，男，汉族，居民，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被告刘平、慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行委托诉讼代理人刘政泉、颜盟，被告刘平、刘科、姚洪平到庭参加诉讼。被告慈海英、梁曙光、孙孟华、于建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平偿还原告借款本金100万元以及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应支付的利息；2、判令被告慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对刘平所有的位于荣成市新庄北区4号楼108的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告刘平于2016年7月13日在原告处办理借款100万元，借款合同编号为“荣崖农商行个借字2015年第111号”，被告慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明提供连带责任保证，合同编号为“荣崖农商行高保字2015年第58号”，被告刘平以其所有的位于荣成市新庄北区4号楼108室的房产提供抵押担保，合同编号为“荣崖农商行高抵字2015年第48号”。截止2017年12月31日，被告刘平尚欠原告借款本金100万元。该笔借款已经逾期欠息，被告刘平已经违约，故原告诉至法院。刘平辩称，借款属实，认可原告主张的诉讼请求及事实理由。刘科辩称，我确实为该笔借款提供担保，但我认为钱借给刘勇使用，我不应当承担连带清偿责任。姚洪平辩称，借款是给刘勇使用，我在担保合同上签字了，应承担担保责任。慈海英未答辩。梁曙光未答辩。孙孟华未答辩。于建明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告刘平签订（荣崖农商行）个借字（2015）年第111号个人借款合同，约定被告刘平向原告借款100万元用于购花生。借款期限为2015年7月10日至2017年7月9日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时合同约定，借款人应按时归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人和贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘平签订（荣崖农商行）高抵字（2015）年第48号最高额抵押合同，被告刘平以其所有的荣成市新庄北区4号楼108室房产为上述债务提供最高额抵押，担保的主债权为自2015年7月10日至2017年7月9日在15万元的最高余额内债权人享有的对债务人的债权。抵押人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2015年7月10日办理抵押权登记，他项权证号为：荣房他证崖头字第20150023**号，原告为他项权利人。2015年7月10日，原告与被告慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明签订（荣崖农商行）高保字（2015）年第58号最高额保证合同，保证人慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明自愿为债权人自2015年7月10日起至2017年7月9日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为120万元。担保的范围包括抵押人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年7月13日，原告依约将借款100万元划入被告刘平账户。借款到期后，被告刘平未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金100万元，自2017年9月21日起，被告刘平拖欠原告利息。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同以及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘平发放贷款100万元，被告刘平在借款借据上签字确认已收到借款。2017年7月9日，借款到期后，被告刘平未及时还款，自2017年9月21日起，被告刘平拖欠原告利息，原告有权要求其偿还，被告刘平为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。被告慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明自愿为被告刘平的债务在最高余额120万元的范围内提供保证，原告有权要求保证人慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明承担连带清偿责任。被告慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告刘科之辩称，理由不当，本院不予采信。被告慈海英、梁曙光、孙孟华、于建明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元以及利息（以100万元为基数，自2017年9月21日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、原告对被告刘平所有的位于荣成市新庄北区4号楼108室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在15万元的限额内享有优先受偿权；三、被告慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明对上述债务在最高额120万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告慈海英、刘科、梁曙光、孙孟华、姚洪平、于建明承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（系减半收取），保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一八年三月二十日书记员  马雯雯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初807号原告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县兴湖花园。法定代表人：陶天明，该公司经理。被告：沈中军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县兴湖物业管理有限公司诉被告沈中军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后。原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。代理审判员  肖锐二〇一八年三月十二日书 记 员  周蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初408号原告：陶火林，男，1958年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：黄金元，男，1974年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陶火林与被告黄金元追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶火林的委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告黄金元经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陶火林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄金元立即偿还原告陶火林垫付款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年梅上洲在中交一公司桥隧工程有限公司沿德高速公路一标段项目部务工，该项目部由原告陶火林承接，由陶火林之子陶新勇在施工现场负责管理，2014年4月3日，被告黄金元在驾驶自卸货车倒车时将在该工地做工的梅上洲轧伤，经原被告协商，梅上洲的损失由原、被告共同赔偿，双方于2015年3月5日签订了协议书，约定被告黄金元的赔偿金额为100,000元，暂由原告全额垫付，被告再逐步偿还给原告。协议签订后，原告按照协议，为被告垫付了100,000元给伤者梅上洲，截至2016年年底，被告共计偿还原告垫付款30,000元，其余70,000元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。被告黄金元未答辩，未提交证据。原告陶火林围绕诉讼请求依法提交了沙民调字（2014）12号人民调解委员会调解协议书、原、被告之间的协议书各一份等证据，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年梅上洲在中交一公司桥隧工程有限公司沿德高速公路一标段项目部务工，该项目部负责人系原告陶火林之子陶新勇，2014年4月3日，被告黄金元在驾驶无牌无证的自卸货车倒车时将在该工地做工的梅上洲轧伤，2014年6月10日，经沿河土家族自治县沙子镇人民调解委员会调解，梅上洲与陶火林、陶新勇父子达成了赔偿协议，协议约定除前期垫付的医疗等费用以外，陶火林、陶新勇父子还应支付梅上洲后期医疗费、医药费、护理费、伤残赔偿金等共计450,000元整，该款分三年付清，于2014年7月30日前支付40,000元、2014年11月30日前支付20,000元、2015年2月17日前支付80,000元、2015年6月30日前支付50,000元、2015年10月1日前支付100,000元、2016年1月20日前支付60,000元、剩下余款100,000元于2017年6月10日前付清。2015年3月5日，原、被告经协商，就梅上洲受伤一事达成如下协议：该事故中梅上洲的各项赔偿费用由原被告共同承担，总赔偿款中由黄金元赔偿梅上洲的部分，已由陶火林代付给梅上洲，故黄金元将偿还给陶火林100,000元，伤者梅上洲不再另行向黄金元索取任何赔偿，黄金元支付给陶火林100,000元的方式为：黄金元自带一台翻斗车在陶火林处从事拉料工作，按照拉方量结算，陶火林每月向黄金元支付人民币1,000元整，用于家用（从结算款中扣除），其余款项用以抵扣黄金元应向陶火林支付的赔偿款，每月费用累计直至赔偿款项付清，代赔偿款还清后，黄金元可自由选择是否继续留在陶火林处工作，工作期间，翻斗车的维修、保养、损耗等费用由黄金元自行承担，该协议书还约定了其他事项。两份协议签订后，陶火林已全部履行了支付450,000元赔偿款的义务，截至2016年年底，被告黄金元逐步偿还了原告垫付款30,000元，余款70,000元被告至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案伤者梅上洲受雇于原告陶火林，在梅上洲提供劳务过程中，因被告黄金元驾驶无牌无证的自卸货车在倒车时造成梅上洲受伤，陶火林先行承担了赔偿责任，现陶火林依据其与黄金元之间的协议向侵权人黄金元追偿，本院对于其追偿权予以支持，依据协议黄金元应支付陶火林100,000元，现陶火林自认黄金元已支付30,000元，本院予以确认，黄金元仍下欠陶火林70,000元。被告黄金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金元于本判决生效之日起十日内支付原告陶火林垫付款70,000元。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告黄金元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一八年三月十三日书记员  叶妍君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执559号申请执行人潘文群，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人宋元贞，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初342号民事调解书，于2018年3月13日立案受理了申请执行人潘文群申请执行被执行人宋元贞借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚进宝二〇一八年三月二十六日书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初501号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，该公司经理。委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:江西和信文化传媒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心13层G区。法定代表人:周海山。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告江西和信文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，2018年3月28日原告以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘明悦