.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初328号原告：李军，男，1981年9月4日生，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：赵永辉，男，1984年11月14日生，山西省大同市人，现住大同市。被告：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司五寨分公司，住所地：山西省五寨县新建北路203号。法定代表人：李文青，职务：经理。委托诉讼代理人：郝晓斌，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。被告：任巧明，男，1980年2月12日生，住址：山西省五寨县人。委托诉讼代理人：郝晓斌，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5层。负责人：油晓文，职务：总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告李军与被告赵永辉、忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司五寨分公司（以下简称凯达汽车销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法追加任巧明作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司五寨分公司、被告任巧明委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计125422.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月5日23时35分许，被告赵永辉驾驶×××/×××号货车，在河曲县沿韩河线行驶至25KM+500M处时，与原告李军驾驶的×××/×××号货车相撞，造成原告李军受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门做出事故认定，认定赵永辉负此次事故的全部责任，李军无责任。原告是×××/×××号货车的实际经营人，该车登记在案外人五寨县聚泽汽车运输有限公司名下。被告赵永辉驾驶的×××/×××号货车登记在被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司五寨分公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。因此被告方应赔偿原告在此次事故中所受的全部损失。被告赵永辉在法定期限内未提交书面答辩状。被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司五寨分公司辩称：本案肇事车辆×××/×××号货车系任巧明向答辩人购买的分期付款车辆。该车以答辩人名义在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司分别投保交强险和商业保险。依照《侵权责任法》第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事交通运输因交通事故造成他人人身财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人依法不承担赔偿责任，应由购买人和本案肇事车辆投保的保险公司在保额内合理赔偿。被告任巧明辩称：答辩人于2016年12月1日与忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司五寨分公司签订《购车分期还款合同》，以分期付款形式购买×××/×××号货车一辆。凯达公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司分别投保交强险和商业保险，故应由保险公司对李军的损失依法赔偿。对交警部门作出的道路交通事故认定书所陈述的肇事经过和责任划分无异议。发生交通事故后，答辩人已对李军自费赔偿营运损失、精神损害25000元。原告将驾驶员赵永辉列为被告主体不适格，应予纠正。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称：原告请求的医疗费需提供正规票据，外购药品无处方、无关联性的不予认可，医疗费中属非医保用药不予赔偿。原告无住院治疗的必要性，无医疗机构加强营养的建议，原告损伤轻微，无须护理。误工费、交通费、施救费、车损鉴定金额偏高。原告应提供合法有效的驾驶证、从业资格证及长期从事交通运输业的相应证据。鉴定程序不合法定损金额偏高，残值扣除偏低，原告应提供从修理费发票及修理明细以及更换零部件和车辆修复后的验车照等相关证据。本公司按约不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，应由侵权人承担。围绕本案诉讼请求，原告提交如下证据：1.×××/×××号车行车证、五寨县聚泽汽车运输有限公司出具的证明，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故情况。3.被告赵永辉的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明被告具有合法驾驶资格，符合保险赔偿的范围。4.×××/×××号车的行驶证、道路运输证，证明涉案车辆经检验合格符合保险赔偿的范围。5.×××/×××号车的保险单3份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险，证明事故发生在保险期间。6.公估报告1份，证明本次事故为原告事故车辆造成了损失，经过公估机构认定，该损失金额为85480元。7.公估费发票1张，证明原告车辆花费的公估费用为3000元。8.施救费发票1张，证明原告车辆因本次事故产生损失，原告实际支付的施救费用为8000元。9.医疗费发票，门诊票46张，证明原告因本次事故造成人身损害治疗花费的医药费用共计7880.42元。10.住院病历、诊断证明、出院证、门诊手册，证明原告因本次事故实际治疗造成的损害和实际治疗的时间。11.原告的驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明原告李军一直从事交通运输行业并从该行业取得收入，故原告的误工费应当按照交通运输行业标准来进行计算。12.护理人员的身份证、户口本，证明在原告治疗期间，由其妻子王小卿对其进行护理。被告凯达汽车销售公司提交购车分期还款合同一份。被告任巧明提交交通事故调解协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告凯达汽车销售公司、被告任巧明对对方提交的证据真实性无异议。被告人寿财险忻州公司的质证意见为：1.对事故认定书的真实性无异议；2.对五寨县聚泽汽车运输有限公司出具的证明真实性有异议，应当提供车辆的分期付款购车合同；3.对证据3与原件核对后依法认定，应当提供驾驶证、从业资格证的原件；4.对证据4、5与原件核对后依法认定；5.对车损鉴定不认可，具体理由同答辩意见，申请重新鉴定；6.鉴定费不承担；7.施救费偏高，酌情核减；8.对住院收费票据真实性无异议；9.对门诊票据的关联性有异议，门诊票据中数额为182元的票据患者名称系李安，关联性不认可。五寨县人民医院的病例、诊断建议书、真实性无异议，诊疗手册记录初诊日期为1981年9月4日，对该治疗项目与本次事故的因果关系有异议；10.李军的驾驶证、从业资格证，与原件核对后依法认定；11.医疗费同答辩意见；住院伙补认可；营养费没有医疗机构建议，依法不予支持；误工费按照农林标准，根据其实际治疗天数计算；护理费认可2天；交通费没有证据酌情考虑，认可300元；车损经我方估损，实际损失大约65000元；鉴定费、施救费同答辩意见。对被告提交的购车分期还款合同的真实性无异议；交通事故调解协议书约定不明确，没有明确相应的具体赔偿项目，该25000元应当予以扣除。对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。五寨县聚泽汽车运输有限公司证明意思表示明确，加盖有公司公章；施救费发票为正规票据；公估报告由专业鉴定机构依据相关规定结合车辆损失情况进行分析后作出，具有较强的专业性，对上述证据证明效力，本院予以确认。山西省人民医院诊疗手册封面记录初诊日期系误写为原告的出生日期，内容与门诊收费票据的日期一致，对其证明效力，本院予以确认。山西省人民医院门诊收费票据中患者姓名为李安的票据与本案无关联性，对其证明效力本院不予认可。根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实：2017年9月5日23时35分许，被告赵永辉驾驶×××/×××号货车沿韩河线行驶，行至韩河线25KM+500M处时，与原告李军驾驶的×××/×××号货车发生碰撞，造成原告李军受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安交通警察管理大队认定为：赵永辉负本起事故的全部责任，李军无责任。2017年9月6日，原告被送往五寨县第一人民医院急诊科住院治疗，入院后予清创缝合、对症等治疗，2017年9月8日转院。出院诊断为：头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左肺挫裂伤；出院注意事项：继续治疗。原告支出住院医疗费2677.02元，门诊治疗费449元。后原告去山西省人民医院接受门诊治疗至2018年9月13日，支出门诊医疗费4572.4元。事故发生后，原告支付车辆施救费8000元。2017年9月15日，山西新泰保险公估有限责任公司受原告委托对×××号货车进行损失核定，于2017年10月30日出具公估报告，公估意见为：我司依据实际损失情况所需要采取合理的修复方式，结合事故形态及市场询价，核定本次事故造成×××号重型货运车损失金额共为人民币捌万伍千肆佰捌拾元整（CNY85480元）。原告支付公估费3000元。被告人寿财险忻州公司对山西新泰保险公估有限责任公司作出的公估意见提出异议，但其在指定期限内未向本院提交书面鉴定申请。2017年9月27日，原告李军与被告任巧明达成交通事故调解协议，约定由任巧明付李军25000元赔偿损失，剩余修车费、医药费、清撞费及其它开支由任巧明车辆投保的保险公司负责。被告任巧明已按上述约定给付原告李军25000元。原告系×××/×××号货车的实际经营权人，该车登记在案外人五寨县聚泽汽车运输有限公司名下。被告任巧明为×××/×××号货车实际经营权人，该车登记在被告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司五寨分公司名下，在被告人寿财险忻州公司投保了交强险及第三者责任保险。两险种的保险期间均为2016年12月8日至2017年12月7日。第三者责任保险主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元。事故发生在保险期间内。本院认为，涉案交通事故经河曲县公安交通警察管理大队作出认定，赵永辉负事故全部任。该认定客观真实，当事人双方均无异议，本院予以采信。涉案车辆×××/×××号车在被告人寿财险忻州公司投保交强险和机动车第三者责任保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，原告的合理损失应由被告人寿财险忻州公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告人寿财险忻州公司在机动车第三者责任险责任限额内予以赔付；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人寿财险忻州公司提出任巧明赔付原告的25000元应从保险理赔款中核减的主张，因原告李军与被告任巧明均认可该部分赔偿款系对原告营运损失的赔偿，故本院不予采纳。原告从五寨县第一人民医院出院后至2017年9月13日，连续在山西省人民医院门诊接受治疗，住院期间应按8天计算为宜。原告主张的车辆损失费按公估意见确定。施救费有正规发票，且系原告实际支出的费用；公估费系原告为确定车辆受损程度支出的必要的合理费用，本院均予以支持。原告因本次交通事故造成的合理损失，本院依法确认如下：原告主张的医疗费凭有效票据确定为7698.42元，住院伙食补助费按山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算为800元，营养费按每日50元计算为400元，误工费按2016年度交通运输业平均工资标准计算为1532元，护理费按2016年度山西省居民服务业平均工资标准计算为808元，交通费根据原告就医情况酌情考虑800元，施救费8000元，车辆损失费85480元，公估费3000元，合计108518.42元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,人寿财险忻州公司未向本院举证证明商业三者险中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费依法应由人寿财险忻州公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××/×××号货车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李军医疗费7698.42元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费1532元，护理费808元，交通费800元，施救费8000元，车辆损失费85480元，公估费3000元，合计108518.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元减半收取1404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员苏金霞二0一八年三月二十七日书记员薄金龙