wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更360号���犯曾闰飞，男，1990年4月2日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人曾闰飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币60000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾闰飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾闰飞罚金人民币60000元未缴纳，参与诈骗共计10节，骗得金额共计人民币1213344元，未退赔���在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾闰飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾闰飞减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海代理审���员巩祥勇二〇一八年三月十九日书记员  张文雯
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖15行初20号原告孙业勤，男，1970年11月28日生，住安徽省。被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县双拥路。法定代表人段贤柱，该县县长。第三人霍邱县公安局新店派出所，住所地霍邱县新店镇310省道。负责人汪瑞科，该所负责人。第三人田从启，男，1948年12月10日生，住安徽省。孙业勤诉霍邱县公安局新店派出所治安处罚、霍邱县人民政府行政复议一案，本院于2018年1月23日依法受理后，分别向被告及第三人送达了应诉通知书、举证通知书。在本院审理过程中，2018年3月2日，原告孙业勤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙业勤申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙业勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙业勤承担。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一八年三月二日书记员  牛 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3044号申请执行人：左晓红，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：戴瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄程程，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。左晓红与戴瑞、黄程程借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0115民初6170号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄程程、戴瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左晓红于2017年10月31日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人黄程程、戴瑞的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人黄程程、戴瑞有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人黄程程、戴瑞目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将黄程程、戴瑞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执3044号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年三月二十九日书记员  曾治霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终37号上诉人（原审被告）：海西通天文化旅游发展有限公司，住所地德令哈市西海公园，统一社会信用代码：916328020916476695。法定代表人:火统田，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张栋，男，回族，1975年9月2日出生，个体工商户，住德令哈市。上诉人海西通天文化旅游发展有限公司（以下简称通天公司）因与被上诉人张栋劳务合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，海西通天餐饮娱乐有限公司于2016年4月更名为海西通天文化旅游发展有限公司。本院认为，原判严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初137号民事判决；二、本案发回德令哈市人民法院重审。上诉人海西通天文化旅游发展有限公司预交的二审案件受理费2720元予以退回。审判长何萍审判员劲松审判员谢建华二〇一八年三月二十三日法官助理邢昌书记员梁琰韫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1235号申请执行人：杨菲，女。被执行人：邢海军，男。本院在执行申请执行人杨菲与被执行人邢海军离婚纠纷一案中，被执行人邢海军占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月三十日书记员  任晓庆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更477号罪犯程道辉，男，1969年5月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。福建省长乐市人民法院于2014年1月24日作出(2014)长刑初字第16号刑事判决，以被告人程道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元，退出犯罪所得2290元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2028年3月18日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯程道辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月共获考核积分2080分，获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程道辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月19日至2027年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙06民终1074号上诉人(原审被告)：周生权，男，1981年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐钧，男，1983年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈卡卡，男，1975年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人周生权与被上诉人唐钧、陈卡卡民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周生权于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周生权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周生权撤回上诉。二审案件受理费7657元，依法减半收取3828.5元，由上诉人周生权负担。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一八年三月十二日书记员  李佳婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执415号之三申请执行人：徐斌，男，汉族，1976年11月6日生。被执行人：刘晓东，男，汉族，1970年3月16日生。被执行人：张素霞，女，汉族，1977年7月3日生，住址同上，身份证号：4101251977********。申请执行人徐斌与被执行人刘晓东、张素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东、张素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓东所有的帕杰罗劲畅牌车辆（号牌号码：豫AE86**）予以查封、扣押；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十二日书记员  王帅军
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初689号原告：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住泸县。被告：ＸＸ，男，1974年12月19日生，汉族，住泸县。原告熊治海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊治海到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息，利息从2017年10月10日起按年利率24%计付至付清款之日止。事实与理由：被告于2017年9月9日向原告借款70000元，约定2017年12月9日还款，现被告逾期未还，原告催收无果。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、被告向原告出具的借条一张、中国工商银行泸县龙城支行转账汇款单两张，证明被告向原告借款70000元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，利息按月支付，还款期限为2017年10月10日。同日，原告通过工商银行6222082304000608498分两次向被告的工商银行账号62×××54转款共计72000元，被告ＸＸ当日退还了原告多转账的2000元。借款到期后，被告未归还。本院认为，被告向原告借款70000元有借条、转账汇款单为据，被告逾期未还款，应当归还，对原告要求被告归还借款70000元的主张，本院予以支持；原告主张从借款之日（即2017年10月10日）起按年利率24%计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告ＸＸ欠原告熊治海借款70000元及利息（利息从2017年10月10日起按年利率24%计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 殷士楠二〇一八年三月十九日法官助理 范玉京书 记 员 万贤飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢504号申请执行人：陈凤根，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省昆山市。被执行人：王如本，男，汉族，1971年2月20日生，住安徽省霍邱县。被执行人：王云，男，汉族，1974年5月17日生，住江苏省兴化市。陈凤根与王如本、王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，王如本、王云应于判决生效之日起十日内向陈凤根支付借款本金人民币22万元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。由王如本、王云承担案件受理费、公告费合计人民币5890元。因被执行人王如本、王云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤根向本院申请执行，申请执行标的为人民币225890元，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人王如本、王云发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人王如本下落不明，经查被执行人王如本、王云现无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币225890元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2015年12月5日裁定终结本院（2014）熟支民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院要求恢复执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人王云名下未登记有车辆信息，被执行人王如本名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期为2010年），但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。王云被司法拘留后仍未能履行本案债务。至此，本案尚未执行标的为225890元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂无法处置的财产外，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟支民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  陈 娟二〇一八年三月十八日书记员  张立雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2183号申请执行人：张国勤，男，汉族，1976年8月19日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：肖建军，男，汉族，1977年3月19日出生，个体户，住陕西省彬县。被执行人：曹俊峰，男，汉族，1969年11月26日出生，个体司机，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初490号民判决书,即申请执行人张国勤与被执行人肖建军、曹俊峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的133937元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产、车辆等均无可供执行财产，本院依申请人申请对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢      永      利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田            仲二〇一八年三月三日书记员 王            蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:唐永昇，该公司经理。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建永，男，汉族，1962年8月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱星淇，男，汉族，1974年8月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。一审被告：温诗词，男，汉族，1971年5月28日生。再审申请人合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司因与被申请人王建永、邱星淇、庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司及一审被告温诗词建设工程合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司于2018年3月26日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月二十六日书记员  刘 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初66号原告：方再兵，男，1971年12月3日出生，汉族，在江苏大浔律师事务所工作，住无锡市惠山区。被告：无锡兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206743934920U，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道新惠苑151号102室。法定代表人：胡显祖，该公司总经理。原告方再兵与被告无锡兴惠物业管理有限公司（以下简称兴惠公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方再兵、被告兴惠公司的法定代表人胡显祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方再兵向本院提出诉讼请求：1.判令兴惠公司立即退还停车费300元；2.本案诉讼费由兴惠公司承担。事实和理由：其租住于金惠苑小区，兴惠公司接手金惠苑小区的物业服务工作后，根据车型要求租住户及购房户交纳停车费，其无奈向兴惠公司交纳了300元停车费。兴惠公司作为物业服务企业，对小区公用部分停车位并无所有权，无权收取停车费，且只向租住户和购房户收取停车费，带有强烈的人格歧视，违反宪法和法律。被告兴惠公司辩称：根据无锡市物业服务收费管理实施办法，室外停车位每月每车位可收取120元停车费，其向方再兵收取的停车费已给予优惠。拆迁户的物业服务费目前由政府以财政补贴的形式予以补偿，故暂不向拆迁户收取物业费。本院经审理认定事实如下：方再兵于2015年11月至今租住于金惠苑小区，并使用小区室外停车位停放其车辆。兴惠公司自2008年起至2017年底为金惠苑小区提供物业服务，于2017年5月17日向方再兵收取了2017年5月至2017年12月期间的停车费300元。本院认为：兴惠公司作为金惠苑小区的物业服务企业，在服务期内可以根据物业服务合同及相关规定收取物业服务费，包括公共物业服务费和车辆停放费等。方再兵租住于金惠苑小区并使用小区室外停车位停放其车辆，现兴惠公司向其收取停车费，并未超出相关规定确定的收费标准，合法有据。方再兵主张兴惠公司对小区公用部位停车位并无所有权，无权收费。本院认为，停车费是包括用于车位、车库的公共设施设备运行能耗及维护、保洁、秩序维护、管理服务人员费用以及法定税费等的费用，物业服务企业收取停车费系基于其提供了相应的服务，而非基于其对停车位享有所有权，故方再兵的主张于法无据，本院不予采纳。方再兵还主张兴惠公司收取停车费带有强烈的人格歧视，违反宪法和法律。本院认为，因政府已对拆迁户的物业服务费以财政补贴的形式予以补偿支付，故兴惠公司仅需向租住户及购房户收取停车费，即使兴惠公司自愿放弃对拆迁户收取停车费，也仅是其对自身权利的处分，不构成人格歧视，故方再兵的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，方再兵要求兴惠公司立即退还停车费300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方再兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由方再兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  周腾二〇一八年三月三十日书 记 员  胡馨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更493号罪犯黄树英，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月6日作出(2011)深宝法刑初字第1741号刑事判决，以被告人黄树英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。广东省深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法民一初字第8204号民事调解书，被告黄树英于2018年12月31日前一次性偿还原告人民币212000元。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄树英在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1634号���事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄树英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄树英在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1959分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分159分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分：2016年1月26日因欠产被扣2分；2016年3月26日因欠产被扣2分；2016年5月26日因欠产被扣1分；2017年3月10日因队��行进动作不规范被扣1分。裁判罚金50000元，原已交18000元，本期已交32000元，民事赔偿212000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄树英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄树英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 明审判员 李 应 富审判员 赖���华二〇一八年三月三十日书记员 何 楚 楚
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初334号原告：刘金一，男，生于1963年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告刘金一诉被告白云凤、周跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告刘金一于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金一提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金一撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金一负担。审判员  黄茂果二〇一八年三月十五日书记员  周雪莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4503号原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：邱转云。原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告邱转云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告邱转云下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人黎慕贤、花莲到庭参加诉讼，被告邱转云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告各项款项合计25361.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告向原债权人严中海借款2万元，并约定分24个月还清，每月还款1412.72元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。被告邱转云未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年10月9日，严中海（甲方、出借人）和被告邱转云（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款26311.76元，月偿还本息数额1412.72元，还款分期月数24个月，还款日为每月9日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年11月9日起至2015年10月9日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告2万元。2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与邱转云于2013年10月9日签订借款合同一份，邱转云借款人民币26311.76元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币1412.72元。邱转云于2013年11月11日还款1412.72元，2013年12月16日还款1501.5元，2014年1月16日还款1498.14元，总共3笔，共计4412.36元。庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2014年2月10日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为26311.76元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为2万元，故本院以实际交付的金额2万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年11月11日还款1412.72元，2013年12月16日还款1501.5元，2014年1月16日还款1498.14元，总共3笔，共计4412.36元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金15587.64元。原告主张自2014年2月10日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2014年2月10日起以剩余借款本金15587.64元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为9774.2元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计25361.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱转云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计25361.84元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001476765。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由被告邱转云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年三月五日书 记 员  吴心依
杭州市临安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0185行初24号起诉人：吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。2018年3月5日，本院收到起诉人吴华军诉杭州市临安区规划建设局的行政起诉状，起诉人起诉称：2018年3月5日，起诉人收到杭州市临安区规划建设局于2018年3月2日作出的不予受理听证告知书，称：“公园家三期项目区块不涉及吴华军等申请人重大利益关系，故决定不予受理。”公园家三期项目区块属于玲珑街道沙地区块城中村改造项目的拆迁范围，该地块应该作为起诉人等村民的安置房建设用地，不应该用于商品房开发。因玲珑街道沙地区块城中村改造项目，起诉人等人的合法房屋遭到暴力强拆，至今未得到合理的安置补偿，杭州市临安区规划建设局将起诉人等村民的安置用地规划调整为公园家三期项目，严重侵犯起诉人等村民的合法权利，杭州市临安区规划建设局以申请听证的事项与起诉人等人无利害关系为由出具不予受理听证告知书，属于认定事实不清，适用法律错误，故诉至本院要求撤销上述《告知书》。本院经审查认为，起诉人起诉的内容系行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性的行为，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴华军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  毕利民审 判 员  袁书月人民陪审员  卢观机二〇一八年三月十二日书 记 员  钱淑敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更547号罪犯叶永祥，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗海法刑初字第286号刑事判决，以被告人叶永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出(2012)穗中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶永祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永祥在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3328分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分328分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1554号之十三申请执行人陈留燕被执行人朱劲松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人朱劲松发出执行通知书，责令被执行人朱劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱劲松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2090000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月三日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书(2017)甘0724民初1613号原告：孙某1，男，1947年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：孙某2，男，1968年10月23日出生，汉族。原告孙某1诉与被告孙某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资42000元；2、要求被告支付原告垫付款10303.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月至2016年10月受雇于被告孙庚为其打工，工资每月2000元。原告共计上班23个月，被告向原告支付3个月工资后，剩余21个月工资未付。2016年10月31日，被告向原告出具工资欠条一张，承诺本年度11月支付。另原告在上班期间为被告垫付的办理房产证费用、电费、采暖设施等费用共计10303.89元，被告承诺支付工资时一并支付。逾期，被告对上述欠款未给付。本院经审理认为，被告孙某2原系高台县润民生物工程有限公司法定代表人，原告受其雇佣在该公司务工，所拖欠的工资以及原告垫支的电费与高台县润民生物工程有限公司均有利害关系，为查明案件事实需追加高台县润民生物工程公司作为被告参加本案诉讼。现原告既不能提供高台县润民生物工程公司准确的送达地址，又不同意追加高台县润民生物工程公司参加诉讼并支付公告送达费用，致使本案无法通知高台县润民生物工程公司到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。本案受理费1108元，经审批已缓交，原告再不向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员赵玉梅人民陪审员王乐元人民陪审员刘万成二〇一八年三月五日书记员葛燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4485号原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：韩林。原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告韩林下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人黎慕贤、于典到庭参加诉讼，被告韩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告各项款项合计63883.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告向原债权人严中海借款5万元，并约定分24个月还清，每月还款3372.25元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。被告韩林未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年6月9日，严中海（甲方、出借人）和被告韩林（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款69550元，月偿还本息数额3372.25元，还款分期月数24个月，还款日为每月25日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年6月25日起至2015年6月25日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告5万元。2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与韩林于2013年6月9日签订借款合同一份，韩林借款人民币69550元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币3372.25元。韩林于2013年7月26日还了3546.13元，于2013年9月22日还了4176.81元，于2013年9月27日还了3418.64元，总共3笔，合计还款11141.58元。庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2013年9月26日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为69550元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为5万元，故本院以实际交付的金额5万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年7月26日还了3546.13元，于2013年9月22日还了4176.81元，于2013年9月27日还了3418.64元，总共3笔，合计还款11141.58元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金38858.42元。原告主张自2013年9月26日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2013年9月26日起以剩余借款本金38858.42元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为25024.83元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计63883.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计63883.25元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001533763。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费600元，合计1998元，由被告韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年三月五日书 记 员  吴心依
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21444号之一解除保全申请人：五矿钢铁沈阳有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路34号西楼六楼，统一社会信用代码91210106755514712Ａ。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号，统一社会信用代码911201161036717630。法定代表人：李得安，总经理。委托诉讼代理人：屈元，男，中建六局第二建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：李杭，女，中建六局第二建筑工程有限公司职员。五矿钢铁沈阳有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）津0116民初21444号民事裁定，冻结了被申请人中建六局第二建筑工程有限公司银行存款6,526,058.28元。现本案已调解结案，五矿钢铁沈阳有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人五矿钢铁沈阳有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建六局第二建筑工程有限公司的银行存款6,526,058.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  秦媛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执92号申请执行人：龙霞，女，汉族，1962年8月20日出生，个体，住新疆福海县，被执行人：郝香国，女，汉族，1969年5月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：侯玉彬，男，汉族，1970年12月13日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人龙霞申请执行被执行人郝香国、侯玉彬劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）新4323民初682号民事判决书已于2017年7月11日发生法律效力，因被执行人郝香国、侯玉彬未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龙霞于2018年1月29日向本院申请强制执行，我院于2018年1月29日立案执行，在执行过程中，我院于2018年1月29日向被执行人郝香国、侯玉彬送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2018年3月19日就本案案款的偿还申请执行人龙霞与被执行人郝香国、侯玉彬自愿达成执行和解协议，被执行人郝香国、侯玉彬自2018年5月1日起每月向申请执行人龙霞偿还1700执行案款，直至清偿完毕所有案款及案件受理费。申请执行人龙霞于2018年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一八年三月十九日书记员  贾银林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12017号原告：杨国斌，男，1972年1月28日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：董林浩，男，1971年2月1日出生，住河南省鹤壁市。被告：ＸＸ，女，1971年5月9日出生，住河南省鹤壁市。原告杨国斌与被告董林浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国斌之委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告董林浩、ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国斌向本院提出诉讼请求：1.判令董林浩给付杨国斌借款本金120000元以及利息(自2016年1月26日至2016年2月25日止按照日千分之八计算利息，自2016年2月26日起至实际给付之日止按照月息2%支付利息)；2.ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由董林浩、ＸＸ承担。事实与理由：董林浩与ＸＸ系夫妻关系，2016年1月26日董林浩、ＸＸ因生意周转资金为由向杨国斌借款本金12万元，当日签订了《借款合同》和《连带责任保证担保合同》。双方约定了上述诉讼请求中的借款本金、借款期限、以及借款利息标准。同时约定了将董林浩、ＸＸ名下位于北京市顺义区开元城广场的房屋作为抵押担保，但是双方未办理抵押登记手续。合同签订的当日，杨国斌通过转账的方式将约定的12万元支付给了董林浩。此外，合同约定了纠纷管辖法院。借款期限届满后，杨国斌多次催要无果，故起诉至法院。被告董林浩、ＸＸ未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年1月26日，董林浩向杨国斌出具《借条》，载明：借款人董林浩由于经营周转，因个人财务紧张需向出借人杨国斌借款人民币拾贰万元整，借款日期为2016年1月26日，还款日期为2016年2月25日前，借款人自愿以本人名下房产作为抵押物，抵押物详情北京市顺义区开元城广场F座836室，……过期不还款，由出借人经常居住地（北京市石景山区）法院起诉。借款人董林浩、担保人ＸＸ、出借人杨国斌三方均有签字。同日，甲方（贷方）杨国斌与乙方（借方）董林浩签署《借款合同》，载明：第一条借款金额拾贰万元人民币整。第二条借款用途经营周转。第三条借款利息及其支付方式1.利息以借款本金为基数，按日千分之0.8计算。2.利息支付方式为银行转账。第四条借款期限借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日。第五条还款方式1.乙方应于2016年2月25日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还。2.逾期还本金时，按照月息2%支付利息。……第七条保证条款乙方以北京市顺义区开元城广场F座836室为甲方提供抵押担保……。同日，出借方（甲方）杨国斌、借款方（乙方）董林浩，担保方（丙方）ＸＸ签订《连带责任保证担保合同》，约定ＸＸ为上述借条及借款合同载明的12万元借款承担连带责任的保证担保。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。2016年1月26日，杨国斌通过中国工商银行向董林浩转账120000元，董林浩出具收条，载明其已经收到杨国斌转账的借款拾贰万元整。庭审中，杨国斌称董林浩在借款到期后并未按约还本付息，ＸＸ亦未履行保证责任，故产生本案诉讼。另查，董林浩与ＸＸ于1995年5月15日登记结婚。上述事实有杨国斌提交的借条、借款合同、保证合同、银行转账凭证及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。杨国斌与董林浩、ＸＸ签订的《借款合同》、《连带责任保证担保合同》及《借条》，均载明董林浩与杨国斌之间的借贷关系事实，上述合同均系各方真实意思表示，其内容不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，均为合法有效。杨国斌提交银行转账凭证证明了涉案借款交付的事实，杨国斌和董林浩之间的民间借贷关系成立。杨国斌已按照合同约定按时支付借款，董林浩应当按时支付利息并在合同期满时归还本金。但截至合同期满时，董林浩并未完全履行义务，且ＸＸ也未履行保证责任，二人的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨国斌在《借款合同》中约定借期内利息为日千分之0.8，即年利率为29.2%。其约定利息已超过国家法律规定，本院对杨国斌的借期内利息请求予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期还本金的月息为2%，故杨国斌以月利率2%计算逾期利息的诉请于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证期间有约定的，从其约定。本案中，杨国斌与董林浩、ＸＸ约定保证期间为合同确定的到期之次日起两年，故杨国斌在保证期内要求ＸＸ对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。ＸＸ在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人董林浩进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董林浩于本判决生效后十日内偿还原告杨国斌借款本金十二万元并支付利息及逾期利息（以十二万元为基数，自二〇一六年一月二十六日起计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）;二、被告ＸＸ对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告董林浩追偿。四、驳回原告杨国斌的其他诉讼请求。如被告董林浩、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元（原告杨国斌已预交一千三百五十元），由被告董林浩、ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨国斌已预交，具体金额以发票为准），由被告董林浩、ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一八年三月六日书 记 员  李 璐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初941号原告：王飞，男，汉族，生于1987年2月23日，户籍所在地四川省江油市。被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。本院于2018年2月26日立案受理原告王飞诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告王飞自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王飞承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十九日书记员 邓雨婷
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0109执异14号执行案外人：马某。申请执行人：田某。被执行人：郭某。在本院执行田某与郭某借款合同纠纷一案中，案外人马某对执行保全车牌号为冀Ａ×××××的北京现代汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，异议人在XXXX年XX月X日，与保全被申请人郭某签订了一份汽车转让协议书。协议内容为：马某以6万元的价格购买登记在郭某名下的车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LBEMDAEC9F2595219，发动机号为FB670586北京现代汽车一辆。并约定XXXX年XX月X日12时25分前所有经济事故纠纷、红灯违章由郭某负担（除了车辆中存在的6分500元罚款的违章由马某处理）。双方签订协议当天，异议人将6万元的购车款通过妻子孟某的农行账户转入郭某指定的名字为郭甲某的账号内。因为该车辆存在违章的原因未能及时进行车辆过户。异议人当天将车辆开走后并使用。在异议人处理完消分、罚款的违章后，准备过户时，发现该车辆根本无法办理过户手续。原因是保全申请人与保全被申请人存在借款纠纷。保全申请人田某在XXXX年XX月XX日，向贵院申请了诉前保全申请，现该车辆已经被查封。异议人认为自己以合理的价款购买了保全被申请人郭某的车辆，并且已经实际交付，未及时办理过户的原因也不是异议人所造成的。保全申请人田某将该车辆进行查封的行为，严重损害异议人的合法权益，现提出异议申请，望贵院将车牌号为冀Ａ×××××的北京现代汽车予以解封。本院查明，XXXX年XX月XX日，案外人与被执行人双方签订了汽车转让协议书，并按照协议的约定履行了付款、交付义务。XXXX年XX月XX日，田某向本院提出诉前保全申请，同日我院作出（2017）冀0109财保00234号民事裁定，查封被申请人郭某名下冀Ａ×××××号车辆（查封金额在52250元内）。XXXX年X月XX日本案立案受理了田某与郭某借款合同纠纷一案，现该案正在审理阶段。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人早于执行人申请保全前与被执行人签订了汽车转让协议书，且已经交付了全部价款并实际占有，故对其申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二��七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郭某名下冀Ａ×××××号车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 卿审判员 马占力审判员 聂文京二〇一八年三月十三日书记员 刘紫燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执31号之二申请执行人：苏敦，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：额尔敦，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人苏敦申请执行被执行人额尔敦抚养费纠纷一案中，本院依法提取被执行人王迪的银行存款8000元，支付申请执行人苏敦，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：终结本院作出的（2016）内0725民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一八年三月六日书记员 李   满   达
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执489号申请执行人王培芳，女，1969年12月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。法定代表人刘子胜，公司执行董事。关于王培芳与南通安恒化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字(2017)第340号仲裁裁决书已发生法律效力，按照该裁决书：南通安恒化纤有限公司合计给付王培芳86337.16元。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人王培芳向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案申请执行标的为人民币86337.16元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通安恒化纤有限公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。本院认为：因本院已受理被执行人南通安恒化纤有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定经送达后立即生效。审判长  韩良骍审判员  凌世林审判员  徐 涛二〇一八年三月二十三日书记员  张 敏
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执7166号              拟稿时间：2018年02月19日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：陈俊伊              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7166号本院在执行申请执行人台州旌旗机电有限公司与被执行人潘慧杰（2017）浙1081执7166号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将潘慧杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十九日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2325执558号申请执行人万妮，女，贵州省贞丰县人。被执行人曾泽兰，女，贵州省贞丰县人。依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1289号民事判决书，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法于2017年10月10日受理执行本案，于2017年10月16日向被执行人曾泽兰送达执行通知书，责令被执行人曾泽兰自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人曾泽兰偿还申请执行人万妮借款本金及利息共143000元；向申请执行人万妮支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费2045元及案件受理费1580元。但被执行人曾泽兰至今未履行上述义务。经我院在执行过程中查明，被执行人曾泽兰在本地仅有位于贞丰县珉谷镇菜园村下坡阳组组的平房一栋，经查询其他相关业务单位，被执行人曾泽兰在本地现暂无其他财产可供执行，向相关金融单位查询，被执行人曾泽兰亦无存款，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人曾泽兰有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人曾泽兰现暂无财产可供执行，向相关业务单位查询，被执行人也无存款可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行，现本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1289号民事判决书主文中关于由被执行人曾泽兰偿还申请执行人万妮借款本金130000元及利息13000元的本次执行程序终结。被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人万妮借款本金及利息130000元；承担申请执行费2045元及案件受理费1580元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一八年三月六日书记员  廖升平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1343号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宁，男，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市大东区小东经济服务中心，住所地:辽宁省沈阳市大东区滂江街**号。法定代表人：尹国良，该中心经理。再审申请人李宁因与被申请人沈阳市大东区小东经济服务中心劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：1992年11月至1999年6月，本人系小东民政企业公司聘任的下属企业沈阳市大东区小东弹簧厂法定代表人；小东民政企业公司作为用人单位主体的认定，证据充分，应予确认；小东弹簧厂法定代表人经过小东民政企业公司在工商部门聘任注册备案后，所形成的劳动关系具有唯一性、排他性、权威性；用人单位调整工资以法律认定的劳动关系为前提，《调资表》不具有调整劳动关系的法律效力；以个人缴纳社会保险为由，否定原劳动关系存在是错误的。1999年6月至2012年3月，本人与小东实业总公司劳动关系仍在延续，一审法院对“企业人员名单《花名册》”的基本事实认定缺乏证据。2012年3月至2016年9月，本人与小东经济服务中心的劳动关系不因用人单位更名而改变，二审法院以证人证言为依据推断本人与小东经济服务中心没有劳动关系，结论错误。劳动关系的解除，必须以开具《解除劳动合同证明》为准，2016年9月小东经济服务中心开具的《解除劳动合同证明》是有效的。“94年以后没有提供劳动”是用人单位剥夺工作条件的结果，责任在用人单位。小东经济服务中心为本人出具的相关证明材料不可全盘否定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7220号民事判决，补发非法拖欠的工资1385888元，补发补偿金123648元，补发赔偿金173236元，判定用人单位补交1992年11月至2016年9月的保险金。本院经审查认为，李宁与沈阳市大东区小东经济服务中心并未签订书面劳动合同，需确认双方是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，自1994年4月开始，李宁未在沈阳市大东区小东经济服务中心（即原小东实业总公司）及其下属单位劳动，也未接受其管理，沈阳市大东区小东经济服务中心亦未给李宁发放工资，双方之间无事实劳动关系的基本特征，因此，李宁的各项诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月二十七日书记员  杨 悦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初1050号原告：聂桂枝，女，1952年12月16日出生，汉族，住。被告：河南省希诺投资有限公司。法定代表人：张振永。原告聂桂枝诉被告河南省希诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告聂桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂桂枝撤回起诉处理。审判员  席志军二〇一八年三月十三日书记员  霍松鹤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初931号原告：肖攀，男，1988年8月18日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：廖秀金，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省金堂县。被告：魏伟，男，1987年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告肖攀与被告魏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖攀之委托诉讼代理人廖秀金到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖攀向本院提出的诉讼请求，1.请求判令被告返还原告保证金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告之间签订工程内部合同协议，被告将位于四川省射洪县上岛路147号坤邦上层项目5万平方米木工工程分包给原告，原告当日向被告缴纳2万元保证金，协议签订后，该协议项目因被告原因最终未履行，原告多次找被告要求退还保证金，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。被告魏伟未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，原、被告签订了《工程内部合作协议》，协议载明：“甲方（代表）：魏伟乙方：肖攀……1.工程名称：坤帮上层2.工程地点：四川省射洪县上岛路147号一、承包方式及范围1.从垫层至层面所有模板的支撑、拆除、清理总承包所有建筑面积约5万平方米。2.甲方将工程项目以包工、包工期、包质量、包违规操作安全，包清理、包制模、铁钉、铁线、电缆、水泥撑、套合，电锯电片及机械所有的电缆电线工具，包图纸上木工制作与安装及所有木工工程一次性承包给乙方施工，需为安全保质保量押金20000.00元，+0.00结合一次性全部退还给乙方……”。协议签订后，原告按约定向被告支付了合同保证金2万元，被告出具收条一份，交由原告执存，该收条载明：“今收到肖攀现金20000元（贰万元整）用于坤邦上层木工安全质量保证金，于本班组进场、活超出图0一次退还。收款人：魏伟2016年11月28日、”。原告肖攀积极为该工程作前期准备。然而，至开庭时被告魏伟却没有取得该工程。因合同未能实际履行，原告曾多次向被告索讨履约保证金，被告却找各种借口推托，原告于2018年2月26日起诉至本院。本院认为，原告肖攀作为自然人不具有承包建设工程的资质。与原告双方于2016年11月28日签订的《工程内部合作协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同，且原、被告签订的《工程内部合作协议》没有实际履行。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当自各承担相应的责任。”本案中，被告因该合同取得了原告交纳的保证金2万元应当返还，故原告请求判决被告返还2万元的保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟应于本判决生效后十日内返还原告肖攀保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一八年三月二十九日书记员  王晓霞
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执2047号之三申请执行人:何红宇，女，1975年3月1日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:谭明辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:胡于华，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人何红宇与谭明辉、胡于华民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人谭明辉、胡于华偿还借款115000.00元、土地流转款100000.00元，并支付违约金10000.00元、案件受理费1450.00元。本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭明辉、胡于华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭明辉、胡于华的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人胡于华名下登记有车牌号为渝X的别克牌小型轿车一辆、车牌号为鄂X奥迪牌小型普通客车一辆（该车已被万州区人民法院查封），未发现其他可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将被执行人谭明辉、胡于华纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2016年12月19日本院依法扣划被执行人胡于华在中国建设银行账户内存款人民币1077.00元。2017年2月8日本院依法查封登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）。2017年9月21日本院依法决定对登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）进行司法评估，评估价26700.00元。2017年10月30日本院依法决定对被执行人胡于华实施人身搜查，搜查出现金人民币2700.00元，予以没收。2017年10月30日本院依法决定对被执行人胡于华实施司法拘留。同日，云阳县拘留所向本院发出建议停止执行拘留通知书。同日，本院决定停止对被执行人胡于华执行拘留。2017年11月14日本院依法向云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县清水土家族乡人民代表大会发出司法建议书，建议撤销被执行人胡于华担任的云阳县清水土家族乡龙洞村民委员会综合服务专干职务、云阳县清水土家族乡人民代表大会人民代表资格。2017年11月20日本院依法决定对对登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）进行司法拍卖，并于2017年12月26日在淘宝网公开拍卖成交，成交价32100.00元。2017年12月28日本院依法裁定解除对登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）的查封，且其所有权及相应其他权利归买受人曾裕乔所有。截止2018年3月19日，本院共执行到案款35877.00元。2018年3月19日申请执行人何红宇领取案款34946.00元，本院划拨执行费675.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月20日本院支付拍卖辅助机构辅助费用256.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谭明辉、胡于华名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执2047号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初3085号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 王 勇二〇一八年三月二十三日书记员 傅 银
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初242号原告张酥钦，男，1997年4月21日，汉族，住连云港市海州区。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。法定代表人杜威，镇长。委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。本院在审理原告张酥钦诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府行政赔偿一案中，原告张酥钦于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张酥钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  苏 震代理审判员  程玲玲人民陪审员  安丰萍二〇一八年三月三十日书 记 员  王静雯法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更324号罪犯梁伟东，男，1977年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月7日作出(2015)东一法刑初字第3073号刑事判决，以被告人梁伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟东在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2401分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分1分。2016年10月31日因欠产被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟东原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁伟东获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟东予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1570号之一申请执行人：原继文，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：魏德昌，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：张明秀，女，1972年3月19日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。本院在执行原继文与魏德昌、张明秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人原继文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4732号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏德昌、张明秀应偿还原继文借款本金10万元及利息；承担案件受理费3260元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人张明秀名下汽车一辆及另案查封了登记在被执行人张明秀名下住房一套外，未查到被执行人有银行存款等可供执行的财产信息。因二被执行人下落不明，上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月六日书记员 陈梁烨
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1427民初73号原告：罗金龙，男，1975年7月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：徐伟愿，男，1984年6月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区，原告罗金龙与被告徐伟愿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗金龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款16752元；2、判决被告徐伟愿从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率支付欠款利息，直至被告全额付清全部欠款为止；3、本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：被告于2017年2月22日向原告订购一批住房装修用的各款门，货款合计21752元，支付定金5000元，剩余贷款16752元，约定订购的门交付安装后付清。原告已于2017年4月将被告订购货物交付安装至原告指定的房屋。被告于2017年4月14日在原告开出的送货单上签名确认所欠货款。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告罗金龙为起诉提交证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息及主体；2、送货单三张，拟证明原告已经送货，被告也已经签名确认收到上述货物。被告徐伟愿辩称，被告订的门还有一扇门没有送来，造成没有安装。虽然其他材料已经送上门，但根据合同的约定，原告须安装完毕才能付款。被告徐伟愿没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在蕉岭县××大道北××号经营字号为金利源门业的店铺，被告从事装饰设计行业。2017年3月，被告从原告处购买各类门。原告送货过程中开具了三张送货单。三张送货单中记载各类门的型号的价值为21752元及被告付款5000元的事实。事后，被告在原告开具的送货单第一联存根栏中的收货单位栏处签名确认。庭审中，双方一致确认送达单中记载的巴西木单吊门一套，金额1362元没有送达安装外，其他已经安装完毕。经原告多次催讨，被告没有支付货款，原告遂诉诸本院。以上事实，有原告提交的送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由于双方送货单上，并没有约定付款条件及付款的时间，故被告提出应以全部履行完毕后才履行付款义务的辩解意见及原告主张被告应支付逾期利息的事由，本院均不予采纳。对于履行期限不明确的合同，经债权人催讨后债务人仍拖欠不付，视为给付期限已成就，现原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。对于被告应支付货款的数额问题。原告没有履行送货单中交付巴西木单吊门一套的义务，原告请求的货款应减去巴西木单吊门一套产生的1362元的货款。被告应支付的货款应为15930元（21752元-5000元-1362元）。综上所述，原告请求支付已交付的货物产生的货款15930元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐伟愿应在本判决书生效之日起10日内支付原告罗金龙货款人民币15390元；二、驳回原告罗金龙的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐伟愿负担101元，原告罗金龙负担9元。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇一八年三月二十三日书记员 徐利丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初492号原告：李超，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赖国梁，男，1997年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李超与被告赖国梁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审理，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告赖国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超诉至法院，请求判令：1、被告按照合同履行办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月30日，原告与被告签订车辆转让合同书，约定转让渝B907**号车，并约定了车辆过户时间。届时，被告迟迟不予办理，经原告多次催促仍不办理。该车现已脱保，也未参加年审，存在极大的安全隐患。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告赖国梁未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆转让合同书》，约定：1、甲方将渝B907**号车，发动机号041280，车辆识别代号LSYAFAAN4DG259266金杯牌SY6370CISBW汽车一台，即日转让给乙方；2、转让价格为捌仟元整；3、此车在过户时，由甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责。当日，原告将上述车辆以及车辆合格证、行驶证等车辆相关资料交付给被告。以上事实有当事人陈述、《车辆转让合同书》、机动车行驶证以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆转让合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现查明原告根据合同约定将车辆以及车辆的相关资料均给付被告，被告未协助办理车辆过户。原告请求被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院支持。被告赖国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赖国梁于本判决生效后五日内协助李超将渝B907**号（车辆识别代号LSYAFAAN4DG259266，发动机号041280）车辆过户至赖国梁名下。本案案件受理费40元，由赖国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一八年三月二日书记员  张 可
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更472号罪犯吴立君，男，1977年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十五分监区服刑。本院于2005年6月23日作出(2005)南刑初字第29号刑事判决，以被告人吴立君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（已缴纳30000元）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第527号刑事判决，维持本院（2005）南刑初字29号刑事判决中第二项即对被告人吴立君的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第306号刑事裁定，将罪犯吴立君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第213号刑事裁定，将罪犯吴立君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月23日起至2025年11月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴立君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分3212分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交1020元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2011年2月23日至2025年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更861号罪犯李永成，男，1973年03月22日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年6月20日作出(2011)丽刑初字第319号刑事判决，以被告人李永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年3月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2023年10月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李永成的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李永成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李永成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证���。本院认为，罪犯李永成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年3月6日起至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执119号之一申请执行人：王清高，男，1935年6月29日出生，汉族，住兴山县。被执行人：王正梅，女，1954年12月12日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人王清高与被执行人王正梅赡养纠纷一案中，经查，被执行人王正梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币650.00元为限额，冻结、划拨被执行人王正梅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一八年三月十五日书记员  谢 宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更480号罪犯苏子林，男，1971年12月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。2001年7月16日因盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年5月28日作出(2014)古刑初字第190号刑事判决，以被告人苏子林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人苏子林退出的非法所得30000元由扣押机关古田县人民检察院退回古田县卓洋乡沽洋仔村。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付建阳监狱执行改造（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪��苏子林到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯苏子林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年10月共获考核积分3019分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏子林减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月10日至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  周黎敏二〇一八年三月二十三日书记员  夏 莉
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执97号之三申请人：周奋飞，又名周二命，男，汉族，1953年10月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：李伟，男，汉族，1977年11月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：王指正，男，汉族，1944年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：马兵，男，汉族，1946年5月生，河曲县人。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初352号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币10670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月二十七日书记员 苗白娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1742号原告：安徽古井房地产集团有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼401，统一社会信用代码913416001519400244。法定代表人：王敬新，系董事长。委托代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。被告：鲍声全，男，1967年11月10日出生，汉字，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽古井房地产集团有限责任公司诉被告鲍声全房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告安徽古井房地产集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费在案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井房地产集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇一八年三月二十三日法官助理  祝瑜鸿书 记 员  董 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5606号申请执行人张元良，男，1950年10月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人任列锋，男，1971年11月25日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人张元良与被执行人任列锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6111号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：任列锋应归还原告张元良270000元及利息，并承担诉讼费2675元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案并指定执行员沈坚执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  戴张奎二〇一八年三月二十三日书记员  胡银平
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。代表人：黄移平，行长。被执行人：李小干，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李小干信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小干未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年11月6日向本院申请执行，被执行人李小干应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款11034.54元，承担执行费66元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人李小干目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款11034.54元，承担执行费66元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓春审 判 员  陈治民审 判 员  帅智民二〇一八年三月六日（）书记员  胡 俊合议庭笔录时间：2018年3月5日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人李小干目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款11034.54元，承担执行费66元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0132行审4号申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。法定代表人吕光灿，局长。委托代理人曾盈，女，汉族。被执行人罗开文，男，汉族。申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年3月15日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对罗开文作出的80000.00元的行政处罚罚款及加处罚款80000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年6月16日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]38号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年1月12日向其送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]第6号），对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币80000.00（大写：捌万元整）。2、加处罚款：人民币80000.00元（大写:捌万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年7月3日至2018年1月4日止，每日按本金的3%加处罚款）。”经审查查明，2017年3月6日晚8时许，新津县环保局执法人员对位于新津县新平镇双石村的罗开文（塑料加工作坊）进行现场检查时，发现该作坊正在从事塑料颗粒物加工生产，产生的主要污染物为废气、废水，但未配套建设环境保护设施。罗开文经营的塑料加工作坊建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入即生产使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年6月1日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》，对罗开文处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2016年6月16日向被申请执行人罗开文送达了该决定书。被申请人罗开文在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年1月12日，申请人新津县环保局向被申请人罗开文送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人罗开文仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请人新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人罗开文在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款80000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请人新津县环境保护局2017年6月1日作出的新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》中对被申请人罗开文处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）罚款的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 姗人民陪审员  沈玉英人民陪审员  莫素华二〇一八年三月十九日书 记 员  彭莉超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初157号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨旭勇，男，1970年9月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市。2017年12月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第120号起诉书指控被告人杨旭勇于2017年12月8日7时许，在重庆市渝中区儿童医院便民药房外一早餐店处，趁被害人张某某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值887元的OPPO牌R9m型手机扒走。公安机关经侦查于同日13时许将被告人杨旭勇捉获，已追回被盗手机并发还被害人。被告人杨旭勇归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨旭勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨旭勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨旭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月一日书记员  杨岚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初174号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人侯剑，男，1975年1月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人侯剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月24日零时许，被告人侯剑饮酒后驾驶小型越野客车，从重庆市燃气安装工程有限公司的停车场出发，行驶至重庆市江北区观音桥电测村路段时先后与曾维维驾驶的车辆和向卫东停放于路边的车辆发生擦挂，造成交通事故，侯剑对曾维维和向卫东进行了赔偿。随后民警将侯剑查获，并将侯剑带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，侯剑静脉血样中的乙醇含量为194.5毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人侯剑负此次事故的全部责任。案发后，侯剑取得了向卫东和曾维维的谅解。公诉机关认为，被告人侯剑的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人侯剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年三月六日书记员 梁心蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执252号之三申请执行人：包鲁文，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:额尔敦高娃，女，，蒙古族，东乌珠尔苏木某院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:斯琴托亚，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人包鲁文申请执行被执行人孟和吉日嘎拉、额尔敦高娃、斯琴托亚、孟和巴特尔民间借贷纠纷一案中，本案标的为借款50000元、自2016年3月至2018年1月的利息22000元、诉讼费525元、执行费650元，以上合计73175元。本院提取被执行人孟和巴特尔、孟和吉日嘎拉的银行账户存款，共支付申请执行人包鲁文46700元。剩余案款，本院依法扣留被执行人孟和巴特尔在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的惠农卡账户62297605208003034xx中的26475元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年三月二十七日书记员 孙 源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1632号上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该分行行长。委托代理人陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。原审被告韩广梅，女，汉族，1983年6月23日出生，住陕西省榆林市。上诉人李波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行及原审被告韩广梅借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李波于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李波撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。二审案件受理费17869元减半收取8934.5元，由李波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年三月十二日书 记 员  王敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执283号申请执行人锦州某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：韩某，该公司董事长。被执行人田某，女，1980年生，汉族，住锦州滨海新区天桥街道。本院在执行申请执行人锦州某物业有限公司与被执行人田某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人田某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田某银行存款4947元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇一八年三月二十一日书记员 王博宇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执164号之九申请执行人：旌德县查宝香活鸭店,住所地安徽省旌德县旌阳镇中心市场内。经营者：查宝香，女，1969年1月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825执164号之九裁定书，于2018年03月27日向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宁在中国银行182718145943CNY0账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一八年三月二十七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。