河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初50号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人代显康，男，出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省仁怀市，现住容城县“华悦”鞋厂。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月1日被安新县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于安新县看守所。辩护人胡立强，河北平川律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检未检刑诉【2018】5号起诉书指控被告人代显康犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉。被告人代显康及辩护人胡立强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年11月14日20时许，被告人代显康与管某1在安新县三台镇张村“凯蒂隆超市”门口，因停车一事发生口角，代显康遂电话纠集陈某1有（已判决），后陈某1有打电话纠集王某1(已判决)，王某1又电话纠集王某2、方某、赵某（三人均已判决）等人，找到管某1经营的超市，与管某1、李某1、单某2发生殴斗，致管某1、李某1受伤。经鉴定，管某1、李某1的伤均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为被告人代显康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人代显康辩称，我不构成聚众斗殴罪。对方扣了我的车，我过去要车。对方召集人，我方的王某2、王某1被管某1、李某1打了，也有伤。辩护人的辩护意见：一、案件起因管某1有明显过错，双方系互殴，承担的责任不对应。二、代显康主观方面缺乏斗殴的直接故意。根本目的是为了要车；虽给陈某1有打电话有多人到场，代显辉等人到场先道歉、说和，李某1先动手才引发互殴。三、社会危害性不大。是受欺负的情况下互殴；同案人除陈某1有外，其他均不认识；李某1、管某1的伤不是代显康直接造成。当庭如实供述案件事实，基于法律理解和对公安机关、侦查监督办案机关办案不公的认识，认为不构成犯罪，不属于拒不认罪。四、民事部分愿意调解。经审理查明：2016年11月14日20时许，被告人代显康与管某1在安新县三台镇张村“凯蒂隆超市”门口，因停车一事发生口角，代显康遂电话纠集陈某1有（已判决），后陈某1有打电话纠集王某1(已判决)，王某1又电话纠集王某2、方某、赵某（三人均已判决）等人，找到管某1经营的超市，与管某1、李某1、单某2发生殴斗，致管某1、李某1受伤。经鉴定，管某1、李某1的伤均属轻微伤。打斗期间，陈某1有持刀追赶被害人一方。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯陈某1有的供述证实，2016年11月14日晚上8点多，代显康给其打电话说因为车同别人发生矛盾，让其拿着家伙叫点儿人去打架，并说他在张村园区新华鞋材那儿。其就给王某1打电话，让他叫几个人拿着家伙去新华鞋材那儿，过去找对方。其拿了一把菜刀，让朋友送其去新华鞋材找代显康他们。王某1、王某2、方某、赵某、范某，李某2、代显康、代显领等人在新华鞋材聚齐儿，代显康说他的车被人堵，被人打了。其和王某1还有两个人上了面包车，后边有人走路跟着，去张村凯帝隆鞋厂对面的一个超市，其把菜刀放在怀里。其看到代显康的哥哥代显辉在超市门口跟一个男的说话，说了几句就动手打起来，超市里出来三、四个人，王某2、赵某、方某、王某1跟对方的人打在一起，双方用砖头互相扔，代显康拿棍子朝对方棒打，其看到王某2他们被打，就拿刀冲过去，让对方的人放开王某2他们，对方的人见其拿着刀，害怕就往南边跑，其就拿着刀朝南边追，没有追上。其又返回打架现场，看到有几个人在砖垛那儿拽着王某2，其用刀指着对方的人，让放开王某2，对方的人用砖头砸其。2、同案犯王某1的供述证实，当晚8点多其和方某打牌，陈某1有给其打电话，说一个兄弟的车被堵打架了，让其带上家伙帮着打架去，去新华鞋材北面的广场集合，其就给弟弟王某2打电话，让他过来找其，带着家伙帮着打架去。后王某2和赵某、李某2、苑小军来找其，其六人雇了两辆电动三轮车去的新华鞋材那儿。看见陈某1有和五六个人在那儿等候，有人开着面包车载着其和陈某1有还有两个人到了打架的那儿。打架时其弟弟王某2跟两个人在超市对面路边的一个砖堆旁边对打，其朝那两个人拳打脚踢，王某2说挨打了，其拿起一块砖头比划,后朝对方一个人身上砸，没有砸到，其就跑了。其他人都是拳打脚踢的打，后来拿砖。对方有人拿砖头了。是代显康叫的陈某1有。代显康说把车停在超市门口，跟超市的人闹腾起来，还动手打了他，代显康说对方如果不好好说，就把超市砸了之类的话，其看到代显康在现场拿着砖头，朝人群里扔砖头了。3、同案犯王某2的供述证实，其接到王某1电话后，其拿着撬棍，李某2、范某、赵某拿的钢管，在“华鸿园区通达底厂”见到王某1、方某，乘三轮车去了张村新华鞋材，代显康接应的，其等把撬棍、钢管放在面包车里，代显康说他把车停在一个超市门口，为此发生口角，还挨了打。代显康说如果超市的人不好好说话，就把超市砸了，王某1、范某等人先坐车过去，其和代显康、赵某、李某2、方某步行到张村“凯蒂隆”鞋厂南边，一个本地口音的人跟一个贵州人说话，后两个人拳头巴掌的对打，赵某帮着打，从超市出来二、三个人帮着本地的打，其上手帮着打，双方赶着打到了路东一个砖垛那儿，其被两个人摁在电线杆那儿，王某1拿着砖头朝对方比划，让对方放开其，有人拽着王某1，王某1把砖头扔出去，朝南跑了。陈某1有拿砖头朝对方的人砸了，对方也拿砖头砸其这边的，陈某1有拿着一把菜刀追赶与其打架的人。后其被对方的人堵住并被殴打。4、同案犯方某的供述证实，被纠集过程与王某1、王某2供述一致。其见到一个本地人跟陈某1有这边的人说话，时间不长就打起来了，赵某、王某2上手帮着打，王某1、陈某1有拿着砖头朝对方砸，其也上前朝对方的人打了几下，其怕打错人，就在一旁找李某2跟范某了。这时从北边来了一帮拿刀、棍子之类的人，他们看了看就走了。跟其打架的几个人朝其过来，其和李某2、范某就跑了。5、同案犯赵某的供述证实，纠集过程与王某2供述一致。贵州这边一共去了四辆车，一辆面包车、三辆轿车。王某2说都是“被打的那个人”叫去的人。到了“凯帝龙”鞋厂南边的公路，其看到之前先到的一个人跟对方一个人打起来，其和王某2上前跟对方那个人打，对方有几个人围上来打其，有人从其身后把其打倒了。其和外厂那个人、王某2动手了；对方有六七个人参与打架了。其拳头巴掌的打了，对方有人拿棍子打其。打架时陈某1有拿着一把菜刀了。6、被告人代显康在侦查阶段的供述证实，2016年11月14日傍晚因堵车，其把车放到管某1超市门口那儿。过了将近一个小时，其去开车，发现其的车被挡着，管某1说是复合厂郝均义挡的，其给郝均义说好话他也不听，后来就吵起来，管某1就动手打其，并拿着菜刀就追赶其，后其给哥哥代显辉打电话，告诉他车被扣了，让他来一下；其又给老乡陈某1有打电话，说自己的车被扣，让他叫点儿人、拿着家伙到张村工业园区找其，其怕受欺负，如果谈不好，就打架。后陈某1有给其打电话确认这事。又过了会儿，陈某1有打电话说人已经找好了，在哪儿集合，其让他们到张村园区新华鞋材附近来找其。后陈某1有带人就来了，陈某1有叫的有泰亨底厂的王某1、王某2，还有三四个人其叫不上名字来，都是老乡。他们有人拿着铁棍之类的东西，其给他们说自己的车停在一个超市门口被堵，现被扣，其和对方吵起来了，车也不给了。过去之后要是好好说把车给了就算了，要是不给车，就把他的超市砸了，陈某1有他们也没说什么。其等去了管某1超市那，陈某1有等人和管某1、李某1动手打起来了，其跑到他们跟前想动手，对方的人就开始扔砖头，其见刘某1在那儿，其就又朝北边跑了。记不清自己有没有拿木棍。后来其听王某1说对方有个人流血了，是其这边打的。7、被害人管某1的陈述证实，2016年11月14日下午5点多，一辆黑色雪弗兰轿车停在其超市北边老永库房的门口，老永就把他的车挡住那辆车的后面，又用一辆电动三轮车挡在那辆车的前边。下午6点左右雪弗兰车的车主来了，他推车前的三轮车，老永来了和车主争吵，史某问车主是哪儿的，车主说不好听的，其骂了他一句，其二人就打到一起，后车主就往北跑了，边跑边说找人弄死其等。其给朋友李某1、刘某1打了电话，让带其去医院。李某1、刘某2忠、单某1来后，外边来了四五个人，刘某2忠认识其中一个腿有点拐的人，他说那辆车是他弟弟的，他进来和李某1说了句话，把李某1叫到超市外边去了。过了会儿，听到外边嚷嚷，出去看到有四五个人围着李某1打，其冲过去同对方乱打，这时又冲过来好多人，有拿刀的、有拿铁管的，双方就用砖向对方投，有人拿砖拍了其右膝盖和头部，李某1的眼角伤了。附近的人出来了，他们就跑了。打完架后其抓住了对方一个小伙子，其拿镐柄打他胳膊、腿部几下，踹了他身上几脚。8、被害人李某1的陈述证实，2016年11月14日晚上9时许，管某1给其打电话，说他在超市被人打了，让带他去看看，其就给单某1打了电话。其和单某1到超市时，超市里还有二列、刘某1，进去一个拐子（和管某1打架那人的哥哥），让其到超市外边跟他单独说，其二人到超市外砖摞旁边说这事，一会儿，来了四、五个小伙子，上来就拳打脚踢的打其，其就还手。从北边又跑来十多个人，有的拿着棍子和刀，其等拿砖扔那些人，他们也朝其等人扔砖，后来他们见冲不上来，就都跑了。好多砖砸在其头上和身上。单某1和管某1也伤了。管某1把对方一个小伙子拽到马路上，拿镐柄棒打了那个人身上几下，后民警来了，就把那个小伙子带走了。9、证人刘某1的证言证实，2016年11月14日晚8时许，张村“凯蒂隆”超市的老板管某1给其打电话说他被人打了，叫其跟他去医院，其到后见管某1和史某、老永在超市里，李某1和单某1也来了。这时从北边来了几个人，其认识其中腿有点拐的人，就把他叫到超市里。腿拐的人叫李某1到外面说，后其听到嚷声，其从窗户看到几个人打李某1，就出去看，管某1、老永、单某1、史某就冲上去，同打李某1的人乱打。这时从南边和北边路上冲来很多人，有拿刀的、有拿铁管的，李某1他们就用砖投冲来的人，对方也拿砖向李某1他们投，后双方又打到一起。有两人用刀砍其，其躲开他们跑了。李某1的左眼角破了。管某1把对方剩下的一个小伙子拽出来，拿镐柄打了他身上几下，后报了警，民警来了把那个小伙子带走了。10、证人单某1的证言，与被害人李某1陈述、刘某1证言一致。11、证人范某、李某2的证言证实，当晚受王某2召集，王某2拿着撬棍，范某、赵某、李某2拿的钢管，在新华鞋材那儿有人开面包车接应，把工具放到面包车里，其二人跟王某1、王某2、李某2、方某等人到了超市，一个本地口音的跟接其那人的兄弟说话，后来打起来了，赵某、王某2在最前边，从超市里出来二、三人，就都打在一块了。对方把王某2挤在一个角落，王某1拿着砖头就冲向那儿，对方抓打王某1，王某1把砖头朝人群中扔了，就朝南边跑了。动手的有王某1、王某2、赵某、方某、还有接其的那个人。其二人没有动手。12、辨认笔录及安新县公安局三台派出所情况说明证实，被告人王某1、王某2、方某指认案发前打电话并接应、在打架现场用砖砸对方且持菜刀追赶对方的陈某1有；同案犯陈某1有指认代显康是给其打电话的人；同案人王某1、王某2、赵某指认被告人代显康。13、现场勘验笔录、现场平面示意图证实，现场位于安新县三台镇张村村北一条南北走向的村中公路，公路东处有一砖垛，砖垛南为简易房。中心位于管某1超市外，公路上散落有砖头、沙子等物品。14、安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]409、410号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者管某1受外力作用致体表软组织挫伤15cm²以上，属轻微伤；伤者李某1受外力作用致头皮挫伤，属轻微伤。15、安新县公安局三台派出所办案说明、情况说明证实，笔录中“王某1”与“王某3”、“陈某1有”与“陈某1友”、“方某”与“方在理”、“陈某2”与“陈某3”、“管某1”与“管某2”为同一人。犯罪嫌疑人代显康系网上逃犯被抓获归案。16、安新县公安局行政处罚决定书证实，因管某1用镐柄殴打王某2，2017年2月15日对管某1处行政拘留七日，并处罚款三百元。17、河北省安新县人民法院（2017）冀0632刑初65、68号刑事附带民事判决和(2017)冀0632刑初104号刑事判决证实，同案人陈某1有、王某1、王某2、方某、赵某因犯聚众斗殴罪，分别被判处有期徒刑。18、常住人口基本信息证实被告人代显康及同案人身份情况。19、在逃人员信息证实，代显康于2017年10月26日被安新县公安局三台派出所上网追逃，同年12月1日在白洋淀火车站进站口被北京铁路公安局石家庄公安处霸州西站派出所抓获。辩护人当庭提交了代显康信访情况反映，认为管某1、李某1也涉嫌犯罪，应立案追究刑事责任等问题，及给相关部门、领导邮寄情况；安新县公安局对代显康信访材料《不受理信访事项告知书》等证据。本院认为，被告人代显康纠集多人斗殴，其中同案人陈某1有持械，妨害了社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人代显康犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人代显康辩称其不构成聚众斗殴罪的意见，不能成立。被告人代显康与陈某1有等人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人代显康纠集陈某1有，陈某1有又纠集他人参与斗殴，在聚众斗殴中起主要作用，系主犯。被告人代显康如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人的相关意见，予以采纳。本案因琐事引发，代显康指使陈某1有纠集他人持械去找管某1，继而引发殴斗，辩护人认为管某1有明显过错、代显康没有斗殴直接故意的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代显康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  贾 熳人民陪审员  田振生二〇一八年三月二十日书 记 员  贾会茹