wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2447号上诉人（原审原告）：林猷，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人林猷因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林猷委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林猷上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为林猷办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为林猷办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付林猷；二、根据双方合同约定，林猷的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定林猷存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载林猷存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。林猷向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林猷办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林猷；2.依法判令东兴龙居公司向林猷支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按林猷已付款902005元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林猷之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年10月19日，林猷（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款902005元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林猷依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，林猷向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有对违法建筑进行处理的行政执法权，当然享有确认建筑违法的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。林猷对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。林猷在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回林猷的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计610元，由林猷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此林猷对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回林猷的诉讼请求并无不当。综上所述，林猷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由林猷负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月三十日书记员 魏坤贵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初688号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：侯可江，男，1964年5月14日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：司书珂，男，1982年12月9日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯可雷，男，1968年7月5日出生，住淄川区。被告：侯可前，男，1966年9月11日出生，住淄川区。被告：单成宝，男，1966年1月30日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告侯可雷、侯可前、单成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯可江、司书珂，被告侯可雷到庭参加诉讼，被告侯可前、单成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯可雷偿还原告借款本金39998.09元；2.判令被告侯可雷支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息及逾期利息1849.82元;3.判令被告侯可雷支付自2017年12月21日至偿清借款本息之日止,该借款孳生的逾期利息；4.判令被告侯可前、单成宝对上述债务承担连带清偿责任；5.本案所产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告侯可雷签订借款合同一份，借款金额为40000.00元，借款用途为：借新还旧，期限自2016年9月5日至2017年8月16日，按月利率7.975‰计算利息。为保证合同履行，被告侯可前、单成宝与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告侯可雷未按借款合同的约定偿还借款本息，经原告多次催要，尚欠原告借款本金39998.09元，被告侯可雷自2017年9月21日起开始欠息，截止2017年12月20日止共欠利息及逾期利息为1849.82元，担保人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告侯可雷辩称，对本金39998.09元无异议，共贷款4万元，因为家庭条件紧张，当时贷款是用于养鸡，养鸡一直亏损，所以没有按期还款。被告侯可前缺席未作答辩。被告单成宝缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告侯可雷签订借款合同一份，合同约定：被告侯可雷从原告处借款40000.00元用于借新还旧，借款期限自2016年9月5日至2017年8月16日，借款利率为月息7.975‰，每月20日结息，贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告与被告侯可前、单成宝签订保证合同一份，保证合同约定，被告侯可前、单成宝为被告侯可雷应还的借款本息提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2016年9月5日履行了放贷义务，借款于2017年8月16日到期后，被告侯可雷未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年12月20日，被告侯可雷欠原告利息及逾期利息1849.82元。确认上述事实，有原告提交个人借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单各1份、被告身份证复印件3份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告侯可雷签订的个人借款合同，与被告侯可前、单成宝签订的保证合同均合法有效。借款到期后，被告侯可雷未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告侯可雷偿还借款本金39998.09元，支付截止到2017年12月20日所欠利息及逾期利息1849.82元，以及支付自2017年12月21日至借款本息清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯可前、单成宝作为连带责任保证人，负有使原告全部债权实现的义务，故对原告请求被告侯可前、单成宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯可前、单成宝可以在承担连带责任后向被告侯可雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯可雷偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金39998.09元；二、被告侯可雷支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息1849.82元。三、被告侯可雷自2017年12月21日起按照借款合同约定支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息至借款本金偿清之日止；上述三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。四、被告侯可前、单成宝对上诉应付款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后可向被告侯可雷追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告侯可雷、侯可前、单成宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一八年三月十四日法官 助理  孙运超代理书记员  张颖颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执64号之四申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。法定代表人舒平，董事长。被执行人：王宇，男，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101597950163J。法定代表人向科。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。法定代表人陈英琴。被执行人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，统一社会信用代码91500101693945372T。法定代表人王小春。重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）渝仲字第1982号裁决书已经发生法律效力，权利人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单等措施，对被执行人的财产予以查控，已经执行到位25万元，所查封被执行人的财产均为轮候查封。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1982号裁决书的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。审 判 长  张瑞武审 判 员  熊 峰代理审判员  辛 华二〇一八年三月十四日书 记 员  毛国玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初376号原告：叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，家住江西省上饶市鄱阳县。被告：沈华东，男，1983年6月7日出生，汉族，家住德清县。被告：吴美芳，女，1982年12月15日出生，汉族，家住德清县。原告叶晓鹏与被告沈华东、被告吴美芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告叶晓鹏与被告沈华东、被告吴美芳签订的借条明确约定诉讼管辖为余杭区人民法院管辖，本院对此案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶晓鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚俭二〇一八年三月十二日法官助理 施青书 记 员 徐麟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢135号之二申请执行人：杨屹，男，汉族，1987年12月25日出生，住陕西省商南县。被执行人：黄强，男，汉族，1972年4月3日出生。申请执行人杨屹与被执行人黄强健康权纠纷一案,本院（2010）张民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨屹于2017年9月27日向本院恢复执行，申请执行事项为：支付赔偿款77615.08元及抚慰金4000元，负担案件受理费2433元、被执行人黄强依法应承担执行费1124元。在执行过程中，申请执行人杨屹于2018年3月27书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）鄂0303执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年三月二十七日书记员  刘 东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执413号被执行人：刘留刚，男，1988年3月5日出生，山东省东明县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省东明县，现住襄阳市襄州区。关于被执行人刘留刚诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘留刚至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘留刚银行存款484500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一八年三月六日书记员  黄静文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执787号申请执行人朱海洋，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人董立海，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人朱海洋与被执行人董立海买卖合同纠纷一案中，申请人朱海洋于2018年3月8日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6040号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年三月十一日书记员  苗卫东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1425号申请执行人马先俊，男，1981年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人陈华森，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，申请执行人马先俊与陈华森民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初4876号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈华森给付人民币30860元。被执行人依法应承担执行费363元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年6月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位30860元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执9号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：郑启斌，行长。被执行人：周彪，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司忠县支行与周彪借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年8月10日作出的（2016）渝仲字第1200号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司忠县支行于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人周彪采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。通过组织双方和解，已经执行到位15万元，但查获的被执行人周彪的财产仅有其自住房屋一套，且该房屋有被执行人的老人及小孩居住，不便于处置。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1200号裁决书第一、二、三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  辛 华二〇一八年三月十六日书 记 员  毛国玉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初324号原告王国忠，男，1960年4月23日出生，汉族，住朝阳县。被告熊殿青，男，1968年7月8日出生，汉族，朝阳市龙城区。原告王国忠诉被告熊殿青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月23日，原告王国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国忠负担。审判员  韩金妮二〇一八年三月二十三日书记员  周丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4509号原告：刘迪，男，1993年3月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。统一社会信用代码：91370300864125177W。负责人：湛志群，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司工作人员，住。原告刘迪与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称淄川人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪、被告委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出的诉讼请求：要求被告支付车损理赔款160000元、施救费6000元、拆检费8000元、评估费10000元，合计184000元。事实与理由：2017年7月29日16时30分许，李国春驾驶超载鲁Ｃ×××××号重型半挂车与常勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，淄博市公安局交警支队淄川区大队认定鲁Ｃ×××××号车辆负事故全部责任。原告系鲁Ｃ×××××号车辆的实际车主，在被告处投保了机动车损失险，因理赔问题，原、被告未达成一致意见。为此，原告诉至法院。被告淄川人保公司辩称，对原告的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故以及该车辆在答辩人处的投保情况无异议。事故发生后，原告单方委托评估公司进行评估不符合相关法律规定及保险合同约定，诉讼中答辩人申请重新评估鉴定后，鉴定数额亦过高；其次，答辩人预付的鉴定费3000元，依据保险合同约定应当由原告负担；再次，原告主张的施救费过高，答辩人认可1200元；另外，原告主张的拆检费、评估费并非车辆直接损失，不属于保险理赔范围，应由其自担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号重型半挂车登记所有人为淄博翔川运输有限公司，原告刘迪系该车辆实际所有人，挂靠在淄博翔川运输有限公司名下从事货物运输，2017年5月25日，原告以淄博翔川运输有限公司的名义为该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为160000元，并附加投保不计免赔率险，保险期间自2017年5月26日0时至2018年5月25日24时。2017年7月29日16时30分许，李国春驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂车超载沿淄川区寨里镇黑旺宏泉石料厂东西路由西向东行驶至事故地点，与常勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，事故发生后原告支付给淄川钟楼鑫源吊装服务部车辆施救费6000元；2017年7月31日，淄博市公安局交警支队淄川区大队认定鲁Ｃ×××××号车辆承担事故全部责任；2017年9月25日，原告单方委托山东中环价格评估有限公司对事故车辆进行损失价值鉴定，鉴定损失数额为191767元；诉讼中，被告申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年2月2日作出鲁天评字（2018）第FYZB1001号价格评估报告书，认定车辆损失价值总额为152550元，被告支付鉴定费3000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、车辆挂靠协议、施救费发票，被告提交的投保单复印件、保险条款、鉴定费发票各一份，山东天诺价格评估有限公司评估报告一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案车辆的登记所有人淄博翔川运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为涉案事故车辆的实际所有人，在保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，原告要求被告淄川人保公司承担保险义务，被告作为中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的支公司自愿承担，因此被告淄川人保公司应当按照保险合同约定，对涉案事故车辆所造成的损失，在保险合同约定范围内予以理赔。1、关于鲁Ｃ×××××事故车辆损失数额问题。诉讼中，经本院委托鉴定，山东天诺价格评估有限公司评估认定车辆损失价值总额为152550元；原告对此无异议；被告主张评估价值过高，但未提供相应反驳证据予以证实，对于被告的辩称理由本院不予采信；对于鉴定的损失数额152550元，本院予以确认，该损失价值未超出保险合同约定的保险金额，被告应当按该损失数额予以理赔。2、关于施救费的问题。保险合同保险条款第七条约定，发生保险事故时，必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提供的增值税发票能够证明交通事故发生后其为了涉案事故车辆支付施救费6000元；依据上述合同约定该施救费被告应当赔付；被告辩称施救费过高，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。3、关于重新鉴定的鉴定费3000元、原告主张的拆检费8000元，评估费10000元的问题。上述费用不在保险合同约定的理赔范围内，应由原告刘迪承担。综上所述，原告应承担的重新鉴定费3000元与被告应支付给原告的款项相抵后，被告应支付原告车辆损失保险金、施救费计155550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付原告刘迪车辆损失保险金、施救费计155550元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告刘迪负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博淄川支公司负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一八年三月二十一日法官 助理  阎子佳代理书记员  周 洁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初443号原告：董俊峰，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：杜建国，男，汉族，住东明县。被告：葛高星，男，汉族，住东明县。被告：任玉婉，女，汉族，住东明县。原告董俊峰与被告葛高星、任玉婉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊峰及其委托诉讼代理人杜建国、被告葛高星到庭参加诉讼，被告任玉婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告8050元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日二被告向原告购买农药，在支付货款时下欠原告8050元，葛高星出具欠款条一份，二被告系夫妻关系。原告多次催要，二被告至今分文未付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告葛高星辩称，2013年原告是先正达公司的总代理，被告葛高星销售原告代理的农药，因原告代理的农药做虚假宣传，导致购买农药的农户找葛高星赔偿损失，并且扣留了葛高星的汽车，葛高星通过熟人支付了8000元，葛高星找原告协商此事，原告没有补偿葛高星的损失，所以不同意给付原告下剩的8050元农药款。被告任玉婉未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董俊峰是先正达公司在东明县的代理商，被告葛高星从原告处购进先正达公司生产的农药进行销售。2013年8月25日，葛高星从董俊峰处购进一批先正达公司农药，后给付原告部分农药款，下剩8050元未付，于2013年11月15日葛高星给董俊峰出具欠条一份，后经原告催要，葛高星以其曾购进原告所经销的其他批次的农药，因原告存在虚假宣传给葛高星造成损失为由，拒绝还款。另查明，葛高星与任玉婉是夫妻关系，任玉婉没有在葛高星出具的欠条上签字。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告葛高星从原告董俊峰处购买农药，并给董俊峰出具下欠农药款8050元的欠条，对此葛高星与董俊峰均无异议，可以认定董俊峰与葛高星之间存在买卖合同关系。该买卖合同系在平等自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，经原告催要，被告葛高星没有偿还下欠的农药款，系违约行为，故原告董俊峰要求被告葛高星偿还农药款8050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任玉婉虽然与葛高星是夫妻关系，但任玉婉并未在欠条上签字，根据合同的相对性，被告任玉婉并非涉案买卖合同的当事人，且原告没有提供证据证明涉案欠款系夫妻共同债务，故原告要求被告任玉婉偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告葛高星辩称其曾购进原告所经销的其他批次的农药，因原告存在虚假宣传给葛高星造成了损失，所以不同意偿还欠款，原告对此不予认可，且葛高星除陈述外没有提供证据证明，同时葛高星所陈述的与本案并非同一法律关系，故葛高星的辩称理由不成立，对其不应还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛高星于本判决生效后十日内偿还原告董俊峰农药款8050元；二、驳回原告董俊峰要求被告任玉婉偿还农药款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛高星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一八年三月十九日书记员  杨凤丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终55号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任雪冰，辩护人郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘勋，上诉人（原审被告人）芦莹洁上诉人（原审被告人）于潜，原审被告人王凯，原审被告人宋雅霖，原审被告人韩明庆，原审被告人谢玉杰，原审被告人柏权印，原审被告人高晓琳，原审被告人司肖玥，原审被告人文丹丹原审被告人王琛，原审被告人杨磊，三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人任雪冰、刘勋、王凯、宋雅霖、韩明庆、谢玉杰、柏权印、高晓琳、司肖玥、芦莹洁、文丹丹、于潜、王琛、杨磊犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1203刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人任雪冰、刘勋、芦莹洁、于潜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初434号刑事判决；二、发回三门峡市陕州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一八年三月十五日书记员  孟晓姣
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初257号原告：许德斌，男，1997年12月24日生，汉族，住江西省瑞金市，委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。委托代理人宋强，江西华瑞律师事务所律师。被告：许小鹏，男，1973年9月5日生，汉族，住瑞金市，原告许德斌诉被告许小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告已经把借款归还，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许德斌撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元由原告许德斌承担。审判员  钟野明二〇一八年三月二十日书记员  刘德模
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保63号申请人：郭某某，男，汉，1963年11月15日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被申请人：聂某某，女，汉族，1957年10月10日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人郭某某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，。请求对被申请人聂某某名下工资卡予以冻结。申请人郭某某以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任险保单保函提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人聂某某名下工资卡，冻结期限为1年；案件受理费1320元，由申请人郭某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年三月十五日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213财保42号申请人：王丽梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：许伶锐，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人王丽梅于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许伶锐名下价值为4000元的财产采取保全措施。申请人王丽梅以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王丽梅以防止被申请人许伶锐转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许伶锐名下价值为4000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费60元，由申请人王丽梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建国二〇一八年三月六日法官助理 王嘉汉代书记员 张美颜
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1732号上诉人（原审原告）徐兆亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。徐兆亮因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁01行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告徐兆亮不服省政府作出的鲁政土字（2014）1039号《关于济南市2014年第7批次建设用地实施方案的批复》（以下简称1039号批复），向被告省政府提起行政复议，请求撤销上述批复。2016年12月26日，被告省政府收到原告徐兆亮的行政复议申请书。2016年12月29日，被告省政府经复议审查作出鲁政复不字［2016］127号不予受理复议决定（以下简称127号不予受理复议决定），并邮寄送达。原告徐兆亮不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，被告省政府于2016年12月26日收到原告的行政复议申请，并于当月29日作出127号不予受理复议决定，送达原告。故，被告省政府作出被诉不予受理行政复议决定的程序符合上述法律规定。且，原告不服1039号批复向被告省政府提起行政复议，请求予以撤销，而该1039号批复明确载明“根据《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2014）334号），同意济南市上报的农用地转用和土地征收方案，……”被告省政府的批复行为属于土地征收被批准后的具体组织实施行为，并非是对土地征收的审批，对原告的权利义务不产生新的影响。故，被告省政府认为原告徐兆亮对1039号批复提出行政复议申请，不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，决定不予受理，并无不当。综上，被告省政府作出的127号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告省政府作出的127号不予受理复议决定，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐兆亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐兆亮负担。徐兆亮不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1039号批复是省政府作出的行政行为，无论该批复是被上诉人对土地征收被批准后的具体组织实施行为，还是对土地征收的审批行为，上诉人均有权对此行为提起行政复议。即使1039号批复是被上诉人对土地征收被批准后的具体组织实施行为，该行为亦对上诉人的权利义务产生影响。原审法院判决认定事实错误，应予撤销。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案的争议焦点是上诉人就1039号批复申请复议是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提起行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条通过列举的方式列明行政复议范围。从上述两条规定可以看出，行政复议程序中被申请的行为系具体行政行为是行政复议范围的必要条件，而处分性是具体行政行为的特征之一。具体到本案，从1039号批复内容可以看出，该批复是被上诉人根据国土资源部的征地批复对本行政区域内的相关地块征地情况的公示告知，未对相对人的权利义务予以处分，不具有处分性，不属于行政复议法所规定的具体行政行为。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定以上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无不当。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于1039号批复对上诉人的权利义务产生影响的主张没有事实依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐兆亮的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐兆亮负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓峰审判员  张景凯审判员  山 莹二〇一八年三月二十九日书记员  王 璐
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执255号之三申请执行人：南漳县浩天商贸有限公司，住所地：南漳县。统一社会信用代码：914206246622829329。被执行人：方德才，男，生于1962年12月10日，汉族，住南漳县。南漳县浩天商贸有限公司与方德才为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0624民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人方德才未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人南漳县浩天商贸有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方德才在南漳农商行城关支行（账号81×××38）存款人民币1000.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年三月十三日书记员  余呈龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢203号申请执行人：刘峪崎被执行人：赵丹丹上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月7日通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人的违法行为办理拘留审批手续。现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄 磊审判员  王 冰二〇一八年三月二十七日书记员  钱志光
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初1407号原告：吴绍虎。被告：刘洋。被告：李秀文。原告吴绍虎诉被告刘洋、李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴绍虎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍虎的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴绍虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴绍虎负担。审判员 臧 岚二〇一八年三月十三日书记员 杜金香
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初265号原告：张文良，男，1968年5月6日出生，汉族，现住。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地周村区萌水镇泽崖村。原告张文良与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文良撤诉。案件受理费903.00元，由原告张文良负担。审判员  崔景禹二〇一八年三月五日书记员  石 俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执419号之一申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人仝长鑫，男，住河南省泌阳县羊册镇。被执行人郭自杰，女，住址同上，系仝长鑫之妻。关于泌阳县卫生和计划生育委员会申请执行仝长鑫、郭自杰行政非诉执行一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人郭自杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭自���在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一八年三月十四日书记员  王 昆
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1003刑初6号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王爱民，男，1977年9月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被荆州市公安局取保候审,2018年1月9日被本院决定取保候审，同日由松滋市公安局执行。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王爱民犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日9时17分许，被告人王爱民酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的红色荣威牌小型轿车，沿322省道由西向东行驶至荆州市荆州区弥市镇小桥路段时被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为176mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为167.8mg/100ml。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过、到案情况说明；3.户籍证明、人口信息；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.当事人血样（尿样）提取登记表及人车合一照片、吹气照片、抽取血样照片；6.荆州市公安局交通管理局公交决字[2017]第421000-2100032200号公安交通管理行政处罚决定书；7.证人张某的证言；8.呼吸酒精检测报告；9.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书（荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第181号）；10.松滋市司法局松社矫调（2018）字24号调查评估意见书；11.现场查获视听资料；12.被告人王爱民的供述和辩解。本院认为，被告人王爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王爱民应予处罚。被告人王爱民到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王爱民居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  刘明轩人民陪审员  朱登举二〇一八年三月二十一日法官 助理  郑文华书 记 员  王雅群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字348号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李倩，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孔祥雯，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李倩、孔祥雯借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值1589027.79元的财产采取保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李倩、孔祥雯名下价值1589027.79元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初54号原告：韩仲海，男，1958年11月4日生，汉族，山东省嘉祥县人，户籍登记地：山东省嘉祥县，现住云南省云县。被告：李世泽，男，1981年1月10日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告韩仲海诉被告李世泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告韩仲海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩仲海申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩仲海撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告韩仲海负担。审判员  鲁光兵二〇一八年三月七日书记员  胡跃菊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执372号之一申请执行人：南慧艳，女，1973年7月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈建新，男，1958年2月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：张瑞霞，女，1961年1月4日出生，汉族，住址同上，系陈建新妻子。关于南慧艳诉陈建新、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1281民初275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈建新、张瑞霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人陈建新、张瑞霞名下的位于义马市黄河宾馆后院移民小区1号楼1单元2楼东户房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  王红卫二〇一八年三月二十九日书记员  张富鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初353号原告：汪玲。被告：彭小琴。被告：张锁根。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人:张锁根,董事长。原告汪玲与被告张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司(以下简称百乐米业)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及一年利息36000元(按月利率1.5%从2016年11月10日起算至2017年11月10日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，一年一付，如需拿回本金，提前几天电话通知即可。2015年11月17日，被告彭小琴通过银行转账向原告返利息54000元。2016年4月，原告取回本金50000元。2016年11月15日，被告通过银行转账支付原告利息45000元和本金50000元，余本金200000元，并出具借条一张。双方约定付息期限到期，原告多次催讨，被告均推诿。三被告未提交答辩状和证据材料。原告汪玲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据:《借条》、个人活期明细信息。三被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。原告提交的上述证据，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月10日，三被告向原告汪玲借款300000元，汪玲以现金存入被告彭小琴账户交付借款，约定月利率1.5%，一年一付。2015年11月17日，三被告通过银行转账向汪玲支付利息54000元。2016年4月，汪玲取回本金50000元。2016年11月15日，三被告通过银行转账支付汪玲利息45000元，归还本金50000元。彭小琴出具借条一张，注明借到汪玲200000元，月利率1.5%，开始计息日期2016年11月10日，彭小琴签字，加盖百乐米业财务专用章和张锁根个人印章。双方约定付息期限到期，原告多次催讨未果。另查明，被告张锁根、彭小琴为夫妻关系，均为被告百乐米业股东。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张锁根、彭小琴、百乐米业向原告借款事实有借条等证据为证，现尚欠汪玲本金200000元的事实本院予以确认。双方未书面约定还款期限，借款人可要求在合理期限内归还，现原告多次催讨未果，其诉请归还借款，依法应予以支持。关于利息，双方约定了月利率1.5%，依法可予以支持，原告主张2016年11月10日起算至2017年11月10日止按月利率1.5%计算36000元，符合双方约定，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪玲借款200000元及利息36000元(按月利率1.5%自2016年11月10日计算至2017年11月10日)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元(已减半收取)，财产保全费1700元，合计4120元，由被告彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一八年三月三十日书记员  李 红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号。负责人陈海宁，行长。被执行人曹熠，男，1982年7月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第1113-22号民事判决书于2017年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹熠支付借款本息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用，本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人曹熠名下房产已抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，但该房产暂不具备处置条件。被执行人曹熠银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1113-22号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二Ｏ二Ｏ一八年三月八日书 记 员  钟 帆
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审103号申请执行人洮南市环境保护局。法定代表人石志平，该局局长。委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂。法定代表人高泽波，系该厂经理。申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字（2017）第86号行政处罚决定。本院受理后,依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程即投入使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出处罚：1、责令停止生产；2、对被执行人处以3万元罚款。被执行人对申请执行人所作的洮环罚字（2017）第86号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂执行洮环罚字（2017）第86号行政处罚决定中的罚款3万元。本院认为：申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂作出的洮环罚字（2017）第86号行政处罚决定中的罚款3万元。审判员 刘 慧二〇一八年三月十二日书记员 李昱东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3143号申请人：李某某。申请人：董某某。本院于2018年3月15日立案受理了申请人李某某与董某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻通行发生纠纷，于2018年1月28日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某与董某某两家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖于2018年1月28日起5日内各自清除，双方不得私自占用生活共用通道影响通行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与董某某于2018年1月28日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一八年三月十六日书记员  明哲佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初743号原告：孙玉兰，女，1954年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：何慧娟，1981年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告孙玉兰的女儿。被告：商丘市银基置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：余传超，该公司经理。委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市永安投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：谢银宽，该公司经理。原告孙玉兰与被告商丘市银基置业有限公司（以下简称银基公司）、商丘市永安投资担保有限公司（以下简称永安公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2018年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托代理人何慧娟，被告商丘市银基置业有限公司的委托代理人张永、被告商丘市永安投资担保有限公司法定代表人谢银宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求判令1、被告连带偿还原告借款本金200000元及违约金、利息2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，被告银基公司与原告签订了一份《借款担保合同》，向原告借款300000元用于房地产开发，借款期限为3个月，并约定月息千分之二十。被告永安公司为以上借款提供连带保证责任。原告将300000元转入被告账户上，被告银基公司收到原告借款后，为原告出具了相关手续。借款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，2016年9月份被告向原告偿还100000元（不含利息），并约定2017年1月份结清债务，但到约定还款日后，无法联络二被告，剩余200000元及利息未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告银基公司辩称：对该笔借款事实认可，在借款期间原告没有向被告主张过该借款，银基公司已向原告偿还过本金10万元本金，因资金紧张无法偿还剩余本金。被告永安公司辩称：在担保期间内没有向我公司主张过权利，免除担保保证责任，应由银基公司进行偿还。本院经审理确认以下案件事实：2014年9月20日原告孙玉兰与被告银基公司签订借款合同一份，约定被告银基公司向原告借款300000元，借款期限3个月，借款利率为月利率20‰，并出具借据，与同日被告永安公司与原告孙玉兰签订了借款担保合同，合同约定被告永安公司为该笔借款承担连带担保责任，原告认可2016年9月15日被告银基公司偿还原告100000元本金。借款期间3个月内的利息被告已清偿。原告孙玉兰与被告永安公司签订的借款担保合同第2条约定：保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借据，可以证明由原告孙玉兰与被告银基公司之间是民间借贷关系，以及被告永安公司为该款项承担连带保证责任的事实，因原告认可被告已偿还100000元的本金，故剩余的本金及利息应当予以偿还，虽该合同中约定了逾期利息及违约金的计算方式，但以上总计不应超过年利率的24%，故对原告主张利息及违约金超过年年利率24%以上的部分不予支持，原告孙玉兰与被告永安公司担保合同中关于保证期间的约定可以看出保证期间为主债务的履行期限，此种约定视为没有约定，保证期间为应主债务履行届满之日起六个月，因原告未提交在期限内向被告永安公司主张其承担保证责任何的证据，故对原告要求被告永安公司承担保证责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙玉兰借款本金200000元及利息（2014年12月20日至2016年9月15日利息按照本30万元月息2分计算，2016年9月15日之后的利息按照本金20万元月息2分计算到付清时至）。驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元减半收取2150元，由被告商丘市银基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一八年三月二十四日书记员 郭志豪
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执117号申请执行人王建勇，男，生于1985年4月29日。被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司。法定代表人：曹晓东。王建勇与陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司劳动争议纠纷一案，陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2017]第17号裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日起立即与申请人补签书面无固定期限劳动合同；二、被申请人于本裁生效之日起10日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额人民币22500.00元；三、被申请人于本裁生效之日起60日内给申请人补缴2016年6月至2017年8月的养老保险费。裁决生效后，陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司未按期履行，王建勇遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后，向被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效具有执行力的仲裁裁决所确定的向申请执行人王建勇支付所欠工资及补签无固定期限劳动合同、补缴养老保险义务。在案件执行过程中，被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司依据生效裁决自觉履行了向申请执行人王建勇支付案件款人民币22500.00元的义务；对迟延履行期间的债务利息，申请人王建勇自愿放弃要求被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司继续履行支付义务；对签订无固定期限劳动合同因申请执行人王建勇与被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司就此争议在本院另行通过诉讼程序处理，目前此争议尚在审理当中，申请执行人王建勇表示愿放弃此项执行，对补缴2016年6月至2017年8月的养老保险费申请人王建勇自愿放弃要求被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司客运分公司给其办理相关补缴手续。现具有执行力的已经生效仲裁裁决已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2017]第17号裁决书的执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年三月二十八日书记员  刘小娟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初749号原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。被告：胡亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。审判员  付卫萍二〇一八年三月二十九日书记员  袁青青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保146号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区。法定代表人：汪国良，总经理。被申请人：吉林省卡伦湖股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王强，董事长。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被告吉林省卡伦湖股份有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省卡伦湖股份有限公司名下银行帐户存款人民币9553397.10元或查封相应等值财产，并以保函提供但保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省卡伦湖股份有限公司名下银行帐户存款人民币9553397.10元元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年三月十二日书 记 员  杨相力
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初106号公诉机关晋城市城区人民检察院被告人聂建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，中共党员，山西省原平市开发区人，户籍所在地：山西省原平市开发区，高中文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年7月25日经晋城市城区人民检察院批准，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕，2017年8月9日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人聂建峰犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人聂建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年11月12日，被告人聂建峰谎称自己使用从王某经营的山西泰安通汽车销售服务有限公司租赁了银灰色起亚狮跑轿车，并于次日将该车以6万元的价格抵押给毋某某夫妻。经鉴定，该起亚狮跑轿车价值35000元。公安机关已将涉案的起亚狮跑轿车追回并于2017年5月19日发还王某。2017年6月9日毋某某收到聂建峰补偿款。公诉机关当庭出示的到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、银行对账单、晋城市城区价格认证中心价格认定结论书、被告人聂建峰的户籍证明、被害人王某、孟某某、毋某某的陈述以及被告人聂建峰的供述等证据证实指控事实。认为被告人聂建峰的行为构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。开庭审理过程中，被告人聂建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，无异议，当庭认罪。本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为：被告人聂建峰以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人车辆抵押借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂建峰犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂建峰归案后，能如实供述其犯罪事实，其亲属能够积极退还被害人损失，可从轻处罚。结合本案事实、性质、情节以及被告人聂建峰的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（被告人聂建峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  吕双利人民陪审员  马 凯二〇一八年三月十二日法官 助理  朱俊芳书 记 员  周楠楠
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民初178号原告：王高强，男，汉族，山西省文水县下曲镇下曲庄村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。被告:武二霞，农民。原告王高强与被告武二霞返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高强及其委托诉讼代理人张蓓、被告武二霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王高强向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告财物：包括搅拌机一台价值10000元、两辆三轮车价值20000元、磨面机两台价值2000元、电焊机一台价值500元、大衣一件价值100元、现金30000元；诉讼费由被告承担；庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿原告停、误工损失30000元。事实与理由：原告长期从事道路硬化工作，2017年10月，经中间人介绍，原告携带机器前往寿阳县与被告共同进行道路硬化工作。工程完工后，被告让司机将所诉物品卸到他处拒绝归还原告，除各类机器外，在原告大衣中还藏有3万元，要求被告全部返还。因被告扣留机器设备，造成原告停、误工损失3万元，要求被告赔偿。被告武二霞辩称，被告曾让中间人郭卫东通知原告让拿所诉机器，此后短信也通知原告，原告也没有去拿，关于原告起诉的大衣内现金30000元我不知道，所诉30000元误工损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月经中间人郭卫东介绍，原、被告共同承揽了山西省寿阳县上湖乡段庄村道路硬化工程，由原告提供了该工程所需的机器设备。工程完工后，2017年11月16日原告联系车辆将工程设备装车拉运回文水后，被告支付了运费并指定将设备卸到文水县东旧村存放，存放的物品为：搅拌机一台、两辆三轮车、磨面机两台、电焊机一台、大衣一件。对上述设备物品原、被告均予认可。此后被告曾通过中间人电话通知及短信通知原告拉回设备，双方因支付工程工资发生争议，设备至今存放于被告处。原告所诉大衣内藏有3万元现金，仅提交证人李某证据材料，称原告电话告知李某大衣内有3万元现金，无其他直接证据证明。本院认为，原告主张要求被告返还的机器设备等物品，双方对所诉物品的名称、数量、现状均无异议，现存放于被告处，故原告要求返还应予支持。原告所诉大衣内有3万元现金，无证据证实，要求被告返还的请求不予支持。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿停、误工损失是3万元，原告未在规定的期间内交纳诉讼费用，本院视为其放弃该请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告武二霞于本判决生效后三日内返还原告王高强搅拌机一台、两辆三轮车、磨面机两台、电焊机一台、大衣一件；二、驳回原告王高强其他诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告王高强负担275元，被告武二霞负担407.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张玮二〇一八年三月二十日书记员  张军
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审47号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人漳州市龙文区永昌加油站，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇登科村，统一社会信用代码91350603X29464079L。负责人，陈炳辉。申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第184号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日以被执行人漳州市龙文区永昌加油站未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在福建省农业科学院甘蔗研究所占用集体土地1523.24平方米建加油站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第184号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人漳州市龙文区永昌加油站在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村庄及工矿用地1438.45平方米处每平方米15元罚款，合计罚款金额人民币21576.75元，对擅自占用设施农用地84.79平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1865.38元，合计罚款金额人民币23442.13元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第184号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达给被执行人漳州市龙文区永昌加油站，被执行人漳州市龙文区永昌加油站于2017年9月1日交纳罚款23442.13元，对漳国土资罚龙字[2017]第184号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第184号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区永昌加油站在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日作出的漳国土资罚龙字[2017]第184号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市龙文区永昌加油站退还非法占用的土地及没收被执行人漳州市龙文区永昌加油站在非法占用土地上1523.24平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳ＸＸ审判员 陈 亚 彩审判员 严 淑 珍二〇一八年三月二十一日书记员 张 小 珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执769号申请执行人:杨连辰，住肥城市。被执行人：济南华玫矿业有限责任公司，住肥城市。本院作出的（2014）肥民初字第3523号民事判决书、（2017）鲁0983民初1168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年三月十三日书记员  李 楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终99号上诉人(原审被告):南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：梁耀辉,总经理。被上诉人(原审原告):南通兴建机械化施工有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：吴小芳,经理。上诉人南通兴江建建安集团有限公司因与被上诉人南通兴建机械化施工有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南通兴江建建安集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送海门市人民法院管辖。事实和理由：由于上诉人原法定代表人郭杰因涉嫌刑事犯罪由海门市公安局侦查，所以本案应待该刑事案件结束后移送海门市人民法院审理较为适宜。一审法院审理后认为，双方在《工程机械吊装合同》明确约定“双方对合同的履行引发争议时，应友好协商，协商未能达成一致时可向南通市崇川区人民法院提起诉讼”。一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回南通兴江建建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通兴江建建安集团有限公司负担。本院经审查认为，双方当事人在《工程机械吊装合同》中选择工程所在地法院作为管辖法院，该协议管辖并不违反我国法律规定的级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人提出的其原法定代表人被海门市公安局刑事侦查，并非属于本案应为海门市人民法院管辖的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一八年三月二十六日书记员 邹倩云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1738号罪犯熊博韬，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月18日作出（2015）西刑初字第932号刑事判决，认定被告人熊博韬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊博韬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊博韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊博韬减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2018年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1821号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：帅锋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告帅锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终57号上诉人（原审被告）：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方成，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省武陟县。原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人邓国君不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初552号民事裁定，向本院提起上诉。称民间借贷纠纷作为一般的民事法律关系依据民诉法的规定应由被告住所地人民法院管辖。另外被上诉人并不居住于武陟县，故武陟县人民法院并无管辖权。请求将本案移送至河南省封丘县人民法院处理。本院经审查认为，对民间借贷纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定履行地，而接受货币一方即被上诉人刘方成所在地为武陟县，故河南省武陟县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十六日书记员 张明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3817号原告：上海世领展示道具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李凡军。被告：上海属博展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王学兰。原告上海世领展示道具有限公司诉被告上海属博展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一八年三月十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执179号之一申请执行人：李赐雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院(2017)鲁0306民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李赐雄于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李赐雄的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0723刑初42号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被鄂伦春旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳、魏宏斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日13时50分，被告人马某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿111国道鄂伦春自治旗境内由南向北行驶。当车辆行驶至乌鲁布铁镇安康村道口附近路段时，见其前方对向车道100米处行驶的大客车后面跟随的一辆轿车要占道超车，被告人马某为躲避对向车道超车车辆，致使其驾驶的车辆驶入路基下，造成其身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。2017年9月22日，经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，马某血液乙醇含量为97.79mg/100ml。公诉机关认为被告人马某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年9月21日13时50分，被告人马某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿111国道鄂伦春自治旗境内由南向北行驶。当车辆行驶至乌鲁布铁镇安康村道口附近路段时，见其前方对向车道100米处行驶的大客车后面跟随的一辆轿车要占道超车，被告人马某为躲避对向超车车辆，因操作不当致使其驾驶的车辆驶入路基下。造成其身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。2017年9月22日，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，马某血液乙醇含量为97.79mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，交通事故认定书，被告人的驾驶证及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且醉酒程度较低，仅造成自伤的后果，其犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  高凤梅人民陪审员  李小华二〇一八年三月十二日书 记 员  晓 也附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......。......。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0106刑初43号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人尹志强，绰号“老狼”，男，1978年12月4日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市。2002年11月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元，2016年1月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被抓获，同年10月18日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人尹志强犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、赵建飞，被告人尹志强及其辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控：1．2017年5月6日16时左右，被告人尹志强在郑州市上街区和昌都汇广场“锅麒麟麻辣香锅”店上班时，到该店隔壁“酥肉铜锅串”店找胶布时，趁人不备，将被害人胡某放在收银台抽屉内的钱包盗走，钱包内有2000元人民币。现赃款被挥霍，未追回。2．2017年6月15日11时左右，被告人尹志强在郑州市上街区许昌路“杨国福麻辣烫”店内上班时，趁人不备，将被害人焦某放于更衣室铁皮柜中钱包内的1800元人民币盗走。现赃款被挥霍，未追回。3．2017年7月6日14时左右，被告人尹志强在郑州市上街区金华路北段“煲里香”饭店1号包间吃饭时，趁人不备，将被害人李某放在该饭店1号包间桌子上的一部苹果6s手机（价值1120元人民币）盗走。后其将该手机以300元的价格卖给位于上街区汝南路与新建街交叉口南20米路西的一家OPPO手机店。现赃款被挥霍，赃款、赃物未追回。4．2017年7月17日10时左右，被告人尹志强以洽谈生意为由，将被害人王某约到郑州市上街区淮阳路江南小镇西门“庙子卤肉”店吃饭，趁王某上厕所间隙，将其放在桌上的钱包盗走，钱包内有2900元人民币。现赃款被挥霍，未追回。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人尹志强的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人尹志强对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。被告人尹志强的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为尹志强当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：1．2017年5月6日16时许，被告人尹志强在郑州市上街区和昌都汇广场“锅麒麟麻辣香锅”店上班时，到该店隔壁“酥肉铜锅串”店找胶布时，趁人不备，将被害人胡某放在收银台抽屉内的钱包（内有现金2000元）盗走。现赃款已挥霍，未追回。2．2017年6月15日11时左右，被告人尹志强在郑州市上街区许昌路“杨国福麻辣烫”店内上班时，趁人不备，将被害人焦某放于更衣室铁皮柜中钱包内的1800元人民币盗走。现赃款已挥霍，未追回。3．2017年7月6日14时左右，被告人尹志强在郑州市上街区金华路北段“煲里香”饭店1号包间吃饭时，趁人不备，将被害人李某放在该饭店1号包间桌子上的一部苹果6s手机（价值1120元人民币）盗走。后尹志强将该手机以300元的价格卖给位于上街区汝南路与新建街交叉口南20米路西的葛某（不明知）经营的OPPO手机店。现赃款已挥霍，赃物未追回。4．2017年7月17日10时左右，被告人尹志强以洽谈生意为由，将被害人王某约到郑州市上街区淮阳路江南小镇西门“庙子卤肉”店吃饭，趁王某上厕所间隙，将其放在桌上的钱包（内有现金2900元）盗走。现赃款已挥霍，未追回。上述事实，被告人尹志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、释放证明、到案经过，证人葛某的证言，被害人焦某、胡某、王某、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币7820元，其行为已构成盗窃罪。鉴于尹志强在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；尹志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人尹志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人尹志强的辩护人辩称尹志强当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人尹志强的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 锋审 判 员  陈 超人民陪审员  付玉霞二〇一八年三月三十日书 记 员  张 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1576号罪犯罗剑峰，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年10月11日作出(2013)杭下刑初字第416号刑事判决，认定被告人罗剑峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币67000元，责令退赔违法所得人民币143645.92元给被害单位。宣判后，被告人罗剑峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙杭刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯罗剑峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年1月至2018年1月共获得浙江奖分107.4分，旧表扬14次，单项表扬4次，新表扬2次。另查明，该犯系信用卡诈骗罪罪犯。本次减刑退赔违法所得5000元，未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗剑峰减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2025年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10049号原告李佑群，男，1962年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告张明觉，男，1962年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告肖利华，女，1965年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告李佑群诉被告张明觉、肖利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员舒笑寒担任法庭记录。原告李佑群的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼。被告张明觉、肖利华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李佑群向本院提出诉讼请求：1、二位被告共同偿还原告的借款本金20万元及其利息3690元（该利息计算从2017年10月16日起至2017年11月30日止共计45天，以后利息按照月利率2%计算至实际偿还为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，在2016年10月16日，被告一张明觉到原告家，说因为要承包工程，向找原告借款20万元。原告与被告的关系一直很好，加上又是亲戚，所以没有犹豫就答应了被告借款的要求，并且约定年利息30000元（30000元÷365天=82元/天）。在张明觉写好借条后，原告到银行将这20万元转账到了被告一张明觉的账户。那时，原告也告诉了被告一张明觉的妻子肖利华（被告二），肖利华当时说，如果有钱她可以先还给原告。从2016年10月11日起，被告一张明觉还是将一年的利息30000元就支付给了原告。但是之后他就不接原告的电话了。在2017年8月左右，原告还给他发过信息，他只给原告回了一个电话就再也联系不上了，原告找被告二肖利华要钱，被告二也说现在找不到被告一张明觉了。因为原告的这笔款项是用于儿子创业的备用金，现在被告躲避不见，致使原告的儿子创业受到了极大的影响。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、二位被告共同偿还原告的借款本金170000元及其利息33690元（其中3690元计算从2017年10月16日起至2017年11月30日止共计45天，以后利息按照月利率2%计算至实际偿还为止）。被告张明觉、肖利华经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：证据一，借条。证明原告李佑群与被告张明觉、肖利华之间的借贷关系客观存在。证据二，银行转账凭证。证明原告李佑群已向被告张明觉发放了借款，原告履行了合同义务。证据三，被告张明觉和肖利华的结婚证等信息。证明被告张明觉和肖利华在借款时是夫妻关系，该借款应该由二位被告共同承担偿还责任。证据四，张明觉和肖利华的户口信息。证明被告张明觉和肖利华的户口登记仍为一家人。证据五，张明觉和肖利华仍然在一起生活的资料照片、证人证言。证明张明觉和肖利华在办理了离婚登记后，仍然在一起生活，只是名义上离婚。比如，张明觉的衣服仍在原住所地肖利华现居住的房间，张明觉的父亲去世时，由肖利华操办丧事。证据六，证人证言。证明张明觉和肖利华在办理了离婚登记后，仍然在一起生活，只是名义上离婚。张明觉的父亲去世时，由肖利华操办丧事。证据七，肖利华在建筑公司代领建筑工程的证明。证明：1、印证上述证据；2、说明本案借款用于夫妻共同生产、经营；3、二被告应该承担共同偿还责任。被告张明觉、肖利华经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月16日，被告张明觉向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到李佑群现金贰拾万元整（200000元），年息（30000元正）”。2016年10月16日，原告通过自己的银行账户向被告张明觉转账170000元。因被告张明觉一直未归还借款，故原告诉至本院。另查明：1、被告张明觉、肖利华于2017年3月15日解除婚姻关系；2、原告自述与肖利华系叔侄关系，与被告张明觉系姻亲。本院认为：一、关于原告李佑群与被告张明觉相关责任的认定。原告李佑群与被告张明觉之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在口头约定的一年还款期限之后，未归还借款本金，被告应承担相应的民事责任。首先，本案中，原告主张借款本金为170000元，且原告提供的银行账户转账记录记载实际支付款项为170000元，本院予以认可。其次，针对原告主张的年利息30000元，考虑到原、被告在借款时已有约定，且未超过年利率24%的标准，本院予以支持；针对原告主张的其他利息，应系被告逾期还款产生的利息，根据法律规定，利息应自被告逾期还款之日起，按不超过年利率24%的标准计算，故对原告主张的利率本院予以支持，被告应以借款本金170000元为基数，按照年利率17.65%的标准，从2016年10月16日起计算至实际清偿之日止向原告支付利息。二、关于涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，被告肖利华未在借条上签字,事后也没有追认，故原告诉请被告肖利华承担相应的责任，本院不予支持。被告张明觉、肖利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明觉自本判决生效后三日内偿还原告李佑群借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基数，按年利率17.65%的标准从2016年10月16日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李佑群的其他诉讼请求。如果被告张明觉未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4355元，财产保全费1570元，公告费560元，共计6485元，由被告张明觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一八年三月二十日书 记 员  舒笑寒
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初877号原告：王正刚，男，1972年4月15日出生，汉族。被告：郜万利，男，1989年8月14日出生，汉族。原告王正刚与被告郜万利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王正刚、被告郜万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郜万利偿还原告借款本金80,000元及利息（从2017年3月10日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2、被告支付本案所有费用（诉讼费、保全费、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的保全费用）。事实和理由：2017年3月10日，被告以做生意资金困难为由向原告借款80,000元，约定月利率15‰，用期四个多月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令如诉。被告郜万利辩称，被告确实借原告80,000元没有还，双方约定借款��率为月利率15‰。因为其他人欠被告的钱要不回来，被告现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日至2017年3月7日，原告分四次给被告指定的账户汇款共计50,000元，原告又借给被告现金30,000元，原告共借给被告80,000元。2017年3月10日，被告为原告出具80,000元借条一份，双方约定于2017年7月31日前还款，借款利率为月利率15‰。借条出具后，被告一直未还款，引起诉讼。另查明，本案起诉前，本院依据原告申请，查封了被告名下位于巩义市东周路南、安泰街北2号楼1单元5层504房产一套（合同编号为GY150××××9432）。原告为办理中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保全保函花费240元、向本院缴纳保全费820元。本院认为，被告向原告借款80,000元，并向原告出具借条，双方约定了还款期限及借款利率，被告未按照约定���期限还本付息，故原告要求被告偿还原告借款本金80,000元及从2017年3月10日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郜万利于本判决生效之日起十日内偿还原告王正刚借款本金80,000元及该款自2017年3月10日起至实际付款之日止按月利息15‰计算的利息。如果被告郜万利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费820元，保全担保保险费240元，共计1,960元，由被告郜万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一八年三月二十八日书记员  白 珂
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：张文雅。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张文雅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00145946号裁决，已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年03月9日向本院申请执行，本院于2018年03月19日立案执行。因被执行人住所地在辛集市，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00145946号裁决，关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张文雅民间借贷纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 宋 鑫审判员 冯春华审判员 李建华二〇一八年三月二十三日书记员 姚 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2224号申请执行人陈某，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。申请执行人陈某与赵启民离婚纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2011）贾塔民调初字第33号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赵启民给付人民币74500元。被执行人依法应承担执行费1018元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位74500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛乃贵，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会。法定代表人：邓连弟，该村委会主任。再审申请人盛乃贵因与被申请人桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛乃贵申请再审称，原审认定事实错误。其从未承包过吉兴村委会的机动地，案涉土地为其开垦的荒地，属两种不同的法律关系。该土地在第一次承包合同到期后虽未签订承包合同，但2010年的收据可以证实延续了原开荒合同，合同到期时间为2019年，吉兴村委会在承包期限内强行收回土地违反法律规定。村民代表会议走过场，与法律规定相悖，6月4日代表会议无村民签字应属无效。原审判决适用法律错误。一审法院依据《村民委员会组织法》、《土地法》、《土地承包法》判决不当，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》判决。依据2010年收据，其承包的土地为开荒地而非机动地，其对案涉土地有优先承包权。一审法院将他人证据予以采信不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，盛君德、盛早德代表盛乃贵等人于1997年5月与吉兴村委会签订两份《更新林地合同》，共计承包了18垧土地，其中包含本案由盛乃贵承包的4垧土地。根据该两份合同内容，吉兴村委会以其他方式将该18垧土地发包给盛君德等人。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。盛乃贵与吉兴村委会之间的土地争议应以双方签订的承包合同约定为准。上述两份合同于2006年12月到期后，双方未再签订书面承包合同。根据盛君德、盛早德代表盛乃贵等人交纳地款的收款凭证，2006年12月16日即合同期满前半个月，以盛君德名义交纳了合同约定的18垧土地此后五年（2007年1月至2009年12月）的地款；2010年1月27日又以盛君德、盛早德名义续交了五年地款，即地款交至2014年末。故盛乃贵关于合同到期时间为2019年的主张不能成立。盛乃贵主张2016年6月4日村民代表大会会议记录无村民签字应属无效。但原审依据4份会议记录、《关于吉兴村给新生儿分地的请示》及《大八浪乡关于吉兴村给新生儿分地请示的批复》及前述合同、地款收款凭证认定2015年吉兴村委会通过民主议定程序决定将到期的土地收回为本村新增人口补地符合相关法律规定。盛乃贵主张一审法院将他人证据予以采信不当。经审查，该证据为2015年桦南县土地确权对吉兴村土地丈量面积的公示表一份，现盛乃贵对案涉争议土地的面积并无异议，故盛乃贵此项主张亦不成立。综上，盛乃贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛乃贵的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一八年三月二十八日法官助理  苏安娜书 记 员  李婷婷