wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑终122号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李细梅，女，1963年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，曾因盗窃，于2015年1月9日被福安市公安局处以行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察��指控原审被告人李细梅犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）闽0981刑初79号刑事判决：一、被告人李细梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人李细梅退出违法所得1000元，返还被害人张某。原审被告人李细梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李细梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李细梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李细梅撤回上诉。福建省福安市人民法院（2018）闽0981刑初79号刑事判决自本裁定送达之日���发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年三月六日书记员  欧园园附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等��，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初270号原告：临渭区某某农资经营部。经营者：宁某某。委托诉讼代理人：马瑞萍、李锋，陕西恒济律师事务所律师。被告：郗某明，男，汉族，农民。原告临渭区某某农资经营部（以下简称某某农资）与被告郗某明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币15000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原、被告与上海优马生物科技有限公司（以下简称优马公司）、渭南市绿旺农资销售公司（以下简称绿旺公司）签订了《上海优马全程施肥农户签订合同》，合同第二条约定，由优马公司联合绿旺公司共同承担实施优马葡萄区水肥一体化喷灌项目，由销售商（即原告）负责产品配送。合同签订后，原告即按照约定向被告供货，并自2016年3月24日至9月29日分七次向被告供应化肥等肥料，双方约定按每亩3000元结算货款，被告共使用化肥5亩，总计15000元整，后经原告多次催要，被告一直未支付货款。被���郗某明辩称，原告所诉供货属实，总欠款数为15000元。合同签订时，原告领的技术员给被告承诺，保证被告的葡萄产量和质量，但因使用原告的化肥后，被告葡萄产量较低，给被告造成了巨大的损失。后被告找原告赔偿一直未果，现被告要求原告赔偿其相应损失。原告提供的证据有：1、销售清单7张，证明原告已履行买卖合同约定的交货义务。2、《上海优马全程施肥农户签订合同》，证明被告应当履行支付货款的义务。被告提供的证据有：证人唐涛出具的证明一份，证明证人唐涛于2016年11月3日收被告葡萄情况。经开庭质证，原告提供的证据1、2，被告均不持异议，予以认定；对被告提供的证据，原告提出异议，且证人亦未出庭作证，不予认定。本院经审理查明：2016年3月份，原、被告与上海优马生物科技有限公司（以下简称优马公司）、渭南市绿旺农资销售公司（以下简称绿旺公司）签订了《上海优马全程施肥农户签订合同》。合同第二条约定，由优马公司联合绿旺公司共同承担实施优马葡萄区水肥一体化喷灌项目，由销售商（即原告）负责产品配送，合同第三条约定，全程施肥田如因使用优马公司产品养分缺失，造成全程施肥田作物减产，由优马公司对被告进行相应的补偿。合同签订后，原告依约向被告供应肥料，共计货款为15000元。后被告因葡萄产量较低一直未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告农资款15000元事实清楚，本院予以确认，其应承担支付农资款的义务,对其辩称的因使用原告肥料造成损失的理由，因未提供证据证明，不予采信。根据双方签订的合同，若因减产给被告造成损失，由优马公司进行相应的补偿，故对被告辩称的应由原告给被告赔偿相应损失的理由，本院不予采信，该主张属另外的法律关系，当事人可另案处理。综上，对原告要求被告支付15000元农资款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郗某明于本判决生效后五日内支付原告临渭区某某农资经营部农资款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郗某明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年三月十九日书记员  王 洁
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初410号原告牟志强，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省天全县。被告唐军，男，汉族，生于1976年3月19日，住四川省天全县。本院在审理牟志强诉唐军买卖合同纠纷一案中，原告牟志强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟志强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟志强承担。审判员  杨行强二〇一八年三月十六日书记员  张 亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初376号原告：林荣忠，男，1973年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告：卓建兴，男，1982年3月26日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司，住所地晋江市磁灶镇延泽街。法定代表人：李云龙。原告林荣忠、卓建兴与被告晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司（以下简称新亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林荣忠、卓建兴的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告新亚公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告履约保证金30万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订了一份《施工外墙涂料装修合同书》，主要约定：原告承包被告位于晋江市的晋江新亚智慧城的外墙涂料装修施工工程，合同价款按实际面积计算，单价130元每平方米，方式为包工包料。双方还约定原告向被告提交履约保证金30万元，该保证金被告应于工程开工后三个月内分二次返还原告。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元履约保证金，进场施工，并已完成了大部分外墙油漆工作。但被告却未能按期退回原告支付的保证金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的《施工外墙涂料装修合同书》、收款收据、中国建设银行客户回单和照片等，来源合法，内容真实，被告未提出异议，本院予以采信。上述证据可以证明，原、被告于2016年3月10日签订了一份《施工外墙涂料装修合同书》，由被告将位于晋江市的晋江新亚智慧城的外墙涂料装修施工工程发包给原告施工。《施工外墙涂料装修合同书》还约定，原告应当向被告支付履约保证金30万元，“此保证金在开工后三个月内分二次返还乙方（原告）。（即于2016年7月、8月份二个月的工程进度款一并付给乙方。）”；“甲方（被告）在签订本协议后，及时协调并创造开工条件，确保乙方在2016年6月1日进场开工。如在2016年8月1日尚未能进场开工，甲方应将乙方缴交的保证金全部退还，在施工条件成熟时，以书面方式通知乙方进场施工。”原告于2016年3月11日向被告支付了30万元履约保证金。被告至今未退还原告保证金。本院认为，原、被告约定了退还保证金的期限，即按期开工的在2016年7月、8月份分期退还，未按期开工的也应当在2016年8月1日退还。现上述约定的退款期限均已届满，被告未能按期退款，应承担违约责任，履行退还保证金的义务，并赔偿相应的利息损失。故原告要求被告退回保证金并支付相应的利息损失，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林荣忠、卓建兴保证金30万元及利息（以30万元为基数按年利率6%并自起诉之日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由晋江新亚智慧城商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈凯思二〇一八年三月六日书记员  李坤煌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－4－－5－
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初832号原告：李金玉，男，1951年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：魏建光，男，1972年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。原告李金玉与被告魏建光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、10月10日、11月30日三次公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理人王志刚，被告魏建光及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费等共计45307.20元。事实与理由：2016年4月21日，被告雇佣原告等多人到广饶县花官镇周楼村一养猪场内从事猪棚屋顶安装保暖瓦材料。原告在工作过程中摔伤，先后在广饶县人民医院、博兴县人民医院住院治疗。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，被告仅支付了医疗费，其他损失协商未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。被告魏建光辩称，被告与原告未形成雇佣关系，原告从未给被告提供劳务，是原告给他人提供劳务。原告起诉被告系主体错误，其起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的广饶县人民医院门诊病历、博兴县人民医院住院病案及用药明细清单、鉴定费单据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张与被告存在雇佣关系，其受伤时间为工作过程中并申请证人李某1、李某2出庭作证，证人证言内容为：“2016年4月20日，李金敏找李某1干活并让其再找人，李某1找了李某2，李某2又找到李金玉到广饶县花官乡周刘村一猪棚干活，活是给魏建光干的。2016年4月21日，李金玉在工作过程中受伤。李金敏或其对象给送的工资（120元/天）。”原告对证人证言没有异议；被告对证人证言提出异议，认为证人证言可以证明原告到周楼村干活都不是其叫去的，且工资不是被告发放。被告另陈述其找的李金敏干活，证人去没去与被告无关，原告干没干活不清楚，被告只是供应保温板，周延杰负责安装，被告只起介绍作用。2017年11月8日，本院对周延杰就其猪棚屋顶安装保暖瓦材料事宜进行了询问。其陈述将猪棚屋顶安装保暖瓦材料包工包料交给了魏建光，周延杰不负责材料与人工，亦不支付工人工资，被告提供保暖瓦材料并负责安装。本院认为，证人证言及询问笔录可以证明魏建光通过李金敏找到原告等人到周延杰处从事猪棚屋顶安装保暖瓦材料安装，原告受被告雇佣，并在工作中受伤，本院对证人、被询问人陈述的该部分内容予以确认。2.原告提交博兴司法鉴[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书，拟证明其在雇佣中受伤造成的损失；被告提出异议，认为原告提交的证据系单方证明，合法性、真实性、证明目的有异议并申请重新鉴定。被告不缴费导致重新鉴定不能进行，因此，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建广饶县花官乡周刘村周延杰的猪棚屋顶保暖瓦材料安装，被告提供保暖瓦材料并负责安装，被告找到李金敏干活。2016年4月20日，李金敏叫李某1到工地干活，到了之后看到人少又让其联系人。李某1叫上李某2，李某2叫上原告到周延杰处从事保暖瓦材料安装，日工资120元，李金敏说是给魏建光干的活。2016年4月21日，原告在安装保暖瓦期间受伤。受伤后，原告到广饶县人民医院诊断治疗，门诊病历11时20分记载原告于2小时前高处坠落摔伤头部、胸部、左下肢等。同日，原告到博兴县人民医院住院治疗9天（2016年4月21日-2016年4月30日），经诊断伤情为左股骨转子间骨折、鼻骨骨折、右眼上睑裂伤、脑震荡。2017年3月30日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李金玉因高处摔伤，致左股骨转子间骨折，上述损伤后遗症构成人身损伤致残程度十级伤残。建议：2、被鉴定人李金玉误工损失日为伤后270天；3、被鉴定人李金玉住院期间2人护理，出院后1人护理140天；4、被鉴定人李金玉营养期150天；5、被鉴定人李金玉后续治疗费用约计8000元。原告支付鉴定费2200元。被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。但其不缴纳鉴定费用致重新鉴定不能进行。原告主张由其儿子李立军、儿媳温兆霞进行护理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”被告魏建光作为雇主，疏于管理和安全防范，对于原告在工作期间受伤造成的合理损失，应当依法承担民事责任。另，被告未提交证据证实原告在工作过程中存在过错。综上，本院确认被告对原告在提供劳务过程中受伤产生的损失承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失经本院核定为：1.护理费，经鉴定原告住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限140天，其护理费按上年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出之和（64.31元/天）的标准计算为10160.98元（64.31元/天×2人×9天+64.31元/天×1人×140天）；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金19535.60元（13954元/年×14年×10%），按照上年度山东省农村居民人均纯收入标准，根据原告的伤残等级计算14年；4.鉴定费2200元，根据鉴定费票据予以确认；5.后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认；6.交通费300元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定；7.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养期是人体损伤后，需要补充必要的营养物质以提高治疗质量或加速损伤康复的时间，本质上是对治疗康复的辅助。本案中，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中虽有原告营养期的建议，但是原告未提交必要的证据证实其存在补充营养的必要性。故对司法意见书中营养期的建议不予采纳。原告以上各项损失计40466.58元，因此被告应赔偿原告损失40466.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告魏建光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金玉经济损失40466.58元；二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，由原告李金玉负担57元，由被告魏建光负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月一日书记员  赵 峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2185号原告：李松峰，男，1972年10月15日生，汉族，住林州市。被告：林州市城郊乡李家墁村村民委员会（林州市城郊乡李家墁村村委会），住所地林州市城郊乡李家墁村。法定代表人：李扬，该村村主任。委托诉讼代理人：郭进博，河南奥博律师事务所律师。原告李松峰诉被告林州市城郊乡李家墁村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告李松峰未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松峰撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一八年三月三十日书记员  付莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5522号之二申请人:天津众信商联科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：武建国，该公司总经理。被申请人:马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津众信商联科技有限公司与被申请人马国伟、李雪兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1330000元或查封其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津众信商联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国伟、李雪兰名下银行存款1330000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津众信商联科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一八年三月八日书 记 员  孙 琪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执283号之二申请执行人：王能荣，男，汉族，1958年5月30日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人：董元菊，女，汉族，1966年9月4日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人：吴可欣，女，汉族，2006年12月26日生，江西省九江市武宁县。被执行人：段华才，男，汉族，1975年10月7日生，户籍所在地：江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人王能荣、董元菊、吴可欣与被执行人段华才附带民事赔偿一案中，经向银行、不动产、车辆、工商等职能部门调查，未发现被执行人段华才有可供执行的财产，且被执行人段华才已被执行死刑。经向南昌市政府申请，已向申请执行人王能荣、董元菊、吴可欣发放司法救助款项2.4万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第22号（执行案号为（2017）赣01执283号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一八年三月十四日书记员 邹丽娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4339号申请执行人朱立秋。被执行人张新建。申请执行人朱立秋与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初7092号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月十一日书 记 员  周雪龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更724号罪犯刘云雷，男，1983年11月18日生，原户籍地江苏省灌云县。1999年8月10日因犯奸淫幼女罪被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月13日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月4日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）常刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘云雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥���政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234583.5元，负连带责任。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0685号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月。刑期自2012年11月18日起至2032年9月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04502号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘云雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行��关提请的对罪犯刘云雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘云雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计636.2分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监积变更），2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘云雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘云雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初349号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：欧光禧，系该行员工。被告：戎俊，男，汉族，1983年3月25日生，身份证地址：南昌县。被告：黄莉，女，汉族，1982年1月26日生，身份证地址：南昌市东湖区。被告：徐国华，男，汉族，1978年2月12日生，身份证地址：南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告戎俊、黄莉、徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加了诉讼。被告戎俊、黄莉、徐国华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎俊、黄莉向原告归还贷款本金150000元及相应利息、罚息、复利30979.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月11日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），共计180979.57元；2.判令被告徐国华对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告戎俊、黄莉、徐国华签订了《个人借款及担保合同》，合同约定贷款金额15万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告如约向被告戎俊发放了15万元贷款，已完全履行了发放贷款的义务。但被告戎俊却未按约定履行还款义务，被告徐国华亦未履行保证责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元。原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人代表证明一份及被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、编号为100160157280100的《个人借款及担保合同》一份。证明：原被告签订了编号为100160157280100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率为17.1%。证据三、贷款发放凭证一份、借款借据一份；证明：原告于2016年4月29日向被告发放贷款15万元。证据四、个人贷款还款计划、戎俊个人欠款及还款明细。证明：截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元。被告戎俊、黄莉、徐国华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告戎俊、黄莉、徐国华签订了合同编号为100160157280100的《个人借款及担保合同》，约定：借款金额15万元，借款期限12个月，即从2016年4月29日起至2017年4月29日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率17.1%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用等额本息还款方法，保证人徐国华提供连带责任保证。原告将贷款划入被告戎俊在江西银行开立的62×××32账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告戎俊、黄莉、徐国华分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。原告如约向被告戎俊指定的银行账户发放了贷款15万元，被告金鑫山向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。后被告戎俊、黄莉未能按照约定返还全部借款本息，担保人徐国华未承担担保责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，被告戎俊出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了15万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告戎俊、黄莉共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐国华系本案借款连带责任保证人，原告要求被告徐国华就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎俊、黄莉于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2017年12月11日的利息及罚息、复利为30979.57元，自2017年12月12日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告徐国华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1960元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3480元，由被告戎俊、黄莉、徐国华共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年三月二十三日书记员 万追星
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执451号之一申请执行人：周兆阳，汉族，1962年9月26日生，住址：被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住址：东营市东营区北一路103号。法定代表人：王树云，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第154号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合海橡塑装备制造有限公司在中国银行股份有限公司东营分行账户存款184630元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十一日书记员  王文斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执289号申请执行人张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，住宜城市，被执行人龚明龙，男，生于1968年11月2日，汉族，住宜城市，本院在执行张士强申请执行龚明龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3182号民事判决书生效后，被执行人龚明龙自动履行了判决书确定的内容，申请执行人张士强向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月八日书记员  胡卫星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3601号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂1层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉陕西龙发建筑装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月十二日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执134号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行法定代表人：折庆平被执行人:解樊平被执行人:井瑞霞被执行人:马袁义被执行人:高敏霞被执行人:解刚被执行人:赵小平本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1377号民事调解书，于2018年3月28日立案受理，并于当日向被执行人解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平发出执行通知书，责令被执行人解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司案件款30000元及利息，承担案件受理费650元。本案进入执行后，被执行人解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1377号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十八日书记员  贾鹏辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初587号原告：张继红，女，汉族，生于1967年8月8日，住四川省泸州市江阳区。原告邓锡洪，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省泸州市龙马潭区。被告郑莉，女，汉族，生于1977年7月12日，住福建省厦门市集美区。原告张继红、邓锡洪与被告郑莉债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红、邓锡洪到庭参加诉讼，被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款116万元；2.判令被告对其中的36万元本金支付从2015年1月1日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算，另80万元的利息从2018年1月1日起，按年利率24%计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将主张的利息变更为违约金。事实和理由：2014年郑敏以做生意为由，分别于2014年3月31日、5月19日、7月7日、8月1日四次向二原告借款，共计116万元。2015年4月8日，郑敏将上述债务转移给被告郑莉，三方于2015年4月8日签订了《债务转让协议书》，该协议约定上述债务由被告郑莉偿还，2015年12月31日前归还36万元，2017年归还80万元。到期后，被告未履行还款义务。被告郑莉未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张继红、邓锡洪系夫妻，郑敏与被告郑莉系姊妹，二原告与被告姊妹均系朋友。2014郑敏以生意周转为由，分别于2014年3月31日、5月19日、7月7日、8月1日四次共向二原告借款116万元。2015年4月8日被告郑莉（甲方）作为新债务人与二原告（乙方）、原债务人郑敏（丙方）经协商后，三方共同签订了《债务转让协议书》。该协议书约定：1.甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，丙方向乙方借款共计壹佰壹拾陆万元人民币（小写：116万元）；2.甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方共计壹佰壹拾陆万元人民币（小写：116万元）的全部付款义务转移给甲方，丙方将全部付款义务转移给甲方后，由甲方分期支付给乙方。甲方于2015年12月31日前向乙方支付共计叁拾陆万元人民币，余款捌拾万元在2017年12月31日前全部还清；3.如甲方将泸州市震鑫玻璃有限公司的股权在2017年12月31日前转让或卖与第三人，则甲方还款给乙方期限不受上述还款期限的限制，应在股权转让后立即付清所有欠款。如果有第三人起诉甲方或甲方出现经济状况恶化，则甲方还款给乙方期限不受上述还款期限的限制；4.甲方承诺：（1）甲方与丙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，甲方不应以其与丙方之间、与任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议约定的向乙方支付本协议约定款项的义务；（2）甲方不得以丙方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向乙方付款的义务；5.无本协议无效或被撤销，则丙方仍继续履行还款的义务；6.甲方未在本协议约定的还款期限内履行还款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三向乙方支付违约金；7.本协议经甲、乙、丙三方签字后生效；8.本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份；9.本协议签订后，甲、乙、丙三方应严格履行本协议，如发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖（附：转款清单）。转款清单上，明确注明每次转款时间、付款人、收款人名字和账号，金额。郑敏、原告张继红、被告郑莉均在《债务转让协议书》签了名，郑敏、郑莉还在转款清单上签了名。到期后，经二原告催收，被告一直未归还上述借款，亦未支付利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证、银行流水、《债务转让协议书》、转款清单等证据在案佐证。上述证据客观真实、且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原告张继红、邓锡洪与被告郑莉之间虽无直接的借贷关系，但双方与第三方达成的债务转移的意思表示明确、具体，且双方对此转移均无异议，故被告郑莉应按约定期限及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的违约金。原、被告在《债务转让协议书》上虽未约定逾期利息，但约定了逾期归还的违约责任，即每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三向乙方支付违约金（即月利率9%）。该约定超过了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告自愿将该笔借款的违约金调整为按年利率24%计算的请求，系当事人处分自己实体权利的意思表示，且该行为并未违反法律的规定，亦未损害他人的利益，故本院应予支持。但由于双方约定其中36万元的归还时间为2015年12月31日，故该笔款项违约金起算时间应从2016年1月1日起计算，而不是按原告主张的从2015年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张继红、邓锡洪借款本金116万元及其违约金，违约金从2018年1月1日起，以116万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；二、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告张继红、邓锡洪借款本金36万元从2016年1月1日-2017年12月31日止的违约金172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理16795元，适用简易程序减半收取8398元，由被告郑莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一八年三月十三日书记员 张雪婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执68号申请执行人:杨小刚被执行人:王龙本院在执行杨小刚与王龙民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初435号民事调解书，于2018年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙给付申请执行人杨小刚案件款23600元及利息，承担案件受理费390元。本案进入执行后，被执行人王龙已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初435号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十五日书记员  贾鹏辉
安徽省休宁县人民法院民事判决书																															案号：（2018）皖1022民初97号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席																							汪俊伟、浙江省常山县同岳物流有限公司未到庭																															当事人																							原告																							张玉中，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇环城路81号，公民身份号码342524196912027835																															委托诉讼代理人																							吴建中，安徽萝宁律师事务所律师																															被告																							汪俊伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省黟县渔亭镇团结村光明组，公民身份号码34102319850509551X。																															被告																							浙江省常山县同岳物流有限公司，住所地江苏省常山县紫港街道紫港小区397幢123号，统一社会代码：913308220641607598。													法定代表人：郎易娇，经理																															被告																							中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号，统一社会代码：91330822704615513K。													负责人：王荣良 ，总经理。																															委托诉讼代理人																							程慧民，公司员工。																															诉讼请求																							1、要求被告赔偿原告交通事故各项损失94222元；													2、由被告承担本案的诉讼费用。																															查明事实																							2017年7月14日5时30分，张玉中驾驶皖51869号重型半挂车沿326线由西往东行驶至休宁县城绿地桥头处与汪俊伟驾驶的浙HC7719号重型半挂车相撞，造成车辆受损与原告受伤。本起事故经交通警察大队调查认定，双方承担同等责任。汪俊伟驾驶的浙HC7719号重型半挂车登记车主为浙江省常山县同岳物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司常山支公司处投保了交强险与商业三者保险。																															损失认定																							项目																							金额（元）																							计算方式及依据、备注																															住院伙食补助费																							85000																							张���中与中国人民财产保险股份有限公司常山支公司达成一致且不损害其他人利益。																															营养费																															误工费																															护理费																															伤残赔偿金																															精神损害抚慰金																															交通费																															鉴定费																							1430																							鉴定费发票																															判决事项																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张玉中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85000元；													二、被告汪俊伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿张玉中鉴定费1430元。													本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告汪俊伟负担。													如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。													审 判 员 金 建 民													二〇一八年三月十六日													书 记 员 孙 琪																															请保险公司按缴款通知书载明的账号汇款
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执120号申请执行人石体军，男，1972年12月16日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西昌瑞律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人石体军与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初945号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执120号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人石体军逾期交房违约金12772.50元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费129元；执行费92元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2252号上诉人（原审原告）：北京龙本投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河北路西侧清源路甲一号北京兴核宾馆有限责任公司内一层108室。法定代表人：孙飞龙，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中核（山西）核七院监理有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：刘慧文，总经理。委托诉讼代理人：李润光，山西鸿飞律师事务所律师。原审第三人：核工业北京地质研究院，住所地北京市朝阳区安外小关东里**号院。法定代表人：李子颖，院长。委托诉讼代理人：伍慧群，北京市浩东律师事务所律师。上诉人北京龙本投资咨询有限公司因与上诉人中核（山西）核七院监理有限公司及原审第三人核工业北京地质研究院合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初11361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：北京龙本投资咨询有限公司（下称龙本公司）与中核（山西）核七院监理有限公司（下称核七院监理公司）签订《咨询服务合同》，实际双方并没有履行咨询服务的内容，该合同约定的咨询服务费实为龙本公司的法定代表人孙飞龙借用核七院监理公司资质承揽工程监理项目收取的监理费用。《中华人民共和国建筑法》规定从事建筑工程监理单位及专业技术人员必须具备相应的法定职业资格，工程监理单位不得转让监理业务。龙本公司与核七院监理公司签订的《咨询服务合同》系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。一审判决认定该合同有效并据以判决核七院监理公司向龙本公司支付咨询服务费不当。鉴于一审判决对本案合同性质认定错误，本院对本案予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初11361号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京龙本投资咨询有限公司预交的二审案件受理费6134元、上诉人中核（山西）核七院监理有限公司预交的二审案件受理费34754元均予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年三月二十八日法官助理 黄 骏书 记 员 孙国栋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初993号原告：彭世泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告彭世泽与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告彭世泽等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。审判员  张建华二〇一八年三月二十三日书记员  马晓红
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督106号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林木存，男，汉族，1945年04月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林木存给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林木存送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督106号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保14号申请人:蒋德华，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：熊若凡，泰和泰律师事务所律师。被申请人：彭玫，女，汉族，1974年6月22日出生，住成都市锦江区。申请人蒋德华向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭玫持有的某公司4%的股权。申请人蒋德华提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人蒋德华为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭玫持有的某公司4%股权予以冻结。冻结期限三年。案件申请费1720元，由申请人蒋德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年三月十六日书记员  杨凤兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初22号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人胡晓良，曾用名胡小亮，男，1987年8月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市白云保温瓶厂员工，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌放火罪，于2017年10月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人胡晓良犯放火罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡晓良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月3日，因家庭琐事被告人胡晓良至刘某1家中，胡晓良往自己、刘某1身上以及客厅地上泼洒汽油，欲点燃时，打火机被他人强行夺下。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人胡晓良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任，被告人胡晓良系犯罪未遂。被告人胡晓良对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。提出的辩护意见是，被告人胡晓良归案后认罪、悔罪，取得被害人的谅解，且系犯罪未遂，建议减轻处罚并适应缓刑。经审经审理查明：被告人胡晓良与被害人刘某1女儿刘某2系夫妻关系，因家庭纠纷，刘某2带女儿回父亲刘某1家中暂住。2017年10月1日19时许，被告人胡晓良前往蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村133号岳父刘某1家中，欲带女儿回家，遭到刘某1反对并恐吓胡晓良再来就弄死胡晓良。回到家后，被告人胡晓良因刘某1扬言要弄死自己，遂心存不满，继而产生购买汽油烧掉刘某1家念头。次日，被告人胡晓良从杨某1经营的烟酒店内购买了二大雪碧瓶散装的汽油，伺机去刘某1家放火。同年10月3日7时许，胡晓良下夜班后，携带汽油来到刘某1家中，再次与刘某1因接妻子及女儿胡志涵回家问题发生争执。期间，被告人胡晓良往自己、刘某1身上以及客厅地上泼洒汽油，在准备用自带打火机点燃时，打火机被刘某2、刘某3强行夺下。另查实，被告人胡晓良在现场被公安人员带至派出所，如实供述了上述犯罪事实。2017年10月18日，被害人刘某1、刘某2出具谅解书对其表示谅解。上述事实，被告人胡晓良在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、案发现场图、谅解书、抓获经过，证人刘某2、刘某3、杨某1、彭某的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见理化试验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡晓良因家庭纠纷，故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人胡晓良已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人胡晓良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡晓良取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡晓良犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一八年三月二十日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初739号原告赖文喜，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住汝南县。被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告吴阳之父）。原告赖文喜与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖文喜、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文喜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款13000元。事实与理由：2015年1月，被告赊购原告花生价款13000元，承诺几天后还款。2015年5月12日，原告追要时，被告为原告出具收据一份，承诺月息1分。后来被告以种种理由拒绝偿还。被告吴阳辩称，欠款属实，被告在吴常青开办的粮食收购点照看着收购，出具的欠条系证明作用，应由吴常青偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告吴阳父亲吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照从事粮食收购，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳、揭二旗等亲属照料生意。2015年5月12日，原告销售花生米，被告吴阳向原告出具欠条，欠款13000元。后经原告追要未果。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1727刑初110号刑事判决（现已生效），认定被告人吴常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，对本案涉及欠款按责令退赔处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主从事粮油购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，且原告本次诉讼标的，本院已经作出刑事判决按责令吴常青退赔处理，故原告本次诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赖文喜的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年三月二十六日书记员 徐泽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初61号原告杜洪太，男，汉族，生于1942年8月15日，海东市乐都区怡春小区。委托代理人魏淑兰，海东市乐都区法律援助中心律师。被告杜英清，男，汉族，生于1978年8月25日，海东市乐都区怡春小区。原告杜洪太诉被告杜英清共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杜洪太于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪太的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪太撤回起诉。案件受理费减半收取3181元，由原告杜洪太负担。审判员ＸＸ善二〇一八年三月三十日书记员韩千惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3761号原告：杜方武，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：谭登印，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：潘妤，女，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜方武与被告谭登印、潘妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杜方武于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜方武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜方武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜方武负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一八年三月二十七日书记员  陈璐遥
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3342号原告：杨娟，女，汉族，1981年10月10日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告：薛申健，男，汉族，1981年8月9日生，户籍地江苏省南京市建邺区。原告杨娟与被告薛申健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加了诉讼，被告薛申健经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金30万元，并支付利息（自2016年11月26日起至实际支付之日止按照月利率2%计算）。2、原告在被告应付款项内对被告名下位于南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室的房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告因做生意向原告借款30万元，并将位于南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室抵押给原告，原、被告双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，原告将30万元出借被告。《借款合同》约定在发生违约的情况下，本合同项下的借款提前到期，借款方应立刻偿还全部借款及利息。现被告自借款后从未按约定支付过利息已构成违约，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告薛申健既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2016年11月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定“借款人：薛申健（甲方）、贷款人:杨娟（乙方）借款金额：30万；借款期限：24个月，自2016年11月25日起至2018年11月24日止；借款利率：月利率2%；借款担保：甲方将南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室房屋抵押给乙方；还款方式：按月结息，利息支付日为每月末30日，借款到期时利随本清；发生下列情况之一构成违约：1、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，2、甲方提供的证明资料文件有虚假、非法的情况，3、甲方发生其他可能影响归还乙方贷款的行为；发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、本合同项下的借款提前到期，要求甲方立刻偿还全部借款及相应利息，2、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息，3、法律允许的其他措施”。同日，原、被告双方另签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定将被告薛申健名下位于南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室的房屋抵押给原告杨娟，主债权数额为30万元，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。当天，原告杨娟通过银行转账汇款给被告薛申健24.8万元。后原、被告就上述房屋办理了（2016）宁建不动产证明第0007626号不动产登记证明，不动产登记簿及不动产登记证明载明“产权证书号：宁建201516313，建转字第517123号；抵押方式：一般抵押；被担保主债权数额：30万元；债务履行期限：2016年11月25日至2018年11月24日止；抵押建筑面积：194.35平方米”。另查明，南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室房屋的第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，第二顺位抵押权人为南京市雨花台区银信农村小额贷款有限公司，第三顺位抵押权人为原告杨娟。上述事实有当事人的陈述、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、不动产登记簿、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2016年11月25日签订了《借款合同》一份及《南京市房地产抵押合同》一份，并办理了南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室房屋的抵押登记及不动产登记证明，原告杨娟亦向被告薛申健交付了出借款项。关于本案实际出借的金额，原告陈述通过银行转账24.8万元及现金交付5.2万元，并提交了银行转账凭证，但在原告提供的其银行转账记录中可以看出在2016年11月25日当天原告的银行账户有多笔收支来往，且其银行账户的余额足以足额向被告出借30万元，同时原告并无证据证明现金交付5.2万元的事实，原告本人亦未到庭对出借事实进行说明，故本院认定本案实际出借的金额为24.8万元。《借款合同》中，原、被告双方约定的利息为月利率2%，并未违反强制性法律规定，现原告主张被告自2016年11月26日起至实际支付之日止按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告杨娟主张就南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室房屋优先受偿，因其系该房屋的第三顺位抵押权人，故原告应在第一、二顺位抵押权人清偿完毕后方能优先受偿；至于抵押担保的范围，虽然《南京市房地产抵押合同》中原、被告约定的抵押范围系主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，但原告举证的不动产登记簿及不动产登记证明仅登记了本金30万元，利息、违约金等并未登记，且该抵押权登记系原、被告双方的真实意思表示，故应以登记簿记载为准，即原告就南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室房屋在第一、二顺位抵押权人的抵押权清偿完毕后在30万元的范围内优先受偿。被告薛申健经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛申健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娟借款本金24.8万元及利息（以本金24.8万元为基准按照月利率2%自2016年11月25日起计算至实际偿还之日止）。二、原告杨娟就被告薛申健名下位于南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXX室的房屋在中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部及南京市雨花台区银信农村小额贷款有限公司的抵押权清偿完毕后在30万元的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告薛申健负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  余微微人民陪审员  王玉珍二〇一八年三月十二日书 记 员  沈易茜
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督75号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈文雄，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈文雄给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈文雄送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督75号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五��内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3010号原告：廖天衡，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：刘建伦，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告廖天衡诉被告刘建伦相邻关系纠纷一案中，原告廖天衡于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖天衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖天衡负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月二十日书记员  唐华尧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢495号申请执行人:盐城市嘉利电器厂,。被执行人:重庆欧恺电器有限公司。申请执行人盐城市嘉利电器厂与被执行人重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第04666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币244167元并承担本案受理费2482元执行费3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2016年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，房产、工商等登记信息。发现有机器设备并进行了司法拍卖。3、本院于2016年9月12日查封了被执行人重庆欧恺电器有限公司所有的机器设备（生产洗衣机，模具260个、行吊4台）。4、本院于2017年7月1日将该机器设备移送司法评估拍卖，买受人郑尚鸿并于2017年12月10日以75.84万元的拍卖成交价格成功竞买。由于被执行人的执行案件共22件，执行标的本金为451.5423万元（不包含利息），因财产不足偿还全部债务，本院依法进行执行分配。5、本院于2017年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2017年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的244167元，到位标的4.045万元，剩余标的203717元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执495号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：彭文全审判员 ：徐厚荣审判员 ：黄小勇二〇一八年三月十六日书记员 ：王化梅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初3038号之一原告（反诉被告）：李仁志，男，1964年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：余启青，男，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告（反诉被告）：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道汇景广场4单元603室，统一社会信用代码913611005686740084。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日亮，男，系公司员工，住江西省上饶市上饶县。被告：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路85号，统一社会信用代码9135078475135992XL。法定代表人：肖云治，总经理。委托诉讼代理人：晏立，男，公司总经理助理，住南平市建阳区。原告（反诉被告）李仁志与被告（反诉被告）江西天亿建设有限公司、被告南平市建阳区龙江水电开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年10月30日立案。李仁志于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。江西天亿建设有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回反诉。本院认为，双方当事人以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许李仁志撤诉。二、准许江西天亿建设有限公司撤回反诉本案受理费1637元，依法减半收取818.50元，由李仁志负担；反诉费314.50元，依法减半收取157.30元，由江西天亿建设有限公司负担审 判 长  梁 刚人民陪审员  王美芳人民陪审员  林 雁二〇一八年三月二十三日书 记 员  余 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保129号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：朴成龙，男，1970年12月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人朴成龙信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朴成龙银行存款人民币175677.43元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴成龙银行存款人民币175677.43元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 鑫人民陪审员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一八年三月六日书 记 员  高 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1381号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。委托诉讼代理人：车文军。委托诉讼代理人：车文英。被告：于通水，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张富春，男，1941年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告于通水、张富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军，被告于通水到庭参加了诉讼，被告张富春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3万元及2015年12月1日至2017年8月31日的利息15850元，本息共计45850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，被告于通水向原告借款3万元用于买化肥，并订立了借款合同，借款时间3个月，按月付息，月息二分。被告于通水借款由被告张富春负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。被告于通水辩称，被告已不欠原告诉请那么多的本金了，而且被告是按照月息2分5支付的利息。被告张富春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于通水于2013年6月21日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款3万元，双方签订《借款合同》，约定使用期限为2013年6月21日至2013年9月21日，月利率20‰。同日，原告遵化市众发农作物种植专业合作社与被告于通水签订《车辆抵押合同》，约定于通水以自有的克莱斯勒牌×××车辆作为抵押，约定被告于通水到期不能偿还本息，该车辆所有权归遵化市众发农作物种植专业合作社所有，就该车辆双方未办理抵押登记手续。被告张富春在原告于2013年6月21日出具的借款借据上签名。《借款合同》签订后，原告遵化市众发农作物种植专业合作社如约将借款3万元给付被告于通水，借款到期后，2013年10月3日被告于通水向原告提交《借款延期申请书》，申请借款延期3个月，延期借款期限为2013年9月21日至2013年12月21日，执行月利率为20‰，原告法定代表人车永签字同意延期3个月，被告张富春在保证人处签字。被告于通水偿还利息至2015年11月30日。被告于通水主张其已偿还1万元本金，该款交与保证人即被告张富春，并提交了其自称张富春出具的收条予以证实，但原告对张富春的代收行为不予认可。本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告于通水偿还借款本金3万元，被告于通水称其已还本金1万元，但据其所述，其将该1万元交付给保证人张富春，张富春虽出具了代车永收款1万元的收条，但该收条并无原告及其法定代表人车永的确认标识，且原告当庭并不认可张富春的代收行为，因此被告于通水给付张富春的1万元不能认定为向原告的还款，对原告主张被告于通水偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。涉案借款合同约定借款利率为月息20‰，被告主张其按照月息2分5支付的利息，对此原告代理人当庭表示不清楚，本院认为，借款合同明确约定借款利率为月息20‰，被告于通水称原告实际按月息2分5收取，其也一直按该利率偿还利息至2015年11月30日，按其所述，被告于通水对《借款合同》约定的利率是明知的，在原告主张按照月息2分5收取利息时其并未提出异议且一直按照该利率支付利息，此行为应视为双方对合同约定利率的变更达成了合意。原告主张被告按照月息2分5（折合年利率30%）计付2015年12月1日至2017年8月31日的利息15850元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率30%支付2015年12月1日至2017年8月31日的利息超出法律规定可以支持的利率标准，本院不予支持，对此期间的利息本院依法按照年利率24%确定为12780元（24%÷360天×639天×3万元）。原告主张被告张富春承担保证责任，被告张富春在《借款延期申请书》上保证人处签名，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此张富春的保证期间应为借款到期日即2013年12月21日后的6个月，审理中原告虽主张找过保证人张富春主张过权利，但当庭未能提交证据予以证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对向保证人主张过保证权利的举证责任应为原告，原告当庭未能举证证实，应承担举证不能的后果，因此对原告主张被告张富春承担保证责任的诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告于通水于本判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金3万元、利息12780元，本息合计42780元；二、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元减半收取473元，由被告于通水担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十一日书记员王继红
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督94号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人吴通泉，男，汉族，1943年1月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴通泉给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴通泉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督94号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2018）宁01民辖终47号上诉人(原审被告)：东北电力烟塔工程有限公司(变更前为东北电业管理局烟塔工程公司)，住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。法定代表人：张子龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。法定代表人：蔡强，该公司总经理。原审被告：黄洪信，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区。上诉人东北电力烟塔工程有限公司不服灵武市人民法院（2017）宁0181民初4209管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人东北电力烟塔工程有限公司上诉称，一审裁定灵武区人民法院对上诉人与被上诉人及一审被告之间的买卖合同纠纷享有管辖权是错误的。上诉人与被上诉人并未签订过任何口头或书面的砂石料供应合同，也从未向被上诉人支付过任何货款，更不存在所谓给付剩余货款的义务。被上诉人的诉请与上诉人没有任何事实和法律上的关系。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人提起民事诉讼，应当由上诉人住所地人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销灵武区人民法院作出的（2017）宁0181民初4209号民事裁定，案件移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中的接收货币一方即合同履行地为原审原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，其住所地位于灵武市宁东镇清水营村。故灵武市人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘永杰审判员刘泽民审判员邵敏二〇一八年三月十四日法官助理俞红霞书记员刘娅楠附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督89号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人邹忠城，男，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人邹忠城给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人邹忠城送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督89号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初917号原告：王新茂，男，1951年5月9日出生，汉族，住温县。被告：玉环明创星都机床制造有限公司，住所地：玉环市沙门镇迎宾工业城。法定代表人：卢连英，经理。原告王新茂与被告玉环明创星都机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法公开进行了审理。原告王新茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款380394.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：温县方圆机床铸造厂系原告王新茂投资开办的个人独资企业，于2013年4月22日注销。该企业在经营期间，与被告之间有加工机床铸件业务，被告下欠货款380394.8元未予支付，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告玉环明创星都机床制造有限公司，已于2017年11月在工商部门办理了注销登记，被告的诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一八年三月二十八日书记员  严丽霞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初57号原告：张留锋，男，汉族，1980年4月5日出生，住平舆县。被告：张东明，男，汉族，1972年8月15日出生，住平舆县。被告：李荣丽，女，汉族，1977年5月9日出生，住址同上，系张东明之妻。原告张留锋诉被告张东明、李荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告张留锋诉称，2015年9月，被告因急需资金，向其借款100000元，约定用款半年，利息10000元，逾期后，被告未还款，故请求：1、判令被告返还借款100000元、利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张留锋提供的被告张东明、李荣丽地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张留锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一八年三月二十日书记员  孙占柱
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3278号申请执行人龙锦光，其余略。被执行人熊浚，其余略。本院在执行龙锦光申请执行熊浚民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙锦光于2018年3月19日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回对（2017）黔2301执3278号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3278号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月二十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初5158号原告屈年祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。被告新民市自然印象家具厂，住所地新民市胡台镇侯三家子村。经营者肖坤，女，1983年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人李月，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。原告屈年祥与被告新民市自然印象家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，并于2018年1月24日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告屈年祥于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈年祥撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5078号申请执行人：王春万，男，1984年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孙广军，男，1980年10月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初77号民事判决书，孙广军应给付给王春万94878元，并承担案件受理费1086元。经王春万申请，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人孙广军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人孙广军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初132号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人颜威，男，1993年6月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被灌云县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕，于2018年2月15日被本院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人颜威犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、被告人颜威到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年11月3日9时许，被告人颜威驾驶苏Ｇ×××××号型普通货车沿穆南路线由南向北行驶至灌云县龙苴镇穆圩街“十”字型路口左转弯向西时，与前方行人石某发生相撞，致石某受伤后经抢救无效死亡，造成事故，经灌云县公安局交警大队调查认定：颜威应负事故的主要责任，石某负事故次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人颜威的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人颜威认罪，无辩解。经审理查明：2017年11月3日9时许，被告人颜威驾驶苏Ｇ×××××号型普通货车沿穆南路线由南向北行驶至灌云县龙苴镇穆圩街“十”字型路口左转弯向西时，与前方行人石某发生相撞，致石某受伤后经抢救无效死亡，造成事故，经认定：颜威负事故的主要责任，石某负事故次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人颜威的供述和辩解，证人王某、刘某证言，接处警工作登记表，交通事故认定书，道路交通事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定意见、入院记录，交通事故现场勘察记录表，交通事故现场勘查笔录，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。本案在审理期间，被告人颜威就民事赔偿部分与被害人石某近亲属达成赔偿协议，取得被害人石某亲属对其谅解。本院认为，被告人颜威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜威犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人颜威系自首，依法从轻处罚。被告人颜威与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人颜威有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执383号申请执行人：朱华永，男，汉族，1973年1月13日出生，住临邑县。被执行人：邓荣峰，男，汉族，1969年11月5日出生，住临邑县。本院在执行朱华永与邓荣峰劳务合同一案中，于2018年2月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓荣峰银行存款23245元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十一日书记员  张凯云
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1121民初170号原告姚秋扬，男，1950年9月1日出生，汉族，福建仙游县人，住福建省仙游县。委托代理人孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告方化明，男，1966年9月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告姚秋扬与被告方化明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋扬及其委托代理人孙金玲、王鹏林、被告方化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款85150元（起诉时还要求被告偿付利息，庭审中放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承接原告承做的世纪阳光7号楼、江岸名都7号楼工程的泥工劳务工程，经结算，被告应得工程款2019640元，但被告自2011年5月6日至2016年2月6日期间，多次以预支工程款、预支工资、预支生活费等名义从原告处领款，共计领款2104790元，超领85150元，其行为构成不当得利。原告多次要求返还，但被告一直拒付。被告辩称，我承接原告上述两工程的泥工劳务工程是事实。我承包该工程亏损几十万元，原告曾承诺不让我亏损，现在不仅不兑现承诺，反而还要我退钱，没有道理。第一，我应领多少工程款原告应拿出依据；第二，我已领多少钱原告也应拿出依据，到底是不是我自己领的要证明清楚，原告所述多领8万多元，是我领的还是他人领的要说清楚，如果是原告错付给别人的，我不认账。原告出示的领款单中有许多是他人经手的，有些人我不认识，我不认可。另外，在结算的时候，还有一份总结算单，上面注明我应收多少工程款、已领多少款，原告还欠多少款写的很清楚，这份单子在原告手中，原告应提交出来。本院经审理查明事实如下：2011年至2016年间，原告承包了黄州世纪阳光7号楼、江岸名都7号楼施工工程，将其泥工劳务工程发包给被告。被告聘请王国洲、宋志红等人帮助管理。2016年元月28日，双方经结算，被告在江岸名都7号楼应得承包款1209243元，在世纪阳光7号楼应得工程款810397元，共计2019640元。2011年5月6日至2016年2月6日，被告或其工地管理人多次在原告处领取（含预支）工程款、工资、生活费等。原告提交领款单66笔，共计2104790元，其中，被告方化明出具领款单19笔，金额为1594200元，王国洲经手24笔，金额421500元，宋志红经手5笔，金额35000元，其他人领款18笔，金额54090元。被告对自己经手所领款无异议，对王国洲、宋志红出具的领款单要求核实真伪；并称出具领款单其他人，都不认识，也没有请这些人做事，不同意其领款抵付工程款。由于王国洲、宋志红是被告聘请的管理人员，支取款项是他们行使管理职责，被告没有提供证据证实他们出具的领款单是虚假的，所以其经手领取资金应当扣减被告应得工程款；原告没有提供证据证明其他人员领款行为是被告所委托，也不能充分说明这些人所领款扣减被告工程款的合理性，其主张他们领款抵扣被告工程款不予支持。据此，方化明及委托人领款金额认定为2050700元，扣除应得工程款，超领31060元。本院认为，被告多领原告工程款，没有合法依据，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告方化明向原告姚秋扬返还不当得利款31060元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取计964.50元，由被告负担364.50元，原告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一八年三月八日书记员  程 荣