wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执383号申请执行人：赵欣漫，女，2010年9月生，汉族，学生，住通榆县开通镇富强村前聚宝屯。被执行人：赵立军，男，1988年6月8日生，汉族，农民,住吉林省通榆县开通镇富强村前聚宝屯。赵欣漫与赵立军其他案由纠纷执行一案，申请执行人赵欣漫依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1987号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执383号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年三月二十二日书记员  刘振平
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初142号原告:房某某,男,1985年12月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,1986年9月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:杨某某,女,1965年1月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告房某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告房某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告房某某撤回对被告王某某、杨某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房某某负担。审判员  鲍继荣二〇一八年三月十三日书记员  王家琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0502执异6号申请执行人刘露，女，1989年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司，住所地宜昌市夷陵大道56号。法定代表人王淑军，该公司总经理。第三人王淑军，男，1977年8月9日出生，汉族，现下落不明。第三人沈学军，男，1968年7月18日出生，汉族，现下落不明。申请执行人刘露与被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘露于2018年3月15日向本院提出执行异议，要求追加第三人王淑军、沈学军为案件被执行人，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘露称，第三人王淑军、沈学军为被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司股东，根据被执行人公司银行流水显示，在2013年3月11日，第三人王淑军、沈学军共实缴50万元注册资本，但是2013年3月14日将上述出资全部转到王淑军个人账户，为明显的抽逃出资行为，特申请法院依法追加第三人王淑军、沈学军为本案被执行人。本院查明，申请执行人刘露与被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初744号民事判决书，于2017年8月11日作出（2018）鄂0502执字872号执行裁定书，裁定被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司偿还申请执行人刘露借款本金100万元等义务，但被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司未履行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，遂依法裁定终结本案本次执行程序。另查明，被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司由两名自然人王淑军、沈学军于2013年3月11日出资50万元发起设立，并在成立当日实缴50万元注册资本，其中王淑军出资25.50万元，沈学军出资24.50万元。在2013年3月14日，被执行人以转账的方式将上述50万元注册资本全额汇入第三人王淑军的银行账户。本院认为申请执行人刘露申请追加第三人王淑军、沈学军为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人王淑军、沈学军为本案被执行人，在其抽逃出资范围内对本案被执行人的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方正权审 判 员  龚万青人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十七日书 记 员  何曼曼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终553号上诉人（原审被告）：顾国见，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，现羁押于乐清市看守所。被上诉人（原审原告）：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道宁康东路283号二楼，统一社会信用代码91330382145509617M。法定代表人：张林竹。上诉人顾国见因与被上诉人浙江百昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月4日向上诉人顾国见送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。顾国见未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾国见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十八日书记员  黄笑丽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1859号原告：陈先方，男，1972年6月18日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：胡大武，男，1984年7月1日出生汉族，住宁海县。原告陈先方与被告胡大武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告陈先方于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告陈先方撤回起诉。本案受理费50元，予以免交。（本页无正文）审 判 员 朱黎明二〇一八年三月六日代书记员 赵 丹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1782号原告：赵伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：褚菁菁，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告赵伟与被告褚菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审 判 员 岑益娇二〇一八年三月十九日代书记员 孙益莎
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1127民初179号原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高和健，男，1976年9月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。被告：刘学文，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高和健到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告刘学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息14911.91元、罚息4956.3元（暂计至2017年9月1日，直至实际清偿之日止），合计29868.22元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2001年8月10日起至2002年8月10日止；借款月利率7.312‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息14911.91元、罚息4956.3元（暂计至2017年9月1日，直至实际清偿之日止），合计29868.22元尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。被告刘学文未应诉。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：一、贷款借据、借款申请书、借款合同、被告身份证复印件，拟证明被告向农商行借款的事实；二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；被告刘学文未提交质证意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：一、对原告提供的证据材料的认定：原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。二、对案件事实的认定：2001年8月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2001年8月10日起至2002年8月10日止；借款月利率7.312‰。借款用途为：加油站资金周转。同时，被告还与原告签订抵押担保合同，以被告自有的房屋担保该笔借款的偿还责任。到期后，被告仅支付至2001年12月31日的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年2月2日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2001年8月10日，但因被告已给付原告至2001年12月31日的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2002年1月1日起开始计算。被告所提供的抵押担保物属于被告自己的房屋，因此，不存在担保期限已过的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘学文于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金10000元及利息（从2008年1月1日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。案件受理费547元，由被告刘学文承担。如果被告刘学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗周革人民陪审员  成立超人民陪审员  朱文彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 媛相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 调 解 书（2018）津0117民初792号原告：贾某，女，1971年5月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人蒋凡生、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.要求与朱某1离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，导致在婚后共同生活中双方因性格不合、脾气各异、没有共同语言，经常打架。被告嗜酒如命，酒后打骂原告。原告为了孩子一忍再忍，但被告不知悔改，依然我行我素。无奈原告于2013年回娘家居住至今，双方无任何往来，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，希判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某与被告朱某1协议离婚。二、案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡瑞杰二〇一八年三月二十二日书记员  刘洪亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终137号上诉人（原审原告）：丁志才，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：崔雪寒，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：吉远维，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人丁志才因与被上诉人崔雪寒、吉远维民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁志才上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，被上诉人没有归还10000元借款。吉远维辩称，崔雪寒是通过农业银行转账将资金转给丁志才，借款的单据没有收回，仍在丁志才处，对此崔雪寒也出具了情况说明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔雪寒未提交答辩意见。丁志才向一审法院起诉请求：1.判令崔雪寒归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年10月1日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.吉远维对崔雪寒的上述给付义务承担连带责任。一审法院经审理查明：2015年10月1日，崔雪寒向丁志才借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到丁志才人民币10000元（大写壹万元，定于日前还清，利息按同期信用社利率计算，如逾期归还，则从借款之日起按信用社利率的四倍计算利息。担保人吉远维自愿为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款到期后两年”，崔雪寒、吉远维分别在借条下方“借款人”和“担保人”处签字确认。2016年11月2日，丁志才以吉远维为被告向一审法院提起民事诉讼，要求其对案涉借款10000元及利息承担连带还款责任，后于2016年11月16日申请撤回起诉，一审法院予以准许。2017年3月3日，丁志才以崔雪寒、吉远维为被告，诉来一审法院，提出诉称之请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，丁志才、吉远维对2015年10月1日崔雪寒向丁志才借款10000元，并由吉远维提供连带责任保证的事实均无异议，但双方对案涉10000元借款是否已归还存在争议。丁志才依据崔雪寒、吉远维签字确认的借条提起民间借贷诉讼，要求崔雪寒、吉远维归还借款10000元及利息。吉远维辩称，该10000元借款已由崔雪寒于2016年3月以银行转账方式与崔雪寒向丁志才所借另一笔10000元借款一并归还，归还本息为20800元，借款归还后未收回借条，并提供了中国农业银行汇款凭证、崔雪寒出具的说明等证据予以证明。而丁志才对存在该笔20800元的还款这一事实并不否认，但认为该20800元汇款凭证与案涉10000元借款无涉，系丁志才与崔雪寒之间发生的其它借款的还款。根据前引司法解释的规定，在此情况下，丁志才仍应就案涉10000元借贷关系成立等承担举证证明责任，但丁志才未能就其所主张的该20800元汇款凭证与案涉10000元借款无涉，系丁志才与崔雪寒之间发生的其它借款的还款这一事实提供充分、有效证据予以证明，且庭审中，丁志才就20000元借款的用途、借条是手写还是打印的格式借条、拿何物作为“抵押”等借款所涉主要内容的陈述前后矛盾。仅凭现有在案证据不足以认定丁志才主张的事实存在。故丁志才的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，丁志才要求崔雪寒、吉远维归还借款10000元并支付相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院遂判决：驳回丁志才的诉讼请求。案件受理费50元，由丁志才负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，丁志才作为债权人向债务人崔雪寒主张债权并要求担保人吉远维承担担保责任，应提供其与崔雪寒之间借贷关系存在的证据。但丁志才未能就其所主张的崔雪寒20800元汇款凭证与案涉10000元借款无涉，系丁志才与崔雪寒之间发生的其它借款的还款这一事实提供充分、有效证据予以证明，且一审庭审期间丁志才的辩称前后陈述不一，故丁志才的举证未能形成优势证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院对丁志才的诉请不予支持，并无不当。丁志才的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁志才负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年三月二十七日书记员  李华英
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初353号原告：王亚标，男，1958年11月6日出生汉族，住宁海县。原告：丁志娟，女，1962年6月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：薛宝国，男，1954年4月1日出生汉族，住宁海县。被告：王春雅，女，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。原告王亚标、丁志娟与被告薛保国、王春雅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚标、丁志娟的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告薛保国、王春雅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王亚标、丁志娟向本院提出诉讼请求，要求依法确认两原告与两被告达成的关于坐落于宁海县房屋的买卖合同无效。事实与理由：两原告系夫妻关系；两被告系夫妻关系；被告王春雅与原告王亚标系姐弟关系。两原告将自有房屋于1999年出卖给案外人施宗才，价格为75000元，施宗才支付了60000元，余款未付清。时隔10天后，被告王春雅让两原告将房屋要回，并以75000元卖给两被告。2003年，两被告又说不要房屋，两原告一次性返还两被告75000元。此后，两被告以自己房屋装修为由，住两原告处至今。被告薛保国、王春雅未作答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系；两被告系夫妻关系；被告王春雅与原告王亚标系姐弟关系。1999年，两原告与案外人施宗才口头约定，将坐落于宁海县的房屋出卖给施宗才，价格为75000元，施宗才先支付60000元，余款未付。此后，两被告提出也要购买两原告的房屋。两原告与施宗才解除合同后，将房屋以75000元出卖给两被告。两被告向两原告支付了购房款75000元，两原告将房屋交付两被告。此后，两原告曾交付两被告75000元。涉案房屋一直由两被告实际占有、使用至今。另查明，两被告与两原告并非同一集体经济组织成员。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但两被告将购房款交付两原告，两原告将房屋交付两被告占有、使用，双方的口头买卖合同成立。因原、被告并非同一集体经济组织成员，双方达成的口头买卖协议违反法律、法规的强制性规定，故应认定无效。现两原告诉请要求确认原、被告达成的房屋买卖合同无效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王亚标、丁志娟与被告薛保国、王春雅达成的关于坐落于宁海县房屋的买卖合同无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告薛保国、王春雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一八年三月三十日代书记员 沈 谦??
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢63号之一申请执行人吴俊连，男，1951年11月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路29号。被执行人蔡干明，男，1968年9月24日出生，汉族，衡阳华强玻璃制品有限公司股东，住广东省佛山市顺德区。第三人杨秋明（蔡干明之妻），女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人吴俊连与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第413号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应支付申请执行人吴俊连货款633426.24元，查明被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司、蔡干明及其妻杨秋明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案债权不能实现。已将追加被执行人蔡干明列入不守诚信人名单，并向其发出限制高消费令。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  李林民审判员  李榜元二〇一八年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初1950号原告：祁成瑞,男,1953年5月18日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏卫东律师事务所律师。被告：韩玉祥，男，1948年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告祁成瑞与被告韩玉祥关于民间借贷纠纷一案中，因原告祁成瑞既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一八年三月三十日书记员  石玉峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14282号原告：平志文，男，1958年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：岳军，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平志文诉被告岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告平志文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平志文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平志文负担。审判员  韩咪竹二〇一八年三��二十日书记员  李 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保279号之一申请人：江苏方正建设有限公司，统一社会信用代码：91320481137585919T,住所地溧阳市溧城镇北门东路166号2幢。法定代表人：史国平被申请人：王国平，男，1964年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谢玉芳，女，1967年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏方正建设有限公司与被申请人王国平、谢玉芳民间借贷纠纷一案，申请人江苏方正建设有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国平、谢玉芳的银行存款418560元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201832040000000423的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国平、谢玉芳的银行存款418560元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十二日书记员  史 涛
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初333号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：严根地，女，汉族，1987年12月6日出生，住淮南市大通区。本院在审理原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告严根地物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一八年三月二十九日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初4206号原告：尚忠民，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐德胜，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告尚忠民与被告徐德胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚忠民到庭参加诉讼，被告徐德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息（并支付自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月1日，被告徐德胜因资金周转，向原告借款30000元，并出具欠条。后经其多次催要，被告于2016年腊月偿还了5000元，余款25000元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。原告提供了身份证复印件、借条证据证实，本院予以确认。本院查明事实与原告所称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款合议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息双方未约定，本院仅对起诉之后的利息，按照年利率6%计算的部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尚忠民借款本金25000元及利息（利息自2017年12月6日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告尚忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，已减半收取212.5元，由被告徐德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一八年三月二十六日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5191民初432号原告：吴文科，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：蔡沛然，系广东祥源律师事务所律师。被告：邱瑞鑫，男，汉族，1995年7月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司，住所广东省揭阳市揭东区玉滘镇陶瓷科技园三横路中段，统一社会信用代码91445203592164200K。法定代表人：邱坤林。本院在审理原告吴文科诉被告邱瑞鑫、揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴文科于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文科撤诉。案件受理费3032元因撤诉结案折半收取为1516元由原告吴文科负担。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一八年三月七日书 记 员  陈烁珊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更888号罪犯刘亚奇，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，北京市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）保刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人刘亚奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币332元、连带赔偿人民币1659元。被告人刘亚奇及同案被告人晁某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）冀刑一终字第77号刑事判决，以被告人刘亚奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币332元、连带赔偿人民币1659元。交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚奇在2017年2月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元，未履行附带民事赔偿人民币332元、连带赔偿人民币1659元。另查明，该犯于2007年11月28日因犯盗窃罪、抢劫罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月18日释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审37号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：吴西栋，男，1972年3月24日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13036号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人吴西栋未经依法批准擅自在石莱镇崔家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13036号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的142.63平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的142.63平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13036号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13036号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初723号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：薄硕，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告薄硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复50号复议人（被执行人）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：蒋晶磊，系该局局长。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人（异议人）：吕东久，男，1949年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：吴玉杰，女，1954年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。复议人沈阳市社会养老和工伤保险管理局不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2017年12月16日做出的（2017）辽0105执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吕东久与被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局不予核发工伤津贴与基本养老待遇的差额纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇行初再字第00002号行政判决书。当事人沈阳市社会养老和工伤保险管理局不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院做出（2016）辽01行终232号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生效力后，依当事人申请，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院立案执行，执行案号为（2016）辽0105执1646号。执行过程中，执行法院于2016年12月26日对（2016）辽0105执1646号作结案处理。异议人吕东久对该结案行为不服，提出异议称：依照生效判决，应从2010年3月5日享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额，并按照2010年社平工资标准计算。被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局称，申请执行人计算差额用2010年社平错误，应采用前一年社平，且申请执行人于2011年3月才被评为四级伤残，应从2011年4月享受伤残津贴，不应从2010年3月计算差额。经执行法院审查查明，本案执行依据为（2015）皇行初再字第00002号行政判决书，判决主文为被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局向原告吕东久履行核定并支付2013年3月5日定诊职业病开始享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额的核发职责。案在执行中被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局陈述无具体金额可以支付。执行法院认为，当事人应按照生效判决内容履行义务，本案执行依据主文判项内容，应为自2010年3月5日开始计算差额；常规计算差额采用前一年社平工资系因计算时未公布计算时间段的社平工资，本案执行依据在2015年1月作出，在执行中具备用实际时间段社平工资计算差额的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局应以2010年社平工资为标准向吕东久履行核定并支付从2010年3月5日起应享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额的核发职责。复议人沈阳市社会养老和工伤保险管理局不服，向本院申请复议，理由为：原异议裁定认为常规计算差额采用前一年社平工资系因计算时未公布计算时间段的社平工资，本案执行依据在2015年1月作出，在执行中具备实际时间段社平工资差额的条件。然而，《工伤保险条例》或相关法律法规从来没有“常规计算”差额一说，也没有在何种情形下可以有“另外一种计算”方式一说。本人工资只有一种计算方式，那就是该条例64条规定的“本人工资是指工伤职工因工作遭受伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资”。申请执行人吕东久作为退休后鉴定为职业病人员，依《工伤保险条例》，已经领取养老金，且养老金高于本市最低工资标准，不存在两种待遇之间的差额。原异议裁定计算方式不合理，针对吕东久的工伤发生年月、认定时间、鉴定结论，根本不存在伤残津贴。综上，复议人向本院提出复议，请求法院撤销（2017）辽0105执异60号执行裁定。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局是否已履行本案执行依据（2015）皇行初再字第00002号行政判决。而本案执行依据的判决内容为：“被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局向原告吕东久履行核定并支付2010年3月5日定诊职业病开始应享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额的核发职责。”本案中，无证据证明被执行人已履行执行依据确定的“核定并支付”的职责，可以认定被执行人尚未履行义务，执行依据未执行完毕。故执行法院对本案做结案处理的执行行为不符合法律规定，应予纠正。原异议裁定认定“在执行中具备用实际时间段社平工资计算差额的条件”，且将享受工伤津贴与基本养老保险待遇差额的标准确定为2010年社平工资并无不当，应予维持。综上，本案尚具备执行内容，应当继续执行，对复议人的复议理由，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的复议，维持辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执异60号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  高 聪代理审判员  连 峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  于立君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1552号上诉人（原审被告）：邹超凡，男,1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：吴祖镇，男,1952年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林天客，男,1972年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：项建生，男,1954年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑立新，男,1954年6月29日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山文明区。原审被告：吴月琴，女,1945年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。委托诉讼代理人：林晖，男，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系吴月琴之子。上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人林天客及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邹超凡、吴祖镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年三月二十日法官助理  叶 恒代书记员  叶怡辰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初814号之一原告：何凡莲，女，汉族，1987年9月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。主要负责人：葛宇飞。原告何凡莲诉被告江西聚仁堂药业有限公司、第三人上海浦东发展银行南昌分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凡莲申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何凡莲撤诉。案件受理费8411元，减半收取计4205.5元，由原告何凡莲负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二０一八年三月十日书 记 员  李少燕
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1895号原告：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住沅江市。被告：沙河口区米旗食品屋，住所为辽宁省大连市。经营者：王丽南。原告吴长清与被告沙河口区米旗食品屋产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长清到庭参加了诉讼,被告沙河口区米旗食品屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款970元；2、请求判令被告支付原告赔偿金9700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月至10月，原告通过淘宝在被告所注册经营的“米旗宝贝屋”上购得被告所售“荷柏瑞HBHolland&Barrett高丽人参胶囊”等产品，事后得知，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，故向法院起诉。被告向本院提交书面答辩状辩称原告提出的诉讼请求没有明确的事实与理由，也缺乏相应的证据，明显属于恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝上经营一家店铺，名称为“米旗宝贝屋”，被告用于交易时的昵称为“阿浪201177”。2017年7月8日，原告在被告所注册经营的“米旗宝贝屋”上购得被告所售产品“荷柏瑞HBHolland&Barrett高丽人参胶囊”共三瓶，商品价值共计570元，2017年10月2日原告在被告经营的淘宝店铺里购买了“荷柏瑞HBMANUKA医生麦卢卡蜂蜜”一瓶，商品价值400元。经查，被告所售商品产地标注为英国，但产品实物标签均为外文，未注明中文标签和中文说明书。以上事实，有原告提供的淘宝网店经营者执照信息、淘宝店交易详情单、物流详情单、快递包裹及实物予以证实，可予以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告销售的涉案产品，是否系不符合国家食品药品安全标准的产品。根据原告提供的网页截图，被告宣称其销售的产品“荷柏瑞HBHolland&Barrett高丽人参胶囊”及“荷柏瑞HBMANUKA医生麦卢卡蜂蜜”产地为英国。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条之规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，且进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品属于进口食品，标签均为外文，被告作为销售者，未提交证据证明涉案商品系经过我国出入境检验检疫机构检验合格的合法进口商品，且产品外包装上没有中文标签，也没有相关的中文说明书，故本院认定其销售的涉案食品不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。因产品实际支付货款为970元，故对原告请求被告退还货款970元及支付价款十倍的赔偿金9700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙河口区米旗食品屋于本判决生效之日起十日内向原告吴长清退还货款970元；二、被告沙河口区米旗食品屋于本判决生效之日起十日内向原告吴长清支付赔偿金9700元。上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告沙河口区米旗食品屋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  黄理锋二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 婷附：有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03破申4号申请人：金三榜，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：温州顺华玻璃有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象南湖路55号。法定代表人：樊凯锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周和快，该公司员工。被申请人：温州众畴集团有限公司。住所地：浙江省温州市茶山镇五美路1-1号。法定代表人：张程龙。金三榜、温州顺华玻璃有限公司（以下简称顺华公司）以温州众畴集团有限公司（以下简称众畴公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对众畴公司进行破产清算。本院向众畴公司送达了异议通知书。众畴公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人众畴公司由温州五美集团有限公司名称变更而来，系从事动物观赏、旅游观光服务；基础设施、房地产旅游业投资（以上项目不含金融业务）的企业，于1997年10月17日成立，2015年9月18日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1802万元人民币，股东为张定龙、包雅丹。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第554号民事调解书确认温州五美集团有限公司、温州五美景园有限公司、张定龙共同分期偿还金三榜借款1450万元及其利息。金三榜向温州市瓯海区人民法院申请强制执行该民事调解书。2015年11月25日，温州市瓯海区人民法院出具（2015）温瓯执民字第1383-1号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年12月1日，顺华公司与众畴公司经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议，约定众畴公司于2017年12月8日前支付顺华公司工程款266000元。2017年12月5日，温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民特1429号民事裁定书裁定该调解协议有效。至履行期限届满，众畴公司未履行调解协议约定义务。众畴公司至今仍存在大量未履行的执行案件。本院认为：被申请人众畴公司经温州市市场监督管理局核准登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对众畴公司的破产案件具有管辖权。众畴公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。众畴公司对金三榜所负债务经法院生效裁判文书确认，经法院强制执行未能履行，且众畴公司至今仍存在大量未履行的执行案件，故众畴公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。众畴公司对顺华公司所负债务亦经法院生效裁判文书确认，且确认时间在众畴公司对金三榜所负债务之后，众畴公司对该到期债务明显缺乏清偿能力。众畴公司在法定异议期限内未对金三榜、顺华公司主张的破产原因提出异议。综上，本院认为众畴公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理金三榜、温州顺华玻璃有限公司对温州众畴集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一八年三月十五日法官助理 吴润崇代书记员 陈增琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2240号原告：方明，男，汉族，1984年4月11日，住南昌市新建区。委托代理人：梁先繁，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201610472147。被告：付旺辉，男，汉族，1989年5月1日出生，住南昌市红谷滩新区。原告方明诉被告付旺辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明的委托代理人梁先繁，被告付旺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明诉称：2016年8月份，原告和第三人余燕到南昌中环地产顾问有限公司香域尚城店看到有绿湖豪城55栋103室和102室两栋别墅对外销售，就想与房东直接见面谈房屋价格。随即该店人员说帮忙联系该房东（即被告付旺辉）。后被告付旺辉赶到香域尚城店，并告诉原告和第三人余燕，因开发商拖欠他们的工程款，故将上述两套房产抵给他们了，如果原告和第三人余燕想购买该房产只能从他们手里购买。2016年8月26日，被告与原告和第三人余燕商定，由原告购买绿湖豪城55栋103室及第三人余燕购买绿湖豪城55栋102室，购买价格分别为540万元和480万元，另外每栋房屋需支付10万元转让费。当日，被告带着原告和第三人余燕来到绿湖豪城开发商的售楼部签订《南昌市存量房买卖合同》，被告与销售人员熊丽娟交谈了几句后，熊丽娟告诉原告和第三人余燕，上述两房产只能向被告付旺辉购买。随后，原告和第三人余燕在售楼部分别向被告支付转让费10万元。2017年2月，原告发现，其购买的绿湖豪城55栋103室并非是如被告所陈述的抵扣工程款房，而是在银行用于抵押贷款，且该房屋的价格也并非其陈述的最低市场价格。随即，原告和第三人余燕向南昌市公安局红谷滩分局进行报案。被告付旺辉在公安机关也认可其存在欺诈原告和第三人余燕的事实。公安机关认为本案是经济纠纷，没有刑事立案。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还转让费10万元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至被告返还全部款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月11日，原告增加诉讼请求：依法撤销方明与付旺辉于2016年8月26日达成的方明通过付旺辉购买到绿湖豪城55栋103室别墅需向付旺辉支付10万元转让费的口头协议。被告付旺辉辩称：原告通过被告购买到了绿湖豪城55栋103室别墅，原告按照约定向被告支付10万元转让费符合双方约定，原告无权要求被告返还10万元转让费。原告的诉讼请求完全违背客观事实，没有事实依据；原告的诉讼请求没有法律依据，违背诚实守信的原则；请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月，原告方明在南昌市红谷滩新区中环地产联泰香域尚城信息咨询部看中南昌市红谷滩新区绿湖豪城55栋103室别墅，询问房屋情况，该店员工遂联系被告付旺辉，付旺辉到店称因开发商拖欠工程款，将上述别墅抵给他人，原告通过他们可购买这栋别墅。2016年8月26日，原告与新中源（南昌）房产开发有限公司签订《南昌市存量房买卖合同》，并向被告支付转让费10万元。此后，原告发现蔡卫红在同一时期购买的绿湖豪城56栋103室别墅型号、结构、面积、价格与其购买的别墅相同，但并未支付转让款时，原告去新中源（南昌）房产开发有限公司了解得知购买涉案房屋只需向该公司支付购房款，不需要向其他任何人支付费用。2017年6月2日，原告以被告存在欺诈、要求返还转让款为由诉至本院。庭审中，被告陈述该房屋信息是“陈总”提供，称房屋要抵工程款，其只获利3万元，余款支付给了“陈总”，但并未举证。另查明，被告付旺辉系南昌市红谷滩新区中环地产联泰香域尚城信息咨询部经营者，被告2010年开始从事房地产中介服务工作。审理中，经原告申请，本院向新中源（南昌）房产开发有限公司核查绿湖豪城55栋103室别墅是否存在抵扣工程款的情况，该公司向本院提交“报告”原件一份，并答复称：该房屋是对外正常销售，购买流程按我公司正常销售途径，不存在第三方介绍优惠，购买房屋也无需经过他人，销售价格亦是公司定价，报告也显示仅仅允许介绍客户购买，而不是将两套房屋抵给佛山南方消防电力工程有限公司。“报告”载明：为解决我司与绿湖豪城二期消防工程结算款的支付事宜……同意由朱乐坤介绍客户购买别墅所收到的购房款优先用于支付给佛山南方消防电力工程有限公司结算款。现朱乐坤已介绍客户购买55-102、55-103两套别墅（已支付订金），希望贵司在收到该全额房款后优先支付佛山南方消防电力工程有限公司余下的工程结算款。以上事实有当事人的陈述、南昌市存量房买卖合同、收条等证据在案佐证。本院认为：订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则。经查涉案绿湖豪城55栋103室别墅并不存在抵扣工程款，销售价格亦是新中源（南昌）房产开发有限公司定价。被告付旺辉作为2010年即开始从事房地产中介服务的从业人员，在未核实其辩称的“陈总”身份及抵扣工程款是否属实的情况下，即利用该信息与原告协议并收取转让费，使原告在房屋购买的认识上产生了重大误解，致使原告误认为只有通过被告购买且存在优惠的情况支付转让费10万元，因此，原、被告达成的委托协议存在重大误解和显失公平情形，应当予以撤销。原告亦在知道撤销事由后，在法定期间内请求撤销该协议，依法应予支持。原告主张被告与销售人员熊丽娟串通欺诈，证据不足，本院不予采信，原告对本案的发生亦存在过错，故根据公平和诚实信用原则、双方过错程度，本院确认被告返还原告转让费5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法撤销原告方明与被告付旺辉于2016年8月26日达成的通过付旺辉购买绿湖豪城55栋103室别墅并向付旺辉支付10万元转让费的口头协议。二、被告付旺辉于本判决生效后十日内一次性返还原告方明转让费5万元。三、驳回原告方明的其他诉讼请求。如果被告付旺辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2300元，由原告承担1000元，被告付旺辉承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年三月六日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执1562号章源浩：杭州市余杭区径山镇西山村跳二组、杭州市余杭区径山镇西山村村民委员会、杭州余杭西山股份经济合作社：关于申请执行人章源浩与被执行人杭州市余杭区径山镇西山村跳二组、杭州市余杭区径山镇西山村村民委员会、杭州余杭西山股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保216号，已其他结案。特此通知二〇一八年三月六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保279号申请人：申华强，男，1977年6月20日生，汉族，个体工商户，住冠县。申请人：高学红，女，1975年6月23日生，汉族，个体工商户，住址同上。被申请人：于冰，男，1975年8月10日生，汉族，冠县清泉街道办事处职工，住冠县。被申请人：代丽萍，女，1977年8月21日生，汉族，住址同上，被申请人于冰之妻。申请人申华强、高学红诉被申请人于冰、代丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款11万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以资信为其提供担保，保险单号为13618063900402681768。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人于冰、代丽萍在金融部门存款11万元或查封同等价值财产。财产保全申请费1070元，申请人申华强、高学红已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月十四日书记员  蒋 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7227号原告刘再喜，女，1967年12月18日出生，汉族，住。委托代理人邓腾飞，1987年9月16日出生，汉族，系原告儿子，住。被告湖南长沙口口香实业有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇梨江大道8号。法定代表人罗利，董事长。委托代理人朱艳，1975年5月25日出生，汉族，系被告员工。住。委托代理人曾磊，1985年1月15日出生，汉族，系被告员工，住。原告刘再喜（下简称原告）与被告湖南长沙口口香实业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告为原告补缴2014年11月至2017年6月共32个月的社会保险；2、被告立即支付原告未为原告缴纳社会保险的经济赔偿金13473元；3、被告立即支付原告未订立劳动合同的经济赔偿金107784元；4、被告立即支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金35928元；5、被告立即支付原告法定节假日加班费11976元；6、被告立即支付原告未休年假工资5575元；7、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原、被告双方签订了书面劳动合同，不应当支付未签劳动合同的经济补偿；2、原告未加班即使加班也支付了加班费；3、原告系自动离职，不属于违法解除，诉讼费用不应由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年11月5日，原告入职被告。双方签订了期限自2014年11月5日起至2017年11月4日止的劳动合同一份。被告以现金方式支付原告工资。原告离职前的工资已经支付完毕。原告离职前十二个月的月平均工资为2640元。被告未为原告购买在职期间的各项社会保险。2、双方一致认可原告有15天年休假及10天的加班工资未付（加班工资含法定节假日、双休日及延长劳动时间的工作日）。双方同意年休假工资及加班费以2640元/月为基数计算，加班费同意按法定节假日的标准计算。3、2017年4月25日，原告因身体原因申请离职，但未办理离职手续。2017年7月3日，原告办理了离职手续，2017年7月4日之后，原告未再去被告处工作。4、2017年，原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该会于2017年12月19日作出长县劳人仲【2017】第58号不予受理通知书，理由是其他（超过法定退休年龄）。原告不服仲裁诉至本院，提出上述诉讼请求。5、审理过程中，原告撤回第三项请求被告立即支付原告未订立劳动合同的经济赔偿金107784元的诉讼请求。判决理由与结果本院认为，原、被告一致认可尚有10天的加班工资未支付给原告，且同意以2640元为基数支付，被告应向原告支付加班工资2427.6元（2640元÷21.75天×10天×2）。原、被告一致认可原告尚有15天的年休假未休，且同意以2640元为基数支付，被告应向原告支付的未休年休假工资为3641.4元（2640元÷21.75天×15天×2）。本案系原告主动离职，并非被告违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿的主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未为原告缴纳社会保险的经济赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告为原告补缴社保的请求，不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、限被告长沙口口香实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘再喜支付未休年休假工资3641.40元；二、限被告长沙口口香实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘再喜支付加班工资2427.60元；三、驳回原告刘再喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙口口香实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李松艳二〇一八年三月十四日法官助理 王倩倩书 记 员 刘 蹈本判决所依据的法律条文《中华共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初406号原告：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚曙明、光辉，湖北杰伟律师事务所律师。被告：杜琦，男，1972年3月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市车桥厂职工，住襄阳市樊城区。原告王国强与被告杜琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人姚曙明，被告杜琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32.4万元，并自2014年4月15日起，按年利率24%计算向原告计付利���至本息还清之日止；2、案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日前，被告多次向原告借款。2017年6月12日，原、被告达成《还款协议》确认，截止2014年4月15日被告共向原告借款32.4万元，并约定被告应在2017年9月30日前，按月利率2%还清借款本金32.4万元及利息。此后被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜琦辩称：钱是2014年借的，本金只有20万，做车生意亏了，还不上钱。经审理查明：2011年4月1日，被告杜琦向原告王国强借款20万元，因杜琦一直未还款，2017年6月12日，王国强（甲方）、杜琦（乙方）签订《还款协议》一份，主要内容为：经甲、乙双方核算，确认截止2014年4月15日，乙方共欠甲方借款及利息（按年息24%计算）32.4万元；乙方保证在2017年9月30日前还清本金32.4万元，并支付从2014年4月15日起���还款日所对应的利息（按月利率2%计算）。该还款协议王国强、杜琦均予以了签名。审理中王国强、杜琦认可，2014年4月15日前杜琦向王国强偿还利息2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜琦作为借款人向原告王国强借款，有《还款协议》、杜琦的自认为证，事实清楚、证据充分，杜琦理应及时向王国强偿还借款，并按法律规定（未支付利息按月利率2%）向王国强支付利息。本案的初始借款本金为20万元，初始借款时间为2011年4月1日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，杜琦应自2011年4月1日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算，向王国强计付利息。综上所述，原告王国强诉请部分合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、���二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告杜琦于本判决生效之日起十日内，向原告王国强偿还借款本金20万元，并自2011年4月1日起按年利率24%计算，向原告王国强计付利息至本息还清之日止（杜琦已付利息2万元予以扣减利息）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，减半收取4978元，诉讼保全费4020元，合计8998元，由被告杜琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 柳华���二〇一八年三月二十五日书记员 李 明 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖志鹏，男，1982年12月23日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)219,449.64元以及截至2018年1月30日的利息29,328.79元、分期付款手续费6,796.97元及逾期还款违约金51,985.33元，共计307,560.73元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金219,449.64元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2015年9月15日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告肖志鹏未作答辩。本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年9月15日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金219,449.64元、利息29,328.79元及分期付款手续费6,796.97元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金219,449.64元；二、被告肖志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息29,328.79元及分期付款手续费6,796.97元；三、被告肖志鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金219,449.64元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,914元，减半收取计2,957元，由被告肖志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初464号原告：李兴才，男，1955年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：李培基，男，1989年1月14日出生，汉族，住济源市。被告：李锋，男，1978年7月4日出生，住济源市。被告：河南环宇建设有限公司，住所地：济源市汤帝路885号环宇集团院内。法定代表人：李延超。本院在审理原告李兴才与被告李培基、李锋、河南环宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴才撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一八年三月十三日书记员  张芳芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初45号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人奎某某，男，1965年7月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，住禄劝县。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月14日被禄劝县公安局取保候审。辩护人章平，云南承希律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人奎某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某，被告人奎某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人刘某在赌场中欠了被告人奎某某之妻潘某赌债39600元尚未归还，2017年4月3日19时许，刘某与潘某在禄劝县城“农夫居”饭店门口相遇，潘某向刘某讨要赌债，刘某称暂时无力偿还，潘某便通知吴某1能到场帮助讨债，随后刘某答应到昆明去借钱。吴某1能便让潘某离开，自己跟着刘某乘车前往昆明。二人乘车至昆武高速富民收费站时，刘某因打电话找不到钱偿还赌债，吴某1能与刘某下车，同时吴某1能打电话给潘某，称刘某无钱偿还债务。之后潘某与被告人奎某某夫妇二人驾车于当日22时许来到昆明市富民县昆武高速富民收费站。在富民收费站，被告人奎某某在问刘某讨要赌债时，与刘某产生了争执并发生肢体冲突，奎某某用手打了刘某头部一拳，对刘某拳打脚踢，致使刘某受伤。奎某某对刘某实施了殴打后，奎某某、潘某、吴某1能又将刘某带上车，让刘某到昆明借钱来还债。三人将刘某带着到昆明城区转了一圈，因刘某找不到人借钱，三人于当日23时许将刘某带回禄劝县城让其回家。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某此次损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人奎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人奎某某判处有期徒刑一年，被告人奎某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解可适用缓刑的量刑意见。公诉机关对其指控事实出示了下列证据：1、户籍证明、到案经过；2、证人潘某、吴某1能的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人奎某某的供述与辩解；5、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片。经质证被告人奎某某对公诉机关的指控事实及证据、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人奎某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及证据无异议。提出辩护意见如下：1、被告人奎某某有自首情节；2、被告人奎某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。3、对被告人奎某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人奎某某主动向公安机关投案。在开庭审理中，经本院主持调解，原告人刘某与被告人奎某某自愿达成赔偿协议，被告人奎某某赔偿了原告人刘某的经济损失，并得到原告人刘某的谅解。本院认为：被告人奎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人奎某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。被告人奎某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚且其认罪，悔罪适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人奎某某自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解依法适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人奎某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人奎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张建禄人民陪审员  李子栋人民陪审员  刘杰军二〇一八年三月七日书 记 员  赵 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19492号原告：姚磊，男，1985年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，系该银行行长。委托诉讼代理人：矫文治，系该银行员工。委托诉讼代理人：孙远程，系该银行员工。本院在审理原告姚磊与被告浙商银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姚磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚磊负担。审判员 班 蕊二〇一八年三月九日书记员 徐明月
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初777号原告：中金(西安)重型钢结构有限公司，住所地：西安市临潼区秦王二路6号。法定代表人：牛善忠，公司董事长。委托诉讼代理人：吴龙，男，汉族，1984年8月24日出生，居民，住西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户，公司法务经理。被告：西安陕鼓通风设备有限公司，住所地：西安市临潼区代王街道办事处。法定代表人：席怀冀，公司总经理。原告中金(西安)重型钢结构有限公司与被告西安陕鼓通风设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中金(西安)重型钢结构有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中金(西安)重型钢结构有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中金(西安)重型钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费5784元，减半收取计2892元，由中金(西安)重型钢结构有限公司负担。审判员  张涛二〇一八年三月二日书记员  白亮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初117号原告：冯光秀，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：王静亚，女，1966年2月27日出生，汉族���住浙江省宁波市北仑区。原告冯光秀与被告王静亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审理，于同年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯光秀到庭参加诉讼，被告王静亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告冯光秀以被告王静亚未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款45000元。后原告当庭减少诉讼请求为被告归还借款43000元。被告王静亚未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明事实如下：2016年2月5日，被告王静亚以资金周转需要为由向原告冯光秀借款45000元并出具借条一份，��明：“今有王静亚借冯光秀人民币肆万伍仟元（45000元）整，借款人：王静亚，大榭开发区海港花园1号楼604室，现住镇海世贸广场公寓楼1612室。”后被告归还借款2000元，剩余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静亚于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告冯光秀借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告王静亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一八年三月二十二日代书记员 张哲盈
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初845号原告：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：蒋珍贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：金淑莉，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱飞雄与被告蒋珍贵、金淑莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告归还原告借款本金328000元，利息127840元（从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至2018年1月20日止），并从2018年1月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金328000元的利息。庭审中，原告将诉讼请求中的利息127840元变更为122840元。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。原告朱飞雄委托诉讼代理人杨柳春以及被告金淑莉到庭参加诉讼，被告蒋珍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理认定，被告蒋珍贵、金淑莉原系夫妻，双方于2008年6月16日办理结婚登记手续，又于2017年3月14日协议离婚。原告曾与俩被告合伙经营饲料店，经结算，被告蒋珍贵于2015年10月21日出具借条一份，载明欠原告328000元，约定月利率为1.5%。2017年11月8日，原告与被告蒋珍贵签订还款协议书，约定还款方式。因被告未按约定还款，原告诉至本院，要求俩被告归还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋珍贵、金淑莉于本判决生效之日即共同归还原告朱飞雄欠款人民币328000元，利息122840元，并从2018年1月21日起至款还清日止按照月利率1.5%另行计付本金328000元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取计4031元，由被告蒋珍贵、金淑莉负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年三月五日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初747号原告:安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。法定代表人：邵海生，经理。被告:刘回照，男，成年人，汉族，无业，住安福县。原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告刘回照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇一八年三月二十八日书记员  周金群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终139号上诉人（原审被告）：乔玉成，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：李发，男，1947年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李永祥，男，系被上诉人李发的儿子。特别授权代理。原审被告：乔保明，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：乔玉成，男，系原审被告乔保明的儿子。特别授权代理。上诉人乔玉成因与被上诉人李发、原审被告乔保明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。乔玉成上诉请求：1.请求撤销盐池县人民法院（2017）宁0323民初2646号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付借款16500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主观臆断，证据效力评判不当导致错误判决，具体为：一、一审法院对本案的本金及利息数额认定错误，对于本案的借款本金：截止2012年11月6日，上诉人与被上诉人作出总的结算，上诉人总共欠款金额为16500元，被上诉人出具了《收条》予以证明，故此，一审法院对双方之前的借款金额认定错误。同时，被上诉人该书面《收条》承诺并追认，与上诉人之前约定的利息全部放弃，即双方之间从2012年11月6日之后，只欠款24000元，之前约定的利息全部放弃。而一审法院却违反双方约定，违背事实，错误的判决确认了欠款金额及利息；二、被上诉人明确放弃利息之前，双方约定的利息为0.2%，一审法院对此认定错误。首先，2012年11月6日被上诉人出具收据明确放弃双方之前约定的利息；其次，双方明确约定的利息为月息0.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，双方对利息有明确约定的，从约定。即便判决利息，也应尊重双方当时约定的借款利息0.2%，而一审法院主观臆断将利息认定为月息1.5%，毫无事实及法律依据。综上，一审法院未按照证据及法律规定，判决错误，为了彰显法律的公平正义，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实后予以改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人乔玉成、原审被告乔保明欠被上诉人李发借款本金及利息共计39000元，被上诉人李发自愿放弃17000元利息，限上诉人乔玉成、原审被告乔保明于2018年3月30日前向被上诉人李发一次性偿还借款本息共计22000元，若上诉人乔玉成、原审被告乔保明不能按期如数履行上述还款义务，则按原审判决的39000元向被上诉人李发支付借款本金及利息；二、一审案件受理费975元由被上诉人李发负担，二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人乔玉成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月二十二日书记员任宏红
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1048号原告：郑电亚，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈灯法（发），男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告郑电亚与被告陈灯法民间借贷纠纷一案中，因陈灯法涉嫌犯罪灵璧县公安局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯��嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案移送灵璧县公安局处理。审 判 长  张 平人民陪审员  张振宇人民陪审员  唐栋梁二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初891号原告王某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告吴某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人吴某某1，男，汉族，居民，平舆县。系被告儿子。原告王某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某委托诉讼代理人吴某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2008年至2014年期间，其跟随被告吴某某在多处进行打工，被告拖欠其工钱一直以没钱为理由未支付。后来经过催要，被告于2018年2月给其进行结算并出具结算单一份。现要求被告支付劳务费70万元，诉讼费用由被告承担。被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中铁大桥局第五工程有限公司也欠其劳务费，等公司给钱后，会支付欠原告的钱款。本院认为，被告吴某某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付其70万元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务费70万元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年三月二十三日书记员  李政锦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1286号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003主要负责人：余万军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：王燚，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省费县。被告：翁丽婷，女，1990年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：林李振，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告王燚、翁丽婷、林李振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行以被告王燚未按约还本付息、被告翁丽婷、林李振未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王燚即时偿还原告借款本金49806.53元，支付自2017年4月25日起至实际清偿日止以本金49806.53元为基数按月利率15‰计算的利息、逾期利息；2.判令被告翁丽婷、林李振对被告王燚的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告王燚、翁丽婷、林李振既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年4月25日。二、借款金额：25306.53元、24500元，合计49806.53元。三、约定利息：借款月利率为15‰，借款到期，利随本清。四、款项交付：原告于2017年4月25日向被告王燚发放了上述贷款。五、借款用途：购布料等货物。六、担保情况：被告翁丽婷、林李振为被告王燚的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。担保的最高债权余额为150000元。七、还款期限：2017年7月25日。八、还款情况：被告王燚借款后未还本付息。九、尚欠本息：被告王燚尚欠本金49806.53元以及2017年4月25日起的利息、逾期利息。以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、随贷通卡开户申请表、账户流水等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告王燚取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还本金、支付利息、逾期利息的违约责任。被告翁丽婷、林李振作为连带责任保证担保人，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王燚追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燚于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49806.53元及自2017年4月25日起至实际清偿日止以本金49806.53元为基数按月利率15‰计算的利息、逾期利息；二、被告翁丽婷、林李振对上述第一项判决确定的被告王燚的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王燚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计600.50元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨 芸二〇一八年三月二无代书记员  陆思含
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1139号原告：蒋智娟，女，1971年7月17日出生（公民身份号码3326251971********），汉族，住浙江省天台县赤城街道四方塘路*号。委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。被告：许灵巧，男，1984年5月1日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住浙江省宁波市象山县涂茨镇里庵村*号***户。原告蒋智娟与被告许灵巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋智娟的委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼，被告许灵巧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋智娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款138300元及自起诉日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清日止。事实和理由：被告许灵巧因经营所需,向原告购买灭火器、水带、转盘等材料，至2016年11月8日结算时，尚欠原告货款人民币138300元。上述事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，但被告至今仍未付清货款。被告许灵巧未答辩，亦未提交证据。原告蒋智娟向本院提交了欠条一份。被告许灵巧无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告许灵巧向原告蒋智娟购买灭火器、水带、转盘等材料尚欠货款138300元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款138300元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告起诉后，被告许灵巧仍未支付货款，原告主张自起诉之日即2018年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许灵巧于本判决生效之日起十日内支付原告蒋智娟货款138300元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告许灵巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月十四日代书记员 丁许杨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告:汪虹，女，1986年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告汪虹信用卡纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以已与被告汪虹庭外达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 员  龚拥军二〇一八年三月二十七日法官 助理  田秀平代理书记员  胡东元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初549号原告：张文青，男，生于1969年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告张文青诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张文青于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文青撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张文青负担。审判员  王新贵二〇一八年三月十九日书记员  崔 芸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初150号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：关斌，该支行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。被告：武春英，女，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告武春英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄耀宇二〇一八年三月十二日书记员  刘 程
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初187号原告：张春凤，女，1949年10月15日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告张春凤诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张春凤与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬280元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费280元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬191元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿,故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告张春凤劳动报酬191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锋二〇一八年三月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。