wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民��793号上诉人（原审被告）：陈其军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文安县大红门活动板房厂，住所地河北省文安县兴隆宫镇北斗村。经营者：李东泽，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵如，男，1948年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人陈其军因与被上诉人文安县大红门活动板房厂（以下简称大红门板房厂）、赵如买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈其军上诉请求：不服河北省文安具人民法院（2017）冀1026民初1760号事判决书，请求驳回被上诉人大红门板房厂的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。一、上诉人陈其军不是适格的主体，是委托代理行为，不应该承担支付责任。二、从被上诉人大红门板房厂举证的微信来看，充分说明上诉人不是合同的相对方，不是债务人。三、上诉人在一审庭审前，要求一审法院追加河北中盛建筑工程有限公司和天津六建建筑工程有限公司为共同诉讼人，因二公司是实际占有人和使用人，被上诉人大红门板房厂也对这一事实没有异议，一审法院没有对是否追加二公司为共同诉讼参与人依法裁定，违反了诉讼程序。被上诉人大红门板房厂答辩称：首先，上诉人陈其军与被上诉人赵如均系本案适格主体，合同的签订系二人共同所为，并且在履行过程中二人均对我方已经履行的情况明确知晓，并参与其中，相关微信证明了陈其军是合同的关联方、相对方和义务人，对于所欠款项负有偿还的义务，至于二人之间因未能及时给付我方货款，进行推脱的表现，不但不能证明上诉人的主张，反而能够证实该二人有意互相推诿，逃避债务履行，对于合同的签订二人明确认可，并且有证据（合同）予以证实，对于已经履行完毕也没有否认，并且有相关人员进行签收、签字。综上，该二人应当负偿还欠款的义务。对于上诉人要求追加案外人为共同诉讼人的主张，我方在原审中明确表示不予认可，在二审中也明确表示不予追加，我方不知道上诉人所说的相关公司是否存在；再者，我方没有与所述公司产生直接的权利义务关系，根据合同的相对性原则以及权利义务相统一的原则，我方���有理由认可案外人系双方合同权利义务的承接者，至于该二人与他人形成的其他关系，可另案处理，不应在本案中予以涉及，也不应当影响本案被上诉人权利的主张。被上诉人赵如未进行答辩。原审原告大红门板房厂向一审法院起诉请求：要求依法判令被告陈其军、赵如给付原告彩钢房款353448.6元；诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2015年4月9日，原告大红门板房厂与被告陈其军、赵如签订了《彩钢房定做安装合同》一份，主要内容是被告向原告购买彩钢房1675.66平米，单价210元/平米，总工程款341888.6元，加模板24块x65元=1560元，合同总价款353448.6元。原告送货安装后，被告应预付安装款120000元，剩余工程款于2015年12月31日前付清。合同签订后，原告大红门板房厂于2015年4月17日履行完安装任务，被告赵如在工程验收单据上签字��认，但二被告却未付工程款。一审法院认为，原告大红门板房厂与被告陈其军、赵如之间存在承揽合同关系，被告陈其军、赵如在合同中签字，合同中未加盖任何单位的印章，亦未提供任何单位的委托手续，故被告陈其军、赵如应作为合同相对方承担给付责任。二被告在合同中承诺货款于2015年12月31日前付清，但却未付款，二被告的行为给原告造成损失，故对于原告大红门板房厂要求被告陈其军、赵如按同期人民银行逾期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告赵如、陈其军给付原告文安县大红门活动板房厂彩钢房款353448.6先，并支付逾期付款利息（以353448.6元为基数，从2015年12月31日开始按同期人民银行逾期贷款的标准至��际给付之日），于本判决生效后五日内履行。案件受理费601元，由被告赵如、陈其军负担（上述费用原告已向一审法院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，一审法院不再另行收、退）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，在双方签订的彩钢房订做安装合同中，上诉人陈其军与被上诉人赵如在委托代理人处签字。上诉人陈其军在上诉中所述其为委托代理行为，但其并未提交其具有代理权的证据，也并未说明相对方有理由相信其有代理权。而且，对于陈其军与赵如的代理行为，名义发包人河北中盛建筑工程公司始终未追认。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追��，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，陈其军与赵如为合同的相对方，也即共同的实际行为人，应享有和承担本案合同的权利义务。被上诉人大红门板房厂已按合同约定，将活动板房进行了订制、安装，共同行为人之一赵如亦进行了验收确认。故陈其军、赵如应承担给付合同价款的义务。从被上诉人大红门板房厂提供的微信分析，虽然被上诉人大红门板房厂的代理人多次催促陈其军找赵如，但，此并不能否定陈其军为合同相对方，其仍应承担合同义务。上诉人陈其军上诉主张其在一审中申请追加河北中盛建筑工程有限公司和天津六建建筑工程有限公司为共同诉讼参与人，本院认为，上诉人陈其军的该主张无事实与法律依据，一审法院未予准许追加并无不当。综上所述，上诉人陈其军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用���律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6601元，由上诉人陈其军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘德璋审 判 员 马 兰审 判 员 杨立军二〇一八年三月二十三日法官助理 盖秀红书 记 员 马云龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执92号申请执行人：杨志浩，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人：孙源，女，1980年4月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人杨志浩、孙源与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志浩、孙源依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3148号房屋过户至杨志浩（身份证号×××）、孙源（身份证号×××）名下。二、杨志浩（身份证号×××）、孙源（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初8813号原告：许仁兵,男,1980年1月21日出生,汉族,务工,住南京市浦口区。被告:魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，务工，住江苏省溧水县。原告许仁兵诉被告魏小荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告许仁兵到庭参加诉讼。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许仁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款利息32400元（按年利率36%计算3年）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告魏小荣向原告借款30000元，有被告书写的借条为证，并与被告口头约定利息按月息3%计算。被告同意利息按月息3%计算。当时现场有证人王某在场（已申请证人出庭作证）。原告多次催要借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许仁兵与被告魏小荣系朋友关系。庭审中，原告许仁兵向法庭提交被告魏小荣于2014年10月24日出具的借条一份，借条载明：今借到许仁兵人民币叁万元整（30000元）。证明被告魏小荣向其借款30000元。后因原告许仁兵向被告魏小荣索款无着，诉来本院，要求判如所请。对2014年10月24日借条、债务的形成及款项来源，原告许仁兵在庭审中陈述：我与被告魏小荣是朋友关系。魏小荣因需用钱向我借款30000元，并口头承诺按月息30%支付利息。2014年10月24日，我朋友王某在场，魏小荣亲笔书写了借条，我当场给付魏小荣现金30000元。30000元现金是我家里的。被告借款后没有归还借款本金及利息。另查明，原告许仁兵申请证人王某（男,1957年7月6日出生,汉族,户籍地在安徽省宿州市,现住江苏省南京市浦口区××街道××路××号,手机号码131××××6769）出庭作证，证明原、被告借款及约定利息情况。王某陈述：我与许仁兵和魏小荣是朋友关系。他们借钱和约定利息时我在场,是在我出租屋(浦口区××老政府对面吴永兵家房屋)交付的借款和商谈约定的利息，许仁兵借了30000元本金给魏小荣,当时约定利息3个点，就是以借款本金30000元计,月利息3%,即每月利息900元。上述事实有原告许仁兵提交的借条和被告居民身份证复印件，证人证言及原告在法庭上的陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告原告许仁兵提交了被告魏小荣出具的欠条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，向被告魏小荣主张债权。被告魏小荣未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告许仁兵要求被告魏小荣立即归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告许仁兵要求判令被告魏小荣按年利率36%计算3年支付原告借款利息32400元的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款期限及利率，原告许仁兵虽申请证人王某出庭陈述，但其陈述并没有证据证实，故本院不予采信。原告就该借款起诉到本院后，本院的立案时间为2017年10月24日，故利息应从2017年10月24日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏小荣于本判决生效后十日内归还原告许仁兵借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;二、驳回原告许仁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告魏小荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  邢克祥人民陪审员  王必怡二〇一八年三月十二日书 记 员  唐振宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1390号之二申请执行人：桓台康发建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇。统一社会信用代码：913703215509004179。法定代表人：于慧清，总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号。统一社会信用代码：913209236617670140。法定代表人：徐抑非，总经理。申请执行人桓台康发建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院向相关部门查询被执行人的不动产、银行存款等信息，查到被执行人土地及地上房产，但上述财产已被多家法院查封，本院向阜宁县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封该土地及地上房产。除此之外未查到被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年三月十四日书记员  王娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执保28号之一申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，住桓台县。该公司职工。被执行人：陈之俭，男，1953年11月18日生，汉族，住桓台县。申请人山东桓台建设工程有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人陈之俭名下的位于桓台县恒星花园48号楼房产一套予以查封。申请人山东桓台建设工程有限公司以其位于桓台县索镇鲁中建筑商城28号楼北房屋（产权证号：桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋面积1363.35平方米）提供担保。经本院审查，于2018年3月13日作出（2018）鲁0321财保52号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈之俭名下的位于桓台县恒星花园48号楼房屋一套。二、查封申请人山东桓台建设工程有限公司位于桓台县索镇鲁中建筑商城28号楼北房屋（产权证号：桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋面积1363.35平方米）。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年三月十四日书记员  王娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执810号之一申请执行人：施亮，男。被执行人：江涛，男。被执行人：程华，女。关于施亮申请执行江涛、程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日作出的（2017）皖1823民初1099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金70000元及起诉前的利息19300元和自2017年6月1日起以本金70000元按年利率13%计算至还清之日止的利息。案件受理费1016.5元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1274元，由被执行人承担。在执行过程中，本院查得被执行人程华在安徽泾县农村商业银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人程华在安徽泾县农村商业银行******账户内存款人民币2500元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月七日书记员  巢 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初223号原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：李希坤，系该单位理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼，系该公司职员。身份证号码：×××被告：张继丽，女，1979年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：杨金虎，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：赵艳民，男，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告张继丽、杨金虎、赵艳民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费915元，由原告承担。审判员何静二○一八年三月二十二日书记员王贺
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初9号公诉机关金寨县人民检察院。被告人解厚贵，男，1953年7月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，经金寨县公安局决定，于2017年9月13日对其监视居住；2017年12月6日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。被告人李述兵，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌故意伤害罪，经金寨县公安局决定，于2017年9月26日对其监视居住；2017年12月13日被金寨县人民检察院监视居住。辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人解厚贵、李述兵犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人解厚贵、李述兵及辩护人张思祥、雷伟强、周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日19时许，在金寨县，解厚贵家与李述兵家因为土地纠纷发生争执并互殴，期间被告人解厚贵动手将李述兵的父亲李某1打伤在地，致使李某1右肩关节全脱位；被告人李述兵动手拽、扭解厚贵妻子张某1右手臂致使张某1摔倒在地并导致张某1右手桡骨远端骨折。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1被他人致右肩关节全脱位，其损伤程度属轻伤二级；张某1右侧桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级，右大腿前侧软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人解厚贵、李述兵经通知到案。解厚贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。李述兵到案后没有如实供述犯罪事实，但在庭审中如实供述了犯罪事实，自愿认罪。在本院审理期间，被害人李某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成和解并取得谅解。被害人遂撤回起诉。上述事实，被告人解厚贵、李述兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查询证明、到案经过、和解协议等书证，证人台德云、解某、高某、刘某、万某、李某2、王某、张某2、熊某等人的证言，被害人李某1、张某1的陈述，被告人解厚贵、李述兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人解厚贵、李述兵进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人解厚贵、李述兵社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人解厚贵、李述兵非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人解厚贵、李述兵故意伤害他人行为因民间纠纷引起，具有坦白、自愿认罪、达成和解协议并取得谅解等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；认为被告人李述兵犯罪情节较重，应当判处较重刑罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人解厚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。二、被告人李述兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（上述缓刑考验期限均从判决���定之日起计算）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一八年三月二十三日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以��十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13237号原告：刘某1，女，2003年10月18日生，汉族，住如皋市。法定代理人：刘某2，男，1977年7月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏丽，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师，一般代理。被告：范霄宇，男，1997年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师，一般代理。原告刘某1与被告范霄宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人秦海洋、夏丽，被告范霄宇的委托诉讼代理人黄永峰、王鹤茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失31026.4元（包括护理费9450元、营养费900元、误学损失26433元、交通费2000元，被告承担80%责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日凌晨，被告与原告等人在如皋市如城街道荷兰小镇串串香火锅店吃火锅。席间，被告与其女朋友王宇清发生争吵，被告将桌子掀翻，桌子的火锅汤料等泼洒到坐在对面的原告身上，将原告烫伤。经如皋市人民医院紧急治疗后，原告被转至南通市附属医院。现原告已出院，并接受后续康复治疗。原告已于2017年6月14日就医疗费、住院伙食补助费损失提起诉讼，法院作出（2017）苏0682民初7317号民事判决，判决被告承担80%赔偿责任。被告范霄宇辩称，对委托鉴定的护理期限、营养期限无异议，原告主张的误学损失、交通费过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日晚七、八点左右，原告刘某1与被告范霄宇、案外人吴晓光、王宇清一起去唱歌。3月27日凌晨左右，四人一起去荷兰小镇“串串香”火锅店，吃饭过程中，被告范霄宇因与案外人王宇清发生争吵，将桌子掀翻，致原告刘某1烫伤。原告受伤后即被送至如皋市中医院，后于当天转院去南通大学附属医院治疗。就赔偿事宜，原告诉至本院要求被告赔偿损失，并申请对是否构成伤残、护理期限、营养期限进行鉴定。后本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，南通三院司法鉴定所出具“中止鉴定函”，认为“鉴于目前伤者受伤后4个月未到，暂不具备鉴定条件。本院作出（2017）苏0682民初7317号民事判决，判令被告范霄宇赔偿原告刘某1因事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失47639.74元，因被告已垫付28890元，被告仍需给付18749.74元。2017年11月27日，南通三院司法鉴定所启动鉴定程序，鉴定意见为：1.刘某1被热水烫伤，其损伤未构成伤残；2.刘某1护理期限以90日（其中2人护理15日，1人护理75日）为宜；营养期限以90日为宜。2017年5月，经刘某1所在学校及教育主管部门审批，同意刘某1休学一年，时间自2017年3月27日至2018年3月26日。以上事实，有原被告的当庭陈述、司法鉴定意见书、江苏省中小学生休（复）学申请表、（2017）苏0682民初7317号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。被告范霄宇因与案外人吵架，把桌子掀翻，进而导致原告烫伤，其“掀桌子”的行为与原告受伤的后果间存在直接的因果关系，且被告有明显的主观过错，因而对原告的合理损失被告应该承担主要责任。而原告作为事发时只有十三周岁的未成年人，其监护人仍放任其凌晨在外，未尽到对其教育、提醒和照看、保护的义务，虽然该事件只是偶然的突发事件，亦不能免除监护人对未成年原告的监护职责，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院衡情确定由被告赔偿原告80%的合理损失，其余损失由原告监护人承担。关于营养费，原告主张按照10元/天的标准计算90天计900元，被告予以认可，本院照准。关于护理费，原告主张按照90元/天标准计算105天计9450元，被告予以认可，本院照准。关于交通费，原告主张2000元，未能提供相应证据予以证明，考虑到事发后原告及陪护人员因就医确有交通费损失，本院酌情支持500元。关于误学损失，原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算，被告认为原告所受伤并不完全影响其学习，申请休学一年远远超过护理期限，且主张金额过高。本案中，原告刘某1系在校学生，因案涉事故烫伤致上下肢多处色素沉着伴疤痕，确需一定时间的临床治疗及康复期，学业受到影响，学校为其办理休学一年的手续，合情合理，原告因此增加了中学期间一年的生活消费支出。被告辩称原告无需休学一年，但未提供证据予以证明。原告刘某1因休学一年产生的相关损失，参照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算为宜，故本院支持原告误学损失26433元。以上损失合计37283元，由被告承担80%赔偿责任即29826.4元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告范霄宇于本判决生效后立即赔偿原告刘某1因事故造成的营养费、护理费、交通费、误学损失等共计29826.4元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告范霄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 沈 飞二〇一八年三月八日书记员 肖宁瑶
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3643号原告:王建建,男,1982年12月23日生,汉族。被告:陈玉平,男,1979年02月27日生,汉族。原告王建建与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建建到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及自2015年6月25日至还款之日的利息，利息共计11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月25日向我借款30000元，期限为3个月，到期后被告给我归还了1个月利息，后我多次找被告催款，被告推诿，躲而不见。故诉至贵院，请求依法判决。被告陈玉平未到庭亦无答辩。原告王建建向本院提供证据为借条一份，被告陈玉平经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王建建与被告陈玉平经朋友介绍相识，2015年6月5日原告给被告借款30000元，约定借期3个月，月息1.5分，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，姓名：陈玉平身份证号：61252519790X今借到王建建现金人民币金额叁万元整用于资金周转，期限3月。从2015年6月5日至2015年9月4日。月利率1.5分。每月按时清息，并保证到期按时归还本金。现金我已收到或转入我工行账号6215593700002X。担保人：万杰2015.6.5日，借款人：陈玉平2015年6月5日”。借款后被告给原告支付了1个月的利息450元。借款到期后，原告找被告索要借款无果，2017年9月1日原告持诉称之理由诉至本院，请求依法判决。审理中，原告要求被告给付自2015年7月6日起按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息。审理中，因被告陈玉平未到庭，致本案无法调解。本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，故原、被告之借款关系依法应予以保护。现原告持据请求被告归还借款，与法有据，故其诉请，应予支持。原告主张自2015年7月6日起按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息，与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈玉平于判决生效后五日内归还原告王建建借款30000元，并给付原告自2015年7月6日起按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，公告费560元，诉讼费共计1400元，由被告陈玉平承担。因原告王建建已预交，故被告陈玉平在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一八年三月八日书 记 员  苏 浣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7516号申请执行人：梁华伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：阙彩红，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8019号申请执行人梁华伟与被执行人廖伟源、阙彩红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款2450000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人阙彩红持有的厦门聚佰投资管理合伙企业的股权，轮候冻结被执行人廖伟源名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执行裁���书（2017）鄂0606执2206号之一申请执行人：徐成飞，男，1977年3月5日出生，汉族，住襄阳市南漳县九集镇。被执行人：罗锋，男，1968年10月21日出生，汉族，住樊城区大庆东路。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初274号民事判决书，于2017年9月6日立案执行徐成飞与罗锋合伙纠纷一案，被执行人罗锋（公民身份号码：42060119681021003X）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗锋的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一八年三月五日书记员 朱智赢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异144号案外人：叶绍雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人叶绍雄对执行位于成都市草堂路33号2号地库一区51号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶绍雄异议称，其于2010年10月31日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，叶绍雄已支付全部款项，并于2010年11月1日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书叶绍雄无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2010年10月31日，浩林公司与叶绍雄签订《商品房买卖合同》，将争议车位以20万元的价格出售给叶绍雄，叶绍雄按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、转款凭证、收据、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶绍雄在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。叶绍雄提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因叶绍雄自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库一区51号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月十四日书记员 周科非
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9021执恢125号	申请执行人符一某，男，汉族，（略）。	委托代理人许一某，男，汉族，（略）。	被执行人洪一某，男，汉族，（略）。	本院在执行申请执行人符一某与被执行人洪一某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初144号民事判决书向被执行人洪一某发出执行通知书，责令被执行人洪一某向申请执行人返还借款人民币220000元及其相应的利息，但被执行人洪一某至今尚未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以(2016)琼9021执136号之二执行裁定书查封被执行人洪一某名下位于定安县某处的土地一块，国有土地使用证号为：（略）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：	拍卖被执行人洪一某名下位于定安县某处的土地一块，国有土地使用证号为：（略）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  陈崇武	二〇一八年三月八日	书 记 员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2018年3月8日印制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民特2号申请人：刘永珍，男，1968年8月1日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人：包头市神煜房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。申请人刘永珍与被申请人包头市神煜房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。刘永珍称，请求依法撤销包头仲裁委作出的（2017）包仲裁字第56号仲裁裁决书。依据的事实和理由：1、包头仲裁委在审理本案时违反法定程序。《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（一）项规定：“除非当事人另有约定，凡争议金额不超过二十万（含二十万）元的，适用本简易程序”，双方当事人争议的标的额为交付房屋及支付购房款利息和违约金111897元，此争议标的已经超过20万元，包头仲裁委适用简易程序裁决本案，违反程序。2、包头仲裁委认定事实有误。申请人一直在主张权利，包头仲裁委裁决仲裁时效已过，缺乏事实根据。包头市神煜房地产开发有限公司称，包头仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定，同时根据仲裁法的相关规定，对认定事实部分法院不应当进行审查。经审理查明，2017年9月4日，包头仲裁委员会作出（2017）包仲裁字第56号裁决：（一）被申请人向申请人交付经验收合格的傲北上城8-2306号房屋；（二）驳回申请人的其它仲裁请求；（三）本院受理费3738元、处理费1929元，共计5667元，由申请人承担。包头仲裁委员会认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。申请人依约履行了合同义务，被申请人未按约交付商品房，已构成违约，应向申请人按约履行交房义务。对申请人要求被申请人按照合同约定向申请人交付经验收合格的房屋的仲裁请求，仲裁庭予以支持。申请人要求被申请人支付逾期交付房屋的违约金和利息的仲裁请求，系债权请求权，依照法律规定，申请人从知道或者应当知道权利被侵害之日起2年内可以向本会主张其享有的权利。被申请人应当在2015年1月16日前交付商品房，申请人的权利自2015年1月17日起受到侵害，且本案中业务证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形。因此，申请人行使权利的仲裁时效截止日期为2017年1月16日，而申请人于2017年3月28日才向本会申请仲裁，已经超过2年的仲裁时效。对该项仲裁请求，仲裁庭予以驳回。本院认为，1、关于包头仲裁委员会在审理本案时是否违反法定程序的问题。双方当事人在包头仲裁委员会仲裁该案时，争议的标的有二个，一是请求被申请人交付案涉房屋，二是请求被申请人支付购房款利息和违约金111897元。交付房屋是请求对方为一定的民事行为，不涉及房屋本身的价值，更无法确定交付房屋行为的争议金额，故申请人认为交付案涉傲北上城8-2306号房屋应当是具有财产性质的仲裁请求没有法律根据。同时，包头仲裁委在裁决该案时，也未把申请人交付案涉傲北上城8-2306号房屋的仲裁请求作为具有财产内容的标的收取仲裁费用，故申请人认为包头仲裁委违反法定程序，适用简易程序仲裁本案，没有事实依据。包头仲裁委员会依据《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（一）项的规定，适用简易程序仲裁本案不违反仲裁的相关规定。2、关于包头仲裁委员会认定案件事实是否有误的问题。按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审查仲裁案件，应当围绕是否具有仲裁协议、仲裁程序是否违法、证据是否伪造、隐瞒，并足以影响公正裁决、仲裁员是否存在徇私枉法、索贿受贿等进行，人民法院对仲裁委员会仲裁案件过程中认定事实不作审查，故申请人的该项申请不符合法律规定，本院不作审查。综上，申请人的撤销仲裁的申请不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回刘永珍的申请。申请费400元，由申请人刘永珍负担。审判长侯官德审判员青格乐图审判员胡鹏芳二O一八年三月二十七日书记员张蕾附相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初659号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：周广娥，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，身份证地址山东省枣庄市薛城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周广娥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周广娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22856.17元，其中本金14347.38元，利息8449.58元，罚息38.78元，复利20.43元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元。被告周广娥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周广娥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月22日，被告周广娥与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告周广娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元，并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65312.62元为基数）、复利（以所欠利息7445.09元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由被告周广娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7584号原告：柳荣根，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县左溪镇田坑村湖边洋*号，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。被告：肖土顺，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告柳荣根与被告肖土顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告肖土顺支付原告木材款人民币87900元并支付利息（截止至2018年2月13日的利息为1131.47元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告柳荣根的委托代理人蓝哲涵到庭参加诉讼，被告肖土顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年开始，被告肖土顺陆续向原告柳荣根购买木材。后经双方结算，被告肖土顺于2017年3月7日出具欠条，确认尚欠原告木材款人民币109100元。欠条出具后，被告肖土顺陆续支付原告木材款21200元，剩余木材款87900元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖土顺于本判决生效之日起十五日内支付原告柳荣根货款人民币87900元并支付利息（截止至2018年2月13日的利息为1131.47元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告肖土顺负担；公告费300元，由原告柳荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  周丽珍二〇一八年三月二十二日代书 记员  史亚男
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执508号申请执行人倪锦新与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：倪锦新申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币62516.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币57890元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人倪锦新向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更661号罪犯马利，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月8日作出(2014)于刑初字第463号刑事判决，以被告人马利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月1日作出(2015)沈中刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯马利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马利获得记功奖励3次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月4日起至2023年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初403号原告：李某14441。委托诉讼代理人：高某，甘肃景胜律师事务所律师。被告：李某14442。委托诉讼代理人：谈某，景泰县法律援助中心律师。被告：景泰县芦阳镇响水村民委员会。法定代表人：李某14443，该村主任。委托诉讼代理人：杨某，甘肃铜城律师事务所律师。原告李某14441与被告李某14442、景泰县芦阳镇响水村民委员会（以下简称响水村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某14441及其委托诉讼代理人高某、被告李某14442及其委托诉讼代理人谈某、响水村委会委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法1.确认原告与被告响水村委会签订的土地承包合同有效；2.该土地承包经营权属于原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年1月1日，原告与被告响水村委会签订了土地承包经营合同，将位于响水村干沙漠南台子上的6亩旱地承包给原告，承包期限自1998年1月1日至2019年12月31日。2017年12月进行土地承包确权时，被告响水村委会未通知原告，被告李某14442妻子大闹村委会，要求将上述承包合同中的旱地确权到被告李某14442的名下。被告响水村委会在未查清事实的情况下出具证明，导致土地承包确权发生错误，将属于原告的6亩旱地确权到了被告李某14442的名下。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李某14442辩称，1.被告李某14442与被告响水村委会签订的耕地承包合同合法有效。在1998年第二轮土地承包合同签订之前，由于被告成家，家庭人口增长，经政府部门确认将包括涉案土地在内的部分耕地分给被告进行耕种经营。1998年，被告与响水村委会签订的耕地承包合同就将涉案耕地确权在被告名下，由被告长期耕种。2017年的土地承包经营合同，是政府在原来家庭承包经营土地的基础上经过丈量、调查后进行更加确切细致的确认。被告承包的所有耕地都是经过合法程序从响水村委会处承包，且经过农业行政主管部门审查，政府核准，已经将涉案土地承包经营权证书颁发给了被告。2.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。涉案土地是被告经过合法程序从响水村委会承包的，涉案土地的承包经营权属于被告李某14442。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告响水村委会辩称，1.根据原告持有合同书中旱地的地理位置显示，其承包地不在诉状中所称的位置，且四至不清，无法确认原告对该土地享有承包经营权；2.被告李某14442分家时就取得了该土地的承包经营权，第二轮土地承包坚持的是”大稳定、小调整”原则，即在没有特别事项的情况下，各承包户仍承包第一轮时的土地耕种。被告李某14442有证据证明第一轮承包期间就承包了该地，截止目前，被告李某14442仍在耕种该地，被告响水村委会也认可。因此，被告响水村委会确认被告李某14442对涉案土地有承包权事实清楚，程序合法。3.没有证据证明被告李某14442与被告响水村委会解除了承包合同。原告所诉事实没有根据，应依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交被告1998年1月1日响水村委会及景泰县芦阳镇人民政府给其颁发的农村土地承包经营权证书、被告李某14442为支持其抗辩理由依法提交2017年8月21日与被告响水村委会签订的农村土地（耕种）承包（家庭承包方式）合同书及2017年10月24日景泰县人民政府颁发的甘（2017）景泰县农村土地承包经营权第041236号证书、被告响水村委会依法提交1998年1月1日其与原告李某14441、被告李某14442签订的景泰县农村土地联产承包合同书。经审查，原告李某14441虽认为被告响水村委会提交的景泰县农村土地联产承包合同书（1998年1月1日签订）上”李某14441”的名字不是其本人书写，但该合同反映的承包亩数（8.76亩）与原告李某14441持有的农村土地承包经营权证书（1998年1月1日颁发）载明的亩数（8.76亩）一致，能够印证原告李某14441承包8.76亩土地的事实。因此，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有联性，本院予以确认，并在卷佐证。原告申请证人李某2（李某14442与李某14441的父亲）出庭作证，证实涉案土地1998年就承包给了原告。被告李某14442对证人证言的异议为，证人与原、被告双方有利害关系，证言有瑕疵，且土地承包给谁不是由个人确定。被告响水村委会对证人证言的异议为，证人住在小儿子（李某14441）家，和小儿子关系密切，和大儿子（李某14442）来往较少，证言证明力低一些。经审查，二被告的异议理由成立，对证人李某2的证言，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日，原告李某14441与被告响水村委会签订景泰县农村土地联产承包合同书，承包土地8.76亩。当日，被告响水村委会及景泰县芦阳镇人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，载明水地2.76亩，四至明确，旱地6亩，四至不明。1998年1月1日，被告李某14442与被告响水村委会签订景泰县农村土地联产承包合同书，承包土地6.87亩。2017年8月21日，被告李某14442与被告响水村委会签订的农村土地（耕种）承包（家庭承包方式）合同书。约定将涉案土地包含在内的土地承包给被告李某14442经营，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2017年10月24日，景泰县人民政府向被告李某14442颁发的甘（2017）景泰县农村土地承包经营权第041236号证书。本院认为，原告李某14441与被告响水村委会签订的土地承包合同合同有效，应受法律保护。但原告承包的旱地四至不明确，无证据证明涉案原、被告诉争的土地就是原告承包的旱地。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；......”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；......”因此，涉案土地为被告响水村委会集体所有的土地。被告响水村委会已将涉案土地承包给被告李某14442，且被告李某14442已取得权利证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案无权确认原、被告诉争的涉案土地的承包经营权属于原告。综上所述，原告李某14441诉讼请求的合法部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李某14441与被告景泰县芦阳镇响水村民委员会签订的景泰县农村土地联产承包合同合法有效；二、驳回原告李某14441的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李某14441负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年三月八日书记员程静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1774号申请执行人方汉桥,男，1952年03月25日出生，湖北省孝感市人，被执行人孝感丰山红兴碎石有限公司，组织机构代码：L2382815-3。被执行人田发阶,男，1961年11月13日出生，湖北省孝感市人，被执行人崔家弘,男，1970年02月05日出生，湖北省孝感市人，申请执行人方汉桥与被执行人孝感丰山红兴碎石有限公司、田发阶、崔家弘借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初1579号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1579号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2752号上诉人(原审起诉人)：高东生，男，汉族，1978年11月14日出生，地址：沈阳市于洪区长江北街****号2-3-3。上诉人(原审起诉人)：高永生，男，汉族，1980年4月29日出生，地址：沈阳市于洪区长江北街****号2-3-3。委托代理人：高东生，系上诉人哥哥。上诉人(原审起诉人)：王秀兰，女，汉族，1952年5月5日出生，地址：沈阳市于洪区长江北街****号2-3-3。委托代理人：高东生，系上诉人儿子。上诉人高东生、高永生、王秀兰因与被起诉人沈阳田义股份合作经营公司、第三人王永纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高东生、高永生、王秀兰上诉请求：撤销（2018）辽0105民初1816号民事裁定，对此案立案受理。事实和理由：原裁定书认定的诉讼前提错误。本案提出的诉讼原由是被起诉人及第三方存在职务侵占及诈骗行为，将本属于上诉人的分红款，采用欺骗等手段据为私有，要求其退还此款项及产生的利息。本案中对此分红款的发放合理性和归属问题不存在争议，被起诉人对发放此款项给上诉人没有争议，当年此款项已经发放给相关村民。原裁定书中驳回立案的原因“其核心前提是涉及集体经济组织成员资格认定问题，而集体经济组织成员资格的认定��照《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院相关规定属于村委会自治范畴，对其行为的监督由其主管部门进行，不属于人民法院主管的民事案件受理范围”，与本案请求的立案原因和诉讼请求明显不符。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本院认为，本案起诉不涉及集体经济组织成员资格认定，属于人民法院民事受案范围，一审法院应当予以立案。对上诉人的请求本院予以支持。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1816号民事裁定；二、本案指令皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月二十三日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)川03执29号刘鹏：你处罚金一案，本院作出的（2011）自刑二初字第7号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于二Ｏ一八年二月二十六日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：处罚金50000元，上缴国库。特此通知。二〇一八年三月六日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路229号邮编：643000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初396号原告李某，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××委托代理人刘某，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被告翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人胡某，系公司���理。原告李某诉被告胡某、翁牛特旗民隆粮食购销有限公司以下简称民隆公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某及被告民隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某系民隆公司的法定代表人。2015年11月28日，被告胡某以民隆公司生产经营需要周转资金为由向我借款60000元，约定月利率为1.5%。此款经我多次催要，被告始终未偿还。2017年4月28日，我向被告催要时，被告称无钱给付，后经结算，本息计款75300元，被告为我重新出具欠据一枚，约定月利率为1.2%，同时约定2个月内偿还。到期后，我多次索要，被告拒付。故起诉，请求二被告立即偿还借款本金75300元，并按1.2%月利率计算利息。二被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一枚，用以证明被告欠款情况；2、企业信用信息公示报告一份，用以证明翁牛特旗民隆粮食购销有限公司的法定代表人为胡某，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为胡某。因被告未出庭质证，亦未提供反驳证据，且原告提供的证据材料具有合法性、真实性和关联性，故本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明，被告胡某系民隆公司的法定代表人，该企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为胡某。2015年11月28日，被告胡某以民隆公司生产经营需要周转资金为由向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告始终未偿还。2017年4月28日，原告又一次向被告催要时，被告称无钱给付，经结算，本息计款75300元，被告为原告重新出具欠据一枚，约定月利率为1.2%，同时约定2个月内偿还。到期后，原告多次索要，被告拒付。本院认为，被告胡某向原告借款的事实清楚，2017年4月28日被告为原告重新出具的欠据，对前期借款本息结算后将利息计入，因前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具欠据载明的金额可认定为后期借款本金。故被告理应按约定积极偿还欠款，推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告民隆公司系被告胡某的个人独资企业，胡某未向本院表明借款用途，��应当认定胡某所借款项用于企业生产经营。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金75300元及利息（按月利率1.2%，自2017年4月29日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，邮寄送达费60元计901元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一八年三月八日书记员杨伟达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2499号之一申请执行人：叶志勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，统一社会信用代码9150010375305621XA。法定代表人：廖福。本院在执行申请执行人叶志勇申请强制执行被执行人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工程款20000元、逾期利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3823号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十九日书记员  石 寂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1279号罪犯戴银秋，女，1956年5月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2008）湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯戴银秋犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人戴银秋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。戴银秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）浙刑三终字第181号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核审理，于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）刑三复26500617刑事裁定，不核准以放火罪判处戴银秋死刑，剥夺政治权利终身；撤销浙江省高级人民法院（2010）浙刑三终字第181号裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。经浙江省高级人民法院重新审理，于二〇一一年五月四日作出（2011）浙刑三重字第4号刑事判决，撤销湖州市中级人民法院（2008）湖刑初字第37号刑事附带民事判决中对戴银秋的量刑部分，维持判决的其余部分；改判戴银秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年7月28日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第602号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第1027号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴银秋在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯戴银秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴银秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴银秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴银秋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初517号原告钟如安，男，1961年10月17日出生，汉族，住随县。被告包艳明，男，1968年7月15日出生，汉族，住随县。原告钟如安与被告包艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告钟如安于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钟如安的撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟如安撤诉。案件受理费5625元减半收取2813元,由原告钟如安承担。审判员  代先华二〇一八年三月十九日书记员  陈 彬
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1041号之二申请执行人：张强，男，1980年11月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。被执行人：孙风军，女，1958年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张朝峰，男，1958年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行张强与孙风军、张朝峰房屋买卖合同一案中，于2017年10月13日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，查询到被执行人名下开户工资卡，并采取了冻结措施，账户金额按月发放目前金额不够执行标的。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14129号原告：冯玉莲，女，1962年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨春蓉、陈金柱,重庆立万律师事务所律师。被告：重庆陈诺万常农副产品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街7号、8号农贸市场第一层，统一社会信用代码91500113MA5U5GBX40。法定代表人：陈世万。被告：陈世万，男，1969年7月23日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：陆安永，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冯玉莲与被告重庆陈诺万常农副产品有限公司（以下简称陈诺万常公司）、陈世万、陆安永劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员刘思碧、吴洪兰组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯玉莲及其委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉莲向本院提出诉讼请求：三被告支付原告工资5000元。事实和理由：原告系被告陈诺万常公司的员工，被告陈世万系被告陈诺万常公司的法定代表人，被告陆安永系被告陈诺万常公司的经理。被告陈诺万常公司因资金紧张，拖欠原告工资5000元。被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付工资的事实、具体金额及支付期限进行了书面确认。因三被告未按约定支付工资，原告遂诉请如上。被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告冯玉莲围绕诉讼请求举示了欠款人签名栏处为“陈世万、陆安永”的欠条原件一份，拟证明其被拖欠工资5000元的事实。本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：被告陈世万系被告陈诺万常公司法定代表人。2017年4月，原告到被告陈诺万常公司从事销售工作，双方未签订劳务合同，口头约定劳务费每月2000元，原告于同年8月2日离职。被告陈诺万常公司拖欠原告2017年4月至8月的劳务费5000元，被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付原告劳务费5000元的事实进行了确认，并约定于2017年8月22日支付。但事后三被告未按约支付原告劳务费，原告经催收未果，遂诉请如上。本院认为，原告主张的工资实为劳务费。被告陈诺万常公司雇请原告从事销售工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告陈诺万常公司理应支付原告劳务费。被告陈世万、陆安永以欠款人身份出具欠条，且未提供证据证明该欠款人处的签名有特别约定，该二被告的签字行为系并存的债务承担，本院视为被告陈世万、陆安永同意以欠款人的身份偿还原告被拖欠的劳务费5000元。故原告诉请三被告共同支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆陈诺万常农副产品有限公司、被告陈世万、被告陆安永共同支付原告冯玉莲劳务费5000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆陈诺万常农副产品有限公司、被告陈世万、被告陆安永负担。此款已由原告冯玉莲自愿垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告冯玉莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  刘思碧人民陪审员  吴洪兰二〇一八年三月一日书 记 员  吴科琼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初226号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告万玲坚，女，1986年2月16日出生，汉族，住湛江开发区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告万玲坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元（计至2017年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告万玲坚以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年9月11日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第十六期即2017年1月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月27日，被告合计拖欠应还本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告万玲坚以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年1月起至原告2018年1月17日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元（计至2017年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万玲坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元，并支付自2017年12月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744.92元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异164号案外人：吴宗振，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴宗振于2018年1月16日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴宗振购买的尚和国际1幢1803室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴宗振称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1803室的查封、执行。事实和理由：2013年3月21日吴宗振与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1803室售予吴宗振，合同约定的购房款总价为614141元，案外人按照合同约定分三次支付购房款614141元，福建尚和置业有限公司出具收款收据三份。案外人于2013年3月29日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年3月21日，吴宗振与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴宗振向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1803室住房。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0273号。本院认为，吴宗振与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴宗振提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1803室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异78号案外人：李水根，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：丁金珠，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李水根、丁金珠于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人李水根、丁金珠购买的尚和国际5幢1001室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李水根、丁金珠称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1001室的查封、执行。事实和理由：2014年1月26日李水根、丁金珠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢1001室售予李水根、丁金珠，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款164583元，银行按揭贷款380000元尚未办理，2014年5月9日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月26日，李水根、丁金珠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李水根、丁金珠向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1001室住房，李水根、丁金珠依照合同约定支付了购房首付款164583元，380000元购房款尚未支付。2014年5月9日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0316号。本院认为，李水根、丁金珠与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李水根、丁金珠提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1001室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2753号上诉人(原审起诉人)：刘玉宝，男，汉族，1950年11月29日出生，住址：沈阳市皇姑区陵东街****号2-5-1。上诉人刘玉宝因与被起诉人沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村民委员会纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉宝上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1997号民事裁定，依法立案受理。事实和理由：首先，皇姑区人民法院以集体经济组织成员资格的认定，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，属于村民委员会自治范畴，不可以通过法院诉讼途径，这一说法是没有法律依据的。该法赋予村民委员会自治的权利，也赋予受害的村民通过人民法院上诉的权利。其次，皇姑区人民法院已经认定对于被起诉人的行为监督应由其主管部门（皇姑区陵东街道办事处）进行，而该主管部门已经针对上诉人的集体经济组织成员资格认定，结合国家相关法律，出具了《信访事项处理意见》，明确了被起诉人应当认定上诉人集体经济组织成员资格。但被起诉人拒不执行其主管部门的意见，故上诉人依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，“村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，依法对被起诉人提起诉讼。第三，民事诉讼法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。依据最高人民法院物权法研究小组编著的《条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第207页，人民法院审理民事案件涉及对集体组织成员资格确认的，应当依据现有法律、法规和企业章程、村规民约以及公序良俗，结合现实生活判断。本院认为，本案上诉人刘玉宝要求沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村民委员会依照陵东街道办事处出具的《信访事项处理意见书》，恢复上诉人集体经济组织成员资格，补偿拆迁征地相应待遇、工伤补偿等村集体经济组织成员待遇，恢复上诉人子女享有的村民子女股东待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院执行裁定书（2018）冀0223执异11号案外人：李振堂，男，汉族，农民，现住邯郸市广平县南韩村乡唐庄村***号。申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职务：经理。委托诉讼代理人：贾鹏，男，该公司员工（特别代理）。被执行人：李振洲（已故），男，汉族，原住邯郸市广平县。被执行人：李光岭，男，汉族，现住邯郸市广平县。本院在执行(2013)滦民初字第582号民事判决书过程中，案外人李振堂于2018年3月6日对（2014）滦执字第994号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振堂向本院提出请求：请求解除乔丽娟名下存款8万元的冻结。事实和理由：乔丽娟于2000年与李振洲结婚。婚后与李振洲生有两个子女，均未成年。2014年2月5日，李振洲因脑溢血死亡，在抢救中支出十多万元费用。李振洲死后留下巨额外债。考虑子女尚小，为生活，案外人乔丽娟另嫁他人。现任丈夫给案外人彩礼8万元，案外人存到了信用社作为子女生活费。2017年10月被法院冻结。案外人认为李振洲欠庞大乐业租赁有限公司款，案外人乔丽娟并不知情；李振洲死后无任何财产，留下巨额外债，法院冻结的是案外人自己的财产，不是李振洲个人的财产。而案外人又不是当事人，故请求解除冻结，中止裁定执行。本院审查查明，庞大乐业租赁有限公司与李振洲、李光岭融资租赁合同纠纷一案，经本院依法审理于2013年3月9日作出（2013）滦民初字第582号民事判决书。因被告李振洲、李光岭未履行判决确定的给付义务，庞大乐业租赁有限公司申请了强制执行。乔丽娟与李振洲（已故）原为夫妻。因2014年李振洲死亡，之后乔丽娟经人介绍与李振堂结识，于2017年4月28日登记结婚。乔丽娟于2016年11月18日和2017年6月28日在广平县农村信用合作联社城关信用社分别存入20000元和60000元。2017年10月31日，本院作出（2014）滦执字第994号执行裁定书，将乔丽娟的该两笔银行存款予以冻结。异议申请人李振堂认为乔丽娟于2000年与李振洲结婚。婚后与李振洲生有两个子女，均未成年。2014年2月5日，李振洲因脑溢血死亡，在抢救中支出十多万元费用。李振洲死后留下巨额外债。考虑子女尚小，为生活，乔丽娟与我结婚。作为现任丈夫给乔丽娟彩礼8万元，乔丽娟将之存到了信用社作为子女生活费。2017年10月被法院冻结。案外人认为李振洲欠庞大乐业租赁有限公司款，乔丽娟并不知情；李振洲死后无任何财产，留下巨额外债，法院冻结的是案外人李振堂的财产，不是李振洲或乔丽娟个人的财产。故案外人向本院提出书面异议，本院于2018年3月14日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人李振堂于2018年3月20日向本院提出撤销异议申请。本院认为，案外人李振堂撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：案外人李振堂撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长徐亚茹审判员ＸＸ宁审判员刘艳红二〇一八年三月二十日书记员薛可心
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初1720号原告：马文超，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市广兴昌房地产开发有限公司，住所地珠海市南屏镇。法定代表人：梁增。原告马文超诉被告珠海市广兴昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文超向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文超撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告马文超负担。审 判 员  王 敏二〇一八年三月二十七日法官助理  刘晓亮书 记 员  罗加靖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0423民初1565号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告韩继发，男，1966年6月22日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩继发借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初66号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杨某，又名”杨旺”，男，1980年10月22日出生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份的一天，被告人杨某在忻州师范学院正门处以400元的价格收购刘某（已判决）、寇福祥（已判决）盗窃所得的一辆红色逐马牌电动自行车，随后将该车以400元的价格出售给梁小青。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1080元。案发后，被盗电动自行车已追退失主董某。2016年10月底的一天上午，被告人杨某在忻州师范学院正门处以500元的价格收购刘某盗窃所得的一辆粉色清华祥龙牌电动自行车。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1670元。案发后，被盗电动自行车已追退失主王某。2016年11月3日上��，被告人杨某在忻州市和平街恒泰大厦介绍宿某以400元价格购买刘某盗窃所得的一辆红色格林牌电动自行车。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1260元。案发后，被盗电动自行车已追退失主张某。2016年11月8日，被告人杨某在忻州市和平街恒泰大厦介绍高某1以450元价格购买刘某盗窃所得的一辆粉色黑框雅利奇牌电动车。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1760元。案发后，被盗电动自行车已追退失主仁某。2016年11月9日18时许，被告人杨某在忻州市和平街恒泰大厦介绍高某2以450元价格购买刘某盗窃所得的一辆粉色新蕾牌电动车。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1630元。案发后，被盗电动自行车已追退失主赵某。2016年11月10日下午，被告人杨某将刘某盗窃所得的一辆黄色雅迪牌电动车��忻州师范学院图书馆转移至恒泰大厦地下室车库保管。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2030元。案发后，被盗电动自行车已追退失主姜某。2017年10月11日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审时无异议，且有证人董某、王某、张某、仁某、赵某、姜某的报案材料及陈述、证人刘某、李某、粱小青、宿某、高某1、高某2的证言、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、估价鉴定意见、电动车收据、合格证、保修卡、购车证明、常住人口基本信息、刘某、寇福祥判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是他人盗窃所得的电动自行车，仍多次予以购买、代为销售和保管，价值9430元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。忻府区人民检察���的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某购买赃车供自己使用或帮助朋友购买，其未从中获取利益，在案发后配合公安机关将涉案赃车全部追退失主，为失主挽回经济损失，主观恶性及社会危害性较小。综上，为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二0一八年三月二���七日书记员杨皓翔
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初358号原告：安徽省明光市明东街道抹山村钱郢村民小组。负责人：陆忠法，组长。委托代理人：曹明宏，明光市。被告：刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：ＸＸ，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市，系刘新宝妻子。原告安徽省明光市明东街道抹山村钱郢村民小组(以下简称抹山村钱郢组)诉被告刘新宝、ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告抹山村钱郢组负责人陆忠法及其委托代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告刘新宝、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抹山村钱郢组诉称：2014年6月14日，两被告委托陈兵与原告签订《明光市明东街道抹山村土地流转合同书》，原告将本组土地521.12亩承包给被告耕种经营，租金每年每亩650元。原被告依合同履行至2016年9月20日后，被告应向原告交纳承包费169364元(2016年9月20日至2017年4月20日)。经多次催要，被告ＸＸ于2017年3月15日出具欠条一份，载明“今欠到钱郢队土地承包金拾陆万玖仟元整，亩数521.12，4月8号还款”。到期后，两被告于2017年6月16日前还款7万元，并由被告刘新宝于2017年6月16日重新出具欠条一张，载明“今欠到钱郢土地承包费计人民币玖万玖仟叁佰陆拾肆元整”，口头承诺一个月内还款。后经多次催要，两被告迟迟不愿还款。为维护集体利益和村民利益不受侵犯，请求法院判令两被告偿还原告承包费99364元。被告刘新宝、ＸＸ未作答辩。经审理查明：2014年6月14日，原告与陈兵签订《明光市明东街道抹山村土地流转合同书》，约定原告将土地500亩租于陈兵，出租期限为9年，自2014年10月20日起。合同履行至2016年9月20日后，陈兵未按约支付2016年9月20日至2017年4月20日的租金，欠原告租金169364元。为此，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱郢队土地承包金拾陆万玖仟元整，亩数521.12，4月8号还款”。2017年6月16日，被告刘新宝向原告支付了7万元承包费(租金)，又向原告出具了欠条一份，载明“今欠到钱郢土地承包费计人民币玖万玖仟叁佰陆拾肆元整”，但对下欠的99364元租金至今未付。上述事实，有原告提供的《明光市明东街道抹山村土地流转合同书》、欠条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，无论两被告与陈兵是何种关系，是否系抹山村钱郢组出租土地的实际承租人，其对陈兵所欠原告的租金出具了欠条承诺偿还，应恪守承诺，予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新宝、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告安徽省明光市明东街道抹山村钱郢村民小组偿还承包费(租金)99364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告刘新宝、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年三月二十七日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判��书（2018）冀0281民初867号原告：孙高杨，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：冯建朝。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘昱波。委托诉讼代理人：李晶。原告孙高杨与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高杨的诉讼代理人冯建朝、被告安盛天平乐亭支公司的诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失维修费、施救费、评估费等各项损失约71650元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日11时许，原告驾驶×××号本田型小型轿车行驶至遵化市老三抚线大柳树路段时，因躲避情况致车辆失控后撞上唐山林家房屋及树木，导致原告车辆损坏，唐山林家房屋及房屋内设施、树木损坏。遵化市公安交通警察大队对现场进行勘验，认定原告所驾驶的×××号车承担事故的全部责任，原告车辆在被告处投保机动车商业保险含车辆损失险。事后因赔偿事项及维修方案未能达成一致，为维护当事人合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。被告安盛天平乐亭支公司辩称，被告承保了事故车辆的车损险，金额为83161.6元。在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔事宜的情况下，被告按保险合同约定以及事故责任赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方对事故经过及责任认定无异议，不存在免赔事由。×××号车辆损失经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司评估，核定为65570元，原告为此开支评估费5280元。原告另支付吊运费800元。本院认为，原告为×××号车在���告处投保了机动车车辆损失险，原告在交通事故中负全部责任，对其车辆相关损失被告应予赔偿。对本院委托评估的评估结论，被告虽提出异议，但没有提出充足的证据予以反驳，本院对鉴定结论予以认定。评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。吊运费系原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告孙高杨的合理损失71650元，被告安盛天平乐亭支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：限被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙高杨保险赔偿金71650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年三月十三日书记员栾志鹏