四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终229号上诉人（原审被告）：陈吉扬，男，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。上诉人（原审被告）：杨琼，女，1965年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱以成，男，1969年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。上诉人陈吉扬、杨琼因与被上诉人朱以成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈吉扬、杨琼上诉请求：请求二审法院依法撤销四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1803号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉人予以适当补偿；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人明确拒绝帮工，不应承担责任；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效；3.一审误工费、护理费计算不当；4.后续治疗费应予扣减；5.一审责任比例划分不当；6.精神抚慰金过高。被上诉人朱以成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告朱以成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费（已由被告垫支），误工费23956元，护理费9540元，住院伙食补助费480元，交通费500元，鉴定费2500元，残疾赔偿金22406元，续治费9000元，院外治疗3000元，营养费3000元，文印费150元，精神抚慰金5000元，共计79532元。一审法院认定事实：2015年7月18日，被告陈吉扬、杨琼因修建新房，将旧房拆除。原告朱以成前去帮忙拆除旧房。在拆除房屋柱子过程中，因拆除的排列发生倾斜，原告朱以成前去稳固木梯，木梯倒塌将原告朱以成砸伤。原告朱以成受伤后，被告陈吉扬租车将原告朱以成送往通江县至诚镇中心卫生院住院治疗，初步诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。2015年8月3日出院，出院医嘱：1.院外继续治疗，出院带药，防止切口迟发感染；2.门诊随访，出院后每1、2、3、6月来我院复查，了解骨折愈合情况；3.全休3个月，促进骨折愈合治疗；4.防外伤及暴力致内固定物松动、脱落及断裂。共住院16天，开支医疗费11239.82元（已由被告垫支），农村医疗保险报销6888.05元。2015年8月6日，原告朱以成与被告陈吉扬达成协议，协议内容为：“朱以成的要求：1.休息三个月，无法劳动，要求乙方给予生活误工补偿人民币壹万元;2.以后取钢板所产生的一切费用，由乙方负责；3.在恢复甲方若产生再次伤害……4.新农合报账一事，经医院核准约8-9千元，都用于以后朱以成取钢板的一切费用开支，乙方分文不取。5.如在复查期间，按医院复查手续为凭……6.按出院规定三次复查……7.新合农保报账一事，如不能与上述第四条相符，由乙方负责。以后取钢板的一切费用如与第四条相符，由甲方负责。甲方：朱以成、乙方：陈吉扬，在场人：陈文件、刘太琼，二○一五、八、六日。”被告陈吉扬已支付约定的误工费10000元。2016年7月17日，原告朱以成委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第2-166号鉴定意见书，鉴定意见为：朱以成本次损伤构成X（拾）级伤残；酌定后期医疗费为玖仟元人民币；酌定误工时限为贰佰壹拾日；酌定护理时限为玖拾日。开支鉴定费用2500元。被告称，原、被告已经就赔偿事宜达成协议，应该按协议履行，除残疾赔偿金外，其余损失被告不应承担。被告称明确拒绝原告的帮工行为，但未提供充足证据证明。一审另查明：2013四川省农村居民人均纯收入为11203元。一审法院认为：帮工人因帮工活动受人体损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案原告朱以成与被告陈吉扬、杨琼系近邻。被告陈吉扬、杨琼在拆除旧房时，原告朱以成帮忙拆除房屋，在帮工活动中受伤。被告陈吉扬、杨琼称明确拒绝原告朱以成的帮工行为，但未提供充足证据证明，且原告提供了无偿的帮工行为，故二被告应承担赔偿责任。关于原告朱以成与被告陈吉扬达成协议，约定了相关的赔偿事宜，但原告的损失远大于双方的约定赔偿数额，且对部分损失未作约定，现原告提起诉讼，属合理请求，应予以支持。原告在帮工行为中，未注意安全义务，亦有一定过错，应承担相应责任。在原告朱以成的损失确定方面，住院开支医疗费11239.82元，已由被告垫支，且通过新农合报销6888.05元。主张误工费23956元，原告主张其为养殖户，应按养殖行业的行业标准计算误工费用，但其营业执照为其受伤以后办理，且未提供其受伤前是否从事养殖业的证据，故其误工费用应按住院16天，鉴定意见误工时限210天，共计226天，按每天80元计算，应计18080元，主张护理费9540元，原告受伤住院16天期间由被告护理，不应计算护理，费用鉴定意见确定护理时限90天，故护理时限应计90天，每天按90元计算，应计8100元；主张住院伙食补助费480元，因原告住院期间，由被告支付生活费用，故不予支持；主张营养费3000元，因没有医嘱需加强营养，不予支持；主张残疾赔偿金22406元，根据四川省2016年农村居民人均纯收入标准，属合理范围，予以确认；主张鉴定费2500元，系实际开支，予以确认；主张交通费500元，虽提供交通费发票，但是结合本地实际票价情况与原告的交通费开支情况，酌定交通费300元；主张后续治疗费9000元，有鉴定意见，予以确认；主张院外治疗费3000元，但未提供相关票据，不予支持；主张残疾赔偿金5000元，根据残疾等级程度、当地生活水平，酌定为3000元；主张文印费150元，未提供相关票据，不予支持。综上，原告因伤损失共计74625.82元。被告垫支的费用应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、原告朱以成因受伤开支的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计71625.82元，由被告陈吉扬、杨琼赔偿57300元，被告陈吉扬、杨琼已垫付医疗费11239.82元，赔偿误工费10000元，原告通过新农合报账6888.05元，应予以扣减，扣减后被告陈吉扬、杨琼应予赔偿损失为29172.13元，其余损失由原告朱以成自负。二、由被告陈吉扬、杨琼赔偿原告朱以成精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告朱以成的其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后十日内履行。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告朱以成承担174元，由被告陈吉扬、杨琼承担696元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在为上诉人帮工活动中受伤，上诉人作为被帮工人应当依法承担赔偿责任，上诉人主张其明确拒绝帮工，但上诉人仅提供了两份证人证言，并无其他证据佐证，且上诉人在被上诉人受伤后所达成的协议明确记载了被上诉人是在给上诉人帮工中受伤，并无其拒绝帮工的明确记载，该协议达成的书写人陈文件，在一审中提供的证言亦明确表述，被上诉人系受上诉人所邀请从事无偿帮工活动，因而本院对上诉人主张其明确拒绝帮工的上诉理由，不予支持。被上诉人受伤出院后根据医嘱需继续治疗，定期复查，并于2015年8月6日就部分费用的负担与上诉人达成了协议，又于2016年7月17日申请了司法鉴定，根据上诉人所提交了调查笔录亦证实被上诉人在2016年12月1日之前曾向人民院提起了诉讼，上述事实足以证实被上诉人在持续主张权利，因而其2017年提起的本次诉讼，并未超过诉讼时效，对上诉人主张本案已超过诉讼时效的理由，不予支持。误工及护理时限均应包括住院期间，原审就此认定不当。根据鉴定意见，误工时限应为210天，误工费应为16800元，护理时限90天，扣院住院期间上诉人护理16天，护理时限应为74天，护理费应为6660元。后续护理费双方约定以新农合报账约8至9千元作抵，但因被上诉人新农合报账金额仅为6888.05元，故差额部分仍应由上诉人负担，对上诉人主张不应支付的理由，不予支持。上诉人作为帮工活动的接受者，未对帮工活动进行有效的安全管理和防范，应当就被上诉人在帮工活动中受伤承担主要民事责任，原审据此确认上诉人承担80%的责任，并无不当。被上诉人在帮工受伤构成十级伤残，原审酌定3000元精神抚慰金，符合案情实际，对上诉人主张精神抚慰金过高的诉请，本院亦不予以支持。综上，除误工费、护理费计算错误外，原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1803号民事判决第二项：由被告陈吉扬、杨琼赔偿原告朱以成精神损害抚慰金3000元；二、维持四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1803号民事判决第三项：驳回原告朱以成的其他诉讼请求；三、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1803号民事判决第一项：原告朱以成因受伤开支的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计71625.82元，由被告陈吉扬、杨琼赔偿57300元，被告陈吉扬、杨琼已垫付医疗费11239.82元，赔偿误工费10000元，原告通过新农合报账6888.05元，应予以扣减，扣减后被告陈吉扬、杨琼应予赔偿损失为29172.13元，其余损失由原告朱以成自负；四、被上诉人朱以成因受伤开支的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计68905.82元，由上诉人陈吉扬、杨琼赔偿55124.66元，扣减上诉人陈吉扬、杨琼已垫付医疗费11239.82元、误工费10000元及新农合报账6888.05元后，上诉人陈吉扬、杨琼应予赔偿被上诉人朱以成损失26996.79元，其余损失由被上诉人朱以成自行承担。以上款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，由上诉人陈吉扬、杨琼负担336元，由被上诉人朱以成负担534元；二审案件受理费336元（上诉人预交870元），由上诉人陈吉扬、杨琼负担313元，由被上诉人朱以成负担23元。本判决为终审判决。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一八年三月十九日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国