wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行初4号原告葛辉，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。委托代理人孙全克，女，1970年12月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。被告寿县房地产管理局，住所地安徽省寿县寿春镇国投大厦9楼。统一社会信用代码123414224862354823。法定代表人江旭东，局长。委托代理人朱俊山，该局工作人员。委托代理人赵士德，安徽繁星律师事务所律师。原告葛辉诉被告寿县房地产管理局行政管理其他一案，本院受理后，于2018年1月16日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告葛辉及其委托代理人孙全克，被告寿县房地产管理局的委托代理人朱俊山、赵士德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛辉诉称，我于1985年出资建了寿县××××巷6号房屋一间，1995年12月初与母亲鲍士荣分开生活，与孙全克居住在自己建的房屋里，1996年9月，经寿县法院调解，我所居住的砖墙瓦顶房屋另行开门，继续居住（原门关闭）。现寿县房地产管理局作出的《信访事项处理意见书》中，没有任何依据、任何理由把我的自建房确认为公房，并非法拆除。因寿县法院的调解书中把我居住的平房写成了瓦房，为此，要求被告将丈量登记在鲍士荣名下的平房拨入我的名下，并进行补偿。寿县房地产管理局辩称：1、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、本局的《信访事项处理意见书》是针对孙全克作出的，葛辉不具备原告主体资格；3、葛辉称其对案涉房屋享有所有权的证据不足。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，案涉房屋（已拆除）位于寿县××××巷，基本布局为后排三间座北朝南砖瓦结构房屋（属公房），院落内东侧建有一间平房，西侧建有小平房两间，均为砖混结构。2017年9月12日，寿县房地产管理局针对孙全克反映其与婆婆鲍士荣（葛辉母亲）之间存在房屋产权争议、要求将丈量登记在鲍士荣名下的一间平房补偿于自己的信访诉求，作出寿房信访复（2017）18号《信访事项处理意见书》，处理意见为：“鲍士荣丈量勘测记录表中记载的除承租的三间公房系砖瓦结构房屋外，其余房屋均为自建的砖混结构房屋，您提供寿县人民法院民事调解书中明确由葛辉继续居住的一间砖墙瓦顶房屋系鲍士荣三间砖瓦结构公房中的一间，房屋的补偿对象应为寿县寿春物业管理有限公司。”孙全克不服，向寿县人民政府申请复查，寿县人民政府审查认为，该信访事项应通过法律途径解决，决定不予受理，并告知孙全克向人民法院提起诉讼。葛辉遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定“…当事人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案。但信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。”寿县房地产管理局作出的寿房信访复（2017）18号《信访事项处理意见书》是针对孙全克的信访诉求作出的，该信访事项处理意见书没有对案涉平房的所有权归属作出评判，不具有确认案涉房屋产权归属的证明效力，对葛辉的实体权利不构成实际影响。因此，本案葛辉就寿县房地产管理局作出的《信访事项处理意见书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。关于葛辉起诉书中所诉其房屋被非法拆除以及要求被告将丈量登记在鲍士荣名下的平房拨入其名下进行补偿一节，本院认为，葛辉尚未取得案涉平房归自己所有的权利凭证，案涉平房的物权归属存在争议，该争议应由争议双方协商或者通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼的审理范围；此外，原告也未指出非法拆除房屋的实施主体、拆除原因，无法确定拆除行为是否属于行政行为。退一步讲，即使该行为属于行政行为，由于葛辉尚未取得案涉房屋归自己所有的权利凭证，也不具备对该拆除房屋行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告葛辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 培人民陪审员  王永康人民陪审员  金 阳二〇一八年三月十二日书 记 员  王明珠附法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0923行审7号申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。法定代表人杨继军，该局局长。委托代理人毛征秦，该局副局长。委托代理人莫其新，该局工作人员。被执行人董顺奇，住宁陕县。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人董顺奇送达了听证告知书，被执行人董顺奇未在规定期间提出听证申请，本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人董顺奇未办理用地手续在宁陕县城关镇大坪村占用耕地162平方米修建活动板房，用于堆放鱼饲料和看护鱼场。经查宁陕县土地利用现状图，该处为基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年6月5日向被执行人董顺奇送达了宁国土监告字（2017）第72号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第73号行政处罚听证告知书，并于2017年6月20日作出了宁国土监字（2017）第18号行政处罚决定书，对被执行人董顺奇作出责令30日内拆除非法占用耕地162平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米15元，合计2430元的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月22日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人董顺奇。2017年6月30日被执行人董顺奇收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月10日给被执行人董顺奇邮寄送达了宁国土监告字（2018）第3号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人董顺奇10日内自动履行宁国土监字（2017）第18号行政处罚决定，被执行人董顺奇收到催告书后，一直未履行。本院认为，被执行人董顺奇未办理用地手续占用耕地162平方米修建活动板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出的宁国土监字（2017）第18号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第18号行政处罚决定准予强制执行，其中责令30日拆除非法占用耕地162平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请人组织实施；并处罚款2430元的处罚，由本院执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一八年三月二十二日书 记 员  马晓芳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1975号申请执行人杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人赵忠，男，住寿光市，农民。被执行人赵锦涛，男，住寿光市，农民。被执行人董青，男，住潍坊银行寿光，该行职工。申请执行人杨奎军与被执行人赵忠、赵锦涛、董青民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十五日书记员  张希忠
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审21号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人：张伟，局长。被执行人：淄博博通运输有限公司。统一社会信用代码91370302555203469N，住所地：淄川区西河镇海庙村。法定代表人：胡颖，经理。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2018年3月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依据《工伤保险条例》第六十三条、《工伤认定办法》第二十五条的规定，于2017年7月21日对被执行人作出了川人社监罚决字[2017]第18号行政处罚决定。该决定认定被执行人存在拒不协助配合申请执行人调查核实许一亮所受到的事故伤害，决定给予被执行人罚款19000元。本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第18号行政处罚决定，于2017年7月21日依法送达给被执行人，于2018年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年3月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第18号劳动保障监察行政处罚决定；二、被执行人淄博博通运输有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年三月十六日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督12号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王某，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人述称：2016年10月27日，申请人和被申请人王某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016102704509xxxx的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年11月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年10月27日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截止2018年3月4日，被申请人尚欠借款本金1324.97元、利息32.62元、罚息118.45元，合计1476.04元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、还款流水、账务明细、放款记录、王某支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1476.04元（自2018年3月5日起的逾期利息以1324.97为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1476.04元（自2018年3月5日起的逾期利息以1324.97元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由王某承担。王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一八年三月十九日书记员  黄惠瑾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初555号原告：王青林，男，1970年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市。被告：张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，系焦作市海盛房地产开发有限公司总经理，住山阳区。被告：焦作市海盛房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区周庄南路***号。法定代表人：张海秀。二被告委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。原告王青林与被告张海秀、焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告王青林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海秀偿还原告借款6790000元及利息5880000元，共计12670000元（利息计算至2017年12月31日，此后利息以6790000元为本金按照2%月利率连续计算至付清为止）；2、被告焦作市海盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本期诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张海秀系焦作市海盛房地产开发有限公司董事长，从事房地产开发区工作。自2013、2014年以来，张海秀以资金紧张及自己使用为由，开始陆续向原告借款。2017年底，经原被告双方对账，确定被告张海秀欠原告本金6790000元未能归还，被告张海秀在前款说明上签字认可，并同意第二被告焦作市海盛房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。现原告依法诉诸贵院请依法审理并准原告所请。本院经审理认为，被告焦作市海盛房地产开发有限公司作为担保人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王青林对被告张海秀、焦作市海盛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一八年三月十九日书记员  邱志洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初64号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人郭生高，男，1972年12月23日出生，汉族，大同市人，文盲，无业，租住大同市城区南街青龙阁**号院。2016年3月8日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人郭生高犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人郭生高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日10时许,被告人郭生高行至大同市城区新华街菜市场，趁被害人段某不备，用镊子将其放在上衣口袋内的钱包（内有人民币13元）盗走。被告人郭生高逃离时被巡特警支队民警当场抓获。后被盗钱包被追回，破案后发还给被害人段某。上述事实，被告人郭生高在开庭审理的过程中无异议，且有被害人段某的报案及陈述、被告人郭生高的供述、对案笔录、指认现场照片、指认作案工具与被盗钱包照片、扣押物品清单、发还物品清单、网上比对工作说明、抓获经过、到案经过、违法人员详细信息、大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初16号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭生高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭生高有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人郭生高在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的镊子一把系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭生高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收，附卷随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨晓忠审判员左娟娟人民陪审员赵云霞二○一八年三月八日书记员刘茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1987号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛。被告：邓小蓉，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王配，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告邓小蓉、王配物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  吕巧二〇一八年三月十六日书记员  易洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更74号罪犯毛泽武，男，汉族，1986年7月5日出生，初中文化，安徽省铜陵市狮子山区人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）铜官刑初字第00292号刑事判决，以被告人毛泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决���生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛泽武在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛泽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛泽武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛泽武减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年8月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）��抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行初2号原告候太凤，女，1966年3月5日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县城市管理局。法定代表人吕周建，局长。原告候太凤诉被告泌阳县城市管理局拆迁行政决定一案，于2018年1月3日起诉来院。在本案审理过程中，2018年3月13日，原告自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告候太凤撤回对被告泌阳县城市管理局的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  柴云峰人民陪审员  赵洪梅二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 旭
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0430民初64号原告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省建宁县。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：戴亦微，福建建联律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。被告：韩凤美，女，1936年8月6日出生，汉族，现住福建省建宁县。原告建宁县城市建设投资经营有限公司（以下简称“城投公司”）与被告韩凤美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人戴亦微、郑淑媛到庭参加诉讼，被告韩凤美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。城投公司向本院提出诉讼请求：1.韩凤美支付城投公司租金人民币（下同）4500元；2.韩凤美支付城投公司违约利息，按月利率2%从2017年7月1日起计算至还清之日止。事实和理由：2012年6月1日城投公司、韩凤美签订《建宁县公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司同意将位于建宁县的公共租赁住房租赁给韩凤美使用，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日，标准租金为每月每平方米5元，并且韩凤美应在每月25日前交清当月租金，逾期未交租金，城投公司有权按滞纳之日起每日按应交租金的3‰收取滞纳金。租赁期届满后，双方未签订合同，但韩凤美仍继续使用，根据《合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。可知原租赁合同仍有效，韩凤美应当按期支付租金。截止2017年6月韩凤美共欠租金4500元，有韩凤美签字的催收通知单为凭，城投公司向韩凤美多次催交租金未果。韩凤美未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。案件审理中，城投公司向本院提供：1.《建宁县公共租赁住房租赁合同》，以此证明：座落在建宁县的公共租赁住房租赁给韩凤美使用，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日，标准租金为每月每平方米5元，并且韩凤美应在每月25日前交清当月租金，逾期未交租金，城投公司有权按滞纳之日起每日按应交租金的3‰收取滞纳金；2.建宁县人民政府专题会议纪要［2013］35号文，该文明确：入住公租房的困难租住户，减半收取公租房租金；3.城投公司2017年6月23日的催租通知单1份。以此证明城投公司向韩凤美催收租金数额及时间。韩凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，城投公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对城投公司提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2012年6月1日，城投公司与韩凤美签订《建宁县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：城投公司将位于建宁县的公共租赁住房租赁给韩凤美使用，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日，租金为每月每平方米5元，每月25日前交清当月租金，逾期未交租金，按滞纳之日起每日按应交租金的3‰收取滞纳金。租赁期届满后，双方未签订续租合同，但韩凤美仍继续使用。由于韩凤美属于建宁县人民政府专题会议纪要［2013］35号文中的入住公租房的困难租住户，故减半收取公租房租金。韩凤美自2015年1月起开始欠缴租金，至2017年6月累计欠4500元租金，韩凤美在城投公司发出的催租通知单上签字确认。合同约定逾期未交租金，按滞纳之日起每日按应交租金的3‰收取滞纳金。诉讼中，城投公司主张按月利率2%从2017年7月1日起计算至还清之日止。综上事实，本院认为，城投公司与韩凤美之间的租赁合同关系合法有效，合法的租赁合同关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因韩凤美没有按合同约定支付城投公司房屋租金从而引发本起纠纷，责任在于韩凤美。故城投公司要求韩凤美支付租金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。现城投公司主张的违约金低于合同中约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故城投公司要求韩凤美支付2017年7月1日起计算至还清之日止的违约利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。韩凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、韩凤美应当于本判决生效后十日内支付建宁县城市建设投资经营有限公司租金人民币4500元；二、韩凤美应当支付上述款项的违约利息，违约利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩凤美负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王益毅二〇一八年三月六日书记员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：被告韩凤美应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0505刑初8号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王雨，男，汉族，1996年8月2日出生，中专文化，宜昌南玻硅材料有限公司职工，住湖北省宜昌市猇亭区。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王雨犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派副检察长余进出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日22时04分许，被告人王雨与同事在宜昌市猇亭区金岭路“福沁园”餐馆饮酒后，王雨驾驶鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车沿猇亭区金岭路由东向西行驶，当行驶至金猇路与金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取王雨的血液送检，其血液酒精含量值为109.55毫克/100毫升。上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，查获现场视频及照片等视听资料，公安机关出具的查获经过，王雨的身份材料，王雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于王雨的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  张 华人民陪审员  王正元二〇一八年三月五日书 记 员  周院娟
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审14号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人杨鹏，洛南县国土资源局干部。委托代理人张云岗，洛南县国土资源局干部。被执行人郝新民，男，生于1971年8月14日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人郝新民土地行政处罚一案，于2017年6月16日作出的洛国土资监发（2017）219号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）219号土地违法案件行政处罚决定认定：该郝未经批准，于2017年2月25日开始动工，占用本组土地195平方米，砌房屋根基五间（其中主房四间，厦房一间）。经核实该宗地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、没收郝新民在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物；2、对郝新民未经批准占用土地195平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款5850元。该处罚决定送达后，被执行人郝新民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）219号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对郝新民作出的洛国土资监发（2017）219号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2374号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：刘英范，男，1961年4月23日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人刘英范犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0702刑初315号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人刘英范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月1日始至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃物折价款1000元予以追缴，并返还给被害人滕霞。本案判决书发生法律效力后，本院于2017年11月7日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初315号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  初桂松审判员  张大华审判员  张京孝二〇一八年三月十三日书记员  郭玉魁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初163号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘剑，男，1983年4月26日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人刘剑犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人徐桂如均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日凌晨1时许，公安人员在本市江岸区黄孝河路龙居酒店8378房面对床的右手边床头柜一层抽屉内，查获被告人刘剑持有的2包透明塑料袋装白色晶体状物品（冰毒）、2包蓝色塑料袋装和1包透明塑料袋装红绿色片剂（俗称“麻果”）。经称量和鉴定，查获的上述物品共重82.12克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人刘剑及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人刘剑到案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，无前科，其持有的毒品未流入社会，愿意缴纳罚金。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、武汉市国内旅客住宿登记单等书证；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；证人汪某的证言；视听资料；被告人刘剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘剑能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人刘剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2024年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 文 艳人民陪审员 黄惠鸣二〇一八年三月一日书 记 员 祝先豪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保142号申请人：粱秀芬，女，汉族，1973年02月23日，山东省夏津县田庄乡曲庄村332号。被申请人:蒋修涛，男，28岁，黑龙江省宁安市马河乡东烧锅村0006号。申请人粱秀芬因交通事故纠纷，于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人蒋修涛的鲁PC51**号重型牵引车-鲁PAQ**挂号仓栅式半挂车，保全金额10000元。经审查，本院认为，粱秀芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋修涛的鲁PC51**号重型牵引车-鲁PAQ**挂号仓栅式半挂车，保全金额10000元，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔红霞二〇一八年三月二十七日书记员  夏 新
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执700号申请执行人：施明发，男，1950年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王美平，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈平，男。1974年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行施明发申请执行王美平、陈平民间借贷纠纷一案，经查，该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶禹二〇一八年三月二十七日书记员  林泳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初104号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李庆新，男，汉族，1981年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李庆新犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月24日21时20分许，被告人李庆新酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李庆新血液酒精含量为80.75毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李庆新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李庆新能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年三月九日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1713号原告陈学奎,男,1992年4月5日出生,汉族,住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告华柏春,男,1964年1月18日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被告俞利芳,女,1964年7月5日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被告俞国仁,男,1970年10月4日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。三被告共同委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈学奎诉被告华柏春、俞利芳、俞国仁民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈学奎在本案宣判前自愿申请撤回对被告华柏春、俞利芳、俞国仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈学奎撤回对华柏春、俞利芳、俞国仁的起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由陈学奎负担。审判员  孔海琪二〇一八年三月五日书记员  朱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初247号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘建华（又名刘雪礼），男，1980年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。2017年6月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘坤岘出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：1、2017年7月16日2时许，被告人刘建华与刘某2兴（另案处理）结伙，在临沂市兰山区城邦广场西门停车区内，采取撬别车门等手段，窃取孟某停放在此处的大阳牌绿色电动三轮车内超威牌电瓶四块，价值900元。电瓶被变卖分肥。2、2017年7月18日2时许，被告人刘建华与刘某2兴结伙，在临沂市兰山区宝德花园小区附近路边，采取撬别车门等手段，窃取魏某停放在此处的大阳牌米白色电动三轮车内天能牌电瓶四块，价值850元。案发后，电瓶被追回退还被害人。3、2017年7月18日2时许，被告人刘建华与刘某2兴结伙，在临沂市兰山区宝德花园小区沿街楼蜂疗养生馆门前，趁张某停放在此的海宝牌红色电动三轮车门未锁之机，剪断电瓶连接线，窃取三轮车内鼎皇双龙牌电瓶四块，价值1900元。案发后，电瓶被追回退还被害人。另查明，被告人刘建华曾因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕。后以犯盗窃罪于2017年6月27日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳），并于同日被释放。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、魏某、张某的陈述，现场检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过以及同案犯刘某2兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘建华系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，即对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人刘建华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回并退还被害人，还可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初917号刑事判决中对被告人刘建华宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元，与其原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其前罪宣告缓刑前先行羁押的96天，刑期即自2017年7月19日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳四千八百元，剩余罚金三千六百元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。三、责令被告人刘建华退赔被害人孟某财物损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年三月二日书记员  李 笑
四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)川19委赔1号赔偿请求人：秦中青，男，1966年6月13日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。赔偿义务机关：巴中市巴州区人民法院，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道615号。法定代表人：徐峰，院长。赔偿请求人秦中青因重审无罪申请赔偿义务机关巴中市巴州区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关巴中市巴州区人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人秦中青自愿撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人秦中青自愿撤回国家赔偿申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人秦中青撤回国家赔偿申请。二〇一八年三月九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初12号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人韩世青，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。于2017年12月25日被本院决定取保候审。辩护人施虎军，湖北楚明律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人韩世青犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人韩世青及其辩护人施虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年8月29日12时00分，被告人韩世青驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1128KM+900M处时，在慢车道内将前方由周某驾驶的鄂Ｅ×××××号中型普通货车左后尾部相撞，造成浙Ｃ×××××号小型普通客车乘车人李某、江某2两人当场死亡，江某3、江某1两人受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定：韩世青负本次事故主要责任。经鉴定：江某3伤情为重伤二级、轻伤一级；江某1的伤情为轻伤二级。公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：证人江某1、周某的证人证言；宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告，宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、照片；被告人韩世青的供述和辩解。公诉机关认为：被告人韩世青驾驶车辆行驶过程中未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并且在跟车行驶过程中注意力不集中，未及时注意前方道路情况的行为，造成重大交通事故，致两人死亡，其在本次事故中承担主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩世青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.交通肇事罪系过失犯罪，有别于其他犯罪，社会危害性小，请求法院对被告人韩世青从轻处罚；2.被告人韩世青系初犯、偶犯，认罪态度好，且具有自首情节，可以对其从轻处罚；3.被告人韩世青有强烈的悔罪表现，主动与被害人家属达成赔偿协议并赔偿损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年8月29日12时00分，被告人韩世青驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1128KM+900M处时，在慢车道内将前方由周某驾驶的鄂Ｅ×××××号中型普通货车左后尾部相撞，造成浙Ｃ×××××号小型普通客车乘车人李某、江某2两人当场死亡，江某3、江某1两人受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定：韩世青负本次事故主要责任。经鉴定：江某3伤情为重伤二级、轻伤一级；江某1的伤情为轻伤二级。同时查明，事故发生后，被告人韩世青在现场等侯公安机关处理。另查明，被害人李某、江某2、江某3、江某1分别系被告人韩世青的岳母、姨姐、岳父、妻子。2017年9月1日，被害人李某的亲属出具刑事谅解书，表示对被告人韩世青的违法行为予以谅解。2017年9月4日，被害人江某2的亲属与被告人韩世青协商，由被告人韩世青赔偿被害人江某2的亲属各项经济损失450000元，目前已赔偿150000元。同日，被害人江某2的亲属出具刑事谅解书，表示对被告人韩世青的违法行为予以谅解。上述事实，被告人韩世青在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.抓获经过，刑事谅解书，身份材料，证明等书证；2.证人江某1、周某的证人证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告，宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省道路交通事故车物损失价格评估书；4.现场勘查笔录、照片；5.被告人韩世青的供述和辩解。本院认为，被告人韩世青违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致两人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩世青犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩世青交通肇事后明知他人报案仍在现场等待，并保护现场、抢救伤者，可以自首论，从轻处罚。被告人韩世青积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚的情节。被告人韩世青具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人韩世青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韩世青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一八年三月二十日书 记 员  马 炜
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初76号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王强，男，汉族，1986年7月29日出生，初中文化，户籍所在地：山东省临朐县辛寨镇东王庄村161号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月29日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月1日被取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2017年10月14日21时10分许，被告人王强醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车，沿广饶县傅家路行驶至广饶县第二实验小学门口附近处，被值勤民警查获。经检验，被告人王强血液中乙醇成分含量为218.07mg／100ml。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人王强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一八年三月八日书记员  赵紫涵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终908号上诉人（原审被告）：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：翟奔良，男，1967年5月21日生，汉族，住江阴市。原审被告:袁海敏，男，1993年1月9日生，汉族，住江阴市。上诉人冯祺凯因与被上诉人翟奔良、原审被告袁海敏民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人冯祺凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯祺凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取775元，由冯祺凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月十九日书记员  杨雁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2221民督19号申请人李元向，男，汉族，1984年7月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人万文正，男，汉族，1983年9月24日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。申请人李元向于2018年3月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年5与被申请人口头达成劳务协议，申请人受雇于被申请人，完工后，被申请人未支付工资款，出具欠条一份，写明了拖欠工资款、还填料期限、欠款人姓名，但欠款至今未付。要求被申请人万全正偿还申请人李元向欠款4140元。本院经审查认为，申请人李元向的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万文正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李元向欠款4140元。申请费14元，由被申请人李元向负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员马桂香二O一八年三月十二日书记员马雪莲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终345号上诉人（原审被告）：孟现江，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，被上诉人（原审原告）：黄恒才，男，1933年6月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，委托诉讼代理人：丁德才，男，1952年2月10日生，汉族，系黄恒才女婿，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，原审被告：徐华贵，男，1946年4月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，上诉人孟现江与被上诉人黄恒才、原审被告徐华贵农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟现江上诉请求：撤销一审判决，改判原争议土地仍由孟现江耕种；一、二审诉讼费由黄恒才负担。事实与理由：1995年，黄恒才将其房屋卖给徐华贵，同时将其承包土地给徐华贵耕种。后，徐华贵又将房屋卖给孟现江并将土地让予孟现江耕种。按农村习惯，卖房子兼土地是约定俗成的，如果没有地种，买房子也就没有意义了。1995年，黄恒才已62岁，已无力继续耕种土地，后因国家政策改变，不再缴纳农业税，土地也没有其他费用，且还有粮食补贴，黄恒才才反悔。为维护诚实信用原则，保护公平交易，应驳回黄恒才要求返还土地的请求。黄恒才向一审法院起诉请求：1、判决杨郢乡陡山村西山组16.28亩承包地经营权，依法由其享有；2、徐华贵、孟现江返还西山组16.28亩承包地，并从2004年起每年给付1380元费用。诉讼过程中，黄恒才变更诉讼请求为：承包地可以由孟现江耕种，孟现江自2004年起每年给付1380元费用及自2017年起每亩按120元标准给付费用。一审法院认定事实：黄恒才系来安县杨郢乡陡山村西山组村民。1995年3月，黄恒才以家庭承包方式承包来安县杨郢乡陡山村村民委员会土地。当年，黄恒才将其位于来安县杨郢乡陡山村西山组的4间石墙瓦房，以2600元卖给徐华贵，并将其家承包地给徐华贵耕种。2002年，徐华贵又将黄恒才卖给其的4间石墙瓦房以2600元卖给孟现江，并将黄恒才家承包地给孟现江耕种至今。2016年4月，农村土地确权后，黄恒才承包经营权证记载的耕地面积为16.28亩，地块为：“塘边子”2.94亩（四至：东空地、西道路、南外村地、北道路）、“北场基”2.26亩（四至：东道路、西外村地、南道路、北外村地）、“北场基”2.66亩（四至：东外村地、西岳德才、南岳德才、北外村地）、“两块”1.74亩（四至：东道路、西外村地、南外村地、北道路）、“塘边子”4.47亩（四至：东外村地、西岳德才、南冯金祥、北岳德才）、“塘边子”2.94亩（四至：东道路、西杨永奎、南岳德才、北外村地）。黄恒才土地承包期限自1995年3月31日起至2025年3月31日止。孟现江户口已于2017年7月19日由来安县杨郢乡陡山村中心组迁入来安县杨郢乡陡山村西山组。一审法院认为，1995年，二轮土地承包时，黄恒才代表其家庭为承包方，与发包方来安县杨郢乡陡山村签订承包合同书，以家庭承包方式承包了杨郢乡陡山村西山组土地。土地承包期限为30年，自1995年3月31日起至2025年3月31日止。1995年，黄恒才将其位于来安县杨郢乡陡山村西山组的4间瓦房卖给徐华贵，同时也将其家承包地交由徐华贵耕种；后徐华贵又将黄恒才卖给其的房屋转让给孟现江，同时也将黄恒才家的承包地交由孟现江耕种。该院审查认为，土地承包经营权证是确定承包方享有农村集体土地承包经营权的合法凭证。2016年农村土地确权后，孟现江耕种的黄恒才家承包地仍确权在黄恒才名下，合法的土地承包经营权受法律保护。承包费是基于当事人双方约定土地流转的有偿费用，黄恒才将其家承包地交由徐华贵耕种，既未约定期限也未约定具体的承包费用，故黄恒才要求实际耕种其承包地的孟现江自2004年起每年给付1380元费用的理由不能成立，该部分请求，不予支持。由于黄恒才二轮土地承包期限至2025年3月31日结束，根据公平原则，实际耕种黄恒才家承包地的孟现江应自2017年起支付黄恒才相应的费用。结合本案实际，确定自2017年3月31日至2025年3月31日由孟现江每年支付黄恒才1300元费用比较适宜。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孟现江于判决生效后十日内支付原告黄恒才2017年3月31日至2018年3月31日费用1300元；二、2018年4月1日至2025年3月31日期间的费用，被告孟现江自2019年起，于每年3月31日前支付原告黄恒才费用1300元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄恒才、被告孟现江各负担20元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，黄恒才与徐华贵之间存在土地流转合同关系，后徐华贵又将从黄恒才户流转的土地交由孟现江耕种，亦存在土地流转合同关系。关于黄恒才与徐华贵之间土地流转的方式，双方没有约定。2016年农村土地确权时，案涉承包地确权在黄恒才名下，即黄恒才对其原承包土地仍享有承包经营权。故不能认定孟现江对案涉土地享有承包经营权。孟现江上诉认为，根据农村房屋买卖约定俗成的交易习惯，案涉土地应当由其继续承包经营的理由，与法律规定不符，对其该上诉理由本院不予采纳。本案诉讼过程中，黄恒才变更后的诉讼请求是要求孟现江给付其承包费，没有要求其返还承包土地，一审法院也是仅就承包费部分进行了判决，亦没有判决孟现江返还案涉承包土地。故孟现江上诉请求撤销一审判决，改判案涉土地仍由其耕种，超出了本案审理的范围。对该上诉请求，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟现江负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年三月九日书记员  朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2631号原告:延边上源机电消防工程有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：李延伟，经理。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告:珲春市德鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：林义光，经理。委托诉讼代理人：宋显义，该公司党支部书记。原告延边上源机电消防工程有限公司与被告珲春市德鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告延边上源机电消防工程有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边上源机电消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边上源机电消防工程有限公司撤诉。案件受理费54564元，减半收取27282元，由延边上源机电消防工程有限公司负担。审判长  吴锡哲审判员  全 杰审判员  李围围二〇一八年三月二十九日书记员  刘振龙
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终49号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凯，男，汉族，1951年1月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。经阜阳市颍泉区人民法院决定，于2017年12月8日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人吴凯犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖1204刑初215号刑事判决。原审被告人吴凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6诉吴凯、朱某某（吴凯之子）继承纠纷一案，2013年5月26日阜阳市颍泉区人民法院作出（2012）泉民一初字第01249号民事判决书，判决被告吴凯、朱某某与阜阳市万德房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议书》中产权调换的房产，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6每人继承10㎡的房产；被告吴凯继承54.73㎡的房���。该判决作出后，吴凯、朱某某提出上诉。2013年9月4日阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第00893号民事判决书，驳回吴凯、朱某某的上诉，维持原判。判决生效后，吴凯、朱某某未能主动履行义务，吴某1等六人向阜阳市颍泉区人民法院申请对吴凯、朱某某不履行（2013）阜民一终字第00893号民事判决书确定的义务予以执行。在执行期间，经阜阳市颍泉区人民法院告知、通知，吴凯仍不主动履行生效判决确定的内容。阜阳市颍泉区人民法院委托安徽千和拍卖有限公司对登记在被执行人吴凯名下的座落于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳“香港财富广场”荣园1107室，建筑面积69.35㎡的涉案房屋予以公开拍卖。2015年8月4日，竞买人周某某以45.2万元的最高价竞得该房屋。2015年8月17日，阜阳市颍泉区人民法院以（2014）泉执字第00019-3号执行裁定书裁定：阜阳��香港财富广场”荣园1107室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人周某某所有，所有权自交付时转移给买受人周某某。阜阳市颍泉区人民法院通知要求被告人吴凯迁出该房，但吴凯仍拒不搬离。原判依据受案登记表、立案决定书、阜阳市颍泉区人民法院执行卷宗、被告人户籍信息、前科情况查询、安徽千和拍卖有限公司拍卖结案报告书、诊断证明及住院病历等书证，检查笔录，证人周某某的证言，被告人吴凯的供述等证据确认上述事实。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，以被告人吴凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吴凯上诉主要提出其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实，吴凯亦无异议。二审期间，吴凯未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人吴凯对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予惩处。吴凯的上诉理由于法相悖，本院不予采信。吴凯能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓继军审 判 员 李 梅审 判 员 白艳红二〇一八年三月十二日法官助理 迟 莹书 记 员 时 可附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2384号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，总经理。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苏尚华，男，1957年11月26日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司与被告苏尚华买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄通利二〇一八年三月二十二日代书记员 陈秋琴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6825号原告：余国忠，男，1964年4月3日出生汉族，退休职工，住象山县。委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：费才根，男，1970年5月15日出生汉族，养殖户，住象山县。被告：史亚敏，女，1970年8月16日出生汉族，无业，住象山县。两被告共同委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。原告余国忠与被告费才根、史亚敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告余国忠的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意、被告费才根、史亚敏及其共同委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼。本院于2017年12月6日第二次公开开庭进行了审理。原告余国忠的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意、被告费才根、史亚敏到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年2月9日第三次公开开庭进行了审理。原告余国忠的委托诉讼代理人杨如意、被告费才根及两被告的共同委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原、被告于2017年9月21日向本院申请要求给予30天的调解期，本院予以准许。原告余国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告预付租赁费用200000元并支付利息（自2016年12月9日起按照月利率12‰计算至实际履行给付之日止，暂算至2017年8月8日止，暂计19200元，后另算）；暂共计219200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告费才根系象山定塘百艺畜牧专业合作社的法定代表人，两被告系夫妻关系。原告因养殖场地所需欲向被告租赁其负责经营的象山定塘百艺畜牧专业合作社的养殖场地。2016年12月9日，两被告称资金所需向原告预借场地租赁费200000元，约定预借款项利息为2400元每个月，即月利率12‰，并由两被告出具收条一份给原告。当日原告以银行转账方式交付了预付租赁费。后因种种原因，双方的租赁合同并未实际缔约，现原告要求被告返还预付租金，并按约定支付利息。被告费才根、史亚敏辩称：案涉款项均用于猪场改造、农田租赁、支付小工工资，在猪场改造过程中，原告多次到猪场指挥改造，若原告并非猪场投资人，改造猪场的小工并不会听从原告的指挥，故该款项系原告投到被告猪场的投资款，案涉款项应当作为投资成本进行结算；原告当时已经派工作人员到被告猪场养猪，住了一个多月。原告围绕诉讼请求向本院提交了收条、账户交易明细清单各一份，被告为证明其辩称事实向本院提交了生猪养殖合作协议一份、微信聊天记录一组、收款收据两份、工资单三份、农田亩数总清单一份、农田租赁合同十七份，并申请了证人郑某、周某出庭作证。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对证据认定如下：1.收条、账户交易明细清单。两被告对真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。但两被告对关联性有异议，认为该笔款项并非预付租金而是猪场的投资款。本院认为，原告提供的收条、账户交易明细清单能够相互印证，而两被告并未提供证据予以证明或提供能够推翻借条的相反证据，故本院对该组证据予以确认并在卷作证。2.生猪养殖合作协议。原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为该份协议并非原告提供，并未经过原告签字确认且已被被告修改，故不予认可。本院认可原告的质证意见，对该份协议不予确认；3.微信聊天记录、证人证言。原告确认该聊天记录系原告与被告费才根之间的，但认为，原告已按要求向被告预付了200000元的租金，对猪场的改造提出意见也符合常理，并不能达到被告拟证明原告交付给被告的款项系与两被告合作改造猪场的目的。本院认可原告的质证意见。4.收款收据、工资单、农田亩数总清单、农田租赁合同。原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为工资单、农田亩数总清单、农田租赁合同系单方制作或签字，不认可其真实性，收款收据载明的客户名称为定山，与本案无关。本院认可原告的质证意见，对该组证据不予认可。综上所述，并结合原、被告的一致庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月9日，原告余国忠通过银行汇款的方式向被告费才根转账共计200000元，同日，被告费才根、史亚敏出具收条一份给原告，载明“今收到余国忠（百艺畜牧专业合作社）租费预付款贰拾万元正。利息每月按贰仟肆佰元正（2400.元）。特此收条俱借人：费才根.费才根史亚敏2016.12.9.”，但最终原告与两被告之间并未达成租赁猪场的协议，原告亦未将猪投入被告的猪场。另查明，原告曾派养猪人员租住房屋，共欠房租600元。本院认为，原告余国忠与被告费才根、史亚敏的租赁合同关系，有原告提供的收条为凭，且预付租金已交付给被告费才根。原告与两被告的租赁合同虽最终未能签订，但原告已向两被告预付了租金200000元，两被告应向原告返还剩余预付租金，且两被告应按约定向原告支付利息。关于利息，收条中约定月息为2400元，因收条中写明的租费预付款为200000元，故本院认定双方约定的利息按月利率12‰计算。关于原告是否应支付养猪人员的房租费用，本院认为，双方对租住的时间及一个月的租金均无异议，故原告应向被告支付房租费用600元。被告在收到原告的预付租金并出具收条后，并未按约定向原告支付利息，故原告应向被告支付的房租费用600元应作为利息抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告费才根、史亚敏于本判决生效后30日内返还原告余国忠预付租金200000元，并支付利息（自2016年12月9日起按月利率12‰计算至实际履行之日止，需扣除600元）；二、驳回原告余国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告余国忠负担300元，由被告费才根、史亚敏负担4288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  奚 娜人民陪审员  邱宝才人民陪审员  戴全坤二〇一八年三月十九日代书 记员  叶蒙蒙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初1188号原告：陈希兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谭曲，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈希兰与被告谭曲民间借贷纠纷一案中，原告陈希兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭曲的起诉。本院认为，原告陈希兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈希兰撤回对被告谭曲的起诉。本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈希兰负担。审判员  刘文胜二〇一八年三月二十七日书记员  李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2435号原告：董某某，女，19xx年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某某，男，19xx年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨某某，男，19xx年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告董某某与被告刘某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告董某某于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费25元，由原告董某某负担。审判员  陈成合二〇一八年三月二十三日书记员  王梦卿
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更286号罪犯张中文，原户籍所在地吉林省农安县农安镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被农安县人民法院于2010年3月22日以（2010）农刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑12年3个月,并处罚金149649元。刑期自2009年10月13日至2022年1月12日止。于2010年4月29日交付监狱执行。2013年6月24日被白城市中级人民法院裁定减刑1年7个月,2015年12月9日减刑1年4个月,刑期至2019年2月12日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张中文能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯张中文参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张中文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已缴纳罚金10000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张中文减去有期徒刑九个月,刑期至二○一八年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执异14号案外人:孙承志，男，1973年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所。申请执行人:ＸＸ满，男，1949年4月10日出生，汉族。被执行人:牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F，组织机构代码66021703-7。在本院执行ＸＸ满申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）联合开发建设街坊改造工程合同纠纷一案中，案外人孙承志对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙承志称，请求停止对案外人所有的天豪花园小区二期013204室房产的执行。理由：1、案外人孙承志与世豪公司签订的房源认定协议书合法有效，应受法律保护。2011年10月26日，案外人与世豪公司签订了房源认定协议书，协议签订后，案外人向世豪公司交纳了购房款582100.00元，世豪公司给案外人出具了购房收据一张。2013年6月10日，世豪公司将013204室，建筑面积129.71平方米房屋及钥匙交付给案外人，案外人装修后入住至今。2、涉案房屋案外人孙承志有事实、有证据、有法律依据，可以阻却（2015）牡法执字第26号公告的执行。ＸＸ满与世豪公司是该案涉房屋的共同投资人，是案涉房屋的开发共同体，均有向购房人孙承志交付所购房屋的义务。ＸＸ满与世豪公司作为共同投资人、共享利润、共担风险，无论生效裁决确定将案涉房屋裁决给哪一方，均不影响房屋具有物权请求权，案外人均能阻却ＸＸ满与世豪公司因分配合作利润而对案涉房屋向法院申请强制执行。为证明其主张，案外人孙承志向本院提供：1.房源认定协议书一份（复印件），签订日期2011年10月26日；2.收据一份（复印件），日期2011年10月26日，金额伍拾捌万贰仟壹佰元整（582100元），收款方式：材料抵房款。本院查明，申请人ＸＸ满根据与世豪公司所签的仲裁协议，于2012年7月30日向牡丹江仲裁委员会提交仲裁申请书，牡丹江仲裁委员会于2012年7月30日依法受理了此案。2012年9月13日，ＸＸ满在仲裁程序中提出财产保全申请，本院作出（2012）牡保字第9号民事裁定,查封世豪公司位于1628片天豪花园二期共计46户住宅，总面积为5339.07平方米的房屋（其中包括案外人提出异议的013204室房屋）。2014年9月2日，本院作出（2012）牡保字第9-12号民事裁定，继续查封世豪公司位于1628片天豪花园二期共计32户房屋（其中包括案外人提出异议的013204室房屋）。2014年12月19日牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2012）第30号裁决书，裁决第三项“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。”2015年1月4日ＸＸ满依据牡仲裁字（2012）第30号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，案外人孙承志对本院查封32户房屋中的天豪花园二期013204室房屋提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙承志提供了其与被执行人世豪公司于2011年10月26日签订的《房源认定协议书》及收据，但该收据标明“材料抵房款”，不能证明案外人与被执行人之间存在真实的房屋买卖关系。案外人孙承志提出异议的1628片天豪花园小区二期013204室房屋，经牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2012）第30号裁决书裁决，作为利润分成裁决给ＸＸ满，该仲裁裁决已经生效。综上，案外人孙承志的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙承志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 张 微审判员 孙钦刚审判员 王宏光二〇一八年三月八日书记员 李 威
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1203行审8号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人李景波，主任。委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。被执行人兰青峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人吴徐伟，女，1986年7月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人兰青峰、吴徐伟在法定期限内不提起诉讼又不履行其2017年6月20日作出的颍东计生征决【2017】01022号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费94260元义务为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2017】01022号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2017】01022号社会抚养费征收决定：被执行人兰青峰、吴徐伟缴纳社会抚养费94260元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一八年三月九日法官 助理  朱伟红书 记 员  周 梅
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执159号申请执行人孙长贵，公民身份号码2311211992********，男，1992年2月5日出生，汉族，个体，住嫩江县江湾国际小区*号楼*单元***室。被执行人杨飞，公民身份号码2311211986********，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡宝山村。本院在执行孙长贵申请执行杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月2日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春晓二〇一八年三月二日书记员  杨 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初191号原告：吕冬梅，女，1977年10月25日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：展雪锋，男，1978年1月20日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。吕冬梅与展雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吕冬梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕冬梅撤诉。案件受理费150元，由原告吕冬梅负担。审判员 高 翯二〇一八年三月二十八日书记员 齐永鹤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更119号罪犯钟金华，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市南康区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年7月13日作出（2015）吉刑初字第99号刑事判决，认定被告人钟金华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2015年9月14日作出（2015）吉中刑一终字第00126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月30日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年11月12日起至2018年11月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第119号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯钟金华减刑八个月。经审理查明，罪犯钟金华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟金华减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2014年11月12日起至2018年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初890号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。被告：杨富祥，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告杨富祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  陈雷二〇一八年三月七日书记员  罗嵩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3530号上诉人（一审起诉人）：苏龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。上诉人苏龙因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏龙上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对苏龙的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十八日书记员 马 欣 悦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初374号原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。负责人：汤坤，该行行长。委托诉讼代理人：王兆顺，该行员工。委托诉讼代理人：宋长保，该行员工。被告：钮良民，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵志敏，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：唐建国，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：朱加友，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告钮良民、邵志敏、唐建国、朱加友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司怀远县支行负担。审判员  葛怀燕二〇一八年三月六日书记员  尹 红
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初491号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴延江，男，1977年7月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人申超，北京市东易律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人吴延江犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴延江及其辩护人申超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人吴延江在位于本市海淀区的中央财经大学学生宿舍4号楼门前晾衣处多次行窃衣物，其中：于10月6日6时许，窃取被害人杜某ZARA牌上衣夹克1件、优衣库裤子1条（均无作价）；于10月31日13时许，窃取被害人卢某乔丹牌篮球系列上衣和裤子1套（购买价人民币1700元）；于11月2日9时许，窃取被害人王某的外套1件（无作价）。被告人吴延江于2017年11月3日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案衣物均已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴延江的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吴延江定罪处罚。被告人吴延江对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人吴延江到案后如实供述犯罪事实，犯罪社会危害性较小，且家中生活困难。综上，提请法庭对被告人吴延江从轻处罚。经审理查明，2017年10月至11月间，被告人吴延江在位于本市海淀区的中央财经大学学生宿舍4号楼门前晾衣处多次行窃衣物，其中：于10月6日6时许，窃取被害人杜某ZARA牌上衣夹克1件、优衣库裤子1条（均无作价）；于10月31日13时许，窃取被害人卢某乔丹牌篮球系列上衣和裤子1套（购买价人民币1700元）；于11月2日9时许，窃取被害人王某的外套1件（无作价）。被告人吴延江于2017年11月3日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案衣物均已起获并发还被害人。上述事实，被告人吴延江及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴延江的供述，被害人杜某、卢某、王某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场监控录像，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴延江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴延江犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴延江到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴延江犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 樊 强人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇一八年三月十二日书 记 员 谢思凡
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初821号原告：曹得安，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告曹得安与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曹得安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹得安撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初250号原告:胡友太,男,1972年10月18日出生,汉族，住湖北省红安县。被告:王文胜,男,1968年6月26日出生,汉族，住武汉市黄陂区。原告胡友太诉被告王文胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡友太、被告王文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友太诉称：被告王文胜欠原告胡友太现金70000元，虽经原告多次催讨，被告仍未按约归还，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告返还原告欠款70000元及利息暂定3050元（利息以70000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年5月17日起计算至清偿之日）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告胡友太为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条。证明被告王文胜于2017年5月17日向原告胡友太出具欠条一份，欠付原告款项70000元。被告王文胜辩称：我已经偿还了债务，原、被告间债务已消灭。被告王文胜在法定举证期间未向本庭提交证据。对原告胡友太提交的证据，被告王文胜发表如下质证意见:真实性无异议，但是我在不同时期出具了很多张欠条。经审理查明：被告王文胜向原告胡友太借款70000元，2017年5月17日，被告王文胜向原告胡友太出具欠条一张，载明今欠胡友太人民币70000元，在5月30日之前付30000元整，余款在9月30日之前全部付清，欠款人王文胜。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王文胜向原告胡友太借款，有原告出具的欠条予以证实，且被告对欠款事实无异议，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王文胜应自觉履行清偿义务。原告主张逾期利息按照同期银行贷款利率计算，于法有据，本院依法予以支持。被告王文胜辩称其已经偿还了债务，原、被告间债务已消灭，因无事实及法律依据，故对于该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文胜向原告胡友太偿还借款本金70000元。二、被告王文胜向原告胡友太偿还借款逾期利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年5月30日计算至上述款项清偿之日止；以40000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年9月30日计算至上述款项清偿之日止）。三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告胡友太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一八年三月十五日书记员  陈广
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0202民初376号原告：夏力民，男，1962年11月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：孙海波，该分公司经理。原告夏力民与被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司（以下简称龙兴物业分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏力民到庭参加诉讼，被告龙兴物业分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏力民向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资21319元。事实和理由：2014年12月我就职于龙兴物业分公司。自2015年2月起该公司拖欠了我6个月工资，每月2500元。扣除9月10日发放1700元，尚欠共计13300元。加上五险一金8019元，合计为21319元。龙兴物业分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年12月夏力民到龙兴物业分公司工作。2015年2月至2016年10月期间，龙兴物业分公司累计拖欠夏力民工资13300元。2015年11月17日，龙兴物业分公司向夏力民出具了欠条。2017年10月30日，夏力民向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了不予受理案件通知书。认定上述事实的证据有企业信息表、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、欠条及夏力民在庭审中的陈述。被告龙兴物业分公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。龙兴物业分公司向夏力民出具了欠条，明确了其应当履行的义务且应及时支付。故夏力民要求龙兴物业分公司支付拖欠工资13300元的诉讼请求，应予支持。关于夏力民要求龙兴物业分公司支付五险一金计8019元，未申请劳动仲裁也未提交相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司于本判决生效后三日内支付夏力民工资13300元；二、驳回夏力民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  许嘉胜二〇一八年三月二十六日书记员  袁玲玉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初350号原告:大荔县新悦汽车服务有限公司,住所地大荔县。法定代表人：雷涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段秀田，系陕西同州律师事务所律师，一般代理。被告:张杨龙,男,1991年5月11日出生，汉族,住所白水县。原告大荔县新悦汽车服务有限公司与被告张杨龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县新悦汽车服务有限公司委托诉讼代理人周新贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县新悦汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间的合同关系;2、判令被告偿还垫付车款59900元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2017年12月17日协商达成汽车消贷服务合同，即由原告垫付款63000元购车，待银行贷出款还给原告后由被告还贷。原告垫付59900元后被告将车开走，在车辆办理报户过程中被白水县人民法院依法扣押，原告垫付款无法收回且被告不愿还款。被告不讲信誉，无视双方约定，截止目前拖欠原告车款未还。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张杨龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：2017年12月17日原、被告签订了一份汽车消贷服务合同，双方约定被告张杨龙以总价款81900元从原告处以分期付款的形式购买一辆一汽牌白色汽车。双方约定，原告先行代被告垫付63000元，由被告将所购车辆开走，再由被告向银行抵押车辆贷款偿还原告所垫付车款。合同签订后，原告仅代被告垫付了59900元后，将被告所购车辆依约交付给了被告，在等待被告前往银行办理质押手续过程中，车辆被白水县人民法院依法扣押，导致银行消贷无法办理，双方遂发生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的汽车消贷服务合同依法成立，合法有效。本案中，被告应根据约定积极办理车辆贷款事宜，根据约定偿还原告垫付款项59900元，全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告主张被告偿还垫付款59900元的请求，本院予以支持；原告主张被告承担违约金10000元的请求，因双方并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原、被告双方所签订的买卖合同依法予以解除；二、由被告张杨龙在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县新悦汽车服务有限公司垫付车款59900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告张杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市���级人民法院。审判员  李军峰二〇一八年三月十二日书记员  陈 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初390号原告：王小雷，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张灿，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王小雷与被黄辉、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王小雷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小雷撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告王小雷负担。审判员  陈峰二〇一八年三月三十日书记员  闫硕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1170号原告王某与被刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王桂英在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月十九日书记员  岳宏远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9281号原告（反诉被告）：程林，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告（反诉原告）：浙江万邦建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号-1，统一社会信用代码9133030214518631XT。法定代表人：陈柏林。原告程林与被告浙江万邦建筑装饰工程有限公司（以下简称万邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，万邦公司提起反诉，本院于2017年11月6日受理后依法适用普通程序进行了合并审理。原告程林到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程林于2017年4月30日承接被告万邦公司所属的位于苍南县龙港镇双桂龙金大道与世纪大道交叉口温州新鸿房地产开发有限公司售楼处钢结构工程，由于被告土建施工拖延工期，施工时间2017年5月22日到2017年6月22日。工程竣工后，被告应付原告工程款281600元，其中被告已付原告240000元外，剩余工程款41600元至今未付。原告多次向被告索要自己应得的工程款，被告均以各种理由推脱。万邦公司未作答辩，但提起反诉请求：1.判令反诉被告程林支付反诉原告万邦公司403400元；2.反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，双方签订《加工安装承包协议书》，约定反诉被告必须于2017年5月24日前屋面安装完成，延期第1天罚款1000元、第2天罚款2000元，以此类推。但直至2017年6月22日，反诉被告才将屋面安装完成，工期被延误了29天，故反诉被告应该罚款1000+2000+3000……29000=435000元。另外，因工程质量不合格，屋面漏水，公司聘请龙港钢结构售楼处刘涛翻修，支付费用10000元。因此，反诉被告应该支付反诉原告435000+10000-41600=403400元。此外，工期被延误，还直接导致了反诉原告与甲方的金额达2110000元工程款至今未能结算，产生了很大的财务费用。再者，甲方是否索赔，尚不知情，对此，反诉原告将另行决定是否起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《加工安装承包协议书》、补充协议、领款凭证等证据，被告未予质证，本院经审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告万邦公司将位于苍南县龙港镇龙金大道与世纪大道交叉口的温州新鸿房地产开发有限公司售楼处钢结构工程交由原告程林承包施工，双方签订了《加工安装承包协议书》，约定了承包范围、合同价款及其支付方式、工期要求、施工及验收等内容。原告进场施工后，双方于2017年6月7日签订了《补充协议》，确定该工程最终总价为281600元。2017年7月26日，双方进行了结算，被告尚欠工程款为41600元。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告尚欠原告工程款41600元，有双方签订的补充协议、领款凭证为凭，且被告在提交的反诉状中对该金额亦无异议，足以认定。故原告要求被告支付剩余的工程款41600元，理由正当，于法有据，应予支持。被告反诉部分，本院已另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江万邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付程林工程款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由浙江万邦建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  廖海燕人民陪审员  王 将二〇一八年三月一日书 记 员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。