wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1326号原告：张冬明，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事服装经营业，住云梦县，被告：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，山西省平遥县人，经商，户籍住所地：平遥县，被告：武汉市硚口区艺开针织商行。住所地：武汉市硚口区汉正街华贸商业城*号楼*楼**号。经营者（个体工商户）：马满峰，身份信息同上。原告张冬明与被告马满峰、被告武汉市硚口区艺开针织商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬明到庭参加诉讼，被告马满峰、被告武汉市硚口区艺开针织商行经本院合法(公告)传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬明向本院提出诉讼请求：1、被告马满峰偿还原告张冬明借款90万元及利息（按利率12%自2013年9月21日计算至2016年12月20日止）。2、本案诉讼费由被告马满峰承担。事实和理由：被告马满峰系被告武汉市硚口区艺开针织商行的经营者，原告张冬明在云梦县经营服装生意，被告马满峰是原告张冬明经营服装和袜子的批发供应商。原、被告因经营服装生意相识近10年。2013年10月13日至2015年6月25日期间，被告马满峰因经营需要资金周转，请求向原告张冬明借款。原告张冬明以银行转账的方式分6次向被告马满峰共计出借资金90万元，被告马满峰向原告张冬明出具了6张借条。后因原告张冬明需要资金经营，遂向被告马满峰催要，被告马满峰拒不偿还，且下落不明。原告张冬明特向本院起诉，请求判如所请。被告马满峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告武汉市硚口区艺开针织商行的经营者马满峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告张冬明向本院提交的四组证据，经本院审查，四组证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马满峰系被告武汉市硚口区艺开针织商行的经营者，原告张冬明在云梦县经营服装生意，被告马满峰是原告张冬明经营服装和袜子的批发供应商，原、被告因经营服装生意相识近10年。2013年10月13日至2015年6月25日期间，被告马满峰因经营需要资金周转，请求向原告张冬明借款。原告张冬明以银行转账的方式分6次向被告马满峰共计出借资金90万元。经原告张冬明向被告马满峰催要借款，被告马满峰于2016年5月20日、2016年6月7日、2016年6月25日、2016年9月26日、2016年10月13日、2016年11月5日分别向原告张冬明出具了6张借条，被告武汉市硚口区艺开针织商行在6张借条上盖章。上述6张借条均未书面约定还款时间以及利息或利率。本案在诉讼过程中，被告武汉市硚口区艺开针织商行已被注销。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原告张冬明依被告马满峰的借款请求从2013年起至2015年期间以银行转账的形式向被告马满峰支付了借款本金90万元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。原告张冬明依约定履行了出借义务，借款人应当承担还款义务。基于被告武汉市硚口区艺开针织商行已注销，被告马满峰作为借款人且系被告武汉市硚口区艺开针织商行的经营者，应按照约定的使用期限履行还款义务，但被告马满峰违反诚实信用原则，未按照约定的期限履行偿还款义务，因此，被告马满峰应承担相应的违约责任。虽然原、被告未书面约定还款利息和利率，但原告张冬明请求被告马满峰承担逾期还款利息的请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马满峰偿还原告张冬明借款本金90万元及逾期利息（按年利率6%自2017年9月11日计算借款本息清偿完毕之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告张冬明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12987元，由被告马满峰负担12787元，原告张冬明负担200元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  张泽英人民陪审员  涂桂华二〇一八年三月十二日书 记 员  林 杨附：原告张冬明提交的证据：1、被告马满峰、被告武汉市硚口区艺开针织商行共同出具的借条6张；2、银行转账凭证以及手机银行转账凭证6份3、被告马满峰的居民身份以及被告武汉市硚口区艺开针织商行网上登记查询信息复印件各1份。4、原、被告之间短信以及微信记录复印件8份。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初81号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈重魁，曾用名陈生魁，男，1992年3月3日出生，汉族，大学本科文化，居民，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市江阳区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈重魁犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人陈重魁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日下午18时许，被告人陈重魁路经泸州市龙马潭区迎宾大道莲花池一加油站时，见被害人罗某独自去厕所，遂尾随进入后亲吻被害人脸颊、抠摸其下体生殖器对其进行猥亵。2017年12月19日，被告人陈重魁亲友在侦查人员向其说明情况后，带领侦查人员在家中将被告人陈重魁抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲友代为对被害人进行赔偿并取得书面谅解。上述事实，被告人陈重魁在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过、医院验伤登记表、谅解书、收条，被害人罗某陈述及辩认笔录，证人白某证言，被告人陈重魁供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人陈重魁对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。本院对公诉机关指控的事实及罪名依法予以支持。就辩护人关于被告人系家属带领公安机关抓获，且抓获时无拒捕行为构成自首的辩护意见，本院认为，被告人系侦查人员抓获而非自动投案，其到案不具备自首的“主动性”，辩护人的上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪嫌疑人在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实的，虽不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，对其可参照法律自首的有关规定予以酌情从轻。被告人陈重魁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节及被告人的认罪态度，依法决定对被告人陈重魁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈重魁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈重魁的刑期自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年三月十三日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初60号公诉机关南部县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住阆中市。2017年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月26日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。被告人彭某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住阆中市。2017年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某某、彭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2017年5月，被告人彭某从赵某处将位于阆中市的房屋租下，其与男友刘某某共同居住在此。具体犯罪事实如下：1、2017年8月20日左右，被告人刘某某、彭某与孙某在该房间吸食冰毒一次，毒品由刘某某提供。2、2017年8月22日晚，被告人刘某某、彭某与丁某、向某、孙某五人在该房间内吸食冰毒，毒品由丁某提供。3、2017年8月23日被告人刘某某、彭某与孙某、向某在该房间内吸食毒品冰毒，毒品由刘某某提供。4、2017年8月23日晚，被告人刘某某、彭某与丁某、向某、孙某五人在该房间内吸食冰毒，毒品由刘某某提供。5、2017年8月26日晚，被告人刘某某与丁某、向某在该房间吸食毒品，彭某知道该三人在吸毒。6、2017年8月份期间，郑某1在该房间内吸食毒品，被告人刘某某、彭某均在房间内看见郑某1吸食毒品。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘某某、彭某于2017年8月26日晚上19时许被南部县公安局民警抓获，同年8月27日，南部县公安局分别对刘某某处以行政拘留十五日、对彭某处以行政拘留十日。被告人彭某于2017年9月6日释放，同年9月14日因本案被仪陇县公安局金城派出所抓获归案。上述事实，被告人刘某某、彭某在审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抽样取证证据清单、尿检笔录及冰毒检验鉴定书、辨认笔录及照片，房屋出租协议，公安机关的到案经过说明，二被告人的供述与辩解，证人孙某、丁某、向某、郑某1、赵某的证言，行政处罚决定书及解除拘留证明书、公安机关人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、彭某违反国家毒品管理制度，明知丁某、向某、孙某、郑某1均系吸毒人员，仍多次为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某、彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、彭某在其共同居住场所容留他人吸食毒品，属于共同犯罪，本案不宜分主从犯，应按照各自在共同犯罪中所起作用定罪量刑。被告人刘某某、彭某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。公安机关接到他人举报，于案发当日在二被告人租住屋内将吸毒人员丁某、向某等抓获，二被告人如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，公安机关因同一事实对二被告人处以行政拘留，该羁押期限应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人刘某某、彭某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日及行政拘留前羁押1日共折抵刑期16日，即自2017年9月11日起至2018年8月25日止。）二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日及行政拘留前羁押1日、刑事拘留前羁押1日，共折抵刑期12日，即自2017年9月15日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任思璇人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一八年三月十五日书 记 员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。—1—
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3333号原告：青岛华尊机械有限公司，统一社会信用代码91370281686756303H，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇仉村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元常，该公司副总。委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杭杰，男，该公司员工。被告江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇化纤纺织园。法定代表人：沈志权，该公司董事长。被告吴江百业纺织有限公司，组织机构代码73570782-4，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪开发区乌桥小区。法定代表人：顾伟刚，该公司董事长。被告苏州飘宇纺织有限公司，组织机构代码73651787-0，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦西开发区。法定代表人：张明龙，该公司董事长。被告沈志权，男，汉族，1972年11月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告青岛华尊机械有限公司与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、沈志权案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2018年3月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告青岛华尊机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛华尊机械有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告青岛华尊机械有限公司负担。审 判 长  陈菁华审 判 员  陈春银人民陪审员  杜苏生二〇一八年三月二十日书 记 员  徐 荣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503财保4号之一申请人：何春云，男，生于1968年4月14日，汉族。委托代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被申请人：宜宾市华卉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸中渡口柑子园街29号第四层。法定代表人：曹学琼，职务：执行董事。申请人何春云于2018年2月5日向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜宾市华卉商贸有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区江南镇天堂村三社砂石和位于南溪区裴石工业园区堆放的砂石共约500万吨予以查封，查封价值5500万元。2018年2月26日，本院收到眉山仲裁委员会转交的保全申请书。申请人何春云于2018年2月27日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的保单保函及相关证据材料。2018年3月1日，本院在实施保全过程中，申请人与被申请人均认可：1、位于南溪区江南镇天堂村三社砂石属于宜宾市人民政府宜府通[2017]3号文件中要求限期搬迁或生态复绿的部分；2、位于南溪区裴石工业园区宜宾纸厂旁堆放的砂石���本案中标的物）重量大约为200万吨。本院经审查认为，位于南溪区江南镇天堂村三社砂石属于宜宾市人民政府宜府通[2017]3号文件中要求限期搬迁或生态复绿的部分，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，在财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。本院对位于南溪区江南镇天堂村三社砂石不宜采取保全措施，对位于南溪区裴石工业园区宜宾纸厂旁堆放的砂石（约200万吨）采取查封措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将本院（2018）川1503财保4号民事裁定书中查封被申请人宜宾市华卉商贸有限责任公司位于宜宾市南溪区江南镇天堂村三社砂石堆放场和南溪区裴石工业园宜宾纸厂旁砂石堆放场砂石共约500万吨，变更为查封被申请人宜宾市华卉商贸有限责任公司位于南溪区裴石工业园宜宾纸厂旁的砂石（约200万吨，以实际丈量为准）。查封期限为一年，从查封之日起计算。查封期间由申请人何春云和被申请人宜宾市华卉商贸有限责任公司共同保管，未经本院许可，任何一方不得擅自转移、买卖、设置权利负担等处理。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人何春云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  项德华审判员  曹继军审判员  林 涛二〇一八年三月二日书记员  刘冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢31号申请执行人:李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽鼎会投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00087号民事判决书，责令被执行人安徽鼎会投资管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鼎会投资管理有限公司银行存款533291元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年三月二十二日书记员  崔 岩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执470号之二申请执行人：熊胜，男，住安徽省太湖县。申请执行人：王吕凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1077号罪犯杨情情，女，1981年5月18日出生于江苏省铜山县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)锡刑初字第63号刑事判决，以被告人杨情情犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0791号刑事裁定，将罪犯杨情情的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年6月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8642号刑事裁定，对罪犯杨情情减去有期徒刑一年(刑期至2032年6月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨情情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨情情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯杨情情在服刑期间分别于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨情情在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨情情减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1018号罪犯李桂芝，女，1961年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)锡刑初字第16号刑事判决，以被告人李桂芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2004年6月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0578号刑事裁定，将罪犯李桂芝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年6月10日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第6782号、(2010)宁刑执字第7061号、(2012)宁刑执字第738号、(2013)宁刑执字第11667号、(2015)宁刑执字第8560号刑事裁定，对罪犯李桂芝共减去有期徒刑五年(刑期至2021年6月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李桂芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李桂芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李桂芝在服刑期间于2015年11月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李桂芝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李桂芝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1300号罪犯吴字辰，男，1968年4月14日出生于台湾省基隆市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月20日作出(2010)吴刑二初字第0165号刑事判决，以被告人吴字辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币二十一万六千九百九十六元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8550号刑事裁定，对罪犯吴字辰减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年8月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴字辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。检察机关的出庭意见认为，罪犯吴字辰在法院对其裁定不予减刑后，仍未履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，建议不予减刑。经审理查明，罪犯吴字辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴字辰在服刑期间于2016年7月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次。罚金及继续退赔违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴字辰在服刑期间，虽能认真改造，有一定的认罪悔改表现；但因其不履行生效裁判中的财产性判项，不能认定该犯确有悔改表现，检察机关的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴字辰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初372号原告李增国，男，出生于1970年6月24日，汉族。被告张有君，男，出生于1948年3月18日，汉族。本院在审理原告李增国与被告张有军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李增国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李增国撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告李增国负担。审 判 长  门学智审 判 员  张国鹏人民陪审员  孟祥吉二〇一八年三月五日书 记 员  刘新美
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初386号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1973年8月6日生，住四川省洪雅县。被告：李华，男，汉族，1984年7月1日生，住四川省洪雅县。被告：孙丽阳，女，汉族，1983年8月20日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李华、孙丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦、被告李华到庭参加了诉讼，被告孙丽阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令李华、孙丽阳夫妇偿还原告借款本金47724.17元及利息。事实和理由：被告李华与孙丽阳系夫妻关系，李华于2014年12月1日向原告下辖的将军信用社借款50000元，后被告偿还了部份借款，现尚欠47724.17元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告李华辩称，借款属实，争取在年底前付清。被告孙丽阳未答辩本院经审理认定事实如下：被告李华与孙丽阳系夫妻关系。被告李华于2014年12月1日在原告下辖的将军信用社贷款50000元，用于其他。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2016年11月30日到期，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2014）005222-0323号《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%”。后被告偿还了部分借款，现尚欠借款本金47724.17元。该笔贷款被告未结过利息。本案在庭审过程中，原告洪雅县农村信用合作联社与被告李华达成调解协议：由被告李华、孙丽阳从2018年4月开始每月至少偿还原告洪雅县农村信用合作联社1000元，该笔贷款本息在2018年12月20日之前全部付清。诉讼费497元，由被告李华、孙丽阳承担。上述事实，有当事人陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，李华、孙丽阳共同签署的承诺书，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李华向原告借款50000元，现尚欠47724.17元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告孙丽阳与李华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故孙丽阳与李华应共同偿还该笔借款。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李华在庭审过程中达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告孙丽阳未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李华、孙丽阳从2018年4月起每月偿还原告洪雅县农村信用合作社1000元，并于2018年12月20日之前偿还全部借款本金47724.17元及利息（利息计算方式：以47724.17元为基数，从2014年12月1日至2016年11月30日按月利率9.6‰计算利息；从2016年12月1日起至实际还清日止按月利率12.48‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告李华、孙丽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年三月二十一日书记员  郑焱曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2198号上诉人（原审原告）：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省千阳县。被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人常赟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常赟，被上诉人人人乐公司委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常赟上诉请求：1、撤销原判；2、改判人人乐公司退回货款1117.2元，并依据《食品安全法法》第一百四十八条规定三倍赔偿3351.6元；3、一、二审诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，背离了《民事诉讼法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》。人人乐公司作为销售者未尽严格审查义务，销售了标注内容虚假的产品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已经构成欺诈，应当承担赔偿责任，一审判决属于枉法裁判。人人乐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。常赟向一审法院起诉请求判令人人乐公司：1、退还常赟购买商品货款1117.2元及三倍货款赔偿金3351.6元，合计4468.8元；2、在《西安日报》等陕西主流媒体上公开书面向常赟赔礼道歉；3、诉讼费由人人乐公司承担。一审法院认定事实和证据：常赟提交如下证据：1、智仁土蜂蜜发票、购物小票，证明常赟从人人乐公司处购买“智仁土蜂蜜”14瓶，总价1117.20元；2、“智仁土蜂蜜”实物及照片，证明常赟所购商品属于预包装食品，结合查询对比，人人乐公司销售的食品涉嫌虚假宣传，引人误解、欺骗、误导消费者，不符合《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《广告法》的规定；3、《食品安全国家标准蜂蜜》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，证明涉案食品不符合相关法律规定，对常赟造成了经济损失和消费者权益的损害，为此人人乐公司应退还常赟货款及承担相应的赔偿责任。一审法院认定上述证据真实有效，可以证明2017年8月20日、21日常赟两次在人人乐公司处购买“智仁土蜂蜜”14瓶，花费1117.20元。该食品包装标签上印有波美度：≥42度。人人乐公司提交如下证据：1、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，证明人人乐公司所销售的“智仁土蜂蜜”生产厂家主体合法、具有生产蜂蜜的生产许可证；2、检测报告两份，证明涉案商品标签符合国家规定，商品质量合格；3、投诉举报办理结果告知书，证明经西安市雁塔区食品药品监督管理局认定，涉案商品不违反食品安全法规定。一审法院认定上述证据真实有效，可以认定人人乐公司销售的“智仁土蜂蜜”生产厂家桂林智仁食品工业有限公司具有合法的经营资质及食品生产许可证；涉案产品质量合格、标签完整、规范；2017年11月10日西安市雁塔区食品药品监督管理局针对常赟投诉人人乐公司销售的智仁土蜂蜜标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的投诉举报作出（西雁电）食药监办结告【2017】3号《投诉举报办理结果告知书》，载明：没有证据证明该产品存在常赟所投诉的违法行为，不予立案。一审法院认为，常赟与人人乐公司之间就涉案“智仁土蜂蜜”形成买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，常赟作为消费者，系本案适格主体。本案的争议焦点在于人人乐公司销售涉案产品的行为是否构成欺诈，人人乐公司是否应根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）））第68条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”我国现行《预包装食品标签通则》中虽然规定了预包装食品标签中应强制性标示的内容，但并未禁止经营者在遵守该规定的基础上对产品信息履行更为详细和具体的告知义务。涉案标识中将波美度如实标注，未违反我国禁止性法律规定，且有利于消费者对涉案产品信息进行更为全面的了解，不属于欺诈情形。综上，涉案产品标识不存在欺诈情形，人人乐公司销售涉案产品已经尽到了说明及告知义务，且并无故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，不构成欺诈。人人乐公司作为涉案产品销售商已对产品进货渠道、资质及产品情况尽到了合理审查义务，常赟主张人人乐公司销售涉案产品构成欺诈，于法无据．要求其承担欺诈赔偿及损失证据不足不予支持。遂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定判决：驳回常赟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常赟承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：人人乐公司应否承担退还货款元及三倍赔偿的责任。关于人人乐公司应否承担退还货款及三倍赔偿的责任的问题。本案中，常赟无证据证明涉案产品本身存在质量问题，仅以涉案产品包装上标注“波美度”不符合食品安全标准，误导消费者做出不真实意思表示等为由主张退货并三倍赔偿。经审查，人人乐公司所销售涉案商品外包装上标注“波美度”并非虚构，客观上未达到夸大或虚构事实的程度，亦不存在故意隐瞒真实情况。另一方面，涉案产品上所标注的上述内容，不足以使消费者对涉案产品本身陷入错误认知而对其购买意愿造成错误导向，不会导致消费者陷入错误认知的情况下而购买涉案产品。因此，人人乐公司销售涉案产品不存在欺诈或误导消费者的行为，常赟要求退货并给予三倍赔偿依据不足，一审法院判决驳回其诉请正确，应予维持。综上所述，常赟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由常赟负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一八年三月七日书 记 员  王超帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4250号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告冯辉，男，1984年2月15日出生，汉族。被告张子生，男，1967年9月17日出生，汉族。被告冯永奎，男，1959年11月1日出生，汉族。被告冯振伟，男，1965年6月12日出生，汉族。被告冯迅，男，1994年4月7日出生，汉族。被告李江娜，女，1983年11月3日出生，汉族。被告程丽芬，女，1960年2月19日出生，汉族。被告冯金玲，女，1970年7月14日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告冯辉、张子生、冯永奎、冯振伟、冯讯、李江娜、程丽芬、冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、冯永奎、程丽芬、张子生、冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯辉偿还原告借款本金148000元及利息22609.99元，合计170609.99元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲负连带清偿责任。事实和理由:被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉于2012年9月27日与原告签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第0926-002号个人最高额联合保证借款合同，约定被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在原告处发生的借款的最高余额提供最高额担保。2014年9月26日，被告冯辉向原告借款148000元，约定还款日期为2015年9月19日。借款到期后，被告冯辉尚欠原告借款本金148000元及相应利息22609.99元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算），被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲也未履行保证责任。被告冯辉未答辩。被告冯永奎未答辩。被告冯讯未答辩。被告贾良德未答辩。被告李江娜未答辩。被告冯振伟未答辩。被告程丽芬未答辩。被告张子生未答辩。被告冯金玲未答辩。原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份。经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告冯辉的授信额度为15万元；保证人保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，分别承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月26日，原告将发放的贷款148000元存入被告冯辉在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年9月26日至2015年9月19日。借款到期后，被告冯辉未归还原告借款本金，尚欠原告借款本金148000元及利息22609.99元（截止到2016年9月26日）。本院认为,原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订的个人最高额联合保证借款合同，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，被告冯辉作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲作为被告冯辉的连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对被告冯辉的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告冯辉、冯永奎、冯迅、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯辉偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息22609.99元（利息计算至2016年9月26日；此后的利息，以借款本金148000元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按月利率9‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲承担保证责任后，有权向被告冯辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告冯辉、冯永奎、冯迅、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3712元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一八年三月五日书 记 员  李培坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更28号罪犯侯士宝，男，1979年11月12日出生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年9月14日作出（2015）新刑初字第00240号刑事附带民事判决，以被告人侯士宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月12日止），民事赔偿150454.01元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯士宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯士宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯士宝在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次表扬。民事赔偿150454.01元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯侯士宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯士宝减去有期徒刑五个月六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8052号之一原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园1B23房,统一社会信用代码91440101749909419X。法定代表人：龙玉华。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。被告:徐国红,男,1977年12月3日出生,汉族,住广州市花都区,原告广州市骏益物业服务有限公司与被告徐国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年3月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56.7元（减半收取），由原告广州市骏益物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李玢姝人民陪审员  李满友二〇一八年三月十三日书 记 员  邓国靖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初808号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告魏志学，男，1956年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告刘金萍，女，1961年11月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告魏志学、刘金萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十三日书记员  高丽玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执599号之一申请执行人张庆恒，男，1966年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路东湖熙园3单元2103室。法定代表人：张顺国，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初415号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司的银行账户存款28320元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年三月九日书记员  赵 婧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执异1号案外人：林威，男，1994年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，统一社会信用代码9135052185623770XE，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行。代表人：郑志峰，该支行行长。被执行人：王志明，男，1955年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区山腰中街（泉港区驿峰路南侧庄园荣寓19层）。代表人：庄志林，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人王志明、泉州市泉港庄园开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日冻结了被执行人王志明开立在中国建设银行股份有限公司泉州市东街支行的62×××47账户（申请冻结金额300000元）。案外人林威对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人林威主张，本院冻结王志明的上述银行账户后，其于2018年2月13日下午通过手机银行向案外人吴志明转账40000元时，误将该款转入被执行人王志明上述被本院冻结的银行账户内。其认为该款40000元为其所有，请求予以返还。其提供了如下证据：1、中国建设银行电子回单四份，2、泉州市公安局南埔派出所出具的报警回执单一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，上述存款的权利人应认定为王志明。案外人林威主张该款项实际为其所有，但其提供的证据不足以证明。案外人林威请求返还该款的理由不能成立，本院不予支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人林威的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年三月二十九日书记员  杨荣灿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初4004号原告：鲁国勇，男，，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：王忠海，男，汉族，住安徽省广德县。被告：付明凤，女，汉族，住安徽省广德县。原告鲁国勇与被告王忠海、付明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁国勇诉称：被告因家庭生活需要资金，于2016年5月5日向原告借款35000元。现原告需要该笔借款，因此向被告索要，但被告至今未还，故诉至法院请求判令被告归还原告本金35000元及利息11900元（11900元利息按月息2分计算至2017年10月5日期间的利息；另支付自2017年10月5日起按月息2分为标准计算至实际清偿之日止的利息）并承担本案诉讼费用。王忠海、付明凤在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：王忠海、付明凤系夫妻关系，原告鲁国勇与被告王忠海系朋友关系。2016年5月5日，被告王忠海以家庭生活需要为由向原告借款35000元，并于同日出具借据一份，该借据约定的还款期限为2016年5月10日，约定的利息为月息2.5分。原告当日付给王忠海现金35000元,借款到期后,被告一直未予归还,截止2017年10月5日，被告欠原告本金35000元及利息11900元（按月利率2分计算）。原告向被告索要未果,故诉至法院请求判如所请。本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告王忠海向原告鲁国勇出具借据，表明原告与王忠海之间成立借款法律关系；原告按约已向被告王忠海出借借款人民币35000元，被告王忠海应当承担归还借款的义务，但被告经原告催要后未按约归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任；因此,原告要求被告王忠海归还借款本金人民币35000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予支持。因被告王忠海与被告付明凤是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，原告要求被告付明凤与被告王忠海共同偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王忠海、付明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠海、付明凤于本判决生效之日起十日内向原告鲁国勇偿还借款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王忠海、付明凤于本判决生效之日起十日内向原告鲁国勇支付已欠利息人民币11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由王忠海、付明凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一八年三月十二日书 记 员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更241号罪犯郭德顺，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地云南省镇康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)东中法刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人郭德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处郭某等二人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币38350.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第385号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭德顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年7月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭德顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭德顺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬63分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币38350.50元已履行140元，广东省北江监狱于2016年2月23日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭德顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初809号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告斯那此里，男，1981年2月26日生，藏族，住玉溪市红塔区。被告徐洋，女，1979年2月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告斯那此里、徐洋物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十二日书记员  张翠玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初493号原告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人：张志刚，职务不详。委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绿飞，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被告：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓实业公司）与被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）、陶智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告华拓实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退成都市高新区天府大道北段1480号9号孵化园区的A座、D座、E座房屋及E座负二楼地下车库。事实和理由：原告与二被告于2013年7月5日签署《物业租赁管理战略合作合同》。从2014年3月31日起至今，二被告实际占有了原告所有的位于成都市高新区天府大道北段1480号9号孵化园区的A座、D座、E座的房屋，建筑面积至少为30818.57平方米；2015年3月20日二被告又占有了原告所有的E座负二楼地下车库，以上房屋及地下车库共计38598平方米。租赁期间，二被告未支付租金及水电等物业费用，原告曾多次书面通知其缴纳无果。此外，二被告违反法律规定及合同约定擅自改变房屋用途。基于此，原告于2016年12月12日做出《解除通知》，并于2016年12月14日将通知邮寄给二被告，合同于解除通知到达二被告之日解除，且二被告未异议期间起诉确认解除无效。《物业租赁管理战略合作合同》约定合同解除后30日内，二被告应返还房屋，但至今二被告既未支付租金、房屋占有使用费、水电等费用，又未返还房屋。综上，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。被告民丰小贷公司、陶智共同辩称，针对原告的起诉内容，被告认为成都市高新技术产业开发区人民法院对本案不享有管辖权，理由如下：原告请求被告腾退的房屋及地下车库的物业价值人民币至少4亿元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条的规定，此案的一审至少应当由成都市中级人民法院管辖。此外，根据（2017）川民0191民初6019号及谢模祥诉被告及华拓实业公司撤销租赁合同纠纷案，成都市高新技术产业开发区人民法院均在受理后裁定移送成都市中级人民法院管辖。经查，原告华拓实业公司与被告民丰小贷公司、陶智于2013年7月5日签署《物业租赁管理战略合作合同》，约定原告将自有的位于四川省成都市天府大道北段1480号9号科技孵化园的房屋租赁给被告，房屋租赁有效期自2013年7月5日至2033年7月4日，并约定了合同解除条款，其中被告擅自改变房屋用途、拆改房屋主体结构、利用该房屋从事违法活动的，原告有权单方解除合同，收回房屋。2016年12月12日，原告认为被告擅自改变房屋用途违反了法律规定及合同约定，做出《解除通知》，并于2016年12月14日通过邮寄方式通知被告。本院认为，被告答辩称原告请求返还的总计面积为38598平方米的不动产，价值至少为4亿元，经审查符合事实依据，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案案涉房屋价值已超过3000万元，故本院对本案没有管辖权。另外，即使本案依据原告诉称的事实与理由，以案涉房屋租金来确认级别管辖，根据原告立案时的陈述，案涉房屋租赁合同的租金总额约为5000万元，也超过了本院民商事案件的管辖范围。本案系房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于成都市，原告诉请标的额在人民币3000万元以上，故本院对本案没有管辖权，本案应由成都市中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高清虎二〇一八年三月十三日书记员  赵 鑫
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初346号原告：邓志强，男，1981年8月16日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：陈娅，女，1983年1月7日出生，户籍地重庆市武隆区。二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告邓志强、陈娅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告邓志强、陈娅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志强、陈娅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3505.2元（以已付房款476911元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月23日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价476911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价476911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓志强、陈娅违约金2153元；二、驳回原告邓志强、陈娅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执266号之一申请执行人：曾毅，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：任婧，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行曾毅、任婧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川1529民初1525号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4457.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十三日书记员代 鹏 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更217号罪犯李伟云，男，1990年8月17日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2011年4月28日作出(2011)浈刑初字第25号刑事判决，以被告人李伟云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)韶刑二终字第38号刑事判决，以被告人李伟云犯抢劫罪(未遂)、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯李伟云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟云在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬350分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执175号之一申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：彭善国，职务总经理。被执行人：山万清，男，生于1968年4月17日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行成都德昌行物业服务有限公司与山万清财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人山万清发出执行通知书，责令被执行人山万清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山万清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山万清在雅安市商业银行名山支行6980XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3750.00元。本裁定立即执行。审判员 郑 飞二〇一八年三月七日书记员 袁敬洪
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽06民终227号上诉人（原审被告）：黄赶清，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴建山，男，1982年12月1日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。上诉人黄赶清因与被上诉人吴建山民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄赶清上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判驳回吴建山的诉讼请求。事实和理由：一、黄赶清未向吴建山借款。1、黄赶清和吴建山是男女朋友关系，常一起练字，留下较多签名，讼争借条系吴建山利用黄赶清练字留下的名字套写的，借条上的签名不是黄赶清的真实意思表示，不能证明双方存在借款关系。2、黄赶清和吴建山虽有经济往来，但不存在借贷关系。吴建山一审提供的银行流水大部分不是整数金额，如2015年10月27日转账310元，2015年10月30日分别转账695元和9145元，2015年12月5日转账150元，2015年12月9日转账500元，2015年12月12日转账500元，2016年1月23转账500元，2016年1月23转账100元，2016年1月23转账777元，上述转账金额非但不是整数，也完全没有规律可循，不符合借款的一般特征，是双方的其他经济往来，大部分是吴建山通过黄赶清的账户汇款，用于购买六合彩的赌资。3、吴建山举证其向黄赶清转账的13.8万元中的部分是转到支付宝账户26×××11，开户行平安银行深圳五洲支行，但黄赶清未曾拥有平安银行的上述账户，吴建山转账到该账户的钱与黄赶清无关。二、吴建山不具有对外出借大额现金的经济能力。从吴建山的收入的角度分析，吴建山作为一名货车司机，其配偶在家抚养照顾两个小孩没有工作，因此，其家庭的收入仅有工资几千元。从吴建山支出的角度分析，吴建山的家庭支出包括如下:(1)上有两位老人需要赡养;(2)下有两个小孩需要抚养;(3)家庭的日常生活支出;(4)房子按揭借款每月需要偿还4000多;(5)平安银行的新一贷借款每月需要需要偿还5470.62元。综上，结合吴建山的收入状况，吴建山并不具备对外出借大额现金的经济能力。三、退一步讲，即使黄赶清向吴建山借款，则黄赶清已偿还的金额应认定为76590元。吴建山在诉状中自认月利息3%，自2016年7月起未依约支付利息，则吴建山已收到黄赶清48000元，加上黄赶清转账到吴建山账户的28590元，则黄赶清已偿还的金额应认定为76590元。吴建山辩称，本案的民间借贷事实清楚，证据充分，借条也是黄赶清本人所写，也有加盖本人的手印，系其真实意思表示，吴建山也支付款项给黄赶清。吴建山向一审法院起诉请求：判令黄赶清偿还吴建山借款200000元，并自2016年7月起按月利率2%计付利息至还清全部欠款之日止。一审法院认定事实：黄赶清于2015年连续多次向吴建山借款200000元，黄赶清于2015年10月30日出具借条交由吴建山收执。后黄赶清合计归还借款28590元。一审法院认为，黄赶清向吴建山借款200000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认，吴建山请求判令黄赶清归还借款依法有据，依法予以支持。黄赶清否认借款事实，但未能提供笔迹鉴定等足以反驳吴建山提供的借条和银行交易记录形成的证据链的证据，黄赶清的辩解意见，不予采信。双方当事人没有约定支付利息，也没有约定借款期限，吴建山主张黄赶清支付利息，不予支持。黄赶清已支付给吴建山的28590元应认定为归还借款本金，可予抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决:一、黄赶清应于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴建山借款本金171410元；二、驳回吴建山的其他诉讼请求。若黄赶清未按判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期问的债务利息。一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由吴建山负担556元，由黄赶清负担1864元。二审中，当事人没有提交新证据，黄赶清对一审认定其向吴建山借款200000元并出具借条有异议，认为既无借款意愿也无借款交付，双方是男女朋友关系的经济往来非借贷关系。吴建山对一审认定的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认，并在本案争议焦点分析中阐述理由。本案争议焦点：本案借款是否属实；如借款属实黄赶清尚欠吴建山多少款项。一、关于本案借款是否属实的问题。本院认为，本案讼争借条系黄赶清亲笔所写，依法可作为认定本案事实的依据。根据该借条内容，黄赶清向吴建山借款200000元。黄赶清一审诉讼期间否认借条签名系其书写并申请鉴定，但未缴纳鉴定费，后又主张借条系吴建山利用其练字留下的签名套写的，但未举证证明，其上诉提出未向吴建山借款的理由，不能成立。黄赶清上诉提出转入其银行账户部分是通过其账户购买“六合彩”，但未举证证明，否认转账记录中的支付宝账户系其所有，但其又主张该转入支付宝的款项系同样通过其账户赌博，其陈述自相矛盾，本院不予采信。黄赶清主张吴建山不具有对外出借大额现金的经济能力，但未举证证明，该上诉理由，同样不能成立。综上，本案200000元借款事实成立，黄赶清应承担偿还责任。二、关于黄赶清尚欠吴建山多少款项的问题。本院认为，黄赶清上诉提出根据吴建山的自认，黄赶清已还8个月利息合计48000元，加上吴建山举证证明的黄赶清向其转账28590元，其已偿还76590元，应抵扣本案借款本金。对此，吴建山一审陈述黄赶清仅支付利息28590元，未足额支付部分吴建山未与其计较，黄赶清停止支付利息后吴建山才起诉。鉴于黄赶清否认存在本案借款，也就不可能存在还款事实，且黄赶清未就其主张的还款事实予以举证，故黄赶清已还款金额应以有转账记录证明的28590元为准，故黄赶清尚欠吴建山借款本金171410元。综上所述，黄赶清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄赶清负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 傅 京审 判 员 康少敏二〇一八年三月九日法官助理 詹立宇书 记 员 张 斌附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执865号之一申请执行人：李林云，男，1984年1月18日出生，汉族，住新干县。申请执行人：李慧娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住新干县。被执行人：张成峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住新干县。被执行人：邹海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人李林云、李慧娟与被执行人张成峰、邹海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款10000元。综上所述，被执行人张成峰、邹海燕确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的413419元，已执行到位标的0元，未执行到位标的413419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年三月十九日书记员 杨建伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4885号之一申请执行人陈的海，男，1978年09月08日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人吴清稽，男，1966年01月27日出生，住石狮市。本院于2017年11月01日立案执行申请执行人陈的海与被执行人吴清稽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6258号民事判决书，被执行人吴清稽应支付申请执行人陈的海款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴清稽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴清稽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴清稽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴清稽有可供执行的财产。现被执行人吴清稽尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十九日书记员  蔡明俭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更476号罪犯洪木春，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2017年1月6日作出(2015)浦刑初字第579号刑事判决，以被告人洪木春犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得30万元，追缴与他人共同违法所得561400元。宣判后，被告人洪木春不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月20日作出(2017)闽06刑终126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪木春在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪木春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2017年12月累计获得考核分514.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。本院认为，罪犯洪木春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯洪木春予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1751号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人魏某某，女，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某、魏某某合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一八年三月七日书记员  王 翀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更473号罪犯陈智明，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑���福建省漳浦县人民法院于2016年7月25日作出(2016)闽0623刑初284号刑事判决，以被告人陈智明犯销售伪劣产品罪（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审期间撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)闽06刑终375号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2018年6月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈智明在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2017年1月至2017年12月累计考核分977分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯陈智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈智明予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初26号原告：李凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。被告：夏小波，男，1980年7月3日出生，汉族，住邹平县。原告李凯与被告夏小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告夏小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息600000元；2.诉讼费用及律师费50000元由被告全部承担。事实与理由：被告自2010年始因经营需要陆续向原告借款，经原告多次催要，被告仅偿还了一小部分，其余绝大部分本金至今未归还。在被告出具的借条中约定了还款期限以及逾期还款的违约责任等。为维护原告之合法权益，依据民事诉讼法之规定向贵院提起诉讼，敬请依法判处。被告夏小波未到庭应诉，未答辩。原告李凯围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条两份、转账凭证两份；证据2.原被告双方于2016年12月9日达成的机动车抵债协议一份。被告夏小波未出庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告夏小波向原告李凯借款300000元，并为原告李凯出具借条一份，借条约定借款期限为2011年6月8日至2011年12月7日，借款人未按时还款，需承担借款总额百分之二十的违约金，每逾期一日，按百分之一交滞纳金。并承担诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、律师费、调查费、交通费、全部借款本息等实现债权的费用。被告夏小波在借条落款处签名并按手印。同日，原告李凯委托其哥哥李红彬通过银行转账方式向被告夏小波支付借款288000元。2011年9月2日，被告夏小波向原告李凯借款200000元，并为原告李凯出具借条一份，借条约定借款期限为2011年9月2日至2011年10月2日，借款人未按时还款，需承担借款总额百分之二十的违约金，每逾期一日，按百分之一交滞纳金。并承担诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、律师费、调查费、交通费、全部借款本息等实现债权的费用。被告夏小波在借条落款处签名并按手印。同日，原告李凯委托其哥哥李红彬通过银行转账方式向被告夏小波支付借款180000元。2011年12月31日、2012年1月5日，被告夏小波分两次偿还原告李凯借款本金50000元，共计100000元。2016年12月9日，原告李凯与被告夏小波签订机动车抵债协议，被告夏小波用其所有的鲁BHB2**号帕萨特轿车一辆作价25000元抵顶本案所欠债务，现该车辆由原告李凯占有、使用。本院认为，被告夏小波向原告李凯借款500000元，实际原告李凯通过银行转账方式支付被告夏小波借款468000元，有银行转账为凭，根据合同法第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告夏小波向原告李凯借款本金应为468000元。扣除被告夏小波已偿还的借款本金125000元，被告夏小波应偿还原告借款本金共计343000元。本案借款到期后被告夏小波未按时偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李凯要求被告夏小波支付逾期利息257000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告夏小波要求被告支付律师费50000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告夏小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小波于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本息600000元；二、驳回原告李凯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告夏小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月十九日书记员 孙玉颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初301号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张猛，男，1986年1月26日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被查获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月9日22时许，被告人张猛饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路温州殡仪馆门口路段时被查获。经鉴定，张猛血液中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及信息查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达179毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年三月二十二日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??2?页共?NUMS?4?页
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初381号之二原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：付跃辉，男，汉族，住平阴县委托诉讼代理人，柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，汉族，住平阴县被告：何公平，男，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告付跃辉、陈波、何公平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，申请费1170元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  夏 民二〇一八年三月九日法官助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢101号申请执行人：烟成胜，男，汉族，山东省青州市。被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人烟成胜与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人烟成胜撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1440号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初157号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟宜生，男，1971年5月16日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市袁州区人，务工，家住袁州区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人钟宜生犯危险驾驶罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人钟宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日晚，被告人钟宜生在宜春贸易广场ＸＸＸ店里吃饭，期间饮用葡萄酒。19时34分许，被告人钟宜生驾驶摩托车（赣Ｃ×××××）途经袁州区潭前红绿灯路口时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为125mg/100ml,经抽血送检，江西新余司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为174.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钟宜生持有的驾驶证准驾车型为D型。上述事实，被告人钟宜生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人钟宜生的供述、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心【2017】毒鉴字第411号司法鉴定意见书及相关材料、被告人钟宜生驾驶证信息、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宜生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宜生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟宜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖 婷二〇一八年三月三十日代书记员  潘玲根
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1018号之一申请执行人：陈明梅，女，1992年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：厦门市中鼎晟塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏林湾营运中心6号楼1804。法定代表人：杨永红。被执行人：杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人陈明梅与被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]248号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈明梅于2017年5月19日申请强制执行，要求被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司支付劳动报酬7161元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月19日向被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2.申请执行人陈明梅在执行过程中申请追加杨永红为被执行人，本院于2017年8月24日裁定追加杨永红为本案被执行人，并向杨永红送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，杨永红未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。3.本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨永红名下闽Ｄ×××××的车辆已由其他人民法院查封，厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红无其他可供执行的财产；4.本院于2017年12月6日决定将被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2018年1月19日委托湖南省岳阳市云溪区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现杨永红名下有可供执行的财产；6.本院依法决定对被执行人杨永红拘留十五日，被执行人杨永红下落不明，未实际采取拘留措施。7.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年三月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初336号原告：谢怀教，男，1977年3月6日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：汤小芳，女，1975年9月8日出生，户籍地重庆市武隆区。二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告谢怀教、汤小芳诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告谢怀教、汤小芳的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢怀教、汤小芳向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2534.2元（以已付房款399102元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价399102元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约���被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价399102元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢怀教、汤小芳违约金1718元；二、驳回原告谢怀教、汤小芳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6130号原告：夏琼，女，1980年2月21日出生，汉族，个体，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：南京康德商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117057959837L，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人：董良速，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。第三人：无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。本院于2017年11月14日立案受理了原告夏琼与被告南京康德商业管理有限公司、第三人无锡红豆居家服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，在审理中原告夏琼于2018年3月19日向本院提出对被告南京康德商业管理有限公司、第三人无锡红豆居家服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏琼撤回对被告南京康德商业管理有限公司、第三人无锡红豆居家服饰有限公司的起诉。本案案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告夏琼负担。鉴定费4250元，由被告南京康德商业管理有限公司负担。审判员  任天保二〇一八年三月二十三日书记员  吕 娟