wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初420号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：伍家荣，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。被告：刘琼阳，女，生于1954年12月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）与被告刘琼阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建南路分社的委托诉讼代理人刘洪、被告刘琼阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建南路分社向本院提出诉讼请求：1、被告刘琼阳立即归还原告贷款本金30,000.00元及其相应利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琼阳2010年1月17日在江油市农村信用合作联社办理信用借款，期限一年，到期日2011年1月13日，用途为借新还旧，借款利率为9.72%，贷款到期后，被告刘琼阳未按时归还借款本金及利息，经原告工作人员多次催收无果。被告刘琼阳辩称：被告刘琼阳在江油市农村信用合作联社三合分社贷款3万元属实，支付利息至2010年底，后因被告发展养殖业失败，又长期患病，故一直无力偿还下欠原告贷款本金及利息。本院认定事实如下:2010年1月14日，被告刘琼阳以借新还旧为由在江油市农村信用合作联社三合分社处贷款30,000.00元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率8.10‰，按季结息，借款期限为1年，即从2010年1月14日起至2011年1月13日止，还款计划为2010年7月4日还1.5万元，2011年1月13日还1.5万元，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十的罚息。被告刘琼阳分别在《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》等处捺指纹印。借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2016年2月29日，原告工作人员向被告刘琼阳催收，刘琼阳在《逾期贷款催收通知书》借款人处捺指纹印。2018年1月16日，原告建南路分社诉至本院，请求判如所请。另查明：江油市农村信用合作联社三合分社、江油市农村信用合作联社建南路分社均属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现被告刘琼阳的贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社负责清收。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘琼阳在江油市农村信用合作联社三合分社处申请借款，江油市农村信用合作联社三合分社向被告刘琼阳发放贷款30,000.00元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。因江油市农村信用合作联社下设机构业务调整，现被告刘琼阳的贷款由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负责清收，被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：限被告刘琼阳于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社建南路分社借款本金30,000.00元及利息（1、其中本金1.5万元利息自2010年1月14日起至2010年7月4日止，以欠款金额为基数按月息8.1‰计算，逾期利息自2010年7月5日起至付清之日止，以欠款金额为基数按月息8.1‰×1.5计算；2、另本金1.5万元利息自2010年1月14日起至2011年1月13日止，以欠款金额为基数按月息8.1‰计算，逾期利息自2011年1月14日起至付清之日止，以欠款金额为基数按月息8.1‰×1.5计算。3、被告已偿还部分本息可从中扣抵）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘琼阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月六日书记员  郭 莎
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执105号申请执行人:张鸿军,男,住平利县。被执行人:中铁十七局集团第一工程有限公司。本院在执行张鸿军与中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0926民初643号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司给付租赁费277001元；交纳受理费5455元和申请费4055元，合计286511元。执行中，本院依法冻结了被执行人账户，在冻结期间被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司给付了租赁费277001元，交纳了受理费5455元和申请费4055元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：（2017）陕0926民初634号民事判决书确定的内容执行完毕。本案受理费5455元、申请费4055元，由被执行人承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一八年三月三十日书记员  汪 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民特20号申请人：吴晓坤，男，2009年3月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人：吴晓东，男，2005年4月23日出生，汉族，住濮阳县。监护人：吴明堂，男，1950年9月24日出生，汉族，住濮阳县，系二申请人的祖父。被申请人：王贵云，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院在审理申请人吴晓坤、吴晓东申请宣告被申请人王贵云失踪一案中，申请人吴晓坤、吴晓东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人吴晓坤、吴晓东申请撤回宣告失踪申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体和他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吴晓坤、吴晓东撤回申请。审 判 员  刘 伟二〇一八年三月二十一日法官助理  王彦兵书 记 员  冯 珂
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书���2018）辽0604行审27号申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人牛绪文，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处小红百货商店，住丹东市振安区珍珠街道办事处鸭纸道口。经营者赵红梅，女，1968年1月24日出生，住丹东市振安区。申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍050号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处小红百货商店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第��十七条的规定，裁定如下：准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍050号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一八年三月八日法官 助理  尚丽君书 记 员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 9 9 号     原 告 : 王 永 明 ， 男 ， 1 9 8 7 年 6 月 1 3 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 。     被 告 ： 刘 涛 ， 女 ， 3 2 岁 ， 汉 族 ， 个 体 。     原 告 王 永 明 与 被 告 刘 涛 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 5 日 立 案 。 原 告 王 永 明 于 2 0 1 8 年 3 月 2 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 王 永 明 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 王 永 明 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 王 永 明 负 担 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 三 月 二 十 一 日     书 记 员 策 乐 木 格
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0526刑初62号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院被告人屈某某，男，汉族，1973年12月30日出生，小学文化，户籍所在地陕西省蒲城县。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日10时40分许，被告人屈某某驾驶制动装置状况不良的货车（陕E689**）在龙蔡路由北向南超速行驶至孙镇斜里村村口时与由南向北被害人段某某驾驶的三轮汽车相撞，致段某某经抢救无效死亡，两车受损。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2017）第363号事故认定书认定：屈某某负事故的全部责任，段某某无责任。2018年2月7日，蒲城县人民法院以（2017）陕0526民初4276号民事调解书确认：1、由中国太平洋财产保险渭南中心支公司赔偿王某某、段某、段某锋之受害人段某某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计111444元；2、由屈某某赔偿王某某、段某、段某锋之受害人段某某下余死亡赔偿金、丧葬费等90000元；3、王某某、段某、段某锋自愿放弃其他诉讼请求。同日，受害人段某某亲属王某某、段某、段某锋向被告人屈某某出具了谅解书，建议对被告人屈某某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人屈某某庭审中亦无异议，且有蒲城县公安局受案登记表，证人段某、段小军、屈某证言，蒲城县公安局到案经过说明，段某某身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件一份、驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，段某某驾驶证信息查询，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2017】第363号道路交通事故认定书，蒲城县公安局交通管理大队道理交通事故尸体处理通知书，交通事故支款凭证，蒲城县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，车辆勘查检验笔录，当事人血样提取登记表、陕渭人民医院司鉴所【2017】检第4120号酒精浓度检查报告书，陕渭人民医院司鉴所【2017】病鉴字705号鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第2981号鉴定书，蒲城县价格认证中心蒲价认定【2017】98号认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（2017）陕0526民初4276号民事调解书，领条及谅解书，被告人屈某某户籍证明信、现实表现证明，被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成段某某受伤经抢救无效死亡和两车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人屈某某事故发生后能够主动报警，积极抢救受害人，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人屈某某已向受害人段某某亲属进行了赔偿，并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚,并可适用缓刑。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一八年三月十四日书记员  张红影
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0117刑初38号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人党某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2018年3月9日经本院决定并由西安市公安局高陵分局于同年3月22日依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年9月20日22时59分左右，被告人党某酒后无证驾驶陕Ａ×××××二轮摩托车在XX区沿X村新社区门前南北路由南向北行驶至中段时，与停放于路中的王某驾驶的陕Ａ×××××小轿车及邵某驾驶的陕AK37V**小轿车相撞，致党某受伤，三车受损，造成交通事故。后民警将党某、王某、邵某带至高陵区医院进行抽血，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某、邵某血液中未检出乙醇，党某的血醇浓度为252.33mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。交通事故认定书认定：党某负事故主要责任，邵某、王某均负事故次要责任。上述事实，被告人党某在庭审中不持异议，并有证人王某、邵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、追记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场提取笔录、事故车辆放行单、宣读笔录、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人党某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，致使自己受伤，三车受损，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：被告人认罪态度好，系初犯。经查，庭审中，被告人党某自愿认罪并出具了认罪认罚具结书，故对辩护人的辩护意见予以采纳。本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博审 判 员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一八年三月二十七日书 记 员  李维萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1040号罪犯刘洋，男，1987年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年3月24日作出(2011)武刑初字第121号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑一年；2015年2月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月2日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1031号罪犯梁晓军，男，1970年8月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出(2014)北刑少初字第9号刑事判决，以被告人梁晓军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁晓军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁晓军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月28日起至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1028号罪犯范伟，男，1989年2月28日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月8日作出(2014)滨塘刑字第72号刑事判决，以被告人范伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯范伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯范伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯范伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月21日起至2018年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月十九日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1036号罪犯远美磊，男，1988年9月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年1月22日作出(2015)丽刑初字第4号刑事判决，以被告人远美磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出(2015)二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年9月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯远美磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯远美磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯远美磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯远美磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯远美磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月13日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更350号罪犯叶增土，曾用名叶家俤，男，1957年6月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶增土犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人叶增土连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币121983.1元（包含已支付600元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第777号刑事裁定，将罪犯叶增土的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2012年10月26日起至2032年10月25日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶增土在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年1月27日该犯因患HBeAg阴性慢性乙型肝炎，慢加亚急性肝衰竭（中期），并病危。被先行保外就医，2016年5月5日被收监。2012年12月至2017年10月累计获考核分3245分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶增土减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年10月26日至2032年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13780号之二申请执行人：佛山市睿能金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”，组织机构代码：304298360。法定代表人：孔准初。被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。法定代表人：周彩霞。关于申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司与被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初9946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市欧能德照明有限公司支付41500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产,其后，本院依法将被执行人佛山市欧能德照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年三月十五日书记员 刘 钰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0425执恢30号申请执行人：王义，男，1953年7月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村二道沟组。被执行人：克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司，住所地克旗经棚镇联丰村扎木苏组。法定代表人：孟繁林，该公司经理。被执行人：孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期5号楼3单元402室。被执行人：赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期4号楼1单元414室。被执行人：吴楠，男，1983年2月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇恒泰二期5单元1001室。被执行人：孟祥艳，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇恒泰二期5单元1001室。本院在执行王义与克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟繁林、赵国卿、吴楠、孟祥艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟祥艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日以（2016）内0425民初3017-1号民事裁定书查封了被执行人孟祥艳在克什克腾旗经棚镇恒泰二期五单元1001室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟祥艳在克什克腾旗经棚镇恒泰二期五单元1001室，拍卖价格为评估价人民币928501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月二十一日书记员  张晓丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执48号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街29号。负责人:徐松，行长。委托代理人：腾建，男，1970年11月出生，行长，住宜宾市南溪区，系工行南溪支行员工，特别授权委托代理。被执行人：吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：郭道琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2274号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司南溪支行与吴岳樯、郭道琴借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按判决履行偿还贷款本金249654.85元及利息、复利等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人郭道琴的工资收入6000元（大写陆仟元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年三月六日书记员  曾 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初502号之一原告：成都连接流体分离科技有限公司，住所地成都市二环路西三段17号。法定代表人：邱全国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪娇，女，汉族，1984年10月21日出生，住成都市郫都区，系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：徐凤，女，汉族，1989年10月27日出生，住成都市郫都区，系公司员工，一般授权代理人。被告：长沙三昌泵业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦第1幢2329房。法定代表人：文放英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王水江，女，汉族，1977年6月14日出生，住湖南省桃江县，系公司员工，特别授权代理人。原告成都连接流体分离科技有限公司与被告长沙三昌泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都连接流体分离科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都连接流体分离科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费927元，减半收取计464元。审 判 长  孙泽海人民陪审员  雷建国人民陪审员  颜 敏二〇一八年三月十三日书 记 员  何 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5075号原告：陈平，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省南江县。被告：成都巨风广告有限公司，住所地：成都高新区玉林西路96号。法定代表人：周明。原告陈平与被告成都巨风广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈平撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年三月三十日书记员  余 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初1号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人甘某某，曾用名那某某，男，蒙古族。辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人甘某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘某某于2016年8月份至2017年8月份期间，从淘宝网上购买无缝钢管、射钉枪枪身、整套射钉枪配件、瞄准镜、消音器等配件在其家中私自组装成一把射钉枪（已拆解），经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对甘某某所制造的射钉枪检验为枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。被告人甘某某于2016年8月份至2017年8月份期间，从淘宝网上购买气枪配件、铅丝、铅弹模具等非法制造气枪一支（已拆解），气枪铅弹26发。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对甘某某所制造的气枪检验为枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸，所制造的铅弹为自制气枪铅弹。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人甘某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且属初犯，主观恶性小，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明,2016年8月份至2017年8月份期间，被告人甘某某从淘宝网上，先后购买了射钉枪配件、瞄准镜、消音器、气枪配件、铅丝、铅弹模具等配件后组装了2支枪支及制造了26发铅弹。2017年10月17日，鄂托克旗公安局民警在被告人甘某某处查获上述两支枪支（已拆解）及26发铅弹。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人甘某某制造的两支枪形物体属于枪支，其中一支以火药为动力能有效发射弹丸，另一支以压缩气体为动力能有效发射弹丸，所制造的铅弹为自制气枪铅弹。另查明，案发后被告人甘某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片、检验报告、远程勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人甘某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人甘某某认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人甘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇一八年三月二十八日书 记 员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘13刑终106号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人(原审被告人)段文韬,男,1999年6月月4日出生于湖南省冷水江市,汉族,小学文化,住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月29日被刑事拘留同年11月3日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人段文韬犯盗窃罪一案,于2018年2月6日作出(2018)湘1381刑初7号刑事判决,判决:被告人段文韬犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。宣判后,被告人段文韬提出上诉。在本院审理过程中,上诉人段文韬申请撤回上诉。本院认为,上诉人段文韬申请撤回上诉是其真实意思的表示,其申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人段文韬撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院(2018)湘1381刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  张朝华审判员  刘凯珊二〇一八年三月二十六日书记员  陈灵灵附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撒回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉,在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执308号申请执行人：龚名，男，1988年9月24日出生，汉族。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。代表人：束爱东，经理。本院在执行申请执行人龚名与被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9005民初2097号民事判决的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月二十七日书记员  胡德焜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保159号之一申请人：张新伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王蕾，女，1975年7月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县豪泰铝塑门窗有限公司，住址宁津县工业三路东侧。申请人张新伟于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被告张占峰、王蕾、李学峰、宁津县豪泰铝塑门窗有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张占峰名下中国工商银行账户16×××35存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月三十日书记员  王 凯
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初88号原告：蒋宏，女，生于1962年12月14日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县大楠镇卫生院，住所地：四川省沐川县大楠镇街道。法定代表人：欧季尧，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。本院于2018年1月15日受理了原告蒋宏与被告沐川县大楠镇卫生院劳动争议一案。本案审理期间，原告蒋宏于2018年3月21日自愿向本院申请撤回对沐川县大楠镇卫生院的起诉。经本院审查，原告蒋宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋宏撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告蒋宏承担。审判员  彭淑容二〇一八年三月二十一日书记员  李梦佳
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初58号公诉机关金寨县人民检察院。被告人潘俊峰，男，1992年9月30日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月7日被金寨县公安局刑事拘留，当月13日被金寨县公安局决定取保候审，2018年2月12日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人潘俊峰犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人潘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日5时30分许，被告人潘俊峰驾驶无牌二轮摩托车，沿210省道由江店至梅山方向行驶，至210省道28千米+650米处，将横过街道的张桂发碰倒，造成张桂发受伤。张桂发经医院抢救无效于2017年8月18日死亡。潘俊峰负事故主要责任。事故发生后，潘俊峰主动拨打报警及急救电话，积极施救，如实供述其肇事事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失并获得谅解。上述事实，被告人潘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人潘俊峰进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人潘俊峰违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻和减轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  冯 华人民陪审员  张菊如二〇一八年三月二十三日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执恢25号申请执行人宋艳平，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，系河南省商丘市人，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人马琦，男，1988年11月6日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。申请执行人宋艳平与被执行人马琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款剩余本金20000元，并向本院缴纳案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人马琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马琦在泾源县百泉街信用社（账号×××）内存款21725元。本裁定送达后立即生效。审判员禹万金二〇一八年三月二十六日书记员李宝军
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0117刑初36号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年9月27日22时10分左右，被告人杨某酒后驾驶陕Ａ×××××小型普通客车在西安市高陵区鹿苑镇南新街由东向西行驶时，遇执勤民警盘查，发现其有酒驾嫌疑，遂被带至高陵区人民医院进行血液采集并封存。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，杨某血醇浓度为143.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精测试结果单、认罪认罚具结书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及资质复印件，宣读笔录、现场查扣照片及采血照片，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。被告人杨某在庭审中自愿认罪并出具了认罪认罚具结悔过书，可酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博审 判 员  逄振亮人民陪审员  李宪华二〇一八年三月十六日书 记 员  李维萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初92号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人许建民，男，1967年6月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址：肥东县，住盂县。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]48号起诉书指控被告人许建民犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人许建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年12月7日22时15分许，被告人许建民酒后驾驶×××森林人牌小型汽车行驶至南中环街体育路口东200米处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人许建民体内血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结论为：酒精含量为144.14mg/100ml。上述事实，被告人许建民在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、查获照片、当事人抽血照、当事人驾驶的车辆照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许建民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条，判决如下：被告人许建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一八年三月二十六日书记员宋瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4105号之一申请执行人：彭晔，女，1972年2月27日出生，汉族。被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司。法定代表人：金雷。本院在执行申请执行人彭晔与被执行人北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1727号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3715号之一申请执行人：朱晓军，男，1965年10月1日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人朱晓军与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7619号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更355号罪犯黄建取，男，1970年7月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄建取犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人黄建取、谢某违法所得700420元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第536号刑事裁定，将罪犯黄建取的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日至2033年9月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄建取在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分2890分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建取减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11070号原告：尹国伟,男,1968年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：祝建江,男,1978年1月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：顾国标，男，1985年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告尹国伟与被告祝建江、顾国标民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹国伟的委托诉讼代理人吴志娟到庭参加了诉讼，被告祝建江、顾国标经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告尹国伟诉称，2013年6月27日，被告祝建江向原告借款人民币4万元，并出具借条及收条各一份，被告顾国标作为该借款的担保人在该借条上签字。该借条还对利息等作了约定。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告祝建江立即归还原告借款本金人民币4万元，及支付自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止的利息39000元，共计79000元。并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行日止的利息；二、判令被告顾国标对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告祝建江、顾国标未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告祝建江向原告借款4万元，被告顾国标提供担保的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年6月27日，被告祝建江向原告借款人民币4万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。当日，被告祝建江向原告出具收到4万元现金收条一份。上述借款由被告顾国标提供担保，担保期限至借款还清为止。因两被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告祝建江之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告祝建江出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告祝建江归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告顾国标自愿为被告祝建江向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告顾国标承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝建江归还原告尹国伟借款本金人民币4万元，并支付自2013年6月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告顾国标对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，公告费400元，合计2176元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1776元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初465号原告：李文雪，男，生于1978年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：廖旭，江油市法律援助中心指派律师。被告：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。统一社会信用代码91510781MA6248TG9X。法定代表人：范国辉。被告：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告李文雪与被告江油市金辉矿业有限公司（以下简称“金辉公司”）、范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雪及其委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告金辉公司、被告范国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文雪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资915元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，原告受被告聘请，在金辉公司做矿石粉碎的工作。被告称资金紧张于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资915元，定于2017年2月28日前全部付清。此款至今未付，李文雪为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告金辉公司、被告范国辉承认原告在本案中所主张的事实，但因公司销路受阻，暂无力支付。经审理查明：2016年6月至10月，原告李文雪受被告金辉公司雇佣，在金辉公司工作。2017年1月24日，被告金辉公司向原告李文雪出具工资欠条一份，载明“工人李文雪应发工资915元，公司于2017年2月28日前全部付清”。被告范国辉、张天祥（已撤诉）为保证该款按时支付，在欠条上签名并捺印。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、户籍证明及户籍信息、工资欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告在被告金辉公司处工作，被告金辉公司理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳务报酬，而被告金辉公司未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告金辉公司应当承担全部民事责任，并赔偿原告经济损失。被告范国辉承认其系欠付工资的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范国辉应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江油市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李文雪的劳务报酬915元，并赔偿相应利息损失（自2017年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告范国辉对本判决主文第一项中的支付义务承担连带支付责任，被告范国辉承担保证责任后，有权向被告江油市金辉矿业有限公司追偿。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市金辉矿业有限公司、范国辉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月二十三日书记员  郭 莎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁见道律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。负责人：赵海廷，主任。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连龙采科技开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号*层*号**号**号。法定代表人：杨春波，总经理。委托诉讼代理人：梁娣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠兵，黑龙江昂泰律师事务所律师。再审申请人辽宁见道律师事务所因与被申请人大连龙采科技开发有限公司（以下简称龙采科技公司）技术合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁见道律师事务所申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。申请人为网站的定作方，交付了合同价款，就应当享有完成网站的所有权与使用权，但被申请人仅完成了网站的制作，交付了使用权，但未交付网站的所有权，导致申请人只要不与被申请人续签网站维护合同，就会一并失去使用权和所有权。被申请人的行为已构成违约，应赔偿申请人的损失。辽宁见道律师事务所以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，辽宁见道律师事务所与龙采科技公司签订的《技术开发（委托）合同》及《网站建设及维护合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照上述合同约定履行各自相关义务。龙采科技公司依照《技术开发（委托）合同》完成了见道律师事务所互联网网站程序的制作，并依照《网站建设及维护合同》完成了网站建设及维护，辽宁见道律师事务所负责人对上述两份合同中约定事项完成情况及满意度进行了确认，并已实际使用了案涉网站，应按照约定支付技术开发费用6000元及主机空间、网页设计和制作费、维护费合计1800元。一审法院依据上述合同约定对辽宁见道律师事务所请求龙采科技公司返还创意网站制作费等7800元不予支持，并无不当。关于辽宁见道律师事务所提出的其从未获得网站所有权的理由，庭审中，见道律师事务所认可其以自己的名义对《技术开发（委托）合同》及《网站建设及维护合同》项下网站进行了备案，所有权人即应为辽宁见道律师事务所。关于辽宁见道律师事务所提到了因龙采科技公司违约应支付其3万元人工损失费的问题，因其未提供证据证明龙采科技公司违约，亦未提供其人工损失的相关证据，故原审法院以无事实和法律依据驳回其该项诉讼请求，并无不当。综上，辽宁见道律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁见道律师事务所的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1425民初137号原告：张玉雷，男，汉族，1976年5月20日出生，高中文化，群众，住齐河县。诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：范贞友，男，汉族，出生年月不详，住山东省齐河县，联系。(未到庭)原告张玉雷与被告范贞友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张玉雷及其委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告范贞友经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告向原告借款10000元，同时约定月利率为1.5%，并给原告出具借条，后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。本案审理中，原告提交借条原件，证实被告范贞友于2016年5月11日向原告张玉雷借款10000元，并约定月利率1.5%，但没有约定还款期限。被告范贞友未提交书面答辩，亦为提交反驳证据。经审理本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识，被告范贞友在原告工厂打工，因被告范贞友偿还贷款需要资金，故被告向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%。后原告催收未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告范贞友收到诉状副本及传票后对借款事实未提出异议，原告的主张，证据充分，本院予以支持，被告应当偿还本金10000元及利息，利息自2016年5月11日始按借据中的月利率1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告范贞友于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉雷借款本金10000元及利息（利息自2016年5月11日始按借据中的月利率1.5%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范贞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一八年三月五日书记员  梁 赛
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执80号攀枝花市西区人力资源和社会保障局、攀枝花市瑞雪工贸公司：攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5017.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位5017.11元。本院已于2018年3月28日将该款转付给攀枝花市西区人力资源和社会保障局。至此，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向本院申请执行的攀西人社监理决字（2016）11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2323刑初23号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人谢荣高，曾用名小金猫，男，1981年4月3日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住晴隆县。因本案于2017年8月31日被普安县公安局监视居住，经本院决定，于2018年2月28日被取保候审，同年3月29日被执行逮捕。现押于普安县看守所。辩护人ＸＸ，贵州ＸＸ律���事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谢荣高犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人谢荣高及其辩护人ＸＸ、被害人姜某1之父姜某3、被害人罗某之兄罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日，被告人谢荣高驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿县道636线由普安县往窝沿乡方向行驶，19时3分，行驶至县道636线3公里加800米（小地名：汪家河）处时，撞上姜某1驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车后，又撞上同向行驶的王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、潘某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，对向行驶的胡某驾驶的贵Ｅ×××××号普通货车、文某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人姜某1、乘车人罗某二人当场死亡及六车损坏的道路交通事故。谢荣高承担姜某1、罗某死亡及贵Ｅ×××××号二轮摩托车损坏道路交通事故的主要责任，承担王某、潘某、胡某、文某及其本人驾驶车辆损坏道路交通事故的全部责任；姜某1承担姜某1、罗某死亡及贵Ｅ×××××号二轮摩托车损坏道路交通事故的次要责任；王某、文某、胡某、潘某、罗某不承担责任。经鉴定，罗某生前系车祸损伤头部及胸部致颅脑损伤并胸腔内脏器出血死亡；姜某1生前系车祸损伤头部致颅脑损伤脑机能障碍死亡。渝Ｂ×××××号重型自卸货车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其他装置安全技术状况不合格��另查明，案发后，被告人谢荣高电话向公安机关报案。诉前，谢荣高分别先行支付姜某1、罗某家属人民币25000元，渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司分别先行支姜某1、罗某家属人民币35000元。后姜某1、罗某家属就赔偿事宜向本院提起民事诉讼，现该案尚在上诉期间。谢荣高与罗某家属协商，将先行支付的人民币25000元赔偿罗某家属，罗某家属对谢荣高表示谅解。被告人谢荣高提出“我具有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求对我从轻处罚”的辩护意见。辩护人提出“谢荣高系初犯，具有自首情节，自愿赔偿被害人经济损失，虽造成二人死亡的后果，但其系过失犯罪，社会危害性较小��具有悔罪表现，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。上述事实，被告人谢荣高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接处警登记表、贵州省普安县公安局122接警单、返还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、人员基本信息、死亡证明、户口注销证明、谅解书、证明、领条复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书及现场检测结果照片说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路事故照片、呼吸式酒精检测及照片、机动车综合性能检测司法鉴定意���书、法医学尸体检验鉴定书、证人唐某、徐某、廖某的证言、被害人王某、胡某、文某、潘某的陈述、视听资料和被告人谢荣高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣高违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人姜某1、乘车人罗某二人死亡及六车损坏的道路交通事故，负事故主要和全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。普安县人民检察院指控谢荣高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，谢荣高主动打电话向公安机关报案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；谢荣高部分赔偿被害人亲属经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对谢荣高所提“我具有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求对我从轻处罚”及其辩护人所提“谢荣高系初犯，具有自首情节，自愿赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现”的辩护意见，与本案审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳；对其辩护人所提“谢荣高虽造成二人死亡的后果，但其系过失犯罪，社会危害性较小，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。经查，谢荣高未按操作规范安全驾驶，造成二人死亡及六车损坏的交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，社会危害较大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据谢荣高的犯罪事实、性质等，结合上述情节，依法对谢荣高减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢荣高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2020年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颜人民陪审员  王东平人民陪审员  杜昌元二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 晓
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初778号原告：赵熙，男，生于1990年9月28日，汉族，住四川省岳池县。被告：何进，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告赵熙与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵熙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵熙撤诉。本案受理费减半收取337.5元，由原告赵熙负担。审 判 长  郑 仲人民陪审员  古远芳人民陪审员  罗心元二〇一八年三月三十日书 记 员  邹为民
湖���省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3325号之一申请执行人杨胜仙，女，1964年9月25日出生，彝族。被执行人湖南京旺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨胜仙与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2016）湘01民终7739号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  欧 云二〇一八年三月二十日书记员  许旭瑶
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1706号之一申请执行人:李领兵，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：潍坊华帝机械有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山西街。法定代表人：许天功，该公司经理。被执行人：许君宝，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人：许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：辛瑞芬，女，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人李领兵与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以许君宝、许天功、辛瑞芬抽逃资金为由要求追加三人为被执行人，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0784执异35号执行裁定书追加许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人，并分别在100万、90万、10万范围内对申请执行人在本院（2014）安民初字第3659号判决所确定债务承担责任。经查被执行人许天功、辛瑞芬在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许天功在中国建设银行安丘支行银行62×××08账户内存款227151元。本裁定书立即执行。审判员  刘世平二〇一八年三月二十八日书记员  李士廷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终3003号上诉人(原审本诉原告、原审反诉被告）：曹战宾，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审本诉被告、原审反诉原告）：洛阳鸿马电动车有限公司，住所地河南省嵩县田湖镇政府大院。法定代表人：周留栓，总经理。上诉人曹战宾与被上诉人洛阳鸿马电动车有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院经审理于2014年5月7日作出该院（2013）涧民二初字第420号民事判决，洛阳鸿马电动车有限公司不服该民事判决，上诉于本院，本院经审理于2016年12月28日作出（2014）洛民终字第1983号民事裁定，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第420号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。洛阳市涧西区人民法院经审理于2017年6月21日作出该院（2017）豫0305民初481号民事裁定，曹战宾不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹战宾上诉请求：撤销一审裁定，将案件发还涧西区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定事实不清，理由不足。嵩县公安局于2014年3月7日对洛阳鸿马电动车有限公司法定代表人周留栓涉嫌诈骗案件立案侦查后，嵩县人民检察院已经以“事实不清证据不足”为由决定对周留栓不予批准逮捕。嵩县公安局于2014年4月10日对周留栓办理了取保候审手续。法律规定的取保候审期限为1年，并且在取保候审期间不得停止对案件的侦查。在周留栓取保期满后，并没有任何司法机关对周留栓采取任何刑事强制措施。因此认定本案涉嫌刑事犯罪理由不足。即使周留栓涉嫌诈骗刑事犯罪，也是其个人行为，上诉人主张的借款人是洛阳鸿马电动车有限公司。没有证据证明鸿马公司涉嫌犯罪。曹战宾向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还债务4495800元，并从2013年11月6日起按照日万分之五的标准向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费、保全费用等原告实现债权的费用均由被告承担。洛阳鸿马电动车有限公司向原审法院反诉请求：1、依法撤销反诉人与被反诉人于2013年11月5日所签订的补充合同；2、反诉程序一切费用由被反诉人承担。原审法院认为：原告（反诉被告）曹战宾与被告（反诉原告）洛阳鸿马电动车有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市嵩县公安局已于2014年3月7日决定对洛阳鸿马电动车有限公司法定代表人周留栓涉嫌诈骗案进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）曹战宾、被告（反诉原告）洛阳鸿马电动车有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由于嵩县公安局已决定对洛阳鸿马电动车有限公司法定代表人周留栓涉嫌诈骗案进行立案侦查，原审法院裁定驳回起诉符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月二十五日书记员 马晓青
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初397号原告：李琼玉，女，1976年8月11日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：南部县蜀北办事处田园人家土菜馆，住所地：南部县蜀北办事处中央首座B区B1-9、B1-10。经营者：张久文，男，1985年9月23日出生，汉族，住南部县。被告：张久文，男，1985年9月23日出生，汉族，住南部县。原告李琼玉与被告南部县蜀北办事处田园人家土菜馆（以下简称：田园人家土菜馆）、张久文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玉的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告田园人家土菜馆、张久文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款31626元及资金占用利息；2、两被告承担连带责任。事实和理由：被告经营期间在原告处购买调味品、干杂货物，2015年12月至2016年4月共欠到原告货款31626元。后经原告多次催收未果。田园人家土菜馆、张久文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系“天天见调味品商行”的经营者，张久文系田园人家土菜馆经营者。2015年12月1日至2016年3月19日期间被告田园人家土菜馆陆续向原告购买调味品、干杂等货物，共计金额为45268元。后被告田园人家土菜馆陆续向原告支付了部分货款，下欠31626元货款，经原告催收未果。本院认为，原告与被告田园人家土菜馆之间的买卖合同关系有《销货清单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告田园人家土菜馆逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告南部县蜀北办事处田园人家土菜馆在本判决生效后十日内向原告李琼玉支付欠款31626元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金31626元为基数，从2016年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告李琼玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告南部县蜀北办事处田园人家土菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年三月十九日书记员  张婷—1—
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初1035号原告：王慧敏，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住南乐县。原告：魏成现，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住南乐县。原告：王亚杰，男，1995年10月27日生，汉族，农民，住南乐县。原告：丁见广，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住南乐县。原告：丁可如，女，1965年3月4日生，汉族，农民，住南乐县。原告：王现坤，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告：姚志远，男，1998年4月14日生，汉族，农民，住南乐县。原告：张进涛，男，1991年9月29日生，汉族，农民，住南乐县。八原告委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：魏海涛，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛与被告魏海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛撤回起诉。案件受理费713元，已减半收取，由原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛负担。审判员  郭豪杰二〇一八年三月十二日书记员  张世雷
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初828号原告：何小冬，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何泽艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何琴（原告之女），女，1999年4月28日，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告何小冬与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，原告何小冬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小冬的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小冬撤回起诉。案件受理费554元减半收取277元，由原告何小冬负担。审判员  张玲二〇一八年三月二十一日书记员  余丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更371号罪犯严启烧，男，1981年12月9日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化。2002年12月因故意伤害罪、聚众斗殴罪，被闽清人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月21日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人严启烧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人严启烧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额107678元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第195号刑事裁定，将罪犯严启烧的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年2月23日起至2027年9月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯严启烧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月累计获考核分3191分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严启烧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2011年2月23日至2027年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初138号原告：沈晨，女，1987年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611934008。委托诉讼代理人：卢嘉茜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011705210127。被告：卢凌，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告沈晨与被告卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨及其委托代理人李亚军到庭参加诉讼。被告卢凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金56万元以及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年12月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年10月起，被告开始陆续向原告借款，原告通过现金、支付宝或银行转账的方式陆续将借款交付被告。2015年11月3日，被告向原告出具了一张《借条》，借条载明：“今借到沈晨人民币170000元，一个月后归还，另每月计息2分，此据，今借人：卢凌，2015.11.3”。2016年11月11日，经原、被告双方结算，加上原告通过支付宝及2015年11月3日的借条所产生的本金及利息，被告共欠原告借款本金及利息共计25万元。被告并于当天向原告重新出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到沈晨人民币250000元，于2017年11月之前归还，按月息两分计算。借款人：卢凌，2016年11月11日”。2017年6月23日，被告又向原告借款人民币250000元，并于当日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到沈晨人民币250000元，于2017年8月21日归还。借款人：卢凌，身份证,2017年6月23日”。2017年8月6日，经原、被告双方结算，加上原告通过支付宝及银行转账及2017年6月23日借条的本金，被告共欠原告借款本金计27万元。被告并于当天向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到沈晨人民币270000元，于2017年8月17日之前归还。借款人：卢凌，2017年8月6日。”2017年9月25日，原、被告双方对被告拖欠原告全部借款进行结算，双方确定，截止2017年9月25日，被告共欠原告借款56万元。被告并于当天向原告出具一份《借条》以及《承诺还款计划书》，《借条》载明：“今借到沈晨人民币560000元，于2017年11月底前一次还清。借款人：卢凌，2017年9月25日。”《承诺还款计划书》载明：“本人借到沈晨人民币560000元，于2017年11月30日之前还清。1、2017年10月15日还150000元；2、2017年10月31日还款150000；3、2017年11月15日还款150000元；4、2017年11月30日还款110000元；卢凌，2017年9月25日。”借款到期后至今，原告多次向被告催讨，被告一直拖延还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法做出判决，维护原告的合法权益。原告沈晨提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、2015年10月17日至2016年9月28日支付宝转账记录11张，证明原告通过支付宝账户向被告交付了人民币48000元整；证据三、2015年11月3日借条一张、银行转账凭证，证明原告于2015年11月3日通过银行转账向被告交付人民币17万元整，被告向原告出具借条一张；证据四、2016年11月11日借条一张，证明原、被告双方于2016年11月11日对2015年10月至2016年11月11日之间的借款本息进行对账，被告仍欠原告人民币25万元整；证据五、2017年6月23日借条一张、招商银行转款凭证三张，证明原告通过招商银行向被告转款240500元（另付现金500元），被告于2017年6月23日向原告出具一张本金为25万元的借条；证据六、2017年8月6日借条一张、招商银行转款凭证一张，证明原告通过银行转账向被告交付人民币15000元，原被告双方于2017年8月6日对2017年新产生的债权债务进行核对，被告向原告出具一张27万元的借条；证据七、2017年9月25日借条一张、承诺还款计划书一份，证明原、被告双方在2017年9月25日对被告积欠原告的全部欠款进行核对，双方确认被告尚欠原告借款共计560000元整，被告并于当日向原告出具了具体的还款计划。被告卢凌未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告沈晨与被告卢凌为朋友关系。自2015年10月至2017年8月，被告卢凌先后多次向原告沈晨借款，原告沈晨通过银行转款、支付宝支付或现金给付方式，共计借款483000元给被告卢凌，被告卢凌向原告沈晨出具了5份借条和一份承诺还款计划书，对多次借款及所欠利息进行了结算。2017年9月25日的借条（实为结算书）载明：“本人借到沈晨人民币560000元整。卢凌”。该份借条未约定借款利息。同日，被告卢凌向原告沈晨出具了一份承诺还款计划书，对还款做出了明确计划，承诺借款于2017年11月30日还清。2015年11月3日17万元的借条及2016年11月11日25万元的借条，约定了月息2分。借款发生后，被告卢凌未履行还款承诺。故原告沈晨向本院提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款56万元及逾期利息，有被告出具的借条、转款凭证及承诺还款计划书为证。对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告不履行还款义务，对酿成纠纷应负全部责任。原告虽实际借出483000元给被告卢凌，但双方结算后，将积欠利息计为借款本金，被告重新出具借条予以确认，符合法律法规的规定。被告重新出具的借条未约定借款利息，视为无息借贷，但被告逾期还款，原告可依法主张逾期还款利息。故对原告要求被告偿还借款本金56万元以及逾期利息的诉求，本院予以支持。现被告避而不见，放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢凌于本判决生效之日起十日内向原告沈晨偿还借款人民币56万元并支付逾期利息（利息计算方法：自2017年12月1日起以本金56万元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告沈晨预交的案件受理费9411元，由被告卢凌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  叶巧华人民陪审员  喻 萍二〇一八年三月十五日书 记 员  邹 庸
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢17号申请执行人黄礼勤，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人莫远亮，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人黄礼勤与被执行人莫远亮民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫远亮向申请执行人自动交纳了案款3850元，申请执行人自愿放弃本案逾期利息，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院立案执行的(2018)桂0321执恢17号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一八年三月二十九日法官助理 唐星东书 记 员 李成俊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执异1977号案外人：潘旭，男，1989年4月3日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民。被执行人：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨世宁。被执行人：杨世宁，男。被执行人：孙明焱，男。被执行人：陈世杰，男。被执行人：董海洋，男。被执行人：刘永成，男。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司、杨世宁、孙明焱、陈世杰、董海洋、刘永成具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案中，案外人潘旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据辽宁诚信公证处于2017年5月18日作出的（2017）辽诚证执字第11号执行证书，本院于2017年5月19日立案执行，执行案号为（2017）辽01执323号。在执行中，本院于2017年6月20日裁定查封被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司位于沈阳市大东区南卡门路X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2012年12月26日与辽宁彤利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并全额支付购房款，辽宁彤利房地产开发有限公司出具收据，案外人一直等待案涉房产交付及办理产权证书。2017年11月，案外人发现辽宁彤利房地产开发有限公司将案涉房屋抵押给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，该案已经进入执行程序。案外人认为案涉房屋并非辽宁彤利房地产开发有限公司所有，案外人已经支付全额购房款，且案外人购买房屋行为发生在辽宁彤利房地产开发有限公司抵押案涉房屋之前，故请求法院支持案外人的诉求。经审查，案外人提供了与辽宁彤利房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同记载，案外人以总房款588285元购买大东区南卡门路X号X，面积121.40平方米的房屋。该合同签订日期处空白。案外人提供了辽宁彤利房地产开发有限公司出具的日期为2014年12月4日的该房屋收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘旭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月七日书 记 员  刘笑颜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终396号上诉人(原审原告):刘庆生,男,1975年10月11日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场,住所地重庆市南岸区学府大道19号,统一社会信用代码915001086939444265B。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，男，1981年11月28日出生，汉族。上诉人刘庆生因与被上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘庆生与被上诉人人人乐五公里购物广场的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘庆生在人人乐五公里购物广场处购买了广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂的福飞柿饼一个，产品执行标准为DB45/T555，经查该标准已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2004代替，且涉案商品标准上未标注生产日期，刘庆生在购买时货架上也未张贴散装食品标签，该商品不符合食品安全标准的规定，一审判决不支持刘庆生的请求错误。人人乐五公里购物广场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘庆生向一审法院起诉请求：人人乐五公司购物广场退还刘庆生所购食品价款1.94元，支付给刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年12月16日，刘庆生花费1.94元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有人人乐五公里购物广场粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。人人乐五公里购物广场向一审法院提交了检验报告一份，上载明平乐县张家镇福飞食品加工厂具生产的样品柿饼符合DBS45/016-2014标准要求。刘庆生在本案一审审理中撤回了要求退还货款的诉求。一审法院认为，刘庆生在人人乐五公里购物广场购买了涉案食品，人人乐五公里购物广场向刘庆生出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。双方的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。涉案食品由鲜柿子加工而成，属于植物产品，《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，人人乐五公里购物广场销售的柿饼单个包装中虽未标注生产日期，但根据提供的柿饼质量检测报告，该柿饼符合DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》的安全标准。同时人人乐五公里购物广场提供的散装食品的装箱标签上有标注生产日期，显示该柿饼尚在保质期内，而单个包装上虽然没有生产日期，但人人乐五公里购物广场在称重销售时标注了包装日期和保质期，虽两个日期均打印为购买当天，但其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限，应属标识瑕疵。涉案柿饼虽有标识瑕疵，但该标识能够促使消费者在保质期内尽快食用该商品，人人乐五公里购物广场作为销售者主客观上均不存在虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形。且刘庆生未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷、不符合法律规定的食品安全标准或人人乐五公里购物广场疏于履行进货审查义务而导致刘庆生人身或财产损失。故对刘庆生要求1000元赔偿的诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元由原告刘庆生负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上诉人刘庆生于2016年12月16日在被上诉人经营的超市中购买了单个包装的柿饼，根据被上诉人提供随箱附有的散装食品分装（合格）标签，其标注生产日期为2016年11月2日，保质期为“15℃以下3个月”，故可以认定被上诉人已按规定查验了供货者的许可证和食品合格等证明文件。上诉人刘庆生购买的柿饼外包装上虽未标注生产日期，但被上诉人在称重销售时标注了包装日期和保质期，且其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限。现上诉人刘庆生并无证据证明被上诉人销售的柿饼系“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品”。上诉人刘庆生要求被上诉人人人乐五公里购物广场支付1000元赔偿款的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘庆生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一八年三月二十八日书记员  张远馨
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初89号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人招某某，男，蒙古族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人招某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉，被告人招某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日22时18分许，被告人招某某醉酒后驾驶号牌为宁AW95**白色猎豹牌小型普通客车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由北向南行驶至乌兰镇建国超市门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人招某某血液中酒精含量为194.144mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人招某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人招某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人招某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、道路情况说明、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人招某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人招某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月23日起至2018年5月2日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年三月二十九日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。