wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执629号申请人：陆某某。被执行人：田某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某银行账户存款6710.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初463号原告：曲显弟男，1979年10月22日出生,汉族，住黑龙江省双城市。被告:管士潮男，1975年12月4日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告曲显弟因与被告管士潮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告管士潮返还原告借款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年12月30日，被告管士潮向原告曲显弟出具借款协议一份，言明被告向原告借到8000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年5月1日止。但被告至今未归还该借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管士潮于本判决生效之日起十日内返还原告曲显弟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管士潮负担。原告曲显弟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管士潮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十九日书 记 员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9474号原告:姚纪红,女,1975年2月10日生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姚政彩，男，1979年12月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:杨宏,女,1974年10月24日生，汉族,住宿城区。原告姚纪红与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚纪红到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24800元及利息（从2015年2月17日起按照月息2分计算至2017年12月6日止，本息共计30000元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月17日周允威（被告杨宏丈夫）因做生意需要资金周转，借原告姚纪红现金24800元整，被告约定一年后准时还款，现因被告丈夫车祸死亡，结果未能如期还款。原告多次要求被告偿还借款，讨要未果，因本案系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告杨宏未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告杨宏丈夫周允威向原告姚纪红出具借条一份，借条载明“今借姚纪红现金贰万肆仟捌佰元，使用时间壹年，2016年2月17日前还清借款，违约按日息贰分计算”，被告杨宏作为担保人在借条上签字。本院认为，被告杨宏丈夫周允威向原告姚纪红借款24800元，杨宏作为担保人在借条上签字，说明被告杨宏与其丈夫周允威有共同借款的合意，从而进一步证实被告杨宏知晓该笔借款。借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告姚纪红以夫妻共同债务要求被告杨宏承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告姚纪红主张从2015年2月17日起按照月息2分计算至2017年12月6日止，本息合计30000元。本院认为，双方约定2016年2月17日前还清借款，违约按日息2分计算，故利息起算时间应从2016年2月18日起算至2017年12月6日止，现原告主张按照月息2分计算符合法律规定，要求被告支付5200元利息未超出上述范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏于本判决生效之日起五日内偿还原告姚纪红借款24800元及利息5200元，合计30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 莫恒二〇一八年三月二日法官助理   孙军荣书 记 员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7977号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。被执行人王春霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘继军，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王春霞、刘继军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初12492号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款3368.93元，查封被执行人王春霞名下江淮汽车一台，轮候查封雅阁汽车一台，但并未实际控制到车辆；3、2017年12月27日将被执行人王春霞、刘继军在限高系统限制其高消费；4、2017年11月23日将被执行人王春霞、刘继军纳入失信被执行人；5、2017年1月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年3月16日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的117006.96元，对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12492号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初436号原告：罗海涛，男，1966年9月5日出生，住东平县。委托诉讼代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。被告：王广华，男，1970年4月28日出生，住东平县。原告罗海涛与被告王广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海涛及其委托诉讼代理人祁恒领到庭参加诉讼，被告王广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款200，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年以来，被告王广华因家庭困难，多次向我借款21万元，交付现金时，被告向我写下欠条三份，2015年8月7日，被告偿还我现金10，000元并承诺剩余200，000元借款于2016年12月底还清，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还我借款200，000元。被告王广华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证实被告王广华分别于2009年1月10日、2010年10月18日、2012年5月10日向原告借款80，000元、70，000元、60，000元，未约定还款期限及利息。提交还款计划一份，证明被告对该债务的认可及证明2015年8月份还款10，000元的事实和2016年12月底还清借款的约定。因被告王广华无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。综上，本院认定事实为：被告王广华分别于2009年1月10日、2010年10月18日、2012年5月10日向原告借款80，000元、70，000元、60，000元，共计210，000元，并向原告出具借据三份，均未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2015年8月7日偿还原告10，000元，并向原告出具还款计划一份，承诺2016年12月底还清剩余200，000元借款。到期后，经原告催要，被告未付，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款210，000元，后经原告催要，于2015年8月7日偿还原告10，000元，并承诺2016年12月底还清剩余200，000元借款，由被告向原告出具的借据三份、还款承诺书一份在案佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款200，000元于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广华偿还原告罗海涛借款200，000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告王广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一八年三月十四日书记员  吴苹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初154号原告：张长忠，男，1967年9月10日生，汉族，住商城县。被告：马远清，男，住商城县本院在审理原告张长忠与被告马远请房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长忠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张长忠撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张长忠承担。审判员  刘玉生二〇一八年三月十六日书记员  熊 笛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初653号原告西宁城达供热有限责任公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷13号。法定代表人：洪流，该公司经理。委托诉讼代理人：马生武、王清利，该公司员工。被告马已布拉，男，回族，1974年5月5日出生，住西宁市城东区。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马已布拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审判员马雪莹二〇一八年三月二十一日书记员席进虎
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2326刑初179号公诉机关大姚县人民检察院。被告人彭某，男，1987年08月27日出生,云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪2017年7月10日被大姚县公安局取保候审。因本案于2018年3月6日经本院决定逮捕，次日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2017年6月26日12时许，被告人彭某在大姚县三台乡张开祥松子苗圃基地工棚内吃饭。席间饮下白酒后，被告人彭某独自驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从大姚县三台乡三台村委会过拉街往多底河村委会方向行驶，13时25分许，行驶至过拉村路段K0+700米处时，与对向驶来的由普某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告人彭某和普某不同程度受伤。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，彭某的静脉血液中酒精含量为305.18mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某被查获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某负此次交通事故的全部责任。建议以危险驾驶罪对被告人彭某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人彭某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明：2017年6月26日12时许，被告人彭某在大姚县三台乡张开祥松子苗圃基地工棚内吃饭。席间饮下白酒后，被告人彭某独自驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从大姚县三台乡三台村委会过拉街往多底河村委会方向行驶，13时25分许，行驶至过拉村路段K0+700米处时，与对向驶来的由普某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告人彭某和普某不同程度受伤。经认定，彭某负此次交通事故的全部责任。楚雄锦润司法鉴定中心对提取的彭某静脉血液进行检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为305.18mg/100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，现场照片，被告人彭某的供述，证人郑某、普某的证言，辨认现场笔录及辨认照片，呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2017）毒检鉴字第0508号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，另其静脉血液中的乙醇含量已达305.18mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  刘洪刚二〇一八年三月十九日书 记 员  赵太军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5449号申请执行人刘飞，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县，确认送达地址江苏省江阴市。被执行人王伟，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，暂住地江苏省江阴市。申请执行人刘飞与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人刘飞申请，于2017年9月7日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初7037号民事判决书。申请执行标的：王伟应给付刘飞感受着工资款6500元及利息，并承担诉讼费25元。执行过程中，申请执行人刘飞与被执行人王伟经协商于2018年3月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为4525元，该款由王伟于2018年4月起每月支付1500元，于2018年5月起每月支付1500元，于2018年6月底1525元，协议达成后，申请执行人刘飞向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘飞以已与被执行人王伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年三月二十二日书记员  薛 皎
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1427民初648号原告:饶志灵,男,汉族,1968年09月06日出生,汉族，广东省蕉岭县人,现住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：黎志东，系广东省法泰律师事务所律师。被告一：谢钦祥，男，1956年11月07日出生，汉族，住所广东省梅州市蕉岭县，被告二：吴利梅，女，1963年07月15日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区，被告三：肖吉祥，男，1953年01月21日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区，被告四：陈胜华，男，1972年02月20日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅县，被告谢钦祥、被告吴利梅、被告肖吉祥、被告陈胜华共同委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。被告五：梅州市梅江区金辉汽车运输有限公司，住所，梅州市梅江区东郊东风路，统一社会信用代码914414027510512208。法定代表人：肖吉祥，男，1953年01月21日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告饶志灵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶志灵撤诉。案件受理费人民币12800元，减半收取为6400元，由原告饶志灵负担。审判长  陈立新审判员  张 凯审判员  杨攸玖二〇一八年三月十四日书记员  徐瑜佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2167号原告张兴东，男，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告邵立成，男，1986年12月5日出生，汉族，住即墨区。被告孙娅妮，女，1985年5月23日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告张兴东与被告邵立成、孙娅妮民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张兴东对邵立成、孙娅妮的起诉。案件受理费5275元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一八年三月九日书记员  杜 娜（2018）鲁0282民初2167号（2018）鲁0282民初2167号
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初384号原告：邵海彦，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘云成，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：马传卫，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王艳颖，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邵海彦与被告马传卫、王艳颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告邵海彦及其委托诉讼代理人刘云成、被告马传卫到庭参加诉讼，被告王艳颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵海彦向本院提出诉讼请求：要求被告马传卫、王艳颖返还本金5万元，利息15000元，共计65000元。事实与理由：2015年10月12日，被告马传卫从原告邵海彦借款5万元，约定月息2%，被告王艳颖为担保人。后经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。马传卫辩称，已经偿还了借款本金2万元，尚欠3万元及利息。王艳颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。邵海彦围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、保证合同，被告马传卫均无异议，被告王艳颖未抗辩，本院审查认为，本院审查证据认为，该证据内容真实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，马传卫因资金周转，向邵海彦借款5万元，约定借款期限为2015年10月13日至2016年1月13日，月利率3%，并出具借款合同和借据一份，由王艳颖提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务最终履行期限届满之日后两年止，并处保证合同一份。借款后，被告偿还借款本金2万元。后借款本息经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告马传卫偿还借款本金3万元及利息（从2016年4月17日起至2018年1月11日止，按月利率2%计算），被告王艳承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马传卫尚欠向原告邵海彦借款3万元，由邵海彦提供的借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故邵海彦要求马传卫偿还借款3万元，本院予以支持。王艳颖明确约定为马传卫借款提供连带保证责任，符合法律规定，邵海彦要求王艳颖承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。原告与被告约定月利率3%，邵海彦请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王艳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马传卫于本判决生效后十日内偿还原告邵海彦借款3万元及利息（从2016年4月17日起至2018年1月11日止，按月利率2%计算）；二、被告王艳颖对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告邵海彦负担150元，被告马传卫、王艳颖负担563元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张敏娜二〇一八年三月二十六日书记员  董冰鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1439号申请执行人常兆富，男，汉族,1960年10月18日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行常兆富诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第452号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初670号原告：徐红全（公民身份号码2308221986********）,男，1986年2月11日出生,汉族，住建德市下涯镇马目村和睦下坎坞**号。委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。被告:徐玉花（公民身份号码3301271962********）,女，1962年11月5日出生,汉族，住淳安县威坪镇洪圻村洪圻***号。被告:王广东（公民身份号码3301271961********）,男，1961年4月29日出生,汉族，住淳安县威坪镇虹桥街**幢**号。原告徐红全诉被告徐玉花、王广东保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐玉花、王广东连带返还原告借款200000元，并支付该款自2017年12月31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告徐玉花、王广东连带承担原告为实现该债权所支出的律师代理费用5000元；3、本案诉讼费由二被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年12月31日，王新建向原告徐红全借款200000元，出具借条一份，约定借款期限自2017年12月31日至2018年1月9日。若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息。且诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担。二被告及汤建斌为王新建的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息及原告为实现债权的费用，保证期限为上述借款到期之日起两年。原告徐红全于同日将借款200000元汇至王新建指定账户。借款到期后，王新建未还款，二被告及汤建斌亦未履行保证责任，故成讼。另查,原告徐红全为实现上述债权于2018年1月11日向浙江智贤律师事务所支付律师代理费5000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉花、王广东于本判决生效之日起十日内连带返还原告徐红全借款200000元并支付该款自2017年12月31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、被告徐玉花、王广东于本判决生效之日起十日内连带支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，保全申请费1620元，合计3829元，由被告徐玉花、王广东负担。原告徐红全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉花、王广东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  詹鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初309号原告王春雨，男，1983年10月15日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告段长海，男，1970年9月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告王春雨诉被告段长海承揽合同纠纷一案中，原告王春雨于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春雨撤回起诉。案件受理费238.00元（已减半收取），由原告自行负担。审判员 王 颖二〇一八年三月九日书记员 张亚桐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初213号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号），统一社会信用代码911306066677126557。法定代表人：丁克申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于卫斌、李川静，该公司法律顾问。被告：刘红梅，女，回族，1970年10月21日生，住保定市莲池区。原告保定市百合物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  何冬梅二〇一八年三月二十七日书记员  苑晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2842号原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，董事长。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。被告：张丹，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：范飞飞，女，1986年12月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市圣牛纺织品有限公司，统一社会信用代码91330411684537078T，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城15幢18号。法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。原告浙江嘉德担保有限公司诉被告张丹、范飞飞、嘉兴市圣牛纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德担保有限公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告张丹、范飞飞、嘉兴市圣牛纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年1月29日，原告(甲方)与被告张丹(乙方)、被告范飞飞（丙方）、被告嘉兴市圣牛纺织品有限公司（丁方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。丁方自愿向甲方提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对本合同项下乙方、丙方的债务进行担保。反担保的范围包括但不限于甲方因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等）、乙方根据本合同应承担的债务、甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估鉴定费、公证费、诉讼费等）；反担保期间为担保债权期限届满后二年。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。同日，被告张丹与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020901-201401560），约定：工行杭州江南支行向张丹提供透支资金350000元，还款期限为36个月，用于支付张丹购买汽车款项；被告范飞飞向工行杭州江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对张丹的个人贷款承担共同还款责任。同日，原告与工行杭州江南支行签订保证合同一份，承诺为上述张丹的贷款行为提供担保。此后，因三被告均未依约按期足额向工行杭州江南支行归还透支资金及手续费，原告为三被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年4月25日，原告为三被告向工行江南支行代偿款项共计327287.15元，并因该案起诉支付律师费6500元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、被告张丹、范飞飞支付代偿款327287.15元；2、两被告支付原告自垫款之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（其中2014年12月25日垫付54741.54元，2016年12月26日垫付261900.61元，2016年12月28日垫付9722元，2017年4月25日垫付923元，暂计算至2018年1月10日止的违约金为合计108039.26元）；3、被告张丹、范飞飞支付原告为实现债权支付的费用6500元；4、被告嘉兴市圣牛纺织品有限公司对上述第1-3项被告张丹、范飞飞的付款义务承担连带清偿责任。被告张丹、范飞飞、嘉兴市圣牛纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及共同还款承诺书各一份、保证合同一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫付确认函及转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行杭州江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。原告违约金的诉请系其自动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。被告嘉兴市圣牛纺织品有限公司自愿为原告对被告张丹提供的连带责任保证向原告提供连带责任形式的反担保。现原告要求被告张丹、范飞飞作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，以及要求被告嘉兴市圣牛纺织品有限公司承担连带清偿责任的诉请，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丹、范飞飞于本判决生效之日起十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款327287.15元，支付至2018年1月10日止的违约金108039.26元，以及以327287.15元为基数自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率24%的违约金，并支付律师代理费6500元。二、嘉兴市圣牛纺织品有限公司对上述第一项张丹、范飞飞的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取3964元，由张丹、范飞飞、嘉兴市圣牛纺织品有限公司负担。浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张丹、范飞飞、嘉兴市圣牛纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一八年三月九日书记员  王海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1203号原告李枝，女，1970年7月22日出生，汉族，住固始县。被告周理梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住固始县。原告李枝与被告周理梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李枝到庭参加诉讼，被告周理梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款23万元；2.按约定支付利息至实际清偿日止；3.承担本案的各类费用。事实和理由：2016年10月6日、2016年10月20日、2017年2月20日，被告周理梅向原告借款共23万元，约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告久拖不还，为此，诉请依法处理。周理梅未作答辩。李枝围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告李枝的身份证复印件；2.被告周理梅于2016年10月6日、2016年10月20日、2017年2月20日出具借条原件3份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周理梅分别于2016年10月6日、2016年10月20日、2017年2月20日向原告李枝借款共计23万元，并约定月利息为2分，被告周理梅分别为原告出具三张借条，载明：“借条今借到李枝现金伍万元整（50000.00）元利息贰分2016年10月6日周理梅证明人何继敏”、“借条今借到李枝现金捌万元整（80000.00）元月利息贰分2016年10月20日周理梅证明人何敏”、“借条今借到李枝现金壹拾万元整（100000.00）元月利息贰分2017年2月20日周理梅”。被告周理梅已支付利息28800元，但至今未偿还该笔借款本金及下余利息。本院认为，被告周理梅向原告李枝借款230000元，有被告周理梅亲笔书写的借条，被告周理梅虽未参加庭审，但在庭后到庭认可借款事实及确认已支付的利息数额为28800元，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告周理梅作为借款人，应当全面履行清偿义务。关于原告要求按月息2分计算利息至款还清时止的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，双方对利息的约定符合法律规定，本院对该项请求予以支持，但应扣除被告周理梅已支付的利息28800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周理梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告李枝230000元及按月利率2%计算的利息（其中50000元本金，自2016年10月6日开始计算，80000元本金自2016年10月20日开始计算，另100000元本金自2017年2月20日开始计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，该利息总额应扣除被告周理梅已支付的利息28800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由周理梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一八年三月二十二日书记员 张魏魏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申553号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨凤侠，女，1937年4月5日出生，汉族。委托代理人：刘广田，男，1959年9月17日出生，汉族，系再审申请人杨凤侠之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市阎良区振兴街道办事处慕郑村郭家村民小组。再审申请人杨凤侠因与被申请人西安市阎良区振兴街道办事处慕郑村郭家村民小组（以下简称郭家村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤侠申请再审称，农村集体经济组织土地承包经营权以户为单位，作为家庭成员的刘某不能代表家庭，因此刘某放弃土地承包经营权，交回承包土地的行为不具有法律效力。一、二审判决错误，请予以撤销。被申请人郭家村民小组未提交意见。本院认为，再审申请人杨凤侠对原判事实认定并无异议，本案焦点问题是刘某放弃土地承包经营权，交回承包土地的行为是否要经过承包方代表杨凤侠同意后才能发生效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，慕郑村于1999年4月1日按照应分地人口2人，将2.8亩集体土地发包给户主为杨凤侠的农户，双方签订了农村土地承包合同书，并发放了农村土地承包经营权证书。上述承包形式属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包方式，承包主体是家庭成员为杨凤侠、刘某的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。本案中，涉案农户成员刘某因就学自愿放弃其土地承包经营权，将土地交回郭家村民小组，其家庭另一成员和作为该户代表的杨凤侠至一审起诉前的长达十余年时间内并未提出异议，也未实际使用该地进行农业生产，足见涉案农户对刘某放弃土地承包经营权和交回土地的行为予以认可，应认定为涉案农户的自愿交回。综上，申请再审人杨凤侠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤侠的再审申请。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一八年三月二十三日书记员 宁 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）静执字第620号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：边立林、天津市静海县森达包装软管厂。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年三月十六日书记员 ：胡春弟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终350号上诉人（原审被告）：通江县长城机动车驾驶员培训学校，住所地四川省通江县诺江镇诺江东路茂都园小区1-7号。执行事务合伙人：苟忠菊。被上诉人（原审原告）：李永太，男，汉族，1951年2月12日出生，初识字，现住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：李思源，男，汉族，1999年10月9日出生，初中文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：赖天奎，男，汉族，1974年4月5日出生，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原审被告：周武，男，汉族，1988年4月28日出生，住四川省通江县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**号。负责人：杨尚勇，该公司总经理。上诉人通江县长城机动车驾驶员培训学校因与被上诉人李永太、李思源、赖天奎，原审被告周武、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2018年1月17日向上诉人通江县长城机动车驾驶员培训学校送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人通江县长城机动车驾驶员培训学校未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通江县长城机动车驾驶员培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月五日书记员  唐洋洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初416号原告：张某某，女，1971年5月26日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花。被告：张某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费270元，由原告张某某负担。审判员  徐蕾二〇一八年三月七日书记员  刘琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初974号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告:柴雅梅。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告柴雅梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月十五日书记员 王任凭
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2155号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：周凤琴，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告周凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳��讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十六日书记员  俞镱玲
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初215号原告：徐小马,男，1991年2月24日出生,汉族，住淳安县。被告:洪卫,男，1989年12月31日出生,汉族，住淳安县。被告:洪毅男，1995年1月17日出生,汉族���住淳安县。原告徐小马因与被告洪卫、洪毅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪卫返还原告借款10000元，支付利息100元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告洪毅对上述债务承担连带责任。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年8月26日，被告洪卫向原告徐小马借款10000元，并于当日出具借条和收条各一份，承诺于2017年9月15日前归还借款，逾期未还则从借款之日起按银行利率四倍计算利息。被告洪毅为上述借款提供担保，约定“担保期限为借款之日至还清之日”。借款到期后，被告洪卫未归还借款，被告洪毅亦未履行担保责任，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪卫于本判决生效之日起十日内返还原告徐小马借款10000元并支付利息100元。二、被告洪毅对上述债务承担连带清偿责任。被告洪毅承担保证责任后，有权向被告洪卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪卫、洪毅负担。原告徐小马于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪卫、洪毅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十九日书 记 员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终1435号上诉人（原审原告）：赵廷诏，男，1941年8月3日出生，汉族，住泰安市。上诉人（原审原告）：杨玉洁，女，1933年2月4日出生，汉族，住泰安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿纪香，女，1959年5月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵中新，男，1955年9月6日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。上诉人赵廷诏、杨玉洁因与被上诉人耿纪香、赵中新共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵廷诏、杨玉洁上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6446号民事裁定书，并裁定发回重审或依法改判支持赵廷诏、杨玉洁诉讼请求；2.诉讼费用由耿纪香、赵中新承担。事实和理由：一、一审法院驳回赵廷诏、杨玉洁起诉与庭审事实不符。本案中，涉案争讼标的物系基于原址坐落于济南市历城区某村合法宅基地，该《集体土地证》在赵廷诏名下。法庭调取的耿纪香与济南市历城区某片区指挥部签订的《拆迁协议》及房屋分配信息中明确登记了该《集体土地证》在赵廷诏名下。而通过法院调取的《拆迁协议》记载：济南市历城区某片区旧村改造整合，在赵廷诏名下的142号院落的集体土地证享有的补偿房屋面积是在杨玉洁、耿纪香、赵某某3人名下，在庭审中耿纪香、赵中新予以认可，也就是说明确了杨玉洁所拥有的部分，赵廷诏与杨玉洁系夫妻关系，基于此赵廷诏、杨玉洁当庭变更诉讼请求，要求耿纪香、赵中新返还相应拆迁赔偿面积的房屋。法院以赵廷诏、杨玉洁诉讼请求不明确为由驳回起诉。因分配房屋是由耿纪香办理抽签，赵廷诏、杨玉洁对此完全不知情，当庭要求耿纪香、赵中新明确分配房屋所在位置，耿纪香、赵中新不予配合，法庭也未进行调查，后经私下了解，2017年8月基于赵廷诏所在的院落分得的位于济南市历城区某室94平米房屋一套、某室67平方米房屋一套。耿纪香、赵中新向法院提交申请调取了耿纪香与济南市历城区某片区指挥部签订的《拆迁协议》，该协议中明确了享有拆迁房屋补偿面积的有3人，其中有杨玉洁的一部分，因此赵廷诏、杨玉洁一审庭审中变更诉讼请求有事实依据且诉讼请求明确，法院认定赵廷诏、杨玉洁诉讼请求不明确无事实依据。二、一审法院驳回赵廷诏、杨玉洁起诉适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条第一款，认定赵廷诏、杨玉洁向一审法院提出的诉讼请求不具体，属于适用法律错误。通过第一部分的叙述，赵廷诏、杨玉洁诉讼请求明确，并无不当。耿纪香、赵中新辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵廷诏、杨玉洁的上诉，维持原裁定。赵廷诏、杨玉洁向一审法院起诉请求：要求耿纪香、赵中新返还杨玉洁67平方米的房屋，坐落位置不清楚。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵廷诏、杨玉洁向一审法院提出的诉讼请求不具体，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告赵廷诏、原告杨玉洁的起诉。本院认为：一审中赵廷诏、杨玉洁要求耿纪香、赵中新返还杨玉洁67平方米的房屋，但该项诉讼请求并不具体明确。二审中，赵廷诏、杨玉洁明确要求耿纪香、赵中新返还杨玉洁座落于济南市历城区某室67平方米房屋一套。因此，本案赵廷诏、杨玉洁的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6446号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  何菊红二〇一八年三月二十三日书记员  李 环
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2018）皖1702民督96号申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。法定代表人：姜开华，该公司执行董事。被申请人：周运升，男，1975年11月11日生，汉族，安徽省池州市贵池区。被申请人：ＸＸ荣，女，1977年9月13日生，汉族，住址同上。申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人周运升、ＸＸ荣给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）2050元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人周运升、ＸＸ荣系城北花园住宅小区C13栋403室、107室（建筑面积分别为119.64平方米、94.99平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周运升、ＸＸ荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）2034元。案件申请费17元，由被申请人周运升、ＸＸ荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十六日书记员  吴晓敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2386号原告：富艺伟，女，1987年2月6日出生，住黑龙江省富裕县。被告：卢红钢，男，1975年4月22日出生，住黑龙江省富裕县。被告：郝金芝，男，1974年11月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告富艺伟与被告卢红钢、郝金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富艺伟到庭参加诉讼，被告卢红钢、郝金芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富艺伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金人民币40,000.00元及起诉后的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，二被告因承包土地向原告借款人民币40,000.00元，由被告卢红钢向原告出具欠据一张，二被告向原告借款时系夫妻关系，虽无郝金芝签字，但借款用于二被告夫���生活，依法应认定为夫妻共同债务。现二被告拒绝给付，现请求法院判决被告偿还原告本金及利息。被告卢红钢、郝金芝未出庭应诉、答辩。原告富艺伟向本院提交了如下证据：2015年12月17日欠据一份，证明被告卢红钢借款从原告处借款人民币40，000.00元用于包地的事实。本院认为，原告借给被告卢红钢人民币40,000.00元，被告卢红钢应当依法还款，二被告未出庭应诉，视为二被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年12月17日，被告卢红钢从原告富艺伟处借款人民币40,000.00元用于包地，双方未约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢红钢欠原告富艺伟的借款应当依法清偿。鉴于欠据所载用途��包地，且原告无证据证实此笔借款用于家庭日常生活，故不应认定为夫妻共同债务。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢红钢于本判决生效之日起三日内给付原告富艺伟借款本金人民币40,000.00元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费700.00元，由被告卢红钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  胡志江审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一八年三月五日书记员  战 齐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6550号原告：张炳仙，女，1967年7月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告张炳仙与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张炳仙及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张炳仙及其委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬51250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种检验员，约定工资每年30000元。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2015年工资10000元，2016年工资30000元,2017年工资11250元。被告洪万制品厂辩称：被告不拖欠原告2015年工资，2016年工资给了其7000元，2017年工资没有结算。本院经审理查明：原告张炳仙系被告单位质检员，月工资标准2500元/月，被告为原告缴纳了社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。本案在审理过程中，原告变更其2017年的工资诉请为1250元，并同意在其主张的2016年工资中扣除其社保个人缴纳部分3311.28元。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）492号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，社会保险个人参保缴费证明，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。本案中，被告抗辩不拖欠原告2015年工资以及已给付原告7000元的2016年工资，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告作为用人单位，应提供财务账册或其他证据反映劳动者的工资发放情况。本院对原告主张的2015年拖欠工资10000元，予以支持。对原告主张的2016年工资，扣除原告2016年社保个人缴纳部分3311.28元，被告应支付原告2016年工资26688.72元。原告主张的2017年工资1250元，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告张炳仙支付拖欠的2015年及2016年工资36688.72元；二、驳回原告张炳仙的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣审 判 员  赵红肖人民陪审员  焦建民二〇一八年三月七日书 记 员  朱逸笑
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终14号上诉人（原审被告）:江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市方巷镇工业集中区。法定代表人：贾永季，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北汉兴科技有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园。法定代表人：李前兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，湖北楚都律师事务所律��。上诉人江苏永纪化工设备有限公司因与被上诉人湖北汉兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2017)鄂1022民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人江苏永纪化工设备有限公司的委托诉讼代理人唐玉明，被上诉人湖北汉兴科技有限公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审有以下二点值得商榷：1、以买卖合同确定了管辖，判决中以承揽合同关系认定了上诉人违约责任大于被上诉人；二、认为双方均有违约行为，合同履行过程中丧失了继续履行合同的诚意而解除了合同，事实部分并未对双方的违约的具体行为查清。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院(2017)鄂1022民初522号民事判决；二、发回公安县人民法院重审。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一八年三月二十日书记员  程 瀛
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初143号原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。被告李国平，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省荥经县。委托代理人陈红梅，女，汉族，生于1970年1月17日，住四川省荥经县，系被告李国平之妻。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。法定代表人ＸＸ，系村委会主任。原告宋全伦与被告李国平、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋全伦的委托代理人代莉，被告李国平的委托代理人陈红梅均到庭参加了诉讼，第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业，每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%（含一万元在内），二层完工后付30%，检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按时支付给承包方。”合同签订后，原告随即按照合同约定开展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也己入住。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，被告实交12万元，尚欠余款12882元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告支付原告建房款共计12882元（大写：壹万贰仟捌佰捌拾贰元整〉，并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日。二、由被告承担本案诉讼费。被告李国平辩称：我的房子有质量问题，并且房屋面积超出了约定，房屋的瓦是石棉瓦与当初约定不符，墙也有裂痕。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。合同签订后，原告宋全伦出资购买建材并组织人员进场施工。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，在建房期间被告实交12万元，尚欠余款12882元。房屋竣工后，被告于2018年春节入住。原告催收房款未果，故起诉来我院。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋修建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，被告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款12882元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告是在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告李国平于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款12882元;二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），由被告李国平承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年三月二十六日书记员  朱 沙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初915号原告:陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。委托诉讼代理人:陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告:程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告陈智慧诉被告程启根民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15000元，并支付利息(按年利率24%从2015年8月5日起算至实际付清之日止)。2018年1月24日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆含秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日，被告向原告借款15000元，双方签订了《借款协议》一份，约定：借款金额15000元，借款期限为20周。当日，原告转账交付了15000元款项。但借款到期后至今，被告一直未归还借款。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程启根于本判决生效之日起十日内归还陈智慧借款本金15000元，支付逾期利息(按年利率24%从2015年8月5日起算至借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由程启根负担。原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程启根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张杨清二〇一八年三月二十二日书记员  叶 楠
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执265号申请执行人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021737324034N。被执行人：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900794627066Y。被执行人：古显志，男，汉族，住广东省东莞市。本院在执行黄山市同心实业有限公司与东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司、古显志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人古显志名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司、古显志在银行账户内存款人��币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年三月二十三日书记员  张玉飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初190号原告：杨池良，男，1982年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王崇红，男，1966年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨池良与被告应建华、王崇红民间借贷纠纷一案，原告杨池良于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应建华、王崇红返还原告借款本金70000元，并支付自2017年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月15日，被告应建华、王崇红出具借条一份给原告杨池良，借条载明：今向杨池良借到人民币70000元整，月息2分。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到现金70000元。该借款本息，被告应建华、王崇红至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建华、王崇红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨池良借款本金70000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半收取），由被告应建华、王崇红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年三月二十六日代书记员 项 瑜·??2?··??3?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1164号原告：董薇，女，1983年6月8日生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。原告董薇与被告大连国际娱乐有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告董薇应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王雪二О一八年三月八日书记员荣微微
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初110号原告：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，所在地靖宇县濛江乡。法定代表人：赵永利，系经理。委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：徐祥文，男，1946年6月10日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：尹聚武，男，1973年8月4日生，汉族，农业局职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吕启军，男，1960年11月21日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县国营镇郊林场，所在地靖宇县靖宇镇育林新村。法定代表人：孙军，系场长。委托代理人：杨青，男，1955年11月28日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：孟庆敏，男，1974年10月9日生，汉族，林场副厂长，住所地靖宇县靖宇镇。原告靖宇县德亚矿泉饮品有限公司与被告徐祥文、吕启军、靖宇县国营镇郊林场确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的委托代理人刘阳、被告徐祥文及其委托代理人尹聚武、被告吕启军、被告靖宇县国营镇郊林场的委托代理人杨青、孟庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖宇县德亚矿泉饮品有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认徐祥文、吕启军与靖宇县国营镇郊林场于2010年10月10日签订的承包协议无效。事实与理由：1997年6月10日，徐祥文、吕启军与靖宇县国营镇郊林场签订了靖宇县国营镇郊林场施业区26林班3、4小班（现26林班10小班）10亩灌丛地承包给徐祥文、吕启军建养鱼池，使用期限为15年。2003年靖宇县德亚矿泉饮品有限公司取得对桃源泉的取水许可。同年6月27日，吉林省靖宇县矿泉水有限公司与徐祥文、吕启军、靖宇县德亚矿泉饮品有限公司三方签订协议约定徐祥文、吕启军承包期限到2012年6月10日止。2010年10月10日，徐祥文、吕启军与靖宇县国营镇郊林场又另行签订原承包协议，将原承包期限延长至2060年10月10日，允许徐祥文、吕启军经营养鱼池。因涉案承包地在2002年被吉林省人民政府批准，设立省级天然矿泉水水源保护区，根据法律规定水源保护区内不得进行污染水资源的行为，并且未经法定程序林地不得改变林地用途。为此，承包协议违反国家强制性规定，应认定无效。徐祥文、吕启军辩称，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司并非合同一方相对人也不是本案适格原告，无权要求确认承包协议无效。1997年6月10日，徐祥文、吕启军取得涉案林地承包权后，一直合法经营至2010年10月10日重新签订承包合同并延长至2060年10月10日，重新签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，并不违反国家强制性规定。靖宇县国营镇郊林场辩称，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司在2003年建水厂时，准备征用涉案林地，但始终没有实施，便私下与徐祥文、吕启军进行协商了。2010年10月10日，靖宇县国营镇郊林场又将涉案林地继续承包给徐祥文、吕启军经营，承包限期为50年。承包面积为10.5亩地，其中8亩水泡子改建鱼池，2.5亩为植树造林，徐祥文、吕启军经按照合同约定履行了义务，承包合同没有违反国家强制规定。经审理查明：1997年6月10日，徐祥文、吕启军与靖宇县国营镇郊林场签订了承包合同，将靖宇县国营镇郊林场施业区26林班3、4小班（现26林班10小班）10亩灌丛地承包给徐祥文、吕启军建养鱼池，承包人负责管护鱼池四周的树木，并承担防火义务，承包期限为15年。协议约定养鱼池四周必须植树，承包期限届满前必须还林，租金每亩为20元。2003年6月27日，吉林省靖宇县矿泉水有限公司、靖宇县德亚矿泉饮品有限公司与徐祥文、吕启军三方签订协议约定徐祥文、吕启军承包期限至2012年6月10日止，徐祥文、吕启军收到五万元经济损失补偿款。2003年10月23日靖宇县德亚矿泉饮品有限公司取得采矿许可证，有效期限至2013年8月。2010年10月10日，徐祥文、吕启军与靖宇县国营镇郊林场重新签订原承包协议，在原改建鱼池8亩水泡子的基础上不得再超开面积，原有水平面能造林恢复植被的必须造林恢复植被，2.5亩灌丛地必须在2011年春植树造林，将原承包期限延长至2060年10月10日。以上事实有原承包合同和现承包合同及补偿协议、采矿许可证等记录在卷予以佐证。本院认为，本案是基于林地承包经营过程中因养殖提起的确认合同效力纠纷，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司认为因承包者的经营活动影响了自己的利益，有权提起民事诉讼。作为靖宇县国营镇郊林场有权将其施业区内的林地发包给徐祥文、吕启军进行管护和植树造林。靖宇县国营镇郊林场未经相关部门批准允许徐祥文、吕启军在承包8亩水泡子的林地改建成养鱼池，应当由相关部门进行处罚和整改。靖宇县德亚矿泉饮品有限公司以徐祥文、吕启军经营养鱼池污染水源及承包协议违反国家强制性规定，要求确认承包协议无效的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：驳回原告靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 增二〇一八年三月二十八日书记员 杜明昱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王恒，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王恒系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,264.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初1072号原告：郭四红，男1971年8月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告何开福，男，1979年7月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。原告郭四红与被告何开福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16��立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四红及其委托诉讼代理人赵民、被告何开福及其委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭四红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款25466元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告因生产需要向原告分批购买了农资产品共计货款25466元，该货款原告向被告多次追讨，被告一直不予支付。原告郭四红为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告郭四红营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格；（2）送货单四张，拟证明被告何开福在原告处购买农资产品，货款本金25466元。被告何开福辩称：被告种植了265亩西瓜，原告向被告销售农药并提供了配方。被告按照其配方使用了农药后，导致种植的西瓜大面积枯叶，损失较为严重。被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失150000元。被告反诉请求因证据不足及涉及产品质量纠纷，在本院释明后放弃。被告何开福提交了如下证据：1、送货单及农药配方，拟证明原告向被告提供的农药种类及相应的配方。2、被告种植西瓜用药后出现枯叶症状的照片，监利县农业局询问笔录，拟证明被告按照原告提供的农药及配方使用后，西瓜出现大面积枯萎，西瓜大量减产。3、监利县三洲镇中州村村民委员会的证明及证人证言，拟证明被告在监利县××村××了西瓜，在使用原告配送的农药后，西瓜苗枯萎，西瓜产量低于正常水平。录音资料，拟证明被告种植的西瓜出现问题后，原告表示再送二次农药来，如果问题没有解决，原告愿意承担所有责任。经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中2017年4月19日3730元的单据有异议，认为没有被告的签字确认，不予认可。对证据2中其他条据无异议。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2，原告认为从照片上不能反映是被告所种植的西瓜地；询问笔录不能证明被告的西瓜减产。对证据3中的三洲镇中州村村民委员会的证明无异议，对证言有异议，认为证人应当出庭作证。对证据4无异议。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据组2，被告对其中2017年4月19日3730元的单据有异议，本院认为该单据是原告单方出具的送货单，没有被告签收确认，该单据不予确认，其他单据被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2瓜苗枯萎照片，从照片上不能反映照片是在何时何地所���摄，该组照片本院不予采信。监利县农业局询问笔录，是监利县农业局对陆华的问话笔录，不能证明本案被告的西瓜种植情况，该组证据本院不予认可。被告提供的证据3中村委会证明，原告无异议，本院予以采信。证人证言因证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被告提供的证据四，原告无异议，本院予以采信。被告申请对原告提供的农药质量及使用配方是否存在问题要求进行司法鉴定。由于农药使用配方是否存在问题无鉴定单位接受委托鉴定，只能就农药是否存在质量问题可以进行鉴定，本院对被告予以告知后，被告表示如果只能就农药是否存在质量问题进行鉴定，则放弃鉴定的申请。经审理本院认定事实如下：原告郭四红系农药零售个体工商户，被告何开福系西瓜种植户，被告种植西瓜需用到一些农药及农资产品。原、被告之间发生买卖关系，原告郭四红于2017年2月22日、3月27日、4月9日、4月11日、4月19日，5月8日,6月9日、7月6日、7月9日出具了“瓜农协会湖南分会送货单”，被告签字确认2017年2月22日送农药1350元，3月27日送农药5190元，4月9日送农药5450元，4月11日送农药4000元，5月8日送农药1500元，6月9日送农药750元，7月6日送农药1846元，7月9日送农药1650元。4月19日金额为3730元的送货单被告未确认收货。被告确认收货金额为21736元。被告在西瓜种植过程中，发生瓜苗枯萎现象，被告认为是原告农药存在质量问题和原告提供的农药使用配方存在问题所导致，因此拒付货款。本院认为，本案争议的焦点是被告何开福是否应当偿还原告货款。根据被告何开福与原告郭四红双方签订的送货单，双方买卖关系成立，并可以证明被告何开福欠原告郭四红货款21736元，依照合同法的相���规定，被告何开福应当偿还货款21736元。被告以种植的西瓜在使用原告提供的农药后发生瓜苗枯萎现象拒付货款。本院认为，因瓜苗枯萎现象有多种原因可以导致。被告无直接证据证明瓜苗枯萎原因系原告农药及使用配方存在问题所致，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告何开福偿还原告郭四红货款21736元。上述款项限被告何开福在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费436元，减半收取218元，由被告何开福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一八年三月二十日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初166号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。被告：陆享瑞，男，1956年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告陆享瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告陆享瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。审 判 员  韩 敏二〇一八年三月二十六日法官助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11272号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。被告李美辉，男，1989年11月10日出生，住广西临桂县。被告姚冬艳，女，1990年11月16日出生，住广西临桂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李美辉、姚冬艳合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告李美辉、姚冬艳偿还原告代偿款9695.22元，并支付资金占用费自2017年11月6日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月18日，被告李美辉购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告李美辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李美辉应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告姚冬艳作为被告李美辉的共同还款人。同日，被告李美辉（透支债务人、抵押人）、被告姚冬艳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价85000元，首付款26100元，透支金额58900元，分36期，手续费5316元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告李美辉未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿9695.22元。2017年10月20日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李美辉的保证人已向我行偿还9695.22元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李美辉收取担保服务费8987.5元，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美辉、姚冬艳偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9695.22元，并支付资金占用费，以垫付款9695.22元为基数，自2017年11月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李美辉、姚冬艳负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李美辉、姚冬艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年三月十六日代书 记员  包婷婷
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初187号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。被告：黄雀平，女，1973年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告黄雀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2��24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告黄雀平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。审 判 员  韩 敏二〇一八年三月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1636号上诉人（原审被告）：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区。法定代表人：林吉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东亚阀门有限公司，住所地浙江省温州机场大道551号。法定代表人：李其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人浙江东亚阀门有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。宏基公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回东亚公司的诉求；2.本案一、二审诉讼费用由东亚公司负担。事实与理由：1.东亚公司确实向宏基公司交付了货物，但因交付之后宏基公司发现货物不符合合同约定的质量，不能安装使用，故未进行验收。该批货物目前还在新疆的厂房内，给宏基公司带来巨大损失。2.根据双方的合同约定，价款10%为质保金，一年内没有质量问题一次性付清。东亚公司于2016年12月23日交货，质保期截止日为2017年12月23日，现该批货物出现质量问题，因此至少价款10%的质保金无需支付。3.宏基公司已全部支付涉案货款，不需要另行向东亚公司支付20万元货款。东亚公司辩称：1.涉案货物已交付并安装到宏基公司的厂房内，宏基公司一审也认可涉案产品存在其仓库内。2.虽然本案一审起诉时质保期未届满，但在一审判决时质保期已届满，故东亚公司要求宏其公司全额支付货款的诉请应予支持。3.东亚公司并未收到宏其公司支付的货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。东亚公司向一审法院起诉请求：1.宏基公司向东亚公司支付货款200000元并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由宏基公司承担。一审法院认定事实：宏基公司与东亚公司存在多年阀门购销关系。2016年12月19日，宏基公司与东亚公司签订《工业品购销合同》，合同约定：“宏基公司向东亚公司购买不同规格的闸阀、蝶阀、截止阀、球阀、止回阀、疏水阀等产品共计147台，总金额200000元。交货地点：新疆优派能源工地。结算方式及期限：现款含税价，货到付90%，10%为质保金，一年内没有质量问题一次性付清。”合同签订后，东亚公司于2016年12月23日依合同约定向宏基公司发货，并由宏基公司工作人员在发货清单上签字确认收货。由于宏基公司未支付货款，东亚公司起诉。一审法院认为，东亚公司、宏基公司之间买卖合同依法成立，合法有效。宏基公司尚欠东亚公司货款200000元，事实清楚，证据充分，应予给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宏基公司答辩称东亚公司出售的货物存在质量问题，仅提供问题阀门件的照片，但无其他证据证明该批货物系东亚公司所提供且存在质量问题，应当承担举证不能的责任，故对宏基公司的质量异议答辩，该院不予采信。现东亚公司起诉要求宏基公司支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：萍乡市宏基化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江东亚阀门有限公司货款200000元及逾期利息损失（从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担。本院二审期间，上诉人宏基公司围绕上诉请求提供收据2份，用以证明宏基公司于2016年5月16日和2016年4月28日支付了包括涉案货款在内的共计60万元款项，本案货款已结清。被上诉人东亚公司未围绕上诉请求提供证据，其对宏基公司提供的证据真实性不予认可，且收据上显示的时间在涉案合同签订前，也与本案不具有关联性。本院认为，上诉人宏基公司提供的2份收据仅为复印件，且收据的开票时间在涉案合同签订前，合同约定货到才付款，因此上述证据即便真实也与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：上诉人宏基公司对于东亚公司已根据双方签订的工业品购销合同约定向其交付阀门产品的事实并无异议。根据合同约定，宏其公司应在货到付90%的货款，10%货款作为质保金，一年内没有质量问题一次性付清。宏基公司辩称东亚公司提供的阀门存在漏水漏液及无法安装的问题，但其一审提供的照片不能证实东亚公司提供的阀门产品存在其所主张的问题，宏基公司也未提供其他证据证实其主张，故本院对其上述抗辩意见不予支持。宏其公司主张已全额付清涉案货款，但证据不足，本院不予支持。宏基公司于2016年12月23日收到东亚公司的阀门，该批阀门的质保期已于2017年12月23日届满，宏基公司并无证据证明涉案阀门产品存在质量问题，其应全额支付涉案货款。宏基公司要求扣留10%的货款依据不足，本院不予支持。综上所述，宏基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年三月二十八日法官助理  叶 恒代书记员  杨焰杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初909号原告：罗启明，男，1947年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。社区推荐人员，特别授权。被告：重庆市夔州医药有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路(大三峡批发市场老粮大楼第三层),统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人:李洪宇。委托诉讼代理人:苏衍强，男，1980年9月17日出生，汉族，重庆市夔州医药有限公司员工，户籍所在地山东省巨野县。原告罗启明与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启明及其委托诉讼代理人谭云，被告重庆市夔州医药有限公司的委托诉讼代理人苏衍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗启明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2015年3月3日向原告借款共计60000元，双方约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2016年2月。2017年3月至今，多次向被告要求归还借款本金及利息，均无结果，特提出上述诉讼请求。被告重庆市夔州医药有限公司辩称：本案无事实依据，原告的收款收据不能证明借贷关系的成立，公司账目没有反映到被告有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案有争议的收款收据（原件）一份及证人徐富存的当庭证言，被告虽对收款收据和证人证言的真实性无异议，但提出该款项公司未有收到原告的款项，且证人也仅是出据的会计，认为需要收钱的出纳出庭作证。本院认为，按照行业惯例，应是收款后才会将票据交由出借人，且被告对收款收据的真实性无异议，故本院对收款收据和证人证言的证明力予以确认。本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司于2015年3月3日向原告借款60000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告一直按约定利率支付利息至2016年3月3日止，此后再没有偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗启明举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款本金60000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后立即偿还原告罗启明借款60000元，并从2016年3月4日起按月利率1.5%计付资金占用利息至付清之日止。案件受理费1862元，减半收取931元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二○一八年三月二十三日法官助理 余      剑      雪书 记 员 李      良      银
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初1071号原告：郭四红，男1971年8月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告谢林，男，1978年9月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。原告郭四红与被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四红及其委托诉讼代理人赵民、被告谢林及其委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭四红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款16140元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告因生产需要向原告分批购买了农资产品共计货款16140元，该货款原告向被告多次追讨，被告一直不予支付。原告郭四红为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告郭四红营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格；（2）送货单，拟证明被告谢林在原告处购买农资产品，货款本金16140元。被告谢林辩称：被告种植了265亩西瓜，原告向被告销售农药并提供了配方。被告按照其配方使用了农药后，导致种植的西瓜大面积枯叶，损失较为严重。被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失150000元。被告反诉请求因证据不足及涉及产品质量纠纷，在本院释明后放弃。被告谢林提交了如下证据：1、送货单及农药配方，拟证明原告向被告提供的农药种类及相应的配方。2、被告种植西瓜用药后出现枯叶症状的照片，监利县农业局询问笔录，拟证明被告按照原告提供的农药及配方使用后，西瓜出现大面积枯萎，西瓜大量减产。3、监利县三洲镇中州村村民委员会的证明及证人证言，拟证明被告在监利县××村××了西瓜，在使用原告配送的农药后，西瓜苗枯萎，西瓜产量低于正常水平。录音资料，拟证明被告种植的西瓜出现问题后，原告表示再送二次农药来，如果问题没有解决，原告愿意承担所有责任。经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中2017年4月21日1400元的单据有异议，认为没有被告的签字确认，不予认可。对证据2中其他条据无异议。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2，原告认为从照片上不能反映是被告所种植的西瓜地；询问笔录不能证明被告的西瓜减产。对证据3中的三洲镇中州村村民委员会的证明无异议，对证言有异议，认为证人应当出庭作证。对证据4无异议。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据组2，被告对其中2017年4月21日1400元的单据有异议，本院认为该单据是原告单方出具的送货单，没有被告签收确认，该单据不予确认，其他单据被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2瓜苗枯萎照片，从照片上不能反映照片是在何时何地所拍摄，该组照片本院不予采信。监利县农业局询问笔录，是监利县农业局对陆华的问话笔录，不能证明本案被告的西瓜种植情况，该组证据本院不予认可。被告提供的证据3中村委会证明，原告无异议，本院予以采信。证人证言因证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被告提供的证据四，原告无异议，本院予以采信。被告申请对原告提供的农药质量及使用配方是否存在问题要求进行司法鉴定。由于农药使用配方是否存在问题无鉴定单位接受委托鉴定，只能就农药是否存在质量问题可以进行鉴定，本院对被告予以告知后，被告表示如果只能就农药是否存在质量问题进行鉴定，则放弃鉴定的申请。经审理本院认定事实如下：原告郭四红系农药零售个体工商户，被告谢林系西瓜种植户，被告种植西瓜需用到一些农药及农资产品。原、被告之间发生买卖关系，原告郭四红于2017年2月22日、4月19日，4月21日、7月5日出具了“瓜农协会湖南分会送货单”，被告签字确认2017年2月22日送农药1500元，4月19日送农药12010元,7月5日送农药1230元。4月21日金额为1400元的送货单被告未确认收货。被告确认收货金额为14740元。被告在西瓜种植过程中，发生瓜苗枯萎现象，被告认为是原告农药存在质量问题和原告提供的农药使用配方存在问题所导致，因此拒付货款。本院认为，本案争议的焦点是被告谢林是否应当偿还原告货款。根据被告谢林与原告郭四红双方签订的送货单，双方买卖关系成立，并可以证明被告谢林欠原告郭四红货款14740元，依照合同法的相关规定，被告谢林应当偿还货款14740元。被告以种植的西瓜在使用原告提供的农药后发生瓜苗枯萎现象拒付货款。本院认为，因瓜苗枯萎现象有多种原因可以导致。被告无直接证据证明瓜苗枯萎原因系原告农药及使用配方存在问题所致，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告谢林偿还原告郭四红货款14740元。上述款项限被告谢林在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费203元，减半收取101元，由被告谢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一八年三月二十日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。