湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初8102号原告：湖南北大荒种业科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路540号红星现代商务中心B座。法定代表人：刘永德，董事长。委托诉讼代理人：邱颖，湖北江荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹水位，1965年7月15日出生，原系湖南北大荒种业科技有限公司公司员工（已离职），代理权限：一般授权。被告：武汉武大天源生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮北路2号工农湾樱花大厦A座9楼。法定代表人：李从朗，董事长。委托诉讼代理人：胡程凌，常务副总。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘超，办公室主任。代理权限：一般授权。原告湖南北大荒种业科技有限公司（以下简称北大荒公司）与被告武汉武大天源生物科技股份有限公司（以下简称武大天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、2018年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大荒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款233936元及利息（自2015年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2017年9月1日为24140.35元）；2、判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年10月13日、2014年12月15日签订水稻种子经销合同，原告依约支付了种子款。在合同履行过程中，2015年7月2日，经双方结算，被告欠原告人民币333936元未支付。经原告多次催要，被告仍欠原告233936元的退款未予支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决，判如所请。被告武大天源公司辩称：1、双方签订种子经销合同后，原告北大荒公司共计汇款516000元，于2013年12月24日至2014年4月3日期间，分五次提货，共计提货16000公斤。其所汇货款已经全部提完，并无余款存留在武大天源公司。2、从2014年4月16日开始，原告北大荒公司分五次退货11444公斤。根据合同第六条规定，原告北大荒公司只有最后一次提货量的20%能退货返款，其他货物都由武大天源公司入库代储存，北大荒公司可随时提货。故被告武大天源公司不存在拖欠原告货款。原告此次起诉实际是想违约，不想要存放在武大天源的种子了。原告的诉请没有事实和法律依据，双方并未达成全部退货退款协议，如要退货退款，只能按照第一份合同约定的最后一次提货量的20%退款，且要扣除包装费。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的武大天源公司结算表一份，拟证明经原、被告双方对账后，截止至2015年7月21日，被告仍欠原告款项333936元。被告对该证据真实性无异议，但认为结算表仅反映双方经济往来盘存对账的金额，只是业务员、会计之间对于货物库存情况的核算，并非双方达成的退款意见。本院对该结算表的真实性予以采信，但结合双方签订的合同，本院认为结算表无法达到双方已经协议同意全部退货退款的证明目的，故对该证据的证明目的不予采信；2、被告提供的武大天源结算表一份、罗辉书面证言、身份证复印件、网上银行电子回单一份，拟证明原告公司至今仍有221643.7元的种子存放在被告处，还证明原告诉称的被告已还款10万元与事实不符，实际是被告公司帮原告代销了10万元的种子，后将种子款汇给了原告。原告质证认为该结算表无双方签字、盖章。虽承认原告收到被告汇入的10万元，但对其性质不予认可，不认为是代付货款，认为是还款。本院认为，双方均认可2015年11月3日、2016年9月30日被告向原告两次汇款共计汇入10万元，故对电子回单的真实性予以采信。对被告的其他证据原告虽有异议，但未提交相应反证，本院予以采信。经审理查明：2013年10月13日，原告北大荒公司（作为乙方）与被告武大天源公司（作为甲方）签订购买“天两优616”种子经销合同一份。合同主要约定：原告以最终结算价每公斤36元的价格向被告购买23000公斤（保底19000公斤）的“天两优616”种子；结算时间为2014年8月15日；关于退货约定：合同约定数量内，乙方最后一次提货量的20%可以退货，并扣取包装费用0.3元/袋。退货时间不得迟于2014年7月15日，规定期限外退货的种子公司作为代储处理，不退货款并收取包装费。退货费用由乙方承担。合同签订后，原告北大荒公司依约分三次支付了共计516000元的货款。2013年12月24日至2014年4月3日期间，原告分五次提货“天两优616”种子，共计提货16000公斤。原告最后一次提货时间为2014年4月3日，提货数量为2000公斤。后因销路等原因，双方达成更换种子的一致意见，故原告从2014年4月16日至2014年7月9日期间，分五次退“天两优616”种子给被告武大天源公司，共计退货11444公斤，其他未退种子原告公司已销售处理。2014年12月15日，原、被告就更换第一份合同中的种子品种问题经协商后签订第二份经销合同，该合同约定种子品种更换为“TY两优98”，价格为28元/公斤，数量为7500公斤。其他约定与第一份合同一致，因第一份合同货款已付，故第二份合同不存在再支付货款的问题。原告于2014年12月18日一次性提货7500公斤“TY两优98”的种子。后又因销售不好等原因于2015年2月6日至2015年7月6日期间，共计退货“TY两优98”种子6951.5公斤至被告公司处。原被告双方商议再次换货事宜无果。2015年7月21日，原被告双方经核对后，制定了武大天源公司结算表一份，该表对双方在合同履行期间全部提货、退货及对应金额进行了核算，表上在“欠款金额”一栏填写为333936元。另查明，原告于2015年11月3日、2016年9月30日分两次收到被告转账汇入的100000元代销种子款。本案争议焦点为原被告双方在结算表中确认的欠款金额是否为应退货退款金额？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告北大荒公司与被告武大天源公司签订的两份种子买卖合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，依法受到法律保护。当事人均应遵守合同约定，违反合同约定的一方当事人应承担相应的违约责任。原、被告签订的两份经销合同均约定了关于种子的退货标准：“合同约定数量内，乙方（即原告）最后一次提货量的20%可以退货，但必须是质量合格、不污不损、包装完整的原包装种子，并扣取包装费用0.3元/袋。”原告诉称结算表视为被告确认了应退货退款的主张与事实不符，与合同约定亦不符，且未提交其他证据证明双方达成了全部退货退款的合意，故本院不予支持。被告辩称只用退第一份合同的最后一次提货也与合同约定不符，因为第二份合同也明确约定了退货退款的条款，故该辩称不予支持。依据双方于2013年10月13日签订的第一份经销合同第六条的约定，原告可退的“天两优616”种子数量为其于2014年4月3日最后一次提货2000公斤的20%即400公斤（每公斤36元计），可退款金额为14400元（400公斤×36元），扣除包装费（每袋0.3元，每袋为1斤）后为14160元（14400元-800斤×0.3元）。依据双方于2014年12月15日签订第二份经销合同第六条的约定，原告可退的“TY两优98”种子数量为其于2014年12月18日一次性提货7500公斤的20%即1500公斤（每公斤28元计），可退金额为42000元（1500公斤×28元），扣除包装费（每袋0.3元，每袋为1斤）后为41100元（42000元-3000斤×0.3元）。被告应退原告种子款总计为55260元（41100元＋14160元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告武汉武大天源生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南北大荒种业科技有限责任公司种子款55260元；二、驳回原告湖南北大荒种业科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由原告湖南北大荒种业科技有限责任公司负担2000元，被告武汉武大天源生物科技股份有限公司负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一八年三月二十二日书记员 陈箫伊