wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0527刑初21号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人徐本兴，男，1997年01月15日出生，汉族，初中文化,无业,贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年03月20日被赫章县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月01日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人徐本兴犯贩卖毒品罪，于2018年01月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年03月12日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐本兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月01日16时许，徐某通过电话、微信的方式与被告人徐本兴联系，徐某以微信红包的支付方式向徐本兴购买毒品，徐某通过微信红包支付200元给徐本兴后，徐本兴电话告知徐某毒品放置于赫章县城关镇任家坪子道路边的草丛里，徐某到徐本兴所述地点拿到毒品海洛因可疑物零包一个。后徐某电话联系徐本兴再次要求购买毒品，徐本兴遂带上毒品到达赫章县城关镇任家坪子时，被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场查获徐本兴贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，徐本兴贩卖的毒品海洛因可疑物净重共计0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐本兴贩卖的毒品可疑物内均检出海洛因成分。上述事实,被告人徐本兴在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，搜查、提取笔录，指认、辨认笔录及照片，户籍信息，扣押物品清单、笔录，微信聊天记录，毒品计量记录，鉴定文书，现场勘查笔录、草图及照片，通话记录，证人徐某等人的证言，刑事判决书及释放证明，被告人徐本兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐本兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐本兴犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐本兴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐本兴在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人徐本兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐本兴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月01日（羁押之日）起至2018年04月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 为人民陪审员  陈明荣人民陪审员  苑玉明二〇一八年三月十六日书 记 员  耿 瑞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执187号申请执行人：河北中海医药有限责任公司，住所地石家庄市裕华区建华西路2号，统一社会信用代码91130100723358452C。法定代表人：刘江敏，该公司董事长。被执行人：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇卫生院，住所地鹰手营子矿区兴隆小区兴隆路，统一社会信用代码12130804404214240E。负责人：刘广昌，该院院长。申请执行人河北中海医药有限责任公司与被执行人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初735号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付所欠药款68000.00元、违约损失6732.00元、案件受理费879.15元，合计75611.15元及迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。在执行本案过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案可以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年三月五日书记员  陈 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执异2号案外人:孙彩华，女，汉族，1967年10月6日出生。申请执行人：刘瑞霞，女，汉族，1965年10月15日出生。被执行人：黄燕山，男，汉族，1953年8月6日出生。被执行人：张永杰，男，汉族，1968年5月1日出生。本院在执行申请执行人刘瑞霞申请执行黄燕山、张永杰民间借贷纠纷一案中，案外人孙彩华对本院（2016）皖0303执204号之一执行裁定书提出了书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查。现已审查终结。案外人孙彩华称，1990年，案外人与被执行人张永杰结婚。2013年8月21日，双方因纠纷而协议离婚，离婚协议约定“蚌埠蓝天城15栋2单元503室房屋归孙彩华所有”，并在蚌山区民政局办理离婚。因此，该涉案房屋为案外人的个人财产。被执行人张永杰为被执行人黄燕山担保向申请执行人刘瑞霞借款，案外人孙彩华根本不知情，且该借款也未用于案外人孙彩华与被执行人张永杰夫妻共同生活和生产经营，该笔债务也不是夫妻共同债务，因此，该笔债务与案外人孙彩华无关。另外，案外人孙彩华也不是本案的被执行人。此外，案外人离婚后，涉案房屋未过户到案外人名下的原因是涉案房屋抵押于银行。综上，案外人认为涉案房屋系案外人的个人财产，法院不应当查封，故申请法院对（2016）皖0303执204号之一执行裁定书查封的蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15号楼2单元5层503号房屋解除查封。为支持其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、身份证，证明异议人主体适格；2、离婚协议书，证明涉案房屋的房屋所有权归案外人所有；3、房地产他项权证，证明涉案房屋未过户的原因系银行抵押的客观原因造成的；4、国有土地使用证，证明涉案房屋系案外人与被执行人张永杰婚姻存续期间的财产，是夫妻共同财产，不是张永杰的个人财产；5、一张录音光盘，证明案外人对张永杰担保借款的事情完全不知情。申请执行人对案外人提交的五份证据发表如下质证意见：对第一、第二、第三、第四份证据均无异议；对第五份证据的关联性不予认可。经审查查明：1990年，案外人与被执行人张永杰结婚。2013年8月21日，双方因纠纷而协议离婚，离婚协议约定“蚌埠蓝天城15栋2单元503室房屋归孙彩华所有”，并在蚌埠市蚌山区民政局办理离婚。另查明，2013年3月22日，被执行人张永杰为被执行人黄燕山担保向申请执行人刘瑞霞借款。2015年3月，因二被执行人未偿还借款，申请执行人刘瑞霞以二被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼期间，本院依据申请执行人刘瑞霞申请以（2015）蚌山民一初字第00437号民事裁定书保全了被执行人张永杰名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15号楼2单元5层503号房屋。2018年2月26日，因二被执行人未履行（2015）蚌山民一初字第00437号民事判决书确定的义务，本院以（2016）皖0303执204号之一执行裁定书裁定续查封被执行人张永杰名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15号楼2单元5层503号房屋。再查明，涉案房屋的产权证系蚌埠市人民政府于2009年10月19日颁发，《中华人民共和国国有土地使用证》载明土地使用权人系被执行人张永杰。2009年12月7日，该涉案房屋抵押于中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行。案外人孙彩华现认为涉案房屋系其个人财产，法院不应当查封，故申请法院对（2016）皖0303民初204号之一执行裁定书查封的蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15号楼2单元5层503号房屋解除查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产；案外人提出阻却执行的理由应当是涉案房屋不归被执行人所有。执行中，因被执行人张永杰未履行生效法律文书确定的义务，本院应当依法查封被执行人张永杰名下的涉案房屋；案外人以其与被执行人张永杰在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有为由主张其取得涉案房屋所有权，因与物权取得的法律规定不符，故该涉案房屋未发生物权变动，本院对案外人依据离婚协议约定取得涉案房屋所有权的主张不予支持。庭审审查中，案外人以被执行人张永杰在本案中的借款不知情为由提出案款非夫妻共同债务，该理由不能排除涉案房屋归被执行人张永杰所有，故本院对案外人的抗辩意见不予采纳。综前所述，案外人孙彩华的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙彩华的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘润明二〇一八年三月二十一日书记员 于贤路
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1976号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈翠珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈翠珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宁审 判 员  林智远审 判 员  陈 雯二〇一八年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保315-1号申请人王瑞云，女，1975年5月4日出生，汉族。被申请人山东九派山羊养殖专业合作社。住所地日照市东港区南湖镇下湖三村。统一社会信用代码93371102328443112G。法定代表人律全勤总经理，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在莒县龙山镇西楼社区居民委员会的债权工程款18万元。保全标的额为18万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人在莒县龙山镇西楼社区居民委员会的债权工程款18万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十六日书记员  山 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终182号上诉人（原审被告）：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号12层1单元，统一社会信用代码91500103305272736X。法定代表人：李凤华。被上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审原告）：蓝伟荣。法定代理人：孙某。原审被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：ＸＸ。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初18079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告重庆绿地申港房地产开发有限公司的住所地为重庆市江北区。被告重庆桂能资产管理有限公司的住所地为重庆市渝中区。本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。重庆市江北区人民法院、重庆市渝中区人民法院对本案均有管辖权。在被告重庆绿地申港房地产开发有限公司和被告重庆桂能资产管理有限公司均提出管辖权异议时，重庆市渝北区人民法院将本案向重庆市江北区人民法院移送并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初553号原告：孙甲义，男，1960年8月8日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吕洪发，男，1974年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告孙甲义与被告吕洪发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲义到庭参加了诉讼，被告吕洪发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙甲义诉称：2017年5月至8月间，吕洪发承包工程，雇佣孙甲义从事抹地面等工作，吕洪发共欠孙甲义劳务费4000元，因此款一直未能给付，故孙甲义诉至法院，要求吕洪发立即给付其劳务费4000元。吕洪发未出庭，未答辩。经审理查明：2017年，吕洪发承包修建粮库等工程，雇佣孙甲义等从事抹地面等工作，约定日工每天150元。工程结束后，经双方结算，吕洪发欠孙甲义劳务费4000元，吕洪发为孙甲义出具欠条一枚，载明“吕发子”共欠孙甲义4000元。后经孙甲义多次催要，吕洪发一直未能给付此款。庭审中，孙甲义提供证人吕彦、郑永和证实孙甲义为吕洪发提供劳务的事实，以及在吕洪发家出具欠条的经过，并证实欠条中“吕发子”是吕洪发的别名。上述事实有孙甲义的当庭陈述、欠条、证人吕彦、郑永和的证言在卷为凭，足以认定。本院认为：吕洪发雇佣孙甲义从事抹地面等工作，孙甲义提供劳务，吕洪发支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。经双方结算，吕洪发就所欠劳务费给孙甲义出具欠条，其应按约定履行给付义务。孙甲义要求吕洪发支付劳务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吕洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕洪发于本判决生效之日起立即给付原告孙甲义劳务费4000元。如果吕洪发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕洪发负担，孙甲义已经预缴，本院不予退还，由吕洪发在支付上述款项时一并给付孙甲义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年三月十五日书记员  曲雨阳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初278号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人岑永林，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，原雅安市柴蒙春茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省雅安市名山区。2017年5月10日因涉嫌骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月16日被成都市公安局青羊区分局监视居住。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。辩护人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人岑永林犯骗取贷款罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人岑永林及其辩护人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年初，被告人岑永林注册成立雅安市柴蒙春茶业有限公司，2013年11月，被告人岑永林以雅安市柴蒙春茶业有限公司的名义向南充市商业银行成都分行申请贷款，为使贷款申请获得银行批准，被告人岑永林指使公司兼职会计李某伪造资产负债表、利润及利润分配表等贷款所需资料，岑永林自己则伪造茶叶购销合同、财产证明等贷款所需资料，并将前述资料提交给南充市商业银行成都分行。2013年12月，被告人岑永林申请贷款300万元通过银行审批并发放。被告人岑永林将一部分贷款用于扩大经营，其余部分挪作他用。2017年5月9日，因被告人岑永林未按期归还贷款本金和利息，南充市商业银行成都分行遂报警。截止2017年6月13日，被告人岑永林欠银行贷款本金2222624.39元。被告人岑永林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人岑永林以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑永林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑永林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年5月10日至2017年6月16日，即自2018年3月15日起至2019年6月7日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）二、继续追缴被告人岑永林的犯罪所得，并退赔被害人南充市商业银行成都分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 茂二〇一八年三月十五日书记员 李卓桐
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更158号罪犯陈刚，男，1978年12月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯陈刚2004年12月24日因犯贩卖毒品罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月23日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日作出（2009）雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）资刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金15000元已全额履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终239号上诉人（原审被告）：吴超，男，1982年11月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：栗亚敏，女，1982年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：魏军，男，1975年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：魏东（系魏军之兄），男，1966年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人吴超、栗亚敏因与被上诉人魏军民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因本院按照上诉人吴超、栗亚敏提供的送达地址向其邮寄送达民事诉讼文书被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更未及时通知人民法院的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该文书被退回之日为送达之日。上诉人吴超、栗亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴超、栗亚敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8560元，减半收取为4280元，由上诉人吴超、栗亚敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 赵 慧二〇一八年三月二十日书记员 路然然
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初18号公诉机关永昌县人民检察院。被告人徐瑞善，男，生于1985年5月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，户籍所在地永昌县，现住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月29日被永昌县公安局决定取保候审，2018年1月26日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人徐瑞善犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人徐瑞善到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月16日凌晨1时许，被告人徐瑞善酒后驾驶丰田牌小型越野车，行驶至永昌县骊靬大道200米处时，被永昌县公安局永昌交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐瑞善血液中检出酒精成分，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人徐瑞善的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人徐瑞善犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人徐瑞善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月16日凌晨1时30分，被告人徐瑞善酒后驾驶丰田牌小型越野车，行驶至永昌县骊靬大道200米处时，被永昌县公安局永昌交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：2017年11月16日2时15分所提取的徐瑞善鲜血样中检出酒精成分，含量为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐瑞善到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人徐瑞善采取强制措施的情况。2、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实经鉴定被告人徐瑞善在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单，证人石某、杨某的证言，被告人徐瑞善的供述，证实被告人徐瑞善醉酒驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人徐瑞善的供述，证实被告人徐瑞善在案发后具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人徐瑞善的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人徐瑞善未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐瑞善违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐瑞善犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人徐瑞善到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐瑞善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一八年三月五日书记员  杨钰佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1484号原告：高安市永泰汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，。法定代表人：姚某某，该公司经理。被告：蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在审理原告高安市永泰汽运有限公司诉被告蒋某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市永泰汽运有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押赣Ｃ×××××号车一辆或查封、冻结被告蒋某某银行存款人民币32万元整或相应价值的财产，并已提供担保。本案认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押赣Ｃ×××××号车一辆或查封、冻结被告蒋某某银行存款人民币32万元整或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇一八年三月十六日书记员  何小燕
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审91号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：陈泽龙，男，1986年9月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月21日以被执行人陈泽龙于2016年1月开始，未经有权机关批准，擅自在班后的土地上占地搭盖，用地面积192.5平方米，其中搭盖占地面积115平方米，已建成一层临时铁皮简搭及一处铁皮集装箱，用途为堆放零星铁件。地类为果园，规划属限制建设区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第207号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积192.5平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（192.5㎡×22元/㎡=4235元），合计人民币4235元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第207号《行政处罚决定书》，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人陈泽龙在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月23日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第322号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第207号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈泽龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第207号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地面积192.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一八年三月十九日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1293号原告：凌忠，男，1963年9月29日生，汉族，住启东市。被告：刘彩云，女，1991年8月24日生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。本院审理原告凌忠与被告刘彩云、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌忠申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌忠撤回起诉。本案受理费减半收取341元，由原告凌忠承担。审判员  莫晴晴二〇一八年三月二十一日书记员  顾琳琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终205号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）林依德，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月17日由经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。附带民事诉讼原审原告人汪某1，男，1936年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人林依德犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）川0116刑初1266号刑事判决。宣判后，原审被告人林依德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年12月12日21时30分许，被告人林依德驾驶酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至成都市双流区路段时，与同向行走的行人被害人汪某1相撞，致车辆受损，汪某1、林依德受伤，事后林依德弃车逃逸，后于2016年12月28日被民警挡获。经认定，林依德承担此次事故全部责任。经鉴定，汪某1损伤程度为重伤二级。被告人林依德在案发时未取得机动车驾驶证，川Ａ×××××号车系盗抢车辆。原告人汪某1在案发后被送往成都市天府新区人民医院住院治疗20天，原告人垫付医疗费42698.25元。出院医嘱载明：“加强营养”。附带民事诉讼原告人的诉请符合法律规定和有效证据的赔偿费用有：1、医疗费，根据有效票据确认为42698.25元；2、交通费，因原告人未提供相关票据，酌情确认为200元；3、护理费，住院期间按80元/天计算，由于原告人仅主张500元，予以确认；4、住院伙食补助费，住院期间按30元/天计算，由于原告人仅主张500元，予以确认；6、营养费，确认为400元（20元/天×20天）。以上应赔偿费用共计44298.25元。上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人林依德的供述，证人汪某2、江某、黄某、周某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被害人汪某2病情证明单，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5230号、临鉴字第3024号、物鉴字第0854号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，被告人林依德驾驶人信息查询结果、犯罪记录查询证明；医疗费发票、出院病情证明书、住院病历，被告人林依德的常住人口信息表等证据在案佐证。原判认为，被告人林依德违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林依德到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，原判在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车且肇事逃逸的行为，原判在量刑时予以考虑。同时因被告人林依德的犯罪行为使被害人遭受经济损失，依法应根据实际情况判处适当赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人林依德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人林依德于本判决发生法律效力之日起15日内向附带民事诉讼原告人汪某1支付赔偿款共计44298.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人林依德不服，以原判原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出上诉人具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、初犯、过失犯罪、愿意进行赔偿等从轻处罚情节，请求二审法院酌情从轻或减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林依德违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人林依德到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人林依德的犯罪行为使被害人遭受经济损失，依法应当赔偿。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人林依德没有驾驶证，在酒后驾驶盗抢车辆发生交通事故，致被害人汪某1重伤二级，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑，原判综合考虑上诉人林依德犯罪的事实、性质和具有如实供述、初犯等量刑情节，判处其有期徒刑三年，量刑适当,且未对其适用缓刑亦无不当。故上诉人林依德的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十日书记员 廖礼红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初3904号原告：樊哲勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：黄达成，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告樊哲勇与被告黄达成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄达成下落不明，本院于2017年11月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊哲勇的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄达成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊哲勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元给原告；2.判决被告支付利息（以10000元为基数，从2016年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生活困难于2016年5月3日向原告借现金10000元，并约定于2016年11月30日前还清，如违约的则按每天百分之五计付违约金给原告。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以暂时经济困难等理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起上述诉讼请求。被告黄达成未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄达成因生活困难于2016年5月3日向原告樊哲勇借款10000元。被告于借款当天立下《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定被告应于2016年11月30日前还清借款，并约定逾期还款按每天百分之五计算利息。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告樊哲勇和被告黄达成的债权债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已依双方约定将借款交付给被告，被告应依约按时向原告归还借款。被告至今向原告归还借款，已经构成违约，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定被告的还款期限为2016年11月30日，逾期还款的按日利率5%计付利息；现原告诉请被告从2016年12月1日起按年利率24%计付利息，系其对实体权利的处分，且没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达成应归还借款10000元给原告樊哲勇；二、被告黄达成应支付逾期还款利息（以10000元为基数，从2016年12月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告樊哲勇。本案受理费50元（原告樊哲勇已预交），由被告黄达成负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞 聪审 判 员  梁桂杰人民陪审员  李光凤二〇一八年三月十五日书 记 员  覃丽兰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终704号上诉人（原审被告）：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒙城县泽雅食品有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区东外环西、政通路北。法定代表人：曹秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人蒙城县新淮中超市有限公司因与被上诉人蒙城县泽雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，蒙城县新淮中超市有限公司于2018年3月19日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，蒙城县新淮中超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亳州市泓林商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县新淮中超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  王艳东二〇一八年三月十九日书记员  张宇楠
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1626刑初53号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人曹某某，男，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月18日被释放转取保候审，2018年2月7日经邹平县人民检察院决定被茌平县公安局执行取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人曹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2017年8月20日4时40分左右，被告人曹某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，载司机李某，沿寿济路由西向东行驶至青阳镇山东广富集团路口时，因行经人行横道未减速，与由南向北过公路的青阳镇西董村董某2发生碰撞，致董某2受伤经送医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，被害人董某2符合交通事故中头胸部严重损伤致其呼吸循环衰竭死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人曹某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人曹某某拨打报警电话并在现场等候处理，同年8月21日被告人曹某某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。2017年9月5日，被告人曹某某与被害人董某2近亲属经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人董某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计365000元，被害人董某2的近亲属对被告人曹某某的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、董某1证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2017]145号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第08066号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00314号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、行驶证复印件、前科情况、人民调解协议书、赔偿款过付凭证、谅解书；被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人曹某某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹某某赔偿了被害人董某2近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚;综上，被告人曹某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人曹某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七分。审判员  范立斌二〇一八年三月六日书记员  杨 景
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审115号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人ＸＸ平，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈婷娥，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人ＸＸ平、陈婷娥婚后于2012年11月24日生育第一胎女孩，于2015年4月26日生育第二胎女孩，又于2017年1月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04010号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ平、陈婷娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ平、陈婷娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04010号征收社会抚养费决定书。被执行人ＸＸ平、陈婷娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人ＸＸ平、陈婷娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月二日书记员  郑惠玲
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0781刑初52号公诉机关江油市人民检察院。被告人魏玉罗，男，1977年8月20日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年11月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被江油市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人魏玉罗犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人魏玉罗到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年11月2日上午10时许，被告人魏玉罗趁其工友被害人李某亮外出上班之机，进入李某亮在江油市厚坝镇“潼江加油站”对面三楼租住的屋内，将被害人李某亮放在裤包内尾数为9513的农村信用社银行卡盗走。同年10月的一天曾帮被害人李某亮取过钱知道银行卡的密码。盗卡的当天用被害人李某亮的银行卡在江油市厚坝镇邮政储蓄银行两台自助取款机上分别取现金人民币3000元、2000元，之后在江油市厚坝镇工商银行的取款机取现金人民币5000元。取款之后悄悄将李某亮的银行卡放回原处。三次共计窃取李某亮银行卡内现金人民币10000元被其耗用。2017年12月3日，被告人魏玉罗到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏玉罗当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过；接受证据材料清单、四川省农村信用社借记卡明细清单、银行短信通知手机截图，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，魏玉罗当日活动轨迹、情况说明，魏玉罗的辨认笔录及照片；被害人李某亮的陈述；被告人魏玉罗的供述与辩解；视频光盘；四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第533号刑事判决书、刑满释放证明书；李某亮的人口信息、被告人魏玉罗的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏玉罗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。魏玉罗案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏玉罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人魏玉罗向被害人退赔人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢静二〇一八年三月十三日书记员  王诗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初206号原告：郑贵华，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人：祝向前，该公司经理。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。原告郑贵华与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑贵华的委托诉讼代理人张晓薇、被告阳光财险的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼，第二次开庭原告郑贵华及其委托诉讼代理人张晓薇、被告阳光财险的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贵华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等费用暂计30000元（以鉴定后为准）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月1日13时许，葛树军驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿新海路由西向东行至事故地点时，因地面湿滑车辆刹车失控后，与由西向东停车王光东驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂车发生碰撞后，津Ａ×××××号大型普通客车又与路边的树木发生碰撞，造成乘车人范光成、郑贵华受伤，树木、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，葛树军承担事故的全部责任，王光东、范光成、郑贵华无事故责任。原告系葛树军驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车的乘车人。葛树军驾驶津Ａ×××××号大型普通客车的实际车主为刘娜娜，该车在阳光财险处投保，原告的损失应由被告进行赔偿，故起诉。诉讼过程中，原告郑贵华将诉讼请求增加至43820元。阳光财险辩称，被告与原告无保险合同关系，原告起诉属于主体不适格，本案事故有两辆车碰撞引起，应由鲁Ｖ×××××号车辆在交强险无责限额内先行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日13时许，葛树军驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿新海路由西向东行至新海路无棣县柳堡镇箭里村路口处时，因地面湿滑车辆刹车失控后，与由西向东停车王光东驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂车发生碰撞后，津Ａ×××××号大型普通客车又与路边的树木发生碰撞，造成乘车人范光成、郑贵华受伤，树木、两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队对涉案事故现场勘查后，于2017年1月4日作出棣公交认字【2017】第010101号道路交通事故认定书，认定葛树军承担事故的全部责任，王光东、范光成、郑贵华无事故责任。原告郑贵华系津Ａ×××××号大型普通客车的乘车人，其因涉案事故受伤后入住无棣县人民医院，经诊断为左踝部骨折、左下胫腓联合损伤、软组织挫伤，住院19天，住院期间的伙食补助费为570元（30元×19天）。后郑贵华多次进行检查，支出检查费、治疗费1866.8元。后经原告申请，在原被告一致同意下，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郑贵华因遭车祸致左腓骨远端骨折、左内踝及后踝骨折、左下胫腓联合损伤、右眼部软组织挫伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人郑贵华休养期限为伤后180（壹佰捌拾）天。3.被鉴定人郑贵华住院期间2（贰）人，出院后护理1（壹）人41（肆拾壹）天。原告为此支出鉴定费1600元、检查费130元。原告郑贵华系乐亭县乐赢劳务服务有限公司天津分公司的工作人员，其事故发生前三个月的工资分别为6099.66元、2546.44元、6915.9元，日平均工资为172.91元，原告郑贵华2017年1-4月份未发放工资，2017年5月份发放工资258.35元、2017年6月份发放工资583.67元，故原告郑贵华因涉案事故造成的误工费为30281.78元（172.91元×180天-258.35元-583.67元）。原告郑贵华住院期间由其父亲郑同勤和母亲方彦芬护理，出院后由其父亲郑同勤护理，二人均居住于衡水市河西区，护理费为7361.22元（93.18元×2人×19天+93.18元×1人×41天）。另查明，津Ａ×××××号大型普通客车在被告阳光财险投保机动车车上人员责任保险（乘客），赔偿限额为每座100000元，保险期间为2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止。本院认为，刘娜娜与被告阳光财险就涉案保险车辆津Ａ×××××号车辆所签订的保险合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在被保险人刘娜娜怠于行使其权利的情况下，郑贵华可以直接向被告阳光财险主张赔偿。原告主张交通费1000元，数额过高，且无证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定600元。原告主张其支出门诊费用2148.3元，但其中2017年4月5日的四张门诊收费票据上载明的项目明显与原告的伤情不符，本院予以剔除。原告主张被告应赔偿其鉴定费1600元，但经鉴定原告并未构成伤残，故本院酌定被告赔偿原告鉴定费1200元。综上，原告郑贵华的具体损失为：医疗费1996.8元（1866.8元+130元）、住院伙食补助费570元、误工费30281.78元、护理费为7361.22元、鉴定费1200元、交通费600元，以上共计42009.8元，被告阳光财险在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告郑贵华各项损失42009.8元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告郑贵华保险金42009.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告郑贵华负担19元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一八年三月二十一日书记员  范立臻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终1724号上诉人（原审原告）：赵玉成，男，1952年11月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。法定代表人：李耀光，主任。委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人赵玉成因与被上诉人济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称管护中心）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵玉成、被上诉人管护中心的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉成上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判支持赵玉成一审各项诉讼请求，要求管护中心支付违反劳动合同法规定未与赵玉成订立无固定期限劳动合同的二倍工资1879200元（2700元×2倍×12月×29年=1879200元）；3.所有诉讼费用由管护中心承担。事实和理由：赵玉成于1986年11月3日被济南市郊区环境卫生管理所招进工作，后政府改制，至济南市历城区城市管理局车队工作。用人单位未与赵玉成签劳动合同书，赵玉成在2014年5月8日修理队长安排派工单之外的工作中当场被机器压伤右手。2014年7月份修理队长交工时表时说局里扣发了赵玉成的工资。赵玉成工作到2015年10月底。在此，宋某局长让副局长张某某处理赵玉成的问题，张某某安排车队长白某处理，一直没有结果。汽车修理工赵玉成在用人单位工作了29年，但用人单位不承认双方之间的劳动关系，不给赔偿。故上诉至济南市中级人民法院依法公正审理。赵玉成应该享受经济赔偿、医疗费用、法定节假日加班费和拖欠的工资，特别是工伤时扣发的工资，而且用人单位不承担多年来的医疗费。请求查实求正。管护中心辩称，赵玉成的上诉事项是一审法院于2017年9月19日作出的（2015）历城民初字第3683号民事判决书中判决处理完毕的事项，该民事判决书早已生效。一审民事裁定书所裁定的事项属于赵玉成原来重复诉讼的事项，因此一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，赵玉成的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回赵玉成的上诉请求，维持原裁定。赵玉成向一审法院起诉请求：要求管护中心支付违反劳动合同法规定未与赵玉成订立无固定期限劳动合同的二倍工资1879200元（2700元×2倍×12月×29年=1879200元）。一审法院认为，2015年11月12日，赵玉成作为原告起诉的（2015）历城民初字第3683号案件中，赵玉成的诉讼请求之一为：要求济南市历城区城市管理局及管护中心支付违反劳动合同法规定未与本人订立无固定期限劳动合同的二倍工资187.92万元。按照劳动合同法第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的,自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资1879200元（2700元×2倍×12个月×29年）。一审法院经审理判决驳回了赵玉成的该项诉讼请求。该判决送达后，赵玉成未对该判决提起上诉，现该判决已生效。现赵玉成以相同的事实和理由向一审法院提起诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院应驳回赵玉成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告赵玉成的起诉。本院审理查明，赵玉成在二审中提交证据1.刘某某、滕某某、王某某、赵某某出具的证明，证明赵玉成一直工作至2015年10月。证据2.刘某某出具的证明，证明赵玉成的工资差额和休班的事实。证据3.刘某某的银行卡交易明细一张，证明赵玉成与刘某某工作内容相同，应当按照刘某某的工资标准给赵玉成补发工资。管护中心质证称，刘某某、滕某某、王某某、赵某某出具的证明系证人证言，证人应当出庭接受询问质证，该四人均没有出庭，因此没有证明效力。刘某某出具的证明以及刘某某的银行卡交易明细在（2015）历城民初字第3683号案件审理中赵玉成已经提交，该生效民事判决对该证据不予采信，管护中心的质证意见以生效判决为准。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼请求与赵玉成作为原告起诉被告济南市历城区城市管理局、被告管护中心的（2015）历城民初字第3683号劳动争议案件的诉讼请求之一相同。因此，赵玉成提起本案诉讼，符合上述法律规定的情形，构成重复起诉。一审裁定驳回赵玉成的起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵玉成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年三月二十三日书记员  马 晴
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3219号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。被执行人杨坚，男，1959年11月15日出生，汉族，住南宁市。被执行人陈锡英，女，1970年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与杨坚、陈锡英金融借款合同纠纷一案中，已查封的财产目前暂不具备条件，申请人申请终结本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年三月二十日书记员 方夏玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4514号原告：李坤鹏，男，1994年6月28日生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘洪，男，1991年8月5日生，汉族，住河南省。原告李坤鹏与被告刘洪健康权纠纷一案，原告李坤鹏于2018年3月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤鹏撤诉。案件受理费予以免交。审判员  刘昂二〇一八年三月十五日书记员  张琦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初1131号原告：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：胡金玲，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。原告刘玉利与被告胡金玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘玉利于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉利负担。审判员  王妮妮二〇一八年三月十五日书记员  吴凯伦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更167号罪犯杨仕全，男，1975年3月16日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年8月8日作出（2014）芒刑初字第115号刑事判决，以被告人杨仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仕全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十二日书记员  邓 妤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保385号申请人：顾宗翠，女，汉族，1969年3月9日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：王善勇，男，汉族，1974年8月20日出生，住临沂市兰山区。被申请人：傅元伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人顾宗翠因与被申请人王善勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对王善勇驾驶的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，顾宗翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王善勇驾驶的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳170000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月二十八日书记员  陆 勇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初38号原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负责人：张成，该居民组组长。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：唐明成，男，1960年3月24日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会法定代表人：王常伟，该村委会主任。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告唐明成、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金22500元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告唐明成，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告唐明成拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告唐明成拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐明成辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告从唐屯村委会承包的土地，按合同约定是2028年到期，现在还没有到期，被告履行合同约定的义务，支付了租金1200元，故被告不同意腾退土地，也不存在拖欠租金的问题。被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告唐明成等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，唐明成等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告唐明成600棵果树1200元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树600棵1998年—2028年30年每棵树2.00元600棵×2.00元=1200元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告唐明成等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告唐明成出具的收据明确写明承包西山果树为600棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计1200元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告唐明成已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告唐明成腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一八年三月二十六日书记员  刘阳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0991行审2号申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局工作人员。委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局工作人员。被执行人：李道新，男，1976年1月19日出生，汉族，住址泰安市岱岳区，申请执行人泰安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李道新未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处赵庄村集体土地390平方米建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3054号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的390平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的390平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款11700元。申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了11700元罚款，其他义务未自动履行。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3047号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3054号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇一八年三月十六日书 记 员  赵方廷
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审89号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人畅龙飞，男，1996年4月14日出生,住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院提出申请强制执行对畅龙飞作出的编号4107241004919485公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241004919485公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人畅龙飞作出的编号4107241004919485公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人获嘉县公安局交通警察大队畅龙飞作出的编号4107241004919485公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年三月十三日书 记 员  王瑞芳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审12号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人张耀发，该局局长。被执行人訚某，住所麻城。申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]509号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年三月二十九日书记员  彭有玲
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初1146号原告建平县滨河家园物业服务有限公司。法定代表人：岳学民，经理。被告孟凡芹。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  程桂满二〇一八年三月二十八日书记员  勾佳惠
��苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终354号上诉人（原审被告）：老娘舅餐饮有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢17层。法定代表人：杨国民。被上诉人（原审原告）：吴冬晶，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人老娘舅餐饮有限公司因与被上诉人吴冬晶劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初771号民事裁定，向本院提起上诉。老娘舅餐饮有限公司上诉称，请求将案件移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。事实和理由：双方之间非劳动关系，而是居间合同关系，应当按照双方约定管辖，有其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，吴冬晶主张本案系劳动争议纠纷，故应根据劳��争议案件的管辖规定来确定本案的管辖法院。至于双方之间究竟是劳动合同关系还是居间合同关系，应通过实体审理来确定。劳动争议纠纷应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，老娘舅餐饮有限公司向吴冬晶发送了面试短信，面试地点为苏州市姑苏区银桥新村14幢204室，而该地点系老娘舅餐饮有限公司在苏州的办公地点，老娘舅餐饮有限公司也曾向吴冬晶支付了相应的款项，故一审法院综合上述情况认定苏州市姑苏区为双方劳动合同履行地并无不当，一审法院对本案有管辖权，老娘舅餐饮有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 游 冰 峰审 判 员 ��蔡燕芳审 判 员 王 小 丰二〇一八年三月二十二日法官助理 俞   渊书 记 员 江   静
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初303号原告：王某某，女，汉族，1979年3月23日出生，住庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯。被告：刘某某，男，汉族，1966年12月30日出生，住庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月8日经政府登记结婚，被告系再婚，未生育子女。婚后夫妻生活尚可，后因家庭经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚，我和原告感情很好。原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：婚姻信息表，证明原、被告于2014年5月8日经政府登记结婚。被告未提供证据。经审理认定事实如下：原、被告于2013年通过网络相识，并于2014年5月8日经政府登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后因原告多次流产双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。虽然原、被告结婚时间不长，但婚后感情一直很好，因原告多次怀孕无法生产而使被告心中不悦，夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，相互理解，共同维持家庭生活，夫妻关系可以恢复和好。本院为了让双方当事人都能冷静的思考婚姻关系，遂给出一段时间，以便双方都能静下心来，珍惜夫妻之间的感情，希望双方随着时间的流逝感情得以缓和，共同维持家庭生活。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一八年三月十二日书记员  于美令
江苏省南京市鼓楼区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）苏0106刑更3号罪犯孙某某，女，1989年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区，户籍在吉林省长春市双阳区。2016年11月10日被取保候审于河北省廊坊市广阳区。本院于2017年12月6日作���（2017）苏0106刑初1166号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处孙某某有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。在交付执行中，孙某某以其正处哺乳期为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查：根据罪犯孙某某所提供的《出生医学证明》复印材料，本院于2018年1月22日至医院××××区妇幼保健院调查孙某某生产的病案材料，该病案中《住院通知单》、《出院记录》记载：姓名孙某某，入院时间2017年2月10日5时40分，2017年2月10日8时15分剖宫产一女活婴，2017年2月13日出院。本院对编号为Q130746006《出生医学证明》存根原件进行拍照取证。该《出生医学证明》存根原件记载内容为：新生儿陈奕璇，性别女，出生时间2017年2月10日8时20分，出生地点××××区妇幼保健院等；母亲姓名孙某某，27岁，住吉林省长春市××云山街���××小河沿子屯，有效证件号码。父亲姓名陈光，27岁，住吉林省长春市××云山街道××小河沿子屯，有效证件号码220112198905060074等。另本院（2017）苏0106刑初1166号刑事判决于2017年12月18日生效，而此时孙某某正处哺乳期，其申请符合法定监外执行的情形。现因孙某某的哺乳期已于2018年2月9日届满，本院根据核查的证据，将本院（2017）苏0106刑初1166号刑事判决生效之日（2017年12月18日）至孙某某哺乳期届满之日的期间，抵扣孙某某的刑期一个月又二十三天，余刑有期徒刑十个月又七天应予以收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯孙某某收监执行，余刑有期徒刑十个月又七天自交付执行之日起算��二〇一八年三月七日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初17号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黄某某，绰号“老油子”，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，户籍地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年8月5日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市森林公安局执行逮捕，同年9月11日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。2018年3月29日经本院决定，由瑞金市森林公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月中旬，被告人黄某某在泽覃乡的山场巡山时，发现瑞金市绵江林业有限公司下角坑工区寨背穿山坳山场有很多被他人砍下来的杉树，便产生了盗窃砍伐下来的杉木牟利的想法，之后黄某某邀集肖某一起帮忙转运木材，肖某邀集工人钟某1、谢某前往山场制材并装车。2017年6月23日、24日，黄某某、肖某将盗窃的杉原木装运至瑞金市区范某木材加工厂后销售给胡某；6月25日将盗窃的原杉木装运至瑞金市区郭某的木材加工厂后销售给郭某。6月26日上午，瑞金市森林公安局接到群众举报，在瑞金市绵江林业有限公司下角坑工区寨背穿山坳山场将黄某某雇请工人捡拾的木材当场查获并扣押，之后，从胡某、郭某处查扣收购的杉原木。经鉴定，被告人黄某某在瑞金市绵江林业有限公司下角坑工区寨背穿山坳山场盗窃杉原木数量7.5094立方米，其中销售给胡某的杉原木数量为3.807立方米，销售给郭某的杉原木数量为1.377立方米，搬至山场路口未运走的杉原木2.325立方米。经瑞金市价格认证中心鉴定，盗窃的杉原木7.5094立方米价值为6007.52元，其中已经销售的木材5.184立方米价值4147.2元，盗窃后未运走的杉木2.3254立方米价值1860.32元。案发后，瑞金市森林公安局扣押了被盗的木材，并发还给了瑞金市绵江林业有限公司。2017年6月29日，被告人黄某某到瑞金市森林公安局投案，并如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”，接处警登记表、受案登记表，“犯罪嫌疑人黄某某归案情况说明”，被告人黄某某的供述与辩解，证人肖某、钟某1、谢某、钟某2、胡某、范某、郭某、钟某3、曾某、刘某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及指认现场照片，现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押木材的照片，林权证，瑞金市绵江林业有限公司领条，赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、瑞金市价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值6007.52元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2018年3月29日起至2018年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  黄人杰人民陪审员  钟赞群二〇一八年三月二十九日书 记 员  肖文录
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执497号申请执行人：邹梅芳，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：罗小勤，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人邹梅芳与被执行人罗小勤民间借贷纠纷一案，其申请执行的标的为借款本金15万元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人罗小勤的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人罗小勤所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路112－3号4层房屋（房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20131217－1、20131217－××号，土地权证号为泰国用（2013）第1536号）已于2017年1月16日经本院依法拍卖成交，成交价为355000元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取16800元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一八年三月十六日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初24号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年12月11日被取保候���。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月11日4时许，被告人蔡某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车在济宁市建设北路张庄路口由南向北行驶时，与步行的张某2相撞，致张某2受伤后当场死亡。事故发生后，被告人蔡某驾车逃离现场。经鉴定，张某2系巨大外力（道路交通事故）致严重颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经事故责任认定，被告人蔡某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人蔡某自动投案，赔偿了被害���近亲属的经济损失并取得谅解。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：办案说明、户籍信息等书证；证人证言；鉴定意见：法医病理鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录；被告人蔡某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月11日4时许，被告人蔡某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车在济宁市建设北路张庄路口由南向北行驶时，与步行的被害人张某2相撞，致被害人张某2受伤后当场死亡。事故发生后，被告人蔡某驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某2系巨大外力（道路交通事故）致严重颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经事故责任认定，被告人蔡某承担本次交通事故的全部责任。被告人蔡某逃离事故现场后，于2017年11月7日在他人的带领下投案自首。2017年7月11日，被告人蔡某因本案交通肇事逃逸的违法行为被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日。行政拘留期限届满后被告人蔡某逃跑，公安机关于2017年9月29日办理网上追逃手续，后于2017年10月18日被告人蔡某再次到公安机关投案自首。2017年12月6日被告人蔡某的亲属与被害人张某2的亲属签订道路交通事故赔偿协议书，被告人蔡某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的证明三份、办案说明、济宁市公安局任城区分局济公任（交）行罚决字[2017]10010号行政处罚决定书、在逃人员信息登记表2份、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的证明、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队任城公交认字[2017]第00849号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息复印件、户籍信息、济宁市任城区李营街道办事处三尧村村民委员会出具的证明信、陈万英、张新美出具的委托书等；2、证人李某、张某1的证言；3、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]物鉴字第817号鉴定意见书、济医司鉴[2017]病鉴字第123号法医病理鉴定意见书附检验、鉴定结论告知书、居民死��医学证明书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录附道路交给事故现场图、交通事故现场照片一宗；5、被告人蔡某的供述与辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；案发后能够赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯、认罪态度较好等，对其亦可以酌情从轻处罚。另，经被告人蔡某实际居住地济宁市任城区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估被告人蔡某对所居住社区的影响，评估意见为被告人蔡某对其所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  孟 潇人民陪审员  陈允苓二〇一八年三月二十一日书 记 员  范琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初300号原告：刘晓军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：王艳红，女，1986年10月19日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。原告刘晓军诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓军的委托诉讼代理人丛培立、被告王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款11500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告王艳红向原告刘晓军借现金11500元，并于当日为原告刘晓军出具金额为11500元的借据一枚，约定2017年12月3日还款，没有约定利息，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。要求被告立即偿还借款11500元，并承担本案诉讼费用。被告在庭审中答辩称，确实向原告借款11500元，但是已经偿还了8375元。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告王艳红向原告刘晓军借现金11500元，并于当日为原告刘晓军出具金额为11500元的借据一枚，约定2017年12月3日还款，没有约定利息。被告通过邮政储蓄银行转账，于2017年4月18日转账2375元、于2017年4月23日转账2000元、于2017年4月27日转账4000元，分三次偿还原告刘晓军借款共计8375元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告王艳红作为债务人，负有到期偿还借款的义务。被告王艳红已经偿还原告刘晓军8375元，理应从借款11500元中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王艳红于本判决生效之日起立即偿还原告刘晓军借款人民币3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告刘晓军负担11.89元，由被告王艳红负担31.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一八年三月十九日书记员王百顺
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更172号罪犯宁鑫涛，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯宁鑫涛因犯抢劫罪被山西省山阴县人民法院于2014年7月2日以（2014）山刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月14日起至2028年9月13日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁鑫涛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余23分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁鑫涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宁鑫涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月14日起至2027年12月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 玥
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初302号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人王明生，男，1970年5月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被宁都县公安局取保候审，现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告��王明生犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人王明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日中午，被告人王明生在吃午饭时喝了两瓶啤酒。当日14时40分许，王明生酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车（搭载王某2、王某1）行驶在宁都县梅江镇新庄红绿灯路段时，碰撞到由上官华停放在路边的赣B3**’75号中型客车，造成两车受损的交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处警过程中发现王明生有酒驾嫌疑，遂依法抽取其血液两份。经鉴定，王明生血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。上述事实被告人王明生在开庭审理中亦无异议，且有证人上官华、王某2、王某1等人的证言，宁都县公安局现场���查笔录及现场照片、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王明生的指控罪名成立。鉴于被告人王明生能当庭认罪、悔罪并具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至2018年月日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高小明人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 菁二〇一八年三月四日书 记 员  曾成乾附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初567号原告：张祖辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住邵武市。被告：邵武市公安局，住所地福建省邵武市五一九路信义巷1号。负责人：汪火昌，局长。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。原告张祖辉与被告邵武市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告张祖辉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张祖辉负担。审判员  马俊文二〇一八年三月三十日书记员  陈 萍
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初378号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：周江南（系原告员工），男，汉族，住磐安县。被告卢锦蓉，女，汉族，住磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告卢锦荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马其六二〇一八年三月九日代书记员 吴菲菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终205号上诉人（原审被告）：向江波，男，汉族，1987年4月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：宋保华，男，汉族，1955年12月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：窦锦孝，男，汉族，1950年3月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：宋文楷，男，汉族，1943年12月8日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：宋六五，又名宋文奎，男，汉族，1948年10月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：宋文灿，男，汉族，1964年10月25日生，大专文化，教师，师宗县人，住师宗县。上诉人向江波因与被上诉人宋保华、窦锦孝、宋文楷、宋六五、宋文灿相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院(2017)云0323民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向江波的上诉请求：请二审法院撤销原判发回重审。事实和理由：一审法院在(2017)云0323民初l403号民事判决书中判决道:“由被告向江波于本判决生效后停止侵害，排除妨害，拆除l5.29米长的大砖围墙，留出宽2.6米长21米做通道；让原告宋保华、窦锦孝、宋文楷、宋六五、宋文灿通行。”（1）上述判决要拆除的围墙是我和我父亲向石才和弟弟向俊波共同建砌的非我个人所砌。判决侵犯他人合法权益；（2）诉争地宽4．33米，法院判决2.6米给五被上诉人作通道，我们仅剩l.75米宽且属直角转弯，我们无法通行，侵犯我户合法民事权利；（3）四被上诉人有条件另开通道，他们可以另开通道我愿作适当补偿。窦锦孝本身就有通道通行，不存在通道纠纷。一审判决明显不公平、公正，请二审法院撤销原判发回重审。五被上诉人未进行二审答辩。宋保华、窦锦孝、宋文楷、宋六五、宋文灿向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告向江波清理其堆放的杂物，拆除正在建盖的车库，停止侵害、排除妨害，并将道路恢复原状。2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院确认法律事实：原、被告系邻居，六家房子毗邻。原告宋文楷、宋六五、宋文灿家房屋1971年建盖，座西朝东，在被告向江波家房屋前面。原告宋保华家房屋建盖起20多年，在被告向江波家房屋北面。原告窦锦孝之子窦友长的房屋在原告宋保华家房屋前面。2016年2月17日，宋保华与向江波在竹基镇界桥社区人民调解委员会的主持调解下，经调解自愿达成如下协议：“由宋保华家拆掉小房子门前的石脚，让开1.5米，向江波家不再阻拦，双方让出的地永远作为通道，不得擅自建筑，如有一方反悔，后果自负，两家通道上段宽2.6米”。2016年2月17日，宋六五与向江波在竹基镇界桥社区人民调解委员会的主持调解下，经调解自愿达成协议：“由宋六五家将小房子石脚拆进30公分，上段向江波就不再阻拦，双方已达成协议，今后双方不得反悔，如果哪方反悔，后果自负”。此后原告宋保华、宋六五没有完全按《人民调解协议书》履行，只拆了部分。2017年2月28日，被告向江波在其管理使用的上段地面、双方行走多年的道路上建盖车库，并理起15.29长的大砖围墙，致使原告向本院起诉，要求被告停止侵害，排除妨害，将道路恢复原状。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。原告窦锦孝之子窦友长的房屋在原告宋保华家房屋前面，原告窦锦孝随其子生活，也从双方争议的道路上通行，是适格的原告。本案原、被告房屋毗邻，近年来因相邻关系曾有纠纷，经当地人民调解委员会调解达成协议，原告宋保华、宋六五、被告向江波均在人民调解协议书上签字按印，该调解协议书对双方具有约束力，原告宋保华、宋六五、被告向江波应当按人民调解协议履行。对于必经通道，任何人均不得堵塞。被告向江波理起15.29米长的大砖围墙，堵塞通道的行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、由被告向江波于本判决生效后停止侵害、排除妨害、拆除15.29米长的大砖围墙，留出宽2.6米、长21米做通道让原告宋保华、宋锦孝、宋文楷、宋六五、宋文灿通行；二、由原告宋保华、窦锦孝、宋文楷、宋六五、宋文灿补偿被告向江波土地补偿费3090元；定于本判决生效后即时付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通道问题。本案双方当事人发生相邻纠纷后，双方当事人所在村的人民调解委员会组织双方就相邻通道问题达成一致意见，两份调解协议比较客观地考虑了各方当事人的生产和生活便利，最终促成当事人达成一致意见，但协议双方当事人为一己私利未完全按双方达成的协议履行，导致双方再次产生纠纷。一审法院充分考虑本案的实际，以双方在人民调解委员会达成的调解协议为基础，判决上诉人向江波拆除妨碍双方通行的大砖墙，并无不当；同时还考虑在使用通道上，向江波付出较多，判决由五被上诉人对向江波进行一定补偿。另一方面，虽然向江波在本案中未针对同时未完全履行协议的宋保华、宋六五提起反诉，要求二人按双方达成的协议排除妨碍，人民法院不宜在本案中判决二人履行调解协议，但二人在考虑自己的通行方便时，也应充分考虑他人的通行便利，也应按双方达成的协议履行相应的排除妨碍义务。关于上诉人向江波认为一审判决确定应拆除的大砖墙非其一人所砌，一审判决拆除侵害了他人的合法权益。在一审庭审时，向江波明确认可本案判决需拆除的大砖墙系其所建，故向江波的该上诉请求不能成立。关于向江波认为一审判决由其让出2.6米作为通道后，其仅剩1.75米通道，无法通行的上诉理由。本案争议的通道是供本案所涉六户共同通行的，上诉人向江波户同样可以从该通道进行通行，向江波的该上诉理由也不能成立。关于向江波认为五被上诉人可另开通道的上诉理由。一方面本案争议通道系本案双方当事人共同通行的历史通道，五被上诉人有权要求继续使用该通道，另一方面从双方提交的现场照片、现场图和本院实地查看，五被上诉人并不完全具备另行开辟更为便利的通道的条件。故上诉人向江波的该上诉理由亦不能成立。综上所述，向江波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一八年三月九日书记员  邹 璐
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执443号之十一申请执行人云南万鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300006930838729。住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场B幢302室。法定代表人柳逢春，该公司总经理。委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南云达工程建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165598745。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。（经查，该住所地已变更，工商变更登记未办理）法定代表人耿树凡，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云南万鑫建筑工程有限公司与被执行人云南云达工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人云南云达工程建设有限公司应支付申请执行人工程款1954134.7元，并承担案件受理费10300元、案件执行费21940元。合计1986374.7元。本案在执行过程中，本院多次通过打电话、发短讯等方式试图联系被执行人法定代表人耿树凡，要求该公司期限内领取相关执行文书材料、如实申报公司财产及履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人耿树凡及监事高海均采取拒接电话、拒回复短信的方式拒不配合执行并恶意规避。本院遂通过执行指挥中心平台委托盘龙区人民法院代为送达相关执行手续材料，受托法院于2017年11月22日回复本院，被执行人住所地已变更，因未办理工商变更登记，具体迁往地址不详，相关文书材料未能直接送达。通过法院网络查控系统，本院先后冻结、扣划到被执行人云南云达工程建设有限公司开设在富滇银行股份有限公司四个存款账户内存款186891.23元（其中扣缴案件受理费10300元、扣缴案件执行费21940元；兑付案款154651.23元）。经采取公布失信被执行人、发布限制消费令等措施后，余款至今未履行，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，其签字确认本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请恢复执行。据此，依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一八年三月二十三日书记员  胡龙凯