wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14706号 原告：楼霖，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：劳宜才，男，1988年3月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：符明，女，1991年2月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告楼霖与被告劳宜才、符明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告楼霖的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼，被告劳宜才、符明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼霖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金54.76万元，并支付79.76万元借款本金自2020年4月11日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案律师费10000元由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的79.76万元变更为54.76万元。事实与理由：二被告系夫妻，2019年9月15日至2019年10月10日期间，二被告因需多次向原告借款79.76万元，其中60万元借款应被告劳宜才的要求打入被告符明的银行账户，19.76万元借款打入被告劳宜才银行账户。2020年4月10日，经原告与被告劳宜才结算，二被告尚欠原告借款本金79.76万元，并向原告出具《还款承诺函》一份。现原告要求二被告还本付息未果，遂成讼。 被告劳宜才、符明未作答辩。 原告楼霖为证实其主张，向本院提交了结婚证照片、转账凭证截图、还款承诺函、代理费发票、离婚证照片各一份。被告劳宜才、符明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据材料符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：2019年9月15日至2019年10月10日期间，被告劳宜才向原告借款，原告分别于2019年9月15日、2019年9月18日、2019年9月19日向被告符明银行账户转账各200000元，并于2019年10月10日向被告劳宜才银行账户转账197600元。2020年4月10日，被告劳宜才作为承诺人向原告出具还款承诺函一份，载明：“双方2019年9月15日至2019年10月10日期间，共计向楼霖借款人民币79.76万元整……借款利率按3%/月计算……”等内容，且承诺向出借人支付律师费、诉讼费、路费等费用。原告自认已收到被告劳宜才归还的本金25万元及计算至2020年4月10日止按约定计算的利息，其余本金54.76万元及利息均未清偿。 另查明，被告劳宜才、符明于2018年7月23日登记结婚，并于2019年12月6日办理离婚登记。 本院认为，被告劳宜才与原告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告劳宜才尚欠原告借款54.76万元，事实清楚，证据充分，被告劳宜才应承担归还借款的民事责任。原告要求被告符明承担还款责任，但根据我国民法典婚姻家庭编的相关规定，夫妻共同债务，是指满足夫妻共同生活需要所负的债务，具体到本案中，虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且有款项汇入被告符明的银行账户，但尚不足以证明被告符明有共同举债的合意，现原告亦无法提供其他证据证实借款用于夫妻共同生活，故本案借款不足以认定为夫妻共同债务，对原告要求被告符明承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付自2020年4月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，其中至2020年8月19日止的利息经核算为47823元，此后的利息计算标准超过了法律规定的保护上限，本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告劳宜才、符明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳宜才应归还原告楼霖借款547600元，并支付该款自2020年4月11日起至2020年8月19日止的利息47823元，2020年8月20日起至款付清日止的利息按年利率15.4%计算； 二、被告劳宜才应支付原告楼霖律师代理费10000元； 上述第一、二项款项限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告楼霖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9376元，公告费600元（由原告楼霖预交），合计9976元，由被告劳宜才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  詹 萍 二〇二一年一月十一日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  马媛钐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3298号原告董志涛，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托代理人陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告蒋文云，男，1988年10月9日生，汉族，住贵州省,现住址不明。原告董志涛诉被告蒋文云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告董志涛的委托代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告蒋文云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董志涛诉称，2014年10月12日，蒋文云租赁案外人褚衍强机械设备一台并签订租赁合同一份，后经双方对账结算，蒋文云向褚衍强出具了欠条一份明确拖欠租金14000元。褚衍强将对蒋文云享有的14000元债权转让给董志涛，双方签订了债权转让协议并通知了债务人蒋文云履行偿还义务，但蒋文云一直未支付剩余款项。现诉至法院，请求判令蒋文云支付租赁款14000元及利息（以14000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费及其他费用。被告蒋文云未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年10月12日，蒋文云因宝力公司房建工程需要与案外人褚衍强签订《机械设备租赁合同》一份，约定蒋文云租赁褚衍强卡特320D型挖掘机一台，租期自2014年10月12日至2014年12月12日，租赁期间为2个月，月租金为35000元。后经双方对账结算，共同确认蒋文云尚欠褚衍强设备租金14000元。2014年11月15日，蒋文云向褚衍强出具欠条一份，载明“卡特320D2014.10.12号进场，2014.11.11号施工结束退厂，总计工程一个月，每月租金36000元，已付22000元，合计下欠14000元整，蒋文云，2014.11.15号”。2019年9月20日，褚衍强与董志涛签订债权转让书一份，约定将褚衍强对蒋文云享有的债权14000元及相应利息转让给董志涛，并将债权转让书以邮寄的方式通知了蒋文云。上述事实，有原告的陈述，机械设备租赁合同，欠条，债权转让书及债权转让书邮寄回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，蒋文云因施工需要与案外人褚衍强签订机械设备租赁合同，后经双方结算，共同确认尚欠设备租金14000元，蒋文云向褚衍强出具了结算凭证。基于债权人褚衍强将其对蒋文云的债权转让给董志涛并履行了通知义务，债务人蒋文云应在债权转让限额内向董志涛履行给付义务。故对董志涛要求蒋文云依照欠款凭据给付债权受让款14000元的主张，本院依法予以支持。关于董志涛主张的利息问题，基于双方在欠款凭证中没有对利息进行约定，本院依法支持以实际拖欠数额14000元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋文云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文云于本判决生效后十日内给付原告董志涛转让债权14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费520元，共计670元，由被告蒋文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张 娣二〇二一年一月二十七日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初241号                            当事人基本情况                       原告：杨光，男，1974年9月14出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告: 丛艳春，女，1976年5月10日出生，蒙古族，出租车司机，现住同上，公民身份号码：XXX。             被告: 青霞，女，1982年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告: 中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。             负责人：李大林，职务：总经理。             委托诉讼代理人: 陈永海，男，1983年1月2日出生，汉族，该公司员工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告杨光、丛艳春与被告青霞、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、丛艳春，被告青霞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告青霞赔偿二原告停运损失9000.00元（600.00元×15天）；.             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2020年10月16日08时00分许，青霞驾驶蒙GXXXXX号小型汽车在内蒙古自治区通辽经济技术开发区G111（创业大道）与杨光驾驶的蒙GXXXXX号小型汽车发生交通事故，致护栏损坏，双方车辆不同程度受损，杨光受伤。             事故发生后，原告杨光将蒙GXXXXX号小型汽车蒙蒙GXXXXX号小型汽车送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，所产生的修理费已由被告保险公司支付给北京现代通辽万鑫特约销售服务店。             通辽市公安局交通管理支队事故快处快赔中心对本起事故作出第150505420208001601号《道路交通事故认定书》，认定青霞负本起事故的全部责任。             青霞驾驶的蒙GXXXXX号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙GXXXXX号小型汽车为出租车，属于营运车辆，事故造成蒙GXXXXX号小型汽车出租车白班停运14.5班次、夜班停运14班次。             还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。             经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市大众出租汽车有限责任公司并非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元计算营运损失，超出部分本院不予支持。二原告主张停运时间有误，应以本院核实确定时间为准。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                   合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：3682.84元（92706.00元÷365天×14.5班次）             夜班：3555.85元（92706.00元÷365天×14班次）                                                     合计                       7238.69元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告杨光、丛艳春车辆停运损失7238.69元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告杨光、丛艳春的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告青霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二一年一月十五日                         书 记 员 安 小 彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢106号之一申请执行人：王晓娟,女,汉族，1966年12月13日，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：陈博,男,1964年12月22日出生,,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住汉滨区。本本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院2019年5月28日生效的(2019)陕0902执恢108号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的法律义务。即向申请执行人王晓娟偿还借款人民币96470元，并承担本院案件受理费3300元，执行费2150元。被执行人未履行，权利人王晓娟向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行中查明，被执行人陈博在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈博应履行义务部分的银行存款。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定经送达立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 凃必明二〇二一年一月二十二日书记员 田加昱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执185号之一申请执行人：刘艳宁，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇韭园村26号。被执行人：蔡亚利,女,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县名州镇韭园村。申请执行人刘艳宁与蔡亚利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡亚利在中国农业银行内存款，冻结期限为十二个月。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十一日书记员  田新晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执57号之一申请人：罗贵伟。被执行人：李金星。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1172号民事调解书，向被执行人李金星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金星银行卡号（尾号8614）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2395号原告：冯兰香，女，1937年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：毕学明（冯兰香之子），1962年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告冯兰香与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰香的委托诉讼代理人毕学明，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰香向本院提出诉讼请求：1.要求被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告冯兰香办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2301号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月5日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2301号房屋。2007年2月28日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年11月5日，出卖人晓松地产公司与买受人冯兰香签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼23层01号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，冯兰香按照《东铁营危改B区2#楼入住结算清单》交纳了购房款185891元。晓松地产公司向冯兰香交付了房屋；冯兰香依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，冯兰香未取得房屋所有权证书。本院认为：冯兰香、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，冯兰香按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现冯兰香要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助冯兰香办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告冯兰香办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2301号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年一月十八日书记员 刘靖轩
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执90号蔡新涛、董娜娜：你与侯景利其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2822号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯景利向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：蔡新涛、董娜娜偿还侯景利55000元。蔡新涛、董娜娜负担案件执行费725元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初76号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人辛强，男，1994年3月18日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。曾因使用伪造的证件，于2014年5月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月22日被羁押，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李世隆，北京市江山律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人辛强犯强制猥亵罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人辛强及其辩护人李世隆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年9月18日3时许，被告人辛强在本市海淀区某地出租房内，趁被害人李某醉酒意识不清之机，违背其意愿，对李某采用亲吻嘴部、手摸阴部和臀部的方式进行猥亵。被告人辛强于2020年9月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人辛强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人辛强的供述，被害人李某的陈述，证人成某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，受案登记表，到案经过及被告人辛强的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛强违背妇女意志，利用妇女醉酒无意识之机实施强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人辛强犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二一年一月二十一日书记员 方一鸣
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执9号之二申请执行人:唐浩，男。被执行人：李建，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在交通银行账户内存款人民币20992.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执119号申请执行人李某某，男，1979年出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。被执行人黄某某，女，1995年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某同居关系子女抚养关系纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3541号民事判决书确定的义务，但被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  刘苗苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执108号申请执行人：蔡剑，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万彤，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行蔡剑与万彤民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2477号民事判决书过程中，依法向被执行人万彤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万彤的存款及收入：1140804.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十九日法官助理王东书记员钟婧
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢5号申请执行人：宜黄县农村信用合作联社，地址：宜黄县学前街**，组织机构代码：70578300-9。法定代表人：甘加清，系该社理事长。委托代理人：占向华，男，系该社经理，委托权限：特别授权。被执行人：廖良龙，男，汉族，1959年10月23日出生，住宜黄县。被执行人：李秋琴，女，汉族，1963年8月6日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人宜黄县农村信用合作联社与被执行人廖良龙、李秋琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖良龙、李秋琴未履行宜黄县人民法院作出的（2013）宜民初字第231号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖良龙、李秋琴200000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月十八日书记员  邓智伟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初60号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人彭勇建,男,2001年12月18日出生于江西省南昌市,汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人刘春林,男,1998年3月28日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕1457号起诉书指控被告人彭勇建、刘春林犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人彭勇建、刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2020年4月12日17时许，被告人刘春林、彭勇建和熊正天（另案处理）等五人在南昌县澄碧湖公园游玩，被害人邓某及其朋友也在南昌县广场游玩。因对邓某看不顺眼，龚子龙等五人商量去打他，由熊正天、刘春林骑车载着其余三人到达被害人附近，熊正天、刘春林站在旁边，彭勇建上前将邓某拉出推搡，龚子龙等人使用铁棒球棍殴打邓某。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解，取得谅解。2020年10月15日，被告人刘春林、彭勇建主动至莲塘派出所投案。公诉机关认为，被告人彭勇建、刘春林的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人均系从犯、具有自首、认罪认罚等情节，建议判处二被告人拘役五个月。被告人彭勇建、刘春林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭勇建、刘春林伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，二被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。二被告人已与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人伙同他人持凶器随意殴打他人，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭勇建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人刘春林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年一月二十六日书记员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执65号申请执行人：徐州泰子宇轩置业有限公司，统一社会信用代码913203210934939311，住所地丰县。法定代表人：范飞航。被执行人：康杰，男，1991年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王嫣，女，1990年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州泰子宇轩置业有限公司与被执行人康杰、王嫣追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划康杰、王嫣银行存款380000元或扣留、提取其收入380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十一日书记员 王继兴
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初993号原告：邵常美，女，1951年4月16日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告邵常美与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵常美的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵常美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6800元，在本案审理过程中邵常美增加诉讼请求至8943元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2004年3月在车辋镇杨岭村建主房3间，小平房5间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邵常美于2004年在兰陵县建主房3间，小平房5间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致邵常美房屋出现多处裂缝，影响居住生活，邵常美多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，邵常美向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。邵常美与中联水泥双方均一致同意对于本案中邵常美房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，邵常美的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对邵常美受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县邵常美受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为12776.71元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告邵常美村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，邵常美的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，邵常美请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。邵常美房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。邵常美的房屋加固维修费用为12776.71，邵常美自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费889元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对邵常美的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告邵常美房屋损害修复费用8943元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费889元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初313号 原告：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽华阳电子科技有限公司，住所地安徽身怀宁县新县城孔雀商贸园17#楼102铺，统一社会信用代码91340822051473705B。 法定代表人：朱庆华，总经理。 被告：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：朱淑云，女，1989年10月4日出生，汉族，住住江西省景德镇市浮梁县。 原告李八一与被告安徽华阳电子科技有限公司、朱庆华、朱淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李八一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李八一撤诉处理。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  张名胜 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2586号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李鑫，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘亚杰，女，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的借款本金28856.66元、利息5.17元、罚息1801.77元，以及自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告李鑫所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额70320元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金28856.66元、利息5.17元、罚息1801.77元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫、刘亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月30日的借款本金28856.66元、利息5.17元、罚息1801.77元，并支付自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金28856.66元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李鑫所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告李鑫、刘亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6176号原告：邱晓云，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吴高明，男，汉族，其他自然情况不详。原告邱晓云与被告吴高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓云到庭参加诉讼，被告吴高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款4000元，并以4000元为基数从2020年7月6日起按月6%支付利息至还清本息时至。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告是网上认识的网友，2020年7月6日被告在网上向原告借款4000元。被告当时表示借用10日尽快偿还，可是到期后被告没有履行还款义务，原告通过微信等方式多次索要借款，被告以各种理由推拖，因此原告诉至法院，请求前诉。庭审中原告放弃了利息主张被告吴高明未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告吴高明（微信名：明天更好）通过微信转账的方式向原告邱晓云借款4000元，此款经原告索要被告至今未还。上述事实有原告提供的联通用户名单、微信截图、录音光盘及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴高明在原告邱晓云处借款属实有原告出具的联通用户名单、微信截图、光盘在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴高明经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴高明于本判决生效后立即偿还原告邱晓云借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二一年一月十一日书记员 江 北
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初324号之一原告：山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园丁田路北，统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长玉，男，系该公司员工。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号，统一社会信用代码913701132643307673。法定代表人:杨连玉，该公司董事长。原告山东顺华路桥工程有限公司(以下称顺华路桥公司)与被告山东港基建设集团有限公司（以下称港基建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告顺华路桥公司诉称，2016年12月15日，被告承包了巨野县金旭凯旋新城二块地的建筑工程。自2016年12月16日至2017年12月13日，被告共使用原告多种型号混凝土累计6843.5立方米，总计货款2551136元。另有运费、泵送费7918元。后被告累计支付原告货款1016000元。至今尚欠混凝土货款、运费、泵送费1543054元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付原告商品混凝土货款1543054元，并按合同约定，自2018年1月13日起，每日按逾期欠款总额的千分之一支付原告滞纳金至货款付清之日止。被告港基建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的买卖合同已结算出尚欠的混凝土数额，买卖合同已终止，该案应为欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《预拌混凝土生产销售合同》载明，买方（甲方）：港基建设集团，卖方（乙方）：顺华路桥公司。该合同第七条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成，应向乙方所在地法院提起诉讼”。本案双方协议选择的管辖法院为原告住所地法院，且合同履行地亦在巨野县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方协议选择的管辖法院为原告住所地法院，且合同履行地亦在山东省巨野县，故本院对该案有管辖权,被告港基建设集团提出的的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告山东港基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年一月二十七日法官助理王显亮书记员刘可可
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执575号之二申请执行人：田士荣,男性,1953年10月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈有连,男性,1965年1月19日出生,汉族,住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有连在中国农业银行62×××61账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1168号原告：吴雪平，男，1967年1月2日生，汉族，住江阴市。被告：汉格威环境科技无锡有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道惠太雅苑150-10。法定代表人：魏源一。原告吴雪平与被告汉格威环境科技无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴雪平诉称，2018年8月16其与汉格威环境科技无锡有限公司签署买卖合同1份，约定由汉格威环境科技无锡有限公司承接江阴青阳中央景园51号房屋的空调系统安装、调试，后汉格威环境科技无锡有限公司未完成工程。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉格威环境科技无锡有限公司的住所地在无锡市惠山区，合同履行地亦不在梁溪区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十五日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执98号之二申请执行人：谢本志，男，1950年4月10日生，住清河区。被执行人：杨玉凤，女，1951年08月05日生，开原市村。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉凤在辽宁省农村信用社联合62×××411账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
河北省保定市清苑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执保3号 申请人刘某与被申请人丁某诉前财产保全一案。保定市清苑区人民法院（2021）冀0608财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款1616300元或查封等价值的其他财产1616300元。根据本院（2021）冀0608财保4号民事裁定书及申请人申请，本院保全了被申请人丁某如下财产： 一、查封被申请人丁某房产一套。 二、轮候查封被申请人丁某名下房产一套。 三、轮候查封被申请人丁某名下的奥迪牌汽车一辆。 现将上述财产部分保全，本案已结案。 二〇二一年一月十八日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执98号 申请执行人：孙礼伦，男,1951年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人孙礼伦与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1446号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款183825元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十九日 书记员  胡斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初620号 原告：扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司，营业场所合肥巢湖经济开发区紫薇路与金巢大道交叉口紫金华府商业楼5层，统一社会信用代码91340100348830371G。 负责人：吴琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫姝含，该公司法务。 被告：司家忠，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司诉被告司家忠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月六日 书记员  陶媛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6384号 原告：朱井，女，1985年1月24日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：贾海兵，男，1996年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告朱井与被告贾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱井到庭参加诉讼，被告贾海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱井向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款人民币6300元；2、本案诉讼费用及所有损失均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转先后向原告借款9000元，还款时间按支付宝上账单日期还款，利息按支付宝利息支付，此款到期后，被告仅还了部分，剩余借款金额至今未还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼请求支持诉求。 被告贾海兵未作答辩。 原告朱井围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转账凭证，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 原告朱井与被告贾海兵系亲戚关系，被告贾海兵先后先后向原告朱井借款6000元、3000元共计9000元，双方借款未约定利息及还款期限。被告贾海兵偿还2700元后，剩余借款6300元一直未给付，遂引起诉讼。 本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。原告朱井与被告贾海兵之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告贾海兵尚欠原告借款6300元至今未还，现原告朱井催要无果向本院起诉要求被告贾海兵给付借款6300元，不违反合同约定及法律规定，本院对此予以认可。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾海兵于本判决生效后十日内偿还原告朱井借款6300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告贾海兵承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 王树名 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙 慧 书 记 员 陈星宇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2791号 原告：李爱民，男，1951年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李俊海，男，1987年12月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：崔献国，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。 本院在审理原告李爱民与被告崔献国、河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李爱民于2020年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李爱民申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤回起诉。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  赵媛媛 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张小伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保7号沈阳欧林商贸有限公司、辽宁欧林润滑油科技有限公司、赵敬宇、张婉莹、赵翎妤：依据本院作出的(2020)辽0192民初99号之二民事裁定书，本院已查封申请人沈阳欧林商贸有限公司提供的担保房产一套。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保7号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月二十日
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行初56号 原告王振华，男，汉族，1987年6月24日出生，住址：鱼台县。 委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告济宁市任城区行政审批服务局，住所地：济宁市任城区琵琶山北路30号，统一社会信用代码：11370811MB27969110。 法定代表人李庆峰，局长。 出庭责任人李运宇，副局长。 委托代理人李琳，法规科科长。 委托代理人汪孟雷，山东康桥(济宁)律师事务所律师。 第三人济宁路东商贸有限公司，住所地：济宁市红星东路南侧陵园路西侧，注册号：370800200022423。 法定代表人：王振华，执行董事 第三人朱正春，男，汉族，1990年12月16日生，住址：鱼台县。(未到庭) 原告王振华诉被告济宁市任城区行政审批服务局、第三人济宁路东商贸有限公司、朱正春要求撤销企业变更登记一案。原告王振华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王振华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华承担。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 刘 楠 人民陪审员 刘保华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 解芸芸
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之五被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔范东在中信银行62×××86账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22566号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：李丽红，女，1980年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李欢，女，1988年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李丽红（李欢之姐），其他信息同上。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告李丽红、李欢（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英慧、被告李丽红（同时系李欢的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费15701．37元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2020年6月22日的违约金为3032．84元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区砖厂北里XXX号楼X层XXXX（建筑面积52．76平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖季供暖费15701．37元及逾期违约金3032．84元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称：2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费已经交纳。2016年之前设备间是锁着的，没有供暖。从2016年装修第一年才第一次打开暖气阀门，但是供暖温度不达标。原告的主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日至2016年12月27日，李丽红、李欢系北京市通州区砖厂北里XXX号楼X层XXXX室（以下简称涉案房屋）的业主，2016年12月28日至今，李欢系涉案房屋的业主。涉案房屋的建筑面积为52．76平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。经核实，被告未交纳2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。庭审中，李丽红、李欢同意由其二人共同负担拖欠的供暖费。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、二被告双方虽未签订供热合同，但原告为二被告提供了供热服务，二被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为二被告提供了供暖服务，二被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费未交纳，原告有权要求被告交纳，故原告要求二被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告同意共同负担供暖费，对此本院不持异议。原告要求二被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告辩称已交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，但未提交相应的证据，故本院不予采纳。二被告辩称2016年前未打开暖气阀门且暖气不热的意见，亦未提交相应的证据，故本院不予采纳。对于二被告辩称的已过诉讼时效的答辩意见，因供用热力合同案件具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告李丽红、李欢给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15701．37元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担38元（已交纳），由被告李丽红、李欢负担96元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年一月二十日书记员 张依晴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1236号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号，统一社会信用代码91370900586090268H。代表人：耿伟，该行行长。被执行人：新泰市新科铜业有限公司，住所地新泰市青云街道办事处前上庄村，统一社会信用代码91370982681718463G。法定代表人：王成波，该公司经理。被执行人：新泰市远浩金属制品有限公司，住所地新泰市开发区经贸走廊南段，统一社会信用代码91370982771029637B。法定代表人：公维选，该公司经理。被执行人：王成波，男，1970年6月25日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住新泰市，系被告王成波之妻。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人新泰市新科铜业有限公司、新泰市远浩金属制品有限公司、王成波、李霞名下银行存款2400000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初641号民事判决书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人新泰市新科铜业有限公司、新泰市远浩金属制品有限公司、王成波、李霞名下银行存款2400000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执保17号 被执行人：刘代云，男，1963年2月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于被执行人刘代云被处罚金一案，本院于2021年1月11日立案保全，保全金额20000.00元，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被保全人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息，调查了被保全人不动产登记信息，经查询被保全人有银行存款，本院依法予以冻结，本案保全完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执962号申请执行人：韦凯，男，汉族，1969年11月2日出生，住泰山区。被执行人：田树军，男，汉族，1970年4月4日出生，住泰山区。被执行人：李传红，男，汉族，1969年9月8日出生，住址同上。申请执行人韦凯于2021年1月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人田树军、李传红名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1435号民事判决书。审查认为,申请执行人韦凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田树军、李传红名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十九日书记员  杨 潇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执251号之一申请执行人：王兆宽，男，汉族，住宾县。被执行人：张洪波，男，汉族，住宾县。关于王兆宽诉张洪波追偿权纠纷一案，我院（2015）宾民商初字第01239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张洪波未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242第、第243条、第244条、第252条、第253条之规定，裁定如下：依法冻结张洪波在中国农业银行账号xxxxxxxxxx内的存款人民币41728.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙洋洋二〇二一年一月十五日书记员  段佳狄（院印）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15105号原告：梁琳琳，女，1997年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：林福波，男，1984年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告梁琳琳与被告林福波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林林，被告林福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琳琳诉称，2017年10月15日10时许，林福波驾驶观光车沿鹤山路由东向西行驶至肇事处与原告驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。即墨市公安局交警大队认定，林福波负全部责任。原告具状起诉，望依法判决。被告林福波辩称，依法承担原告的合理损失。经审理查明，2017年10月15日10时许，被告林福波驾驶四轮内燃观光车沿鹤山路由东向西行驶至服装市场左转弯掉头时，与顺行的原告梁琳琳驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告梁琳琳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告林福波负事故全部责任。原告梁琳琳受伤后在即墨市中医院、青岛明亮手足外科医院门诊及住院治疗，经诊断：右胫骨骨折、右膝半月板损伤、右膝关节积液，住院28天，出院医嘱：卧床休息等。原告支付医疗费8916.77元。2018年6月26日，原告之伤本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后护理期限30-60天，后续治疗费建议以实际发生为准，支付鉴定费2860元。以上事实及原告损失已经本院生效的（2018）鲁0282民初8187号民事判决书所确认。其中误工费误工时间确定140天，按每天166.67元计算；护理费护理时间确定73天，按每天100元计算。2019年9月3日，原告又到青岛正骨医院、青岛大学附属医院住院治疗，经诊断：右胫骨骨折、半月板损伤（右）、膝关节十字韧带损伤（右），住院6天，出院医嘱：间隔2-3天换药一次等，原告支付医疗费40119.4元，被告林福波对该医疗费真实性无异议。另原告向本院提交西安市红会医院门诊费单据3支计款2269.2元，被告林福波对该医疗费不予认可，原告未交门诊病历及相关报告单予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费42388.6元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费15030元（166.67元/天×90天）、交通费120元。原告共主张48718.8元。另查明，被告林福波系四轮内燃观光车登记车主及驾驶员，本次事故发生期间该车辆在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔。被告林福波因无证驾驶发生本次事故致第三者责任险免赔。交强险医疗费、伤残赔偿金限额已赔付原告损失使用完毕。该事实也经本院生效的（2018）鲁0282民初8187号民事判决书所确认。本院认为，原告梁琳琳与被告林福波双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的在青岛大学附属医院支付的医疗费本院予以支持。其在西安市红会医院支付的医疗费因无门诊病历及相关报告单予以证明，且被告林福波不认可，本院不予支持。原告梁琳琳诉请的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告梁琳琳诉请的护理费因护理时间已经鉴定机构鉴定，因此本院酌定按住院天数计算。原告诉请的误工费误工时间已经鉴定机构鉴定并已支持140天，本院根据原告伤情、伤残情况及伤及部位本案就不再支持。原告诉请的交通费数额合理本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费40119.4元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费120元，共计41439.4元。原告损失应当由被告林福波承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林福波于判决生效后十日内赔偿原告梁琳琳损失41439.4元（由被告林福波直接汇入原告梁琳琳提供的其在中国农业银行卡号为62×××72中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁琳琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取509元，由原告负担76元，被告林福波负担433元，被告林福波应在本判决生效之日起十日内直接支付原告梁琳琳（由被告林福波直接汇入原告梁琳琳提供的其在中国农业银行卡号为62×××72中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年一月二十九日书记员  于海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初587号 原告：王丹丹，女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部,住所地巢湖市西门菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯五纪健身俱乐部，住所地巢湖市卧牛山街道东风西路城西菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2U1KRN88。 经营者：余倩倩。 原告王丹丹诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付合同价款1980元；2、判令被告支付合同价款的30%作为违约金,即违约金594元，总计支付原告2574元；3、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日,原告与被告签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》，在协议签订后，巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同的约定给原告提供健身场所,合同约定的目的无法达成。原告在多次沟通被告未果的情况下,根据《合同法》的相关约定,要求解除合同,并要求被告退还全部价款和支付违约金,总计2574元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日，原告与被告巢湖市玻斯健身俱乐部签订《会籍合约书》一份，原告向被告购买VIP会员卡（亲子四年卡），被告巢湖市玻斯健身俱乐部出具收据一张，加盖有“巢湖市玻斯五纪健身俱乐部”的印章，确认收取原告会费1980元。直至被告停止营业，原告未将会员卡激活消费。 另案查明：被告于2020年9月5日停止营业。 再查明：巢湖市玻斯健身俱乐部与巢湖市玻斯五纪健身俱乐部的实际经营者均为郑立志，巢湖市玻斯五纪健身俱乐部的收取案涉款项系巢湖市玻斯健身俱乐部授权的代为收款行为。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告巢湖市玻斯健身俱乐部处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告依约履行付款义务后，被告巢湖市玻斯健身俱乐部应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告巢湖市玻斯健身俱乐部已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告巢湖市玻斯健身俱乐部已构成根本违约，双方服务合同已实际终止，现原告要求被告巢湖市玻斯健身俱乐部退还会费合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金594元及交通费无合同依据，本院不予支持。原告仅与被告巢湖市玻斯健身俱乐部之间存在合同关系，巢湖市玻斯五纪健身俱乐部仅系代为收取案涉款项，故原告诉请被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部退还会费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就原告有无激活会员卡并于何时起消费进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告王丹丹会员费1980元； 二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初51号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周可，男，1992年11月24日出生于四川省武胜县，汉族，无业，住四川省广安市武胜县。曾因谎报案情,于2018年8月24日被丹阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪,于2019年1月9日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月24日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人周可犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人周可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月21日23时许,被告人周可至本市界牌镇鑫长丰大酒店一出租屋，趁被害人王某睡着之际盗窃其手机一部。经鉴定,该手机价值人民币620元。2、2020年10月22日20时许,被告人周可至本市界牌镇界牌新村台球休闲吧,盗窃吧台内的硬中华香烟、软中华香烟各一条。经鉴定,香烟价值人民币1030元。被告人周可归案后如实供述其犯罪事实,自愿接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、吴某的陈述,证人张某甲、张某乙的证言,被告人周可的供述,辨认笔录,价格认定意,刑事判决书,出所登记表,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人周可以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为,被告人周可归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人周可有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人周可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安机关从被告人周可处扣押软中华香烟六包,并发还给了被害人吴某。上述事实有被告人周可的供述,搜查笔录,提取笔录,扣押决定书及清单,收据,情况说明等证据证实。本院认为,被告人周可的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周可曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人周可归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人周可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物折价款人民币一千二百八十四元继续追缴后发还给被害人（其中王某620元、吴某664元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年一月十九日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初153号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县。负责人：许峻，支行行长。委托诉讼代理人：许宝存，支行职员。被告：葛伯军，男，1969年7月12日出生，汉族，住如东县。被告：张建军，男，1956年7月15日出生，汉族，住如东县。被告：奚亚莉，女，1986年6月20日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告葛伯军、张建军、奚亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤诉。案件受理费减半收取1696元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。审 判 员 樊士新二〇二一年一月二十九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执99号之三 申请执行人：赵美丽，女，1993年6月12日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。 被执行人：郑鹏，男，汉族，1990年05月16日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑鹏在浦发银行账户内存款人民币65801.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十四日书记员常飞飞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执2164号陕西中原房地产开发有限公司、恒大地产集团西安有限公司:关于陕西中原房地产开发有限公司与恒大地产集团西安有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民初80号民事判决已发生法律效力,恒大地产集团西安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西中原房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执2164号。执行中，申请执行人陕西中原房地产开发有限公司与被执行人恒大地产集团西安有限公司依据本院作出的（2020）陕01民初80号民事判决，经双方共同协商确认本案的债权债务总额为77273841元（包含执行费144063元）。本院于2020年12月22日、2020年12月29日分别扣划被执行人恒大地产集团西安有限公司银行存款59006042.83元、18267798.17元，共执行到位77273841元。本院在收取执行费144063元后，根据双方共同确认的债权债务总额，已向申请执行人陕西中原房地产开发有限公司交付77129778元。2021年1月20日，申请执行人陕西中原房地产开发有限公司向本院提交收到该77129778元执行案款的收据并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（一）项的规定，通知如下：本院(2020)陕01执2164号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之六申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执124号之二被执行人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月29日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅在工商银行42×××35账户内存款人民币1325元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14780号原告：陆国辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市房山区.委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。被告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1102。法定代表人：徐群，经理。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告陆国辉与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国辉及其委托诉讼代理人韩京粉、被告绿地公司的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆国辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理房屋所有权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆国辉于2013年3月10日与被告绿地公司签订了编号为×××的《北京市商品房预售合同》并顺利通过网签，合同约定陆国辉从被告处购买位于房山区某街道某项目某住宅楼某层某单元-某号商品住宅一套，房屋总价款2073181元整，房屋面积130.8平方米，原告陆国辉按照合同约定支付全部购房款，2012年被告将房屋交付原告，原告也已入住该房屋。原告2012年入住后，被告以北京市购房政策变动为由，告知原告不符合办理房产证资格并拒绝为原告办理房产证。后原告经多方咨询得知，只要原告在京工作并交满5年社保即可办理房屋所有权证书，现原告已经获得购房资格，但被告仍然拒绝为原告办理相关手续，在此期间，原告多次找到被告，但沟通未果。为此，原告依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院判依所请，依法保护原告的合法权益。绿地公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。第一、2011年2月15日北京市人民政府办公厅发布《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》，2011年2月16日北京市住建委发布《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》，根据上述通知规定原告以现役军人的身份申请购房，取得购房指标，于2013年3月10日与被告签订北京市商品房预售合同并同时网签备案，此后被告已按正常程序配合原告多次申请办理产权转移登记，但由于原告已退伍转业不再是现役军人的身份，在办理产权证时违反了现在的北京市购房限购政策，名下无住宅购房指标。因此房山区住建委和北京市住建委答复原告无法办理产权证。因此，我方认为。该办理产权证的事项并非非被告原因，与被告无关。第二，原告于2013年3月申请购房指标时的现役军人身份，已不再具有其现在的购房资格，以原合同进行办理产权证是存在障碍的。只要原告具有了购房资格我方愿随时配合原告再次去办理产权转移登记。第三，因逾期办证的行为是因为原告身份发生变化而失去了购房指标所导致的，是因为原告的原因导致的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，陆国辉（买受人）与绿地公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：×××）（以下简称预售合同），约定：陆国辉购买绿地公司开发建设的位于房山区某街道某项目某住宅楼某层某单元-某号的房屋（现名称为房山区某街道某号院某号楼某层某单元某号）（以下简称某号房），房屋用途为住宅，房屋预测建筑面积130.8平方米，套内建筑面积109.81平方米，按照套内建筑面积计算，单价为每平方米18941.81元，总价款208万元。买受人应于签订预售合同当日向买受人支付首付款63万元，剩余房款145万以商业按揭贷款方式支付。出卖人应于2013年3月31日前交付房屋，于2013年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，陆国辉有权退房或要求继续履行合同，买受人退房的，应在房屋所有权证书取得期限届满之日起30日内书面通知买受人，否则视为不要求退房；买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。预售合同还对双方其他权利义务作了约定。陆国辉依照约定向绿地公司交纳了全部购房款，绿地公司于2013年3月10日向陆国辉交付了某号房屋。某号房屋所在楼栋于2014年8月21日办理了初始登记。关于陆国辉的购房资格，北京市住房和城乡建设委员会出具查询结果告知单，载明：陆国辉于2020年11月25日通过存量房交易网上申报平台按非本市户籍家庭（连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险）提交了1笔购房资格核验申请。购房资格核验系统于2020年11月26日自动出具联网审核结果，核验结果为“核验不通过”。核验不通过的具体原因为“居民家庭已拥有住房情况不符合限购政策规定”，系统联审结果显示，申请家庭名下存在1套住房网签记录，坐落为房山区某街道某号院某号楼某层某单元某号。本院认为，陆国辉与绿地公司在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据查明的事实，陆国辉已交纳了全部购房款，绿地公司于2013年3月10日交付了房屋。绿地公司应当按照约定履行办理产权转移登记的义务。绿地公司称因陆国辉的身份变化导致不具备办证条件所以无法办理产权转移登记，陆国辉称北京市住房和城乡建设委员会告知现在已满足购房条件，北京市房山区住房和城乡建设委员会告知其让把原来的网签撤掉之后重新办理网签手续。经查，陆国辉现未能通过北京市购房资格核验，其未通过核验的原因为其家庭名下存在1套住房网签记录，该网签记录涉及的房屋即为涉案的某号房。对此，本院认为，虽陆国辉现未通过购房资格审核，但陆国辉已在北京市连续缴纳社会保险满5年，已符合购房条件，其名下存在涉案房屋的网签记录不应成为其办理产权转移登记的障碍。故对陆国辉要求绿地公司协助办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助陆国辉办理北京市房山区某街道某号院某号楼某层某单元某号房屋的不动产登记证书，将房屋所有权转移登记至陆国辉名下。案件受理费11720元，陆国辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二一年一月十九日书记员  朱月君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执268号申请执行人：施保朝,男,汉族,住天长市,委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人:田春余,男,汉族,住天长市,申请执行人施保朝与被执行人田春余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田春余在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田春余在银行的存款56000元，或查封与执行标的56000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年一月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8116号原告：齐传令，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：山西金地房地产开发建设集团有限公司。法定代表人：杨敬典，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：王秀岗，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告齐传令与被告山西金地房地产开发建设集团有限公司、王秀岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年一月六日法官助理张丽芳书记员张菲菲
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢78号 张秉臣、陶畔武、孙士刚： 张秉臣与陶畔武、孙士刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45235.00元，至此，张秉臣向本院申请执行的（2018）吉0702民初7702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1602执717号本院于2021年1月27日立案执行的被执行人亚泰财产保险有限公司滨州中心支公司的（2020）鲁1602民初5652号民事判决一案，因被执行人1月19日将案款汇入执行专户中，执行过程中将款项过付于申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、15条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7990号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：李兆业，男，1976年4月26日生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告李兆业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告李兆业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利小计14064.3元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率18.93%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告李兆业未到庭答辩，但提交书面答辩意见如下：被告因故委托办理苏宁银行贷款业务。现因家庭变故，资金断裂致无力还款，对此原告经过沟通知晓此事，现因诉讼保全事宜，影响正常生活。对于原告诉请部分本金无异议，希望复利部分酌情减免及分期还款，尽快解冻银行账户。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年6月25日，原告向被告发放贷款80000元，约定到期日2020年6月25日，年利率12.62%，还款方式按期付息到期还本。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款1544元，截止2020年10月26日，被告欠付本金80000元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计14064.3元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金80000元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兆业于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金80000元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计14064.3元，合计94064.3元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告李兆业于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2152元，减半收取1076元，保全费900元，合计1976元，由被告李兆业负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特13号申请人：张燕芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人何颖图的母亲。被申请人：何颖图，男，住广东省佛山市南海区代理人：何协图，男，住广东省佛山市南海区，系被申请人何颖图的弟弟。申请人张燕芳申请认定被申请人何颖图无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：申请人张燕芳是何颖图的母亲，何颖图的父亲何炯希已于2020年1月5日死亡，何颖图没有结婚，也没有生育孩子。其父母何炯希和张燕芳婚后育有三个子女，分别是：何美坚、何颖图、何协图。何颖图一出生后智力残疾无法与人进行有效沟通，生活完全不能自理，需要家人全程照顾，无法书写，无法表达意见，不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。现因家人办理房屋继承过户等手续需要，为维护被申请人的合法权益，申请人现向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：何颖图，男，住广东省佛山市南海区，申请人与被申请人是母子关系。中国残疾人联合会于2020年6月11日签发残疾人证确认何颖图为智力残疾人，残疾等级为壹级，监护人为何协图。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月14日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何颖图患有精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的母亲，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第197号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的母亲，愿意担任监护人，被申请人的姐姐何美坚、弟弟何协图对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。张燕芳作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人何颖图的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、何颖图为无民事行为能力人；二、指定张燕芳为何颖图的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。