安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初11059号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，任执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省安吉县，职务为公司法务。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，汉族，1997年8月1日出生，住上海市青浦区，职务为公司法务。 被告：常相林，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：高泽霞，女，汉族，1982年5月16日出生，住湖北省张家界市永定区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浩驰公司）与被告常相林、高泽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告常相林、高泽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告代偿款95902.3元；2.判令上述被告赔偿利息损失14210.47元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月17日，之后的利息损失以代偿款95902.3元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3.判令上述被告承担律师费2000元、差旅费200元；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用，诉讼请求暂合计为114112.77元。庭审中，原告变更了诉讼请求，将诉讼请求第二项的利息损失变更为9118.39元，主张自代偿之日起按年利率15.4%暂计算至2020年9月17日，之后的利息损失以代偿款95902.3为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日；放弃律师费，差旅费变更为680.4元。事实与理由：2018年12月6日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称工行朝晖支行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告二作为被告一的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》，上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月24日支付人民币14821.82元，于2019年9月24日支付人民币7000元，于2019年12月24日支付人民币8200元，于2020年3月27日支付人民币4071.07元，于2020年4月25日支付人民币61730.17元，于2020年8月24日支付人民币79.24元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。 被告常相林、高泽霞未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等，被告常相林、高泽霞未到庭质证。对原告提举的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告常相林与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定合同项下透支金额为90500元，具体用途和金额为：被告常相林向浙江宝韵汽车销售有限公司购买东风日产牌轿车，交易总价为132000元，由常相林自行支付首付款41500元，通过向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款，透支金额为90500元。合同第五条约定透支资金的收款账户户名为浙江宝韵汽车销售有限公司，开户行为工行。合同签订后，工行朝晖支行将被告常相林申请的信用卡透支资金支付至合同约定的浙江宝韵汽车销售有限公司的账户，履行了提供透支资金的义务。 2018年12月6日，原告浩驰公司（甲方）与被告常相林（乙方）、被告高泽霞（丙方），三方签订《购车按揭担保合同》，合同第一条约定：“乙方拟所购汽车品牌东风日产牌，发动机号911623Y，车辆识别码2GBH72E07HY144296，经按揭服务公司协助乙方已向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币90500元，期限为36个月……”。合同第五条第2项约定：“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”合同第六条第1项约定：“丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。” 2018年12月6日，浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，该函约定被告常相林向工行朝晖支行申请信用卡购车透支分期付款业务，浙江浩驰资产管理有限公司同意为常相林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额90500元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保。 后因被告常相林未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定向工行朝晖支行偿还贷款，原告浩驰公司代替被告常相林偿还了贷款，代偿的具体时间和金额如下：2019年5月24日代偿14821.82元；2019年9月24日代偿7000元；2019年12月24日代偿8200元；2020年3月27日代偿4071.07元；2020年4月25日代偿61730.17元；2020年8月24日代偿79.24元，代偿金额共计95902.3元。 另查明，原告浩驰公司成立日期为2013年10月22日，其最初工商登记的名称为浙江浩驰资产管理有限公司，2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为，被告常相林、高泽霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告浩驰公司在向工行朝晖支行承担保证责任后，依法可以向被告常相林进行追偿，故对原告要求被告常相林偿还代偿款95902.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告高泽霞为被告常相林向原告浩驰公司提供连带责任反担保，高泽霞应对常相林的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失，原告浩驰公司的实际损失为银行贷款利息，原告主张的利息损失应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算确定。原告提举了住宿发票，对原告要求差旅费680.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常相林于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款95902.3元并按年利率3.85%支付相应利息（其中14821.82元自2019年5月24日起，7000元自2019年9月24日起，8200元自2019年12月24日起，4071.07元自2020年3月27日起，61730.17元自2020年4月25日起，79.24元自2020年8月24日起，均计算至给付之日止），被告高泽霞承担连带清偿责任； 二、被告常相林于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费680.4元，被告高泽霞承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告常相林、高泽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  李文洁 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。