wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14195号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：余建舟，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告余建舟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告余建舟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年11月7日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计33238.41元，并按照《领用协议》、《信用卡章程》的约定，支付自2018年11月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用;2.判令被告承担本案的诉讼费用（及公告费）。事实与理由：2017年7月21日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为6259960199978248。后经多次催收未能正常还款，截止2018年11月7日，被告共欠款33238.41元。被告严重违反合同，损害原告合法权益，请求法院依法裁判。余建舟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年7月21日，余建舟向农行昌平支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同时，余建舟确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形进行了约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行相关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；违约金约定最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》约定申请人如申请中国农业银行信用卡消费分期付款业务，即表示申请人已阅读、知悉并同意遵守本细则;农业银行消费分期可分为3期、6期、9期、12期、15期、18期、24期等，并将通过官方网站公布分期渠道、分期数及手续费率，具体各分期渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请人申请分期时申请页面的展示或者人工（系统）的告知为准。此后，农行昌平支行批准了余建舟的办卡申请，余建舟申领并持续使用了卡号为6259960199978248的信用卡。截至2018年11月7日，余建舟欠付本金28121.04元，利息4169.78元，逾期还款违约金947.59元，总欠款金额33238.41元。根据农行昌平支行提交的交易明细显示，余建舟最后一次还款时间为2020年9月22日，还款金额5.12元。截至2020年12月29日，余建舟欠付本金13185.1元、利息9391.1元、违约金947.59元。以上事实有申请表、领用合约及章程、消费分期细则、账户欠费详细信息、交易明细及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据余建舟的申请表及领用合约，依约向余建舟发放了信用卡，余建舟使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。余建舟在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任。余建舟应当按约定偿还所欠本金，并支付利息及违约金等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。余建舟经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余建舟于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2020年12月29日的本金13185.1元、利息9391.1元、违约金947.59元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元及公告费（以票据为准），由余建舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年一月二十七日书记员  方琳靖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初10号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余树庞，男，汉族，1990年12月31日出生，身份证号码440************，高中文化，住广东省汕头市澄海区************。2014年2月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月27日刑满释放。2016年5月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月4日刑满释放。2017年1月4日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月10日刑满释放。2018年6月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元,2019年1月28日刑满释放。2020年3月25日因盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年8月6日刑满释放。2020年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1373号起诉书指控被告人余树庞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人余树庞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日上午，被告人余树庞到佛山市禅城区祥路8号普普君新城×店铺，将被害人刘某一台价值人民币492元的Iphone6手机、被害人麦某一台价值人民币346元的华为荣耀手机盗走。2020年9月26日上午，被告人余树庞到江门市蓬江区北环路×中医诊所，将被害人叶某共价值人民币1373元的两台Iphone6s手机盗走。2020年9月26日上午，被告人余树庞到江门市蓬江区万达五邑老街×餐饮店，将被害人李某一台价值人民币114元的白色小米4手机、一台价值人民币870元的华为荣耀手机盗走。2020年9月27日，民警在广东省中山市富溪路5号×房将被告人余树庞抓获，并缴获上述被盗的Iphone6手机一台、Iphone6s手机两台、小米手机一台。上述事实，被告人余树庞在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、麦某、叶某、李某的陈述，搜查笔录，扣押清单，物证照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人余树庞在侦查阶段的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余树庞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余树庞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余树庞多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关当庭建议判处被告人余树庞有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余树庞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年3月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的Iphone6手机1台、Iphone6s手机2台、小米手机1台，由扣押机关依法分别发还给被害人刘某、叶某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年一月十八日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初211号原告张丽娜，女，1958年3月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘剑屏，女，1965年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告张丽娜诉被告刘剑屏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘剑屏名下在中国建设银行股份有限公司抚顺分行营业部账号为62×××58的银行账户中的银行存款予以查封9952元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘剑屏名下在中国建设银行股份有限公司抚顺分行营业部账号为62×××58的银行账户中的银行存款予以查封9952元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵思洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执88号之三 被执行人苏才军罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏才军应履行支付罚金8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9336号之一 申请执行人广州十一队科技有限公司。 被执行人深圳市罗德韦尔智能科技有限公司。 被执行人郑文。 申请执行人广州十一队科技有限公司与被执行人深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付589985.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川16刑终26号 原公诉机关：四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：龙潭，曾用名龙汉明，男，汉族，初中文化，1989年8月15日出生，经商，户籍地四川省广安市广安区，住四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2017年12月22日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月13日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人龙潭犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）川1602刑初367号刑事判决。 判决后被告人龙潭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人龙潭，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月初的一天，被告人龙潭在广安火车南站站前广场处，以300元的价格将一包重约0.3克的冰毒贩卖给唐勇。 同时查明：被告人龙潭因吸毒于2020年7月6日被公安机关查获，后于2020年7月19日主动向公安机关交待了贩卖毒品的事实。 原判认为：被告人龙潭明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙潭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙潭犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙潭认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。根据被告人龙潭所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，判决：一、被告人龙潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、对被告人龙潭所获赃款人民币300元予以追缴，上缴国库。 一审宣判后，被告人龙潭不服提起上诉称：其有自首情节,一审判决量刑过重。经讯问上诉人龙潭，其对一审认定的事实和证据无异议，二审期间也没有新的事实和证据提出。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。 本院认为，上诉人龙潭违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，妨害了社会管理秩序、损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上诉人龙潭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。上诉人龙潭犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人龙潭认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 关于上诉人龙潭提出自己有自首情节，一审判决量刑过重的问题。本院对其自首情节予以认定，但一审判决属于对自首情节认定之后作出的合法合理判决，刑期与罚金并无不当。故上诉人龙潭的上诉理由不成立。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 唐 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律条文 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1038号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执53号 申请执行人：王亚芹，女，xxxx年09月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王团结，男，xxxx年12月24日出生，汉族，住。 被执行人：淮北康正商贸有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王团结，经理。 本院在执行王亚芹与王团结、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王团结、淮北康正商贸有限公司名下的银行存款人民币210000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十三日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执309号 黄二龙： 你与姚敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特302号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚敏于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姚敏货款386000元及违约金25000元； 二、负担执行费6065元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二Ｏ二一年    一月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初378号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地山东省莱州市，住山东省莱州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被抓获，同年6月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人梅丽芬，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人邓忠华犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人邓忠华及其指定辩护人梅丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2019年下半年至2020年期间，被告人邓忠华为了获取发展新会员百分之十的提成，在明知“云数贸”公司董事长“张某1”因组织、领导传销活动罪在监狱服刑、有人投资多年根本毫无回报的情况下，仍在微信群打着“云数贸”公司的旗号，以爱国、慈善、抗疫等为噱头，大肆宣传上线唐某推广的“天使众筹”、“一带一路”等虚假项目，积极发展下线成员邓忠霞、王某1、王某2、韩某、陈某、于某1、于某2等80人。截止案发，邓忠华向上线唐某转账人民币50万余元，其本人获利人民币2万余元。公诉机关认为，被告人邓忠华打着爱国的旗帜，以高额回报为诱饵，给参加者讲课、宣传等，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参与，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人邓忠华系从犯，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人邓忠华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人非传销组织的发起者、策划组，系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4被告人主观恶性不大，此次犯罪系初犯，法律意识淡薄，应予酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓忠华帮助其上线唐某推广虚假项目，积极发展下线于某1、谷某、杨某、王某1等人，邓忠华的下线成员再次发展下线成员于某2、张某2、田某、王某3等人，形成三层级以上、吸纳成员超过30人以上的传销组织。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、喜报、微信聊天截图、转账交易流水、到案经过、邓忠华下线人员结构图等书证；证人王某2、韩某、陈某、于某1、唐某、綦峻德等人的证言；被告人邓忠华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓忠华以爱国之名为幌子，辅以高额回报为诱饵，以直接、间接发展人数作为获取返利依据，引诱他人加入并积极发展下线，骗取财物，建立层级分明的传销体系，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓忠华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓忠华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年六月十八日起，至二〇二一年六月十七日止；罚金在判决书生效后十日内缴纳）；依法追缴被告人邓忠华违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇二一年一月二十八日法官助理翁志雄书记员姜舟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执3号之一 申请执行人唐军华，男，1973年2月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人贺湘久，男，1949年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初164号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人贺湘久发出执行通知书，责令被执行人贺湘久收到执行通知书后5日内偿还申请执行人唐军华借款本金155114元，但被执行人贺湘久至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺湘久的银行存款155114元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年一月六日 书记员  曾文娣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初541号原告：张洪飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙仲华，男，1956年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张洪飞与被告孙仲华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，张洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张洪飞撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇二一年一月二十八日书记员  盛 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7966号原告：王玉含，女，1984年12月15日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡绿新环保科技有限公司，住所地无锡市锦溪路99号江南大学国家大学科技园511室。法定代表人：鲍钟明，该公司执行董事。原告王玉含与被告无锡绿新环保科技有限公司（以下简称绿新公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉含、被告绿新公司的法定代表人鲍钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉含向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款10000元并赔偿逾期付款损失（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年3月31日即合同到期日起至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告与原告签订《室内空气净化项目合作协议书》一份，约定被告在合同期内授权原告在无锡市范围内以被告名义或品牌(“菲尔博德”、“冰虫”)标识设立门店，用于开展被告室内空气净化项目指定产品的零售销售，原告须在2019年7月1日前向被告预付货款50000元，合同期限为2019年4月1日至2020年3月30日。合同签订后，原告于2019年4月1日通过支付宝扫码支付方式向被告预付货款10000元，被告向原告出具了收据。此后，由于双方在具体合作事项上未能进一步达成一致，均未继续履行合同，也未发生实质性业务往来。因原告要求被告返还货款未果，诉请如前。被告绿新公司辩称：原告诉称属实，且被告实际收到原告支付的款项10000元，但双方在签订合同时口头约定该款为定金，原告在合同签订后未按约支付尾款。该笔款项按合同确应当退还，但目前无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：2019年4月1日，绿新公司（甲方）与王玉含（乙方）签订《室内空气净化项目合作协议书》，该协议主要内容为：甲方授权乙方合同期内在无锡进行指定产品的零售销售，乙方可以在甲方书面允许的情况下，在其所在经营区域内以甲方名义或甲方品牌（“菲尔博德”、“冰虫”）标识设立门店；甲方以最低供货费用（包工包料）给乙方，向乙方提供的菲尔博德系列产品一律以7.5折供货；乙方预付5万元，作为乙方首期款，首批货款是预存款。乙方应在2019年4月1日首付10000元，4月30日前再付10000元，7月1日前补齐尾款30000元；合同有效期为2019年4月1日起至2020年3月30日止；一年时间到期，如果未续约，剩余货款可以返还给乙方。该协议签订当日，王玉含通过支付宝转账向绿新公司支付了10000元，绿新公司开具收据，载明收款事由为“渠道合作首付款”。后协议期限届满，因退款无果，成讼。以上事实，有室内空气净化项目合作协议书、收据、支付宝账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，绿新公司与王玉含签订的《室内空气净化项目合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定,双方应严格按照约定履行自己的义务。王玉含按约向绿新公司实际支付了10000元，但双方并未实际履约，且合同已到期未续约，绿新公司在庭审中亦认可该款及相应利息应予退还，故王玉含的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于绿新公司辩称该款为定金，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告无锡绿新环保科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王玉含返还货款10000元，并支付该款利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年3月31日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告无锡绿新环保科技有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年一月十三日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执7号之四 申请执行人：台江万隆商业服务有限公司，住所地；贵州省台江县交孟溪路。 法定代表人：周可萱，系该公司经理。 委托代理人：刘玉英，住贵州省台江县。系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。 被执行人：欧德斌，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1065号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧德斌在财付通支付科技有限公司08XXXXXX.com账户内存款人民币15.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10210号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春光，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址为安徽省蒙城县***************，公民身份号码为341************01X。委托诉讼代理人:梅石军，广东大洲律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王春光财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月20日，王春光向一审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司赔偿王春光车辆损失25795元。2.本案一审诉讼费用由平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付王春光18404.5元；二、驳回王春光其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费222.44元（王春光预交），由王春光负担63.73元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担158.71元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3947号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉粤S*****号车辆为非营运车辆，在投保时也为非营运车辆，但王春光擅自变更车辆使用性质，从事滴滴营运活动，未向平安财险东莞公司告知，未履行被保险人的通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定及《机动车综合商业保险条款》的约定，平安财险东莞公司在商业险内不负赔偿责任。综上，上诉请求：1.依法撤销一审判决，平安财险东莞公司不服金额为18404.5元。2.本案一、二审诉讼费用由王春光承担。被上诉人王春光二审期间向本院答辩称：案涉车辆在发生事故时并未从事滴滴载客行为，王春光是在正常回家途中因犯困不小心发生的交通事故。王春光并非从事滴滴经营性客运服务为主业，从事的是顺风车载客行为。顺风车载客并非以盈利为目的，且王春光载客的次数很少，并没有导致案涉车辆的危险程度显著增加，平安财险东莞公司仅凭2019年8月18-19日两天的载客情况主观判断案涉车辆是从事滴滴经营性业务为主的行为，推定保险标的危险程度增加而拒绝赔偿的证据不足。平安财险东莞公司运用其在合同中的优势低位，在事先制作好的免责条款中免除保险人义务加重投保人责任，该条款显失公平，属于无效条款。平安财险东莞公司并未将该条款对投保人尽提示说明义务，故该条款对王春光不生效。综上，平安财险东莞公司拒赔没有事实及法律依据。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。二审中，平安财险东莞公司表示不确认投保单上投保人签名一栏“王春光”字样是否为王春光书写并表示不申请对此进行笔迹鉴定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：平安财险东莞公司是否应对王春光就保险事故损失承担理赔责任。对此，本院分析认定如下:平安财险东莞公司上诉认为王春光投保时载明车辆属非营业车辆，但却驾驶车辆从事滴滴平台网约车营业活动，违反了《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定及双方签订的《机动车综合商业保险条款》第九条的约定，属投保人擅自变更保险车辆用途导致危险程度显著增加的情形，保险人应不承担赔偿责任。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第九条有关保险车辆变更用途后导致危险程度显著增加而未通知保险人的，保险人不承担赔偿责任的有关规定，属保险合同中免除保险人责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安财险东莞公司应向王春光履行明确说明的义务。但从本案查明事实可知，平安财险东莞公司虽然提交了投保单拟证明已向王春光履行明确说明义务，但王春光主张投保单上投保人签字处“王春光”字样签名并非王春光所签并在一审中申请笔迹鉴定，平安财险东莞公司二审中亦表示无法确认该签名是否为王春光所书写并表示不申请笔迹鉴定，故平安财险东莞公司未能进一步举证证明其已向王春光就免责条款履行了明确说明义务的情况下，该条款依法对王春光不产生效力，平安财险东莞公司应对案涉保险事故所造成的财产损失承担理赔责任。一审认定案涉保险免责条款有效有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决适用法律有瑕疵，但实体处理结果正确，本院对一审判决瑕疵进行纠正后对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.11元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡爱翎萧宝铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖志坚，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告廖志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告廖志坚立即向原告偿还信用卡欠款本金134772.17元和截至2020年11月10日的利息4475.37元、违约金7212.46元、手续费957.09元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计147417.09元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××291，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年8月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年9月20日向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年11月10日的借款本金134772.17元、利息4475.37元、分期手续费957.09元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.17元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1257.09元，合计2881.26元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异16号案外人：孙某某，男，汉族，住鞍山市千山区。申请执行人：海城某某化工染料有限公司，住所地：海城市西柳镇西柳村。法定代表人：姜某某。被执行人：宋某某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城某某化工染料有限公司与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，案外人孙某某提出书面异议，现已审查终结。案外人孙某某称：申请贵院解除对辽Ｃ×××××号宝马轿车的查封，终止对该车的执行措施。理由：2011年1月5日，鞍山市建材设计研究所通过法院执行和解方式，将登记在宋某某名下的辽Ｃ×××××号宝马轿车抵债给鞍山市某某装饰材料工程有限公司，接收人李某某。李某某于2016年6月11日，将该车以捌万捌仟元价格卖给申请人，钱贷两清。此后，申请人作为车辆所有人一直实际使用该车，每年交纳车辆保险至今。2020年6月，海城市人民法院裁定将辽Ｃ×××××号宝马轿车查封。上述车辆转让虽未办理变更登记，但转让行为实际发生，申请人是被查封车辆的实际所有人，贵院査封错误，现提出异议，请法院依法解封。本院查明：2019年5月30日，本院在执行申请人海城某某化工染料有限公司与被保全人宋某某买卖合同纠纷财产保全一案,本院作出（2019）辽0381执保182号执行裁定书，裁定查封被保全人宋廷竹名下辽Ｃ×××××号宝马牌车辆一台。2019年9月2日，本院作出（2019）辽0381民初3579号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，海城某某化工染料有限公司向我院申请强制执行。2020年12月30日，案外人孙耀强向我院提出执行异议并提供机动车登记证书、鞍山市中级人民法院（2007）鞍执实字第15、16、17号执行裁定书、抵账协议、2016年6月17日二手车买卖合同、2016年12月3日中国银行解除抵押证实、机动车交通事故责任强制保险单等证据。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中案外人提供的证据足以证明在本院查封前涉案车辆辽Ｃ×××××号宝马牌轿车已不属于被执行人宋某某实际所有。本院应当解除对该车辆的查封措施。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人孙某某的异议请求予以成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年一月二十一日书记员  郭 晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初278号原告：赵圣修，男，1951年6月21日出生，汉族，退休工人，住所地：东港市。被告：栾辉（蓝辉），男，1968年2月28日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告赵圣修诉被告栾辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及答辩状。被告答辩称，原告起诉主体错误，答辩人叫蓝辉，而不是栾辉，根据原告诉状内容看，原告销售的水泥用于修建洋河水库搞旅游生意，洋河水库旅游业是鞍山栗子岛生态农业养殖有限公司的经营范围。该公司是独立的法人企业。原告起诉应该是企业，而不应是个人。请法院依法驳回原告的起诉。被告提供本人身份证复印件及鞍山栗子岛生态农业养殖有限公司营业执照（副本）复印件各一份。本院予以确认。本院认为：原告起诉被告主体错误，原告本次起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵圣修的起诉。案件受理费1606元，退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年一月二十日书记员  邹 峰
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初36号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某付，曾用名石某富，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被黄石市公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。                               指定辩护人                       徐中爽，湖北申远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞14号                               指控事实                       2020年6月13日19时56分许，被告人石某付醉酒后驾驶鄂xxxxxx号小型普通客车，行驶至磁湖路谈山立交桥路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，石某付血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为110.96mg/100ml。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对石某付进行审前社会调查，评估意见为“同意判处非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月七日，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人石某付对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出石某付具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对石某付从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某付的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人石某付到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。石某付自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对石某付适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人石某付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 潘 谦                                                             二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员 黄 锦
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初17号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人何彬，男，1992年1月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市高新区。2020年3月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局监视居住，同年9月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕Z391号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇、书记员岳川尧出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日13时许，被告人何彬步行至彭州市天彭镇东南市街望蜀里七色纺店铺旁，趁被害人张某不在现场之机，将其停放在该处的一辆白色电瓶车盗走，因车辆持续报警，被告人何彬将该车弃置于彭州市东三环路边，现车辆已灭失。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1840元。案发后，被告人何彬退赔被害人经济损失1840元。 公诉机关认为，被告人何彬盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时其已经退赔被害人损失。建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人何彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年一月十四日 书记员  游静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初202号 原告：岑登武。 被告：梁元勇。 原告岑某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗程菊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终16号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段华魁，男，1976年10月14日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人段华魁犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）闽0303刑初106号刑事判决。原审被告人段华魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年至2019年间，被告人段华魁假借“王建华”、现役军官、退役军人等身份，通过昵称为“大海”的微信账号添加多名女性被害人为微信好友，并假借婚恋等名义取得对方的信任，继而虚构事实多次骗取多名被害人钱款。 1．2015年12月间，被告人段华魁通过微信添加被害人冯某1，自称叫“王建华”且系8710部队现役军官，赢得冯某1好感后，二人确定情侣关系。2016年7月至10月间，段华魁谎称工程投资等事由，并承诺给予冯某1分红，继而多次骗取冯某1钱款共计54000元，案发前已返还33585元。 2．2016年3月间，被告人段华魁通过微信添加被害人冯某2，自称叫“王建华”且系退役军人，赢得冯某2好感后，二人确定恋爱关系。2016年11月至2017年1月间，段华魁虚构投资假白酒生意、被人逼债等事由，多次骗取冯某2钱款共计21620元，案发前已返还11714.8元。 3．2016年7月间，被告人段华魁通过微信添加被害人孙某，自称系8710部队现役军官，赢得孙某好感后，二人确定情侣关系。2016年9月至2017年11月间，段华魁谎称为孙某办理银行贷款需要打点关系等事由，多次骗取孙某钱款共计47000元，案发前已返还900元。 4．2017年12月间，被告人段华魁通过微信添加被害人叶某，自称叫“王建华”且就职于高利贷公司，随后二人确定情侣关系。2018年1月至2019年6月间，段华魁先后虚构请领导吃饭送礼、被公安上网通缉需疏通关系等事由，多次骗取叶某钱款共计483364元。 案发后，公安机关于2019年6月24日在莆田市城厢区仁德医院附近一出租房内抓获被告人段华魁。 原判认定上述事实有证人吴某、陈某的证言，被害人冯某1、冯某2、孙某、叶某的陈述，辨认笔录，指认照片、微信账号信息截图，中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行客户付款回单、微信账单详情，行政处罚决定书，户籍信息、常住人口登记表、人员基本信息，受案登记表、立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人段华魁的供述等证据证实。 原判认为，被告人段华魁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币559784.2元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段华魁多次诈骗多名被害人，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段华魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人段华魁退出人民币559784.2元，依法分别返还被害人冯某1人民币20415元、被害人冯某2人民币9905.2元、被害人孙某人民币46100元、被害人叶某人民币483364元。 上诉人段华魁上诉称：1、其未冒充军人身份，未虚构工程投资、假白酒、办理贷款需要打点等事由骗取冯某1、冯某2、孙某的钱款，与叶某之间的全部钱款往来系借贷关系，故不是诈骗；2、一审判决认定事实错误，量刑偏重，请求二审予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人段华魁犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 上诉人段华魁关于其行为不是诈骗的上诉理由，经查，被害人冯某1、冯某2、孙某、叶某陈述上诉人段华魁冒充8710部队现役军官、退役军人、高利贷公司职员等身份与其确定恋爱关系并骗取信任，进而虚构工程投资、投资假白酒生意、被人逼债、办理银行贷款需要打点关系、请领导吃饭送礼、被公安上网通缉需疏通关系等事由，多次骗取被害人冯某1、冯某2、孙某、叶某人民币559784.2元，该部分陈述与证人吴某、陈某的证言以及中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行客户付款回单、微信账单详情、辨认笔录等证据相互印证，上诉人段华魁在一审庭审时供述将骗取到的钱款用于赌博、放高利贷等，又有行政处罚决定书等证据佐证，证实上诉人段华魁具有非法占有的主观故意，虚构事实骗取钱款后大部分用于个人赌博等挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不成立，不予采纳。 上诉人段华魁关于量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人段华魁多次诈骗多名被害人，一审在量刑时酌情予以从重处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人段华魁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币559784.2元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初5号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张啟华，男，1980年9月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，厨师，户籍地 桂林市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞654号起诉书，指控被告人张啟华犯盗窃罪，建议判处被告人张啟华单处罚金。 辩护意见被告人张啟华对起诉书指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月20日17时许，被告人张啟华在来宾市兴宾区某某小区5栋楼下，看见被害人龙某放在电动车凹槽处的一部黑色华为牌nova5手机，遂将该手机盗走。次日，经公安机关侦查发现张啟华有作案嫌疑，电话通知张啟华到指定地点并将其抓获，并缴获被盗的手机。破案后，公安机关已将被盗手机发还龙某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格为人民币3298元。2020年7月27日，张啟华取得龙某的谅解。 本院意见被告人张啟华的行为已构成盗窃罪。张啟华具有自首的从轻情节， 退赃并取得谅解、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人张啟华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二一年一月十八日 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于 自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之二十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2854号原告:李克，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：丁青彦，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张伟鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住山西省临县。原告李克诉被告丁青彦、张伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李克之委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼；被告丁青彦、张伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失、评估费等共计30700元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日16时15分许，在永定××省道××（××省道与××未来大道交叉口南路段），丁青彦驾驶晋Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶李克驾驶的京Ａ×××××小型越野车相撞，造成京Ａ×××××小型越野客车乘车人杨春生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定丁青彦负该事故的全部责任，李克无事故责任，杨春生无责任。被告丁青彦未答辩。被告张伟鹏未答辩。本院经审理查明：1、2019年10月3日16时15分许，在永定××省道××（××省道与××未来大道交叉口南路段），丁青彦驾驶晋Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶李克驾驶本人所有的京Ａ×××××小型越野车相撞，造成京Ａ×××××小型越野客车乘车人杨春生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定丁青彦负该事故的全部责任，李克无事故责任，杨春生无责任。2、事故发生后，保险公司已经对原告李克车辆损失进行了赔偿。2019年12月18日，河南省易德价格评估有限公司对京Ａ×××××小型越野车贬值损失费评估为29000元；原告李克为此支付评估费1700元。上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、购车发票等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定丁青彦负该事故的全部责任，李克无责任，杨春生无责任，并无不当，本院予以认定。被告丁青彦应对原告李克全部合法损失承担赔偿责任，但原告李克要求被告丁青彦、张伟鹏赔偿其车辆贬值损失及评估费的主张，因无明确法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：驳回原告李克的诉讼请求。案件受理费568元，公告费800元，由原告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周智勇人民陪审员  李灵芝人民陪审员  钱贵勤二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘若水
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑105号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王细宏，男，汉族，1971年11月23日出生，中专文化，无业，户籍地：安徽省桐城市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年7月11日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年9月21日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年1月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人王细宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、杜书学出庭支持公诉，被告人王细宏到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年初，被害人刘某将商丘市民生热电厂施工工地东侧南院、中院、北院租赁给安徽桐玉公司商丘项目部，其项目负责人被告人王细宏安排工人居住，期间又购买被害人刘某部分五金材料，2018年4月2日，被告人王细宏向被害人刘某出具328000元欠条（含租赁费、材料费、电费等），后被告人王细宏未还该欠款。被害人刘某将被告人王细宏诉讼至商丘市梁园区人民法院。2018年8月9日，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初5171号民事判决，判决被告人王细宏支付被害人刘某房屋租赁费、材料费共计328000元。该判决生效后，经法院执行法官执行发现，被告人王细宏名下有车，所使用的微信有大量流水，其有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行。案发后，执行款已调解履行，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人王细宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王细宏供述、被害人刘某的陈述、微信流水、无前科证明、法院移交执行材料、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王细宏对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王细宏自愿认罪认罚。庭审中被告人王细宏认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王细宏平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告王细宏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年一月十四日书记员  张懿文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7953号原告：无锡市保障性住房管理办公室,住所地无锡巿复兴路****。法定代表人：龚国华，该单位主任。委托诉讼代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：刘琦，女，1971年4月13日生，汉族，现住无锡市滨湖区。原告无锡市保障性住房办公室（以下简称保障性住房办公室）与被告刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障性住房办公室的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保障性住房办公室向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的关于瑞星家园3号414室的《无锡市房屋租赁合同》；2、被告退还并迁让出瑞星家园3号414房屋；3、被告支付自2017年5月起至实际搬出瑞星家园3号414室的租金（计算方式：每月租金为779.2元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，双方签订《无锡市房屋租赁合同》，由其将坐落于无锡市××号××室房屋租赁给刘琦使用，租赁期限为1年，租金标准为779.2元／月。合同期满后，双方未续签合同，刘琦实际居住至今，自2017年5月起开始欠租。其多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘琦在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，保障性住房办公室与刘琦签订《无锡市房屋租赁合同》，约定：由保障性住房办公室将坐落于无锡市××号××室房屋租赁给刘琦使用，房屋建筑面积59.94平方米，租赁期限为一年，自2015年3月11日起至2016年3月10日止；租金标准为779.2元／月，由刘琦在每月十号前交付给保障性住房办公室；刘琦在承租房屋时，应交纳一个月的租金作为租房保证金；如刘琦无正当理由累计6个月以上未交纳租金及物业费的，保障性住房办公室有权解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，刘琦按约交纳了一个月的租金的保证金，房租交清至2017年4月，后未再支付租赁费。以上事实，有无锡市房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，刘琦结欠保障性住房办公室自2017年5月起的房屋占用使用费的事实清楚、证据充分，刘琦应予支付，同时双方签订的租赁合同中约定了合同解除的情形，现刘琦欠付租金达六个月以上，符合合同解除条件，故保障性住房办公室要求解除与刘琦的租赁合同并要求其迁出租赁房屋的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。由于刘琦违约，保障性住房办公室没收租赁保证金不予退还，具有事实和法律依据，本院予以确认。刘琦未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告无锡市保障性住房管理办公室与被告刘琦于2015年3月11日签订的《无锡市房屋租赁合同》；二、被告刘琦应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出租赁房屋；三、被告刘琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市保障性住房管理办公室支付房屋占用使用费（自2017年5月至实际迁出租赁房屋止，按月租金779.2元计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告刘琦负担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十九日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保60号之一被执行人张秀婷本院在执行宁仁秋与张秀婷买卖合同纠纷中，本院对被保全人张秀婷的财产在价值1321500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张秀婷的财产在价值1321500元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周毅二〇二一年一月二十七日书记员  陈彬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保210号李术根、肖斌：你申请执行肖勤财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1570号原告：刘立平，男，1959年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑卓见（由汕头市潮南区××××××村民委员会推荐），男，汉族，1952年出生，住汕头市潮阳区。被告：刘煜滨，男，1986年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告刘立平与被告刘煜滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘立平及其委托诉讼代理人郑卓见到庭参加诉讼，被告刘煜滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款602113元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年起有生意往来，被告曾多次向原告购买电脑绣花产品。截至2019年2月12日，被告共拖欠原告货款612113元。因被告经济困难，短期内无法还清，双方于2019年2月12日在原告家签订分期还款协议，被告应于协议签订之日起每月15日前，至少向原告支付10000元，余款应于2024年3月20日前支付完毕。协议形成后，被告只于2019年3月还款10000元，之后一直违约，至今仍未再还款，原告多次追讨未果。鉴于被告目前经济情况，已无法按约定期限付还上述欠款，根据不安抗辩权的原则，原告有权请求被告一次性还清上述欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明原、被告于2019年2月12日共同签名确认被告结欠原告货款612113元，并承诺每月至少还款10000元的事实。被告刘煜滨未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，并且与其庭后补充提交的银行转账记录能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘煜滨多次向原告刘立平购买电脑绣花产品。2019年2月12日，双方进行对账后签署欠条，被告确认结欠原告货款612113元，约定由被告于欠条签订日起每月15日前至少向原告支付10000元，余款应于2024年3月30日前支付完毕。2019年3月19日，被告付还原告货款10000元，尚欠原告602113元。2020年10月14日，原告诉至本院。本院认为，原告刘立平与被告刘煜滨之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告刘煜滨结欠原告货款602113元，有欠条、银行转账记录及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然双方当事人约定的归还货款期限届满日为2024年3月30日，但由于双方约定由被告从2019年2月起每月15日前至少向原告支付10000元，而被告只是在2019年3月19日付还原告货款10000元，从2019年4月开始一直没有按约还款，以自己的行为表明不履行主要债务，并且未支付到期价款的金额超过了全部价款的五分之一，现原告请求判令被告刘煜滨归还尚欠全部货款602113元，于法有据，本院予以支持。被告刘煜滨经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煜滨应于本判决生效之日起10日内归还原告刘立平货款602113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9821.13元，公告费600元，共计10421.13元，由被告刘煜滨负担。原告预交的案件受理费9821.13元本院予以退还，被告刘煜滨应负担的案件受理费9821.13元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  章琼燕人民陪审员  罗少伟二〇二一年一月二十六日书 记 员  郑丹娜
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终6号上诉人（原审被告）：赖谷良，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省紫金县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××91X。被上诉人（原审原告）：汤尚情，男，汉族，1974年4月17日出生，住江西省上饶市广丰县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××415。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。上诉人赖谷良与被上诉人汤尚情民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服紫金县人民法院（2020）粤1621民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖谷良上诉请求：撤销广东省紫金县人民法院(2020)粤1621民初1910号民事裁定书，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：案件的管辖法院应为被告住所地或合同履行地，而被告户籍地与经常居住地不一致的，应以被告经常居住地为住所地。而本案被告赖谷良的经常居住地位于广东省深圳市宝安区N17区深业新岸线21栋10B，故应当将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，适用一般地域管辖的规定。上诉人赖谷良的身份证记载的户籍地址为广东省紫金县×××××××××××。被告提供的签发日期为2016年8月5日的《深圳经济特区居住证》记载的内容为：“持证人自居住证签发之日起每满一年前六十日内务必申办居住证签注。逾期不签注或者签注有效期届满的，使用功能中止”，被告称其经常居住地位于广东省深圳市宝安区的证据不足。上诉人赖谷良的户籍地址为广东省紫金县，原审法院对本院有管辖权。上诉人主张紫金县人民法院对本案没有管辖权，请求移送管辖的理由不成立，原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 钟仕梅审 判 员 骆志艺二〇二一年一月十四日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终435号 上诉人（原审原告）：桐城市海达食品有限公司,住所地桐城市孔城镇东城工业园。 法定代表人:姚海旺,该公司经理。 被上诉人（原审被告）:江龙梅,女,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人桐城市海达食品有限公司（以下简称海达食品公司）因与被上诉人江龙梅劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 海达食品公司上诉请求：撤销原判，依法改判海达食品公司与江龙梅之间不存在劳动关系。事实与理由：1、双方之间并不存在隶属、管理或支配关系，江龙梅不需要遵守用工管理制度，工作时间自由，其根据工作时间获取报酬；2、江龙梅经人介绍进入海达食品公司上班，双方仅达成口头约定，未经正式招聘程序，也未约定工作期限，工作时间较短；3、江龙梅的工作仅仅是搬运食品，属于临时性、辅助性工作。综上，双方之间的临时用工特征明显，不具有长期性、持续性和稳定性，属于临时用工劳务关系，不符合劳动关系构成要件。 江龙梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 海达食品公司向一审法院起诉请求：依法判决海达食品公司与江龙梅之间不存在劳动关系。 一审法院经审理查明：2020年2月24日，江龙梅到海达食品公司从事食品加工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定报酬按每小时6元计算。2020年5月20日，江龙梅在海达食品公司厂房内工作时被电风扇打伤手指，立即送往桐城市中医院住院治疗。2020年6月8日，江龙梅经医院治疗出院，双方为相关赔偿问题不能达成一致意见，江龙梅申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）桐劳人仲裁字第87号裁决书，确认江龙梅与海达食品公司劳动关系成立。海达食品公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，海达食品公司聘用被告江龙梅从事食品加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定工作岗位和薪金报酬，海达食品公司具备用工主体资格，江龙梅具备劳动者身份并接受海达食品公司安排，所提供的劳动是海达食品公司业务的组成部分，双方存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，遂判决：桐城市海达食品有限公司与被告江龙梅之间的劳动关系成立。案件受理费10元减半收取5元，由桐城市海达食品有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：海达食品公司与江龙梅之间是否存在劳动关系。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。实践中有部分用人单位不与劳动者签订劳动合同，但双方只要履行了劳动关系的权利义务，同样属于劳动关系。而劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案中，江龙梅自2020年2月24日进入海达食品公司工作直至2020年5月20日受伤，根据海达食品公司的安排从事食品加工工作，按照6元/小时计算报酬，一审法院根据查明的事实认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由桐城市海达食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 诸冬林 审判员 高 平 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之三十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之一申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8626号之一 申请执行人：赵然慧，女，汉族，1993年08月24出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市匠心佬裁缝网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道金地梅龙镇**25D，统一社会信用代码914403003119122859。法定代表人：苏海勇。 申请执行人赵然慧与被执行人深圳市匠心佬裁缝网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]519号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2020]519号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2020]519号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十日 书记员  叶展睿
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1993号申请执行人韩某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人王某某，女，系甘肃省民乐县人。申请执行人韩某某与被执行人韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)甘0722民初1514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韩某某、王某某同意偿还原告韩某某借款本金20000元，限于2020年7月30日前偿还10000元，于2020年10月30日前偿还10000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告韩某某、王某某不能履行每一笔还款义务，则原告韩某某将在29300元的基础上扣除已履行部分的数额一次性申请强制执行。被告韩某某、王某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告韩某某、王某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告韩某某、王某某负担。由于被执行人韩某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩某某已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年9月1日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人韩某某银行有存款4765元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人韩某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人韩某某、王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20301.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年一月六日书记员 陈怀峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9338号之一 申请执行人陈燕。 被执行人深圳市爱帮客科技有限公司。 申请执行人陈燕与被执行人深圳市爱帮客科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1715号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付9947.25元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16915号原告：罗欧欧，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址：湖南省新宁县×××××××2××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：高祥祥，男，汉族，1993年12月12日出生，住址：安徽省利辛县××××××××高庄**，公民身份号码：341×××××××********。原告罗欧欧诉被告高祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗欧欧到庭参加诉讼；被告高祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欧欧向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人一起经营手机店，偶尔会在微信朋友圈中推广手机。被告是之前公司的同事。2020年5月30日，被告通过微信向原告借款5800元购得苹果手机一台，被告承诺在2020年6月30日前把手机款给原告，但被告未支付相应款项也无法联系，故原告诉至法院。被告高祥祥没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录。经查，2020年5月30日，被告通过微信向原告购买苹果手机一部，双方在微信中确认手机型号等，价格为5800元，被告承诺“下个月28号发工资了准时付钱”。2020年6月2日，被告拿到手机。2020年6月30日及7月1日，原告通过微信向被告进行催款。庭审过程中，原告明确双方为买卖合同关系。本院认为，被告高祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的微信聊天记录中注明是被告向原告购买手机，故双方之间为买卖合同关系，该交易是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款5800元，并提供了微信聊天记录为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告高祥祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗欧欧支付货款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高祥祥负担。受理费原告罗欧欧已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7905号之一 申请执行人孙明兰,女,1983年6月9日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人邱保平,男,1968年3月1日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人广西宝航贸易有限公司,住所地广西南宁市北湖北路69号36号货场。 法定代表人:邱保平。 本院在执行孙明兰与邱保平、广西宝航贸易有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人邱保平、广西宝航贸易有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年9月30日轮候查封邱保平名下桂Ａ×××××车辆，未能实际扣押；于2020年12月30日轮候查封邱保平名下南宁市青秀区嘉宾路8号2单元602号、南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦602Ａ号、南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心6层0611号等20处不动产（查封有效期为三年，自在先查封解除或失效之日起计算），上述不动产和车辆本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204435元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 林春铧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初890号 原告： 你与被告建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日