广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初954号原告：深圳市犹他通信有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1208，统一社会信用代码91440300093887885X。法定代表人：黄志杰。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云瀛律师事务所律师。被告：北信通信技术有限责任公司，住所地山东市廊坊市安次区码头镇廊泊路东侧（廊坊市第十二中院内），统一社会信用代码911310005881600981。法定代表人：周永忠。委托诉讼代理人：鲁晶，男，该公司员工。上列原告深圳市犹他通信有限公司诉被告北信通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕跃强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及研发费用合计6043790.49元；2、判令被告以6043790.49元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2016年11月1日起至法院判决生效至期间的利息（至2019年8月1日暂计算为789470.13元）。事实和理由：原、被告双方在2016年2月16日签订六份《技术开发（合作）合同》，2016年2月17日签订7份《采购合同》。合同签订后，原告按约定将货物交付被告，但被告迟迟未按照合同约定支付全部货款，至今已经拖欠达两年之久。被告应当按照合同履行其义务，其行为己经严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，应当承担违约责任。按照双方合同约定，“30%定金，出货前支付70%尾款”，因被告付款比较分散，原告从最后一批货物的送货时间2016年11月1日起按照人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款的违约利息。为此，原告特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2016年2月16日、17日，原、被告签订了若干技术开发（合作）合同（以下简称技术开发合同）及对应的购销合同，技术开发合同约定被告委托原告设计智能手机产品，被告按约向原告支付开发费用，支付方式为产品执行交付后提供100%研发费；购销合同约定原告向被告供应手机零部件材料，除合同编号20160216004购销合同约定30%定金、出货前支付70%以外，其余购销合同均约定30%的定金，出货前支付70%的尾款。其中合同编号20160216004技术开发合同第六条约定被告支付原告项目研发费用440577.35元，该研发费用仅用于支持智能手机W1紫色5100台和白色5100台项目研发。合同编号20160216001购销合同及20160216001-2购销合同除供应产品、货款总额不一致外，其余内容基本一致，均注明“本合同材料是用于生产W1白色5100台，紫色5100台”，20160216001购销合同货款总额为2140597.33元，20160216001-2购销合同货款总额为1211600.24元。合同编号20160216001技术开发合同第六条约定被告支付原告研发费用498599.89元，该研发费用仅用于支持智能手机W1项目的10200台黑金产品项目研发。合同编号20160216002购销合同列明原告供应产品名称、数量等，本合同材料适用于生产W1黑金10200台，货款总额为3339655.80元。合同编号20160216006技术开发合同第六条约定被告支付原告研发费用291871.67元，该研发费用仅用于支持智能手机W3金色10200台项目研发。合同编号20160216003购销合同列明原告供应产品名称、数量等，本合同材料适用于生产W3金色10200台，货款总额2891741.13元。合同编号20160216003技术开发合同第六条约定被告支付原告研发费用258736.79元，该研发费用仅用于支持智能手机W1项目的5000台黑金产品项目研发。合同编号20160216004购销合同列明原告供应产品名称、数量等，本合同材料产品用于生产W1黑金5000台，货款总额1605992.50元。合同编号20160216002技术开发合同第六项约定被告支付原告研发费用258736.79元，该研发项目仅用于支持智能手机W1项目的5200台黑金产品项目研发。合同编号20160216005购销合同列明了原告供应产品名称、数量等，本合同材料适用于生产W1黑金5200台，货款总额1671168.20元。合同编号20160216005技术开发合同第六项约定被告支付原告研发费用250818.67元，该研发项目仅用于支持智能手机W33060台金色、6120台黑色和1020台紫色项目。合同编号20160216007购销合同列明原告供应产品名称、数量等，本合同材料适用于生产W3金色3060台，黑色6120台，紫色1020台，货款总额3182794.13元。上述七份购销合同对应的出库单显示原告于2016年11月1日向被告交付购销合同所列产品，被告在提货人或收货公司处加盖公章予以确认。原告主张被告付款情况如下：2016年6月24日支付180万元、2016年7月19日支付60万元、2016年7月18日支付60万元、2016年8月16日支付100万元、2016年8月23日支付100万元、2016年9月14日支付150万元、2016年9月28日支付200万元、2016年10月26日支付150万元、2017年4月26日支付50万元、2017年5月11日支付50万元、2017年7月6日支付100万元，以上合计1200万元。以事实有技术开发合同、购销合同、出库单等证据及开庭笔录为证。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案技术开发合同及购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反效力性禁止性法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据技术开发合同及购销合同约定，被告委托原告开发智能手机及向原告采购手机零部件材料，原告已按约履行合同义务，被告应向原告支付研发费及货款，原告确认被告已付1200万元，故被告尚欠原告研发费及货款合计6042890.49元（440577.35元+2140597.33元+1211600.24元+498599.89元+3339655.80元+291871.67元+2891741.13元+258736.79元+1605992.50元+258736.79元+1671168.20元+250818.67元+3182794.13元-1200万元），原告主张被告支付该费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按约支付款项，已构成违约，原告请求被告支付利息，本院予以支持，利息以6042890.49元为基数，自原告送货之日即2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北信通信技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市犹他通信有限公司支付研发费、货款合计6042890.49元以及利息（利息以6042890.49元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告深圳市犹他通信有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59633元（已由原告预交），由原告负担2982元，被告负担56651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  刘小焱人民陪审员  肖晓璐二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨美玉