河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11290号原告:温县顺风运输有限公司。住所地：河南省洛阳市温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）7号办公区。法定代表人：李宁，该公司经理。诉讼委托代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：河南京泰环境工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城二栋商铺1803二楼。法定代表人：雷秋丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚维礼,河南燕小成律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验时郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，该公司员工。原告温县顺风运输有限公司（以下简称温县顺风公司）与被告河南京泰环境工程有限公司（以下简称河南京泰公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县顺风公司的委托诉讼代理人李婧萍，被告河南京泰公司的委托诉讼代理人龚维礼，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县顺风公司诉称，2019年1月16日5时30分,程明驾驶豫Ｑ×××××号中型自卸货车（乘坐人梁湘）沿驻马店市置地大道由西向东行驶至事故地点时，与停放在道路上的其单位司机孙朝锋驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，程明、孙朝锋负事故的同等责任，梁湘无事故责任。事故发生后，程明、梁湘、河南京泰公司就人身损害、车损分别向驻马店市驿城区人民法院起诉。2020年5月26日，驻马店市驿城区人民法院判决其公司及实际车主杨长东连带赔偿损失33500元，该案已执行完毕。事故发生后，其公司支出车辆维修费7870元、施救费1300元、货物损失18000元、清扫路面费用1000元。经评估，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂车停运损失为每日1670元。请求判令二被告赔偿损失47905元。被告河南京泰公司辩称,原告温县顺风公司的起诉数额过高，事故认定书认定双方负同等责任。其公司的豫Ｑ×××××号车辆投有保险，原告温县顺风公司的损失应由渤海财险郑州支公司理赔。被告渤海财险郑州支公司辩称,被告河南京泰公司的车辆在其公司投有交强险和三责险，其公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告温县顺风公司的合理损失。由于程明未取得营运车道路运输从业资格证，不属于商业险赔偿范围。其公司不承担诉讼费、停业损失等间接损失。原告温县顺风公司各项诉求过高。经审理查明，2019年1月16日5时30分,在驻马店市××地大道东××50米，程明驾驶豫Ｑ×××××号中型自卸货车（乘坐人梁湘）沿置地大道由西向东行驶至事故地点时，与停放在道路上的孙朝锋驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成梁湘受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，程明、孙朝锋分别负事故的同等责任，梁湘无事故责任。事故发生后，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车因维修车辆支出维修费7870元和施救费1300元。对此，温县顺风公司提供有维修清单及维修、施救费发票。2020年8月15日，原告方委托焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车营运损失进行评估。评估机构通过评估后出具评估结论书一份，评估意见为：标的车在2019年1月16日平均每天的停运损失为1670元。原告方支出评估费2000元。原告温县顺风运输公司以此主张车辆按停运38天,请求赔偿停运损失63460元。原告温县顺风运输公司提供2019年1月17日微信聊天截屏四张、8400元转账记录及郑州市璟翰商贸有限公司出具的证明一份，以证明因事故造成车载货物损失18000元，扣除9600元运费后，另向对方支付赔偿款8400元。同时提供证明一份，以证明事故发生后清扫路面支出费用1000元。二被告对此不予认可。河南京泰公司系豫Ｑ×××××号中型自卸货车的车辆所有权人，该车在渤海财险郑州支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。程明系河南京泰公司的驾驶人员，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。温县顺风公司系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的被挂靠单位,杨长东为车辆实际所有人。杨长东出具有证明一份，同意温县顺风公司就案涉损失提起诉讼主张权利。另查明，2020年5月7日，温县顺风公司曾就本案所主张的损失向本院提起诉讼，在该案中温县顺风公司所提供的损失计算清单载明停运时间为13天，包括交警部门处理事故扣车5天，定损勘验维修8天。后该案按撤诉处理。诉讼期间，渤海财险郑州支公司提供机动车综合商业保险条款一份，其中机动车第三者责任险保险条款第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，造成任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。渤海财险郑州支公司以此主张停运损失不属于保险赔偿范围。被告河南京泰公司的质证意见为：投保时，保险公司没有履行告知义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的财产损失包括：维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车因与豫Ｑ×××××号车发生交通事故造成车辆受损并进行维修，原告温县顺风公司作为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车的被挂靠单位，经车辆实际所有权人杨长东同意就案涉损失提起诉讼主张权利，符合法律规定，依法应予支持。豫Ｑ×××××号车的驾驶人程明具有从业资格，被告渤海财险郑州支公司关于程明不具有从业资格的辩称理由不能成立。渤海财险郑州支公司提供机动车综合商业保险条款虽规定停运损失不属于保险赔偿范围，但渤海财险郑州支公司没有证据证明在投保时已就免责条款向投保人履行了告知说明义务，该免责条款不生效。渤海财险郑州支公司关于不承担保险责任的辩称理由亦不能成立。渤海财险郑州支公司作为豫Ｑ×××××号车交强险和第三者责任保险的保险人，应依法首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，由渤海财险郑州支公司根据事故责任在第三者责任保险限额内承担。本案所涉及的财产损失包括车辆维修费、车辆所载物品、停运损失、施救费及评估费。事故发生后，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车因维修车辆支出维修费7870元。对此，温县顺风公司提供有维修清单和维修费发票为凭，本院予以采信。车辆维修费用按7870元认定。对车载货物损失，温县顺风公司提供有2019年1月17日的微信聊天截屏、转账记录及郑州市璟翰商贸有限公司出具的证明加以证明。聊天及转款时间为于事故发生次日，与事故发生时间相吻合，结合郑州市璟翰商贸有限公司出具的证明，可以认定事故造成豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车载货物损失为18000元。经焦作市必成价格事务所有限公司进行评估，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在2019年1月16日平均每天的停运损失为1670元。对该评估意见，二被告均未提出合理性异议，本院予以采信。关于停运期间，温县顺风公司在2019年5月7日向本院提起诉讼时所提供的损失计算清单明确载明停运时间为13天，故本案主张停运期间为38天缺乏依据，本院不予支持。停运期间应按13日认定，停运损失应为21710元（1670元/日×13天）。施救费按实际支出1300元认定。评估费亦按实际支出2000元认定。温县顺风公司提供的清扫路面支出费用1000元的证明，缺少相关人员及单位的签名和盖章，本院不予采信。以上各项损失共计为50880元，由渤海财险郑州支公司在交强险财产损失限额内负担2000元。超出交强险财产损失赔偿限额外的48880元损失，渤海财险郑州支公司根据事故责任在第三者责任保险限额内负担50%，计款24440元。以上两项共计为26440元，渤海财险郑州支公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份原告公司郑州支公司于判决生效后十日内向原告温县顺风运输有限公司支付赔偿款26440元。二、驳回原告温县顺风运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，原告温县顺风运输有限公司负担230元，被告河南京泰环境工程有限公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年一月五日书记员  张瑜