wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初457号 原告：南充隆顺运业有限公司，住所地南充市嘉陵区小桥子街**农贸水果批发市场******。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人：张世龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 代理权限:特别授权。 被告：林世平，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充隆顺运业有限公司诉被告林世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南充隆顺运业有限公司于2021年1月15日缴纳案件诉讼费前向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告林世平自动履行了欠款偿还义务，原告南充隆顺运业有限公司提出撤回对被告林世平起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充隆顺运业有限公司撤回对被告林世平的起诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年一月十五日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初365号许鹏佳：本院已经受理许鹏佳与宋存金民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初365号宋存金：本院已经受理许鹏佳与宋存金民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初365号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初332号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路 法定代表人：张剑虹。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告张剑虹、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9882号原告：张应德，男，1964年6月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：沈兴兵，男，1975年2月8日出生，住四川省合江县。被告：杨世琼，女，1974年2月25日出生，住四川省合江县。原告张应德与被告沈兴兵、杨世琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应德的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼，被告沈兴兵、杨世琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计算至本金付清之日止），利息暂计至2020年11月13日为30549元，本息暂计为170549元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2015年2月24日以现金方式向二被告出借100000元，二被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。后原告又于2015年2月26日向二被告出借40000元，二被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。后二被告向原告偿还了部分利息并于2019年5月1日向原告重新出具借条一张，并约定利息、还款方式等。借款到期后，经原告多处催收，二被告均未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉如所请。被告沈兴兵、杨世琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾因资金周转需要向原告借款。2019年5月1日，二被告共同向原告出具借条一张，其中载明：“今借到张应德（出借人身份证号：5102291964********）人民币140000.00元（大写：壹拾肆万圆整）于2020年1月24日前还清.借款人按照日息的千分之二利率支付利息。（如2020年1月24日前还清就不用支付2019年6月至2020年1月的利息）。”二被告在借条借款人处签名并捺印，同时书写了被告沈兴兵的身份证号码。借条末端空白处备注“指定收款人姓名：张双梅开户银行：重庆市永川区西大街支行银行卡号：6222202*********8283”。后经原告催收，二被告至今未还此款。同时查明，被告杨世琼于2016年8月27日、2016年10月3日、2017年4月26日分别向张双梅中国工商银行尾号8283账户各转款9000元，后又于2018年2月14日转款5000元，于2018年6月17日转款2000元，于2018年8月30日转款2000元，于2018年10月20日转款3000元，于2019年2月4日转款2000元，以上合计41000元。另查明，被告沈兴兵与被告杨世琼原系夫妻关系，二人于2020年9月11日在四川省合江县民政局自愿办理离婚登记手续。庭审中，原告陈述其系于2015年2月24日向二被告现金出借100000元，于2015年2月26日向二被告现金出借40000元，此后二被告曾于2015年向原告现金偿还利息8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告沈兴兵、杨世琼向原告张应德借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，双方均应按借条内容履行。还款期限届满后，经原告催收，二被告至今未偿还原告借款140000元及利息，已构成违约，故原告主张二被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的利息49000元，未超出年利率24%，本院予以确认。结合双方约定，原告主张自2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张利息应按照年利率15.4%计算，即利息以140000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。被告沈兴兵、杨世琼未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告沈兴兵、杨世琼于本判决生效后10日内偿还原告张应德借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告沈兴兵、杨世琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二一年一月二十七日书记员  夏建飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之六申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国银行20×××97账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初120号 申请人：马鞍山市某商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：范某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告马鞍山市某商贸有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市某商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某的银行存款85000元进行冻结或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市某商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某的银行存款85000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费870元，由申请人马鞍山市某商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二一年一月十一日 书记员  芮康康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执417号申请执行人：杨建荣，男，1958年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李军，1971年8月19日出生，男，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8669号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人18000元，并应承担案件执行费170元，以上合计18170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军的银行账户存款18170元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执恢34号 申请执行人：沈柏兴，男，1943年6月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：湖南天瀚燃油销售有限公司，住所地株洲市天元区天伦路**第**。 法定代表人：谭伟红，系该公司总经理。 被执行人：张爱民，男，1961年5月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人沈柏兴与被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司履行（2008）株天法民一初字第255号民事判决书确定的义务，但被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民银行存款218000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十三日 书记员  蒋筱萱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初60号原告：湖南科技大学，住湖南省湘潭市雨湖区石马头，统一社会信用代码：12430000445344324P。法定代表人:朱川曲，该校校长。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：周菊红，女，汉族，1962年9月4日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告湖南科技大学与被告周菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖南科技大学的委托诉讼代理人周通、被告周菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南科技大学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空交还门面并支付门面占用费（按照租金660元/年、物业服务费660元/年，合计1,320元/年的标准从2020年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、判令被告支付违约金5,000元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《湖南科技大学门面租赁合同》一份，约定将学校南校招待所1号门面租给被告用于经营“台好豪大鸡排”小吃店。租赁期限为2年，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定被告每年需向原告交纳门面场地租赁费660元、物业服务费660元，共计1,320元。合同到期后因学校建设规划的需要，原告需要收回门面不再租赁，并多次发出关于限期退出门面的通知，但被告拒绝交还门面。原告认为，被告未按约定退还租赁门面，已严重损害了原告的合法权益，所以被告不仅应当履行立即腾空并归还所租赁门面的义务，还应支付自2020年1月1日起至2020年8月31日期间的门面租金和物业服务费（请求计算至被告实际履行完毕之日止）。另外，根据合同约定，被告需向原告交纳门面租赁履约保证金5,000元，用于支付被告在经营过程所发生的违约金，若保证金不足前述数额，被告应予以补足。被告在合同到期后拒不腾空并归还门面的行为已经构成违约，应当支付原告违约金5,000元。被告周菊红辩称：2020年被告一直未营业，也没人通知被告，产生的费用被告不清楚，被告也不存在违约，不可能支付违约金，且原告应将押金返还给被告。门面未到期时只是要求被告腾空房屋，被告也在2020年9月左右交还了门面钥匙，不存在欠学校的钱，不同意支付门面占用费。经审理查明：2018年1月20日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了《湖南科技大学门面租赁合同》，约定由原告出租南校招待所1号门面给被告用于经营小吃，租期为2年，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，乙方每年向甲方交纳门面场地租赁费660元、物业服务费660元，合计1,320元。乙方需向甲方交纳门面租赁履约保证金5,000元，用于支付乙方在经营过程所发生的违约金，若保证金不足前述数额，乙方应予以补足。甲方终止租赁合同或租赁期满之日起，租赁合同终止，乙方须主动退还门面给甲方。合同到期或终止时，乙方仍不退还门面给甲方，从终止日或租期届满后的第一天起，甲方每天按1,000元的标准扣除乙方的履约保证金。合同签订后原、被告各自履行了合同义务。2019年9月25日，原告向被告送达《关于规范管理校内门面的通知》，通知原告从2020年1月1日起撤销学校宿舍区内所有门面，并通知提前做好洗货、腾空门面的准备工作。2020年9月，被告将所租赁门面的钥匙交还给原告。此后，因被告未将门面内两个货柜搬走，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告约定的租赁期间已于2020年12月31日届满，且原告已在租赁期届满前书面通知被告要求被告搬离，因此被告应当腾空门面并返还给原告，原告要求被告腾空门面，该请求应予支持。租赁期满后被告并未继续使用门面，因新冠疫情影响，原告一直未正常开学上班，原告恢复正常后，被告即于2020年9月将门面钥匙交还给原告，应当视为被告已在合理期限内将门面返还；被告交还钥匙后，未搬走门面内的货柜，是基于被告在租赁期满后有继续租赁的愿望，主观上并无占用门面的故意，在原告没有另行通知被告搬离货柜的情况下不应要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付门面占用费及违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告周菊红于原告湖南科技大学返还押金5000元后三日内腾空湖南科技大学南校招待所1号门面；二、驳回原告湖南科技大学的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南科技大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二一年一月二十八日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初1596号原告:张禧鹏，男，1993年1月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高珊珊，男，1991年7月31日出生汉族，住哈尔滨市道里区。原告张禧鹏与被告高珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张禧鹏诉称，张禧鹏于2020年8月24日至2020年9月30日入职高珊珊所承包的工程从事消防安装工作。期间高珊珊没有依法与张禧鹏没有签订书面劳务合同，也没有依法履行高珊珊承诺的口头协议并一直拖欠张禧鹏的工资至今未付。2020年8月高珊珊找到张禧鹏，让张禧鹏在他承包的工程队工作。高珊珊与张禧鹏达成口头协议，每天工资240元每月月末结清工资。8月24日至9月30日张禧鹏在高珊珊承包的香坊区恒大时代广场四期工程队工作，直到10月1日张禧鹏因家中有事高珊珊同意张禧鹏离职。8月24日至8月31日的工资结清，但是9月份共工作23天的工资为5520元一只拖欠至今。10月初张禧鹏向高珊珊多次讨要工资未果，2020年12月8日张禧鹏发现高珊珊变卖自己的工程机械准备逃脱时被张禧鹏发现，此时高珊珊放言不给张禧鹏工资，随后高珊珊将张禧鹏的电话与微信拉入黑名单。请求：请求判令高珊珊给付张禧鹏劳务费5520元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，合同履行地为哈尔滨市××区，因此本案应由哈尔滨市香坊区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审判长 赵 媛审判员 李 军审判员 王慧敏二〇二一年一月十八日书记员 勾玉杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执895号之一 申请人：开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店。 法定代理人：潘立华，男，现住开鲁县。 被执行人：徐文虎，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文虎在中国农业银行账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 杰
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终15号 上诉人（原审起诉人）：伍某2，男，1986年12月12日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 上诉人（原审起诉人）：伍某1，男，2009年2月17日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 法定代理人：伍某2，上诉人伍某1之父。 上诉人伍某2、伍某1请求江**瑶族自治县医疗保障局（以下简称江**县医保局）公开省医保报账文件以及按要求按省医保报账文件报销医疗费用并要求行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初182号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人伍某2、伍某1要求江**县医保局公开省医保报账文规以及按省医保报账文规报销医疗费用的诉讼请求系要求行政机关履行两个不同的法定职责。起诉人要求按省医保报账文规报销医疗费用的前提是江**县医保局未按省医保报账文规进行报账，但起诉人提供的证据仅能证明江**县医保局进行了报账，至于是否全部按照省医保报账文规进行，则须核对省医保报账文件的规定。因此，起诉人应先就要求江**县医保局公开省医保报账文规的诉讼请求提起行政诉讼，与省医保报账文规进行核对后，再决定是否需要对江**县医保局提起报销医疗费用之诉。至于起诉人要求江**县医保局赔偿误工费、邮递费、打印费、差旅费等诉讼请求，不属于行政诉讼审查范围。综上，起诉人要求江**县医保局履行两个法定职责的诉讼请求系诉讼请求不具体，且不能提供江**县医保局未按省医保文件报销医疗费用的事实依据，经该院释明后，起诉人仍然坚持其诉讼请求，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对伍某2、伍某1的起诉不予立案。 上诉人伍某2、伍某1上诉称，一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理,并支持上诉人的一审诉请。事实与理由：1、上诉人请求江**县医保局公示医保文规和伍某1的医保报账详单，诉讼请求具体明确。2、上诉人请求按省医保文规报账，如果少报的加赔2%的月息，诉讼请求亦具体明确。3、误工费、邮递费、打印费、差旅费等是江**县医保局的行政行为所引起的损失，应予赔偿。上诉人提出的三个诉讼请求均是明确的，且可以合并审理，请求二审法院予以支持。 本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，上诉人伍某2、伍某1诉江**县医保局不履行公开省医保报账文件以及要求江**县医保局按省医保报账文件的规定报销医疗费用，补齐少报部分，系诉江**县医保局不履行法定职责，上诉人应当提供其向江**县医保局曾提出申请的证据。上诉人并未提供其先向行政机关提出申请的依据，一审法院裁定不予立案正确。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人伍某2、伍某1要求江**县医保局按省医保报账文规报销医疗费用，补齐少报部分。上诉人并未提供江**县医保局未按省医保报账文件规定进行报账或者少报的事实依据，一审已经释明，上诉人仍坚持起诉，故一审裁定不予立案正确。第三，只有违法行政行为才能构成行政赔偿。如前所述，上诉人诉江**县医保局不履行法定职责，并不符合立案条件，其一并提出的行政赔偿，即要求赔偿误工费、邮递费、打印费、差旅费等的诉讼请求，明显无事实及法律依据。故一审法院裁定对伍某2、伍某1的起诉不予立案正确。上诉人伍某2、伍某1提出“上诉人的三个诉讼请求均明确具体，可一并审理，应撤销原裁定予以立案”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年一月二十五日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢1号 申请执行人：孙丙华，男，1973年6月10日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：金文娟，女，1961年12月20日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行孙丙华与金文娟民间借贷纠纷一案中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人金文娟名下银行存款107271元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月七日 书记员 张恬恬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执24号之二 申请执行人：李忠芳，男，1971年7月9日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：周兴华，女，1966年10月7日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：涂纪文，男，1967年12月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西黎川县广源矿业有限公司，地址在熊村镇坊坪村。 法定代表人：林列帧，该公司经理。 被执行人：江西省黎川县选矿厂，地址在熊村镇坊坪村。 法定代表人：林列帧。 本院在执行申请执行人李忠芳、周兴华、涂纪文与被执行人江西黎川县广源矿业有限公司、江西省黎川县选矿厂民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人江西省黎川县选矿厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省黎川县选矿厂在银行存款124207元。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月十四日 书记员  李 好
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执19号之二 申请执行人：沈雷 被执行人：佟开祥。 关于申请执行人沈雷与被执行人佟开祥借款合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2019）苏0891民初3149号民事调解书的义务，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人佟开祥银行存款,限额77872元，扣划后不足部分继续冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈继洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审832号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人先锋智道(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦11层1110室，统一社会信用代码9111010806486975X7。 法定代表人王军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072602号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人先锋智道(北京)科技有限公司存在提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072602号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路**。。被执行人：谢期桓，男，生于1955年11月2日，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：廖永芬，女，生于1960年7月8日，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐术正，男，生于1969年10月3日，汉族，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢期桓、廖永芬、唐术正借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐术正在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐术正抵押的位于安岳县龙台镇玉龙街的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人唐术正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐术正可以使用被查封财产；但因被执行人唐术正的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年一月十九日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初580号解除保全申请人:湖南长平建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司萍3栋106号。法定代表人：钟岳平，董事长。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。法定代表人：郭馗，董事长。本院在审理解除保全申请人湖南长平建材贸易有限公司与被申请人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月29日作出（2020）湘0103财保324号民事裁定书，已对被申请人湖南昊汉建设有限公司采取了财产保全措施。解除保全申请人湖南长平建材贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人湖南昊汉建设有限公司采取的保全措施。现根据解除保全申请人湖南长平建材贸易有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南昊汉建设有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  彭刚二〇二一年一月二十一日法官助理李梦洁代理书记员贺锦颖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初454号 原告：上海润美物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇西华路恒丰文鼎苑**商业**，统一社会信用代码91341126MA2N0HGL15。 法定代表人：田好天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少丰，该公司员工。 被告：秦明湘，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司与被告秦明湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 上海润美物业管理有限公司凤阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月1日至2020年8月31日的物业服务费人民币1679元、滞纳金20元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月12日，原、被告订立了《翡翠兰庭前期物业服务协议》，协议约定：前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。乙方所购房屋基本情况：翡翠兰庭5栋2单元201室，建筑面积：131.34平方米。第四条物业服务费用：1，乙方缴纳费用周期每年预收一次；2、前期物业服务费：小高层、高层按建筑面积0.715元/平方米每月收取（不包括水泵运行电费和电梯运行费，水泵和电梯运行费另行计算，按实均摊）；多层按建筑面积0.45/平方米每月收取。被告在入住该房屋后，没有履行其给付物业服务费的义务，经原告方多次派员催要，被告终不愿履行其义务。 本院经审查认为，原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司已于2019年12月18日在工商登记部门注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢57号杨刚、东莞市创兆装饰工程有限公司：本院受理的申请执行人杨刚申请执行东莞市创兆装饰工程有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据（2018）黔0113民初3072号民事判决书、（2018）黔01民终7454号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执219号案件执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，并与被执行人就本案债务达成执行和解并履行完毕，申请人杨刚自愿支付执行费976元。至此，（（2018）黔0113民初3072号民事判决书、（2018）黔01民终7454号民事判决书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十八日书记员 熊重异
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13558号原告：王道珩，男，1945年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：戴秋香，女，1967年10月8日生，汉族。原告王道珩诉被告戴秋香合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道珩的委托诉讼代理人韩伟、被告戴秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道珩向本院提出诉讼请求：判令被告戴秋香返还借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年4月，被告向其借款4万元，并出具借条1份。双方约定借款期限三个月。逾期，被告未清偿。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告戴秋香辩称，其向原告王道珩借款4万元属实。但原告同意其以几箱酒作为该笔借款的质押，其将酒交给于原告处。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告戴秋香向原告王道珩借款4万元，双方约定三个月归还。逾期，被告未予清偿。另查明，中国人民银行发布的1年期贷款基准利率，在2019年7月30日为4.35%。审理中，被告戴秋香辩称其将几箱酒质押于原告处，但未提供证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告戴秋香自认其向原告王道珩借款4万元，并约定还款期限三个月，故对于原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已将其所有的质押物交于原告，因原告未主张行使质押权，被告亦未提起反诉，故本案不予理涉，被告可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：被告戴秋香于本判决发生法律效力后十日内返还原告王道珩借款4万元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以4万元为基数，自2019年7月30日起，按年利率4.35%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告戴秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二一年一月二十八日书记员  王丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初225号原告：张美凤，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住尚志市。被告：泮薇，女，1989年6月24日生，汉族，个体，住尚志市。原告张美凤与被告泮薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张美凤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美凤撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张美凤负担。审判员  王建军二〇二一年一月二十二日书记员  杨慧婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65286号原告：高长友，男，1963年8月31日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：张小杰，男，1970年3月22日出生，汉族，住址北京市怀柔区。被告：王瑞兰，女，1969年1月25日出生，汉族，住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：韩冬霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：郭立军，男，1968年10月3日出生，汉族，住址北京市怀柔区。原告高长友与被告张小杰、被告王瑞兰、被告韩冬霞、被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员杨静、付瑞洁参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。高长友、王瑞兰、韩冬霞的共同委托代理人彭玉飞、张小杰均到庭参加了诉讼，郭立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高长友诉称：张小杰与王瑞兰原系夫妻关系，郭立军与韩冬霞原系夫妻关系。2018年1月18日，我经案外人张旺介绍向张小杰与郭立军出借人民币1050万。张小杰与郭立军已收到全款。借款期间，张小杰、郭立军偿还了部分借款。2020年7月17日，我同张小杰、郭立军以及介绍人张旺签订债务确认书，确认张小杰与郭立军尚欠人民币444万元未偿还。故张小杰和郭立军向我借款期间是他们的婚姻关系存续期间，我最后一笔借款是2018年，那时候他们都没有离婚，夫妻感情很好。我的款项当时都是打给张小杰，钱用于做什么我不清楚，后来我去找张小杰、郭立军要钱，听张小杰、郭立军说钱借给别人了，要不回来，让我直接去起诉他俩的债务人。实际上张小杰夫妇、郭立军夫妇将我的借款用于他们的家庭开支，为家庭购置了大量财产。他们的开支水平远超收入水平。郭立军夫妇在宅基地建了别墅，租用场地建了汽车修理厂，女儿出国，都是用从我这儿借的钱。之后他们离婚是为了规避债务，恶意转移财产。我多次催讨借款未果，现诉至法院，我认为他们是两对夫妇，在借款的时候就已经形成了夫妻共同债务，请求判令张小杰、王瑞兰、韩冬霞、郭立军连带清偿我借款444万元。王瑞兰、韩冬霞共同辩称：不同意高长友全部诉讼请求。不认可高长友的陈述，高长友陈述的事实不符合常理，韩冬霞当时是在宅基地上加建了二层楼，不是建了别墅。而且加建的出资是郭立军和其妹妹一起出资。汽车修理厂也是不存在的。我们二人不是借款合同当事人，合同本身具有相对性。我二人不知道配偶借钱的事实，借钱用途也不清楚。我们也没有收到这些借款。如果是用于家庭支出，不可能是郭立军、张小杰共同向高长友借钱。数额巨大远超生活所需，生活所需指的是生活消费、日用品购买、子女老人的照顾、购买不动产等行为，在此期间王瑞兰和韩冬霞家没有大额支出。因此，本案借款不是基于婚姻关系存续期间共同生活产生的共同债务，我二人没有偿还义务。根据民法典规定，对于夫妻共同债务有严格界定，高长友主张的本案情形不属于民法典规定的共同债务的范畴，张小杰辩称：我认可444万元的债务数额，高长友所述的钱款全部打到我的账上，但并没有用于家庭开支。故我不认可借款是夫妻共同债务。借钱的时候高长友知道这笔钱是要出借给我朋友，否则在没有抵押的情况下不会借我这么多钱。而且我把钱借给朋友，朋友给我打的借条也在高长友处。是高长友要求我给他的。我朋友当时找我借钱，我手里没有什么钱，所以找了高长友。因为高长友不认识我朋友，所以从高长友处借钱后，我再分多次打给我朋友。我也是有好处的，我从我的债务人处取得了一定的利息。但是现在我和我朋友之间的借款条都在高长友处，我手里没有。债务确认书在签订的时候本来双方约定了一个还款计划，但是由于双方关系不错，所以没有往债务确认书上写。我把我唯一的房子卖了，还了高长友一部分钱，不存在恶意转移资产的问题。郭立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月18日，张小杰、郭立军出具借条一张，上载：今借到高长友人民币壹仟零伍拾万元整。2020年7月17日，高长友作为甲方同乙方张小杰、丙方郭立军签订债务确认书，约定张小杰与郭立军经张旺介绍于2018年1月18日向高长友借款人民币一千零五十万。张小杰与郭立军已收到该款全款。张小杰已于2019年11月17日偿还了二十五万元人民币；张旺于2019年7月18日代替张小杰与郭立军偿还上述借款三百万元人民币；另外2019年7月18日经诉讼判决张小杰与郭立军偿还上述借款五十一万元人民币。张小杰已于2020年6月19日偿还了上述借款二十万元，于2020年7月17日又偿还了二百一十万元人民币。现张小杰与郭立军尚欠高长友借款本金四百四十四万元。2018年1月18日借款条今日同时废止。另查，张小杰与王瑞兰原系夫妻关系。2020年1月14日，二人签署离婚协议书，自愿协议离婚。但该协议中未涉及本案借款问题。韩冬霞与郭立军原系夫妻关系，2019年韩冬霞至北京市怀柔区人民法院起诉与郭立军离婚，该院审理过程中主持了调解，韩冬霞、郭立军达成了一致意见。2019年8月14日，北京市怀柔区人民法院依法作出（2019）京0116民初3979号民事调解书，解除了韩冬霞与郭立军的婚姻关系，但该文书未提及本案争议的借款。上述事实，有（2019）京0116民初3979号民事调解书、借条、债务确认书、离婚协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张小杰和郭立军向高长友借款1050万元，事实清楚，证据确凿，虽然在借条和债务确认书中没有明确约定还款的最后期限，但自2018年至今已经超过三年，高长友要求郭立军、张小杰偿还剩余欠款444万元，于法有据，本院予以支持。针对王瑞兰、韩冬霞是否应当承担连带责任的问题。首先，王瑞兰、韩冬霞没有在借款文件上签字，不能直接判断二人有向高长友借款的意向。其次，夫妻之间享有家事代理权，但本案借款数额巨大，明显超出家事代理的范围。高长友应当举证证明其出借款项系用于家庭生产、生活支出，但庭审中高长友表示不知道张小杰、郭立军借款的用途，又未提供证据证明自己出借的款项系用于张小杰、郭立军两个家庭的生活或生产经营。从举证责任角度来讲，高长友没有完成自己的举证责任，本院对其该项请求不予支持。郭立军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用二、驳回原告高长友的其他诉讼请求。如未按本判由被告小杰、被告郭立军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告郭立军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由被告郭立军、被告张小杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  杨 静审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十六日书记员  刘菁菁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3992号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：杨世英，男，1976年9月16日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：赵恩杰，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告赵恩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人代文祥及其委托代理人杨世英到庭参加诉讼。被告赵恩杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恩杰给付所欠我公司凌源市鑫福家园一区4-7-302室2017年度的物业费共计404元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市鑫福家园一区4-7-302室的业主，房屋面积为67.42平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告赵恩杰未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市鑫福家园一区4-7-302室，房屋面积为67.42平方米，属于原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度鑫福家园一区4-7-302室的物业费404元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市鑫福家园一区4-7-302室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵恩杰于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市鑫福家园一区4-7-302室2017年度的物业服务费404元，并对所欠上述物业服务费404元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月七日书记员  李淋静
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保37号 申请人：杨虹，女，1974年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：李又广，男，1968年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人杨虹于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李又广名下银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李又广名下银行存款30000元或查封其相应价值财产。 案件申请费320元，由申请人杨虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4146号原告：卢振民，男，1972年1月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业**区****。法定代表人：宋新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告公司人事经理。委托诉讼代理人：王恩华，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司法务经理。原告诉称，请求被告支付2020年2月份工资176元及经济补偿金16269元；事实和理由：原告于2016年8月14日在被告处入职从事快递分拣员工作，虽经原告多次要求，被告从原告入职至2020年6月，一直未给原告缴纳各项社会保险，2020年6月24日晚，原告因被告未给原告交纳社会保险而给其发出解除劳动合同通知书。根据中华人民共和国劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金，而被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，从原告提供的银行流水记录查看，给予原告发放工资的并不是被告，被告对原告也没有过用工管理行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐州优速货运代理服务有限公司是从事国内货物运输代理的经营企业。原告于2016年8月14日在被告处入职从事快递扫描员工作。原告入职后双方签订劳动合同。由于被告未给原告办理各项社会保险。2020年6月24日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。庭审中，原告能提供被告发放工资的银行流水，以及被告负责人刘强证言笔录。被告虽在庭审中提出质证异议，但没有提供其他证据反驳。本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。首先，根据原告的的银行流水记录显示，被告以自身账号为：11×××97银行账户支付原告工资，另结合刘强的证言，能够证实原被告之间存在劳动关系。其次，被告负责人刘强的询问笔录，徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队在对被告负责人刘强进行询问时，其证实，原被告双方之间签订了书面劳动合同，对未给原告等人缴纳社会保险的事实，不持异议。庭审中，被告对刘强的证言虽提出异议，但未能提供相应证据支持其辩解主张，被告应当提供而未提供证据，应当承担不利后果。对此，原告提供的证据充分完整。另查，原告在职期间为2016年8月14日至2020年6月24日。二、关于解除劳动合同及送达问题。原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并书面通知被告，通过电子邮件及刘强的证言亦能证实，原告请求解除劳动合同已履行了合法的手续。三、关于经济补偿金及数额计算问题。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的情形，用人单位未为劳动者建立社保账户、未履行缴纳社会保险费的基本义务，劳动者依据劳动合同法的相关规定为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。本院根据原告提供的银行流水明细，计算解除劳动合同前12个平均工资为4040.5元，经济补偿金为4个月平均工资计16162元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下:一、被告徐州优速货运代理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，一次性支付原告卢振民经济补偿金16162元；二、驳回原告卢振民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州优速货运代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年一月十四日书记员  徐惠中
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初100号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人房烈富，男，汉族，1971年8月23日出生。因本案于2020年7月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]26号起诉书指控被告人房烈富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人房烈富饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区万安东路由东向西行驶至时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人房烈富的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人房烈富如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人房烈富具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人房烈富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人房烈富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房烈富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人房烈富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 影
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初233号 原告：黄国铭，男，1983年6月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄生，男，约37岁，壮族，住广西田东县。 本院在审理原告黄国铭与被告黄生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国铭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国铭撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国铭负担。 审判员  赵骏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄丽红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之十四申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市常青村。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市红卫厂。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市红卫厂。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初195号 原告：吕长城，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：凤阳县鸿运沥青工程有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇晏公新村。统一社会信用代码91341126MA2N14KF8G。 法定代表人：衡伟，该公司执行董事。 本院在审理原告吕长城与被告凤阳县鸿运沥青工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吕长城于2021年1月18日提出撤诉申请。 本院认为，吕长城的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕长城撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕长城负担。 审判员 张 睿 二〇二一年一月十八日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执226号申请执行人刘宗佩。被执行人刘美华，刘曙光，刘凤华。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第04071号法律文书，已向被执行人刘美华、刘曙光、刘凤华发出执行通知，责令被执行人刘美华、刘曙光、刘凤华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘美华、刘曙光、刘凤华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘美华、刘曙光、刘凤华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘美华、刘曙光、刘凤华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘美华、刘曙光、刘凤华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘美华、刘曙光、刘凤华财产以人民币29934.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月二十五日书记员  贾刘玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执325号申请人李延平，女，1984年11月8日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人王学斌，男，1984年3月10日生，汉族，住辉县。李延平申请执行王学斌买卖合同纠纷一案，申请人李延平依据生效的（2020）豫0782民初6124号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请执行，执行标的为货款255000元及利息（以255000元为基数，自逾期之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2938元、执行费3800元。执行期间查明,被执行人王学斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王学斌名下存款以258725元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月二十七日书记员  张俊伟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执227号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3259号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初15号 申请人（原告）：朱斌,男,1968年7月23日生,瑶族,户籍地：广西富川瑶族自治县，现住桂林市七星区。 被申请人（被告）：唐宏华，男，1972年4月18日生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人（被告）：黄珊，女，1987年1月9日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被申请人（被告）：贺州市科莱达新型建材有限公司，住所地：贺州市向阳路1号贺州大会堂北楼四楼原黄田、沙田厅。统一社会信用代码：91451102MA5L8YHG0Y。 本院受理原告朱斌与被告唐宏华、黄珊、贺州市科莱达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱斌作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）唐宏华、黄珊、贺州市科莱达新型建材有限公司名下价值60万元的财产，并已提供保函担保（保单号：11458003901173135938）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐宏华、黄珊、贺州市科莱达新型建材有限公司名下价值人民币60万元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请人应在查封、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年一月十五日 书 记 员  唐林慧
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢19号 被执行人崔琍琍犯贩卖毒品罪一案，本院依据（2018）晋10刑终188号刑事裁定书，于2021年1月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执71号申请执行人：焦作恒诚建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路5号平价商场三楼北区。法定代表人：赵雷平，总经理。被执行人：闫明磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人焦作恒诚建设工程有限公司依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2151号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。现被执行人闫明磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫明磊银行存款人民币160000元或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年一月二十一日书记员  孔令雯
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执527号薛红福：你与兰考县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0225刑初377号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰考县人民法院于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：管楠联系电话：18236******本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4245号原告：王恩启，男，1950年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利。原告王恩启与被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩启的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王恩启撤诉。审判员  郭翠翠二〇二一年一月二十九日书记员  魏亚杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异12号申请人：崔玉慧,女,1967年3月22日生,汉族,住平度市。申请人：辛明瑞，男，1989年3月24日生，汉族，住平度市。申请执行人:辛福强，男，1962年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人:平度市中韩大酒店，住所地平度市同和路**。法定代表人：徐景芹，经理。本院在执行申请执行人辛福强与被执行人平度市中韩大酒店劳动争议纠纷一案，申请人崔玉慧、辛明瑞向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人崔玉慧、辛明瑞称，申请执行人辛福强与被执行人平度市中韩大酒店劳动争议纠纷一案，平度市人民法院于2009年立案执行，执行过程中辛福强病故，申请人崔玉慧为其妻子，辛明瑞为其儿子，现申请将崔玉慧、辛明瑞变更为(2009)平执字第1138号案件的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.户口注销证明一份，证明辛福强于2015年11月23日去世并被注销户口；2.平度市人民政府东阁街道办事处后巷子居民委员会证明、户口登记簿**，证明：崔玉慧与辛福强是夫妻关系，辛明瑞为二人之子，辛福强的母亲张淑秋于2007年2月去世，父亲辛为义于1989年5月去世。本院查明，辛福强与平度市中韩大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2008年11月3日作出（2008）平民一初字第2552号民事判决书，内容为：一、被告平度市中韩大酒店付给原告辛福强拖欠工资10000元，于判决生效后十日内付清；二、被告平度市中韩大酒店付给原告2008年2月-4月期间的双倍工资3600元，于判决生效后十日内付清；三、被告平度市中韩大酒店付给原告辛福强经济补偿金4200元，于判决生效后十日内付清。由于平度市中韩大酒店没有履行生效法律文书确定的义务，依照辛福强的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2009）平执字第1138号。2015年11月23日，申请执行人辛福强因病去世。另查明，崔玉慧、辛明瑞为辛福强的继承人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人崔玉慧、辛明瑞作为辛福强的继承人，请求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人崔玉慧、辛明瑞为本院（2009）平执字第1138号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年一月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保46号申请人：中通汽车工业集团有限责任公司,住所地聊城市经济开发区中华北路9号法定代表人：张兴基，董事长被申请人：蚌埠中恒工程机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市天河路707号。法定代表人：邵恒宝，总经理。被申请人：邵恒宝，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：邵健强。男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：怀远县力源建材有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集村刘庄33号。法定代表人：邵建礼，总经理。申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人蚌埠中恒工程机械有限公司、邵恒宝、邵健强、怀远县力源建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1502民初406号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠中恒工程机械有限公司、邵恒宝、邵健强、怀远县力源建材有限公司名下银行存款35万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二一年一月十一日书记员  樊凤印
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异20号异议人（案外人）:倪浩然，男，1961年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。申请执行人：吴月华，女，1954年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：梁泽军，男，1973年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴宁，女，1975年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：北京宇超汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号，统一社会信用代码：91110113690823716A。法定代表人：梁泽军。本院在执行吴月华与梁泽军、吴宁、北京宇超汽车部件有限公司（以下简称宇超公司）民间借贷纠纷一案中，异议人倪浩然对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。倪浩然提出执行异议，请求依法中止对位于宜兴市××镇××村××路××号××房产证号为宜房权字第Ｃ××7号、土地证号为宜国用（2005）字第0XX6号的不动产的执行，并对上述房产解除查封保全。事实与理由：贵院（2018）苏0282民初3523号案件于2012年10月17日（于2018年4月26日轮候查封，2020年10月17日查封生效）查封了登记在梁泽军名下、位于宜兴市××镇××村××路××号××房产证号为宜房权字第Ｃ××7号、土地证号为宜国用（2005）字第0XX6号的不动产。申请人现对该执行行为提出异议，因为以上被查封不动产已属申请人所有，土地使用权也由申请人享有。1997年3月，梁泽军领取了涉案房屋的房产证。之后，梁泽军将涉案房屋转让给了案外人夏立平。2004年12月，夏立平领取了涉案房屋的土地使用权证，但并未办理房产证的过户登记手续。2012年4月12日，申请人与夏立平签订《房屋买卖契约》一份，明确约定：夏立平将南漕村兴漕北路XX号的房产出售给申请人；总价为265000元；付款方式为：协议签订当日先付17万元，余款在2013年12月31日前一次性付清；在付清房屋后房屋产权归申请人所有，夏立平必须配合申请人办理房产证变更过户的手续。协议签订后，申请人于2013年8月31日付清了全部购房款，并实际占有使用上述房产至今。之后，申请人曾多次要求梁泽军配合办理过户手续，但梁泽军诸多推诿，迟迟未能办理房产证的过户手续。综上，上述被查封房产的所有权应归申请人所有，土地使用权也应由申请人享有，贵院对上述房产的执行行为损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院依法中止对上述房屋的执行，并解除对上述被查封资产的查封保全措施。审查中，倪浩然为证明自己的主张，向本院提供了民事裁定书、不动产权属证明、房产证、土地使用权证、房屋买卖契约、房屋买卖附协议、委托书、情况说明、水费使用记录、电费使用记录、结婚证、居委会证明等证据。经审查查明，本院于2018年6月13日作出（2018）苏0282民初3523号民事判决，已经发生法律效力，判决：一、梁泽军、吴宁于本判决发生法律效力之日起十日内向吴月华归还借款70万元并承担该款利息（其中50万元自2017年2月15日起至还款之日止按月利率1.2%计算；20万元自2018年1月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。二、宇超公司承担保证责任后，有权向梁泽军、吴宁追偿。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2018年4月8日本院作出（2018）苏0282民初3523号之一民事裁定书，裁定冻结梁泽军、吴宁、宇超公司的存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年4月26日，本院作出（2018）苏0282民初3523号之一协助执行通知书，查封所有权证号××、ＣＩ3XX7、Ｃ0XX3、1XX7、1XX6房产五套。又查明，位于宜兴市××镇××村××路××号××房产证号为宜房权字第Ｃ××7号的房屋所有权证登记在梁泽军名下，土地证号为宜国用（2005）字第0XX6号的土地使用权证登记在夏立平名下。以上事实，有（2018）苏0282民初3523号民事判决书、（2018）苏0282民初3523号之一民事裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证。本院认为，民事执行异议遵循程序审查、形式审查、效率优先的原则，形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。执行异议案件，对案外人的异议，涉及已登记不动产的，按照不动产登记簿判断权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案被执行不动产房屋所有权证登记在梁泽军名下，土地使用权证登记在夏立平名下，执行异议审查中应当认为不动产权利人是梁泽军、夏立平，本院可以依法执行，但异议人依据相关证据主张民事实体权利并请求排除执行的，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回倪浩然的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年一月二十九日书 记 员  韦梦甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执600号吴在文、邢程豪、邢致恺、张世君、郑宪生：你们与赵顺奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵顺奇于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付457672.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6765元。（以上金额以实际结案之日核算为准）审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1377号原告：武乙汶，男，1991年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：武继斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告武乙汶与被告武继斌民间借贷纠纷一案中，因原告武乙汶不预交诉讼费并提交撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二一年一月十八日书记员  杨坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10918号本院于2020年11月26日对原告天津市子龙伟业商贸有限公司与被告天津正本电气股份有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）津0104民初10918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第1页第3行“（2019）津0104民初10918号”补正为“（2020）津0104民初10918号”。审判员  张惟威二〇二一年一月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民申1号 再审申请人（一审被告）：四川大航建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1。 法定代表人：陶军，系该公司总经理。 被申请人（一审原告）：黄剑平，男，1989年9月13日生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告）：霍发文，男，1982年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人四川大航建设工程有限公司(以下简称大航公司)因与被申请人黄剑平、霍发文劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）川3434民初1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大航公司申请再审称，一审法院作出判决的法律适用错误，请求：1、撤销（2020）川3434民初1189号民事判决书第二项判决内容，即撤销“被告四川大航建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任”；2、改判驳回被申请人黄剑平对申请人的诉求。事实及理由：一、越西县保石乡克里村脱贫攻坚项目的总承包企业系案外人中国十七冶集团有限公司，再审申请人大航公司仅为该项目部分标段的分包单位，一审法院参照的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”以及《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”均表明：承担连带清偿责任的主体为施工总承包企业，而案涉项目总承包企业为案外人中国十七冶集团有限公司，并非申请人大航公司。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系劳动和社会保障部的规定，本院审理民事纠纷应当是以法律和行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为依据，而不应参照部门规章来确定诉讼当事人和完全作为民事审判的依据。一审法院参考部门规章，系向再审申请人大航公司强加义务，于法无据。 被申请人黄剑平、霍发文经本院合法送达立案审查通知书和再审申请书副本，均未向本院提交任何证据，亦未向本院提交任何口头或书面答辩状。 本院经审查认为，2017年6月1日，被申请人黄剑平经案外人郑登成介绍至被申请人霍发文承建的越西县保石乡克里村、西吉村工地从事驾驶、后勤等工作。该项目系案外人中国十七冶集团有限公司转包给申请人大航公司，申请人大航公司承建后再违法转包给被申请人霍发文的，该工程现已完工并交接完成。申请人大航公司作为越西县保石乡西吉村的承建单位，却将该项目违法分包给不具备用工主体资格的被申请人霍发文，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》不得将建设工程转包、违法分包、出借资质的强制性规定，对于实际施工人霍发文雇佣的工作人员，虽与大航公司不存在劳动关系，但参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，申请人大航公司理应对被申请人霍发文拖欠申请人黄剑平的劳务工资承担连带支付责任。 一、针对再审申请人大航公司提出的参照上述（劳社部发［2004］22号）和（国办发〔2016〕1号）的规定，承担连带清偿责任的主体为施工总承包企业，而案涉项目总承包企业为案外人中国十七冶集团有限公司，并非申请人大航公司。本院认为，上述规定的适用条件是建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，才由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任，着重强调的是违法发包、转包或违法分包。在本案中，建设单位和施工总承包企业（中国十七冶集团有限公司）并不存在将工程违法发包、转包或违法分包的情形，反而是申请人大航公司将项目违法分包给不具备用工主体资格的被申请人霍发文，故，申请人大航公司理应对被申请人霍发文拖欠申请人黄剑平的劳务工资承担连带支付责任，亦不存在向再审申请人大航公司强加义务。 二、针对再审申请人大航公司提出的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系劳动和社会保障部的规定，本院审理民事纠纷应当是以法律和行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为依据，而不应参照部门规章来确定诉讼当事人和完全作为民事审判的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，本院受理该案并无不当。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，可以作为裁判说理的依据。”的规定，本院在裁判说理中引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》均属规范性文件且合法有效，故，申请人大航公司再审申请所称（2020）川3434民初1189号民事判决书适用法律错误，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定下： 驳回四川大航建设工程有限公司的再审申请。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 吉呷阿衣
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之六 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国建设银行账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审850号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072714号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072714号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执155号之一被执行人：宜宾市亿能机电设备有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：陈锡光。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宜宾市亿能机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司在中国民生银行存款人民币29815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二一年一月十二日书记员范小平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执3号 申请执行人马乾乾，女，1986年8月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人曾宇，男，1976年4月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7213号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人曾宇在银行的存款200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月七日 书记员  朱梦秋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初218号原告：柳传景，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱明山，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告柳传景与被告朱明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳传景到庭参加诉讼，被告朱明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳传景向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱明山立即偿还原告借款32000元及利息21760元（自2018年1月1日起按照月利率2%计算至2020年11月1日，暂计21760元，此后利息继续按照月利率2%计算至实际付清时止）；2．被告承担本案的全部费用。朱明山未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：朱明山与柳传景系朋友关系。2018年1月1日，朱明山向柳传景借款32000元，约定月利率2%。朱明山为此出具一份借条，借条载明：今借到柳传景人民币叁万贰仟元整（32000.00元），当日现金支付，月息贰分借款人朱明山（签字）2018年元月1日。借款后，柳传景要求朱明山还款，朱明山分文未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案，借贷双方约定借款月利率2%（即年利率24%），并未违反借贷行为发生时法律保护民间借贷利率的上限规定，借款利息可自2018年1月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，此后利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。柳传景诉讼请求中超过上述部分的，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱明山于本判决生效后十日返还原告柳传景借款32000元及相应利息（自2018年1月1日起以本金32000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，此后利息以本金32000元为基数按年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）；二、驳回原告柳传景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告柳传景负担5.7元，被告朱明山负担566.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二一年一月二十九日书记员  李丹洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0122执41号 昂兵兵与韦磊： 本院依据肥东县人民法院（2020）皖0122民初5159号号民事判决书立案执行的申请执行人昂兵兵与被执行人韦磊民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初398号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人张雪飞，男，汉族，1999年5月20日出生，高中，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2020年8月5日因犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、聚众斗殴罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑四年。2018年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人张雪飞犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。因张雪飞涉嫌犯罪在内蒙古自治区高级人民法院上诉阶段，本案中止审理。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人张雪飞与被害人高某古冷均系开鲁县看守所羁押人员。2020年6月22日21时30分许在开鲁县看守所2号监室内，高某古冷因看不惯同监室吴某经常欺负另一羁押人员李某1，与吴某发生口角并撕扯在一起，被告人张雪飞上去拉架时，同高某古冷厮打在一起，厮打过程中，张雪飞将高某古冷鼻子打伤，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定高某古冷外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。高某古冷伤后花医疗费1300.00元，张雪飞赔偿1000.00元，吴某赔偿300.00元。   认定上述事实的证据有开鲁县人民检察院提交的：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、司法鉴定意见书、调取证据清单、犯罪记录证明、行政处罚决定书、CT影像片；证人吴某、刘某、曹某、郭某、李某2、程某、梁某、李某1、范某、姚某、王某、徐某证言；被害人高某古冷陈述；被告人张雪飞供述与辩解；内蒙古自治区高级人民法院（2020）内刑终169号刑事裁定书；开鲁县看守所证明一份在卷佐证。   本院认为，被告人张雪飞因高某古冷与吴某口角发生纠纷，未能控制自己，反而参与到双方纠纷中并将被害人高某古冷致伤，伤情达到轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实陈述案件事实，系坦白。被告人赔偿被害人的损失，自愿签署认罪认罚具结书可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人张雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2018年11月16日起到2023年2月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 包连芳      二0二一年一月二十七日   书记员 窦晓旭   注：《中华人民共和国刑法》：   第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；   第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保150号申请人：孙松岭，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被申请人：北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：殷胜利。申请人孙松岭于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京精诚安保消防工程有限责任公司名下价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京精诚安保消防工程有限责任公司名下价值八十万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建斌二〇二一年一月二十七日书记员  庞晓婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4677号原告：孟翔，男，1971年11月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：赵秀娟，女，1976年10月20日出生，住泗洪县。原告孟翔诉被告赵秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟翔及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款76481.54元及利息（从2020年2月20日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，被告因经营需要向泗洪农村商业银行金锁支行借款150000元，并由原告及孙某作为担保人。借款到期后，被告未还款，原告与孙某代为偿还本金和利息。2020年2月20日，原告代为偿还本息76481.54元。后该款经原告催要，被告未还款。被告赵秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告与泗洪农村商业银行金锁支行签订最高额个人保证借款合同，被告在该行贷款150000元，借款期限至2020年2月20日，利率为年利率11.658%，并由原告及孙某提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款，原告于2020年2月20日代为偿还本息76481.54元。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原、被告与泗洪农村商业银行金锁支行之间借款合同及保证合同合法有效。在债务人赵秀娟不履行还款义务的情况下，原告孟翔作为保证人，代为偿还了债务。原告孟翔在承担保证责任后，有权向被告赵秀娟追偿，被告经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀娟给付原告孟翔代偿款76481.54元及利息（从2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费300元，合计2138元，由被告赵秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1838元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  杨 颇人民陪审员  王昱翔二〇二一年一月十五日书 记 员  马冠琳附录一：本案证据目录原告提供：1.最高额个人保证借款合同、还贷凭证各一份，证明原告为被告偿还贷款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之二十五 被执行人：宋卫斌，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋卫斌在中国农业银行账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12286号原告：任家勇，男，1989年2月19日生，汉族。被告：南京昊蓝汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA20BAGG05，住所地南京市江宁区天元东路258号（江宁高新园）。法定代表人：刘锐。原告任家勇与被告南京昊蓝汽车租赁有限公司（以下简称昊蓝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家勇，被告昊蓝公司法定代表人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金8000元；2、要求被告返还租金1440元；3、要求被告给付营运损失4000元；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2020年7月8日签订汽车租赁合同。因被告提供的汽车存在问题需要维修，在8月26日双方达成一致意思表示解除汽车租赁合同。因汽车租赁合同解除被告应返还押金，及租金、营运损失。以上诉请有收据及解约申请表等证据，在2020年9月26日原告报警处理未果，原告为维护自身权益，提出以上请求，望法院支持。被告昊蓝公司辩称：我是今年8月份离开公司的，公司与原告之间的合同履行及退车情况我不清楚。本院经审理查明：2020年7月8日，原告任家勇向被告昊蓝公司缴纳保证金8000元，昊蓝公司出具收据载明收款事实。昊蓝公司解约申请表载明，任家勇的苏A29VS7合同期限3个月，解约日期2020年8月26日，风险金金额8000元，合计退款押金8000元，租金1440元。庭审中，任家勇陈述其只要求昊蓝公司返还保证金8000元，其他诉讼请求放弃。上述事实，有收据、解约申请表及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告陈述及其提交的收据、解约申请表等证据，可认定原告与被告存在租赁合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。现该租赁关系已经双方合意解除，且原告承租车辆已返还被告，原告有权要求被告退还保证金8000元，故对任家勇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告南京昊蓝汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告任家勇保证金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告昊蓝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 何才平二〇二一年一月五日法官助理 赵 猛书 记 员 朱星驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3448号原告：王丽莉，女，汉族，1966年1月27日生，住哈尔滨市香坊区。被告：李祥伟，男，汉族，1971年1月15日生，住哈尔滨市南岗区。被告：赵焕薇，女，汉族，1972年11月21日生，住哈尔滨市南岗区。原告王丽莉诉被告李祥伟、赵焕薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王丽莉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽莉负担。审判员 林 莉二〇二一年一月二十六日书记员 李红颖