wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15712号原告：杨海林，男，汉族，1975年6月11日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被告：上海蛮音工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国策，执行董事。被告：张克成，男，汉族，1970年8月1日生，住安徽省。被告：李国策，男，汉族，1989年10月13日生，住安徽省。原告杨海林诉被告上海蛮音工贸有限公司、李国策、张克成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告代理人魏玲香到庭参加诉讼，被告张克成经本院传票传唤未到庭，被告上海蛮音工贸有限公司、李国策经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告上海蛮音工贸有限公司、被告张克成、被告李国策共同支付原告货款人民币125,000元(以下币种同)；2、请求判决被告上海蛮音工贸有限公司、被告张克成、被告李国策共同支付原告利息，以125,000为基数按照年利率16%为标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止。3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处定制了一批通风管道，原告自2017年2月到2017年5月按照被告的要求制作并发货给被告累计125,000元的通风管道。原告按照要求制作通风管道并交货后，被告一直未支付货款。经过原告的多次催讨2017年9月28日被告上海蛮音工贸有限公司、被告张克成和被告李国策共同写下欠条确认欠原告货款125,000元。但被告一直未履行支付货款的义务，故原告特诉至贵院请求法院判准原告的所有诉讼请求。被告上海蛮音工贸有限公司、李国策、张克成未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提交欠条、送货单进行了审查核对，确认该证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。据此，确认本案事实如下：原、被告素有业务往来，原告主要是向被告供应通风管道。2017年2月至5月期间，被告李国策等签署若干由原告出具的送货单，其中一笔注明包括2016年10,000元。2017年9月28日，被告上海蛮音工贸有限公司、李国策、张克成共同向原告出具欠条一份，载明：现欠杨海林货款125,000元计壹拾贰万伍仟元整。后原告因催款未成，遂诉讼来院。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告已经履行了货物的交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，理应继续履行货款的支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。审理中，原告要求以本案正式受理的时间作为利息起算点，本院予以认可；原告要求以年利率16%为利息计算标准，于法无据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上所述，原告杨海林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蛮音工贸有限公司、李国策、张克成于本判决生效之日起十日内给付原告杨海林货款人民币125,000元；二、被告上海蛮音工贸有限公司、李国策、张克成于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海林以人民币125,000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，公告费690元，由被告上海蛮音工贸有限公司、李国策、张克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二一年一月二十六日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9577号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁锐新，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇砚前村后围路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2893号民事判决，梁锐新应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金213429.32元、利息（截至2020年1月9日为24649.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费32387.41元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9577号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封了被执行人与案外人夏xx共同共有的位于广州市海珠区海联路xx号xx（不动产权证书号：粤(2018)广州市不动产权第xxxxxxxx号）（自2020年11月11日至2023年11月10日），因现无法确认被执行人所占房产份额，本院对该房现不予处置；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9577号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月二十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （（2021）辽0112民初250号 孙凯： 你方起诉赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年一月五日 书记员 余姝颍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初59号 原告：河北苍龙国际学校，住所地唐山市古冶区林西西中街**。 法定代表人：甄唯利，系该学校校长。 委托诉讼代理人：韩冬艳。 被告：杜辉，男，1987年1月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告河北苍龙国际学校与被告杜辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北苍龙国际学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北苍龙国际学校撤回起诉处理。 审判员  王胡一 二〇二一年一月二十日 书记员  李 静
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执68号之八 申请执行人：高磊。 申请执行人：李哲。 被执行人：任华。 关于申请执行人高磊、李哲与被执行人任华追偿权纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人任华在20×××85账户内余额人民币9826.19元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币9826.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十七日 书记员  伍江飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22497号 申请执行人：曹乐星，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：姚军红，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院作出的（2019）粤0105民初36189号民事判决书已发生法律效力,权利人曹乐星于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人姚军红支付劳动报酬6210元。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人姚军红名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下招商银行账户62×××18_20001余额有9500元，本院已在（2020）粤0105执22528号案中依法冻结并划拨。上述款项扣除受理费、执行费，余款8124元。由于被执行人在本院有多件未执毕案件，且申请执行人对平均分配该款项无异议，故本院已依法将902元发还申请执行人。因被执行人户籍地在外地，本院委托户籍地法院调查被执行人的财产状况，其复函被执行人无不动产登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 刘 婉 二〇二一年一月七日 书记员 潘林琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之十二被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在中国银行31×××55账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2912号原告：张春雷，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所。被告：刘尊，男，1974年10月24日出生，住河南省社旗县。被告：田惠亭，女，汉族，1965年3月19日出生，住河南省禹州市。原告张春雷与被告刘尊、田惠亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2021年1月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春雷委托诉讼代理人陈刚出庭参加了诉讼，被告刘尊、田惠亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款478908元并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉日算至实际还款日）2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供应棉花给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。现被告欠原告棉花款478908元，原告为了资金周转需要，多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告刘尊、田惠亭未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条八张，证明二被告欠原告款项的事实；2、微信聊天记录截图九张，证明二被告承认欠款未还的事实，同时在2019年2月2日被告刘尊通过微信还原告五千元。因被告刘尊、田惠亭未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据经审查后依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘尊、田惠亭因从事服装生意向原告购买棉花，2014年12月7日，被告刘尊向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠棉花钱肆万贰仟叁佰伍拾玖元整（42359）刘尊2014年12月7号”。2015年1月7日，被告刘尊向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠棉花款拾陆万贰仟玖佰柒拾陆（162976元）刘尊2015年1月7号”。2015年2月7日，被告刘尊向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠棉花款32020元叁万贰仟零贰拾元。刘尊2012年2月7号”。2015年2月10日，被告刘尊向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到棉花款陆万肆仟伍佰肆拾元整（64540）刘尊2015年2月10号”。2015年3月6日，被告田惠亭向原告出具欠条一份，内容为“至尊服饰有限公司今欠棉花款陆万肆千扒佰零壹元整（64801.00元）田惠亭2015年3月6号”。2015年3月15日，被告刘尊向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠棉花钱陆万贰仟陆佰捌拾元（62680元）刘尊2015年3月15号”。2016年1月8日，被告刘尊向原告出具收据一份，内容为“收据2016年1月8日今收到棉花肆仟贰佰伍拾叁斤人民币共4253斤x6.5=27644元贰万柒仟陆佰肆拾肆元整刘尊”。2016年4月27日，被告田惠亭向原告出具欠条一份，内容为“欠条今送棉花1683.7公斤x13元=21888元。共计贰万壹仟捌佰捌拾元整。2016年4月27日田惠亭”。被告刘尊共计向原告出具欠条六份，共欠原告货款392219元，被告田惠婷共向原告出具收条一份、欠条一份，共欠原告货款86689元。经原告追要，被告刘尊于2019年2月2日向原告偿还货款5000元，下余货款被告刘尊、田惠亭均未予偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场一年期报价利率为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告将棉花出售给二被告后，二被告就应按照约定向原告支付相应的价款，现二被告未履行付款义务已构成违约，故原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告以二被告系合伙关系为由要求二被告承担共同还款责任问题，因原告提交的欠条和收据均系二被告个人签名，其提交的证据不足以证明二被告系合伙关系，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。本院根据原告提交的证据，认定二被告应各自对自己出具的欠条和收据承担还款责任，其中被告刘尊共向原告出具欠条六份，涉及欠款392219元，被告田惠亭向原告出具收条一份、欠条一份，涉及欠款86689元；关于违约金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案原、被告未约定违约金和付款期限，因此原告要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其加计标准本院酌定为40%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尊于本判决生效之日起十五日内向原告张春雷偿还欠款392219元及违约金（违约金以392219元为本金，以0.32%（2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%÷12个月=0.32%）为基础，加计40%为月息，自2020年9月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告田惠亭于本判决生效之日起十五日内向原告张春雷偿还欠款86689元及违约金（违约金以86689元为本金，以0.32%（2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%÷12个月=0.32%）为基础，加计40%为月息，自2020年9月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）；三、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，公告费600元，共计9084元，由原告张春雷负担100元，由被告刘尊负担7250元，由被告田惠亭负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  陈 平人民陪审员  王秋云二〇二一年一月二十八日法官助理常乐书记员王涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4203号 （2021）粤0305执恢263号 申请执行人：深圳市大礼邦科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B座17Ca、D.E-2，统一社会信用代码91440300589173413Y。 法定代表人：宗鹏。 委托诉讼代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路梅龙苑商业写字楼316室，统一社会信用代码91440300732089434M。 法定代表人：席鹏飞。 申请执行人深圳市大礼邦科技发展有限公司与被执行人深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20658号民事判决发生法律效力后，因被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2753292.30元及利息，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执4203号。在诉讼过程中，本院查封了被执行人深圳市蓝魔数码科技有限公司位于深圳市龙岗区巨银科技工业园物流仓库一批电子设备。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，于2018年4月19日至4月20日拍卖上述电子设备，共得拍卖款项42700元，扣除执行费540.5元，本院向申请执行人支付42159.5元。另，本院还查封被执行人所持有的数项专利申请，因申请执行人不申请处理，故本案暂时不予处理。2018年5月21日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年1月11日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了案件执行费9100元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费9100元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4203号、（2021）粤0305执恢263号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾嘉瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初21号原告：马某，宁夏海原县人，住固原市。被告：兰某，甘肃省平凉市人，群众，住甘肃省平凉市。原告马某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告兰某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务费1921元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，原告马某受雇于被告兰某，在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事后厨配菜工作，双方约定工资每月15日支付，月工资2600元。原告一直工作至2020年1月23日，因春节放假原告回家休息，又因新冠疫情影响原告再未在“小蒙铜涮烤”店内工作。后原告多次向被告索要2020年1月份工资，但被告一直推诿拖延、拒不支付。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告马某就自己的主张向法院提供的证据有：2020年1月份工资表复印件1份、小蒙铜涮烤考勤表复印件1份，证明被告拖欠原告2020年1月份工资的事实。上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据可以相互印证，证明案件事实，对证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告兰某委托店铺经理张权雇佣原告马某在其经营的“小蒙铜涮烤”的店内从事后厨配菜工作。双方约定月基本工资2600元，有提成，工资按月结算，现被告拖欠原告2020年1月份工资1921元至今未支付。本院认为，原告马某诉讼请求被告兰某支付其劳务费，其提供的证据可以作为本案定案的依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告马某支付劳务费1921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二一年一月二十五日书记员 张桂花附：附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之一申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡希彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡希彬在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月十九日书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9953号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿。上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：马科，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人马科金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马科的银行存款人民币244,619.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马科的银行存款人民币244,619.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17760号原告：吴健，男，汉族，1969年5月21日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。被告：上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某某。第三人：叶水清，男，汉族，1968年10月26日生，户籍所在地江西省吉安市遂川县禾源镇洞溪村坑里2号。上列当事人间债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告吴健负担。审判员  黄静雅二〇二一年一月十八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初69号 丹东市某某局： 你（单位）诉丹东某某有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19281号 申请执行人：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层，统一社会信用代码91110000100026793Y。法定代表人：黄敏刚。被执行人：连福桔，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省大田县太华镇张地村074号，公民身份号码。被执行人：金牛区慈霞彩云商贸部，住所地成都市金牛区二环路西三段165号附51号，统一社会信用代码92510106MA69GBH52Q。法定代表人：连福桔。 关于同方股份有限公司与连福桔、金牛区慈霞彩云商贸部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月四日 书记员  刘政文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88794号原告：上海旭泾置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方轶群，董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：灰盒子(上海)咖啡有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒲易。被告：灰盒子(北京)企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒲易。原告上海旭泾置业有限公司与被告灰盒子(上海)咖啡有限公司、灰盒子(北京)企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨晓云二〇二一年一月十三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初216号原告：蚌埠市正祥砂石有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003979678680。法定代表人：周少祥，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华。原告蚌埠市正祥砂石有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告蚌埠市正祥砂石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市正祥砂石有限公司撤回起诉处理。审 判 员  柳 震二〇二一年一月十六日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之七被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在中国建设银行622XXX759_156_1账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66677号原告：徐强，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海星厦建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪文标，董事长。原告徐强与被告上海星厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员邬晓红独任审理。审判员  邬晓红二〇二一年一月二十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2186号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资100000元，并承担案件受理费1150元，执行费1417元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月23日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有位于吴忠市××区房屋一套，本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋已被另案多次查封，故本院无法实际处置；被执行人王某名下有利通区明珠路北侧东郊市××路房产一处，经工作人员前往房管部门核实，该房屋已于2018年9月转移登记至他人名下，故本院无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年1月4日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月5日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2152号原告：卢义圣，男，1965年02月23日生，住江苏省。委托诉讼代理人：李睿贤、王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：钱咸华，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：李友军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路XXX号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告卢义圣诉被告钱咸华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(下称人寿财保盐城公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(下称人保郑州公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢义圣委托诉讼代理人王学壕、被告钱咸华到庭参加诉讼。被告人寿财保盐城公司、人保郑州公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢义圣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)138,770.96元，住院伙食补助费420元。事实与理由：2020年9月17日17时30分，在上海市嘉定区外青松公路民丰路路口，被告钱咸华驾驶牌号为苏J1XXXX(该车在被告人寿财保盐城公司投有交强险，在被告人保郑州公司投有安全生产责任险)重型厢式货车由南向北行驶，恰逢原告卢义圣驾驶电瓶车由南向北行驶，因被告钱咸华疏忽大意，致使两车发生碰撞，造成原告卢义圣受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经公安部门认定，认定钱咸华负全部责任。据此，原告卢义圣为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱咸华辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。被告人寿财保盐城公司书面辩称，事故事实及责任认定由法院依法认定。具体赔偿中，同意在交强险医疗费限额内赔偿10,000元。被告人寿财保郑州公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。原告的损失应由交强险承保公司先行赔偿。被告钱咸华在被告投有安全生产责任险，根据约定，被告钱咸华应提供驾驶证、行驶至、道路运输证、从业资格证等，否则拒赔。具体赔偿中，医疗费要求扣除非医保，律师费不认可。经审理查明，2020年9月17日17时30分，在上海市嘉定区外青松公路民丰路路口，被告钱咸华驾驶牌号为苏J1XXXX(该车在被告人寿财保盐城公司投有交强险，在被告人保郑州公司投有安全生产责任险中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔)重型厢式货车由南向北行驶，恰逢原告卢义圣驾驶电瓶车由南向北行驶，因被告钱咸华疏忽大意，致使两车发生碰撞，造成原告卢义圣受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经公安部门认定，认定钱咸华负全部责任。据此，原告卢义圣为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告钱咸华负事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告人寿财保盐城公司投有交强险，在被告人保郑州公司投有第三者责任险，故被告人寿财保盐城公司应在强制险内承担赔偿责任，被告人保郑州公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，至于具体项目及金额，原告主张的医疗费138,770.96元，住院伙食补助费420元经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告人寿财保盐城公司、人保郑州公司经本院合法传唤未到庭，系放弃自身权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任医疗赔偿限额范围内赔偿原告卢义圣10,000元，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司直接汇付原告卢义圣账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省南通市海安市雅固镇雅周分行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告卢义圣129,190.96元，前款被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接汇付原告卢义圣上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,084元，减半收取1,542元，由被告钱咸华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之十八被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在中国建设银行623XXX737_156_1账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执395号申请执行人：刘中学，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈竹亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵军，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行刘中学与陈竹亮、赵军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈竹亮、赵军银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民抗1号抗诉机关：鹤壁市人民检察院申诉人（一审原告）：石艳芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申诉人（一审被告）：高青连，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。申诉人石艳芳因与被申诉人高青连房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2666号民事判决，向鹤壁市人民检察院申诉。鹤壁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以鹤检民监[2019]41060000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月十二日书记员 于冰清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1250号原告：刘成惠，男，1978年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。原告：冯毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码914403000627135594。法定代表人：陈尤。本院在受理原告刘成惠、冯毅诉被告深圳市中润城投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘成惠、冯毅在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  张 灵
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初373号之一 原告吴某与被告钟某离婚关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  平 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执943号之三 申请执行人:李某1，女，2013年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人:李某2，男，1981年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系李某1父亲。 被执行人:苏福清，男，1974年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁动力汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面，统一社会信用代码：914501000527025149。 负责人：周志力。 委托诉讼代理人：陆国腾，该公司职员。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人苏福清、南宁动力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月19日申请执行人与被执行人南宁动力汽车运输有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初363号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执671号之六 申请执行人：姚远理，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：韦大江，男，1965年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人姚远理与被执行人韦大江债务转移合同纠纷一案中，于2020年11月6日裁定冻结韦大江在贵港市农村信用合作联社东龙信用社的91xxxx71账号。该账号系按揭房贷款专户，韦大江申请解除对该账号的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人韦大江在贵港市的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月十九日 书记员  闭轸琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初118号原告：王小东，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被告：刘政，男，1991年1月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告王小东与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄粮峰到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款21068元；2、判令被告向原告给付利息16433.04元（按月息两分自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月30日为16433.04元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘政未予答辩。本院经审理查明，被告刘政在原告王小东处购买玻璃，累计货款共计21068元未付。2017年6月21日，被告刘政向原告王小东出具了一张欠条，限2017年8月30日一次性还清，如没有还款，按2%计算利息。之后原告一直催要无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷,合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘政在原告门店购买玻璃，原告交付后，被告向原告出具欠条，双方已形成了债权债务法律关系，被告未按约定支付货款，已构成违约，经原告多次催收仍拒不偿还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。被告刘政逾期未支付上述款项,应当承担逾期付款的利息损失，因被告刘政限在2017年8月30日付清，故应自2017年9月1日起开始计算利息。利息的计算方式,双方约定没有还款按2%计算利息，未注明按年或月计息，属约定不明。故本院确定以21068元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政应偿付原告王小东货款21068元，该款项限被告刘政在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘政以21068元为基数（自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付原告王小东逾期利息至货款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告刘政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二一年一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26045号原告：金剑锋，女，1977年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海居全装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁高猛。原告金剑锋与被告上海居全装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告金剑锋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金剑锋撤回起诉。本案受理费227元，减半收取113.5元，由原告金剑锋负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年一月十四日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20780号之一原告：深圳宝鸿基业钢铁有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道华发北路19号华发写字楼第7层703A。法定代表人：卢兆辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。负责人：王国祥。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。原告深圳宝鸿基业钢铁有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告以已与两被告达成和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳宝鸿基业钢铁有限公司撤诉。案件受理费4428元，保全费3048元，均由原告深圳宝鸿基业钢铁有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二一年一月二十八日法官助理李丽梅书记员李志明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执18号之七申请执行人：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司,住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦一层。被执行人：营口市中医院，社会统一信用代码1221080046410211XP，住所地营口市站前区建设街89号。法定代表人：何群。本院在执行哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与营口市中医院合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18977号原告：中山市铭正法律顾问有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××之七，统一社会信用代码91442000MA4W0XKP5G。法定代表人：田紫和，该公司经理。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：文军，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××塘湾组，公民身份号码430××××××××××××095。原告中山市铭正法律顾问有限公司（以下简称铭正公司）与被告文军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告铭正公司的委托诉讼代理人杨贵到庭参加诉讼，被告文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭正公司向本院提出诉讼请求：文军向铭正公司支付服务费16447.78元及利息（按年利率6%自2019年9月28日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年1月22日，文军因交通事故受伤，在中山市东凤人民医院住院治疗。2019年1月23日，文军与铭正公司签订委托代理合同，约定铭正公司接受文军的委托，为文军提供法律咨询等服务，参与其所涉机动车交通事故责任纠纷一案的调解。铭正公司接受委托后，指派多名员工为文军提供服务，包括在其住院期间与保险公司和肇事车主沟通垫付医疗费事宜、为其垫支住院费、接送文军去医院复查、指导其注意收集保留证据、帮助其准备理赔材料、安排其前往保险公司验伤、与保险公司谈判赔偿方案、安排文军与肇事车主和保险公司签署调解协议等。2019年9月27日，文军就此次交通事故与案外人梁剑滨及保险公司达成调解。保险公司于2019年9月28日向文军支付了调解协议约定的赔偿款项共计260572元（其中医疗费部分为54599.73元，医疗费外的赔款205972.27元）。至此，铭正公司已经完全履行了委托代理合同约定的责任，文军应当依约向铭正公司支付服务费16477.78元（205972.27元×8%）。铭正公司多次请求文军付款，但其一直不予理会。被告文军未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，文军驾驶摩托车与梁剑滨驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞事故，事故造成文军受伤。2019年1月23日，文军（甲方）与铭正公司（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方因机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方的法律顾问为代理人，乙方接受甲方委托，参与上述案件的调解或仲裁代理，如甲方需诉讼处理，由乙方协助甲方委托律师参加诉讼；在甲方未收到赔偿之前，乙方不收取任何费用；乙方帮甲方处理伤残，若未评上伤残，乙方不收取任何费用；甲方收到赔偿款后，乙方只收取甲方赔偿（按责任赔回的医疗费外）的8%作为办案费。文军在甲方落款处签名捺印，铭正公司在乙方落款处加盖公章。黄志明和刘小芬是铭正公司的员工。根据黄志明提供的微信聊天记录，2019年9月6日至10月28日期间其与微信昵称为“Picc人伤-吴”的微信用户沟通文军的损失赔偿事宜，双方经协商后确认保险公司给文军的赔偿数额为20万元，微信往来文件中亦包括文军及其亲属的户口本、亲属证明、医疗费等资料。黄志明称其是铭正公司的调解员，在收到文军提交的赔偿资料后将上述资料发给保险公司的人员，并与之进行协商谈判。粤T×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险。2019年9月27日，梁剑滨与文军签订交通事故损害赔偿调解书，该协议确定双方的责任比例分别为梁剑滨主责70%、文军次责30%；文军的事故损失包括医疗费70792.9元（含自费7079元），伙食费、营养费、续医费合计16800元，以及护理费、误工费、交通费、残补费、抚养费、精神损害抚慰金等合计233224.24元；粤T×××××号车辆的维修费为11240元；梁剑滨与文军同意先按交强险赔付后，再按责任在商业保险内按保险公司相关规定赔偿，自费部分双方按责承担，梁剑滨应承担文军的损失共计260572元（255616.7元＋7079元×70%），文军应承担梁剑滨损失4772元；已知梁剑滨垫付45800元，保险公司垫付10000元，扣减后，梁剑滨应承担文军20万元，现梁剑滨委托人保中山分公司将赔款20万元划至文军账号。梁剑滨与文军均在调解书上签名捺印。为证明文军已实际收到保险赔款，铭正公司提供了一份聊天记录复印件，沟通双方分别为昵称“刘小芬150×××××693”与昵称“以后的以后”（微信备注为“文军”）两人，往来资料包括文军及其亲属的身份证明等资料。2019年9月29日，“以后的以后”对“刘小芬150×××××693”说：“芬姐钱打来啦”，“刘小芬150×××××693”询问：“这么快，钱全部到了吗？”，“以后的以后”回复“二十万”。铭正公司表示上述系刘小芬和文军的聊天记录。本院认为，本案系服务合同纠纷。铭正公司主张其为文军的机动车交通事故一事提供了法律咨询服务，并提供了委托代理合同、微信聊天记录、交通事故损害赔偿调解书、机动车保险赔款计算书等证据，以上证据相互印证，形成完整的证据链，证实铭正公司在文军与事故责任方及保险公司的事故调解中提供了资料转递、调解谈判等协助服务，且文军未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。铭正公司要求文军按照委托代理合同的约定向其支付服务费，所主张的收费标准亦未违反法律、行政法规的规定，本院对此予以支持。至于服务费的金额，根据合同约定，应在文军所收的赔偿款中扣减医疗费后乘以8%，根据文军与梁剑滨达成的调解协议的内容，文军获得的赔偿金额共计260572元，其中应当包括医疗费用59555.03元[交强险医疗费限额10000元+（医疗费70792.9元+后续医疗费10000元-10000元）*70%]，文军应承担的服务费金额为（赔款总额260572元-59555.03元）×8%≈16081.36元，铭正公司诉请超出部分本院不予支持。文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告文军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市铭正法律顾问有限公司支付服务费16081.36元；二、驳回原告中山市铭正法律顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告中山市铭正法律顾问有限公司已预交），由原告中山市铭正法律顾问有限公司负担5元，被告文军负担206元（该款被告文军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市铭正法律顾问有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  安航岐二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王姿雅练洪银
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7097号 原告：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司律师。 被告：周立民，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽飞豹智能化工程有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区维也纳森林小区B22栋101室。 法定代表人：谢春年，该公司经理。 原告安徽建工集团股份有限公司诉被告周立民、被上诉人安徽飞豹智能化工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日作出（2019）皖0124民初4318号民事判决，原告不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）皖01民终3390号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽建工集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽建工集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽建工集团股份有限公司负担。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  陈 强 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周红敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特152号申请人：吴茜，女，1961年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴莺，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：吴刚(系吴莺之弟)，男，1964年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室-XXX室。申请人吴茜称，其系被申请人吴莺的妹妹，被申请人吴莺未婚未育，其父母均已于早年去世，被申请人吴莺有兄弟姐妹三人，分别系申请人吴茜、被申请人代理人吴刚及吴蓉。被申请人系XXX残疾人，近十年来出现了严重的帕金森及心血管疾病，生活不能自理。现为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人吴莺为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人吴刚称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，吴莺，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人吴莺未婚未育，其父母均已于早年去世，被申请人吴莺有兄弟姐妹三人，分别系申请人吴茜、被申请人代理人吴刚及吴蓉。审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人吴莺患有精神发育迟滞(轻度)、帕金森氏病，为无民事行为能力。被申请人妹妹吴蓉向本院表示同意由申请人担任被申请人监护人。本院认为，被申请人吴莺经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的妹妹，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的其他兄弟姐妹均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告吴莺为无民事行为能力人；二、指定吴茜为吴莺的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年一月五日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初92号原告：徐吉，男，1981年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：纪雯、俞洋，上海市捷华律师事务所律师。被告：徐国宝，男，1974年9月27日生。原告徐吉与被告徐国宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉及委托诉讼代理人俞洋，被告徐国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金35万元及支付借款相应利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月，被告因个人需要，向原告借款60万元，期限为2016年11月16日至2017年5月16日，双方未约定利息，但约定了相应的违约金。借款到期后，被告未按时归还借款，经催讨，被告于2018年12月30日归还借款25万元。为维护原告权益，原告起诉。被告徐国宝辩称，2016年，被告朋友金浩华需借款，被告出面为其借款60万元，钱款到手后，被告将钱款立即交付金浩华，相应的还款亦由金浩华操办，被告并不知晓。两年后，原告突然致电被告称借款未还，经过与原告的协商，被告一次性归还原告25万元，双方就此事了，原告并将借条原件交付被告，故双方已不存在借贷纠纷，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：2016年11月，案外人金浩华欲向原告借款，因原告并不信任其资信，金浩华便要求被告出面向原告借款。2016年11月16日，被告向原告借款60万元，该债务并由金浩华作担保，两人并向原告出具借条及收条。2018年12月30日，被告归还原告25万元，原告将借条及收条交还被告。关于归还借条的原因，原告表示当时双方约定，被告先还部分借款后，原告就将借条交还被告。被告表示，当时双方约定被告一次性再归还25万元，就了结了本案的借贷，故被告归还25万元后，原告交还了借条。本院认为，本案中，在被告归还了25万元后，原告即将作为债权凭证的借条交还了被告，在双方对于交还原因说法不一的情况下，本院认为被告陈述的原因更符合常理，因为根据交易习惯及生活常理，债务人在未结清债务的情况下，债权人是不会将借条等债权凭证交还债务人的，交还债权凭证，通常意味着双方债权债务的彻底了结。易言之，本案双方的债权债务关系，在2018年12月30日就已经一次性了结。故原告再欲主张剩余35万元的借款及借款的相应利息(实为违约金)，不再有法律依据，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐吉要求被告归还原告本金35万元及支付借款相应利息的诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币4,870元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年一月二十二日书记员  吴义和附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更30号罪犯赵振，男，1987年12月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。周口市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）周刑初字第108号刑事判决书，认定被告人赵振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；多名被告人连带赔偿责任共计544803.29元。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月21日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱7个表扬,2个监狱级改造积极分子,1个省级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵振减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执350号之一申请执行人：陈志斌，住山西省太原市。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100754092124T。法定代表人：郭全亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初4623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：按照本院（2020）晋0106民初4623号民事判决书所确定的的事项将位××街房屋（晋房权证并字第XXXX号）的房屋所有权变更至申请人陈志斌名下。本裁定立即执行。 审 判 员 卢 玉 山 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 郭 梁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执75号申请执行人：李福艳，女。被执行人：帅远刚，男。被执行人：李茂林，男。。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第883号调解书，受理李福艳与帅远刚、李茂林借款合同纠纷一案。因被执行人帅远刚、李茂林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帅远刚、李茂林银行存款人民币60000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十五日书记员  吴 枫
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之五被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在辽宁省农村信用社联合社30×××38账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5120号原告：河南省顶佳食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县仓颉大道9号。法定代表人：罗仙仙，执行董事。委托诉讼代理人：罗彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：霍松涛，安徽谈锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:虞城县三力工量具有限公司，住所地虞城县城郊乡木兰大道北侧,统一社会信用代码:914114253174609962。法定代表人:冯长城，总经理。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南省顶佳食品有限公司与被告虞城县三力工量具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 勇审判员 梁培勤审判员 李 萍二〇二一年一月十五日书记员 李蔓蔓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15608号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：田玉城，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。被告：李红艳，女，1974年12月25日生，汉族，户籍地河北省黄骅市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司诉被告田玉城、李红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼。被告田玉城、李红艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本息45,682.50元；2、判令两被告以45,682.50元为基数，自2019年4月23日起，按年利率24%支付原告逾期利息，直至实际清偿之日止(暂计至起诉日为12,615元)。事实与理由：两被告系夫妻。2018年4月23日，两被告因生产经营需要同原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为45,000元，利率为年化15%。原告于2018年4月23日将全部借款支付至被告田玉城个人银行卡账户。现两被告同原告约定的还款期限早已届满，两被告尚未清偿全部借款本金及最后一期的利息共计45,682.50元。原告多次催讨无着，遂行诉讼。被告田玉城、李红艳未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、《个人信用借款合同》签订情况：2018年4月23日，被告田玉城、李红艳作为甲方，与作为乙方的原告签订了《个人信用借款合同》一份，约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为45,000元，贷款期限12个月，贷款用途为用于工程资金周转，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月15日，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月实际还款额=贷款本金*月利率+贷款本金*月服务费率，甲方同意每月还款额由乙方按以下先后顺序分配：(1)乙方实现债权所支付的一切费用；(2)支付违约金；(3)支付罚息(含复利)……，甲方应于合同约定的日期将相应的本金、利息、服务费支付于乙方指定账户，贷款到期后，甲方未偿还全部贷款本金、利息、服务费等款项的，乙方有权对逾期未还部分贷款本金、利息、服务费、违约金(如有)等应付未付款项按日计收罚息，罚息利率为每日千分之一等。二、贷款给付情况：原告于2018年4月23日向被告田玉城名下尾号“7578”的中国农业银行账户转账给付45,000元。三、还款情况：原告自认被告田玉城于2018年5月15日偿还原告442.50元、自2018年6月起至2019年3月止，每月15日偿还原告562.50元。以上事实，有原告提供的《上海嘉定及时雨小额贷款股份股份有限公司个人信用借款合同》、中国银行付款回单、还款明细表及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告依约向两被告发放贷款，两被告理应按约返还，现逾期不还显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款本息45,522元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张自2019年4月23日起，按年利率24%计付，未超过法定限额，但计算基数应以借款本金45,000元为限，本院依法予以调整。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉城、李红艳应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司本息45,682.50元；二、被告田玉城、李红艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司自2019年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元，公告费560元，合计诉讼费1,817元，由被告田玉城、李红艳负担。被告田玉城、李红艳负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 煜二〇二一年一月二十九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3729号原告：城郊仁和盛宴饭店，住所地：社旗县城郊乡北京大道（新赵河桥南头东侧20米），统一社会信用代码：92411327MA43GJGY6D。经营者：余铃，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省社旗县。被告：刘成林，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省社旗县。城郊仁和盛宴饭店与刘成林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，被告刘成林因意外事故致身患××，现无法参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，被告刘成林的身体状况符合法律规定的中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马艺哲二〇二一年一月十九日法官助理贺山书记员栾梦佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28345号原告（执行案外人）：季汉坤，男，1963年8月17日出生，汉族,住江苏省靖江市××××××××××××××××，公民身份号码321××××××××××××214。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。被告（申请执行人）：中山加和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××卡办公室，统一社会信用代码914××××××××××956XP。法定代表人：张康清，经理。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德(江门)律师事务所律师。被告（被执行人）：中山市加鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××（领御名苑2幢207商铺之3卡办公室），统一社会信用代码914××××××××××386XP。法定代表人：林永金，执行董事。委托诉讼代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。原告季汉坤诉被告中山加和房地产开发有限公司、中山市加鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。2020年12月7日，原告季汉坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季汉坤的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告季汉坤撤回起诉。案件受理费15150元（原告季汉坤已预交），减半收取为7575元，由原告季汉坤负担，原告季汉坤已预交的案件受理费7575元由本院予以退回。审 判 长  黄小玲人民陪审员  黄伟成人民陪审员  黄展键二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王姿雅练洪银
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初995号申请人：陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告陈雄伟诉被告王慷民间借贷纠纷一案，申请人陈雄伟于2021年1月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王慷名下的银行存款人民币208万元，或查封、扣押其相等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了信用担保。本院认为，申请人陈雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王慷名下银行存款人民币208万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇二一年一月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22121号 申请执行人：：张小亭，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：姚军红，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院作出的（2019）粤0105民初36192号民事判决书已发生法律效力,权利人张小亭于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人姚军红支付劳动报酬6750元。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人姚军红名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下招商银行账户62×××18_20001余额有9500元，本院已在（2020）粤0105执22528号案中依法冻结并划拨。上述款项扣除受理费、执行费，余款8124元。由于被执行人在本院有多件未执毕案件，且申请执行人对平均分配该款项无异议，故本院已依法将902元发还申请执行人。因被执行人户籍地在外地，本院委托户籍地法院调查被执行人的财产状况，其复函被执行人无不动产登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 刘 婉 二〇二一年一月七日 书记员 潘林琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2105号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明勇。 被告：杜华，男，1984年9月1日，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水支行）诉被告杜华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水支行的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼，被告杜华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜华归还原告信用卡透支金额35,297.03元，其中本金29,405.10元、利息3,739.22元、违约金1,439.94元、手续费712.77元（以上计算截止至2020年2月21日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告杜华于2016年12月14日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××37，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年1月25日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额35297.03元，其中本金29405.1 0元、利息3,739.22元、违约金1,439.94元、手续费712.77元（以上计算截止2020年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杜华未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告农行融水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行融水支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年1月25日,被告杜华向原告农行融水支行申请开立金穗贷记卡账户,杜华签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后,原告农行融水支行同意被告杜华的申请,并为其开设金穗贷记卡,卡号:62×××37。后被告杜华开始使用该卡进行透支消费。截止至2020年2月21日，被告杜华尚欠原告农行融水支行金穗贷记卡透支金额35297.03元，其中本金29405.10元、利息3739.22元、违约金1439.94元、手续费712.77元。原告农行融水支行多次催收未果,遂向本院提起诉讼。 本院认为,原告农行融水支行与被告杜华之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示,合约内容合法,不违反法律的强制性规定,属有效的民事合同,依法受法律保护。被告杜华在使用该金穗贷记卡期间,未能及时偿还透支款本息,已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告农行融水支行主张被告杜华偿还透支本金、利息、违约金、手续费,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告杜华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行暂计至2020年2月21日的金穗贷记卡透支金额35,297.03元，其中本金29,405.10元、利息3,739.22元、违约金1,439.94元、手续费712.77元，之后的利息、违约金、手续费等按上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告杜华负担。公告费560元，由被告杜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 鲜 人民陪审员 韦 艳 人民陪审员 石引燕 二〇二一年一月五日 书 记 员 韦 安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈喆，男，1958年7月30日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈喆系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币94,630.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执27号之一申请执行人：赵某，住太原市。被执行人：范某，住太原市杏花岭区东城巷省。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：按照本院（2020）晋0106民初1778号民事判决书所确认的事项将赵翠琴、范某共有的位于太原市××路（房屋所有权证号：房权证并字第XXXX号，房屋共有权：房并共字第22426号，建筑面积62.94㎡）的房屋所有权变更登记至申请人赵某名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二〇二一年一月五日书记员 郭 梁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初6562号原告：太仓鑫卡斯制冷科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MHLD361，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村。法定代表人：许光辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：安徽哈泰机床制造有限公司，统一社会信用代码91340506MA2PU3D24J，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：沈盛武，总经理。委托诉讼代理人：程祖飞，该公司员工。原告太仓鑫卡斯制冷科技有限公司（以下简称鑫卡斯公司）与被告安徽哈泰机床制造有限公司（以下简称哈泰公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月19日立案后，依法适用简易程序在2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告鑫卡斯公司的法定代表人许光辉与委托诉讼代理人蔡峰，被告哈泰公司的委托诉讼代理人程祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫卡斯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告鑫卡斯公司与被告哈泰公司签订的《购销合同》；2.被告哈泰公司返还原告鑫卡斯公司货款20000元；3.被告哈泰公司双倍返还原告鑫卡斯公司定金4000元。事实和理由：2017年12月14日，原告鑫卡斯公司与被告哈泰公司签订《购销合同》一份，约定鑫卡斯公司向哈泰公司购买剪板机、折弯机各一台。嗣后，原告鑫卡斯公司支付被告哈泰公司定金2000元、货款20000元。但是，被告哈泰公司收款之后，一直没有向原告鑫卡斯公司交付货物。被告哈泰公司无法向原告鑫卡斯公司提供剪板机、折弯机，该行为构成根本违约，故原告鑫卡斯公司请求解除《购销合同》，并请求被告哈泰公司返还货款20000元、双倍返还定金4000元。被告哈泰公司辩称：1.《购销合同》签订之后，原告鑫卡斯公司仅支付被告哈泰公司剪板机货款20000元，尚欠3000元。由于原告鑫卡斯公司未按合同约定付清剪板机货款23000元，被告哈泰公司不同意向原告鑫卡斯公司交付货物。2.只要原告鑫卡斯公司付清剪板机尾款3000元，被告哈泰公司能够向原告鑫卡斯公司交付剪板机、折弯机。因此，被告哈泰公司不同意解除《购销合同》，也不同意返还原告鑫卡斯公司货款、定金。本院经审查认定以下事实：2017年11月3日，被告哈泰公司的员工程祖飞收取原告鑫卡斯公司剪板机、折弯机定金2000元。2017年12月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：鑫卡斯公司向哈泰公司购买剪板机、折弯机各一台，价款分别是23000元、22000元，合计45000元；鑫卡斯公司在2017年12月14日预付剪板机全款23000元，余款22000元见货付清，再卸货；交货时间按照需方要求。2017年12月15日，原告鑫卡斯公司转账支付被告哈泰公司货款20000元。上述事实，由原告鑫卡斯公司提供的《购销合同》、定金收条、转账记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该《购销合同》约定，原告鑫卡斯公司向被告哈泰公司采购剪板机和折弯机，被告哈泰公司按照原告鑫卡斯公司要求的时间交货，且被告哈泰公司表示能够履行交货义务。原告鑫卡斯公司并未举证证明被告哈泰公司丧失债务履行能力，致其不能实现合同目的。因此，原告鑫卡斯公司请求解除《购销合同》、返还货款20000元与双倍返还定金4000元，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告太仓鑫卡斯制冷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告鑫卡斯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇二一年一月十二日书记员  邵 诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初410号原告：甘某，女，1997年3月18日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：深圳市龙华区龙华街道顺珑手机配件店，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5G0YTN6C。经营者：刘某。原告甘某与被告深圳市龙华区龙华街道顺珑手机配件店合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈诗妮(兼)
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执549号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧。被执行人：岳争林，男，1984年10月19日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳争林信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3177号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人岳争林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的252118元，被执行人应负担的执行费3682元，合计255800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳争林银行存款人民币255800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初911号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：黄奥奥，男，1991年6月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆门市京山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄奥奥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告黄奥奥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月12日的借款39548.72元（其中本金37300元、利息1990.88元、罚息257.84元）；2、判令被告支付2020年11月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月28日至2020年9月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0239的账户共支用37300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月12日，被告累计拖欠39548.72元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金37300元、利息1990.88元、罚息257.84元，合计39548.72元（截至2020年11月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告黄奥奥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37300元、利息1990.88元、罚息257.84元，合计39548.72元（截至2020年11月12日）及自2020年11月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由被告黄奥奥负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄奥奥于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106破2号申请人：上海赛胜科技有限公司清算组。负责人：华烨，组长。被申请人：上海赛胜科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仇庭荣。申请人上海赛胜科技有限公司清算组以被申请人上海赛胜科技有限公司(以下简称赛胜公司)的财产不足以清偿债务为由，向本院申请对赛胜公司进行破产清算。本院查明：被申请人上海赛胜科技有限公司于2001年3月8日经上海市静安区市场监督管理局核准登记成立，注册资本800万元。股东为仇庭荣、上海航空传播有限公司、上海上航实业有限公司、项桂珍。赛胜公司已被吊销营业执照。上海航空传播有限公司、上海上航实业有限公司以公司解散后未组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人赛胜公司进行强制清算。本院指定上海华鸿清算事务有限公司担任清算组。清算组在接受法院指定后，经调查，认为被申请人赛胜公司无资产，且负债148,456.95元无法清偿，故向本院申请对被申请人赛胜公司破产清算。另查，被申请人赛胜公司下设两家分公司，分别为上海赛胜科技有限公司青岛分公司、上海赛胜科技有限公司第一分公司，工商登记均为吊销状态。本院认为：被申请人赛胜公司负有到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请于法有据。上海赛胜科技有限公司青岛分公司、上海赛胜科技有限公司第一分公司不具备独立承担民事责任的能力，应一并与被申请人赛胜公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：受理申请人上海赛胜科技有限公司清算组对被申请人上海赛胜科技有限公司(上海赛胜科技有限公司青岛分公司、上海赛胜科技有限公司第一分公司)破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 童 磊审判员 祁昌玲审判员 张晴莎二〇二一年一月四日书记员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条…………企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。