内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终66号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码91150982591993226A，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：邢某。 委托代理人：张某1。 被上诉人（原审原告）：弓某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：张某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人、被上诉人弓某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2019年8月16日10时40分，被告张某2驾驶×××号北京牌小型轿车，沿国道208线段家村乡村道路由东向西行驶至察右前旗段家村时，与前方同方向行驶由原告弓某骑行的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告弓某受伤，双方车辆受损的交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队第150926420190000494号《道路交通事故认定书》认定，被告张某2负本起交通事故全部责任，原告弓某无责任。事故发生后，原告受伤被送往乌兰察布医专附属医院抢救治疗，初步检查为胸腰椎各椎体稍向右侧突出弯曲，小关节模糊。后原告于2019年8月21日又到曾为其做脊柱手术的四川省成都市第三人民医院检查治疗，经诊断为脊柱胸腰段内固定在位，脊柱胸腰段侧弯程度变化不明显，胸7椎体楔形变，压缩性骨折，强直性脊柱炎表现。原告在该院检查治疗9天，第二次复查3天，第三次复查7天，未住院治疗。在本案审理过程中，原告弓某于2020年5月13日申请察右前旗人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2020]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见：被鉴定人弓某伤残程度构成十级；原告弓某误工期：100-120天，护理期：30-40天，营养期：30-40天。被告张某2为其所有的×××号小型轿车，在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内（2019年05月09日0时至2020年05月08日24时）。原告弓某为维护自身的合法权益，诉至本院，要求二被告赔偿：1.医疗费2939元，2、营养费4000元（鉴定期40天×100元），3、误工费6000元（依据原告在察右前旗巴音塔拉镇脑包沟村委会工作每个月工资1500元，鉴定误工期120天×50元/天），4、护理费3666元（鉴定期40天×依据2019年道路交通事故赔偿标准居民服务业标准每天91.65元），5、残疾赔偿金76630元（原告31周岁，构成十级伤残，依据内蒙古自治区××区居民可支配收入标准38305元×20年×10%），6、被扶养人生活费45579.6元（根据2019年内蒙古自治区上一年度农牧民人均生活消费支出12661元，父亲64周岁：12661元×16年×10％÷1人＝20257.6元，母亲56周岁：12661元×20年×10％÷1人＝25322元），7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费2200元，9、住宿费3161元，10、治疗期间交通费9389.58元，11、饭费5200元，12、电车损失费2000元，以上各项合计163765.18元。诉讼费由被告承担。 原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。被告张某2所驾驶×××号车辆发生机动车交通事故，造成原告弓某受伤，两车受损的事故，并负事故的全部责任。“×××号”车辆在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险及第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在交强险限额先行赔偿原告弓某的损失。不足部分按事故责任比例赔偿。原告主张医疗费2939元、营养费4000元、护理费3666元、残疾赔偿金76630元、被抚养生活费45579.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、电车损失费2000元，本院予以支持。原告主张误工费6000元，本院予以支持5500元（鉴定误工期110天×50元／天）。原告主张住宿费3161元、治疗期间交通费9389.58元，本院酌情予以支持住宿费2000元，交通费7000元。原告主张饭费5200元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上共计支持154514.6元。由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告弓某医疗费2939元、营养费4000元，护理费3666元、误工费5500元、被扶养人生活费45579.6元、精神抚慰金3000元、交通费7000元、住宿费2000元、残疾赔偿金46254.4元、电车损失费2000元，合计121939元，在商业三者责任保险赔偿原告弓某残疾赔偿金不足部分30375.6元。事故发生后被告张某2为原告垫付的各种款项，由华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在赔偿原告弓某的款项中扣除后直接支付给被告张某2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告弓某152314.6元；二、驳回原告弓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元减半收取1745元，由原告弓某负担145元，被告张某2负担1600元，鉴定费2200元由被告张某2负担。 原审法院宣判后，华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提出上诉。主要理由是：一、未经上诉人定损或提供相关鉴定的情况下，认定电动车损失费2000元缺少证据支持；二、未提供劳动能力证明的情况下，认定被上诉人母亲被抚养人生活费缺少证据支持；三、原审判决认定住宿费、交通费缺少证据支持。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人弓某、张某2在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费708元，由上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年一月二十八日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”