广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10199号上诉人（原审原告）：黎丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码421************022。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码421************040。上诉人黎丽因与被上诉人陈红丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黎丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈红丽立即偿还所欠黎丽借款1500000元及利息（从2019年8月19日起以1500000元本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费由陈红丽负担。事实和理由：一、自2015年开始，黎丽与陈红丽为亲密朋友关系，黎丽一直都有出借款项给陈红丽1.2015年3月至2015年4月，黎丽共计向陈红丽出借90000元，该两笔借款并未约定利息，陈红丽于2015年5月13日、2015年5月18日、2015年7月8日、2015年7月26日偿还了该两笔借款。2.2015年5月，黎丽向陈红丽出借200000元。2015年7月黎丽向陈红丽出借300000元（扣除了2200元手续费）。该两笔借款约定每月共计支付利息24000元。陈红丽于2015年12月3日、2015年12月17日偿还了该两笔借款共计500000元本金。2015年8月至2016年8月，黎丽共计向陈红丽出借484550元，双方约定利息为月利率5%，陈红丽陆续偿还89400元利息。陈红丽及其家属于2016年10月以现金方式向黎丽偿还了部分本金。经双方对账，剩余70000元借款本金尚未偿还。二、案涉借款已经双方对账确认1.2016年11月9日，黎丽向陈红丽出借2笔借款，其中第一笔30000元转账至陈红丽名下银行账户，加上此前尚欠的70000元借款本金，共计出借100000元。陈红丽经常出国，声称其银行卡有限额，故要求黎丽将另外一笔借款100000元转账至陈红丽指定的案外人史某1名下银行账户。以上借款共计200000元，约定月利率5%的利息。2.2016年11月14日，黎丽向陈红丽出借200000元，约定月利率为5%的利息。由于陈红丽经常出国，声称其银行卡有限额，故要求黎丽将借款转账至其指定的案外人刘某1银行账户，黎丽预先扣除了2个月的利息20000元以及手续费3000元，故实际转账177000元。3.2016年12月16日，陈红丽向黎丽出借300000元，约定月利率5%的利息。陈红丽要求黎丽将借款转账至刘某1的银行账户，黎丽预先扣除了1个月的利息15000元和手续费10000元。上述借款于2016年12月16日双方在微信上进行对账，黎丽截图后上传到QQ相册中。上述借款共计本金为700000元。4.2017年1月9日，黎丽向陈红丽出借300000元，约定利息为月利率10%。陈红丽要求黎丽将借款转账至刘某1的银行账户，黎丽预先扣除了1个月的利息30000元，实际转账270000元。2017年2月28日，陈红丽通过支付宝转账9990元、微信转账22000元给黎丽作为该300000元借款第2月的利息，其中多支付的2000元作为陈红丽支付给黎丽的辛劳费。5.2017年1月17日、2017年1月18日，黎丽向陈红丽出借201000元，约定月利率5%。陈红丽要求黎丽将款项转账至刘某1的银行账户。6.2017年2月15日，陈红丽向黎丽借款100000元，约定月利率5%的利息。由于陈红丽尚欠黎丽当月利息50000元尚未支付，且是在新春开年期间，故黎丽以“开门红”的名义出借16666.66元，以“月月红”的形式出借12000元给陈红丽。因此该100000元借款在扣减50000元利息以及3000元手续费（2017年1月17日、1月18日出借的201000元的手续费）和28666元口彩款后，折合18334元作为100000元的借款，陈红丽对此亦表示同意。上述借款双方于2017年2月15日对账，仍保存在双方的微信聊天记录中，双方确认借款本金为1300000元。7.2017年2月23日、2017年2月24日，黎丽向陈红丽出借200000元，约定月利率5%的利息。陈红丽要求黎丽将款项转账至案外人叶某1的银行账户。自2017年3月开始，陈红丽并未按约还本付息。三、关于案涉借款的经过，应以黎丽在在湖北省石首法院的陈述为准。因陈红丽未能支付案涉借款本金1500000元及利息，黎丽于2018年向湖北省石首市人民法院提起民间借贷诉讼，黎丽本人到庭参加了该案庭审，庭审笔录记载的内容是黎丽的真实意思表示，但本案一审代理人在本案一审庭审过程中未能正确表述黎丽的意思，导致意思表示出现偏差，该代理人在一审判决后亦出具了相关说明。陈红丽在二审诉讼中未作答辩。黎丽向一审法院起诉请求：1.陈红丽立即偿还所欠黎丽借款共计1500000元；2.陈红丽支付黎丽占用资金损失（以1500000元为本金按年利率6%从法院受理之日计算至陈红丽实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由陈红丽负担。一审法院认定事实：2017年3月31日，广东省佛山市顺德公证处出具《公证书》[（2017）粤佛顺德第12277号]，载明在广东省佛山市顺德公证处公证人员张睿使用本公证处的“SONY”照相机（该照相机已作清洁处理），对申请人黎丽于二○一七年三月二十一日在广东省佛山市顺德公证处值班窗口使用其自带手机（手机号码：135*****006，手机品牌及型号：苹果iPhone6S，该手机已与中国移动4G网络连接，并可以上网）进行的操作过程进行了现场拍摄。公证人员打印的照片共80张。公证的上述照片反映：2017年2月2日8：52，黎丽对陈丽红说：“开门红打你哪个账号”，陈红丽回复：“工商银行622********26292018”，黎丽随后通过招商银行转账16666.66元，陈红丽回复：“收到了，谢谢”，黎丽回复：“祝你新年大发”。2017年2月2日8:57，陈红丽对黎丽说：“谢谢你亲爱的，我们一起努力2017”，黎丽回复：“我2017年的希望全靠你了”。2017年2月2日8：58，陈红丽向黎丽发送内容为“农业银行温州万盛支行，6228************675,黄某1”的纸条照片，黎丽向陈红丽发了个疑问表情，陈红丽回复：“转一点去这里，你懂的，我九号就一起转出来给你”，黎丽问：“也转这多？”陈红丽回复：“转个四季发财吧！或者月月红都行，12000”，黎丽说：“好”，陈红丽接着说：“转月月红亲，这个是我专门做外汇的账户”，黎丽问：“12000？你以后转账都是美金？”陈红丽回复：“对”。2017年2月2日9：07，陈红丽对黎丽说：“把截图发过来”，黎丽向陈红丽发送了通过招商银行向其转账12000元的截图。2017年2月8日9：47，黎丽对陈红丽说：“亲，我们今天8号了，记得要发工资了”，陈红丽回复：“收到了”，接着陈红丽向黎丽发送通过工商银行转账的截图，陈红丽说：“已经转了9990还能转0.01”，陈红丽向黎丽微信转款10000元，黎丽收了该款项。2017年2月8日10:27，黎丽说：“支付宝的钱已经收到了”，陈红丽说：“还欠你一个月月红亲12000，正在想办法转”，黎丽说：“谢谢亲爱的，吉利数”，陈红丽说：“银行卡设置了额度”，黎丽说：“还是你聪明”，陈红丽说：“一天只能消费一万”。接着，陈红丽向黎丽微信转账9000元，黎丽收了该款项。2017年2月10日11：59，陈红丽向黎丽微信转款3000元，并说：“差点把你忘了”，黎丽回复：“亲，谁都可以忘记，就是一定不能忘了吗？”随后黎丽收了该款项，并说：“谢谢亲爱的！”陈红丽回复：“应该的。”2017年2月11日9：03，陈红丽问：“在干嘛”，并发送农业银行6228480********3014的银行卡照片给黎丽，陈红丽说：“6600，转这个数字，不要问我为什么”，黎丽随后回复：“可以了”，陈红丽回复：“收到了，谢谢”。2017年2月14日9:26，陈红丽向黎丽微信转款6800元，黎丽收了该款项，并说：“没收到，再转一次”，接着说：“亲，收到了，谢谢”，陈红丽语音对黎丽说：“好的，好的，收到了就好，谢谢你了！”黎丽回复：“我谢你才对，情人节的礼物。”2017年2月15日9：57，黎丽对陈红丽说：“那个十万今天放给你，他说连同上个月20万放款手续费3000，以后每月利息5分。借两年，2019年1月15日到期，违约金每月三分！”陈红丽说：“收到亲，谢谢你了”……黎丽对陈红丽说：“你那总共借了130万（包括你朋友30万）是吧？”陈红丽回复：“是，你的电话打不通”，黎丽说：“是通的呀”。2017年2月15日14:32，黎丽向陈红丽发送通过招商银行转账18334元的截图，黎丽说：“亲，已转，收到后回复一下”，随后陈红丽回复：“收到了”。2017年2月22日12:12，陈红丽问黎丽：“在干嘛呢？亲爱的，我上次跟你说的事帮我准备一下”，黎丽回复：“亲，那个十万现在凑不齐呢，你要多少天啊”，黎丽继续说：“亲，秋林同事那说刚过完年，周转不过来”，“亲，我妹夫不负责财务了”，陈红丽回复：“想其它办法，利息高一点的，我这个月的账已经做好了”，黎丽说：“我这真想不到了”，陈红丽说：“我这边有，其实只是周转一下，我就不想去求人说好话，因为财务那边几个人”，黎丽语音对陈红丽说：“亲，你这样好吧，我把秋林的电话号码告诉你，你让他跟你想办法，因为我知道他们公司有一个课长之前有讲过手上有一笔钱，但是我不好跟秋林说，他说我总喜欢插手他公司的事情，你跟他讲比较好一点，只是周转一下！”……黎丽语音对陈红丽说：“每次我一跟他说，他就觉得我让他到公司的这个那个去借钱，搞得他很没面子！”陈红丽回复：“算利息，我表妹在旁边，说电话不方便，你的办法还是多一点”，黎丽说：“我跟秋林一提，他就火，你直接跟他讲好一点”，陈红丽说：“我上次跟他说过，我不是告诉过你吗？”黎丽说：“你直接跟他讲好一点，你就说只是短期周转”，陈红丽说：“你可不可以帮我说一下”，“亲爱的还是要靠你了，你怎么方便怎么弄”，黎丽回复：“你跟秋林说一下，你跟他说了，他会跟我打电话，我再跟他说”，陈红丽说：“好”。2017年2月23日12:40，陈红丽向黎丽发送“佛623*************025叶某1，建行福州江滨支行”的微信截图，黎丽称：“收到”，陈红丽说：“你弄好了就帮我打到这个账号亲爱的，辛苦了”，黎丽回复：“尽力呵”，陈红丽说：“我也准备睡觉了，明天还有上班，你办事我很有自信”，接着黎丽说：“OK，全部转这个人？”陈红丽回复：“是的，二十万人民币”，黎丽说：“好的，今天转十万，明天转十万”，陈红丽说：“好，谢谢你了亲爱的”，黎丽语音回复：“幸好帮你搞定了，不然的话每次你一着急，搞得我像热锅上的蚂蚁，现在你可以安心睡觉了！”接着，黎丽向陈红丽发送通过招商银行于2月23日19：02转账50000元，于2月23日19：03转账50000元的截图，陈红丽回复：“收到了，亲爱的。”黎丽说：“嗯，明天到账了立马转给你”，陈红丽说：“好的，谢谢你”。2017年2月24日9：59，黎丽问：“在？那十万准备转了？”陈红丽回复：“收到，转好截图给我就行了，谢谢”，接着黎丽向陈红丽发送通过招商银行于2月24日10:18转账50000元，于2月24日10:21转账50000元的银行截图,陈红丽回复：“收到了，亲爱的。”2017年3月3日7:28，陈红丽对黎丽说：“起床了吗？亲”，黎丽回复：“在”，陈红丽说：“我已经告诉我老公了，你那边90万”，黎丽问：“怎么了？”2017年3月8日12：45，陈红丽向黎丽发送陈红丽儿子的照片。2017年3月20日21：59，黎丽对陈红丽说：“你以为把照片删了，我就没有你借我钱的凭证了吗？”一审法院认为，本案争议焦点在于黎丽向陈红丽转账支付的款项性质。分析如下：一、民间借贷合同是指出借人将资金出借给借款人并指定一定期限，借款人到期还本付息的合同，在该合同中，出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。本案中，黎丽提交的银行交易流水虽然能够证明其本人及案外人向陈红丽转账支付了多笔涉案款项，但没有其他证据证明双方之间就成立民间借贷关系达成过合意，也没有证据证明双方对借款合同的主要义务之一即陈红丽的还款义务（包括还款方式、还款时间、还款金额）进行过约定；从本案证据来看，黎丽在双方资金来往的过程中（2015年3月25日至2017年2月15日）也没有向陈红丽表示过主张还款的意思。故双方之间缺乏成立借款法律关系的基础事实。二、结合黎丽提供的公证书中微信聊天记录载明的事实。第一，2017年2月8日9：47，黎丽对陈红丽说：“亲，我们今天8号了，记得要发工资了”，陈红丽回复：“收到了”，该微信聊天中黎丽主动向陈红丽提出要“发工资了”，这明显与民间借贷的法律关系不符。第二，2017年2月8日10:27，黎丽说：“支付宝的钱已经收到了”，陈红丽说：“还欠你一个月月红亲12000，正在想办法转”，黎丽说：“谢谢亲爱的，吉利数”。2017年2月10日11：59，陈红丽向黎丽微信转款3000元，并说：“差点把你忘了”……可见，陈红丽曾多次向黎丽微信转款，且该转款并非还款，而是以“月月红”的形式存在。第三，2017年2月2日8:57，陈红丽对黎丽说：“谢谢你亲爱的，我们一起努力2017”，黎丽回复：“我2017年的希望全靠你了”。并结合庭审中，黎丽称其借款给陈红丽的利润点为所赚利润分7成给黎丽的表述，可以看出双方之间并非民间借贷关系。第四，公证书公证的2017年3月21日黎丽与陈红丽的微信聊天记录情况，不代表该聊天记录没有经过删除，尤其是2017年3月3日，双方对涉案款项产生争议之后，双方基本没有微信沟通，这不符合正常的逻辑，且黎丽亦称“公证时候整个手机微信进行截屏，少了我们单方面催收陈红丽的内容。”可见，该公证书截取的不是全部微信聊天记录。结合全案审理的情况，法院认为黎丽提交的公证书，不能作为认定民间借贷存在的依据。三、黎丽向陈红丽转账付款的时间为2015年3月25日至2017年2月15日，上述转账持续时间较长，而黎丽在陈红丽未偿还任何一期款项的情况下，不仅从未向陈红丽主张过清偿事宜，反而持续向其出借款项，黎丽对此亦未作出合理解释，此种情形与民间借贷的常理不符。综上，黎丽主张双方之间成立借贷关系并据此诉请陈红丽偿还借款的诉请，缺乏依据，法院不予支持。若双方就其它民事法律关系存在争议，可另循合法途径主张相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》（2015年9月1日施行）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黎丽的全部诉讼请求。一审案件受理费18300元，财产保全费5000元，合共23300元（黎丽已预交），由黎丽负担。二审期间，陈红丽未向本院提交新的证据。黎丽向本院提交如下证据：第一组：微信聊天记录截图29张、其中微信聊天记录中的照片12张，拟证明：1.陈红丽在2017年2月2日分别向黎丽借款16666.66元、12000元，双方于2017年2月15日协商将此前所欠的200000元放款手续费3000元转为借款，加上该200000元当月未付利息50000元，以及2017年2月15日出借的18334元，构成了2017年2月15日出借的100000元。2.陈红丽在2017年2月23日有提及支付利息，黎丽于2017年2月23日、2月24日分4笔共计出借200000给陈红丽。3.黎丽于2017年2月8日向陈红丽追讨2017年1月9日借款300000对应的利息，陈红丽通过支付宝转账9990元给黎丽的工商银行账户、通过微信转账分别支付10000元、9000元，不存在黎丽没有向陈红丽主张还款的情况。4.陈红丽在2017年2月11日向黎丽借款6600元，并在2017年2月14日向陈红丽归还借款本金6600元并支付利息200元，共计6800元。5.黎丽与陈红丽在2017年2月15日均确认陈红丽向黎丽借款1300000元未还。6.陈红丽在2017年3月3日通知黎丽，陈红丽已经向其丈夫告知陈红丽欠黎丽借款900000元，并叫黎丽向陈红丽的丈夫追收借款。第二组：黎丽的QQ相册截图打印件7张，拟证明：1.黎丽在2016年12月16日向陈红丽借出300000元后，陈红丽在微信上对账称收到三笔借款共700000元。黎丽将该微信聊天截图后于2016年12月17日上传至QQ相册。2.陈红丽在2015年7月3日向黎丽出具一张借条确认其向黎丽借到款项300000元。黎丽将该微信聊天截图后于2015年8月4日上传至QQ相册。后因陈红丽偿还该笔借款，故已将借条原件给回给陈红丽。上述两张照片上传时间发生在双方未发生纠纷之前，客观真实，也证明陈红丽经常向黎丽借款。第三组：黎丽工商银卡借记卡账户历史明细清单1份，拟证明黎丽在2015年3月至2017年2月期间，多次收取陈红丽借款本金和利息，双方在案涉借款之前存在借贷关系。第四组：佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8404号民事判决书、（2018）粤0606执10627号之一执行裁定书、（2018）粤0606民初8406号民事判决书、（2018）粤0606执10626号之一执行裁定书复印件各1份，拟证明黎丽经常向朋友出借款项，且存在多笔出借的情况。第五组：湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初60号案的庭审笔录复印件以及民事裁定书各1份，拟证明黎丽曾因案涉借款向该法院起诉，后因黎丽未补交诉讼费而按自动撤回起诉处理。第六组：黎丽一审的委托代理人出具的情况说明1份，拟证明一审庭审时黎丽因有事未能到庭，一审委托代理人的陈述与黎丽本人的意思表示存在较大差距。经审查，本院认为，黎丽提交的第一组证据已在一审时向法院提交过，故不属于二审期间新的证据。第二组证据，本院将综合本案情况予以认定。黎丽提交了第三组证据的原件，黎丽提交了第三组证据的原件，本院对第三组证据的真实性予以确认，至于证明内容，本院将综合本案情况予以认定。第四组证据与本案无直接关联性，本院不予采信。本院对第五组证据的真实性予以确认，且与本案相关，本院予以采信。第六组证据属于当事人对一审陈述的补充说明，不属于二审期间的新证据。二审期间，经本院准许，黎丽申请证人呙琳珂出庭作证。经审查，本院认为，呙琳珂自称知悉黎丽与陈红丽之间的借贷关系主要来源于黎丽的陈述，其并不清楚黎丽具体的出借经过，故本院对其证言不予采信。二审期间，本院根据黎丽的申请向财付通支付科技有限公司调查陈红丽与黎丽的微信号实名认证信息。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，黎丽于2018年以民间借贷纠纷为由向湖北省石首市人民法院提起（2018）鄂1081民初60号案诉讼，主张陈红丽偿还借款1500000元本金及利息。该院于2018年7月16日开庭审理，黎丽本人到庭应诉。后因黎丽未按时补交案件受理费，该院于2019年5月22日作出（2018）鄂1081民初60号民事裁定书，裁定按黎丽自动撤回起诉处理。二审期间，本院向财付通支付科技有限公司调查陈红丽与黎丽的微信号实名认证信息，该公司复函称微信号为chenchen01061230的用户姓名为陈红丽，微信号为lili290104的用户姓名为黎丽。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对黎丽的上诉主张，本院作如下分析：关于黎丽与陈红丽之间是否存在借贷关系。民间借贷法律关系的成立要件有二：一是双方当事人具有借贷合意；二是款项已实际交付。本案中，黎丽起诉主张陈红丽向其借款，向法院提供了双方之间以及黎丽与案外人之间的银行转账记录和微信转账记录予以佐证。关于借贷合意。首先，从黎丽提供的照片可知，陈红丽曾于2015年7月3日向黎丽出具过300000元的借条，而黎丽在本案中亦提供了其当天向陈红丽银行转账的记录。其次，陈红丽于2017年2月9日向黎丽发送微信“我朋友的三十万利息”，结合当天陈红丽向黎丽微信转账的记录可知，黎丽有向陈红丽偿还过借款利息。再次，2017年2月15日黎丽向陈红丽发送微信“那个十万今天放给你，他说连同上个月20万元放款手续费3000，以后每个月利息5分，借两年，2019年1月15日到期，违约金每月三分。”陈红丽回复称“收到亲”。当天黎丽还向陈红丽发送微信“你那总共借了130万（包括你朋友30万）是吧？”黎丽回复称“是”。最后，陈红丽于2017年2月22日、2017年2月23日向黎丽发送微信称“利息高一点的”以及“算利息”。综合双方的上述微信聊天记录可知，双方之间存在借贷合意。一审法院认定双方不存在借贷合意，与上述证据反映的事实不符，本院依法予以纠正。关于案涉借款金额的认定。本案中，黎丽提供了其向陈红丽以及案外人自2013年9月9日至2017年2月23日的转账记录，详见附表：序号日期金额（元）收款方（银行卡尾号）备注1二〇一三年九月九日50000沈某16775借给陈霞22013年11月16日50000沈某16775借给陈红丽32013年11月19日5000陈红丽2018借给陈红丽42014年3月5日3500陈红丽4806银行转账52015年3月25日40000陈红丽3014银行转账62015年4月2日20000陈某19453银行转账72015年4月10日50000陈红丽2018银行转账82015年5月7日200000陈红丽2018银行转账92015年7月1日7800陈红丽2018银行转账102015年7月1日40000陈红丽2018银行转账112015年7月3日50000陈红丽2018银行转账122015年7月3日50000陈红丽2018银行转账132015年7月3日50000陈红丽2018银行转账142015年7月3日50000陈红丽2018银行转账152015年7月10日10000陈红丽2018银行转账162015年7月12日40000陈红丽2018银行转账172015年8月27日6150陈红丽2018银行转账182015年8月27日10000陈红丽2018银行转账192015年8月27日7000陈红丽2018银行转账202015年8月27日20000陈红丽2018银行转账212015年8月27日22200陈红丽2018银行转账222015年9月17日4200陈红丽2018银行转账232015年10月15日2000陈红丽2018银行转账242015年11月15日5000陈红丽2018银行转账252015年11月22日20000陈红丽3014银行转账262015年11月28日50000陈红丽2018银行转账272015年11月28日7000陈红丽2018银行转账282015年12月4日35000陈红丽2018银行转账292015年12月22日50000陈红丽4819银行转账302016年2月11日22000陈红丽2018银行转账312016年2月11日40000陈红丽2018银行转账322016年2月26日10000陈红丽4819银行转账332016年3月1日15000陈红丽2018银行转账342016年3月29日100000黄某15675银行转账352016年3月30日100000黄某15675银行转账362016年3月30日90000黄某15675银行转账372016年4月4日90000黄某15675银行转账382016年4月26日10000陈红丽3014银行转账392016年6月7日22000陈红丽2018银行转账402016年6月11日20000陈红丽2018银行转账412016年6月16日72000陈红丽2018银行转账422016年6月17日131000黄某15675银行转账432016年6月18日20000陈红丽4082银行转账442016年6月22日50000黄某15675银行转账452016年6月22日50000黄某15675银行转账462016年6月22日31000黄某15675银行转账472016年6月26日50000黄某15675银行转账482016年6月26日15500黄某15675银行转账492016年6月27日180000黄某15675银行转账502016年7月3日40000黄某15675银行转账512016年7月5日52000黄某15675银行转账522016年7月15日190000黄某15675银行转账532016年8月8日15000陈红丽2018银行转账542016年10月3日50000黄某15675银行转账552016年10月3日42000黄某15675银行转账562016年10月3日50000黄某15675银行转账572016年10月3日2000黄某15675银行转账582016年10月4日50000黄某15675银行转账592016年10月4日50000黄某15675银行转账2016年10月底前实际借出2614350元，2016年11月8日对账尚欠本金70000元。12016年11月9日30000陈红丽2018银行转账22016年11月13日50000史某15980银行转账32016年11月13日50000史某15980银行转账42016年11月14日50000刘某12018银行转账52016年11月14日50000刘某12018银行转账62016年11月14日50000刘某12018银行转账72016年11月14日27000刘某12018银行转账82016年12月16日200000刘某12018银行转账92016年12月16日75000刘某12018银行转账102017年1月9日50000刘某12018银行转账112017年1月9日50000刘某12018银行转账122017年1月9日50000刘某12018银行转账132017年1月9日50000刘某12018银行转账142017年1月10日50000刘某12018银行转账152017年1月10日20000刘某12018银行转账162017年1月17日21000刘某12018银行转账172017年1月18日50000刘某12018银行转账182017年1月18日50000刘某12018银行转账192017年1月18日50000刘某12018银行转账202017年1月18日30000刘某12018银行转账212017年2月2日16666陈红丽2018银行转账222017年2月2日12000黄某15675银行转账242017年2月15日18334陈红丽2018银行转账252017年2月23日50000叶某10025银行转账262017年2月23日50000叶某10025银行转账272017年2月23日50000叶某10025银行转账282017年2月23日50000叶某10025银行转账黎丽述称陈红丽自2015年5月13日至2017年2月14日通过陈红丽以及案外人的银行账户还款情况详见附表：序号日期金额（元）收款方（银行卡尾号）还款方式（银行卡尾号）12015年5月13日19400黎丽工行5690陈红丽201822015年5月18日20000黎丽工行5690陈红丽201832015年7月8日40000黎丽工行5690陈红丽201842015年7月26日10000黎丽工行5690陈红丽201852015年8月2日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账62015年8月2日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账72015年8月2日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账82015年8月2日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账92015年8月2日4000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账102015年9月3日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账112015年9月3日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账122015年9月3日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账132015年9月3日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账142015年9月3日4000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账152015年10月12日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账162015年10月12日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账172015年10月12日2200黎丽工行5690陈红丽支付宝转账182015年10月18日2000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账192015年11月3日5000黎丽工行5690陈红丽2018202015年11月3日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账212015年11月3日4000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账222015年11月4日5000黎丽工行5690陈红丽2018232015年11月17日5000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账242015年11月17日6900黎丽工行5690陈红丽支付宝转账252015年11月18日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账262015年11月18日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账272015年11月18日1000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账282015年12月3日300000黎丽工行5690陈红丽2018292015年12月10日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账302015年12月17日200000黎丽工行5690陈红丽2018312016年2月27日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账322016年3月10日3000黎丽微信陈红丽微信转账332016年7月1日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账342016年7月1日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账352016年7月1日7500黎丽工行5690陈红丽支付宝转账362016年7月11日2000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账372016年7月12日7000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账382016年9月16日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账392016年9月16日10000黎丽工行5690陈红丽支付宝转账402016年9月18日700黎丽工行5690陈红丽支付宝转账412016年11月8日1300000黎丽招商6322陈红丽的弟弟刘强8655422017年2月8日9990黎丽工行5690陈红丽支付宝转账432017年2月8日10000黎丽微信陈红丽微信转账442017年2月8日9000黎丽微信陈红丽微信转账452017年2月10日3000黎丽微信陈红丽微信转账462017年2月14日6800黎丽微信陈红丽微信转账黎丽主张案涉1500000元的构成是双方于2016年11月8日经对账，陈红丽尚欠黎丽的70000元借款本金，加2016年11月9日出借的30000元，加2016年11月13日至2016年11月14日共计出借的300000元，加2016年12月16日共计出借的300000元，加2017年1月7日至2017年1月10日共计出借的300000元，加2017年1月17日至2017年1月18日共计出借的200000元，加2017年2月2日至2月15日共计出借的100000元，加2017年2月23日共计出借的200000元组成。经审查，本院认为，双方之间的上述转账有相应的转账记录予以佐证，应予以采信。虽然黎丽有部分款项是转账给案外人黄某1、刘某1、叶某1，但从双方的微信聊天记录可知，上述案外人的账户亦是由陈红丽提供给黎丽，故对于黎丽与案外人之间的转账记录亦应予以采信。1.从双方的上述款项往来表可知，截至2016年11月8日，黎丽向陈红丽及案外人转账2614350元；陈红丽及案外人向黎丽转账2080700元，两者之间的差额为533650元，故黎丽述称截至该日止，经双方对账，陈红丽尚欠黎丽借款70000元本金尚未偿还并非没有事实依据。2.黎丽于2016年12月16日向陈红丽转账275000元后，陈红丽回复称“已经全部收到，三笔一共七十万人民币亲。”黎丽述称该700000元是指2016年11月8日经双方对账后尚欠的70000元本金，加上2016年11月9日出借的30000元，加上2016年11月13日至2016年11月14日出借的300000元（实际转账277000元），加上2016年12月16日出借的300000元（实际转275000元）组成。因此，黎丽的解释合理，且有微信聊天记录佐证，故应对黎丽主张的该700000元借款予以采纳，但其在出借款项时，预先扣除了利息，故应认定2016年11月9日至2016年11月14日实际出借金额为582000元。3.2017年1月9日至2017年1月10日，黎丽向陈红丽指定的收款人刘某1银行账户转账270000元。黎丽述称陈红丽向其借款300000元，月息10%，其预先扣除了30000元的利息。陈红丽于2017年2月8日向黎丽银行转账9990元，微信转账10000元、9000元，共计30000元即是偿还该笔300000元借款的利息。另外，陈红丽于2017年2月9日发微信给黎丽称该30000元是偿还陈红丽朋友借款的利息。因此，黎丽的陈述有微信聊天记录和转账记录予以佐证，应对黎丽主张的该300000元借款予以采纳，但其出借款项时预先扣除了利息，故实际出借金额应按270000元认定，利息为月利率10%。4.黎丽述称其于2017年1月17日至2017年1月18日向陈红丽指定的收款人刘某1的银行账户转账201000元（实际出借200000元，多余1000元给陈红丽临时周转），有2017年2月15日，黎丽向陈红丽发送的“那个十万今天放给你，连同上个月20万放款手续费3000元，以后每月利息5分，借两年，违约金每月三分”以及陈红丽回复“收到”的微信聊天记录予以佐证，故应予以采纳。因此，该笔款项出借本金为200000元，约定利息为月利率5%，违约金为月利率3%。5.黎丽述称其于2017年2月2日向陈红丽转账的16666.66元（正值正月初六，寓意开门红），其当天还向陈红丽指定的黄某1银行账户转账12000元（一年12个月，平均下来每月1000元，寓意月月红），加上2017年2月15日向陈红丽转账的18334元，以及此前借款未偿还的利息50000元，加上借款手续费3000元，合计出借100000元。黎丽的该陈述有2017年2月15日黎丽向陈红丽发送的“那个十万今天放给你，连同上个月20万放款手续费3000元，以后每月利息5分，借两年，违约金每月三分”以及陈红丽回复“收到”的微信聊天记录予以佐证，但黎丽实际是将此前出借款项的利息计入借款本金，故应按实际出借金额47000.66元认定借款本金。利息为月利率5%，违约金为月利率3%。6.2017年2月15日，黎丽向陈红丽发送微信“你那总共借了130万（包括你朋友30万）是吧？”陈红丽回复称“是”。黎丽解释称，该1300000元是双方于2016年11月8日经对账，陈红丽尚欠黎丽70000元借款本金，加2016年11月9日出借的30000元，加2016年11月13日至2016年11月14日共计出借的300000元，加2016年12月16日共计出借的300000元，加2017年1月7日至2017年1月10日共计出借的300000元，加2017年1月17日至2017年1月18日共计出借的200000元，加2017年2月2日至2月15日共计出借的100000元构成。结合上述5点审查意见，本院对黎丽的该陈述予以采信。7.黎丽主张其于2017年2月23日向陈红丽指定的收款人叶某1的银行账户转账共计200000元为借款，有2017年2月23日陈红丽向黎丽发送的“其实只是周转一下”“算利息”的微信聊天记录予以佐证，应予以采纳。综上，黎丽向陈红丽出借款项，有微信聊天记录、照片、银行转账记录予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定黎丽于2013年9月9日至2017年2月23日共计向陈红丽出借1370000.66元。关于陈红丽的还款情况。除了上述还款情况表以外，陈红丽未能举证证明其还有其他还款给黎丽，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于已查明的还款，如上所述，首先，从双方的款项往来表可知，截至2016年11月8日，黎丽向陈红丽及案外人转账2614350元；陈红丽及案外人向黎丽转账2080700元，两者之间的差额为533650元，故黎丽述称截至该日止，经双方对账，陈红丽尚欠黎丽借款70000元本金尚未偿还并非没有事实依据。因此，陈红丽及案外人向黎丽转账的该2080700元，应视为偿还2016年11月8日前的借款本息。其次，陈红丽于2017年2月8日向黎丽银行转账9990元，微信转账10000元、9000元，共计28990元。陈红丽于2017年2月9日发微信给黎丽称该30000元是偿还陈红丽朋友借款的利息。黎丽述称该款项是偿还2017年1月9日至2017年1月10日，黎丽向陈红丽出借的300000元（实际转账270000元）借款的利息，月息10%，转账时预先扣除了30000元的利息。黎丽的陈述有微信聊天记录和转账记录予以佐证。陈红丽于2017年2月10日、2017年2月14日分别微信转账给黎丽3000元和6800元。因截至2017年2月23日，黎丽共计向陈红丽出借1370000.66元，其中270000元借款约定月息10%，200000元借款约定月息5%，而此后陈红丽并未偿还过借款本息，即使按法定利率上限即月利率2%计算，上述还款尚不足以偿还至黎丽本案受理之日即2019年8月19日的利息。因此，黎丽起诉主张自本案受理之日即2019年8月19日起按年利率6%计算资金占用费至陈红丽实际清偿之日止，属其对自身权利的处分，且符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条的规定，应予以准许。因此，陈红丽应向黎丽偿还借款本金1370000.66元及资金占用费，资金占用费应以1370000.66元为基数自2019年8月19日起按年利率6%计算至陈红丽实际清偿之日止。综上所述，黎丽的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持；无理部分，予以驳回。本案二审因出现新的证据改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17989号民事判决；二、陈红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎丽归还尚欠借款本金1370000.66元以及资金占用费（以1370000.66元为基数按照年利率6%自2019年8月19日起计算至陈红丽实际清偿之日止）；三、驳回黎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，财产保全费5000元，合共23300元（黎丽已预交），由黎丽负担2020元，陈红丽负担21280元（陈红丽应在履行上述判决确定的义务时迳付予黎丽，法院不另收退）。二审案件受理费18300元（黎丽已预交），由黎丽负担1586元，陈红丽负担16714元（陈红丽应在履行上述判决确定的义务时迳付予黎丽，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判长何美健审判员黄春英审判员唐铭焕二○二一年一月十一日书记员崔滢欢