湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6017号 原告:经济开发区中一工程机械经营部，住怀化市经济开发区河西五金水暖机电市场16栋14-15号，统一社会信用代码：92431200MA4LRFMK56。 经营者：向爱云，女，1971年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告:彭际根，男，1975年9月4日出生，苗族。 委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所律师。 原告经济开发区中一工程机械经营部(以下简称中一经营部)诉被告彭际根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中一经营部经营者向爱云及其委托诉讼代理人卿小茹，被告彭际根及其委托诉讼代理人左爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中一经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币76620元；二、判决被告支付原告货款的占用费（以欠付的货款为基数按年利率6%从2015年1月1日起计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：向爱云和彭新瑾系夫妻关系，共同经营位于怀化市经济开发区河西五金水暖机电市场16栋14-15号的经济开发区中一工程机械经营部。2013年12月至2014年12月被告到原告店面购买空气压缩机及配件数批，共计货款93620元。由被告出具欠条4张，并承诺以怀化市人民路鹤城区机电家属区一栋一单元7层702号房作抵押，2014年底付清全部货款。后经原告多次催收，直至2020年1月27日，被告仅支付原告货款17000元，尚欠货款76620元。现原告多次向被告催要剩余货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告彭际根辩称：一、原告主张被告欠货款76620元及利息与客观事实不符。双方系多年的老客户，在被告资金紧张的情况下，原告同意被告赊账购买，被告有当即向原告出具欠条，之后被告先后结算了一些货款，被告出于对原告的信任，没有及时收回曾留在原告处的欠条。2019年2月27日原、被告结算欠款时，原告以之前的原始欠条找不到只有手机拍照为由，在经过双方核对欠款、还款之后，原告要被告重新补写欠2014年货款31530元欠条一张。原告为打消被告顾虑，在被告书写的欠条处注明“补写2014年货款欠条”字样，被告也就没有坚持要求收回之前所书写的欠条。被告在每次出具欠条时，原告从未提出要被告支付拖欠货款的利息或资金占用费，被告也从未承诺给付原告任何应付货款的利息或资金占用费，这可从被告所立欠条内容给予证实；二、截止2019年2月27日原、被告进行结算，双方明确被告尚欠原告货款31530元，之后被告于2019年9月1日转账7000元、2020年1月27日转账1万元给向爱云之夫彭新瑾，被告到目前为止只欠原告货款14530元，请法院对原告超出部分的诉讼请求依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的四份欠条及销售单，被告认可欠条均为本人出具，但对无本人签名的销售单有异议，且认为第四份欠条是对前三份的总结算，本院对四份欠条的真实性予以确认，对第四份欠条是否是对前三份欠条的汇总结算将在后续本院认为中再行阐述。对原告提交的2014年11月20日、12月7日、12月25日、2016年11月12日的四份销售单，被告有异议，本院认为该四份无被告签字或事后确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：彭新瑾与向爱云系夫妻关系，向爱云为原告中一经营部的经营者。被告彭际根因工程项目需要长期从原告处购买机械部件材料及租用设备等，被告有时本人拿货、有时委派工人拿货，双方结算方式从当场付现渐渐发展为赊账后陆续付款，付款方式有现金、银行转账、微信支付等等。2013年12月9日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彭老板租金壹万捌仟元整”。2014年5月7日被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彭老板空压机款人民币贰万捌仟捌佰元整”。2014年10月15日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彭老板壹万伍仟贰佰玖拾元整，以怀化市人民路鹤城区机电家属区壹栋一单元7层702号房作底押，年前付清”。上述三份欠条出具后，被告通过银行转账分别于2014年11月20日支付5000元、2014年12月7日支付5000元、2014年12月25日支付10000元、2016年2月7日支付2000元、2016年11月12日支付6650元、2017年1月28日支付10000元。2019年2月27日原告前往被告家中催促还款，被告又出具欠条一份，内容为：“今欠到彭新瑾材料款人民币叁万壹仟伍佰叁拾元整”，原告在欠条上加注“补写2014年货款欠条”。原、被告对该份欠条各执一词，原告认为是对2014年所欠货款结算后出具的欠条并为此提供了总金额为42533元的14份销售单复印件，被告对其中有签名的12份销售单予以认可，但认为该31530元欠条是对前三份欠条汇总结算后出具的总欠条。2019年出具欠条后被告于2019年9月1日通过微信向彭新瑾支付了7000元，2020年1月27日通过银行转账向彭新瑾支付了10000元。后原告向被告催促支付余款未果，原告遂诉至法院，故形成纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告存在多年买卖业务往来，原告向被告提供货物后，被告应及时付款，至今货款未能付清，应负本案的全部责任。本案现争议的焦点为2019年2月27日被告出具的31530元欠条是否为前三份欠条的总结算欠条。原告主张该份欠条是仅针对2014年欠付材料款出具的欠条，并为此提供了14份销售单，虽销售单为复印件，但销售单大部分有被告或其委派人员签名，被告对有签名的销售单也予以认可，故可以证实2014年双方确实存在货物买卖行为。原告陈述14份销售单的原件是其前往被告家催债与被告结算时，被告出具欠条后由被告全部收回，原告故在欠条上备注“补写2014年货款欠条”，原告的上述陈述符合交易常理且有被告认可的销售单相佐证，故本院对2019年2月27日被告出具的31530元欠条系2014年的欠付货款予以确认。被告主张该31530元欠条是对前三份欠条的汇总结算，但未能解释31530元是如何结算得出，且被告作为完全民事行为能力人，在付款后未及时收回欠条原件，在明知未收回原件的情况下出具总欠条时又未备注以前欠条作废，均有违常识、常理，被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。被告欠款后陆续向原告支付货款，至起诉日，已支付55650元，故对原告要求被告支付剩余欠款48973元（18000+28800+15290+42533-55650）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。虽2014年10月15日15290元的欠条约定付款期限为“年前付清”，但被告的银行流水显示至2014年年底，被告已付20000元，在双方未约定支付哪笔欠款的情况下应视为被告在履行期限内履行了付款义务，故本院对原告主张的自起诉之日即2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付未付货款资金占用费的诉请予以支持，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭际根限于本判决生效之日起10日内支付原告经济开发区中一工程机械经营部货款48973元及逾期付款资金占用费（以未付货款为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年11月6日起计算至货款全部付清为止）； 二、驳回原告经济开发区中一工程机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告中一经营部负担310元，被告彭际根负担548元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。