安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初7011号 原告：苏州脉巨自动化设备科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区柳胥路7号，统一社会信用代码913205090869632371。 法定代表人：张金山，该公司总经理。 被告：谢正如，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告苏州脉巨自动化设备科技有限公司（以下简称苏州脉巨公司）与被告谢正如不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏州脉巨公司的法定代表人张金山到庭参加诉讼，被告谢正如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州脉巨公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告货款41000元,并赔偿逾期归还货款利息损失(本金113000元,按中国人民银行同期贷款基准利率,从2018年8月2日起算至实际还款日);2.依法判令被告赔偿原告人民币72000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:因友鑫机械昆山有限公司欠原告货款,原告于2018年7月10日与被告签订了授权委托书,委托向友鑫机械昆山有限公司追讨货款,后续被告私自与友鑫机械昆山有限公司达成扣款说明令原告损失72000元,且被告从友鑫机械昆山有限公司收回货款41000元也未交付给原告。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如原告所请。 被告谢正如未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人证明及身份证、被告身份证、授权委托书、扣款说明、对账单、收款证明、现金支票存根、微信转账记等复印件，委托合同和江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12280号民事判决书原件的证据三性，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年7月10日，原告苏州脉巨公司的法定代表人张金山与被告谢正如签定《委托代理合同》和《授权委托书》，《委托代理合同》约定：一、原告苏州脉巨公司（甲方）全权委托谢正如（乙方）为独家代理人，负责收回总债务费用147400元，二、收取费用为按照债款的15%收取费用。三、在委托内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同不准许委托第三方办理（人民法院除外），甲方不得在合同期内擅自和债务人达成协议，更不能串通债务人损害乙方劳务利益，债务同意还款时不准许与债务人达成任何协议。《授权委托书》载明：因欠款方友鑫机械昆山有限公司所欠原告147400元，未按约定履行还款事宜。依照相关法律规定现全权授权委托谢正如代理调解处理，并有权代为诉讼，承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款。落款委托人原告法定代表人张金山签字，受托人谢正如签名按印。 2、2018年8月2日，谢正如出具《扣款说明》、《说明》各一份，《扣款说明》记载：“我公司于2017年5月向原告采购的UV光固机2套，在没有验收设备的情况下，设备屡屡出现问题，我司工作人员曾与贵公司张金山以电话、邮件、快递EMS等方式联系，至今贵司未安排维修人员到现场维修，致使公司损失严重。情况如下：1.电线起火三次，共计费用30000元；2.UV光罩变形，全部更换，共计费用15000元”；3.更换变压器3个，共计27000元。以上费用共计72000元。落款处打印字迹“原告确认上述属实，同意从货款中扣除”，谢正如就上述记载签字确认。《说明》载明：友鑫机械昆山有限公司不认可上述金额，经双方确认，友鑫机械昆山有限公司欠原告41000元，扣除原告应承担的经济损失72000元，友鑫机械昆山有限公司应付原告41000元。落款处由“谢正如”签字。同日，被告谢正如出具《收款证明》一份及41000元付款记录，由谢正如落款签字：“本人确认2018年8月2日已收到友鑫机械昆山有限公司41000元，现金21000元，现金支票20000元。以上对原告所有债务已全部结清。” 3、2019年6月14日，原告在江苏省昆山市人民法院起诉友鑫机械昆山有限公司支付设备款项147400元，法院认为，“依据原、被告提供的证据，双方形成买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。本案争议焦点在于双方交易的结款被告有无向原告支付完毕。被告提供原告委托谢正如催款的授权材料，依据授权范围，谢正如有权就双方货款的结算进行调解、代签协议、收回欠款。且原告法定代表人亦承认其与谢正如共同至被告处，并告知被告款项由谢正如负责。故谢正如有权代表原告进行款项结算。谢正如在对账单中明确款项已结清，被告亦提供支付谢正如货款的凭证。故被告抗辩称货款已结算完毕的意见，本院予以采信。原告向被告主张货款的请求，本院不予支持。”判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告与被告谢正如签订的《委托代理合同》，合法有效，应予保护，本案案由应为委托合同纠纷。本案争议焦点为被告谢正如在处理委托事务过程中，同意在货款中扣除72000元，是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”。原告主张被告在原告不知情的情况下擅自扣除货款，被告未到庭辩解，结合双方《委托代理合同》和《授权委托书》，均明确负责收回总债务费用147400元，被告与债务人友鑫机械昆山有限公司达成的债务和解，放弃的债权金额较大，明显损害原告利益，在未获得原告认可下，达成的该债务和解，应认定谢正如在行使委托事务过程中，违反委托人原告的指示，其行为具有明显过错。双方之间是有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故原告可以根据被告的过错要求其承担赔偿损失的法律责任。对于应赔偿的损失，原告主张为被告放弃的货款金额72000元，被告达成的债务和解导致原告对外债权无法行使，原告丧失的仅仅是债权请求权，该债权最终兑现存在多重不可控因素，原告亦当庭认可债务人友鑫机械昆山有限公司曾就设备维修等事项发过邮件，故本院酌定被告谢正如赔偿原告损失的金额为56000元；原告诉请被告谢正如返还代收的货款41000元及其利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正如返还原告苏州脉巨自动化设备科技有限公司代收货款41000元及其利息，息自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清时止； 二、被告谢正如赔偿原告苏州脉巨自动化设备科技有限公司损失56000元； 三、驳回原告苏州脉巨自动化设备科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2660，减半收取计1330元，由被告谢正如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年一月十三日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。