上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11613号原告：张汉錩，男，汉族，1954年3月14日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈严夏。被告：上海金利海上阿叔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈严夏。被告：上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈严夏。被告：上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈严夏。被告：上海梯维梯电脑设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：魏婷婷。被告：上海孚星投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏婷婷。被告：上海集品金控供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄世豪。被告：曹燕娜，女，汉族，1981年10月1日出生，住上海市浦东新区。被告：黄世豪，男，汉族，1975年4月8日出生，住广东省深圳市。被告：俞华，男，1961年3月10日出生。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。原告张汉錩与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、俞华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鸿翔、被告俞华委托诉讼代理人江彬到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。张汉錩向本院提出诉讼请求：1.判令上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司向张汉錩归还本金100万元；2.判令上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司向张汉錩支付以100万元为本金，自2015年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算所得的利息；3.判令上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司支付张汉錩本次诉讼支出的律师费5万元；4.判令上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、俞华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。事实和理由：张汉錩与上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司于2015年1月30日签订了《借款合同》。约定张汉錩向上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司出借100万元，借款期限2个月，自2015年1月30日至2015年3月31日止，月利率6%。同日，为保障上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司还款，张汉錩与上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、张某、俞华签订了《保证合同》，约定上述当事人就借款合同项下的本金、利息、违约金及用于实现债权的一切费用等承担连带保证责任。保证期限为自借款合同履行期届满之日起2年止。2015年1月30日，张汉錩通过银行转账形式向上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司转账100万元。《借款合同》到期后，上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司并未及时还款。2017年3月29日，张汉錩向上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司发送书面函件要求还款并要求其他连带保证人承担保证责任。此后，尽管张汉錩多次要求上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司履行还款义务并要求其他被告承担保证责任，但截止张汉錩起诉之日，上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司仍未归还任何本金及利息，其他被告也未履行保证责任，故提起本次诉讼。上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司共同辩称：该四家公司的法定代表人陈严夏为被告曹燕娜的司机，陈严夏系根据黄世豪和曹燕娜的指令担任法定代表人，实际对四家公司及公司的公章均不掌控，对经营情况也不了解。俞华辩称：对100万元本金和担保事实均无异议，但不同意张汉錩的诉请。本案原有被告张某，张汉錩撤回唯一有能力履行担保义务的张某客观上增加了其他担保人的负担，俞华无实际担保能力。上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，张汉錩(贷款方、乙方)与上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司(借款方、甲方)签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1,000,000元，甲方借款用途为流动资金周转，借款期限2个月，自2015年1月30日起至2015年3月31日止。实际借款起始日期以乙方发放贷款之日为准。借款月利率为6%，利息起始日期以乙方发放贷款之日起，甲方按月向乙方支付利息。对于本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和用于实现债权的一切费用，包括但不限于与本合同有关的咨询服务费、财务管理费、资信调查费、鉴定费、公证费、劳务费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费及执行费等。甲方选择公司不可撤销的连带责任担保、个人不可撤销的连带责任担保两种方式提供担保，并另行签订《保证合同》作为本合同的从合同。出现下列情况之一的，即为已发生违约事件：1.甲方未按时偿还借款本金或未按时支付利息、费用，未履行本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务;2.甲方向乙方提交的有关证明和文件或其所作出的任何声明、保证和承诺为不真实、不合法、不准确、不完整或存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏……发生本条第一款所述违约事件时，乙方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本金并要求甲方支付相应利息和相关费用，包括但不限于与本合同有关的违约金、损害赔偿金、咨询服务费、财务管理费、资信调查费、鉴定费、公证费、劳务费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费及执行费等所有费用。除此之外，甲方应另行向乙方支付未归还借款金额的20%作为违约金;2.停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项……本合同的订立、效力、解释、履行、争议的解决均适用于中华人民共和国法律。上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司在合同尾部“甲方”处盖章，并由黄世豪在“法定代表人或授权代理人”处加盖个人私章，张汉錩在“乙方”处签名。2015年1月30日，上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、张某、俞华共同作为保证方的“甲方”与张汉錩(乙方)签署《保证合同》，约定：本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证；担保的范围为主合同项下借款本金1,000,000元及利息、违约金、损害赔偿金和用于实现债权的一切费用，包括但不限于与主合同有关的咨询服务费、财务管理费、资信调查费、鉴定费、公证费、劳务费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费及执行费等；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年止。上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司均在“保证方”处盖章，并均由黄世豪在“法定代表人或授权代理人”处加盖个人私章；黄世豪、曹燕娜在“保证方”处加盖个人私章；张某、俞华在“保证方”处各自签名，张汉錩在“乙方”处签名。2015年1月30日，张汉錩向上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司转账两次，各为50万元，合计100万元。上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司收款后，未归还任何款项。2017年3月29日，张汉錩向上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、俞华邮寄《关于催讨归还借款、利息、(含逾期利息)、违约金的函》，邮件主要记载：张汉錩借款100万元给上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司后，上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未按时还本付息，属严重违约行为，要求上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司归还借款、利息(含逾期利息)及违约金，要求其余担保人承担保证责任。又查明：上海金利海上阿叔投资管理有限公司《企业信用信息公司报告》记载：该公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为上海集品企联投资发展有限公司。登记状态为吊销未注销。2015年6月30日，该公司法定代表人由黄世豪变更为陈严复。上海海上阿叔酒家有限公司《企业信用信息公司报告》记载：该公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为上海金利海上阿叔投资管理有限公司。登记状态为吊销未注销。2015年6月24日，该公司法定代表人由黄世豪变更为陈严复。上海梯维梯电脑设计制作有限公司《企业信用信息公司报告》记载：该公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为上海集品企联投资发展有限公司。登记状态为吊销未注销。2014年4月14日，该公司投资人(股权)由顾奕丰、曹燕娜变更为上海集品企联投资发展有限公司。2014年9月7日，法定代表人由顾某变更为黄世豪，2015年6月26日，由黄世豪变更为魏婷婷。上海孚星投资管理有限公司《企业信用信息公司报告》记载：该公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为魏婷婷。登记状态为吊销未注销。2014年12月17日，投资人(股权)由魏婷婷变更为黄世豪，2015年5月12日，由黄世豪变更为魏婷婷。2014年12月17日，法定代表人由魏婷婷变更为黄世豪，2015年5月12日，法定代表人由黄世豪变更为魏婷婷。上海集品金控供应链管理有限公司《企业信用信息公司报告》记载：该公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为上海集品企联投资发展有限公司。登记状态为吊销未注销。2014年9月4日，该公司法定代表人由曹燕娜变更为黄世豪。上海集品企联投资发展有限公司《企业信用信息公司报告》记载：该公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为上海梯维梯电脑设计制作有限公司、陈严复。登记状态为吊销未注销。2014年9月15日，该公司法定代表人由曹燕娜变更为黄世豪。2015年6月17日，由黄世豪变更为陈严复。2014年11月24日，该公司投资人(股权)由上海孚星投资管理有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司变更为黄世豪、上海梯维梯电脑设计制作有限公司。2015年6月17日，又变更为上海梯维梯电脑设计制作有限公司、陈严复。再查明：2020年3月，张汉錩与北京金城同达(上海)律师事务所签订《律师聘用合同》，约定张汉錩委托该所处理与上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海集品企联投资发展有限公司等民间借贷纠纷案，并支付律师费5万元。2020年3月17日，北京金城同达(上海)律师事务所开具金额为5万元的《上海增值税普通发票》1张。审理中，张汉錩撤回对张某的起诉。审理中，俞华同意适用中国法律处理本案纠纷。本院认为，本案被告俞华系澳大利亚居民，本案具有涉外因素。根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案合同纠纷的当事人可以选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。鉴于当事人协议中的约定，以及一审庭审中，俞华同意适用中国法律处理本案纠纷，故本案适用中国法律审理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张汉錩与上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。张汉錩已按约履行借款义务，上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。关于张汉錩与上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、张某、俞华共同签订的《保证合同》，根据查明的事实，在签订保证合同时，黄世豪为上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司的共同法定代表人，且上述担保人的股东与本案被告存在同一关系。张某、俞华在保证合同中有本人签名，曹燕娜对其盖章未提出异议，因此，《保证合同》即使没有上述担保人的机关决议，鉴于上述保证人是为其直接或间接控制的公司开展经营活动向张汉錩提供保证，应当认定《保证合同》系各保证人的真实意思表示，合法有效。相关保证人未履行保证义务，应按合同约定，承担保证责任。张汉錩作为债权人，对部分保证人放弃主张权利的，是对其自身权利的处分，并未加重其他保证人的保证责任，其他连带共同保证人不能主张免责。故俞华的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于张汉錩的利息主张。鉴于张汉錩将合同约定的月利率6%调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。审理中，张汉錩撤回对张某的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，于法并无不悖，本院予以准许。上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还张汉錩借款本金100万元；二、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付张汉錩利息损失。以100万元为本金，自2015年1月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；三、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付张汉錩律师费用5万元；四、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、俞华对上述第一、二、三项承担连带保证责任。上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、俞华在承担保证责任后，有权向上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司追偿。本案受理费12,534元，由上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪、俞华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，俞华可在判决书送达之日起三十日内，张汉錩、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司、上海金利海上阿叔投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、上海海上阿叔酒家有限公司、上海梯维梯电脑设计制作有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品金控供应链管理有限公司、曹燕娜、黄世豪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  高霄雷审判员  王兆根审判员  顾 静二〇二一年一月二十日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。