wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10478号原告：李松，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省化州市,被告：周志恒，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市,原告李松诉被告周志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为简易程序进行审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼,被告周志恒经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币7790元和违约金每天应以欠款总额千分之二计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周志恒是开大货车做物流生意的，于2018年12月17日在我店装轮胎赊帐总数人民币9790元，约定30日付清，如有逾期，则自逾期之日起每日以欠款总额千分之二计算违约金，中间只付过两笔钱，于2019年9月6日付人民币1000元，和2019年12月10日付人民币1000元，有欠条和微信聊天和电话录音为证，被告周志恒于今年4月23日开始不接电话和不回微信。被告周志恒的行为严重地损害了我的合法权益。现根据法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告就本案提交了欠据、微信聊天记录、营业执照、及收款收据等证据以证明其主张。被告周志恒未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年12月17日，周志恒向原告出具一张欠据，载明“现欠款人(全称)周志恒欠李松轮胎款人民币￥9790元（大写玖仟玖佰玖拾元整）。上述欠款于签名或盖章之日起30日内付清，如有逾期、则自逾期之日起欠款人每天应以欠款总额千分之二计算违约金给李松至还清款时止……”周志恒在欠款人一栏处签名。欠据上载明“李松”处有修改痕迹。原告提交的微信聊天记录显示，2019年9月6日起，经过原告李松的追讨，被告周志恒向原告分两次偿还共计2000元。庭审中，原告陈述称：案涉款项是被告到原告经营的店铺更换轮胎，后被告拖欠原告的轮胎货款而产生的。欠据是在其他人的版本上修改的，修改痕迹处原来是有其他公司的名字，但原告是当着被告的面涂改的，被告对此是知情及确认的。出具欠据后，被告共偿还过2000元。另查明，广州市黄埔区万宝通汽车配件经营部于2016年3月28日注册登记，经营者为李松。以上事实有欠据、微信聊天记录、营业执照等证据及原告的陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告周志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案原告诉求的事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。虽然原告在起诉时称其与被告之间存在民间借贷关系，但经本院审查后，认为本案是一起因被告拖欠轮胎货款产生的买卖合同纠纷案件，其与被告之间应为买卖合同关系，经本院释明后，原告同意变更本案案由为买卖合同纠纷。被告周志恒出具的欠据及原告提交的微信聊天记录形成了完整证据链，应认定原被告买卖货物是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。李松履行了交付义务，周志恒以欠据形式确认尚欠原告轮胎款未付，现欠款已到期，周志恒的行为构成违约，应承担相应的法律责任，李松请求周志恒支付货款7790元及相应违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金。虽然欠据上记载，被告需自逾期之日起即2019年1月17日起，以未偿还欠款数额为基数，按每日2‰计算违约金给原告。但该违约金约定过高，本院调整为按起诉时即2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，故本案的违约金为自2019年1月17日起，以未还欠款数额为基数，按年利率3.85%，计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告周志恒于本判决生效之日起十日内向原告李松支付货款7790元及违约金（自2019年1月17日起，以未还欠款数额为基数，按年利率3.85%，计至款项还清之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志恒承担。上述费用原告李松已预缴，限被告周志恒于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李松25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年一月二十二日书记员  李芳莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9122号 申请执行人叶金财，男，汉族,1981年1月21日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人胡欣阳，男，汉族,1980年8月8日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人叶金财与被执行人胡欣阳经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特65号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人胡欣阳应履行支付人民币350000.00元及违约金人民币20000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9114号 申请执行人张**强，男，汉族,1972年3月1日出生，身份证住址成都市新都区。 被执行人周家祥，男，汉族,1975年3月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张**强与被执行人周家祥借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院民事判决书作出的（2020）粤0309民初3306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周家祥应履行支付人民币105400.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8791号之一 申请执行人：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清。 被执行人：黄巽明，女，汉族，1973年08月28出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中海物业管理有限公司与被执行人黄巽明服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终24543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终24543号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7817号 申请执行人：乐好，女，汉族，1991年09月06出生，住址沈阳市铁**。 被执行人：深圳市比邻网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约路**瑞和商业城****，统一社会信用代码91440300MA5DLXLR7F。法定代表人：黄志文。 申请执行人乐好与被执行人深圳市比邻网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月27日立案受理，执行案号为（2020）粤0309执7817号。 2021年1月4日，申请人乐好以双方已达成和解，被执行人承诺分期履行为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0309民初13351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月八日 书记员 黄 月 孔
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执502号 申请执行人张志毅;被执行人黄耀志： 申请执行人张志毅与被执行人黄耀志借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执502号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1493号 尹念平、于红： 关于申请执行人尹念平与被执行人于红买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年一月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5443号之一 申请执行人:谭淑贤，女，1990年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会福龙村民小组。 负责人：谭永亮，村民小组组长。 本院在执行申请执行人谭淑贤与被执行人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会福龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初7828号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付留用地分配款314000元；案件受理费2900元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款317573.07元，该存款已被本院另案保全冻结，本案轮候冻结，但暂无法扣划。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月十八日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9630号之一 申请执行人：易兴梅，女，汉族，1975年03月24出生，住重庆市开县。 被执行人：深圳市康汇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区恒丰小区**405,统一社会信用代码914403000818720377。法定代表人：康树君。 申请执行人易兴梅与被执行人深圳市康汇电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终7120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终7120号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄月孔
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4363号 被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司： 被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司诉讼费执行一案，执行标的49040元。经本院立案执行，现已执行到位49676元（含执行标的49040元，执行费636元）。至此，本院执行的（2020）粤1881执4363号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24041号之一 申请执行人：东莞大宝杰松印刷有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。 法定代表人：陈汉松，该公司总经理。 委托代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市美得美包装有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村石洲大道**一巷**。 法定代表人：闵志强。 被执行人：闵志强，男，1964年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：李连英，女，1967年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞大宝杰松印刷有限公司与被执行人东莞市美得美包装有限公司、闵志强、李连英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初8469号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市美得美包装有限公司、闵志强、李连英应向申请执行人支付货款本金92000元及相关利息，并承担本案执行费1484元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市美得美包装有限公司、闵志强、李连英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市美得美包装有限公司、闵志强、李连英名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经查，被执行人涉案多起。被执行人东莞市美得美包装有限公司名下有机器设备一批。 （二）2020年11月24日，本院执行人员向被执行人东莞市美得美包装有限公司住所地、闵志强、李连英户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法以（2020）粤1971民初8469号民事裁定书轮候查封被执行人东莞市美得美包装有限公司名下一批机器设备，首封法院为广东省东莞市第三人民法院，本院已向其申报债权。另外，广东省东莞市第三人民法院已扣划被执行人闵志强银行账户存款12621.40元，经分配，申请执行人分得7596.06元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日向申请执行人东莞大宝杰松印刷有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18623号原告：周艳，女，1986年6月24日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告周艳与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年5月5日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：研发助理。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2019年5月5日起至2022年5月6日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬。四、工资情况：月工资标准5500元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资3148.38元、2065.91元、5164.78元、3205.08元共计13584.15元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资13584.15元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资5562.1元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余4天，仲裁裁决确认剩余4天。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即2022.99元（5500÷21.75×4×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照5500元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金8250元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资14925.03元；2.被告支付原告2020年1至2020年4月休息日加班工资5562.1元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资2023元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金8250元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付2020年2月至2020年5月拖欠工资13584.15元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资1011.49元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资13993.69元；2.被告支付原告休息日加班工资5562.1元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资2023元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金8250元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周艳工资差额13584.15元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周艳2019年度—2020年度未休年休假工资2022.99元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周艳被迫解除劳动合同经济补偿金8250元；四、驳回原告周艳的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8796号之一 申请执行人：刘小燕，女，汉族，1993年10月04出生，住深圳市。 被执行人：深圳云雾互联网有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。法定代表人：于燕杰。 申请执行人刘小燕与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]194号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9078号之一 申请执行人：王胜，男，汉族，1984年10月21出生，住广东省南山区。 被执行人：深圳车泰斗科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园C座6层636.636ABCD室，统一社会信用代码91440300305902267C。法定代表人：张殿旋。 申请执行人王胜与被执行人深圳车泰斗科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3469号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2020】3469号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2020】3469号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月七日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13401号上诉人（原审原告）：叶伟旋，女，1980年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永星，男，1988年7月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人叶伟旋因与被上诉人杨永星确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人叶伟旋上诉请求：1.撤销原审民事裁定；2.改判确认上诉人与被上诉人于2017年11月8日签订的《共同修建私人住宅合作协议》无效；3.判令被上诉人返还上诉人投资款340万元；4.判令被上诉人支付上诉人利息损失160905元(以同期人民银行贷款利率计，自2017年11月8日暂计至2018年8月10日，并请求顺延计至投资款项付清之日止)；5.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、1、本案的双方当事人均系公民，是平等的法律主体，基于《共同修建私人住宅合作协议》提起的诉讼属于因财产关系发生的纠纷，法院应依法予以审理。2.上诉人的诉求并非是针对涉案土地或土地上建筑物、构筑物的权利归属，而是针对确认合同效力、返还投资款及支付利息的请求，因此，法院应当基于现行相关法律规定，对于合同效力进行分析与评价及是否应当返还投资款及支付利息进行判决，而无须等待行政主管机关对土地、建筑物的认定或处理。二、1.被上诉人并非涉案施工项下土地的村民集体组织成员，其所建房屋系非法利用农村土地修建，该房屋属于“小产权房”的房屋，不具备商品房的性质，不得进行交易。被上诉人也不貝备房地产开发经营的资质，不具备进行施工建设的合法条件。涉案合同违反了法律强制性规定，应当认定合同无效。2.根据《合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该无效合同所取得的财产应予以返还。上诉人先后向被上诉人支付的共计380万元及其法定孳息属于应返还的财产范围。被上诉人已返还40万元，还应继续返还剩余的340万元及支付相应利息。叶伟旋向原审法院提出如下诉讼请求：1.确认原被告之间2017年11月8日所签订的《共同修建私人住宅合作协议》无效；2.被告返还原告投资款340万元；3.被告支付原告利息损失160905元（以同期人民银行贷款利率计，自2017年11月8日暂计至2018年8月10日），并请求顺延计至投资款项付清之日止，合计3560905元；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2017年11月8日，被告杨永星作为甲方，原告叶伟旋作为乙方，签署了两份《共同修建私人住宅协议书》，就关于在惠州市博罗区平方米用地修建住宅进行了约定。双方均明确由于国家政策在近些年已不给予办理国土证及当地政府对修建住宅的管理和报建问题正在酝酿中，决定参照周边村民的建房方法先修建再后期配合政府的相关政策完善相关手续。操作风险双方均充分了解，该住宅修建完成后可由甲方代为管理向外界人士转让住宅使用权，也可按照相应的股份比例分得住宅自用；甲方负责对该项目安排施工建设及管理。该住宅物业管理权属于甲方；该地皮权属按双方股份比例所共有。甲乙双方对该投资共负盈亏，风险同担。未尽事宜双方应友好协商。双方对建筑成本、占股比例、出资方式等事项亦进行了约定。2017年9月11日，原告通过叶伟妹的账户向被告支付300万元，备注为“龙溪投资款”；2017年10月24日，原告向被告支付80万元。被告就上述两笔收款均出具了相应的收据。2018年8月6日，被告向原告转账退还40万元，备注为“退还盛世部分工程款”。2018年1月5日、2019年6月18日，龙溪街道城市建设监察队、龙溪街道规划建设管理所两次向被告作出《停工通知》，内容如下：经现场查实，你位于展祥门口（夏寮村委会罗村）土名的在建工程项目未能提供相关的用地以及建设报批手续，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》以及《广东省城乡规划条例》的有关规定，现责令杨永星（盛世大厦）接本通知后立即停止一切违建行为（现场已拍照记录施工进度情况），并要求在三个工作日内携有关资料到龙溪街道××城××队进行核对，逾期视为认定违建。如有继续动工建设，街道办将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条采取强制执行措施，包括拆除违章建设，所造成的一切经济损失及法律后果自负。另查，被告主张涉案用地系其向当地村民购买的自留地，原、被告均确认土地性质为集体土地，涉案工程未办理合法的报批报建手续。被告主张涉案工程于2018年初开工到2018年5月停工，有5000平方米的土地没有进行施工，尚未平整土地，另外1000平方米的土地挖了地基，即“盛世大厦工程”。原告主张其不参与施工建设，不清楚工程的开工时间及进展程度。原审法院认为，本案为合同纠纷。原、被告签署的两份《共同修建私人住宅协议书》，约定由原告出资，被告提供土地并负责施工，双方共同修建住宅。现涉案土地上的建筑物既无合法报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，双方就履行前述合同而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。为体现公平与合理，当事人应在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前不宜作出实体处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告叶伟旋的起诉。原告预交的受费人民币35287元，予以退还。保全费人民币5000元，由原告负担。保全费原告已预交。本院认为，本案诉讼的建筑物存在产权不清晰的情形，法院不宜就涉及讼争建筑物的当事人权利义务进行审理。原审法院裁定驳回起诉的理由并非上诉人所称当事人的主体资格不合格，亦非诉讼请求不明确，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二一年一月四日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8839号之一 申请执行人：蒋欢，女，汉族，1993年10月10出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：深圳堉云信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号1611与1613，统一社会信用代码91440300MA5ED0747T。法定代表人：蔡伟。 申请执行人蒋欢与被执行人深圳堉云信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1070号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9027号 平安银行股份有限公司东莞分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人裴加奇借款纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1531号原告：程蕾，女，1992年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯超，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710680402。被告：廖泽标，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告程蕾与被告廖泽标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告程蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程蕾撤回起诉处理。审判员 万 婷二〇二一年一月二十日书记员 王诗敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8858、8866、8872、8874、8876号之三 申请执行人：甘香香等5人。 被执行人：深圳名墅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地大厦B座701-702，统一社会信用代码91440300326485888L。法定代表人：杨忠浪。 申请执行人甘香香等5人与被执行人深圳名墅装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17555、17554、17556、17558、17557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10559号原告：欧阳伟添，男，1992年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：孙锦权，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,原告欧阳伟添诉被告孙锦权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳伟添到庭参加了诉讼。被告孙锦权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳伟添诉称：被告因要增加资本做生意向原告提出借款20000元，原告和被告一直有生意来往，便答应了被告。双方于2017年04月10日签订借款合同，约定原告借给被告人民币20000元，被告于2017年05月10日将借款本金偿还给原告，原告在签约当日将20000元借给了原告，但被告过了还款期不履行还款义务，经原告多次追讨，被告以各种理由为借口拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二十四条规定特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款及逾期利息，以及原告为实现债权所支出的交通费和可能产生的执行费。为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币20000元。被告孙锦权未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了借据、《借款合同》、补充协议。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年4月10日，被告因家里需要向原告借款，原告通过现金支付给被告。当日，被告向原告出具《借据》，载明：借款人今借到20000人民币，借款期限：自2017年4月10日至2017年5月10日。被告孙锦权签名按印确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了《借据》，有被告的签名按印，原件由原告持有，被告未出庭应诉答辩，故本院对原告主张其与被告之间存在借款关系予以确认。原告表示借款以现金方式支付，考虑到借款数额不大，以现金支付亦符合民间借贷的一般交易规则。借款到期后，被告没有偿还本金，现原告主张被告返还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙锦权自本判决生效之日起十日内向原告欧阳伟添偿还借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告孙锦权负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年一月十九日法官助理何月娴书记员吴超慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40868号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈伟才，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈伟才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼，被告陈伟才经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60283.86元；2.被告向原告支付利息（以60283.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月16日起计至还清之日止）；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。本案相关事实一、2018年7月18日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的借款提供保证保险，保险金额为75132.28元、保险费为27874.56元、每月保险费为1161.44元、赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年7月26日，被告（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款70000元，借款期限为24个月，自2018年7月26日至2020年7月25日止；贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%执行（6.89%）；还款方式为按月等额本息还款；在借款期内，被告在农业银行申请的借款出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，农业银行有权将本合同项下借款执行率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上浮一定比例（50%）等；被告未按约定按期归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（10.33%），直至本息清偿为止等；对应付未付利息，农业银行可计收复利；被告未按时足额偿还借款的，农业银行有权提前收回已发放借款等；合同签订后，农业银行向被告足额发放贷款70000元。三、根据农业银行的对账单，被告自2018年12月26日开始拖欠还款。农业银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为60283.86元。原告于2019年3月16日向农业银行支付款项共计60283.86元，农业银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款60283.86元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人信用贷款保证保险投保人声明书》《个人信用贷款保证保险保险单》《特别约定清单》《个人担保借款合同》《借款凭证》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、对账单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，被告向原告支付保费，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即农业银行赔偿保险金60283.86元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔60283.86元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟才应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项60283.86元以及利息（利息以60283.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2019年3月16日起计至2019年8月19日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告陈伟才负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，由本院予以退回，被告陈伟才应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费654元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二一年一月二十一日书记员 王诗敏张静莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10108号 申请执行人戴志远，男,汉族,1966年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区, 被执行人柯银存，男，汉族,1962年7月20日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人戴志远与被执行人柯银存请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特227号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人柯银存应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币100000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特227号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特227号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年一月二十五日 书记员  李楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9643号之一 申请执行人：高加安，男，汉族，1982年04月02出生，住湖北省安陆市。 被执行人：东东教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路2号政商文创园C栋4层,统一社会信用代码91440300MA5FW93X8Q。法定代表人：贲显东。 申请执行人高加安与被执行人东东教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3027号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8450号之一 申请执行人郜中卿。 被执行人深圳市瑞仕杰科技有限公司。 申请执行人郜中卿与被执行人深圳市瑞仕杰科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付172631.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十八日 书记员 王 少 枫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢46号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行、黄功志： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄功志信用卡纠纷一案中，被执行人直接向申请执行人履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5019号 清远市坚瓷陶瓷有限公司、欧达毅： 本院在审理（2020）粤1803刑初162号一案中，案件的被告人欧达毅已将退赔款项80757元存入本院银行帐户。本院已将退付给申请执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司的21682元转到本院（2020）粤1803执1272号案（申请执行人罗胜勇与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司）归还该案的申请执行人罗胜勇，余款分别退付给清远市清新区山塘镇岗坳竹山新型环保砖厂28245元、退付给清远市清新区天晟建材厂20692元、退付给四川省九安建设工程有限公司10138元，案款退付完毕。本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22452号原告：刘震海，男，1964年5月23日出生，汉族，住址。被告：国枰拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼环宇大厦**501市，统一社会信用代码91110105MA018JA070。法定代表人：张小军。被告：国枰拍卖有限公司深圳分公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1502统一社会信用代码91440300MA5FJ91E9K。负责人：赵修武。原告刘震海与被告国枰拍卖有限公司、国枰拍卖有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘震海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘震海撤诉。案件受理费50元，由刘震海负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月七日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7821号 申请执行人：黄玉琳，女，汉族，2000年09月20出生，住广东省龙川县。 被执行人：深圳市比邻网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约路26号瑞和商业城C栋206室，统一社会信用代码91440300MA5DLXLR7F。法定代表人：黄志文。 申请执行人黄玉琳与被执行人深圳市比邻网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月27日立案受理，执行案号为（2020）粤0309执7821号。 2021年1月4日，申请人黄玉琳以双方已达成和解，被执行人承诺分期履行为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0309民初13375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月八日 书记员 黄 月 孔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5282号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发。 委托诉讼代理人：谢子锋，该公司员工。 被执行人：陈伟行，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人陈伟行债权转让合同纠纷一案中，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人陈伟行分期偿还借款本金95755元，若被执行人逾期履行上述款项，则以95755为本金从2017年2月8日起按月利率2%支付利息，并对被执行人提供抵押的粤Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权；二审受理费1620元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈伟行名下有位于英德市××路××房，该房屋已被英德市人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。另查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××号小车，该车辆已被本院依法查封，但双方当事人均不清楚车辆去向，因而无法扣押处置。又查明，被执行人名下有银行存款2927.81元，本院依法扣划该款项并已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9421号之一 申请执行人黄春炳，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人叶石义，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人深圳市佳得乐兴百货有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DJ343XN。 法定代表人叶石义。 申请执行人黄春炳与被执行人叶石义、深圳市佳得乐兴百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币145256.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4533号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路兴隆大厦裙楼首层，统一社会信用代码91440300708551115G。 负责人：唐敬嘉。 委托诉讼代理人：洪思聪，公司员工。 委托诉讼代理人：王滔，公司员工。 被执行人：浙江信联股份有限公司，住所地浙江省杭州市上塘路68号，统一社会信用代码MA2GAEH14。 法定代表人：王宏建。 被执行人：深圳市商圣实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路土畜产大厦18楼A座，统一社会信用代码279260319。 法定代表人：杨宇甍。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人浙江信联股份有限公司、深圳市商圣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初4324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46612874元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年一月十一日 书记员 胡   冰   洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8858、8866、8872、8874、8876号之四 申请执行人：甘香香等5人 被执行人：深圳名墅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地大厦B座701-702，统一社会信用代码91440300326485888L。法定代表人：杨忠浪。 申请执行人甘香香等5人与被执行人深圳名墅装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17555、17554、17556、17558、17557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11273号上诉人（原审原告）：深圳市精实机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区第十二栋1-4层。法定代表人：李洪波。被上诉人（原审被告）：绳小超，男，1989年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人深圳市精实机电科技有限公司因与被上诉人绳小超借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市精实机电科技有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定，被上诉人绳小超及绳龙山偿还上诉人借款365873元；2.本案全部诉讼费由被上诉而人承担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年2月20日至2017年11月9日签订过多份“借条”，共计365873元。上诉人多次电话催款，被上诉人都拒绝还款。深圳市精实机电科技有限公司向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款365873元；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，原告、被告于2017年2月21日至2017年11月9日签订过多份“借条”，共计365873元。原告认为依据该“借条”在上述两方之间成立了债权债务关系。庭审中，被告认为出具“借条”是由于被告受工伤向公司预支款项进行住院治疗，系基于劳动关系的职务行为。事实上，被告于2015年2月入职原告公司并签订了《劳动合同书》，在出具“借条”之前，被告与原告已经建立了劳动合同关系。2017年2月19日被告在出差期间发生交通事故受伤，经认定属于工伤。此外，被告通过职务行为向原告借支款项均用于被告的工伤治疗及差旅费等。综上，被告与原告建立的是劳动合同关系。本案中，原告诉请的事项属于劳动争议范畴，在未经过仲裁前置程序处理的情况下，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告深圳市精实机电科技有限公司的起诉。案件受理费3394元，原审法院予以退回。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人于二审期间提交新证据《深福劳人仲（石岩）案[2019]1860》仲裁裁决书，主张从借款中抵扣仲裁裁决应当支付被上诉人的金额，因本案已经过仲裁前置程序处理，原审法院应当就上诉人的起诉进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16517号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二一年一月四日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5224号之一 被执行人：陈水泉，男，1988年11月14日出生，身份证住址广东省吴川市，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。 关于被执行人陈水泉罚金一案，本院（2019）粤03刑初54号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月28日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划被执行人陈水泉在招商银行深圳坂田社区支行的62×××01账户内余额人民币760.46元，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日；冻结并扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行的20×××27账户内余额人民币101.95元、在中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行的40×××53的账户内余额人民币130.41元，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日；冻结并扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行的62××1账户内余额人民币198.02元，冻结期限自2020年12月16日至2021年12月16日；冻结并扣划被执行人在中国银行深圳前进支行的77××Y0的账户内余额人民币164.27元，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日。本案共计执行到位案款人民币1355.11元，本院予以上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年一月六日 书记员 李      暖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1701号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：广东省阳春市，系。被告：鹤壁市山城区明明五金建材销售店，住所地：河南省鹤壁市山城区石林乡东马村。经营者：申光磊，男，汉族1991年01月06号出生，身份证地址：河南省鹤壁市山城区石林乡东马村2号院。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告鹤壁市山城区明明五金建材销售店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院经审查认为，因被告鹤壁市山城区明明五金建材销售店下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  梁炼青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5420号之一 被执行人：叶柳武，男，1990年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现于清远监狱服刑。 关于叶柳武罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初153号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年9月8日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年一月二十日 书记员 胡   冰   洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4599号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该公司员工。 被执行人：张宜怀，男，1969年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何素云，女，1971年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜怀、何素云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3714号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张宜怀于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金750000元及利息；被执行人何素云对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5740元由被执行人共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张宜怀、何素云名下有位于清远市清城区××城市××号房屋，该房屋已被本院另案首先查封，本案轮候查封但暂无法处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被另案首先查封且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月十八日 书记员  潘伟烈
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初47号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，住张掖市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年8月13日16时30分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号红色豪江牌两轮摩托车，由南向北行驶至甘州区鸿宇广场什字处，被张掖市公安局甘州分局交警大队执勤民警查获。经现场对张某1进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，遂将其带至张掖市中医院进行血液提取。经委托甘肃申证司法鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇含量为198.80mg/100ml。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有证人管某、张某2等人的证言，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，受案登记表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二一年一月二十八日书记员  刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6562号 申请执行人陈英，女，汉族，1992年04月21日出生，住址湖南省衡东县。 被执行人史玉明，男，汉族，1989年03月12日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈英与被执行人史玉明服务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史玉明应履行支付人民币65000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8398号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年一月十八日 书记员  刘晓阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢18号 刘永娣、冯韶龙： 本院在执行申请执行人刘永娣与被执行人冯韶龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘永娣与被执行人冯韶龙达成了执行和解协议，被执行人并已按协议直接向申请执行人刘永娣履行完毕本案义务，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8435号之一 申请执行人：李佳思，女，汉族，1991年11月05出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市钰杰家具有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道皇家号家居广场二楼204，统一社会信用代码914403003595050053。法定代表人：刘贵明。 申请执行人李佳思与被执行人深圳市钰杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7571号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位241.67元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6538号之一 申请执行人：赵明玉，女性，1990年09月21出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A14V，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。 申请执行人赵明玉与被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2724号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2020】2724号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2020】2724号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18626号原告：何学喜，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告何学喜与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年10月29日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：机械工程师。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2019年10月29日起至2022年10月29日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬，员工综合报酬包含：基本薪资、岗位补贴、奖金，基本工资为3500元，岗位补贴和奖金按岗位级别而定。四、工资情况：月工资标准14000元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资8530.45元、8071.32元、13584.78元、7952.59元共计38139.14元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资38139.14元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资14160元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余2天，仲裁裁决确认剩余2天。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即2574.71元（14000÷21.75×2×200%），原告诉请1850.57元，本院予以支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照14000元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金14000元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告拖欠工资39580.02元；2.被告支付原告休息日加班工资14160元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资1850.57元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资38139.14元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资1287.36元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资38139.14元；2.被告支付原告休息日加班工资14160元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资1850.57元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何学喜工资差额38139.14元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何学喜2019年度—2020年度未休年休假工资1850.57元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何学喜被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；四、驳回原告何学喜的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18631号原告：彭建迈，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告彭建迈与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年2月20日入职，2020年5月19日离职。二、工作岗位：研发副总工。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2019年2月20日起至2022年2月19日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬。四、工资情况：2019年7月份前原月薪为税前25000元，2019年8月1日起，调整为税前年薪400000元，其中月度综合薪资为25000元，年终考核奖金100000元，分解到调薪后12个月每月平均8333元，从2018年8月1日起根据该数×考核分数得出每月考核奖金。原告主张2019年8月至2019年12月的考核分数分别为86分、85分、78分、88分、86分，2020年考核分数参照2019年考核分数的平均值计算，每月考核奖金为7049.6元。被告在仲裁答辩书中认可原告彭建迈存在年薪即考核奖金。本案中，双方签订的公司员工薪酬调整协议确认书载明：“每月考勤奖金总额为8333元，月度工作考核总分为100分，如当月考核分数为87分，则当月绩效考核奖金为8333元×87%,年度年终考核奖实际所得为当年各月考核奖的总和，月度实际考核奖金每年统一在次年1月份31日前发放，该调薪确认书于2019年8月1日起执行……”，被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张予以采信，经核算，被告应当向原告彭建迈支付2019年度年薪35248元及2020年度年薪32411.83元，共计67659.83元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资24464.78元、14858.78元、24464.78元、14406.78元共计78195.12元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。如前所述，被告还应向原告支付2019年度年薪35248元及2020年度年薪32411.83元，共计67659.83元。上述两项共计拖欠145854.95元，原告诉请超出部分，本院不予支持。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资33331元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余3天，仲裁裁决予以支持。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即6896.55元（25000÷21.75×3×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，被告应按照25000元为基数支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金37500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2019年及2020年度年薪70496元；2.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资80336元；3.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资33331元；4.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资15325元；5被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金50000元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资145854.95元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资3448.28元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资145855.2元；2.被告支付原告休息日加班工资33331元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资15325元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金50000元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告彭建迈工资差额145854.95元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告彭建迈2019年度—2020年度未休年休假工资6896.55元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告彭建迈被迫解除劳动合同经济补偿金37500元；四、驳回原告彭建迈的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18629号原告：田召刚，男，1990年11月27日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告田召刚与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2018年8月17日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：ID设计师。三、劳动合同签订情况:原告主张双方已签订书面劳动合同,但已丢失。为证明双方存在劳动关系及工作岗位，原告提供了工作证予以证明，工作证显示原告所在部门为研发部、职务为ID设计师。四、工资情况：月工资标准10800元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资6852.7元、5161.7元、11791.7元、6842.7元共计30649元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资30649元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资10923元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余2.5天，仲裁裁决确认剩余2.5天。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资，即2482.76元（10800÷21.75×2.5×200%），原告诉请被告支付2482元，本院予以支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，被告按照10800元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金21600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告拖欠工资32682元；2.被告支付原告休息日加班工资10923元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资2482元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金24600元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资30649元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资1241.38元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资30649元；2.被告支付原告休息日加班工资10923元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资2482元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金24600元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告田召刚工资差额30649元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告田召刚2019年度—2020年度未休年休假工资2482元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告田召刚被迫解除劳动合同经济补偿金21600元；四、驳回原告田召刚的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢5号 申请执行人温镜样，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人一叶国送，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人二叶国强，男，1964年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人温镜样与被执行人叶国送、叶国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初784号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶国送、叶国强应履行支付379200元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人温镜样与被执行人叶国强达成执行和解，双方确认被执行人应向申请执行人还款本金379200元，利息258108.8元及迟延履行利息30990.12元，以上合计668298.92元。现被执行人已履行了支付申请执行人550000元的义务，并缴纳本案执行费、诉讼费。申请执行人自愿放弃对剩余债权的追偿，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，本院作出的（2019）粤0309民初784号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案，所采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶国强、叶国送名下财产的查封、冻结措施。 二、本院作出的（2019）粤0309民初784号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21808号上诉人（原审被告）:潘喜乐,男，1995年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）:张衡，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址山东省肥城市。上诉人潘喜乐因与被上诉人张衡资金返还纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘喜乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘喜乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币76.35元，减半收取计人民币38.18元，由上诉人潘喜乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年一月十九日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18632号原告：林炫，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告林炫与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年10月16日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：单片机工程师。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2019年10月16日起至2022年10月16日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬，员工综合报酬包含：基本薪资、岗位补贴、奖金，基本工资为3500元，岗位补贴和奖金按照岗位级别而定。四、工资情况：月工资标准14000元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资9554.78元、6898.66元、13584.78元、7952.59元共计37990.81元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资37990.81元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资14160.89元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余1天，仲裁裁决未予以确认，原告庭审中对此无异议。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照14000元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金14000元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资39542.61元；2.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资14160.89元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资2576元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资37990.81元；2.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资37991.74元；2.被告支付原告休息日加班工资14160.89元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资2576元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林炫工资差额37990.81元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林炫被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；三、驳回原告林炫的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧