wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初341号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与刘建民物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年一月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9492号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：熊辉，男，汉族，1963年3月29日出生，住湖南省南县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告熊辉银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告熊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊辉立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项524132.24元（其中本金435511.97元、利息（含额度内分期）49154.47元、逾期还款违约金23852.32元、消费手续费（含额度内分期）15613.48元，利息计算至2020年8月21日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告熊辉向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××9286，被告开卡后于2019年9月16日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告向原告透支的款项为524132.24元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊辉未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年7月25日，被告熊辉向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告熊辉签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告尚欠原告本金435511.97元、利息（含额度内分期）49154.47元、逾期还款违约金23852.32元、消费手续费（含额度内分期）15613.48元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金435511.97元、利息（含额度内分期）49154.47元、消费手续费（含额度内分期）15613.48元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，由被告熊辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62995号原告：北京天奕时代创意设计有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼15层1804。法定代表人：宋臻涛。委托诉讼代理人：雷婷，女，北京天奕时代创意设计有限公司员工。被告：郑谦，女，2000年3月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京天奕时代创意设计有限公司与被告郑谦合同纠纷一案。原告北京天奕时代创意设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天奕时代创意设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天奕时代创意设计有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月五日法官助理  周欣欣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执58号白鱼：关于你申请执行姚迪民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6710号申请执行人：薛震，男性，1990年05月04出生，汉族，住。被执行人：迟莫寒，男性，1987年08月06出生，汉族，住。被执行人：高明芳，女性，1989年02月03出生，汉族，住。关于薛震与迟莫寒、高明芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6794号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告迟莫寒、高明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛震借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按2019年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、驳回原告薛震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告迟莫寒、高明芳负担。因迟莫寒、高明芳未履行（2020）豫0104民初6794号民事判决书民事判决书确定的义务，薛震于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人迟莫寒、高明芳送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人迟莫寒、高明芳未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人迟莫寒、高明芳名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人迟莫寒、高明芳发出限制消费令，并将被执行人迟莫寒、高明芳纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年1月15日告知申请执行人薛震本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人迟莫寒、高明芳的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人薛震同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人薛震同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年一月十五日法官助理朱跃武书记员裴钰博
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执5号之一申请执行人孙学林，男，1956年11月4日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人姜华，男，汉族，1996年04月15日生，住辽宁省铁岭市西丰县。关于申请执行人与被执行人姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人姜华在62×××75账户内余额人民币359.32元。因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6672.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月二十七日书记员  邓洪国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执659号于振国、许虹：曲德财与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款29355.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费340.00元。二〇二一年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执193号申请执行人：朱松娣，女，1971年4月28日出生，汉族，住。申请执行人：贾弘扬，男，1997年2月22日出生，汉族，住。申请执行人：贾某，男，2004年4月21日出生，汉族，住。申请执行人：贾老石，男，1947年11月27日出生，汉族，住。被执行人：于彦卫，男，1968年7月13日出生，汉族，住。本案在朱松娣、贾弘扬、贾某、贾老石申请执行于彦卫承揽合同纠纷一案中，申请人朱松娣、贾弘扬、贾某、贾老石于2021年1月27日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十八日法官助理王长松书记员杨宾宾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初280号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑，该公司总经理。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。负责人：袁河，该事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区，统一社会信用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟嘉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称航天凯宏公司）与被告云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称云南力帆公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航天凯宏公司的委托诉讼代理人刘忠华、杨龙坤，被告云南力帆公司的委托诉讼代理人杨伟嘉、赵涌辰，第三人中国银行股份有限公司遵义分行委托诉讼代理人熊薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方长期存在买卖关系，多次签订了买卖合同，约定由原告向被告供应散热器等配件货物。后经双方多次对账，截止2020年10月12日，被告尚欠货款金额为261万元。2017年3月16日，遵义市汇川区人民法院受理浙江众迪零部件有限公司对原告航天凯宏公司的破产申请，并于同日指定贵州名城律师事务所担任管理人。因该笔款项系原告合法债权，为此，原告提起诉讼，请求判决如诉。被告辩称：双方经过确认，2016年4月22日对账确认差欠货款的金额是2293201.14元。我方在2016年7月7日向原告公司以承兑汇票方式付款20万元，然后2016年8月5日向原告公司通过银行转账支付50万元，在2016年12月23日由山东省宁阳县人民法院执行局划扣我方账户上235000元替原告代偿，2017年2月22日由山东省宁阳县人民法院执行局划扣我方账户上36万元替原告代偿，最后以双方对账的金额减去上述4笔款项后我方还欠原告998201.14元货款。我方认为现在还需支付原告货款为998201.14元。第三人辩称：对原告诉请无异议，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告航天凯宏公司与被告云南力帆公司之间自2007年12月起长期存在买卖关系，原告向被告供应散热器等汽车配件。云南力帆公司（甲方）散热器等汽车配件第三人中国银行股份有限公司遵义分行出具《确认书》承诺在履行与原告2015年4月4日签订的《产品买卖合同》时，无条件将该合同项下款项人民币261万元付至第三人指定的账户。原告航天凯宏公司在清算公司资产时，以被告未付货款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告供应散热器等汽车配件且双方签订截止2016年3月31日被告尚欠原告货款2293201.14元，后双方无异议。被告辩称欠原告货款2293201.14元，。261万元第三人中国银行股份有限公司遵义分行出具《确认书》进行的承诺，与本院查明的被告实际所欠货款金额不符，该《确认书》不能作为原告主张支付货款的依据，且2016年3月31日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确定被告欠原告货款金额为2293201.14元，扣减已，实际被告应支付原告货款元。本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案因买卖合同引发的纠纷应适用的规定，故元，超出部分，不予支持本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二一年一月十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执905号申请执行人：包套格申白乙拉，男,1968年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人：包都吉雅，女,1963年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6291号民事判决书，受理了包套格申白乙拉申请执行包都吉雅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包都吉雅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包都吉雅银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包套格申白乙拉约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执905号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年一月七日书记员  任 崇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9355号原告：昆明广基瑞特房地产开发有限公司,住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广基海悦花园。法定代表人：高德华，总经理。委托诉讼代理人:林鑫、何祥（实习）,国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。被告：上海壹咖动体育发展有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：王宇。原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司诉被告上海壹咖动体育发展有限公司租赁合同一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鑫、何祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，2、由被告向原告返还租赁房屋，并按日租金500.74元的标准支付自2020年3月24日起计算至实际返还房屋之日止的租金（暂计至2020年5月15日的租金为26038.48元）；3、由被告向原告支付违约金54831元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于昆明市西山区房屋，彩云里Ａ栋第四层夹层Ａ407-1号，Ａ407-2号。租赁面积394.71平方米，用途为健身用房。租赁期限96个月，从2017年3月24日至2025年3月23日。缴费原则为先交纳后使用，六个月为1期。租期开始前30个工作日内付清租金，前两年维持年租金165778元不变，第三年（2019年3月24日）起每年递增5%。合同签订后，原告将租赁房屋给被告使用，按照合同约定，被告应当在2020年2月24日前支付2020年3月24日至9月23日期间的租金91385元，原告多次催要未果，被告根本违约，故原告提起诉讼。被告上海壹咖动体育发展有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《房屋租赁合同》《民事诉讼委托协议书》、律师费发票是原件，真实性予以确认。原告提交的2017年2月的房屋装修现场视频、照片可以证明房屋移交被告使用的事实，本院予以确认。不动产权证书是复印件，没有原件核对，本案中不予确认。关于房屋面积的《情况说明》是原告单方陈述，本案中不予确认。两份告知函中的签收人身份不明，本案中不予确认。原告认可被告支付了18000元保证金，支付了2020年3月24日前的租金，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2017年1月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定乙方租赁位于昆明市西山区房屋。租赁面积为394.71平方米，乙方租赁房屋用经营健身。双方约定的房屋交付日为2017年3月24日前。租赁期限96个月，自2017年3月24日至2025年3月23日，乙方实际使用产生的水电费，垃圾清理费由乙方自行承担。租金为每月35平方米，本合同项下年租金为165778元。租金、物业服务费按照先交纳后使用原则，交费周期以六个月为一期，租期开始前30个工作日前付清。租金及物业费前两年不变，第三年起租金及物业费每年递增5%。（2020年3月24日至9月23日的租金为91385元）。签署合同当日乙方支付保证金18000元。如合同履行过程中，乙方未按合同约定时间支付租金、物业费及其他费用，甲方有权充抵保证金。乙方迟延支付租金的，除应继续支付租金外，迟延期间还有每天另外向甲方支付当时适用的日租金标准三倍金额的违约金，直至乙方付清应付的租金。若乙方迟延租金超过30日的，视为乙方根本违约，甲方有权单方面解除合同，乙方除补齐租金外，还应向甲方支付违约当年年租金30%作为违约金。合同订立后，被告支付了18000元保证金，原告将房屋移交被告装修使用。本案中，原告认可被告支付清了2020年3月24日以前的租金。另，原告支付了律师代理费1200元。本院认为：原、被告订立的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告是承租人。原告向被告交付了租赁房屋，被告应当按约支付租金。被告没有举证证明支付2020年3月24日以后的租金，应当承担举证不能的不利诉讼后果。按照合同约定，被告迟延支付租金超过30天，原告有权解除《房屋租赁合同》。原告这一诉讼请求符合约定解除条件，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告起诉状副本公告送达被告的时间是2020年11月10日，也是本案《房屋租赁合同》的解除时间。合同解除后，原、被告的合同权利义务关系终止，被告应当返还原告租赁房屋，并支付2020年3月24日至11月10日的租金。《房屋租赁合同》约定第三年起租金每年增加5%。第四年，即2020年3月24日止2021年3月23日期间的租金为182770元，日租金为500.74元。2020年3月24日至11月10日的租金为116171.68元。原告同意用18000元保证金充抵租金。扣除保证金后，被告应当支付原告租金98171.68元。合同解除后不再继续履行，原告主张从2020年11月10日起至房屋返还之日止的租金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张违约金54831元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费没有约定依据，也不是原告实现债权的必要费用，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第九十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司和被告上海壹咖动体育发展有限公司2017年1月19日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告上海壹咖动体育发展有限公司于判决生效后二十日内返还原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司位于昆明市西山区房屋。三、由被告上海壹咖动体育发展有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司2020年3月24日至11月10日的租金98171.68元、违约金54831元。四、驳回原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇二一年一月五日书记员 李佐健
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终91号   上诉人（原审被告）：包某，住漳县。   被上诉人（原审原告）：侯某1，住漳县。   原审被告：侯某2，住漳县。   上诉人包某与被上诉人侯某1、原审被告侯某2民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包某以其与侯某1就款项的履行达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，包某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准予包某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300元，减半收取150元，由包某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二○二一年一月二十日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执37号   申请执行人史金祥，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人李成范，男，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初80号民事调解书，于法定期限内向被执行人李成范发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李成范银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8945元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年一月五日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1030号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：孙梦婷，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与孙梦婷信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1748号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，孙梦婷应于本裁决送达之日起5日内向中行荔湾支行偿还借款本金125000元、手续费25000元及相应利息、还款违约金，并补偿律师费12000元、财产保全费1333.02元；本案仲裁费9658元由孙梦婷承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人孙梦婷名下有银行存款3311.04元，本院依法扣划，退本案执行费2504元后，余款807.04元退申请执行人。 2、查明被执行人孙梦婷名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处**号房地产，登记抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执11014号案查封处理，本案在仲裁阶段以（2020）粤0606财保131号案保全轮候查封。在执行过程中，本院发函参与分配，佛山市顺德区人民法院复函本院，上述房地产的执行得款915000元扣除执行费用后，余款已用于清偿抵押债权，无余款可供本案分配。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1030号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56083号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢2层202-02室。法定代表人：曾凡姬。委托诉讼代理人：崔智，男，北京易才人力资源顾问有限公司员工。被告：中红阳资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李世英。原告北京易才人力资源顾问有限公司与被告中红阳资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案。原告北京易才人力资源顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京易才人力资源顾问有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京易才人力资源顾问有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月五日法官助理  周欣欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初297号之一 解除保全申请人:广西金源江月房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1207-26号房。 法定代表人：梁文红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陈晓梦，女，1989年9月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人：黄雪涛，男，1989年8月26日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西金源江月房地产开发有限公司与被告陈晓梦、黄雪涛，第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）桂0108民初297号民事裁定，查封预告权利人登记为被申请人陈晓梦、黄雪涛名下位于南宁市良庆区房产，查封标的162160.98元为限。申请人广西金源江月房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西金源江月房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对预告权利人登记为被申请人陈晓梦、黄雪涛名下位于南宁市良庆区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年一月十九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0701财保5号 申请人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53-1号。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业。 被申请人：高梓童，女，1986年7月29日出生，汉族，无固定职业。 申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王斌、高梓童位于奎屯市天北新区聚祥园小区X幢X号房屋一套（保全金额712,000元）。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王斌、高梓童位于奎屯市天北新区聚祥园小区X幢X号房屋一套（保全金额712,000元）。 案件申请费4080元，由申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二一年一月七日 书记员  杨露萱 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初30号申请人：王朦，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：肖东方，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地四川省达县。本院在审理申请人王朦与被申请人肖东方民间借贷纠纷一案中，申请人王朦于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖东方名下21000元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人王朦申请保全被申请人肖东方名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖东方名21000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二一年一月十五日书记员  闫然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初124号 原告：贾承峰，男，1973年8月12日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密红星市场有限公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码916522010722247672。 法定代表人：张新江，总经理 委托诉讼代理人:蔡伟，男，1985年11月29日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告贾承峰与被告哈密红星市场有限公司（以下简称红星市场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾承峰，被告红星市场公司的委托诉讼代理人蔡伟、徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年10月1日至2019年9月30日和2019年10月1日至2020年9月30日两年的返租金77469.60元；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月15日购买商铺，建筑面积为76.95平方米，商铺价款为484185元。2015年3月15日，原告与被告签订《红星商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其购买的红星商贸城商铺全权委托被告经营管理，委托经营期限自2015年10月1日至2027年10月1日，共计12年。委托经营期间被告应于每年的10月1日向原告支付当年度的租金收益。2015年10月1日至2018年9月30日的3年返租金抵了房款。自2018年10月1日至今，被告仅支付了返租金10000元，剩余67469.60元返租金，原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 庭审中，原告贾承峰将第一项诉讼请求中的返租金的数额变更为67469.60元。 被告辩称，1、原被告双方签订了委托经营管理协议，按照协议约定被告尚欠原告返租金67469.60元；2、协议签订后，被告实际的管理人因其他原因不能经营公司，又因疫情和其他政策原因导致被告无法履行双方的经营管理协议；3、双方是委托关系，不是租赁关系；4、被告虽然没有收益，但还是按照协议约定向原告支付利益，受托方是在损害自己利益的情况下履行双方的委托管理协议；5、被告管理原告的商铺只收益了5000元，已经向原告支付了20000元，所以被告不应当继续支付收益，被告现在确实也没有能力履行协议，希望解除双方的委托管理协议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告购买商铺，建筑面积为76.99平方米，商铺价款为484185元，原告支付了购房款363204元。 同日，原告与被告签订一份《红星商贸城商铺委托经营管理协议》，约定：原告将其购买的商铺委托被告经营，期限为2015年10月1日至2027年10月1日，共12年；被告向原告支付租金：第1年至第10年，每年支付商铺价款的8%；第11年和第12年每年支付商铺价款的10%；第1年至第3年返租金用于抵扣原告未支付的购房款。 另查，被告应当向原告支付的第1年至第3年返租金已用于抵扣原告未支付的房款120981元。 被告于2019年11月向原告支付了返租金10000元，于2020年7月、9月、10月、11月、12月每月向原告支付了返租金2000元。剩余返租金，原告多次向被告催要，被告均未支付，故原告起诉至本院，请求：1、判令被告支付2018年10月1日至2019年9月30日和2019年10月1日至2020年9月30日两年的返租金77469.60元；2、相关的诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、收据、《红星商贸城商铺委托经营管理协议》以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《红星商贸城商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是一份合法、有效的合同，本院予以确认。双方在该协议中明确约定原告将其购买的商铺委托被告经营，期限为2015年10月1日至2027年10月1日，共12年；被告向原告支付租金：第1年至第10年，每年支付商铺价款的8%；第11年和第12年每年支付商铺价款的10%；第1年至第3年返租金用于抵扣原告未支付的购房款。从该协议的内容来看，双方真实的意思表示为原告将自己的商铺交付给被告使用、收益，被告支付租金，因此双方签订的是一份租赁合同。对被告红星市场公司辩解双方为委托合同，并不是租赁合同，且在协议签订后仅收益5000元，而给原告返还租金已支付20000元的辩解意见，因委托合同是委托人及受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中双方签订的协议名称为委托管理协议，但其内容并不存在由原告委托被告按照自己的指示处理其商铺事务，而是将商铺交由被告使用、收益，因此双方签订的是一份租赁合同，至于在租赁期间被告收益多少不影响该合同的成立，对被告该辩解本院不予采纳。 原告贾承峰要求被告红星市场公司支付2018年10月1日至2019年9月30日和2019年10月1日至2020年9月30日两年的租金67469.6元的诉讼请求，根据双方的协议约定，两年的租金为77469.6元，被告红星市场公司已向原告贾承峰支付了20000元，故被告红星市场尚欠原告贾承峰租金应当为57469.60元。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告红星市场公司称其已无力继续履行合同，要求解除合同的辩解意见，属于独立的诉讼请求，被告可另行提起诉讼，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告哈密红星市场有限公司向原告贾承峰支付租金57469.60元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告贾承峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由原告贾承峰负担250元，被告哈密红星市场有限公司负担1487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  闫瑞鹏 审 判 员  张继华 人民陪审员  邵勇强 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨姗姗 1
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3889号原告：吴文寿，男，汉族，1967年1月15日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：潘东毅，男，汉族，1965年9月23日，住广东省高州市。被告：何云仙，女，汉族，1965年8月5日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。原告吴文寿与被告何云仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文寿及其委托诉讼代理人潘东毅，被告何云仙及其委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文寿向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款121195元，其中欠原告样板门款89841元，欠原告为被告支付的材料装修杂费款31354元，总计121195元，并从欠款之日起按银行同期贷款利息支付利息给原告，直至清偿为止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告的职业是装修门窗师傅，被告原在光明路开有×××来、××门业，经常请原告为客户装门。2016年年底，被告在×××××××号一楼开了××门业店，专营门业装修。被告以与原告合作经营为名，要求原告投资，从2016年年底至2017年3月份××门业开业前，原告共为被告开业前的装修、样板门、杂费等项支付了121195元（其中通过银行为样板门汇款89841元，为装修材料日常杂费支付了31354元）。这些款项，原告都有记账。××门业在2017年3月份开业后，经营至2017年10月20日注销。当中原告多次要求被告结账，支付欠款121195元给原告，被告却以各种借口推迟不肯结账。目前，被告的××门业已关门，被告人走佬不知去向，手机打不通，微信拉黑原告，逃避欠原告的债务，是可忍孰不可忍，无奈，原告唯有诉之法院，请求法院查明事实，依法判决如原告所诉。被告何云仙辩称：一、我与原告之间不存在任何承揽合同关系，也没有与原告合作经营店铺，双方之间不存在任何经济纠纷，原告的起诉毫无事实和法律根据。本案原告并未能提供与我签订的承揽合同或者其他充分证据证明双方存在承揽合同关系，也未能提供证据证明我曾有请原告装修店铺以及原告为我装修过店铺的事实。我没有要求原告投资合作经营店铺，原告也没有为我的店铺装修、样板门、杂费等支付过任何款项。二、原告要求我向其支付款项121195元，毫无事实根据。原告所列的费用支出明细，是原告自行制作的，没有我的签名确认，不具有任何证明力。原告提供的汇款单回执，收款方不是我，其汇款的用途及去向与我无关。原告称双方是合伙经营，在××门业结业后所有的样板门及其他材料是由原告自行拉回家，合伙经营未经过任何结算，剩余的财产由原告所得，究竟是盈利还是亏本，原告也未能说清楚，我无须向原告支付任何款项。××门业虽然挂到我的名，工商登记是我去办理的，租屋是我联系的，开始是我自己经营，我是老板，我投入了阳光房、推拉门样板的钱及5000元的押金。后来我退出了，原告接手来做，我同意将铺里所有货物，包括样板门都交给原告，我退出了，没有股份，经营怎样不关我事。三、退一步而言，即使原告所主张的是事实，本案原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中称，其在2016年年底至2017年3月份××门业开业前，为我合计支付了121195元，2017年3月××门业正式开业，即原告的承揽装修工作在2017年3月已经完工，那么，原告向我追讨的诉讼时效起算时间应为2017年3月，本案的诉讼时效届满时间为2020年3月，原告向法院提起民事诉讼的时间为2020年11月3日，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：原告曾从事门窗安装工作，被告曾雇佣原告为顾客安装门。被告何云仙于2017年5月4日注册成立××门业店，后因生意清淡，于2017年10月20日注销。原告诉称被告以与原告合作经营为名，要求原告投资××门业店，原告共为被告开业前的装修、样板门、杂费等支付了121195元，遂要求被告支付欠款，遭到被告拒绝，双方因此产生纠纷，起诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其与被告合伙经营××门业店，要求被告支付欠款。原告提供的开业详细费用、原告付款明细表是原告单方制作，无被告的签名确认，原告提供汇款回单收款方亦不是被告，被告对原告主张的事实均予以否认，原告未能提供其他证据佐证其单方制作的开业详细费用、付款明细表的真实性以及汇款回单与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信。另外，原告所提供的部分货运托运单虽由被告何云仙签收，但该证据不足以证明原告与被告存在合伙关系或者承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提供的证据无法证明其主张，对于原告吴文寿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告吴文寿的全部诉讼请求。案件受理费1362元，由原告吴文寿负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二一年一月十八日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8443号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人：黄舞长，男，1985年2月4日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人黄舞长罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初843号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执8443号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初843号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初843号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十九日 书记员  王少枫
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特17号 申请人：马某某。 申请人：杨某某。 本院于2021年1月20日立案受理申请人马某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年1月20日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由杨某某向马某某偿还欠款61000元，限2021年3月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由杨某某于2021年3月31日前给付马某某欠款人民币61000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年一月二十日 书记员  苟雪妮
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执882号 申请执行人：卢志新，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：康美樵，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人卢志新与被执行人康美樵民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日以（2020）粤1225执882号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人卢志新与被执行人康美樵达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费66元由被执行人承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执882号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年一月二十七日 书记员 何中教
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执749号之一申请执行人：翁宝珠，女，汉族，1975年5月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：梁金潮，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证登记住址：浙江省富阳市。申请执行人翁宝珠与被执行人梁金潮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人梁金潮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁金潮于有银行存款15924.97元，本院依法予以冻结、扣划，另有被执行人售出的茶叶款项60900元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人梁金潮的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月七日法官助理张豪书记员周瑞琳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1211号之三大连中海海惠物业服务有限公司：大连中海海惠物业服务有限公司与孙慧忠物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年一月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执151号申请执行人：周大文，男，1974年5月17出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：杨健，职务：经理。本院在执行周大文与佳木斯正东建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人周大文申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年一月二十日书记员  李 婧
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执11号 申请执行人：高某某，男，1982年10月20日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县长寨镇。 被执行人：贵州中航未来建筑工程有限公司，住所地：贵州省都匀市。 法定代表人：景某某，系该公司执行董事兼总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1549号民事调解书，申请执行人高某某于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的85065.00元，执行费1176.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州中航未来建筑工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州中航未来建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州中航未来建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州中航未来建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月五日 书记员  饶茜涵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢54号 容胜玉、赵宁： 本院在执行申请执行人容胜玉与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案中,被执行人赵宁现已全部履行了台山市人民法院（2020）粤0781民初179号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢54号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5200号原告：王某，男，1994年3月27日出生，汉族。被告：北京XXX管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：边某。原告王某与被告北京XXX管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年一月十九日书记员  李 兵
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢2号贾孝明：本院于二〇二一年一月五日作出(2020)豫0221执131号执行裁定，中止执行贾孝明与孙文齐借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0221执131号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢2号孙文齐：本院于二〇二一年一月五日作出(2020)豫0221执131号执行裁定，中止执行贾孝明与孙文齐借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0221执131号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初288号原告：固原市原州金祥融资担保有限责任公司。住所地：固原市南城路45号法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权代理。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司与被告海某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某向原告偿还代偿金8795.83元及按照年息4.75%承担至代偿金还清为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告海某与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订《委托贷款借款合同》一份，贷款30000元，原告对该笔借款提供担保，原告也与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为24个月，借款年息为4.75%。借款到到期后，原告代被告海某向宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行清偿借款本金8641.89元、利息153.94元，共计8795.83元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。被告海某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告海某以养殖为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订《委托贷款借款合同》一份，贷款30000元，原告对该笔借款提供担保，原告（当时名称为：固原市原州惠民担保有限责任公司）也与宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为24个月，借款年息为4.75%。借款到到期后，原告代被告海某向宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行清偿借款本金8641.89元、利息153.94元，共计8795.83元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。同时查明，固原市原州惠民担保有限责任公司于2020年12月1日更名为：固原市原州金祥融资担保有限责任公司。原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司提供如下证据：委托贷款借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、代偿凭证一份、原财（国）发﹝2020﹞440号文件一份，证明原告受托向被告海某贷款提供了担保及代偿的事实。被告海某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告借款用于生产生活，其已代被告海某向宁夏固原农村商业银行股份有限公司寨科支行偿还了借款本息8795.83元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以确认。原告应当在主债权范围内向被告行使追偿权，其请求支付代偿金利息没有充分证据支持，该项请求本院不予确认。综上所述，原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司起诉被告海某向原告偿还代偿金8795.83元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。因该借款事实发生在民法典施行前，该法律事实持续到民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、第七百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告海某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司偿还代偿金8795.83元；二、驳回原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二一年一月二十日书记员 班 浩本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初196号 原告：班某，男，汉族,1959年12月27日生,公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 被告：青海博安农牧科技开发有限公司.统一社会信用代码：xxx,地址:青海省海南州共和县。 法定代表人:安某 原告班某与被告青海博安农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告班某于2021年1月20日以原被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班某撤诉。 案件受理费773元，由原告班某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年一月二十日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执624号魏国军、刘佰权、孙宝忠：满富与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款424269.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费6264.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年一月十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢49号马国峰、冯小平：本院执行的马国峰申请执行冯小平民间借贷纠纷一案，被执行人冯小平履行法律文书所确定的义务，执行金额3700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雄梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贺宇涛，男，2007年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺煜峰，男，2012年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上二申请人法定代理人：李雄梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉仁，女，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。以上申请人共同委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。法定代表人:邓次平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。一审第三人：江西振阳建业控股集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人：吴光波，系该公司执行董事。再审申请人李雄梅、贺宇涛、贺煜峰、李玉仁（以下简称李雄梅等人）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华联合财保公司）、原审第三人江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称江西振阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雄梅等人申请再审称，（一）原审判决举证责任分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，中华联合财保公司主张贺强兵在元旦放假返湘途中，因道路交通事故死亡，但是对此并未提供相应的证据证明。（二）原审判决认定贺强兵不是在配网施工区域现场因交通事故死亡的基本事实没有证据证明。李雄梅等人在原审中已经提供证据证明贺强兵被挖掘机撞倒后碾压死亡的地点即黎炉线127kM+800M处（小地名：平永大桥头）是贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网12标包的配网区域施工现场。（三）原审判决采信的部分事实是伪造的。中华联合财保公司辩称事故当天是元旦放假期间、贺强兵是在返湘途中遭遇事故而非施工现场、以及事故当天是下雪天气均系伪造的。原审判决采信中华联合财保公司的上述答辩未组织依法庭审举证、质证。同时，文华系本案利害关系人，原审判决未追加其为第三人参加诉讼违反了相关法律规定。据此，李雄梅等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，江西振阳公司与中华联合财保公司签订了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》，将其与贵州电网有限责任公司凯里供电局签订的项目在中华联合财保公司处投保。该保单约定的责任范围为贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网12标包（榕江供电局）施工现场发生的施工人员意外伤害，凡未在该施工现场发生的意外伤害，中华联合财保公司将不承担保险责任。从该保单的责任范围来看，应当满足贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网12标包的工作人员，以及在施工现场发生的意外两个条件。后江西振阳公司将该项目内部承包给案外人文华，文华又雇请受害人贺强兵到该项目做工，贺强兵在榕江县平永大桥头即黎炉县127KM+800M处因交通事故身亡。李雄梅等要求中华联合财保公司支付贺强兵意外伤害死亡保险金，附加意外伤害医疗保险金，应当提供充分的证据证明贺强兵符合案涉《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》的责任范围。对于贺强兵是否属于贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网12标包的工作人员的问题，原审判决对此已进行了认定，贺强兵属于案涉项目的工作人员。本案现争议的焦点是事故发生时，贺强兵是否在施工现场施工。根据事故发生后文华与李雄梅等人签订的《贺强兵死亡事故处理协议书》，其中明确表述贺强兵系在放假返湘途中被韦陆驾驶无牌四轮挖掘机撞到碾压致死。贺强兵系文华直接雇佣的工人，文华应对案涉施工项目的进展情况以及贺强兵的施工情况更为了解，该协议系双方自愿签订，李雄梅等人否认贺强兵系放假返湘途中受伤，但是并未提供充分的证据推翻该协议书中所载明的内容。故李雄梅等人要求中华联合财保公司支付贺强兵意外伤害死亡保险金，附加意外伤害医疗保险金缺乏相应依据。原审判决结合事故发生时间、地点、双方当事人提交的材料等综合认定本案事实具有事实和法律依据，李雄梅等人的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定事实主要证据是否是伪造，以及认定事实的主要证据是否未经质证的问题。李雄梅等人主张中华联合财保公司的部分答辩是伪造的，但是对此并未提供相应的证据加以证明。对于原审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题，经查阅卷宗，一审庭审中对双方当事人提交的证据均进行了质证，双方亦发表了质证意见，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故李雄梅等人的上述再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决适用法律是否错误的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的（；四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故李雄梅等人的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，李雄梅等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雄梅、贺宇涛、贺煜峰、李玉仁的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年一月二十日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执46号   申请执行人王生林，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证号：XXX，农民，住湟源县。   被执行人李贵，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证号：XXX，农民，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初368号   民事调解书，于法定期限内向被执行人李贵发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李贵银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7430元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年一月七日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6378号原告：袁绍琪，女，2001年10月20日出生，汉族，住北京是朝阳区。被告：张嘉鑫，男，1999年1月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告袁绍琪与被告张嘉鑫民间借贷纠纷一案，原告袁绍琪于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁绍琪申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁绍琪撤回起诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月十九日书记员  戴 玥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0104执6822号申请执行人：河南振德新能源科技有限公司,住郑州市金水区东风路28号院28号楼世玺中心19层1903号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：苏军民，男性,1969年1月12日生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡苏庄227号。；苏现军，男性,1960年2月28日生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡苏庄227号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人河南振德新能源科技有限公司与被执行人苏军民、苏现军租赁合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫0104执6822号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫0104执6822号案件中对被执行人苏军民、苏现军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月二十九日()书记员  孙大豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执634号申请执行人：郑兴光，男，1959年12月23日出生，汉族，住。被执行人：朱献周，男，1971年3月16日出生，汉族，住。本案在郑兴光申请执行朱献周民间借贷纠纷一案中，2021年1月29日申请执行人郑兴光与被执行人朱献周自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十九日法官助理王长松书记员杨宾宾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15821号 原告：西安云掌柜科技有限公司。住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610102MA6TX08R6P。法定代表人：马小河，公司总经理。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虓，男，该公司员工，住该公司。被告：天越商贸有限公司。住所地西安市经开区。统一社会信用代码91610132351717126R。法定代表人：李钬。被告：李钬，男，1988年10月5日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安云掌柜科技有限公司与被告天越商贸有限公司（以下简称天越公司）、李钬合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告西安云掌柜科技有限公司的委托诉讼代理人仇争娟、马虓和被告天越公司的法定代表人李钬、被告李钬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安云掌柜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆贬值损失及折旧费用（具体金额以鉴定机构的鉴定结果为准）、鉴定费（以实际产生为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告车辆贬值损失及折旧费用27万元；2.二被告向原告支付代步费用4.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日原告员工马虓受原告委托将原告的陕AXXXXX牌号绿色牧马人车辆交至被告天越公司进行改装，并支付定金5000元。2020年5月16日被告天越公司员工蒋某某在未取得驾驶证的情况下驾驶被告天越公司另一员工魏凯乐的车辆撞上原告车辆，导致原告车辆严重损毁。被告李钬在未告知原告的情况下将原告车辆开到其他修理厂进行修理。2020年5月28日在交警部门协调下被告天越公司法定代表人李钬与原告委托代理人马虓签订《交通事故民事协议书》。该协议书约定被告李钬负全责，由被告李钬在4S店维修原告车辆，费用由被告李钬承担，车辆贬值损失及折旧费由双方协商解决。后原告将车辆送至陕西悦诚汽车销售有限公司修理，被告李钬先行支付了1万元修理费，并承诺后期修理费用由其全部承担。由于原告车辆毁损严重，需要切割修理，切割导致车辆性能降低，严重贬值，原告要求被告承担贬值损失未果，故诉至法院。案件审理过程中原告申请鉴定，鉴定机构无法鉴定并将案卷退回。原告走访二手车市场得知车辆目前净值21万元。因车辆一直无法使用，原告每日打车费用达到200元，自2020年5月16日至2020年12月22日，产生代步费用4.4万元。被告天越商贸有限公司、李钬共同辩称，原告所述事情经过属实，被告天越公司员工在没有驾驶证的情况下驾驶另外一辆车将原告车辆撞损，事故发生在修理厂外面的院子里，具体时间记不清。后来车辆在4S店进行维修，被告垫付1万元。因为此次事故，原告车辆确实有贬值和折旧，但是该费用不应由被告承担。事故是被告天越公司员工个人行为，被告也在起诉该员工。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日原告与案外人王某某签订《陕西唯诺佳汽车销售协议》，约定由王某某将车架号为1C4BJWDG1FL748621，发动机号为GFL748621，车型为牧马人的车辆出售给原告，车价款48万元。合同签订后，原告支付了购车款48万元，西安市畅通二手车交易市场有限责任公司出具二手车销售统一发票一份。2020年5月7日原告向被告天越公司支付5000元定金，由被告天越公司为原告改装案涉车辆，2020年5月15日原告将该车辆交付被告天越公司进行改装。2020年5月16日，案涉车辆在被告天越公司被其员工蒋某某无证驾驶其他车辆撞损，车辆维修花费2.2万元。2020年5月28日原告公司员工马虓代表原告与被告李钬作为被告天越公司法定代表人共同签订《交通事故民事协议书》一份，甲方为被告天越公司，乙方为原告。该协议约定乙方西安云掌柜科技有限公司的陕AXXXXX号车辆贬值损失及折旧费，由甲乙双方自行协商，如有异议，可到人民法院起诉，保护自身合法权益。后双方因车辆贬值损失无法达成一致意见，故原告诉至本院，形成诉讼。案件审理过程中，原告申请对车辆贬值损失及折旧进行评估鉴定，西安市中级人民法院委托陕西正源宇宏资产有限责任公司进行评估，陕西正源宇宏资产有限责任公司以缺少关于车辆贬值损失及折旧的具体规定和评估方法为由未能鉴定并退案。2020年12月19日原告委托陕西唯诺佳汽车服务有限公司和西安德信旧机动车鉴定评估有限公司分别对案涉车辆价值进行评估，两家公司评估结果分别为20万元和21万元。庭审中，被告称该事故会导致车辆贬值，但贬值损失其无法估算，其愿意承担5000元损失。以上事实有《陕西唯诺佳汽车销售协议》、行驶证、发票、《交通事故民事协议书》、照片、监控视频、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案中原告与被告天越公司系车辆改装合同的当事人，合同履行过程中被告天越公司员工致使原告车辆损毁，被告天越公司的行为构成违约，现原告选择以合同纠纷起诉，符合法律规定，应予支持。庭审中被告天越公司认可案涉车辆因事故存在贬值损失，故被告天越公司应当予以赔偿。原告提交的评估结果系其单方委托评估，且该评估结果无法证明车辆购置价与评估结果之间的差额均系事故造成，综合考虑车辆受损程度以及维修费用，酌情认定贬值损失为1万元。被告李钬并非车辆改装合同的当事人，亦非《交通事故民事协议书》的当事人，原告要求被告李钬承担责任缺少法律依据，本案不予支持。原告要求被告支付代步费用，但原告对此未提交任何证据予以证明，故本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告天越公司支付原告贬值损失1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天越商贸有限公司于本判决生效后3日内支付原告西安云掌柜科技有限公司车辆贬值损失1万元；二、驳回原告西安云掌柜科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元（原告已预交），由被告天越商贸有限公司承担200元，并于付上款时一并给付原告西安云掌柜科技有限公司，剩余5910元由原告西安云掌柜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        杨  玫                            二〇二〇年十二月二十九日                书  记  员  王  璠 1
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执27号   申请执行人马国民,公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被执行人许斌，男，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1160号民事判决书，于法定期限内向被执行人许斌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人许斌银行、信用社等有储蓄业务单位的存款26828元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年一月五日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14842号原告：西山区厚德数码产品经营部。统一社会信用代码：92530112MA6KTU68XP。住所：昆明市西山区滇池路420号滇壹数码城一层DY039号。经营者：李素贞，女，1982年7月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：章心林，男，2000年11月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告西山区厚德数码产品经营部(以下简称厚德经营部)与被告章心林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚德经营部的经营者李素贞，被告章心林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告无须向被告支付二倍工资差额4000元；二、原告无须向被告支付经济补偿2000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告称其与原告之间存在事实劳动关系，并提起仲裁。后昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第392号《仲裁裁决书》。原告认为该《仲裁裁决书》认定事实及适用法律错误。原告与被告之间不存在事实劳动关系。在仲裁阶段，被告提交的微信转账记录未载明款项的性质是工资，《离职证明》为被告个人制作，证据与本案无关,被告提交的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系。首先，原告不具备劳动者主体资格。原告为2000年11月25日出生，但是于2020年5月7日提出仲裁申请，原告提出仲裁时尚未年满20岁。依据目前社会常理可以推定，原告在未满20岁时尚处于接受大中专高等教育的年龄，学历或人事关系均应该在高等院校。根本不可能与用人单位建立劳动关系。原告只可能是实习，但是实习是在校学习的延续，在校学生不具备劳动者资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，双方为雇佣关系，而非劳动关系。因此，双方的关系不受劳动法调整，而是受民法、合同法的调整，原告并非适格的劳动者主体。其次，被告在我单位实习两个月后立即辞职申请仲裁，属于恶意诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告在提起劳动仲裁前，私自用本单位公章为自己出具证明，交于劳动仲裁部门，混淆视听，让劳动仲裁部门在未查明原告是否已经取得学历的前提下作出不利于我单位的裁决。综上，被告不具备劳动者主体资格，原告与被告之间不存在劳动关系。在未确认原、被告之间存在事实劳动关系的情况下，《仲裁裁决书》直接裁决原告支付各项款项缺乏事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，其于2020年3月3日进入原告处工作，为技术工程师工作岗位。月平均工资4000元。因原告未及时足额支付劳动报酬，被告于2020年5月4日提出通过协商解除劳动关系。原告一直未与被告签订书面劳动合同，未为被告购买社会保险。原告主张无事实与法律依据，应支付被告经济补偿金2000元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元。经审理，本院确认法律事实如下：原告系成立于2017年7月10日的个体工商户，经营者为李素贞。加盖有原告印章的《离职证明》载明：章心林于2020年3月3日进入西山区厚德数码产品经营部工作，担任技术工程师一职，2020年5月4日经双方协商解除劳动关系，2020年4月工资应发4000元已结清。2020年3月30日，被告向李素贞要求支付工资，李素贞表示先支付2000元。李素贞于2020年3月30日向被告转账支付2000元，于2020年4月7日向被告转账支付2000元，于2020年5月3日向被告转账支付2000元，于2020年5月4日向被告转账支付2000元。庭审中，原告陈述：被告于2020年3月4日开始上班，于2020年5月3日离职，具体工作为电脑维修。被告月工资为4000元。被告因与单位其他同事产生争执提出离职。未签订书面劳动合同。章心林向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付经济补偿2000元；2、原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资4000元。2020年8月18日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第392号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告经济补偿2000元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元。以上事实有《离职证明》、微信记录、转账记录、当事人陈述、《仲裁裁决书》等证据在卷予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，根据被告提交的《离职证明》、微信记录、转账记录及原告陈述，可以认定被告于2020年3月3日起开始在原告处工作，双方未签订书面劳动合同系事实劳动关系，被告于2020年5月4日离职双方劳动关系解除。原告应支付被告2020年4月4日2020年5月4日的双倍工资。原告已支付被告工资4000元，还应支付被告4000元。对于原告认为被告不具有劳动者主体资格的主张，被告到原告处工作时已年满十六周岁，是否接受大中专高等教育及取得相应学历不是具备劳动者主体资格的条件和要求，原告该项主张本院不予支持。对于原告认为被告恶意串通侵害其合法权益，采取欺骗手段骗取其加盖印章出具《离职证明》的主张，原告未能举证予以证实，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，本案中，根据被告提交的《离职证明》，原、被告系经协商解除劳动关系，且未有证据证明解除劳动关系由原告提出。原告支付被告经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西山区厚德数码产品经营部于本判决生效之日起五日内支付被告章心林二倍工资差额4000元；二、原告西山区厚德数码产品经营部无需支付被告章心林经济补偿金2000元；三、驳回原告西山区厚德数码产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年一月五日书记员  李玲玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初258号之一原告：康军民，男，汉族，1969年1月3日出生，住漯河市郾城区。原告：楚四景，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市郾城区。被告：张华伟，男，汉族，1978年11月1日出生，住漯河市召陵区。原告康军民、楚四景诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告康军民、楚四景诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，立转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二一年一月二十八日书记员  吕迪