广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25122号原告：林峻立，男，1986年10月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。被告：吕一，男，1980年6月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：姚玉洁，女，1985年10月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告林峻立与被告吕一、姚玉洁民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款本金207000元（大写：贰拾万柒仟元整）；二、判令两被告从2020年5月8日起以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准向支付原告违约金至被告还清全部款项之日止。截止至2020年6月30日，违约金为5589元；上述两项暂计：212589元。三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告林峻立与被告吕一、姚玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。本案相关情况被告吕一与原告系朋友关系，2016年8月1日，原告与被告吕一及其他合伙人共同投资成立深圳市精钻通科技有限公司，原告占股15%，出资15万元。2016年6月6日原告通过银行转账30000元给被告吕一；2016年8月6日原告通过银行转账80000元给被告吕一；2016年10月19日原告通过银行转账5000元给被告吕一；2016年11月21日原告通过银行转账45000元给被告吕一，共计150000元出资款。此外，2016年8月至2017年6月期间，被告吕一以个人名义陆续向原告借款。具体交易明细如下：2016年8月11日原告通过银行转账9000元给被告吕一；2016年9月9日原告通过银行转账9100元给被告吕一；2016年11月18日原告通过银行转账5000元给被告吕一；2016年12月6日原告通过银行转账5000元给被告吕一；2017年4月23日原告通过银行转账10000元给被告吕一；2017年5月11日原告现金借款5500元给被告个人吕一；2017年5月20日原告现金借款13400元给被告个人吕一，借款共计57000元。2019年8月1日，经深圳市精钻通科技有限公司全体股东一致同意，原告将持有的15%的股权转让给被告吕一，并签订股权转让协议。2020年5月1日，被告吕一向原告出具欠款确认书，确认其欠原告207000元未返还，被告姚玉洁自愿为该笔欠款承担连带保证责任，保证期限未约定。欠款确认书约定：被告吕一承诺7日内一次性还清股权转让款及个人借款，逾期还款则将按总借款金额的日万分之五支付违约金。以上事实，有原告提供的关于合作经营协议书、股东会协议、股权转让协议、银行流水记录、还欠款确认书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供的关于股权转让协议、欠款确认书、银行流水记录，可以证明：一、被告吕一欠原告股权转让款15万元未支付；二、原告实际支付了5.7万元借款的事实。故原告诉请被告吕一返还转让款15万元及借款5.7万元本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金按照总欠款金额日万分之五支付违约金，即年利率18.25%，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于担保人责任，担保人姚玉洁在欠款确认书上担保人一栏签字确认，自愿对上述债务承担连带责任，原告在保证期间内主张权利，本院予以支持。被告吕一、姚玉洁经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕一应于本判决生效之日起十日内支付原告林峻立股权转让款150000元、借款本金38100元。二、被告吕一应于本判决生效之日起十日内支付原告何佳林逾期还款违约金（以188100元为基数，自2020年5月8日起按照日万分之五的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止）。三、被告姚玉洁对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告林峻立其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4489元，保全费1583元，由被告吕一、姚玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  美  辰二〇二一年一月二十七日书记员 朱港华（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。