山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终131号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫风枝，女，1972年8月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州公司）因与被上诉人闫风枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险滨州公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当改判。1.被上诉人自身患有高血压、冠心病、腔隙性脑梗死等病情，该病情系被上诉人自身所患旧病，与涉案交通事故没有关系，其在住院治疗期间为治疗该病情所支出的检查费、医药费等均应由被上诉人自身承担，上诉人不应赔偿，一审法院对此未予以查清，属于认定事实不清。2.一审法院计算被上诉人收入标准过高，且误工期限、护理期限过长。一审中被上诉人提交的收入证明没有任何证据出具人员及负责人的签字，且所加盖的印章系椭圆印章，并非工商部门及公安部门备案的公章，不符合证据的形式要件，不能作为定案依据；被上诉人没有任何证据可以证明其提交的银行明细中2020年1月20日金额为14528元的交易为其事故发生前一个月的工资，且该笔交易数额也远远超出其收入证明中所谓的月收入数额4800元，一审法院据此数额计算其6个月的平均工资没有任何依据，属于认定事实不清，被上诉人的误工费应当按照农村居民标准计算。3.鉴定费系间接损失，并非保险事故导致的直接损失，不属于保险范围，一审法院判决上诉人承担该费用应属错误，且因被上诉人伤情不达伤残承担、后续治疗费也未支持，故被上诉人应自行承担为鉴定伤残等级及后续治疗费所支出的鉴定费，一审法院判决上诉人全部承担相关鉴定费属于认定事实错误。故此，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 闫风枝辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人认为对治疗的必要性和合理性的异议的应当承担举证责任；2.鉴定费用系为了确定被上诉人的损失必然发生的费用属于合理性支出；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被上诉人有固定的工资收入，误工费按照实际减少的收入计算。 闫风枝向一审法院起诉请求：1.判令大地财险滨州公司赔偿闫风枝各项损失共计60433.74元；2.本案诉讼费由大地财险滨州公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月13日21时21分许，薛慧驾驶鲁ＭＨ××××号车在滨州市滨城区××路××路路口处与骑两轮电动车的闫风枝发生交通事故，造成两车受损，闫风枝受伤。该事故经交警部门认定，薛慧负事故全部责任。鲁ＭＨ××××号车在大地财险滨州公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生时，事故车辆的行驶证及驾驶人员薛慧的驾驶证均合法有效。事故发生后，闫风枝被送往滨州医学院附属医院住院治疗11天，其伤情经医院诊断为：左肩锁关节脱位、左肩峰撕脱骨折等，闫风枝支出住院费21256.97元，支出门诊费用1742.5元。2020年9月21日，滨州无棣县人医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1.闫风枝因车祸受伤，其损伤构不成伤残；2.总护理期限为80天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.误工期限为伤后100日；4.后续治疗费用不支持。闫风枝因此支出鉴定费2860元、检查费835元。闫风枝住院期间由其丈夫董广春、儿子董传飞两人护理，院外由董广春护理，两护理人员因护理闫风枝造成误工损失。闫风枝在江苏省苏中建设集团股份有限公司中南碧桂园苏中项目部任电梯工，其伤前6个月的月平均工资为4421元，闫风枝因此次事故造成误工损失。闫风枝所有的两轮电动车因此次事故受损，其购买时价格为2100元，大地财险滨州公司认可其损失价值为1500元。闫风枝还支出清偿费36元。医疗费：21256.97元＋1742.5元＋835元＝23834.47元，根据闫风枝提交的住院病案、医疗费发票、用药明细及鉴定结论予以认定；住院伙食补助费：11天×50元／天＝550元；护理费：82.42元／天／人×91天＝7500.22元，护理费参照山东省2019年度农村居民收入标准及鉴定结论计算；误工费：4421元÷30天×100天＝14737元，误工费闫风枝的工资收入及鉴定结论计算；交通费200元，酌情认定：清障费36元，有清障费单据一张；车辆损失1500元，大地财险滨州公司认可；鉴定费2860元，根据鉴定机构出具的发票予以认定；合计51217.69元。 一审法院认为，薛慧驾驶机动车与骑二轮电动车的闫风枝发生事故，致闫风枝受伤，薛慧负事故全部责任，事实清楚，证据充分，对此一审法院予以确认。薛慧所驾驶车辆在大地财险滨州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，闫风枝因此次事故受到的损失经依法认定为51217.69元，该损失应由大地财险滨州公司在交强险各分项限额赔偿33937.22元，超出交强险限额的损失17280.47元，由大地财险滨州公司在商业险限额内按照薛慧应负的事故责任比例承担全部责任，以上共计51217.69元。闫风枝的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫风枝各项损失共计51217.69元；二、驳回原告闫风枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计655元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担540元，由原告闫风枝负担115元。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于医疗费，上诉人大地财险滨州公司主张被上诉人闫风枝自身患有高血压、冠心病、腔隙性脑梗死等疾病，其在住院期间为治疗上述病情所支出的检查费、医疗费等均应由闫风枝自身承担。本院认为，上诉人未举证证明哪些检查与用药系针对闫风枝的自身疾病，且即使存在针对自身疾病的检查与用药，也仅为通过控制其自身疾病,以配合对其伤情的治疗,从闫风枝的出院记录的“诊疗经过”中可见,闫风枝住院均是针对其交通事故所致伤情进行治疗。故闫风枝住院期间针对自身疾病的检查与用药属治疗伤情合理且必要的支出,上诉人要求剔除相关费用并由闫风枝自行承担的上诉主张,本院不予支持。 关于误工期限、护理期限，系由鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定作出的专业评定。一审法院结合闫风枝的伤情、诊断记录以及检查情况,采信该鉴定结论并认定误工期、护理期分别为100天、80天并无不当。本案一审中，闫风枝提交了江苏省苏中建设集团股份有限公司出具的收入证明和闫风枝的个人银行账户交易明细，一审法院据此认定闫风枝的月收入为4421元，并无不当。 关于鉴定费。闫风枝支出的鉴定费用由鉴定机构收取,系在诉讼中为证明其伤残程度、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费用等必须支出的费用。一审法院根据本案具体案情,结合闫风枝的伤情和鉴定意见的采信情况,认定由上诉人承担相应的鉴定费用,并无不当。 综上，大地财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1311元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊