wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1141号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈晓令，女，1989年06月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈晓令信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈晓令经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈晓令立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金77434.13元，利息31097.86元，违约金1158.84元，增值服务费12元，好享贷分期手续费1184.34元;并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金77434.13元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈晓令承担。事实和理由：陈晓令向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈晓令发放了信用卡。截至2020年8月21日，陈晓令透支拖欠欠款本息共计110887.17元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈晓令未答辩。经审理查明，2015年11月22日，陈晓令向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈晓令在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈晓令发放了信用卡。陈晓令从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月21日的信用卡透支本金77434.13元，利息31097.86元，违约金1158.84元，增值服务费12元，好享贷分期手续费1184.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晓令与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈晓令发放了信用卡，陈晓令使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈晓令应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与陈晓令通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈晓令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓令在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金77434.13元，利息31097.86元，增值服务费12元，好享贷分期手续费1184.34元，并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金77434.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈晓令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1259元，由被告陈晓令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1211号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王红，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金47038.28元，利息20732.36元，违约金5104.96元，增值服务费24元，分期手续费546.94元；并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金47038.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王红承担。事实和理由：王红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王红发放了信用卡。截至2020年8月11日，王红透支拖欠欠款本息共计73446.54元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王红未答辩。经审理查明，2015年1月11日，王红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王红发放了信用卡。王红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月11日，王红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47038.28元，利息20732.36元，增值服务费24元，分期手续费546.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王红发放了信用卡，王红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王红通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金47038.28元，利息20732.36元，增值服务费24元，分期手续费546.94元；并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金47038.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费818元，由被告王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李洲，男，1981年07月05日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李洲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李洲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金55258.79元，利息23824.21元，违约金4530.57元，好享贷分期手续费1074.97元;并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金55258.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李洲承担。事实和理由：李洲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李洲发放了信用卡。截至2020年8月5日，李洲透支拖欠欠款本息共计84688.54元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李洲未答辩。经审理查明，2014年8月21日，李洲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李洲发放了信用卡。李洲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月5日，李洲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55258.79元，利息23824.21元，违约金4530.57元，好享贷分期手续费1074.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李洲发放了信用卡，李洲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李洲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李洲通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金55258.79元，利息23824.21元，好享贷分期手续费1074.97元，并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金55258.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费959元，由被告李洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执98号 申请执行人赵某某、张某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向XX市不动产登记中心送达协助执行通知书，将坐落于XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记至申请执行人赵某某、张某某名下。申请执行人自愿负担诉讼费100元、执行费100元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保232号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：薄丽娟，女，汉族，1984年7月18日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薄丽娟银行存款486285元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费2951元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薄丽娟银行存款486285元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初632号原告范瑜婷，女，生于1972年2月17日，汉族，住水富市。被告李**翅，男，生于1975年6月22日，汉族，住水富市。本院在审理原告范瑜婷与被告李**翅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。2021年1月25日，原告范瑜婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按范瑜婷撤诉处理。案件受理费1150元，由原告范瑜婷负担（已交纳）。审判长  罗晓蓉审判员  杨方芳审判员  徐子涵二〇二一年一月二十五日书记员  詹芸荔
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执83号 吕昌旗、临邑县翟家建筑安装有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行的（2021）鲁1424执83号吕昌旗与临邑县翟家建筑安装有限公司建设工程施工一案。依据（2020）鲁1424民初2954号民事调解书，申请人吕昌旗于2021年1月5日向我院提交申请，申请被执行人支付工程款83万元、案件受理费14606元、保全费5000元。在执行过程中，本院已过付申请执行人849606元，申请执行人自愿缴纳执行费10700元。现本案生效法律文书确定的义务已强制执行完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终42号 上诉人（原审原告）：潘宏成，男，1957年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：埇桥区农业机械化管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民政府对面。 法定代表人：王彦中，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市水洗芝麻厂，住所地安徽省宿州市汴河东路28号。 法定代表人：徐德新，该公司经理。 上诉人潘宏成因与被上诉人埇桥区农业机械化管理服务中心、宿州市水洗芝麻厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘宏成上诉请求：撤销一审民事裁定,依法重审,支持潘宏成的原审诉讼请求。事实与理由：潘宏成的劳动争议已经埇劳人仲通(2020)69号确定,潘宏成因病(帕金森)未到庭,由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,一审法院承办人告知该案已经审理并作出判决…，潘宏成上次的诉求是确认劳动关系,而本次是请求相关单位补缴保险费,一审法院告知补缴保险费等不属于人民法院受理范围及水洗芝麻厂已不存在…,潘宏成的代理人称该厂已于2016年被政府征收,补偿款汇入埇桥区农业机械化管理服务中心账户,并已给潘宏成补助1000多元保险费，一审法院承办人告知保险费不属于人民法院受理范围，应向有关部门反映或行政复议。潘宏成选择了诉讼方式处理,一审法院又称潘宏成所诉被告名称不对要求更改,潘宏成代理人称上次起诉确认劳动关系时即起诉的本案被告,在一审法院要求更改的情况下，冠以中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心,更正情况从庭审笔录可以反映,请二审法院查明事实，支持潘宏成的原诉讼请求。 潘宏成向一审法院起诉请求：1.确认潘宏成工龄从1986年开始计算；2.判决埇桥区农业机械化管理服务中心、宿州市水洗芝麻厂连带给潘宏成补缴养老保险金；3.或给潘宏成每月3000元生活费，并随国家政策给退休职工增加工资数额，同时增加致终生，和从2017年10月至潘宏成办理退休时止，每月补发生活费3000元；4.诉讼费由埇桥区农业机械化管理服务中心、宿州市水洗芝麻厂承担。 一审法院认为，潘宏成诉讼埇桥区农业机械化管理服务中心名称错误，经向其告知，潘宏成又更正为中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心。该中心正确名称应为宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心，潘宏成诉讼第一被告主体错误。经一审法院审查，宿州市水洗芝麻厂已破产清算注销，潘宏成对其诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回潘宏成的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘宏成以埇桥区农业机械化管理服务中心及宿州市水洗芝麻厂为被告提起诉讼，因该两被告的准确名称应为宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心及安徽省宿州市水洗芝麻厂（宿州市水洗芝麻厂已于2003年变更为安徽省宿州市水洗芝麻厂，现该厂处于吊销状态），在一审法院告知其所诉被告名称不准确并要求修改时，其又以中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心及宿州市水洗芝麻厂为被告提起诉讼，一审法院经审查认为潘宏成起诉的被告主体不适格，驳回其起诉并无不当。潘宏成在起诉的被告主体不适格的情况下，其上诉请求支持其一审请求，本院亦不予支持，但一审裁定认定宿州市水洗芝麻厂已注销不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马 文 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1102号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉光琼，女，1971年08月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉光琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冉光琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、冉光琼立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金37634.82元，利息17280.49元，违约金4596.39元;并支付从2020年10月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金37634.82元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由冉光琼承担。事实和理由：冉光琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉光琼发放了信用卡。截至2020年10月25日，冉光琼透支拖欠欠款本息共计59511.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉光琼未答辩。经审理查明，2017年11月7日，冉光琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉光琼发放了信用卡。冉光琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月25日，冉光琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37634.82元，利息17280.49元，违约金4596.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉光琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉光琼发放了信用卡，冉光琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉光琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告冉光琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉光琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金37634.82元，利息17280.49元，违约金4596.39元，并支付从2020年10月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金37634.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉光琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费644元，由被告冉光琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢13号   申请执行人：边巴次仁，男，1952年2月5日出生，藏族，退休干部，西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人边巴次仁与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人边巴次仁于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特70号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1599号 原告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区朗润路2号1栋1层3号。 法定代表人：吕晓阳，董事长。 被告：廖勇军，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川快捷汽车租赁有限公司诉被告廖勇军车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川快捷汽车租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川快捷汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十三日 书记员  彭雪铃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖本友，男，1982年01月04日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告廖本友信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖本友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、廖本友立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金56401.62元，利息25573.1元，违约金4489.28元，增值服务费18元，分期手续费467.76元，好享贷分期手续费599.4元;并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金56401.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由廖本友承担。事实和理由：廖本友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向廖本友发放了信用卡。截至2020年8月27日，廖本友透支拖欠欠款本息共计87549.16元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告廖本友未答辩。经审理查明，2017年11月6日，廖本友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向廖本友发放了信用卡。廖本友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月27日，廖本友尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56401.62元，利息25573.1元，违约金4489.28元，增值服务费18元，分期手续费467.76元，好享贷分期手续费599.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖本友与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向廖本友发放了信用卡，廖本友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖本友应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告廖本友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖本友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金56401.62元，利息25573.1元，违约金4489.28元，增值服务费18元，分期手续费467.76元，好享贷分期手续费599.4元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金56401.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告廖本友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费994元，由被告廖本友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初654号   原告：李某某。   被告：高某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予李某某撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费63元(已减半收取)，由李某某负担。   审判员 张月琴      二〇二一年一月二十六日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保6号申请人：广东三友集团有限公司，地址河源市×××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：河源市全诚硬质合金有限公司，地址河源市源城×××××××××××。法定代表人：何某1。申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河源市全诚硬质合金有限公司名下位于河源市源城区××××××××××规划15米道路，河源市源城区××××××××××××××块（厂房），河源市源城区××××××××××××××块（宿舍楼），河源市源城区××××××××××××××块（办公楼）的土地。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河源市全诚硬质合金有限公司名下位于河源市源城区××××××××××规划15米道路的土地，查封期限三年。二、查封被申请人河源市全诚硬质合金有限公司名下位于河源市源城区××××××××××××××块（厂房），查封期限三年。三、查封被申请人河源市全诚硬质合金有限公司名下位于河源市源城区××××××××××××××块（宿舍楼），查封期限三年。四、查封被申请人河源市全诚硬质合金有限公司名下位于河源市源城区××××××××××××××块（办公楼）（河0100037260），查封期限三年。保全金额以230万元为限。案件申请费5000元，由申请人广东三友集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年一月十八日书记员  袁艺祯
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1132民初87号 原告：宋超，男，汉族，1990年4月30日出生四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 被告：廖树华，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 原告宋超与被告廖树华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告诉称：被告于2018年7月至2018年9月向原告租赁装载机，欠原告租赁费7300.00元，现请求被告给付租赁款并承担本案的诉讼费。 被告辩称：欠原告装载机租赁费7300.00元属实，但因经济困难，暂无力偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告廖树华自愿于2021年1月18日支付原告装载机租赁款1600.00元（当场兑现）；剩余装载机租赁款5700.00元被告廖树华于2021年5月30前付清。 二、案件受理费25.00元（原告已预交），原告宋超自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨泽波 二〇二一年一月二十日 书记员  李达到
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初291号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津金畦兴业国际贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南钢材市场内）。法定代表人：郝强，执行董事。被告：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村div>法定代表人：宋涛，执行董事。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰经济技术开发区div>法定代表人：邓志敏，执行董事。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黑江涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：范轶博，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋书寅，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费153，066元减半收取76，533元、保全费5,000元、公告费1,360元，共计82，893元，由原告大连银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日法官助理刘睿书记员单珊
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保166号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：贺冰，男，汉族，1972年11月27日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺冰银行存款133905.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1190元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺冰银行存款133905.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之二申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭晓俊中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月八日书记员  王旭光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执122号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭初平，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：谭军英，女，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭初平、谭军英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1172号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40400.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费506元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保9号申请人：谢先如，男，身份证号：442××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××××。被申请人：李建安，男，身份证号：341××××××××××××，住惠州市惠城区水口镇荔枝城。被申请人：河源市江东新区古竹镇建安塑胶加工厂，地址河源市江东新区古竹镇××××××××。经营者：李建安。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河源市江东新区古竹镇建安塑胶加工厂名下粤P×××××号轻型仓栅式货车一辆的扣押。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河源市江东新区古竹镇建安塑胶加工厂名下粤P×××××号轻型仓栅式货车一辆，扣押期限二年。保全金额以20000元为限。案件申请费220元，由申请人谢先如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年一月二十八日书记员  袁艺祯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初389号原告：童尚寿，男，1965年7月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：童丽玲（系原告童尚寿女儿），住江西省鹰潭市月湖区。被告：潘祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告童尚寿与被告潘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告童尚寿及其委托诉讼代理人童丽玲到庭参加诉讼，被告潘祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童尚寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工资欠款29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月左右，原告开始给被告承包的工地（环城西路原步步高二楼装修网吧）做小工（做调沙、调砖、搬砖、调水泥等所有脏活、杂活），做工人数计10多人。2018年7月24日，被告写下欠条，并承诺工程验收后一次性付清欠款29500元。工程验收后被告未支付分文。临近2019年春节时，原告打电话给被告要求支付工资，被告说年底一定会付清，但到年底被告还是分文未付。之后，原告多次打电话给被告，被告均以各种理由推脱，或不接电话，至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告潘祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，原告经人介绍到被告承包装修的鹰潭市环城西路原步步高二楼网吧做小工。2018年7月24日，原、被告就原告的劳务报酬进行结算，结算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠童尚寿人工费29500元”。后原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的其身份证、被告向原告出具的欠条，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告于2018年7月24日出具的欠条能够确认被告欠付原告工资。被告出具欠条后理应及时向原告清偿债务。现原告要求被告支付工资欠款29500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘祥应于本判决生效之日起三日内支付原告童尚寿工资欠款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告童尚寿已预交），减半收取计269元，由被告潘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十九日法官助理倪春晖书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1425号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杜勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杜勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杜勇立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金39916.61元、利息18366.34元、违约金4673.8元、增值服务费24元、分期手续费288.88元;并支付从2020年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金39916.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由杜勇承担。事实和理由：杜勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杜勇发放了信用卡。截至2020年7月15日，杜勇透支拖欠欠款本息共计63269.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杜勇未作答辩。经审理查明，2017年5月24日，杜勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向杜勇发放了信用卡。杜勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月15日，杜勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39916.61元、利息18366.34元、违约金4673.8元、增值服务费24元、分期手续费288.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杜勇发放了信用卡，杜勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杜勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费。被告杜勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金39916.61元、利息18366.34元、违约金4673.8元、增值服务费24元、分期手续费288.88元，并支付从2020年7月16日起至欠款清偿之日止，以本金39916.61元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告杜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初702号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭充，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭充信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭充经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谭充立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金39923.44元，利息15732.63元，违约金929.53元；并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金39923.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谭充承担。事实和理由：谭充向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭充发放了信用卡。截至2020年8月13日，谭充透支拖欠欠款本息共计56585.6元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭充未答辩。经审理查明，2018年1月11日，谭充向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭充发放了信用卡。谭充从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日，谭充尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39923.44元，利息15732.63元，违约金929.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭充与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭充发放了信用卡，谭充使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭充应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告谭充经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭充在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金39923.44元，利息15732.63元，违约金929.53元；并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金39923.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭充未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费607元，由被告谭充承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保188号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：梁维花，女，汉族，1972年8月28日出生，住（约定送达地址）山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁维花银行存款350001.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费2270元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁维花银行存款350001.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保241号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 被申请人：王曦，男，1993年6月14日出生，汉族，住太原市。 被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层，统一社会信用代码91140100664490321F。 法定代表人：杨培军，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王曦、太原富力城房地产开发有限公司银行存款590196.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月27日向本院预交保全申请费3471元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王曦、太原富力城房地产开发有限公司银行存款590196.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执115号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗锐，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗锐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1165号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79143.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1087元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执84号 苏元录、临邑县翟家建筑安装有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行的（2021）鲁1424执84号苏元录与临邑县翟家建筑安装有限公司建设工程施工一案。依据（2020）鲁1424民初2955号民事调解书，申请人苏元录于2021年1月5日向我院提交申请，申请被执行人支付工程款67万元、案件受理费9140元、保全费5000元。在执行过程中，本院已过付申请执行人684140元，申请执行人自愿缴纳执行费9100元。现本案生效法律文书确定的义务已强制执行完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终3号上诉人（原审被告）：东莞市及时雨电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：饶某1。被上诉人（原审原告）：东莞市冠成光电科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人东莞市及时雨电子科技有限公司因与被上诉人东莞市冠成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初18993号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市及时雨电子科技有限公司上诉称，东莞市及时雨电子科技有限公司的公司注册地在东莞市塘厦镇，实际经营地在惠州市惠阳区，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第4条的规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。东莞市冠成光电科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”东莞市及时雨电子科技有限公司主张其实际经营地在惠州市惠阳区，但并无提供证据证明其主张，故对东莞市及时雨电子科技有限公司上诉主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，可认定东莞市及时雨电子科技有限公司的住所地均位于其注册地东莞市塘厦镇。东莞市塘厦镇属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市及时雨电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年一月二十一日书记员  卢柳芝
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执219号 梁明月： 梁明月与郑希伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1975号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年一月七日 书记员  赵鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪**，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告汪**信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、汪**立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金44335.33元，利息20244.62元，违约金1766.84元，分期手续费1097.21元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金44335.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由汪**承担。事实和理由：汪**向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向汪**发放了信用卡。截至2020年9月2日，汪**透支拖欠欠款本息共计67444元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告汪**未答辩。经审理查明，2012年10月11日，汪**向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向汪**发放了信用卡。汪**从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，汪**尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44335.33元，利息20244.62元，分期手续费1097.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪**与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向汪**发放了信用卡，汪**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪**应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪**通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汪**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金44335.33元，利息20244.62元，分期手续费1097.21元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金44335.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告汪**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费743元，由被告汪**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执99号申请执行人：张流贤，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：镇江鹏润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211125558073182，住所地镇江市。法定代表人：张伟民。被执行人：上海棣辰房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMP8X3J，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴素江。本院做出的(2020)苏1112民初1235号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月7日立案执行。申请执行标的293130.00元，申请执行费4297.00元，共计297427.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司银行存款297427.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二一年一月十一日书记员  李 锦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李玉容，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李玉容信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李玉容立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金23812.31元，利息10458.9元，违约金2702.47元，增值服务费21元，好享贷分期手续费491.63元;并支付从2020年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23812.31元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李玉容承担。事实和理由：李玉容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李玉容发放了信用卡。截至2020年10月8日，李玉容透支拖欠欠款本息共计37486.31元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李玉容未答辩。经审理查明，2015年5月5日，李玉容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李玉容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李玉容发放了信用卡。李玉容从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月8日的信用卡透支本金23812.31元，利息10458.9元，违约金2702.47元，增值服务费21元，好享贷分期手续费491.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李玉容与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李玉容发放了信用卡，李玉容使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李玉容应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李玉容通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告李玉容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金23812.31元，利息10458.9元，增值服务费21元，好享贷分期手续费491.63元，并支付从2020年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金23812.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李玉容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费369元，由被告李玉容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执145号申请执行人：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。住所地：忻州市忻府区七一南路47号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，该公司经理。被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司。住所地：原平市长梁沟镇羊圈沟村。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：任某，该公司董事长。本院在执行忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的存款或扣留、提取大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的收入1406145元及利息；2查封、扣押大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的价值1406145元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年一月二十七日书记员 王 玉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司诒凡，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明慧，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人司诒凡因与被申请人刘明慧健康权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1371号和本院（2020）皖18民终162号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 司诒凡向本院申请再审称：（一）他会车时与对方发生口角，互不相让，对方就下车骂人，他就把刘明慧妻子打倒在地。刘明慧停好车后，从他背后打了他头部，刘明慧家人也过来把他围了起来。打架是对方引起的，是对方先打他的，在他没有防备的情况下，刘明慧把他打倒在草丛中。刘明慧把手塞进他嘴里后，他才咬了刘明慧的手指，刘明慧对本案的发生有过错。（二）双方的纠纷已经在宣城市公安局飞彩派出所解决好了。《治安调解协议书》第三条约定“刘明慧对其右第五掌骨完全骨折的情况进行伤残等级鉴定,待鉴定结果出来后,双方自行协商,协商不成,通过人民法院起诉解决”,一审法院解释为“应不限于基于右手第五掌骨完全骨折造成的损失,而系刘明慧若因本次事故构成伤残,对其基于伤残而产生的损失的处理”,该解释是在做扩大解释,明显错误。根据该调解协议，伤残赔偿已经包含在协议约定的赔偿额内,他不需要再赔偿任何损失,刘明慧再次起诉毫无依据。（三）一审法官在庭审上已经表达了刘明慧起诉证据不足的观点，但仍判决其承担赔偿责任，判决其承担责任的理由不能成立。据此，司诒凡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 刘明慧辩称：（一）他所居住小区里的监控录像可以看清事情发生的经过。他与司诒凡会车时，司诒凡前面有路口可以错开车辆，但司诒凡故意将车往前开了几米，抵在他的车前面，有意堵他的车，他倒车绕了一圈停车后才回来的。他的妻子带着“二宝”准备先回家，他回来看到妻子睡在地上，“二宝”被别人抱在手上正在哭。别的人来劝架，司诒凡还打了别人，司诒凡应该是喝了酒。司诒凡先打他，他才与司诒凡起争执的。（二）双方在宣城市公安局飞彩派出所处理纠纷时，司法鉴定已经出来，他要求处理，公安人员说伤残赔偿的处理要到法院进行诉讼。法院要求派出所出一个材料才能受理，否则不能受理。派出所仅调解处理了医药费，并没有处理残疾赔偿问题。（三）至于司诒凡称一审法官在庭审上已经表达了他起诉证据不足的问题，他并不知情。请求驳回司诒凡的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于刘明慧对本案的发生是否存在过错的问题。本案中，刘明慧与司诒凡因车辆会车发生争执继而互殴，双方均有过错，一审法院结合本案案情，酌定刘明慧与司诒凡对本起事故各承担50%责任，该责任认定正确。因刘明慧对本案的发生有一定的过错，一、二审法院已判决其承担50%的责任。（二）关于《治安调解协议书》中是否包含残疾赔偿金的问题。司诒凡与刘明慧在宣城市公安局飞彩派出所达成的《治安调解协议书》第一条约定“司诒凡赔偿刘明慧、吴师荣、李世明医疗费、误工费等共计19287元”，第三条约定“刘明慧对其右第五掌骨完全骨折的情况进行伤残等级鉴定，待鉴定结果出来后，双方自行协商，协商不成，通过人民法院起诉解决”。从上述约定内容来看，司诒凡赔偿刘明慧19287元的损失明显不包含刘明慧所遭受的伤残赔偿。一、二审认定本案伤残赔偿金额不在《治安调解协议书》约定的19287元范围之内，系属正确。司诒凡申请再审称双方达成的协议已经包含刘明慧左手伤残赔偿金，并无事实依据。（三）关于一审法官是否在法庭上表达了刘明慧起诉证据不足观点的问题。经查阅卷宗，一审庭审笔录并无该表述，司诒凡称一审法官已经表达刘明慧起诉证据不足的观点，并无证据证明。据此，司诒凡提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，司诒凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回司诒凡的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 谢 振 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执35号申请人：杨若春被执行人：车胜林、宋宝山本院受理了杨若春申请执行车胜林、宋宝山借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人车胜林中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  闫 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1418号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹凯，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邹凯信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邹凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邹凯立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金34820.43元、利息14551.36元、违约金3967.5元、增值服务费21元、分期手续费513.7元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金34820.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由邹凯承担。事实和理由：邹凯向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邹凯发放了信用卡。截至2020年8月16日，邹凯透支拖欠欠款本息共计53873.99元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邹凯未作答辩。经审理查明，2012年8月24日，邹凯向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邹凯发放了信用卡。邹凯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月16日，邹凯尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34820.43元、利息14551.36元、增值服务费21元、分期手续费513.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹凯与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邹凯发放了信用卡，邹凯使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邹凯应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹凯通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹凯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金34820.43元、利息14551.36元、增值服务费21元、分期手续费513.7元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以本金34820.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邹凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费573元，由被告邹凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28483号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王伟立即偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金36665.2元、利息20390.51元、违约金3855.57元、好享贷分期手续费870元、分期手续费193.32元、增值服务费24元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以透支本金36665.2元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由王伟承担。事实和理由：王伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王伟发放了信用卡，后王伟使用其账户信用卡透支消费，截至2019年9月3日，王伟透支拖欠欠款本息共计61998.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王伟未作答辩。经审理查明，2012年3月24日，王伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王伟发放了信用卡。王伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年9月3日，王伟尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金36665.2元、利息20390.51元、好享贷分期手续费870元、分期手续费193.32元、增值服务费24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月3日的信用卡透支本金36665.2元、利息20390.51元、好享贷分期手续费870元、分期手续费193.32元、增值服务费24元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以透支本金36665.2元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执318号 申请执行人:徐某，男，1978年9月28日出生，满族，现住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，营业执照注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，经法院强制执行，将坐落于XX市XX区XX里XX-XX号房屋过户登记徐某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执88号 申请执行人：刘某某，女，1959年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 本院在执行刘某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记在申请人刘某某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4674号之一 申请执行人：张卫国，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张建平，男，1966年3月25日出生，汉族，住常熟市。 张卫国与张建平股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0581民初14485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张建平支付原告张卫国股权转让相关价款2164000元，支付该款自2018年8月11日至2019年8月10日按年息4%计算的利息，支付该款自2019年8月11日至实际还款之日上按年息11.7%计算的逾期付款利息。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25712元，财产保全费5000元，合计诉讼费30712元，由原告张卫国负担1600元，被告张建平负担29112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的2520441.46元。  案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一百多万元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市琴川街道香山南路11号琴湖花园3幢2805室不动产（与他人共有）和一处位于常熟市任阳镇东双凤泾5号不动产（集体土地使用权）。 3、2020年9月24日，本院依法查封了上述不动产，查封期限为三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、经查，本院审理中查封了张建平持有的常熟市瑞阳无纺机械有限公司5%的股权，查封到期日为2023年3月18日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、本院划拨被执行人银行存款1404952.28元，收取执行费27604元，发放申请执行人1377348.28元。 6、2020年12月31日，经协商，双方达成分期履行的和解协议，案外人张雷自愿对本案93万元的债务承担连带责任保证。 7、2020年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示已与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。 8、2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1377348.28元，尚未执行到位1143093.18元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有两处不动产，还划拨了被执行人大额银行存款，申请执行人对本院调查情况无异议，且与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14485号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 宏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保243号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 被申请人：王志燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住太原市。 被申请人：郭燕侦，男，1979年9月3日出生，汉族，住太原市。 被申请人：朱萍，女，1983年12月29日出生，汉族，住山西省。 被申请人：山西新仕琚房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼702房间，统一社会信用代码91140100796376942X。 法定代表人：张振民，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志燕、郭燕侦、朱萍、山西新仕琚房地产开发有限公司银行存款445700.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月27日向本院预交保全申请费2749元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志燕、郭燕侦、朱萍、山西新仕琚房地产开发有限公司银行存款445700.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1493号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，董事长。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英。 原告重庆市渝展电气有限公司与被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆市渝展电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月二十日 书记员  李荞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20261号原告：王军，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茗允，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵玉平，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。原告王军与被告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失17万元，并支付以17万元为基数，从2017年3月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，经被告居间，原告与案外人谢宝坤就重庆市渝中区协信阿卡迪亚七期*号楼*单元***号房屋签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定房屋的成交价为1050000元，原告以全款方式支付购房款，分三期支付完毕，被告承诺在2017年4月30日前接房并将该房屋交付原告。合同签订后，原告向案外人谢宝坤支付了购房定金20万元。后经原告了解案外人谢宝坤名下根本没有上述房屋。而被告作为专业中介结构，向原告提供虚假房源，导致原告定金17万元至今未退回。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告到家了公司辩称，被告未提供虚假房源，不应承担赔偿责任。原告不享请求我方返还定金17万元以及承担资金占用损失的请求权。原告起诉我方返还定金17万元以及资金占用损失，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，甲方（售房方）谢宝坤、乙方（购房方）王军、丙方（经纪方）到家了公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定三方就重庆市渝中区协信阿卡迪亚七期*号楼*单元***房屋的买卖事宜达成一致意见，签订该合同。合同第一条“房屋基本情况”除列明房屋坐落外，第2点“该房屋具备的权属证明有”，不动产权证书、房地产产权证、房屋所有权证+土地使用权证、商品房买卖合同等全部项目前均未勾选；“与权属相关的其他人证件有：”勾选为“其他”。合同第三条“付款约定”载明：……（2）第二次：乙方须于“至房交所档案室查询并确定该房屋已在己方指定人名下”时交付人民币“陆拾万”元整。引号内容为手写填写。合同第八条“补充条款”手写内容为：甲方承诺乙方于2017年4月30日前接房，且甲方全权配合乙方办理装修手续，若此房屋不能办理更名手续，须以全权委托公证的方式进行交易。合同另约定丙方作为经纪方的权利义务。合同签订后，王军向谢宝坤支付定金共计200000元，但谢宝坤一直未按约交付房屋，故王军以房屋买卖合同纠纷将谢宝坤、黄亚菲作为被告、到家了公司作为第三人诉至本院，本院开庭审理该案后于2019年1月17日作出（2018）渝0103民初1540号民事调解书，调解协议为三方解除涉案房屋买卖（居间）合同，谢宝坤退还原告王军定金170000元，赔偿王军损失50000元，共计220000元。根据该案2019年1月16日的庭审笔录以及王军在该案中申请的证人作证时陈述的证人证言显示，王军对涉案房屋在签订买卖（居间）合同时未登记在谢宝坤名下清楚知晓。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，王军在签订涉案合同时，清楚知晓其欲购买的房屋并未登记在出售人名下，不论基于何种考量，而仍自愿与之签订合同，并支付定金，属于自愿自担风险，对可能出现的后果也应有相应的预期。到家了公司作为居间经纪方，已将房屋信息如实转达王军，不存在过错，涉案合同出现的最终履行结果，与到家了公司无关。王军也已通过诉讼，与出售人达成调解协议，本案再要求到家了公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二一年一月二十八日书记员  曾德宁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保160号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：武宏桂，女，汉族，1982年5月27日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武宏桂银行存款81477.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费835元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武宏桂银行存款81477.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执114号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗凯，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗凯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1164号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54033.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费711元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保8号申请人：陈利珍，女，身份证号：441××××××××××××，住东源县××××××小组。被申请人：河源市宇和小汽车出租有限公司，地址河源市新市×××××××××××室。法定代表人：刘某1。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河源市宇和小汽车出租有限公司名下粤P×××××号小型轿车一辆的扣押。申请人提供了名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人河源市宇和小汽车出租有限公司名下粤P×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。二、查封申请人陈利珍名下位于河源市源城区xxx房产，查封期限三年。保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人陈利珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年一月二十六日书记员  袁艺祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢57号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市天门山西路24号，统一社会信用代码67420820-3。 被执行人：马长菊，女，1988年09月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男，1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：周铭，男，1977年06月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘民，男，1976年11月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：方吉，女，1980年11月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女，1975年01月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与马长菊、后继东、周铭、刘民、方吉、杨晓雯借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马长菊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之一申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月八日书记员  王旭光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执552号申请执行人：尹淑芳，女，1946年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。申请人尹淑芳与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币470000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘飞，男，1969年08月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘飞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘飞立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金42073.81元，利息18855.15元，违约金4385.73元，分期手续费243.09元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金42073.81元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘飞承担。事实和理由：刘飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘飞发放了信用卡。截至2020年9月2日，刘飞透支拖欠欠款本息共计65557.78元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘飞未答辩。经审理查明，刘飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘飞发放了信用卡。刘飞从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日的信用卡透支本金42073.81元，利息18855.15元，违约金4385.73元，分期手续费243.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘飞发放了信用卡，刘飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘飞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘飞通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金42073.81元，利息18855.15元，分期手续费243.09元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金42073.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费719元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初108号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：梁忠，男，1968年9月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区，现住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告梁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告梁忠已将各项欠费结清为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40796号原告周伦辉，男，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址重庆市荣昌县。委托代理人贺婷，广东盟凯律师事务所律师。被告何天其，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址重庆市万州区。被告向廷玉，女，汉族，1973年3月11日出生，住址深圳市宝安区。被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室，统一社会信用代码91440300053975987X。法定代表人何天其。原告周伦辉与被告何天其、向廷玉、深圳市琅景装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周伦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伦辉撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二一年一月四日书记员 林嘉琦（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终922号上诉人（原审原告）：重庆美迪亚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号1栋2-3-4#，统一社会信用代码915001072031006930。法定代表人：杨永惠。被上诉人（原审被告）：成都伟信汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇红运花园六期，统一社会信用代码91510107674316300T。法定代表人：刘义夫，执行董事兼总经理。上诉人重庆美迪亚企业管理咨询有限公司因与被上诉人成都伟信汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆美迪亚企业管理咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓减交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆美迪亚企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十二日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢6号之一杨臣响、冯平：本院已立案执行的申请执行人杨臣响与被执行人冯平借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢6号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年一月六日书记员  罗 超