淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7413号原告：郭俊，男，1993年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：谢辉，男，1981年6月26日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，职务经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问。原告郭俊诉被告谢辉、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称：人寿保险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托诉讼代理人马小宝，被告谢辉，被告人寿保险新沂公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿189366.42元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日5时24分许，郭俊驾驶电动车沿清江浦区武林路由西向东直行至西安南路交叉路口左转弯时，车辆右侧车身与由南向北直行的谢辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车头前部发生碰撞，造成郭俊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告郭俊入住淮安市第二人民医院住院治疗。淮安市公安局交通巡逻警察大队二大队作出事故认定书，认定谢辉和郭俊负事故同等责任。另查苏Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在人寿保险新沂公司投保了交强险和商业险。为依法维护我方权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告人寿保险新沂公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；涉案机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；事故车辆为营运车辆，我公司待审核驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，在限额内赔付，否则不予赔付；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告各项损失在举证时发表；对于原告诉请中的伤残赔偿金我公司不予认可，因为其在2016年12月20日发生过交通事故，并且其鉴定的智力受限为九级伤残和十级伤残，本次事故鉴定的十级伤残不符合实际的受伤情况。被告谢辉辩称，对赔偿清单有异议，我支付过原告1000元电动车修理费，不应当再支付2000元；关于误工费，保险公司上门询问时，原告说没有工作；交通费也不认可；护理费我见到他母亲在护理；医疗费我支付2万元左右，已经到保险公司理赔过了，本次不应再主张这么多；精神抚慰金不应该有；伤残赔偿金我不懂；鉴定费不清楚为什么这么高，我不同意承担。我有从业资格证和道路运输证，今天没带来，庭后3日内交给保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故及保险情况。2019年4月13日5时24分许，郭俊驾驶电动车沿清江浦区武林路由西向东直行至西安南路交叉路口左转弯时，车辆右侧车身与由南向北直行的谢辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车头前部发生碰撞，造成郭俊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，郭俊驾驶电动自行车行驶至交叉路口左转弯时，未礼让直行的车辆先行，是造成该事故的原因之一；谢辉驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，遇情况采取措施不当，也是造成该起事故的原因之一，郭俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，谢辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郭俊、谢辉均负该起事故同等责任。苏Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在人寿保险新沂公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。二、郭俊在医院治疗情况。郭俊于2019年4月13日至2019年5月3日在淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅脑外伤术后；3、右侧额颞部颅骨缺损修补术后。住院医疗费37706.2元，系欠付。此外，郭俊还支付门诊费用计180元。三、鉴定情况。1、郭俊的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所（以下简称：市二院鉴定所）鉴定：1、被鉴定人郭俊此次交通事故致蛛网膜下腔出血并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残，与本次交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人郭俊此次交通事故所致损伤的误工期按150日计算为宜，护理期按60日计算为宜，营养期按60日计算为宜。鉴定费7159.9元，系郭俊支付。2、郭俊曾于2016年12月20日因交通事故受伤，经市二院鉴定所鉴定颅脑损伤并遗留轻度智能减退伴日常活动能力部分受限、颅骨缺损分别构成九级伤残、十级伤残。3、人寿保险新沂公司辩称郭俊本次十级伤残系上次交通事故九级伤残、十级伤残的后遗症导致，且司法鉴定人员均为孙步明。对此，本院当庭通知其如对鉴定有异议需要重新鉴定的，需在庭后3日内向本院提交书面申请，直至本院判决之日，仍未向本院提交重新鉴定的书面申请。4、因郭俊在本次事故发生前已经因交通事故受伤分别构成九级伤残、十级伤残，且被告对鉴定意见有异议，本院书面函询市二院司法鉴定所，该鉴定所于2020年11月26日回复本院称：（1）郭俊于2016年12月20日交通事故致“右额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血”等颅脑损伤与本次交通事故致“广泛性蛛网膜下腔出血”对现存后果的影响属伤病关系问题。至于第一次颅脑损伤遗留后遗症状随着时间的推移其恢复程度如何，我所无法进行判断。关于两次颅脑损伤对现存后果的影响:若本次交通事故致广泛性蛛网膜下腔出血导致现存后果达到或高于九级伤残，则应考虑第1次交通事故致颅脑损伤对现存后果的影响;若本次交通事故致广泛性蛛网膜下腔出血的现存后果仅为十级伤残，则不必考虑第1次交通事故致颅脑损伤对现存后果的影响，可以认定本次交通事故致颅脑损伤在现存后果中存在直接因果关系，因为即使没有第一次颅脑损伤，本次交通事故导致的广泛性蛛网膜下腔出血经过法医××会诊也可评定为十级伤残。（2）郭俊此次交通事故致广泛性蛛网膜下腔出血遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，与本次交通事故之间存在直接因果关系。这一论述意见在本次司法鉴定意见书中也已说明。四、郭俊举证情况。为证明误工损失，郭俊提供淮安市清江浦区武墩街道普墩村村民委员会证明称“兹有我村五组村民郭俊，身份证号码，自2015年至事故发生日之前，常年在外打零工，事故后一直在家休息，没有收入来源，特此证明。”上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、费用清单、医疗费发票、欠费单、鉴定报告及鉴定费发票及原、鉴定咨询意见书、关于对郭俊司法鉴定的情况说明、误工证明、原被告陈述为证，本院予以认定。对于郭俊主张的费用确认情况：1、医疗费。郭俊主张医疗费37886.2元，有门诊病历、出院小结、费用清单、欠费单、发票在卷佐证，本院予以确认。2、护理费。郭俊主张6000元，时间60日，标准为100元/日，结合鉴定报告，其主张不违反法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。郭俊主张1000元，标准50元/天，时间20天，结合其住院时间，本院予以确认。4、营养费。郭俊主张2400元，时间40元/日，时间60日，结合淮安情况，本院酌定35元/天，费用2100元。5、交通费。郭俊主张500元，结合其伤情，本院酌情确认300元。6、误工费。郭俊主张22500元，标准150元/天，时间150天，郭俊提交的误工证明称其2015年至2019年4日常年在外打零工，依据郭俊的其他证据表明其2016年12月发生了交通事故，2017年11月经鉴定构成九级伤残和十级伤残，颅脑损伤，并遗留轻度智能减退伴日常活动能力部分受限，故该证明本院不予采信，对其主张的误工费亦不予支持。7、伤残赔偿金。郭俊主张104920.32元，郭俊经鉴定构成十级伤残，被告虽不认可鉴定意见，但未提供证据证明亦未申请重新鉴定，本院依法函询鉴定机构，鉴定机构能够对鉴定意见作出合理解释，故本院对鉴定意见予以采纳，郭俊主张的残疾赔偿金，本院亦予以确认。8、精神抚慰金。郭俊主张5000元，其因交通事故构成伤残，但其在事故中负同等责任，故本院酌情认可3000元。9、财产损失。郭俊主张1100元，人寿保险新沂公司称已支付给谢辉，谢辉称支付给郭俊父亲，现郭俊代理人不表异议，故本院不予确认。10、鉴定费。郭俊主张鉴定费7159.9元，郭俊因交通事故受伤，其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均需鉴定，有鉴定报告和鉴定费发票相印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，谢辉驾驶机动车与郭俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭俊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经公安交警部门认定，谢辉、郭俊均负事故同等责任，原、被告双方对该责任认定无异议，结合谢辉为机动车，郭俊为非机动车，本院酌定谢辉按60%的责任比例赔偿郭俊的损失。又由于谢辉的车辆在人寿保险新沂公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故应由人寿保险新沂公司在交强险和商业三者险内赔偿郭俊的各项损失。经审理确认，郭俊在本案中的各项损失为：医疗费37886.2元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费2100元、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金3000元，合计155206.52元。郭俊的上述损失费用，由人寿保险新沂公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿21123.91元。欠付医疗费37706.2元由郭俊结算，届时从其赔偿款中支付至市二院。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊各项损失141123.91元。二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4087元，减半收取2043.5元，鉴定费7159.9元，合计9203.4元，由原告郭俊负担829.4元，被告谢辉负担4187元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担4187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年一月五日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨