重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7847号上诉人（原审原告）：叶渝，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县供销社综合贸易公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花园街12号，统一社会信用代码915002422141005337。法定代表人：单云良，经理。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。原审被告：重庆鼎洲置业有限公司，住所地重庆市酉阳县××镇××街××号，统一社会信用代码9150024266642722ＸＫ。法定代表人：敖小红，总经理。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。原审被告：石剑，男，1981年8月29日，汉族，住重庆市渝北区。上诉人叶渝因与被上诉人敖小红、酉阳土家族苗族自治县供销社综合贸易公司（以下简称酉阳综合贸易公司）以及原审被告重庆鼎洲置业有限公司（以下简称鼎洲公司）、石剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日对该案进行了公开调查审理。上诉人叶渝的委托诉讼代理人邹莹、朱梣庆与被上诉人敖小红暨原审被告鼎洲公司的共同委托诉讼代理人周泽以及被上诉人酉阳综合贸易公司的法定代表人单云良及其委托诉讼代理人彭德兵到庭参加诉讼。原审被告石剑经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。叶渝上诉请求：1.维持原判第一、二项，改判支持其原审第三项诉讼请求，即判令其对酉阳综合贸易公司所有的位于酉阳县××街××号房屋的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；2.本案两审诉讼费由敖小红、酉阳综合贸易公司负担。事实和理由：1.本案一审中，敖小红、酉阳综合贸易公司未就案涉债权已过诉讼时效提出抗辩，一审法院错误地主动审查并引用诉讼时效的规定，认定本案债权的诉讼时效已经经过，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，属适用法律错误；2.本案主债权的诉讼时效并未经过，其有权依法行使抵押权，酉阳综合贸易公司以其所有的案涉房屋为敖小红与其之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其已取得抵押物的抵押权，依照《物权法》第179条和第202条的规定，其有权在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，现主债权诉讼时效并未经过，其享有的抵押权仍有效；3.其与敖小红、酉阳综合贸易公司于2015年2月签订了一份《分阶段还款协议》，约定本案借款分期偿还，最后一期为2015年7月10日前，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，主债务的诉讼时效应从2015年7月10日开始计算两年，而2017年6月21日，其与敖小红又重新签订了《债务确认书》，发生诉讼时效中断，故本案诉讼时效应计算至2020年6月21日，故本案主债权的诉讼时效期间并未经过。敖小红辩称：1.其一审中已提出诉讼时效抗辩，叶渝的抵押权已过时效期间，该期间不适用延长、中断，2014年8月12日借款到期后已过两年诉讼时效，期间叶渝未进行过催收；2.2017年6月21日敖小红单方签订确认书对债权进行重新确认，各担保人均未签字，该确认书仅对敖小红有法律约束力；3.鼎洲公司属于集体所有制企业，未经全体成员表决无权对外提供担保。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。酉阳综合贸易公司辩称：1.其于一审中提交的答辩状已明确提出了诉讼时效抗辩；2.叶渝以主债权诉讼时效未经过为由主张行使担保保证权，不能成立，2017年6月21日的《债务确认书》仅对敖小红产生诉讼时效中断的效力，依照《担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人变更主合同履行期限等内容而签订的《债务确认书》，没有取得其书面同意，对其不发生法律效力，其不再承担保证责任，一审对此认定正确；3.本案借款主合同约定的履行期限至2014年8月12日，未约定保证期间，叶渝于主债务履行期届满之日至提起本案诉讼期间（5年零8个月）均未向其主张承担保证责任，依照《担保法》第二十六条的规定，其应免除保证责任。鼎洲公司陈述，同意敖小红的答辩意见。石剑未向本院提交书面意见。叶渝向一审法院起诉请求：1.判令敖小红向其偿还借款本金200万元；2.判令敖小红向其支付逾期利息（从2014年10月至2017年6月21日为132万元；从2017年6月22日起至借款本金全部偿清之日止，按照200万元为基数，以年利率24%为标准计算）；3.判令其对酉阳综合贸易公司所有的位于酉阳县××镇××街××号的房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.判令酉阳综合贸易公司、鼎洲公司、石剑对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年1月10日，叶渝（乙方、贷方）、敖小红（甲方、借方）、鼎洲公司、酉阳综合贸易公司、石剑（丙方、担保方）签订借款协议书，约定甲方因经营需要，向乙方提出借款请求，并由丙方进行担保。甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限六个月，自2012年1月10日（以乙方实际按约提供借款之日起）至同年7月9日止。甲方向乙方承诺最低借款期限为四个月。自2012年1月10日（以乙方实际按约提供借款之日起）至同年7月9日止。本协议签订后且办理完毕本协议约定的担保手续后五个工作日内，乙方将借款划入甲方指定的账户；借款利率（利息）：年利率24%，甲方在每月5日前按月向乙方支付利息；丙方酉阳综合贸易公司及其法定代表人和工会组织均同意将该公司位于酉阳县××镇××街××号产权证315房地证2011字第00656、建筑面积322.91平方米土地用途混合用地房屋用途商业的资产抵押给乙方（所产生的所有费用由甲方承担），以作为甲方还款的担保。丙方中的鼎洲公司和酉阳综合贸易公司为甲方向乙方提供连带责任担保。丙方中的石剑不承担清偿责任，但应承担乙方实现债权中涉及的所有工作。丙方连带责任担保范围及上述资产抵押的担保范围为:甲方借款的本金、利息、违约金及乙方实现债权的所有费用（包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、查询费、调查费等）。在本合同有效期内，乙方因甲方的任何违约或延迟履约而给予丙方的延期／展期，不得影响、损害或限制乙方在本合同项下根据有关法律、法规被赋予的任何权利，不得视为乙方同意甲方的违约行为，不构成乙方放弃对甲方已发生的违约行为进行追究的权利，亦不构成乙方放弃对甲方今后的违约行为进行追究及对丙方追究担保责任的权利。甲方保证按照协议约定使用借款，并按时还本付息。本协议所列地址为甲、乙、丙三方约定的联系地址。如任意一方联系地址发生变更,应及时以书面形式通知对方。否则,对方向变更方邮寄的所有书面文件均视为送达（邮件回执上注明收到或退回之日即为送达之日）。甲方违反本协议约定，应向乙方支付违约金：借款总额的千分之伍／每天；且从逾期之日起双倍支付利息（逾期利息）。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的所有损失（包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、查询费、调查费等）。甲方放弃请求人民法院适当减少违约金的权利。如在履约中发生争议，三方应协商或调解解决；协商或调解不成，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签约地：重庆市江北区。同日，叶渝向敖小红转账200万元，敖小红出具收条。之后，叶渝（乙方，抵押权人）、酉阳综合贸易公司（甲方，抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以座落于酉阳县××镇××街××号房地产设定抵押权作为敖小红向乙方履行债务的担保；贷款金额200万元；贷款期至2012年7月9日。2012年1月10日，该抵押在登记机关进行了抵押登记。同年7月10日，叶渝（乙方、贷方）、敖小红（甲方、借方）、鼎洲公司、酉阳综合贸易公司、石剑（丙方、担保方）再次签订借款协议书，约定甲方因经营需要，于2012年1月10日与乙方签订《借款协议书》，并由丙方进行担保，向乙方借到人民币200万元，借款期限六个月，现经三方平等协商，借款期限延长六个月，自2012年7月10日至2013年1月9日止。借款利率（利息）：年利率24%，甲方在每月5日前按月向乙方支付利息。合同约定的其他内容与之前签订的《借款协议书》一致。2013年8月13日，叶渝（乙方、贷方）、敖小红（甲方、借方）、鼎洲公司、酉阳综合贸易公司（丙方、担保方）再次签订借款协议书，约定甲方因经营需要，于2012年1月10日与乙方签订《借款协议书》，并由丙方进行担保，向乙方借到人民币200万元，借款期限六个月，现甲方因资金困难，需延迟归还该笔借款，经三方平等协商，甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限壹年，自2013年8月13日至2014年8月12日止。借款利率（利息）：年利率24%，甲方在每月5日前按月向乙方支付利息。合同约定的其他内容与之前签订的《借款协议书》一致。该份协议书石剑未签字。叶渝与酉阳综合贸易公司再次签订了重庆市房地产抵押合同，酉阳综合贸易公司名下的位于酉阳县××镇××街××号房地产于同日设定了抵押并进行了登记，抵押期限至2014年8月12日。2017年6月21日，叶渝与敖小红签订借款本金确认书和利息确认书，敖小红确认截止2017年6月21日，敖小红尚欠叶渝借款本金人民币200万元、利息132万元。另，敖小红被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院以非法吸收公众存款罪起诉。该案一审曾中止审理，后公安机关告知该院，此笔借款未被计入敖小红的违法犯罪中。酉阳综合贸易公司于2019年4月10日在答辩期内提出管辖异议，同月25日又撤回了管辖异议。一审审理中，敖小红、鼎洲公司举示了银行交易明细、询问笔录，拟证实敖小红已归还叶渝本金248万元；叶渝因敖小红涉嫌非法吸收公众存款罪作为被害人已被公安机关询问。叶渝对银行交易明细的真实性予以认可，明细中载明支付给案外人金柯利的款项不应作为本案的款项，敖小红对其所欠款项及利息已进行了确认；询问笔录与本案没有直接的关联，目前已经将叶渝所涉的款项进行了区分，本案的借款与敖小红涉嫌非法吸收的款项是不相关的。酉阳综合贸易公司、石剑对上述证据无异议。该院对上述证据的真实性予以确认。一审法院认为，关于管辖的问题。民诉法规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。酉阳综合贸易公司于2019年4月10日在答辩期内提出管辖异议，但在同月25日又撤回了管辖异议。现酉阳综合贸易公司当庭提出管辖异议与法律规定不符，且未举示证据予以印证，该院不予采纳。关于本案是否涉及犯罪的问题。叶渝与敖小红签订了借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。敖小红提出因其涉及犯罪，具有违法性，该协议无效的辩解意见，但其未提供充分的证据予以证实，对该意见该院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。借款期限到期后，敖小红应归还叶渝借款及支付利息。敖小红于2017年6月21日签订借款本金确认书和利息确认书，确认截止2017年6月21日，尚欠叶渝借款本金人民币200万元、利息132万元。故敖小红应向叶渝偿还借款本金200万元，并支付利息132万元，同时支付利息（以200万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年6月22日起计算至款项实际付清之日止）。敖小红辩称已归还叶渝248万元，无充分的依据予以印证，该院不予采纳。关于担保责任的问题。从签订的协议来看，未约定石剑要承担担保责任，故对叶渝要求其承担责任的诉讼请求，该院不予支持。根据物权法及担保法的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，最后一次借款期限截止时间为2014年8月12日，因在民法总则实施之前，故适用民法通则关于诉讼时效的规定，叶渝未举示证据证实诉讼时效存在中止、中断等情形，故本案主债权诉讼时效期间截止于2016年8月12日。敖小红于2017年6月21日签订的确认书，系在诉讼时效已过做出的，故只对其发生效力。综上，叶渝要求实现抵押权及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求因已超过担保期间，该院不予支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决：一、敖小红于判决生效之日起五日内支付叶渝借款本金200万元及截止2017年6月21日的利息132万元；二、敖小红于判决生效之日起五日内支付叶渝利息（以200万元为基数，从2017年6月22日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回叶渝的其他诉讼请求。二审中，叶渝向本院提交了《分段还款协议书》原件一份，拟证明其于2014年8月12日前向敖小红、酉阳综合贸易公司和各保证人进行过催告，催告后敖小红和鼎洲公司作出过分期还款的承诺，诉讼时效于2017年7月10日届满，之后，敖小红2017年6月21日向其出具了《借款本金确认书》《利息确认书》，故本案未过诉讼时效。经质证，敖小红、鼎洲公司认为该证据材料不属于新证据，不同意质证，对该证据材料的第三页的真实性、合法性予以认可，第一页、第二页未加盖骑缝章且有重新装订的痕迹，真实性、合法性不予认可。酉阳综合贸易公司同意敖小红、鼎洲公司的质证意见，同时，该证据材料无其盖章，对其不具有法律约束力，叶渝八、九年未向其主张债权，其保证期间已经经过。经审查，本院认为，因该证据材料系原件，敖小红、鼎洲公司确认该证据材料第三页上的签字、盖章予以认可，虽然该证据材料未加盖骑缝章，但从证据材料所载内容上看，并无明显改动痕迹，故本院对该证据材料的真实性予以确认，其所载内容与本案待证事实之间具有一定的关联性，本院对关联性予以确认，将其采纳为二审新证据。本院二审查明，2013年8月13日,叶渝（乙方、贷方）、敖小红（甲方、借方）、鼎洲公司、酉阳综合贸易公司（丙方、担保方）再次签订借款协议书，第十一条约定：本协议签订后，任何一方不得擅自变更或者解除；甲方申请提前或者延期还款，须经各方协商一致，对本合同所作的任何修改必须采用书面形式，由甲乙丙三方签署。敖小红（乙方）、鼎洲公司（丙方）向叶渝（甲方）出具《分阶段还款协议》，载明：鉴于甲方、乙方于2013年8月13日签订的借款展期协议内容规定，乙方向甲方借款人民币200万元（贰佰万元）将于2014年8月12日到期，乙方应向甲方归还借款人民币200万元（贰佰万元），经过乙方向甲方申请，甲方同意乙方就乙方于2013年8月13日在甲方处借款人民币200万元（贰佰万元），该笔借款到期后乙方采用分阶段还款，还款方式如下：一、阶段还款的具体方式：1.乙方于2015年4月10日前，向甲方归还借款本金50万元，剩余150万元本金所产生的利息及居间费用按原借款展期协议及居间协议之规定严格执行。2.乙方于2015年5月10日前，向甲方归还借款本金50万元，剩余100万元本金所产生的利息及居间费用按原借款展期协议及居间协议之规定严格执行。3.乙方于2015年6月10日前，向甲方归还借款本金50万元，剩余50万元本金所产生的利息及居间费用按原借款展期协议及居间协议之规定严格执行。4.乙方于2015年7月10日前，向甲方归还借款本金50万元，自此乙方向甲方归还借款本金共计200万元（贰佰万），归还本金完结。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。经审查，本案二审的争议焦点为：叶渝对酉阳综合贸易公司的案涉抵押房屋是否享有优先受偿权。本院认为，首先，叶渝在二审中提交的《分阶段还款协议》未载明具体的签订时间、地点，亦未加盖骑缝章，与之前各方多次签订《借款协议书》均加盖骑缝章并载明签约时间、地点等交易习惯不同，结合敖小红现被羁押的事实，本院认为《分阶段还款协议》不符合各方交易习惯，无法确定《分阶段还款协议》是否在主债权诉讼时效以内签订。该协议虽无法确定签订时间，但敖小红自愿对该笔债务承担还款责任，本院对此予以确认。其次，2013年8月13日,叶渝（乙方、贷方）、敖小红（甲方、借方）、鼎洲公司、酉阳综合贸易公司（丙方、担保方）再次签订借款协议书，约定，甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限壹年，自2013年8月13日至2014年8月12日止。第十一条约定，本协议签订后，任何一方不得擅自变更或者解除；甲方申请提前或者延期还款，须经各方协商一致，对本合同所作的任何修改必须采用书面形式，由甲乙丙三方签署。该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定行使自己的权利，履行义务。在2014年8月13日主债权期满后，各方未协商一致采用书面行使对主债务进行展期，其后敖小红与叶渝自行对主债权进行展期，亦未再经抵押人酉阳综合贸易公司同意。现债权人与债务人对主债务的还款时间进行展期，对主合同债务履行期限做了变动，加重了抵押人的责任，酉阳综合贸易公司不应再对已经超过主债权诉讼时效且未经其同意的债务承担担保责任。综上所述，叶渝的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由叶渝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二一年一月二十六日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽