北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4866号原告：北京晨辉华炜科技中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路9号9层904。执行事务合伙人：晨辉资本管理（北京）有限公司（委派方樟辉为代表）。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号3幢。法定代表人：黄启岗。被告：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市。原告北京晨辉华炜科技中心（有限合伙）（以下简称晨辉华炜中心）与被告上海欢廷智能科技有限公司（以下简称欢廷公司）、被告黄启岗合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告晨辉华炜中心的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加了诉讼。被告欢廷公司、被告黄启岗经公告送达开庭传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。晨辉华炜中心向本院提出诉讼请求：1.判令欢廷公司向晨辉华炜中心支付650万元；2.判令欢廷公司向晨辉华炜中心支付违约金130万元，并以650万元为基数，按照日千分之二的标准，支付自2019年10月17日至实际清偿之日止的滞纳金（暂计至2019年11月10日为312000元），减去已支付的6万元；3.判令欢廷公司向晨辉华炜中心支付律师费20万元；4.判令本案诉讼费、保全保险费16504元由欢廷公司、黄启岗负担；5.判令黄启岗对欢廷公司履行上述第1至4项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年10月11日，晨辉华炜中心与欢廷公司签订《解除协议书》，协议确认晨辉华炜中心与欢廷公司、黄启岗于2019年3月签订了《增资协议书》，协议签订后，晨辉华炜中心向欢廷公司支付了增资款500万元，但因欢廷公司未在约定时间完成工商变更登记手续，且逾期超过30日仍无法完成，所以晨辉华炜中心与欢廷公司、黄启岗经协商一致同意解除《增资协议书》。《解除协议书》约定，欢廷公司按约定时间表分期退还晨辉华炜中心已向其支付的增资款500万元，并支付违约金150万元，合计650万元，若任一期款项没有按时支付，欢廷公司构成违约，晨辉华炜中心有权要求欢廷公司立即支付全部剩余款项，还应向晨辉华炜中心支付剩余应付总额20%的违约金及自违约日的第三日起按每日千分之二的标准支付滞纳金，同时约定黄启岗对欢廷公司在《解除协议书》项下的所有付款义务承担连带保证担保。《解除协议书》签订后，欢廷公司仅在2019年10月15日向晨辉华炜中心支付过5万元，并在2019年11月8日向晨辉华炜中心支付过1万元。欢廷公司未作答辩。黄启岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，方樟辉作为甲方（增资方）与乙方（创始人或实际控制人）黄启岗、丙方（目标公司或公司）欢廷公司签订《增资协议》，约定：欢廷母公司拟增加注册资本，甲方拟以其名义或其指定的第三方以本协议的约定投入1000万元，认购欢廷母公司注册资本的增资部分，甲方将相应持有公司3%的出资额；甲方将分三部分支付增资款，第一部分增资款自本协议签署之日起5个工作日内，甲方应向欢廷母公司支付100万元；第二部分增资款甲方自本协议签署之日起7个工作日内完成对目标公司的尽职调查，自乙方配合甲方完成尽职调查且欢廷母公司其他现有股东全部实缴到位之日起5个工作日之内，甲方应向欢廷母公司支付400万元；第三部分增资款自本次交易取得工商变更核准登记文件之日起20个工作日之内，甲方应向目标公司支付剩余增资款；在甲方支付第一部分增资款的10个工作日内，欢廷母公司应向工商部门提交本次交易的相关变更手续，并将变更完成后的工商资料复印件交付甲方，欢廷母公司未按约定按时完成工商变更手续，且逾期超过30日仍无法完成相应的工商变更登记手续，甲方有权以书面通知的形式终止本协议，自本协议终止之日起5个工作日内，欢廷母公司应无条件将甲方已支付的全部增资款返还甲方。2019年3月15日，晨辉华炜中心的执行事务合伙人晨辉资本管理（北京）有限公司（以下简称晨辉公司）向欢廷公司汇款100万元，用途为投资款（代方樟辉付欢廷公司）。2019年4月1日，晨辉华炜中心向欢廷公司汇款400万元，用途/备注为投资款。2019年10月11日，晨辉华炜中心作为甲方与乙方黄启岗、丙方欢廷公司签订《解除协议书》，约定：甲、乙、丙三方于2019年3月签订了《增资协议书》，后甲方已按《增资协议书》向丙方支付了增资款500万元，但丙方未在《增资协议书》约定的时间完成工商变更登记手续的提交工作，且已逾期30日仍未完成相应工商变更登记手续；现甲、乙、丙三方经协商，同意解除上述《增资协议书》，并就协议解除相关事宜达成以下条款；甲、乙、丙三方同意本协议自签订之日起《增资协议书》解除，本协议另有约定的除外；丙方应按照如下时间表（表中载明，自2019年10月14日起至2020年6月26日止分36笔支付完毕）向甲方退还已经支付的500万元增资款，并支付违约金150万元，合计应支付金额650万元；在丙方支付完应付总额之前，甲方继续享有股东的权利；若上述还款中的任何一期支付没有及时全部履行，构成丙方违约，甲方有权要求丙方立即支付全部的剩余应付金额，同时丙方应向甲方支付剩余应付金额的20%作为违约金，并自违约日的第三日起按每日千分之二的标准支付滞纳金；若因丙方或乙方违约给甲方造成损失的，包括但不限于利息、律师费、诉讼费、公证费等全部费用，丙方应另行赔偿；作为丙方实际控制人，乙方同意为丙方在本协议项下的全部债务向甲方提供连带保证担保。2019年10月15日，欢廷公司向晨辉公司汇款5万元，用途为退投资款。2019年11月8日，欢廷公司向晨辉公司汇款1万元，用途为退投资款。另，2019年11月14日，晨辉华炜中心作为甲方（委托方）与乙方（受托方）北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律所）签订《民事诉讼专项代理协议书》，约定：晨辉华炜中心现委托天驰君泰律所解决晨辉华炜中心与欢廷公司、黄启岗之间合同纠纷案件，晨辉华炜中心向天驰君泰律所支付打包服务律师费20万元，其中在本协议生效后的三个工作日内支付5万元，在诉讼保全当日支付5万元，在开庭之前支付剩余10万元。2020年12月17日，晨辉华炜中心向天驰君泰律所支付10万元，用途为起诉黄启岗和欢廷的律师费（首付）。2020年12月24日，晨辉华炜中心向天驰君泰律所支付10万元，用途为起诉黄启岗和欢廷的律师费（二付），共20万。天驰君泰律所向晨辉华炜中心开具了共计20万元的律师费发票。本案中，晨辉华炜中心向本院申请了诉讼财产保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保，为此晨辉华炜中心支付了16504元保费。经询，晨辉华炜中心称，该公司即方樟辉指定的向欢廷公司入股的第三方；双方没有约定抵扣的先后顺序，晨辉华炜中心将6万元还款均认作违约金；晨辉华炜中心是投资公司，资金成本高于一般公司，所以资金占用损失不能比照银行利率计算。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，晨辉华炜中心与欢廷公司、黄启岗签订的《解除协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现合同约定的还款期限已届满，欢廷公司未按约履行付款义务，应属违约，晨辉华炜中心有权要求欢廷公司支付款项，并承担相应的违约责任。关于应付款金额，合同约定欢廷公司应于2019年10月14日支付第一笔金额10万元，欢廷公司于2019年10月15日支付了5万元，于2019年11月8日支付了1万元，自第一期开始违约，晨辉华炜中心将欢廷公司支付的6万元算作其应支付的违约金，未违反法律规定，欢廷公司亦未出庭抗辩，对此本院不持异议。关于违约金金额，晨辉华炜中心表示其实际损失即资金占用损失及实现债权的费用，晨辉华炜中心向欢廷公司支付的增资款为500万元，双方已经约定了150万元的违约金，现晨辉华炜中心同时主张了650万元20%的违约金、日千分之二的滞纳金以及其支出的律师费、保全保险费，其主张金额过高，对此本院予以调整。黄启岗自愿为合同项下债务承担连带保证担保，晨辉华炜中心有权在保证期间内要求黄启岗在保证范围内承担保证责任。黄启岗承担保证责任后，有权向欢廷公司追偿。欢廷公司、黄启岗经合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海欢廷智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京晨辉华炜科技中心（有限合伙）退还增资款5000000元，给付违约金1500000元；二、被告上海欢廷智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京晨辉华炜科技中心（有限合伙）给付违约金（以5000000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付的60000元）；三、被告上海欢廷智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京晨辉华炜科技中心（有限合伙）给付律师费200000元、保全保险费16504元；四、被告黄启岗就上述第一、二、三项确定的款项，向原告北京晨辉华炜科技中心（有限合伙）承担连带清偿责任；五、被告黄启岗承担保证责任后，有权向被告上海欢廷智能科技有限公司追偿；六、驳回原告北京晨辉华炜科技中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69564元、公告费300元、保全费5000元，其中10748元由原告北京晨辉华炜科技中心（有限合伙）负担（已交纳），其中64116元由被告上海欢廷智能科技有限公司、被告黄启岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇二一年一月十八日书记员 赵玉卿