广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28887号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：河南部源网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：郭程林。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告河南部源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的委托诉讼代理人方程在线参加了诉讼，被告河南部源网络科技有限公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即删除其所有并运营的“番茄免费阅读器（APP）”上文字作品《随身淘宝：皇家小地主》的全部内容及相关信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计80000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是国内知名的数字阅读平台“阿里巴巴文学”网站（www.aliwx.net）的运营商。2016年12月22日，原告通过与案外人米春霖（笔名：火柴）签订《作品合作协议》，获得了米春霖创作的《随身淘宝：皇家小地主》在全球范围内信息网络传播权等著作权权利。涉案小说连载于“阿里巴巴文学”网站，且从第二十一章开始实行付费阅读，共1850章，约370万字。阿里巴巴文学网站上该文章约有2万人气值，2000多条评论，人气颇高。经原告查证发现，被告作为“番茄免费阅读器”的所有者及运营方，在未经许可的情况下，擅自通过该APP向用户提供涉案作品的免费在线阅读服务。并且涉案APP在华为应用市场下载量约4万次，下载量巨大，其侵权行为影响范围极为广泛，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。为此原告根据国家法律规定，提起诉讼，请求判如所诉，依法维护原告的合法权益。被告河南部源网络科技有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明：一、权利小说的权属2016年12月22日，米春霖（笔名火柴）作为甲方，与原告（乙方）签订了《作品合作协议》，约定将签约作品《随身淘宝：皇家小地主》(含中文简、繁体及各种语言版本)的信息网络传播权及签约作品电子形式的汇编权、改编权、复制权、发行权等其他与签约作品电子形式发布使用相关的著作权财产权利独家授权于乙方，并允许乙方自行使用及转授权。授权范围为全球范围内。甲方通过乙方网站发布作品，第一次交稿时间为2017年1月20日。期限为自协议签订之日起至签约作品完成后十年止。有效期满前的一个月内，如果双方未以书面形式通知终止协议关系，则协议自动延长一年，期满后依此类推；基本稿酬为20元/千字加分分成等。该协议另附有米春霖的身份证复印件。在原告开办的阿里巴巴文学网站（网址：www.aliwx.net)上存在名称为“随身淘宝：皇家小地主”并注明火柴著，377.17万字，完结的小说。该小说人气值8284，以及小说部分章节的内容。原告主张2017年1月3日，米春霖在网络连载上发布权利小说“随身淘宝：皇家小地主”。上述事实有原告提交的协议、浙江省杭州市临安公证处出具的公证书、庭审意见为证。二、被诉侵权事实与比对原告主张被告侵犯了作品信息网络传播权，其申请浙江省杭州市之江公证处出具的（2019）浙杭之证字第14290号公证书及视频截图公证号载明，2019年9月23日原告的委托代理人在公证处公证人员的现场监督下，操作公证处的手机，连接公证处的网络，登录“应用市场”，搜索并下载安装“番茄免费阅读器”软件，在“番茄免费阅读器”的搜索栏中可以搜索到“随身淘宝：皇家小地主”，点击打开相应页面，在目录列表，依次随机点击阅读“第1章回乡”、“第2章云家”、“第3章苦衷”、“第4章花儿被卖了”、“第5章无用的劝说”、“第20章赔钱货”、“第21章不满”、“第89章后路”、“第119章巫禹”“第185章县太爷审案”、“第212章万事俱备”、“第338章靠山”、“第399章气走裴敏”、“第459章会友”、“第542章很傻很天真”、“第681章一环错，环环错”、“第753章赫连曲”、“第861章母子相见”、“第965章后悔得吐血”、“第1018章火油链条锯”、“第1121章我可是武安侯家的闺女”、“第1260章唐飞之死(3)”、“第1385章迎接”、“第1453章失言(月票900张加更)”、“第1467章赴险”、“第1468章救人”、“第1469章终结(月票1300张加更)”。另外，原告的该公证书除了搜索到本案小说之外，另外对19部小说进行了公证取证。在公证书的操作截屏显示，在“番茄阅读用户隐私协议”中留有被告的名称，地址，信息保护负责人及电话。在被诉侵权小说的阅读页面，有火柴，连载/都市/323万字，更新至1469章。经比对，被诉侵权小说与权利小说已展示的内容基本一致，构成实质性相似。三、原告的赔偿主张本案中原告主张被告赔偿8万元，适用法定赔偿，主要参考因素包括原告支付给作者的基本稿酬、原告官网自己小说的一个收费情况、被告小说的一个字数和侵权影响等。原告在本案中公证费按小说数量进行分摊，不按发票金额进行主张。原告主张证明涉案小说在原告的“阿里文学”网站上付费阅读，被诉侵权小说是免费阅读，并提交了相应截图和公证书。截图显示从第21章开始成为VIP模式。浙江省杭州市临安公证处的公证书显示原告的委托代理人于2020年3月2日，通过登陆该公证处的实时保电子证据保全平台，使用公证处的取证专用电脑，下载了十三视频，其中的作品列表包括涉案小说在内的65部小说。原告提交了两张发票，其中浙江省杭州市临安公证处出具的发票，记载金额为1000元，日期为2020年5月12日，购买方为原告，备注栏写明“保证证据2020-769号）；浙江省杭州市之江公证处出具的发票，记载金额为5100元，日期为2020年6月24日，购买方为原告，备注栏写明”（2019）14290”。四、其他事实原告通过EMS向被告寄送了律师函，投递人员于10月17日、18日、19日三次投递后，以地址分区域为由退回该律师函。原告与被告之间在本院有多宗侵害作品信息网络传播权案件。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的审查重点为：一、原告是否享有涉案权利小说的著作权；二、被告是否构成对案涉权利小说信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利小说的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是作者以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写反映社会生活的虚构小说，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的发表证据、合作协议之间相互印证，形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院确认米春霖为涉案作品的作者，原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其运营的APP上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为40000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告河南部源网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司40000元；二、驳回原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告河南部源网络科技有限公司负担450元，被告河南部源网络科技有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李俊松人民陪审员  张雨冬人民陪审员  戴润娇二〇二一年一月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅