wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初223号 申请人：雷xx，男，1982年10月1日生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：蒙x，法律工作者。 被申请人：阳xx，男，1983年12月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告雷xx与被告阳xx买卖合同纠纷一案，申请人雷xx于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人阳xx名下银行存款、微信、支付宝、房产、车辆价值110000元的财产。xxx财产保险股份有限公司桂林中心支公司为此次保全提供保函担保（担保金额110000元）。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人阳xx名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨华 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄卫 书 记 员 谭薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4926号之二 解除保全申请人：张xx，男，1965年1月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙x，桂林市临桂区临桂镇xxx所法律工作者。 被申请人：桂林市xxx工程投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码91xxx9W。 法定代表人：唐xx，该公司总经理。 被申请人：唐xx，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 解除保全申请人张xx与被申请人唐xx、桂林市xxx工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）桂0312民初4926号之一，裁定：一、查封登记在申请人张xx名下所有的桂Ｃ×××××奥迪牌越野车（车辆识别代号Ｌxxx70，发动机号码1xx6）小型普通客车一辆；查封期限为二年，查封期间，未经本院许可不得为上述车辆办理有关产权转移、抵押、过户等手续；二、冻结被申请人桂林市xxx工程投资有限公司、唐xx银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人桂林市xxx工程投资有限公司、唐xx相当于人民币11万元的其他财产。之后，本院以（2020）桂0312民初4926号民事调解书调解结案，本案原、被告双方债权债务已确定，被申请人唐xx、桂林市xxx工程投资有限公司需要承担支付货款的民事责任。解除保全申请人张xx不承担任何还款义务。现解除保全申请人张xx于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对其名下所有财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除登记在解除保全申请人张xx名下所有的桂Ｃ×××××奥迪牌越野车（车辆识别代号Ｌxxx70，发动机号码16xx46）小型普通客车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 玲
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2021）赣0902民初263号              案由：      民间借贷纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                        当            事            人              原      告              原告：高小兰，女，住宜春市袁州区                              告              被告：晏承红，女，住宜春市袁州区                  诉讼      请求              一、判令被告偿还原告借款本金3500元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              2020年8月7日，原告高小兰通过云闪付转账3533元到晏承红邮政卡内，当时晏承红是借钱帮女儿杨储吉买一份健康险。刚开始答应过几天还我，结果没有还给我，电话微信拉黑。后来原告找到被告要求还钱或者退回保险费用，被告晏承红出具了一张借条，约定在2020年9月之前还清所欠全款，后被告晏承红到期未偿还且经110多次调解未果，故原告诉至法院。                        本   院      审      理      及      认      定      事   实               原、被告系邻居关系。2020年8月7日，因被告晏承红为其女儿购买原告高小兰所在公司的健康险种所需，向原告高小兰申请借款，原告高小兰向被告晏承红转账借款3533元，同日，被告晏承红偿还33元。2020年8月19日，经双方对账，被告晏承红向原告高小兰出具借条一张，载明“本人晏承红于2020年8月7日向高小兰通过云闪付转账借款叁仟伍佰元（3500元），约定在2020年9月之前还清所欠债款！”。借款到期后，被告晏承红未依约偿还，故原告高小兰诉至本院。                                                                                                            判            决            事            项              本院认为，合法的借贷关系应予以支持。原告高小兰向被告晏承红出具借款，有借条及转账凭证为据，借贷关系依法成立，被告晏承红依法应予以偿还借款本金3500元。被告晏承红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告晏承红于本判决生效之日五日内偿还原告高小兰借款3500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏承红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：1438240**********。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员    周小燕                                                          二〇二一年一月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理    冯  凯                                    代书记员    黄  娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3965号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月11日的借款本金30026.81元、利息817.7元、罚息925.21元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年8月12日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，月还款本息3165.59元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月11日，被告尚欠借款本金30026.81元、利息817.7元、罚息925.21元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月11日借款本金30026.81元、利息817.7元、罚息925.21元，并支付自2020年8月12日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孙辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10950号 田茂文、中山市横栏镇新星木制品厂： 申请执行人田茂文与被执行人中山市横栏镇新星木制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7234号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异31号案外人：李吉顺，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：武士军、张梦霞（实习），河南华融律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙。被执行人：周口泰恒钢结构有限公司，住所地淮阳县产业聚集区工业北大道，统一社会信用代码91411626593422160M。法定代表人：何学涛。被执行人：河北敬业钢铁有限公司，住所地平顶山南甸县，统一社会信用代码911301317343451044。法定代表人：习明海。被执行人：河南泰恒钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河震大王庄春19号，统一社会信用代码914101046905682928。法定代表人：郑明凤。被执行人：郑明凤，女，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李恒庆，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行）与周口泰恒钢结构有限公司（以下简称泰恒公司）、河北敬业钢铁有限公司（以下简称敬业公司）、河南泰恒钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、郑明凤、李恒庆金融借款合同纠纷一案中，案外人李吉顺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李吉顺称，金水区人民法院执行办理的（2018）豫0105执15016号案件，以（2018）豫0105执15016号之二冻结了被执行人泰恒公司账户，其中的49162.04元为淮阳县工伤保险所支付给案外人李吉顺的医疗待遇及一次性伤残待遇，该部分资金是李吉顺因工伤所获得的赔偿，因为该部分资金需要由淮阳县工伤保险所通过泰恒公司支付，所以被贵院冻结。根据法律规定，李吉顺因工伤所获得的工伤待遇，不能被冻结或者扣划，故向贵院提出执行异议。请求：对被执行人泰恒公司账户上49162.04元资金的冻结、停止扣划，并返还给案外人。本案审查中，案外人李吉顺向本院提交证据如下：淮阳县仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，河南省淮阳县人民法院（以下简称淮阳县法院）执行裁定书复印件一份，工伤职工一次性伤残补助金待遇审批表、网上银行电子回单一份。本院查明，原告中原银行诉泰恒公司、敬业公司、钢铁公司、郑明凤、李恒庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2015）金民二初字第5727号民事判决书，判决如下：一、被告河南泰恒钢铁有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金14180793.65元及截至2015年8月26日的利息609279.66元，并支付自2015年8月27日起至实际还清之日止的利息、复利（按照双方约定标准以清偿当日银行系统为准）；二、被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆承担保证责任后，有权向被告河南泰恒钢铁有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113203元、保全费5000元、公告费260元，由被告河南泰恒钢铁有限公司、杨洁、河北敬业钢铁有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、郑明凤、李恒庆负担。后被告敬业公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起上诉。郑州中院于2018年9月26日作出（2018）豫01民终5430号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110540.44元及鉴定费30184元，由上诉人河北敬业钢铁有限公司负担。该判决已于2018年12月7日发生法律效力。案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执15016号。本院于2019年11月12日申请控制被执行人泰恒公司名下中原银行淮阳支行的账号为10×××67的账户内的银行存款49376.15元，并于同日划拨至本院。另查明，申请人李吉顺与被申请人泰恒公司工伤保险待遇争议一案，2019年3月20日，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的淮劳人仲案字[2019]012号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金108888元，停工留薪期的工资19734元、陪护费103.01元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后申请人李吉顺依据该仲裁裁决书向淮阳县法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，淮阳县法院于2019年11月27日作出（2019）豫1626执1157号执行裁定书，裁定：终结本案的本次执行程序。案外人李吉顺提交的工伤职工一次性伤残补助金待遇审批表显示：姓名：李吉顺，工伤认定文书：工伤认字[2016]479号，劳动能力鉴定结论：捌级，本人月工资：3289，一次性伤残补助金核发月数：11个月，一次性伤残补助金：36479元。中国农业银行电子回单显示：付款方：淮阳县工伤保险所，账号：16×××26；收款方：泰恒公司，账号：10×××67，交易时间：2018年11月28日，金额：49162.04元，摘要：转账取款，附录：支付医疗待遇、一次性伤残待遇。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”。本案中，被执行人泰恒公司对申请执行人中原银行承担生效法律文书确定的支付义务，已经本院（2015）金民二初字第5727号及郑州中院（2018）豫01民终5430号民事判决予以确认，本院有权对被执行人泰恒公司名下的财产采取强制措施。登记在被执行人泰恒公司名下的银行存款应为被执行人泰恒公司的财产，本院予以划拨符合法律规定，并无不当。案外人李吉顺主张其49162.04元的一次性伤残补助金是本院依法扣划的被执行人泰恒公司名下账号10×××67账户内的存款。对于被执行人泰恒公司名下上述账户内的存款是否系案外人李吉顺所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人李吉顺所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人李吉顺的异议请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年一月十三日书记员 王世海（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4001号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾国亮，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金42650．95元、利息1178．57元、罚息354．74元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2543．61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金42650．95元、利息1178．57元、罚息354．74元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金42650．95元、利息1178．57元、罚息354．74元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曾国亮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾国亮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告曾国亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初766号 原告：刘殿友，男，1979年2月25日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。 被告：陆奇，男，1996年7月6日出生，汉族,住山东省肥城市。 原告刘殿友与被告陆奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿友及委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告陆奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘殿友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款41000元给原告，并支付逾期利息按年利率6%计算自2017年2月29日起至付清本息之日止（暂计利息8610元）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月20日被告因资金周转困难向原告借款50000元，用于网络投资，约定还款日期为2017年2月28日，并出具借条一份。到期后被告还款9000元，剩余借款41000元未还，原告多次索要未果无奈起诉。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆奇未答辩。 原告刘殿友围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、借条一份、银行交易流水明细、微信支付转账凭证等证据。对原告刘殿友提交的以上证据，本院均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告陆奇陆续向原告刘殿友借款共计50000元。2017年1月20日，被告陆奇向原告出具了借条，其内容为:“今帮刘殿友做投资欠50000元，还款为2017年2月28日”。到期后被告分六次陆续还款共计9000元，余款41000元未还，形成诉讼。 本院认为，被告陆奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告陆奇向原告刘殿友借款50000元，并写了借条，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告已经还款9000元，应予扣除，故原告要求被告支付41000及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆奇自本判决生效之日起十日内向原告刘殿友偿还借款本金41000元以及利息（自2017年2月29日起按照年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，保全费570元，合计1610元由被告陆奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14957号原告：北京大丰通惠进出口贸易有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张大为，总经理。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司计划经理。原告北京大丰通惠进出口贸易有限公司与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京大丰通惠进出口贸易有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京大丰通惠进出口贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大丰通惠进出口贸易有限公司撤诉。审 判 员 孙静波二〇二一年一月七日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初841号原告：刘某，女，1996年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：林某，男，1994年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘某提供的被告林某的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告林某的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，退回给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二一年一月二十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1522号申请人：李某某，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。被申请人：上海季胜投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐某某。申请人李某某与被申请人上海季胜投资管理有限公司间其他合同纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海季胜投资管理有限公司银行账户内存款10,000,000元，不足部分查封、扣押其他相应价值财产。申请人李某某提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海季胜投资管理有限公司银行账户内存款10,000,000元，不足部分查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人李某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志慧人民陪审员  戎 蓉人民陪审员  朱惠霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1649号 原告：武侯区润禾建筑机具租赁站，经营场所四川省成都市武侯区武侯大道文昌段107号，统一社会信用代码92510107L8006003XF。 经营者：叶悦斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：姜鲸鲸，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈金地，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告武侯区润禾建筑机具租赁站与被告姜鲸鲸、陈金地民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向诏安县人民法院提起诉讼。诏安县人民法院依据福建省漳州市中级人民法院(2020)闽06民辖终142号民事裁定书，于2021年1月6日移送本院管辖。原告于2020年12月2日向诏安县人民法院申请变更诉讼请求，后于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武侯区润禾建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费16230元，因原告变更诉讼请求减少为2300元，又因撤诉减半收取计1150元，由原告武侯区润禾建筑机具租赁站负担。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执157号之十二 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：金思东，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 本院在执行王娟与金思东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金思东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金思东在营口银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初236号原告：刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人，工程师，住江西省南丰县。被告：廖某，女，1989年2月15日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省南丰县。原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经查，江西省南昌市西湖区人民法院已于2021年1月13日受理了刘某与廖某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈永琴二〇二一年一月二十二日书记员  戴 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初17号 原告：茂名市雄贵沥青有限公司，住所地茂名市新福一街39号310房,统一社会信用代码：91440900071885627J。 法定代表人：柯海贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯,广西毅少传律师事务所律师。 被告：广西钦能电力集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道158号,统一社会信用代码：91450700723084295C。 法定代表人：周寿明。 被告：玉林市城市建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区玉林市体育中心东侧,统一社会信用代码：914509007717169200。 法定代表人：招展。 委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畔，广西邦泰（玉林）律师事务所实习律师。 原告茂名市雄贵沥青有限公司与被告广西钦能电力集团有限公司、玉林市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告茂名市雄贵沥青有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决,现原告茂名市雄贵沥青有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茂名市雄贵沥青有限公司撤诉。 案件受理费2121元,减半收取计1061元，由茂名市雄贵沥青有限公司负担。 审  判员 陈 洁 二〇二一年一月十九日 书记员 丘春艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2166号原告：北京中关村生物医药产业投资发展有限公司，住所地北京市昌平区生命园路****。法定代表人：周月莉，总经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。被告：郭秀芝，女，1960年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京中关村生物医药产业投资发展有限公司与被告郭秀芝民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。原告北京中关村生物医药产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中关村生物医药产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执196号之十八 申请执行人：严姬花，女，1974年4月18日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼区。 被执行人：樊金辉，男，1974年9月27日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行严姬花与樊金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2255号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人樊金辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊金辉在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金才，男，1937年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵钢，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季杨军，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵思泉，男，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街**。 法定代表人：王健，该市人民政府市长。 一审第三人、二审被上诉人：张小华，女，1932年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道。 再审申请人赵金才、赵钢、季杨军、赵思泉（以下简称赵金才等4人）诉被申请人浙江省义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）土地权属确权一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）浙行07初199号行政判决：驳回赵金才等4人的诉讼请求。赵金才等4人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年3月11日作出（2019）浙行终1535号行政判决：驳回上诉，维持原判。赵金才等4人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。现已审查终结。 再审申请人赵金才等4人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销义乌市政府于2017年11月7日作出的《关于原稠城街道长春村赵绶高与赵金才等人土地权属争议处理的决定》；确认原坐落于义乌市××城街道××村仓里赵绶高名下的155.61平方米土地使用权中，赵金才等4人各享有30平方米集体土地使用权。其申请再审的主要事实和理由为：一、一、二审判决与生效判决相抵触，适用法律错误。本案争议土地上房屋所有权归属已有生效判决确认其中两间赵金才、赵钢各享有二分之一，另两间赵绶芝、季杨军各享有二分之一产权。该生效判决对当事人及法院均具有拘束力。二、一、二审判决认定赵金才、赵钢主张的两间房屋系1968年原房屋倒塌后由赵绶高户重建，证据不足，该事实认定错误。1.1944年赵绶教出具的过继契约载明“楼屋坐西朝东贰间、屋后基地一间”，该楼屋就是争议房屋。1951年对赵绶教名下争议房屋登记为平房，实属登记有误。2.长春村委会1990年12月20日出具的证明，可以证明整个房屋不存在部分1968年新建和部分解放前建成的区别。其中赵绶芝、季杨军部分房屋是解放前建成的，结合1951年登记存根，应认定全部房屋均是解放前建成的，不存在1968年新建的事实。3.长春村委会及福田办事处1996年9月出具的两份证明，已为生效判决所否定。长春村委会2003年6月出具的证明，形式来源不合法，且与其他证明自相矛盾，不足以采信。4.公证声明书，不具有合法性、真实性，不应予采信。5.赵金才、赵锡才2000年办理土地登记时，不知道赵绶高已于1992年办理了土地登记，登记机关也未发现重复登记。三、一、二审判决认定赵绶芝、季杨军主张的案涉房屋已被赠与赵绶高，属认定事实错误。1.赵绶芝给赵绶高的书信及出具的赠与证明，王香出具的证明及给赵绶高的书信，均无将案涉房屋赠与赵绶高的意思表示。即便赵绶芝、王香赠与的意思表示成立，之后多次否定赠与的事实，实质是撤回赠与的意思表示，之前的赠与也已失效。2.在季杨军等人诉赵绶高、赵绶芝、王香赠与效力协议纠纷案中，赵绶高主张赠与关系不存在，因此未提供赵绶高、王香的信件等材料，赵绶高放弃了赠与举证权，由此所产生的不利后果应自行承担。3.争议土地上的房屋由赵绶芝、季杨军各占二分之一共有产权，赵绶芝无权处分季杨军的财产，其意思表示对季杨军没有约束力。四、义乌市政府作出案涉决定没有文号，未经义乌市政府负责人审批，系经办人违规加盖公章作出，程序违法。 本院认为：本案争议焦点在于义乌市政府作出的案涉决定是否合法。现围绕赵金才等4人申请再审的事实和理由，分析如下： 关于赵金才、赵钢主张权利的赵绶教户土改时登记的两间平房有无倒塌重建的情况。根据原审法院查明的事实及在案证据表明，1951年赵绶教户的土地房产所有证登记的两间房屋结构为平房，而2002年拆除房屋时系楼房。土改时登记的房屋结构与2002年拆除时房屋结构不一致。赵金才、赵钢以1944年过继契约中记载提及两间楼房，主张1951年权证登记的房屋结构错误，依据不足，不应予支持。从1993年10月赵绶高户申请房屋所有权证登记时起，到1996年登记换证时村委会出具的证据，均反映2002年所拆除房屋系原房屋倒塌后重建而成。而此时，案涉争议尚未发生。一、二审判决据此认定赵金才、赵钢主张权利的两间房屋系在原房屋倒塌后由赵绶高户重建，具有相应事实依据。依照《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”案涉决定对赵金才、赵钢所主张的赵绶教户1951年土地房产所有证登记的两间平房的土地权利，未予以支持，并无不当。 关于季杨军、赵思泉主张权利的赵章钱户房屋土地使用权的认定。案涉决定系在赵绶高户持有的房屋所有权证被撤销后，对案涉土地权属争议问题作出的处理决定。根据王香、赵绶芝与赵绶高之间书信内容及赵绶芝出具的《房屋赠与证明》等现有证据材料，义乌市政府结合当地风俗以及案涉房屋实际使用管理情况等，认定案涉房屋已被赠与赵绶高，理据更加充分，对季杨军、赵思泉主张的土地权利未予以支持，一、二审法院对此予以确认，亦无明显不当。因浙江省义乌市人民法院（2002）义民初字第4483号民事判决以赠与行为内容不明确，无法对赠与行为有效或者无效作出认定为由，判决驳回季杨军等人的诉讼请求。故二审判决认定该裁判尚不构成对案涉决定处理意见的羁束，并无不当。 关于案涉决定是否与生效民事判决相矛盾的问题。因本案所涉及的土地权属争议处理认定，系相关民事判决解决继承法律关系的基础，二审法院据此认为相关生效民事判决的结果不能成为羁束或否定案涉决定的理由，本院予以认可。 综上，赵金才等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵金才、赵钢、季杨军、赵思泉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二一年一月十日 法官助理林清兴 书记员甫明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执102号之十八 申请执行人：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，盘山县安监局职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行郭莹与吴晓媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴晓媛在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款413310元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十九日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执149号之十 申请执行人：盘锦众行建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦众行建筑工程有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司广发银行股份有限公司盘锦分行存款62036.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3923号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏卫能，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月4日的借款本金113693.05元、利息2507.16元、罚息161.42元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年11月15日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费700元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限48个月，月还款本息2985.64元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金113693.05元、利息2507.16元、罚息161.42元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏卫能于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月4日借款本金113693.05元、利息2507.16元、罚息161.42元，并支付自2020年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告魏卫能于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏卫能所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告魏卫能负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审20号 申请人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人临县大恒煤业有限公司。 法定代表人王X。 申请人临县自然资源局于2020年4月22日作出【2020】17002号行政处罚决定书，该决定书内容有：被执行人未经批准，擅自在临县黄家沟村占用土地7092.30平方米修建洗煤厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，以上事实有实地照片、问话笔录、勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还湍水头镇黄家沟村集体土地7092.30平方米。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，共6318.6平方米，并恢复土地原貌；3.并处罚款人民币35461.5元。本决定书当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议，也未自动履行。该决定生效后，2020年12月31日申请人对被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2021年1月20日申请人向本院提出申请要求执行拆除吕梁大恒煤业有限公司非法占用7092.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请人临县自然资源局对被执行人作出的处罚决定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对【2020】第17002号行政处罚决定书的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  高灵香 人民陪审员  武晓琴 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初166号   原告：康某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   原告康某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告康某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告康某撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取463元，由原告康某负担。   审判员 王俊斌     二〇二一年一月二十一日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执49号之六 申请执行人：王明奇，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高祥，男，1975年01月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王明奇与高祥物权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3184号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人高祥在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十三日 书记员  李 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢21号被执行人：孙祖国，男，1990年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。本院在执行孙祖国罚金一案的（2019）赣0191刑初19号刑事判决书过程中，依法向被执行人孙祖国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙祖国的存款及收入2698.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十九日法官助理王东书记员钟婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之十三 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初364号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄顺福，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告黄顺福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷记卡透支本金26239.71元、分期付款手续费2207.4元及截至2020年11月22日已欠的透支利息12772.08元、违约金8494.38元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。原告当庭将本金的诉讼请求变更为26139.71元。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2017年5月16日向原告申请办理福万通贷记卡，声明已阅读《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××3107、额度为3万元、有效期最长为3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：该卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过批准信用额度用款时应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，计付利息的透支额均每月按实计收复利等。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年11月22日尚欠本金26239.71元、分期付款手续费2207.4元、透支利息12772.08元、违约金8494.38元，后被告于2020年12月18日偿还本金100元。 本院认为，被告向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金、手续费等不应显著背离实际损失。分期付款手续费、利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄顺福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金26139.71元及相应费用（按合同约定及中国人民银行有关规定计付，各项费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，因原告变更诉讼请求减少为1040元，又因适用简易程序减半收取计520元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担124元，被告黄顺福负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执94号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：邬幼玲，该行员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：张桂轩，男，1935年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张旭皓，男，1996年4月16日出生，羌族，住所地成都市青羊区。被执行人：叶鸿卿，女，1943年7月11日出生，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：绵竹新弘意贸易有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区（绵竹新市制革有限公司内）。法定代表人：张旭皓，总经理。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院（2020）川0683民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹新弘意贸易有限公司、张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿：1.偿还借款本金2490000.00元、截至2019年12月17日利息239407.28元及2019年12月18日之后的利息（计算方法：从2019年12月18日起至本金付清之日止，以本金2490000.00元为基数，按逾期年利率9.69%计算）。2.支付律师代理费136470.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹新弘意贸易有限公司、张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿的银行存款人民币2896935.28元（未含2019年12月18日之后的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十二日书记员  余丽
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初88号原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、被告陕西芈琼建筑工程有限公司、被告陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求，1、判决三被告支付原告-；二、原告于2020年7月18日与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司签订《项目经理合作合同》；三、由于原告和被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司签订的《项目经理合作合同》中并未规定具体的施工内容，所以原告和被告陕西芈琼建筑工程有限公司签订《单项工程发包合同》和《发包清单》；四、原告施工项目均已验收完毕，工程款合计16039.8元。被告陕西芈琼建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年7月25日被告陕西芈琼建筑工程有限公司与原告签署《施工合作协议书》，及签署位于太原市××区的家装工程《单项工程发包合同》，两份合同明确约定双方争议解决方式是向被告陕西芈琼建筑工程有限公司所在地法院提起诉讼解决，因恳请请依法裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院关辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。而本案的案涉不动产为太原市××区房屋，该不动产所在地位于太原市晋源区，故本院对本案具有管辖权，被告陕西芈琼建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西芈琼建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马国伟 二○二一年一月二十六日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执97号之五 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：吴江，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文芳，女，1967年3月9日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：吴颖，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：王桂春，女，1940年4月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文敏，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：杨树广，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款202900元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：何天豪，男，1994年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何天豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告何天豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何天豪支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币19,358.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,814.54元、逾期还款违约金5,139.21元、分期付款手续费1,165.90元；2.判令被告何天豪支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何天豪负担。事实和理由：被告何天豪向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何天豪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何天豪未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告何天豪向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告何天豪拖欠信用卡本金19,358.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何天豪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何天豪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告何天豪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何天豪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何天豪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何天豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金19,358.18元；二、被告何天豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何天豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执157号之一 申请执行人：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：金思东，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 本院在执行王娟与金思东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金思东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金思东在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  李威龙
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执392号申请执行人：次仁卓玛，女，1997年3月8日出生，藏族，务农，住西藏山南市加查县。申请执行人：格桑措姆，女，1999年8月8日出生，藏族，务农，住西藏山南市加查县。申请执行人：白玛，女，1987年9月27日出生，藏族，务农，住西藏山南市加查县。被执行人：张超，男，1987年10月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。申请执行人次仁卓玛、格桑措姆、白玛与被执行人张超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0502民初583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张超名下车牌号为×××的车辆手续；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执  行  员   吾金卓嘎二〇二一年一月十九日书  记  员   措姆卓玛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执102号之五 申请执行人：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，盘山县安监局职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行郭莹与吴晓媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴晓媛在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款413310元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十九日 书记员  迟 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9560号之一 申请执行人林蕊，女，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人李辉，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人林蕊与被执行人李辉其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执9560号。 在执行过程中，申请执行人林蕊向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当允许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9560号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 滕  树  全 执行员 陈  岸  民 执行员 袁    焘 二〇二一年一月二十日 书记员 卢恒德(兼)
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执135号之十八 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：金官龙，男，1965年01月1日出生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行夏守山与金官龙借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初252号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人金官龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金官龙在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十五日 书记员  李威龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6701号原告:柳喜亮，男，1958年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告:柳香河，男，1957年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张秀荣，女，1955年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，二被告共同委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。原告柳喜亮与被告柳香河、张秀荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告柳喜亮及其委托诉讼代理人樊海清和被告柳香河及柳香河、张秀荣的共同委托诉讼代理人宋相祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳喜亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等11267.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日上午9时许，被告张秀荣、柳香河夫妻与原告柳喜亮因挪瓦发生口角并撕扯。被告张秀荣、柳香河夫妻将原告柳喜亮推在瓦堆上，致原告柳喜亮受伤。柳喜亮叫孙女柳梦将柳喜安(队长)、黄长焕夫妻喊来。柳喜安见张秀荣、柳香河夫妇将柳喜亮推按在瓦堆上，就打电话报警，然后上去拉张秀荣、柳香河夫妻。张秀荣咬住柳喜安左手大拇指，黄长焕看到后，上去拉张秀荣，张秀荣又咬黄长焕的左大臂，黄长焕扇了张秀荣两巴掌。张秀荣倒地后，捡起地上的砖头乱摔，黄长焕随即用手握住张秀荣双手。柳香河给侄子张静打电话，张静到场后，拿起砖头要打柳喜安。黄长焕将柳喜安推进其家中，并将门插上，张静在门上踹了两脚。警察赶到现场后，双方停止打架。原告受伤后，在医院住院数日，花去医疗费数元等，尔后，襄阳市襄州区公安局对被告张秀荣作出行政拘留5日等。综上所述，维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法支持起诉人的请求。柳香河、张秀荣辩称，原告所诉受到伤害产生的赔偿费用与被告之间没有因果关系，所诉的医疗费用与所谓的拉扯之间医疗费用不实，建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，柳香河与张秀荣系夫妻、柳香河与柳喜亮系邻居，两家均为同组村民。柳喜亮在柳香河院墙外挨着院墙堆放了一堆瓦，柳香河、张秀荣让柳喜亮将瓦堆挪走，柳喜亮遂将瓦堆向其院子挪了10厘米左右，但最下面的两层未挪。2020年5月22日上午10时许，张秀荣让柳喜亮将瓦堆再挪开一点儿，柳喜亮未挪，双方开始争吵。张秀荣上前挪瓦，柳喜亮即以阻拦，柳香河亦上前推瓦堆，推掉了部分瓦后，柳喜亮继续予以阻拦，三人遂发生拉扯，柳香河、张秀荣将柳喜亮抵在瓦堆上。后因柳喜安到现场与柳香河、张秀荣互殴，其才得以解脱。因柳香河、张秀荣拒绝赔偿，柳喜亮诉至本院。另查明，张秀荣诉襄阳市襄州区公安局行政撤销一案，本院作出的（2020）鄂0607行初23号行政判决书已生效，该判决认定了柳香河、张秀荣与柳喜亮因挪瓦发生口角及拉扯的事实。还查明，柳喜亮提交的出院小结载明的住院天数为16天，但住院的最后4天无任何费用，柳喜亮也认可后4天无费用，也同意住院天数为12天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，柳香河、张秀荣与柳喜亮系邻居，双方因宅基地发生纠纷,理应心平气和的协商解决,双方解决不了的，可以请求村委会、政府、仲裁机构解决，也可以向人民法院诉讼解决，但柳香河、张秀荣却采取过激行为，上前推倒柳喜亮堆放的瓦堆，且在柳喜亮阻拦时将其推靠在瓦堆上，以致引起本案伤害结果的发生，其应承担全部责任。庭审中，柳香河、张秀荣辩称柳喜亮所受伤害产生的赔偿费用与其没有因果关系，所诉医疗费与所谓的拉扯之间费用不实。因冲突的结果是柳喜亮受伤，且系其与柳香河、张秀荣拉扯过程中致伤，而本院作出的（2020）鄂0607行初23号行政判决书也认定了柳香河、张秀荣与因挪瓦发生口角及拉扯柳喜亮的事实。在柳香河、张秀荣无法证实其未对柳喜亮实施伤害行为且无法证明柳喜亮自我伤害以及举证证明拉扯行为与柳喜亮受伤无因果关系的情况下，其应对侵权行为承担责任。本院对柳喜亮的损失认定如下（金额均采取四舍五入）：1.医疗费：因柳喜亮住院的2020年6月4日至2020年6月7日期间未发生治疗行为，亦未发生医疗费用，其也自认后四天没有费用，同意将此四天的相关费用予以扣减，故其实际住院时间为12天，其床位费应为132元。本院确认柳喜亮的医疗费为2150.28；2.误工费：因柳喜亮系农村居民，故误工费按“农、林、牧、渔业”标准计算，柳喜亮住院12日，医嘱休息2周，本院认定柳喜亮的误工期为26日，故柳喜亮的误工费为2554.34元（35859元÷365日×26日=2554.34元）；3.护理费：柳喜亮住院12日，本院按“居民服务、修理和其他服务业”标准，确认护理费为1403.08元（42677元÷365日×12日=1403.08元）；4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”柳喜亮自认的伙食费不高于上述标准，本院对柳喜亮主张的600元（50元×12日=600元）伙食费予以认定；5.交通费：因柳喜亮仅在石桥卫生院住院治疗，结合住院天数，本院酌情认定交通费为120元；综上所述，本院对柳喜亮受到的损失认定为6827.7元，该损失应由柳香河、张秀荣全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:柳香河、张秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿柳喜亮6827.7元；案件受理费300元，由柳喜亮负担118元，柳香河、张秀荣负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年一月十八日书记员  杨雨濛
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审3号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人欧湖滨，该局工作人员。 被执行人蔡文群，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕594号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年5月20日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人蔡文群作出莆市监处〔2019〕594号《行政处罚决定书》，认定被执行人蔡文群未经登记机关核准登记，自2019年4月起擅自在莆田市荔城区××镇××村××号××楼从事无商标标识鞋材的加工经营活动。截至被查获之日，被执行人无法提供经营账目和相关证据，其违法所得无法查清。根据被执行人供述，其无照期间的经营额为16000元。被执行人蔡文群为了牟利，在未经“ａｄｉｄａｓ”注册商标所有权人的授权许可或委托加工的情况下，擅自从事“ａｄｉｄａｓ”商标鞋垫的加工经营活动。至查获时止，被执行人加工侵犯“ａｄｉｄａｓ”注册商标专用权鞋垫1399双，已售出100双，每双售价0.6元，尚未售出的1299双“ａｄｉｄａｓ”注册商标鞋垫已被全部扣押，上述侵犯注册商标专用权鞋垫货值金额共计839.4元，被执行人商标侵权违法经营额共计839.4元。被执行人未依法取得工商营业执照，擅自从事鞋材加工经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为。被执行人未经“ａｄｉｄａｓ”注册商标所有人授权许可或委托的情况下，擅自从事“ａｄｉｄａｓ”注册商标鞋垫加工经营活动，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，属于侵犯注册商标专用权行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人蔡文群作如下行政处罚：一、责令停止无照经营违法行为，并处罚款3750元；二、责令立即停止商标侵权行为，没收假冒的“ａｄｉｄａｓ”注册商标鞋垫1299双，并处罚款31679元；以上罚没款共计35429元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2020年11月19日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕07594号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款35429元及加处罚款35429元的义务。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。2021年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕594号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款35429元及加处罚款35429元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处〔2019〕594号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2020年5月20日作出的莆市监处〔2019〕594号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款35429元及加处罚款35429元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二一年一月十一日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初965号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）。法定代表人：刘刚。本院受理原告中国电信集团有限公司天津分公司与被告先锋支付有限公司电信服务合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二一年一月十五日书 记 员  李天怡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执49号之五 申请执行人：王明奇，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高祥，男，1975年01月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王明奇与高祥物权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3184号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人高祥在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十三日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4047号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李立英，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月17日的借款本金59648.47元、利息2669.26元、罚息855.37元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月18日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费2100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额97860元，贷款期限48个月，月还款本息2416.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月17日，被告尚欠借款本金59648.47元、利息2669.26元、罚息855.37元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月17日借款本金59648.47元、利息2669.26元、罚息855.37元，并支付自2020年9月18日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李立英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李立英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告李立英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初376号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人:李娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人李娜为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人位于沁阳市沁水湾27号楼1单元5层东户7号【房产证号为豫（2020）沁阳市不动产权第0005985】。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李娜名下位于沁阳市沁水湾27号楼1单元5层东户7号【房产证号为豫（2020）沁阳市不动产权第0005985】的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  席小玲二〇二一年一月二十日法官助理任东芳书记员吴净洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异3008号申请追加人（申请执行人）：陆宇，男，1983年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：梁爽，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。被申请追加人：于磊磊，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。在本院执行陆宇与北京博道净至体育有限公司（以下简称博道体育公司）教育培训合同纠纷一案过程中，陆宇向本院提出追加申请，请求追加于磊磊为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人陆宇诉称，陆宇与博道体育公司的纠纷，朝阳法院已经作出判决，判令博道体育公司退回陆宇课时费，并承担案件受理费。判决生效后，陆宇申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，博道体育公司注册资本980万元，股东王绍辉认缴出资715.4万元；股东于磊磊认缴出资264.6万元。根据工商档案及企业公示信息，股东于磊磊未实缴出资。虽然认缴出资的期限至2046年11月8日，但博道体育公司作为被执行人，法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，博道体育公司已具备破产原因，但未申请破产，根据最高人民法院于2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，股东出资应当加速到期。现，陆宇依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加于磊磊为案件的被执行人，在未缴纳出资的264.6万元范围内，同被执行人博道体育公司共同向其承担连带清偿责任。被申请追加人于磊磊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被执行人博道体育公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，陆宇与博道体育公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）京0105民初6050号民事判决书，判决：一、解除原告陆宇与被告博道体育公司于二〇一八年八月十三日签订的《私人教练协议书》；二、被告博道体育公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陆宇剩余课时费一万五千一百九十元。该判决已发生法律效力。陆宇持上述文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日以（2020）京0105执12393号立案受理。执行中，本院经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，故于2020年7月6日作出裁定，裁定终结本次执行程序。另根据博道体育公司工商档案登记记载，博道体育公司设立于2016年11月10日，企业类型为有限责任公司，公司注册资本为200万元，其中股东王绍辉认缴出资180万元，李泽立认缴出资20万元。上述出资的出资期限为2046年10月1日。2017年6月5日，博道体育公司召开股东会，决议增加新股东蔡昊、于磊磊；原股东李泽立退出股东会；李泽立将其持有的出资20万元转让给于磊磊，王绍辉将其持有的出资30万元转让给于磊磊，王绍辉将其持有的出资50万元转让给蔡昊。股东变更后的出资情况为，股东蔡昊认缴出资50万元，股东王绍辉认缴出资100万元，股东于磊磊认缴出资50万元。上述出资的出资期限为2046年11月1日。2018年3月5日，博道体育公司召开股东会，决议原股东蔡昊退出股东会；蔡昊将其持有的出资50万元转让给王绍辉。同日，博道体育公司召开新股东会，决议同意注册资本变更为980万元，变更后的出资情况为股东王绍辉出资715.4万元，股东于磊磊出资264.6万元。上述股东的出资期限为2046年11月8日。以上事实有当事人提交的证据材料、博道体育公司工商档案登记资料、执行裁定书及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国实行注册资本认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但作为例外情况的是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，申请执行人陆宇以博道体育公司股东于磊磊有264.6万元出资未缴纳，且已经无财产可供执行，符合具备破产原因但未申请破产为由，要求追加于磊磊为被执行人。经查，博道体育公司进入执行程序后，无财产可供执行，资不抵债，但就于磊磊是否出资的问题，本院认为，在我国公司法实行资本认缴制之下，验资以及工商档案中的验资材料备案不再是股东履行出资义务的必要条件，本案在于磊磊未到庭进行答辩的情形下，申请追加人仅以工商档案及企业公示信息中未显示于磊磊的出资情况即为未出资的主张，本院难以采信。故，就陆宇以出资不实为由提出追加博道体育公司股东于磊磊为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陆宇申请追加于磊磊为（2020）京0105执12393号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  刘 曦审判员  陈 宇二〇二一年一月二十九日书记员  李川崟书记员  梁 譞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执258号之十六 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：赵健国，男，1972年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁玉东，男，1990年04月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与刁玉东、赵健国公证债权文书一案中，被执行人刁玉东、赵健国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刁玉东、赵健国在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执90号之八 申请执行人：张宝刚，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵相林，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：迟丙杰，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行张宝刚与赵相林、迟丙杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵相林、迟丙杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵相林、迟丙杰在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款20200元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  迟 宇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保261号 申请人：黄自国，男，1971年10月28日出生，汉族，住陕西省西乡县城关镇城北居委会散居户，身份证号XX。 委托代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。 申请人：严礼军，男，1977年12月2日出生，汉族，住陕西省。 被申请人:太原博安注册安全工程师事务所有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街道并州北路**裕智大厦**，统一社会信用代码：91140100660420115G。 法定代表人：彭瑞阳。 被申请人：吴涛，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省。 申请人黄自国、严礼军于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原博安注册安全工程师事务所有限公司（以下简称博安公司）银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，诉前保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，根据黄自国、严礼军申请诉前财产保全时提供的《山西陆合集团基安达煤业有限公司协议书》的约定，吴涛仅在双方年终结算后、合同期满后、协议解除后等条件成就时，负有向黄自国退还保证金、押金的义务，由于黄自国、严礼军未提交证据证明上述条件已经成就，故本院无法作出博安公司对黄自国、严礼军负有债务及具体负债金额的形式上的判断，黄自国、严礼军的诉前保全申请欠缺正当性。另外，黄自国、严礼军向本院提交的证据，不能证明其系因情况紧急、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故黄自国、严礼军的诉前保全申请亦欠缺紧迫性。综上所述，黄自国、严礼军的诉前保全申请不具备采取诉前保全措施的正当性和紧迫性，不符合法律规定的保全条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄自国、严礼军的诉前保全申请。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十二日 书记员  岳丽娟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初120号原告：田艳红，女，1970年4月1日出生，汉族，居民身份证载明住址山西省太原市晋源区，现住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：仲淑虹（系原告田艳红之姑姐），女，1960年5月10日出生，汉族，居民身份证载明住址山西省太原市晋源区，现住山西省太原市山西省太原市晋源区。被告：刘俊保，男，1940年8月28日出生，汉族，居民身份证载明住址山西省太原市杏花岭区，现住山西省太原市杏花岭区。原告田艳红与被告刘俊保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田艳红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已将本案诉争暖气费（以太原化学工业集团物业管理有限公司收取的实际金额为准）付清，且将太原化学工业集团物业管理有限公司于2020年7月30日出具的相应收据（收据编号为×××）原件一份交还于原告，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田艳红撤回对被告刘俊保的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告田艳红负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保138号 遵义市楚源建筑物资租赁站： 本院根据你（单位）的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2184号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人四川鸿硕建筑劳务有限公司在中国工商银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）、冻结了被申请人马锡茂在四川省农村信用社联合社账号尾号XXX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XXX元）、冻结了被申请人马庆猛在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月28日至2022年1月27日），期满后需继续查封冻结的，你（单位）应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你（单位）承担。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执96号之十七 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：卢迪，男，1978年10月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：卢雷，男，1976年4月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：饶晓勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与卢雷、饶晓勇、卢迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢雷、饶晓勇、卢迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢雷、饶晓勇、卢迪在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款202900元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  迟 宇