天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初578号原告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，该支行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：张春来，董事长。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号。法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：贾叶，女，1988年6月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行南开支行）因与被告天津金晶储运有限公司（以下简称金晶公司）、被告滨海投资集团股份有限公司（以下简称滨海投资公司）、被告王瑞红、被告贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南开支行的委托诉讼代理人杨诚、杨振建，被告滨海投资公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告金晶公司、被告王瑞红、被告贾叶经本院邮寄开庭传票和公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行南开支行向本院提出诉讼请求：1．判令金晶公司偿还贷款本金人民币52000000元，逾期利息人民币1503095.76元、应付罚息人民币3676221.25元，共合计人民币57179317.01元（截止至2020年2月27日），以及自2020年2月28日至实际给付之日止的复利、罚息等（按照双方合同约定计算）；2．判令金晶公司支付原告律师费人民币400159.55元；3．确认原告对滨海投资公司名下坐落于滨海新区塘沽福州道1256号房产（津2018滨海新区塘沽不动产证明第4003376号）享有抵押权，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令滨海投资公司、王瑞红对金晶公司应当承担的上述第1、2项全部债务承担连带保证责任，继承人贾叶在继承贾立杰遗产范围内对被告金晶公司应当承担的上述第1、2项全部债务承担连带清偿责任；5．判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由四被告连带承担。事实及理由：原告与金晶公司系借贷关系。原告与金晶公司于2018年5月29日签订《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》（合同编号：1837A04220180001），合同约定最高授信额度为52000000元，在最高授信额度内流贷的授信额度为52000000元（不可循环）；授信期限为1年，从2018年5月30日起至2019年5月29日；具体业务合同形成的债权的担保方式分为：由滨海投资公司、贾立杰、王瑞红提供最高额连带责任保证担保，由滨海投资公司提供的最高额抵押担保；关于送达方式本协议约定双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。此外本合同还就税费、陈述与保证、违约事件及救济措施、争议的解决等进行了具体约定。同日，滨海投资公司与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号为：1837A042201800011001）、贾立杰与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号为：1837A042201800011002）、王瑞红与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号为：1837A042201800011003），前述合同均约定：保证人所担保的主债权为主合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为52000000元；《最高额授信协议》项下的授权期限为自2018年5月30日至2019年5月29日；保证人提供的担保方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至《最高额授信协议》项下每笔具体授信业务的履行期届满之日起两年；担保范围包括受信人在主合同项下应向债权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）以及相应款项的增值税；本合同就送达方式约定双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。此外本合同还就陈述与保证、担保的性质和效力、违约事件及救济措施、争议的解决等进行了具体约定。为确保金晶公司与原告签订的最高额授信协议的履行，2018年5月29日原告与滨海投资公司签订了《天津农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号为：1837Ａ042201800012001），前述合同约定：滨海投资公司提供的抵押物为房地证津字第1××4号的房地产，并于2018年6月1日办理了抵押登记（津2018滨海新区塘沽不动产证明第4003376号）；抵押人所担保的主债权为主合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为52000000元，被担保的主债权的授信期限为自2018年5月30日至2019年5月29日；抵押期限为自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止；抵押担保范围包括受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。本合同就送达方式约定双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。此外本合同还就抵押物的保险、陈述与保证、担保的性质和效力、违约事件及救济措施、争议的解决等进行了具体约定。后经金晶公司申请贷款，金晶公司与原告于2018年6月5日签署《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：1837A00220180002），前述合同约定：贷款用途用于购买化工产品等；贷款金额为52000000元；贷款期限为1年，自2018年6月5日起至2019年6月3日止，贷款利率采用浮动利率，贷款年利率按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮45%执行，为年利率6.3075%；逾期的罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%；合同项下每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末月20日；还款方式为一次还本，借款人应于2019年6月3日偿还全部贷款本金，利随本清；关于送达方式约定双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。此外本合同还就税费、陈述与保证、违约事件及救济措施、适用法律和争议的解决等进行了具体约定。2018年6月6日，原告如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。金晶公司在收到贷款后出现严重违约，未按合同约定履行还款义务。被告滨海投资公司辩称，第一，对原告主张的本金认可，对利息、罚息、复利请求法院依法核算。第二，对原告主张的律师费不认可，没有法律依据。第三，对涉及到滨海投资公司的物的担保和保证责任认可。被告金晶公司、被告王瑞红、被告贾叶经本院邮寄传票和公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与金晶公司签订了编号为1837A04220180001的《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》，约定：金晶公司在协议约定的授信期内向原告可申请最高授信额度为52000000元，授信种类为流贷；授信期限为1年自2018年5月30日起至2019年5月29日；具体业务合同形成的债权的担保方式为滨海投资公司、贾立杰、王瑞红提供最高额连带责任保证担保，由滨海投资公司提供的最高额抵押担保；双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。同日，原告与滨海投资公司签订了编号为1837A042201800011001的《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》、与贾立杰签订了编号为1837A042201800011002的《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》、与王瑞红签订了编号为1837A042201800011003的《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》，前述三份合同均约定：为确保金晶公司与原告签订的最高授信协议及项下发生的具体业务合同的履行，滨海投资公司、贾立杰、王瑞红自愿向原告提供最高额连带责任保证担保；被担保主债权为主合同项下发生的全部债权，最高本金余额为52000000元；《最高额授信协议》项下的授权期限为自2018年5月30日至2019年5月29日；担保方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至《最高额授信协议》项下每笔具体授信业务的履行期届满之日起两年；保证担保范围包括受信人在主合同项下应向债权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）以及相应款项的增值税；双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。另约定，若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于受信人向债权人提供的物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下的权利要求保证人承担连带保证责任。2018年5月29日，原告与滨海投资公司签订了编号为1837Ａ042201800012001的《天津农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定，为确保金晶公司与原告签订的最高授信协议及项下发生的具体业务合同的履行，滨海投资公司自愿向原告提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权为主合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为52000000元；抵押物为房地证津字第1××4号的房地产；抵押担保范围包括受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税；抵押期限为自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止；双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。特别条款约定抵押金额为23286410元。抵押物清单载明建筑面积为1046.36平方米。2018年6月1日，登记机关下发了编号为津（2018）滨海新区塘沽不动产证明第4003376号的不动产登记证明，载明权利人为原告，义务人为滨海投资公司，抵押方式为最高额抵押，被担保债权数额为23286410元，抵押面积1046.36平方米。2018年6月5日，原告与金晶公司签署了编号为1837A00220180002《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定，贷款用途为购买化工产品；贷款金额为52000000元；贷款期限为1年自2018年6月5日起至2019年6月3日止；贷款利率采用浮动利率，贷款年利率按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮45%执行，为年利率6.3075%，合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次月一日开始适用；逾期的罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，贷款利率发生变更的，罚息利率相应发生变更；按季结息，结息日为每季末月20日；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；还款方式为一次还本，借款人应于2019年6月3日偿还全部贷款本金；双方同意司法机关或仲裁机构可按本协议约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。2018年6月6日，原告如约足额发放了贷款，贷款金额52000000元，借款利率6.3075%。借款期间，金晶公司并未依约偿还全部贷款利息，到期亦未清偿全部本息。依据原告提交的还款计划和还款明细清单，金晶公司正常偿还了2018年6月20日、2018年9月20日和2018年12月20日的利息，2019年3月20日，金晶公司仅偿还了31.46元，2019年3月21日金晶公司偿还了160.28元，此后再未偿还借款本息。另查，原告委托天津同汇律师事务所代理本次诉讼案件，约定代理费总额为400159.55元，案件取得终审胜诉判决后15日内，原告支付代理人92036.69元等。现原告尚未实际支付律师费用。再查，本案诉讼期间，原告向本院提交律师调查令申请，申请调查贾立杰的身份情况等。天津市滨海新区公安局向阳路派出所向本院提供了户籍注销证明一份，证明贾立杰于2018年8月19日已经死亡。王瑞红为贾立杰生前配偶，贾叶为贾立杰生前女儿。滨海投资公司的委托诉讼代理人当庭确认贾立杰已经死亡的事实。末查，依据企业信用信息查询系统的查询结果显示，金晶公司的股东包括滨海投资公司和案外人天津长芦海晶集团有限公司，其中滨海投资公司持股98.6240%。本院认为，原告与金晶公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》，与王瑞红、贾立杰、滨海投资公司签订的《最高额保证合同》、与滨海投资公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约为金晶公司提供了借款，金晶公司仅偿还了部分借款利息。现借款已经到期，但金晶公司未按合同约定偿还全部借款本息，应承担还本付息责任，并按合同约定支付相应的罚息、复利。关于原告主张案涉借款的利息、罚息和复利的金额问题，经本院审核，截至2019年6月3日借款到期，金晶公司欠付借款本金52000000元，欠付借款期内利息1503095.76元。金晶公司到期未偿还借款本息，应当按照合同约定自逾期之日起支付相应的罚息和复利。关于原告主张的罚息问题，《流动资金借款合同》约定罚息标准为合同利率上浮50%，案涉合同利率约定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮45%，利率调整方式为按月调整，按季结息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率标准已经不再执行。据此，相应的罚息利率亦应予以调整。《流动资金借款合同》约定的利率调整方法为按月调整且调整后次月一日生效，据此，应于每个月1日开始，以上个月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮45%再上浮50%作为当月的罚息执行利率，计算逾期罚息。综上，自2019年6月4日至2019年8月31日，金晶公司应当以全部贷款本金52000000元为基数，按照年利率9.4613%的标准支付逾期罚息，自2019年9月1日开始至实际付清之日止，以前一月公布的一年期市场报价利率上浮45%再上浮50%为基数支付逾期罚息。关于原告主张的复利问题，金晶公司依约应当对未能按期支付的利息向原告支付复利，现原告仅要求金晶公司自2020年2月28日开始就欠付利息支付复利，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以确认。故金晶公司应当以全部欠付利息1503095.76元为基数，自2020年2月28日至实际付清之日止，按上述罚息利率标准支付复利。关于原告要求金晶公司承担原告支出的律师费损失的问题，本院认为，原告虽与天津同汇律师事务所签订了律师委托代理合同，但尚未实际支付律师费，且相关律师费用亦未最终确定，故本院对原告的该项主张，不予支持。滨海投资公司、王瑞红签署了《最高额保证合同》，约定了保证责任的范围，自愿为金晶公司的债务提供保证担保。现原告在保证期间内提起本案诉讼，故各保证人应就金晶公司的上述债务承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向金晶公司追偿。原告与滨海投资公司签订了《最高额抵押合同》，约定滨海投资公司以其名下不动产为案涉借款提供抵押担保，双方对担保债权金额、担保范围等均进行了明确约定，并共同办理了抵押登记。滨海投资公司当庭亦认可以抵押物承担抵押担保责任，故原告在主债权诉讼时效期间内要求行使抵押权，本院应予支持。原告对滨海投资公司提供抵押的不动产享有的抵押权金额，本院认为，双方以特别约定的方式约定抵押金额为23286410元，不动产登记证明载明的担保债权数额亦为23286410元，故原告有权对滨海投资公司提供抵押的坐落本市滨海新区塘沽福州道1256号不动产的折价、拍卖、变卖所得价款，在本金23286410元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。滨海投资公司承担抵押担保责任后，有权向金晶公司追偿。关于各保证人承担保证担保责任和滨海投资公司承担抵押担保责任的顺序问题，因案涉《最高额保证合同》中明确约定若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于受信人向债权人提供的物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下的权利要求保证人承担连带保证责任等内容。该约定明确具体，故原告有权要求各保证人承担全部的保证责任，也有权要求滨海投资公司承担抵押担保责任。关于原告主张贾叶承担责任的问题，本案审理期间，原告确认其要求贾叶承担责任的依据为贾立杰应承担保证担保责任，经查贾立杰已经死亡，故作为贾立杰的继承人贾叶应当就其继承贾立杰的遗产范围内承担清偿责任。对此，本院认为，经本院核实，贾立杰于2018年8月19日死亡，经查其生前配偶为王瑞红、女儿为贾叶。因金晶公司到期未能清偿案涉借款本息，贾立杰的保证责任虽已经产生，但截至本案一审庭审结束时，原告并未提供证据证明贾叶的继承人身份已经确定，亦未能提供证据证明贾叶是否继承了贾立杰的遗产。因此，在贾叶的继承人身份及是否继承贾立杰遗产不能确定的情况下，本院对该部分诉请不予审理。原告可待贾叶的继承人身份确定且继承遗产确定后，另行主张其权利。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案发生争议的法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用发生争议时的法律和司法解释。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，被告滨海投资公司承认原告的部分诉讼主张，本院亦予以确认。金晶公司、王瑞红、贾叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津金晶储运有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行借款本金52000000元、利息1503095.76元，并支付自2019年6月4日至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金52000000元为基数，自2019年6月4日至2019年8月31日以按照年利率9.4613%计付，自2019年9月1日开始至实际付清之日止以上一月公布的一年期市场报价利率上浮45%再上浮50%计付；复利以欠付利息1503095.76元为基数，自2020年2月28日至实际付清之日止按上一月公布的一年期市场报价利率上浮45%再上浮50%计付）。二、被告滨海投资集团股份有限公司、王瑞红对本判决第一项给付义务承担连带保证责任；滨海投资集团股份有限公司、王瑞红承担保证责任后，有权向天津金晶储运有限公司追偿。三、被告滨海投资集团股份有限公司以其提供的房地产抵押物对本判决第一项确定的给付事项在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行就滨海投资集团股份有限公司名下坐落于本市滨海新区××道××号××平方米，不动产登记证明号为津2018滨海新区塘沽不动产证明第4003376）的不动产折价、拍卖、变卖所得价款，在本金23286410元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿；被告滨海投资集团股份有限公司承担抵押担保责任后，有权向天津金晶储运有限公司追偿。四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329697元，保全费5000元，公告费260元，均由被告天津金晶储运有限公司、滨海投资集团股份有限公司、王瑞红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  尹春海审 判 员  姚 鹏人民陪审员  卢万起二〇二一年一月十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。7、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。9、《中华人民共和国物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。