上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59845号原告：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路XXX号办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：徐燕毅，女。被告：盐城辉宇物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵秦。被告：黄**，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司与被告盐城辉宇物流有限公司(以下至判决主文前简称辉宇公司)、黄**保理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕毅到庭参加诉讼。被告辉宇公司、黄**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉宇公司向原告支付通行费人民币530,709.23元、服务费7,960.64元；2.判令被告辉宇公司向原告支付截至2020年7月10日的滞纳金116,423.54元，以及自2010年7月11日起至实际清偿之日止以通行费530,709.23元为基数、按年利率24%计算的滞纳金；3.被告黄**对被告辉宇公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月16日，原告作为乙方、被告辉宇公司作为丙方与案外人齐鲁交通发展集团有限公司电子收费分公司(以下简称齐鲁交通公司)签订编号为第THCT-ETC2018-C0051-C01号的《先行通鲁通卡A卡用户服务合同》(以下简称服务合同)，由原告负责对被告辉宇公司的资信进行审查，审查后根据被告辉宇公司选择的产品类型提供相关服务，从而帮助被告辉宇公司优化管理流程、降低运营成本。服务合同约定：1.被告辉宇公司向齐鲁交通公司申请办理先行通鲁通卡A卡(以下简称A卡)，在经过原告信用评审后，齐鲁交通公司根据授信通知书为被告辉宇公司办卡；2.A卡是高速公路通行卡，可先消费后缴费；3.办卡之日起，即视为齐鲁交通公司将对被告辉宇公司未来应收账款(即通行费)转让给原告，在被告辉宇公司使用A卡后，由原告将先行通账单发送给被告辉宇公司；4.被告辉宇公司收到账单后，应于最后付款日前将通行费、服务费支付给原告。另，服务合同第十二条约定，被告辉宇公司逾期付款视为根本性违约事件，原告有权单方解除合同，有权向被告辉宇公司追讨其未支付的费用，被告辉宇公司应承担相应的违约责任和由此发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、鉴定费等)，逾期付款时，每逾期一日应按照未支付金额的千分之一计收滞纳金。服务合同第十五条对争议的管辖作出约定，“合同任一方有权向甲方所在地人民法院或向本合同签订地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼”。同日，被告黄**向原告出具编号为THCT-ETC2018-C0051-G01的《保证函》，同意为被告辉宇公司在服务合同项下全部债务承担连带保证责任，担保期间为自保证函生效之日起至服务合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月16日，被告辉宇公司为19辆车申请办理A卡，原告发出编号为第THCT-ETC2018-C0051-N01号的《先行通鲁通卡A卡授信通知书》，同意为被告辉宇公司申请的19辆车办理A卡，授信额度为相当于2个月的实际通行费，服务费率为通行费的1.5%，最后付款日为实际通行月的次月月末最后一日，被告辉宇公司在该授信通知书上盖章确认。2018年12月13日，被告辉宇公司又为2辆车申请办理A卡，原告发出编号为第THCT-ETC2018-C0051-N02号的《先行通鲁通卡A卡授信通知书》，同意为被告辉宇公司申请的2辆车办理A卡，授信额度为相当于2个月的实际通行费，服务费率为通行费的1.5%，最后付款日为实际通行月的次月月末最后一日，被告辉宇公司在该授信通知书上盖章确认。后被告辉宇公司在使用A卡过程中未根据服务合同约定向原告按时支付通行费及服务费，原告经多次催讨未果，且被告黄**亦未依约履行其连带保证责任，已严重损害原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辉宇公司、黄**未应诉答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1.《先行通鲁通卡A卡用户服务合同》，证明齐鲁交通公司将对被告辉宇公司的未来应收款(通行费)转让给原告，构成无追索权保理法律关系，被告辉宇公司负有向原告按时支付通行费、服务费的义务；证据2.《保证函》，证明被告黄**对被告辉宇公司在服务合同项下的全部债务承担连带保证责任；证据3.《先行通鲁通卡A卡业务申请表》《先行通鲁通卡A卡授信通知书》《服务重要提示》，证明被告辉宇公司申请A卡，经原告审批和三方确认为19辆车办理A卡，授信额度相当于2个月实际通行费；证据4.《先行通鲁通卡A卡新增车辆申请表》《先行通鲁通卡A卡授信通知书》，证明被告辉宇公司新增申请A卡，经原告审批和三方确认为2辆车办理A卡，授信额度相当于2个月实际通行费；证据5.2019年6月、7月及8月通行费用账单及应收账款明细，证明被告辉宇公司欠付原告的通行费、服务费、滞纳金情况以及最后付款日。鉴于被告辉宇公司、黄**未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告辉宇公司、案外人齐鲁交通公司签订的服务合同约定：授信通知书系指三方签署的关于被告履行该合同权利义务的部分具体条款和条件，授信通知书为该合同权利义务发生之基础，同时亦为该合同之特约条款。被告黄**出具的保证函载明：保证人担保范围为债务人在主合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的通行费、服务费、滞纳金、违约金及其他应付款项和原告实现权利的费用(包括诉讼费用、律师费用等)。审理中，原告主张按照年利率24%的标准计算被告逾期付款滞纳金。据此核算，截至2020年7月10日，被告辉宇公司尚欠原告通行费530,709.23元、服务费7,960.64元及滞纳金116,423.54元。本院认为，本案系保理合同纠纷。本案中，原告、被告辉宇公司及案外人齐鲁交通公司签订的服务合同及相应授信通知书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效并受法律保护，各方均应按照约定严格履行合同。现被告辉宇公司未依约按期履行给付通行费、服务费的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据服务合同及授信通知书的约定，要求被告辉宇公司支付尚欠的通行费、服务费及相应滞纳金。原告自愿将滞纳金计算标准调减至按年利率24%计算，于法不悖，本院予以认可。被告黄**出具保证函，就被告辉宇公司在案涉服务合同项下的债务提供连带保证，该承诺函系其真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，原告要求被告黄**就被告辉宇公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十二条以及《中华人民共和国民法典》第七百六十一条、第七百六十七条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城辉宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司通行费530,709.23元、服务费7,960.64元；二、被告盐城辉宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司截至2020年7月10日的滞纳金116,423.54元，以及自2020年7月11日起至实际清偿之日止的滞纳金(以所欠通行费530,709.23元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告黄**对被告盐城辉宇物流有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄**承担保证责任后，有权向被告盐城辉宇物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,350元，公告费560元，共计10,910元，由被告盐城辉宇物流有限公司、黄**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十二条民法典施行前订立的保理合同发生争议的，适用民法典第三编第十六章的规定。二、《中华人民共和国民法典》第七百六十一条保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。第七百六十七条当事人约定无追索权保理的，保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权，保理人取得超过保理融资款本息和相关费用的部分，无需向应收账款债权人返还。三、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。