wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5308号 原告：航天银山电气有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区中科路**。 主要负责人：严永生，该分公司董事。 委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宾至律师事务所律师。 被告：南京银山电子有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。 法定代表人：杨恩荣。 被告：杨恩荣，男，1934年2月15日出生，汉族，住南京市小市。 被告：杨红，女，1965年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。 原告航天银山电气有限公司南京分公司与被告南京银山电子有限公司、杨恩荣、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 原告航天银山电气有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款人民币4997910元及逾期付款利息（以4997910元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2.被告杨恩荣、杨红在436.5万元减资范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：南京航天银山电气有限公司于2011年1月10设立，后因被原告总公司银山电气有限公司吸收合并而于2018年9月10日注销，南京航天银山电气有限公司的原有债权债务由原告承继，原告在本案中主体适格。南京航天银山电气有限公司设立后，被告一就陆续向南京航天银山电气有限公司购买故障录波器和信息子站等产品并转售给被告一的客户，被告一通过产品的差价赚取利润；为了便于被告一和客户之间的合同履行，南京航天银山电气有限公司根据被告一的指示直接向被告一的客户交付产品，截止到2017年12月4日，南京航天银山电气有限公司已经累计向被告一出售了3073.5024万元的产品和服务并向被告一开具了相应金额的发票。南京航天银山电气有限公司早已全面履行了合同义务，而被告一尚有4997910元货款不能如期支付，经南京航天银山电气有限公司和原告的多次催收，被告一均以各种理由拒绝支付，给原告造成了严重的资金周转压力，被告一应当赔偿逾期付款行为给原告所造成的利息损失。 在被告一向南京航天银山电气有限公司采购产品时，被告一注册资本是500万元，被告一的股东杨恩荣出资为445万元，股东杨红出资40万元，股东杨某某出资15万元。2016年12月1日，被告一股东会决议减资450万元，将被告一的注册资本减少为50万元，股东杨恩荣出资减少为44.5万元，减资额为400.5万元，股东杨红出资减少为4万元，减资额为36万元，股东杨某某出资减少为1.5万元，减资额为13.5万元。2017年2月7日，南京市栖霞区市场监督管理局签发了注册资本为50万元的营业执照。 根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二项的规定，被告一应当在2016年12月11日前将减资的事项通知原告，原告有权在30天内要求被告一清偿债务或者提供担保。但被告一并未就减资事项直接通知原告，不符合减资的法定程序，使得原告丧失了在被告一减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。 作为被告一的股东被告二、被告三和股东杨某某负有按照公司章程切实履行全面出资义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。被告一的三个股东明知被告一对南京航天银山电气有限公司负有债务，恶意通过股东会决议减资，即侵害了被告一的清偿能力，又侵害了原告的债权，因此，被告二、被告三和股东杨某某应当在450万减资范围内对被告一的债务向原告承担补充赔偿责任。 被告一在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至南京栖霞区或鼓楼区人民法院审理，理由是本案不是买卖合同纠纷，是合同转让和借用资质销售案涉产品。2020年4月21日原被告双方签订一份《协助收款协议书》，南京航天银山电气有限公司是其公司与另外三方合资设立的公司，协议约定在合资公司成立之后，考虑到合资公司无电力入网资质和市场知名度，为更好地实现股东合资目的，在合资公司未形成品牌效应之前，暂时借用被告一名义进行招投标，对外进行销售。另外，为使合资公司成立后能立即投入生产，被告一将其公司在合资公司成立之前签订但尚未履行的销售合同项下之权利义务一并转让给合资公司，由合资公司负责履行。 本院组织双方听证，原告方主张2011年1月10日至2017年12月4日之间的货款，认为双方形成买卖合同关系，双方交易总额3000多万元，扣除已经支付部分，剩余未还，案涉欠款涉及48份合同，原告根据被告一的指示向客户交付产品。原告方提交合同复印件，其中仅有2份是与被告一签订的《工矿产品购销合同》，分别于2011年2月25日购买1台220**故障录波器，金额61000元，交货日期2011年3月30日，于2015年购买1套故障录波装置后台机及配套鼠标键盘和连接线、1块液晶屏及连接线，金额20000元，交货日期2015年12月10日。其余合同均为被告一与案外人签订的买卖合同。对于原告上述主张，被告一不予认可，认为双方《协助收款协议书》载明原告借用被告一名义销售的录波器尚未回笼货款及被告一向原告转账的合同，尚未回笼货款（应收账款）共计4273992.28元，是双方的对账，该货款由原告向客户收取，其公司愿意协助，但不是向被告一收取货款，不能证明买卖合同关系。合同所约定的佣金，是被告一进行招投标付出的费用和借用资质的费用，不是赚取的差价。对于原告提交的合同，被告一认可其与原告签订的2份《工矿产品购销合同》，是向原告购买的两次产品，但与本案诉讼请求无关。 本院经审查认为，原告认为本案是买卖合同纠纷，主张2011年1月10日以来的货款，但原告提交的合同均为被告一与案外人签订的合同，原告与被告一于2011年、2015年签订的两份《工矿产品购销合同》，金额仅为81000元，不能证明与本案诉讼请求的关联，且原告所提交的合同印证了被告一辩称的法律关系。根据被告一提交的《协助收款协议书》，2011年1月10日南京航天银山电气有限公司成立之后，以被告一的名义参加招投标、签订合同，合同实际由南京航天银山电气有限公司履行，双方之间不是买卖合同关系，是借用资质的关系，根据《行政许可法》，被许可人出借行政许可证件的行为违反法律规定，故借用资质的法律关系无效。原告以合同履行地作为管辖依据，违反法律规定，本院对该观点不予支持。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告一住所地在南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政许可法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下： 被告南京银山电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年一月十五日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  任素芸
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初58号原告：郭某1，女，1941年10月23日出生，汉族，住陵川县,牛五锁妻子。原告：牛某1，女，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，牛五锁之女。原告：牛某2，男，1976年3月17日出生，汉族，住太原市，牛五锁之子。原告：郭某2，男，1967年4月24日出生，汉族，住陵川县，牛五锁之子。原告：牛某3，女，1963年12月11日出生，汉族，住太原市，牛五锁之女。原告及原告郭某1、牛某1、牛某2、郭某2、牛某3的委托诉讼代理人：牛某4，男，1969年5月17日出生，汉族，住陵川县，牛五锁之子。被告：陵川县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇梅园东街1号。负责人：赵晨光，任局长。委托诉讼代理人：杨某，男，陵川县人力资源和社会保障局工作人员。被告：陵川县二轻工业服务中心，住所地陵川县城望洛北路2号。法定代表人：武某，任主任。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。原告郭某1、牛某1、牛某2、郭某2、牛某3、牛某4诉被告陵川县人力资源和社会保障局、陵川县二轻工业服务中心给付抚恤金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。六原告认为，六原告亲属牛五锁生前系被告陵川县二轻工业服务中心事业编人员，1955年3月参加工作，1998年4月份退休，2018年12月份因病死亡，牛五锁因病死亡后，六原告享有申领抚恤金的权利。六原告不间断寻找两被告主张申领抚恤金的权利，但两被告相互推诿一直不履行审核支付六原告抚恤金的法定职责。直到2020年7月30日，被告陵川县二轻工业服务中心才进行了核查，并由被告陵川县人力资源和社会保障局作出了陵人社字[2020009]号《关于事业单位工作人员牺牲、病故后抚恤金的批复》，批复载明牛五锁抚恤金为44612元，由被告陵川县二轻工业服务中心支付。批复作出后，两被告仍不支付抚恤金款项，六原告据此起诉，请求判令两被告支付六原告抚恤金44612元。本院认为，根据《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发〔1978〕104号）、国务院《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）、人力资源社会保障部、财政部《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉》（人社部发〔2015〕28号），山西省政府《关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》（晋政发〔2015〕42号），山西省人力资源和社会保障厅山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》（晋人社厅发〔2016〕82号）等相关规定，2014年9月30日前退休（退职）的人员，基本退休费（退职生活费）、国家和省统一规定的津贴补贴中纳入退休（退职）费计发基数和继续发放的项目、省统一规定的退休（退职）人员补贴、1993年工资制度改革保留的津贴补贴、符合劳人险[1983]3号文件规定的建国前参加革命工作的老工人生活补贴、退休（退职）后按国家和省规定增加的基本退休费（退职生活费）所需养老保险费用从机关事业单位养老保险基金中支付，但政府特殊津贴、取暖补贴、丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助等项目以及其他自行增加的项目和提高的标准不纳入机关事业单位养老保险基金统筹项目。本案中，六原告亲属牛五锁生前系被告陵川县二轻工业服务中心职工，于1998年退休，属于上述文件规定的2014年9月30日前退休（退职）的人员，其生前领取的月基本工资属于机关事业单位养老保险基金统筹项目，但一次性抚恤金不属于机关事业单位养老保险基金统筹的范畴，亦即六原告所诉请的抚恤金不是行政给付意义上的给付抚恤金，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的受案范围，而六原告要求牛五锁生前工作单位陵川县二轻工业服务中心支付相关待遇，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，本案应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某1、牛某1、牛某2、郭某2、牛某3、牛某4的起诉。案件受理费50元，退还原告郭某1、牛某1、牛某2、郭某2、牛某3、牛某4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 贺国锋审 判 员 秦露露审 判 员 钱玉霞 二〇二一年一月十四日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1115号之三申请执行人：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，被执行人：龙洪菊，女本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙洪菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙洪菊在中国工商银行账户内存款人民币56510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十九日书记员林炜煜
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初15号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘明通，男，1998年10月17日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘明通犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人刘明通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日2时36分许，被告人刘明通醉酒后驾驶川Ａ2××××轻型栏板货车，行驶至简阳市××街道××路××段××号门市外路段时，与道路中心护栏相撞后，又与相对方向由徐某某驾驶的川Ａ8××××小型轿车相撞，造成车辆及护栏受损、徐某某受伤的交通事故。经认定，刘明通承担事故的全部责任。经鉴定，刘明通血液样品中乙醇浓度为132.8ｍｇ／100ｍＬ。经查，被告人刘明通持有Ｃ1驾驶证。刘明通到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘明通的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人刘明通对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人刘明通违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。刘明通造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；刘明通到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；刘明通自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；刘明通赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘明通犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于刘明通犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执208号之二十四被执行人：赵洋，男，汉族，1990年08月15日生，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国工商银行45×××54账户内存款人民币92890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二一年一月二十八日书记员  王石桥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初397号原告：孔祥柱，男，1958年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街15号。法定代表人：孔爱军，主任。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告孔祥柱与被告北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。孔祥柱于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔祥柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥柱撤诉。审 判 员 张树波二〇二一年一月二十二日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执405号之一申请执行人：张林林，男，1980年01月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：生岩，男，1976年07月06日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人生岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人生岩在财付通支付科技有限公司085e9858e63a2bcf6b27abb57@wx.tenpay.com账户内存款人民币911.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1194-6号薛艳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初164号申请人：胡丽，女，汉族，1992年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梓斌，江西惟微律师事务所律师。被申请人：吴樊旻，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省清流县。申请人胡丽与被申请人吴樊旻合同纠纷一案，申请人胡丽于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴樊旻名下车牌号为赣Ａ×××××的宝马730轿车一辆（发动机号：23165086Ｂ48Ｂ20Ｂ，车辆识别代号：ＷＢＡ7Ｅ0101ＪＢ221527）。本院经审查认为，申请人胡丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴樊旻所有的车牌号为A3776N的宝马730轿车一辆（发动机号：23165086B48B20B，车辆识别代号：WBA7E0101JB221527）。本裁定立即开始执行。案件申请费2370元，由胡丽预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二一年一月十八日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执279号之三申请执行人：姚鳕桐，女，汉族，1972年03月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王运嘉，男，汉族，1962年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运嘉在光大银行51×××67账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十一日书记员  杨 波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异14号异议人（申请执行人）：王胜文，男，1967年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：叶心雨，女，1993年10月10日生，由安徽湖滨建设集团有限公司推荐。被执行人：金成龙，男，1964年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。在本院执行王胜文与金成龙企业承包经营合同纠纷一案中，异议人王胜文对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月29日，本院对安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）与金成龙企业承包经营合同纠纷一案作出（2014）江宁商初字第192号民事判决：一、金成龙应给付安徽湖滨建设集团有限公司各类款项计4707283.99元，并偿付自2014年3月3日起至欠款给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告安徽湖滨建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费65846元，财产保全费5000元，合计70846元，由湖滨公司负担12532元，金成龙负担58314元。在案件审理过程中，根据湖滨公司的申请，本院依法查封金成龙所有的位于南京市江宁区房屋（以下简称时代雅居9-305室房屋）。根据湖滨公司的申请，本院于2016年4月19日立案强制执行，案号为（2016）苏0115执2307号。2016年9月8日本院作出（2016）苏0115执2307号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年11月10日，本院根据湖滨公司的申请，恢复对该案的强制执行，案号为（2017）苏0115执恢553号。在执行中，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0115执恢553号执行裁定，裁定对上述不动产予以拍卖、变卖。2019年8月29日，金成龙向本院申请参照租赁市场平均租金标准从案涉不动产的变价款中扣除10年的租房租金，以保障其及家属的基本生活。后本院依法对案涉不动产予以拍卖，于2020年10月14日以3833137.6元拍卖成交。2020年10月30日，本院作出（2017）苏0115执恢553号通知书，决定为被执行人金成龙保留房屋租金240000元（8年，每年30000元）。2019年3月18日，湖滨公司与王胜文签订债权转让协议，约定将（2014）江宁商初字第192号民事判决书所确定的债务转让给王胜文。同年12月16、17日，湖滨公司、王胜文向本院申请变更本案申请执行人为王胜文。同年12月18日，本院依法作出（2017）苏0115执恢553号执行裁定：变更江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第192号民事判决书的申请执行人为王胜文。异议人王胜文提出异议称，1.在该案件的执行过程中，案涉房屋被拍卖后，其中的二分之一作为夫妻共同财产已经给其妻子予以保留；2.其子女均已成年且名下均有房屋，成年子女对金成龙有扶养义务；3.如需为王胜文保留租金，其标准应为40平方米的房屋即可，如果按照此标准，则租金标准远低于30000元/年。故请求：撤销（2017）苏0115执恢553号通知书。被执行人金成龙答辩称，（2017）苏0115执恢553号通知书为其保留租金的执行行为不违反法律规定，且符合其本人及家庭的实际情况。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求驳回异议人的异议请求。另查明，金成龙向本院提供的户口簿显示，金成龙与其妻杨安银、其子金剑、其女金雅丽、其孙金绍博共同居住，其子金剑1990年5月13日出生，其女于2002年9月30日出生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项明确，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，被执行人金成龙所有的时代雅居9-305室房屋被强制执行，该案涉房屋系金成龙及所扶养家属的唯一住房，故应当预留五至八年的租金以供其及所扶养家属租房使用。在为金成龙预留房屋租金时，应按其本人及其所扶养家属人口情况，对其租房面积标准作出认定。从被执行人金成龙提交的证据看，异议人金成龙虽与其妻、其子、其女、其孙一同生活，但其子女均已成年，对其孙可以作为与其共同生活的家族成员予以考量，故可按二人口作为其租房面积的标准。本院依据上述司法解释规定，结合案件具体情况，综合房屋所在地廉租住房保障面积标准，房屋租赁市场平均租金标准，预留期限等情况，预留给异议人金成龙及所扶养家属房屋租金18000元/年，预留8年。异议人王胜文提出的异议部分成立，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2017）苏0115执恢553号通知书，决定为被执行人金成龙保留房屋租金144000元（8年，每年18000元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  朱 贺审 判 员  马大山二〇二一年一月二十六日见习书记员  孙 惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9521号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，广东知泓律师事务所实习律师。被告：清远市清城区优之家生活超市，住所地清远市清城区××××××威龙新城D区第1-2栋首层西起第5-6卡。经营者：吴仙富，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××835。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告清远市清城区优之家生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人林杭、冯丽霞,被告清远市清城区优之家生活超市的经营者吴仙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即停止侵犯原告第23924077号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）前身为澄海县奥迪玩具实业有限公司,成立于1993年12月17日。奥飞公司是国内知名的动漫及娱乐文化产业集团。奥飞公司出品的《战斗王之飓风战魂》系列动漫广受好评。之后奥飞公司分别用于玩具、文具产品制作生产，并投入大量人力物力进行推广销售，使受到广大消费者的欢迎。被告未经原告许可销售一款文具盒商品，该玩具标识中突出使用的图文与原告第23924077号商标近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，谨向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。被告清远市清城区优之家生活超市辩称，原告到被告处购买笔盒，被告没有协商铠甲勇士的字样，被告有购货单，被告不清楚销售的情况是怎样，被告购买了5个，销售4个，还剩下1个，原告起诉说需要赔偿1万元，被告不同意。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是23924077号注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其店铺中销售的文具盒，与原告商标核定使用商标种类的商品文具相同，且涉案文具盒盒身上的“铠甲勇士”图标与原告的注册商标近似，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，考虑作品类型、作品的形象和数量、作品的知名度和影响力以及被告侵权行为的性质，本院酌情认定赔偿金额为3000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区优之家生活超市于本判决生效之日起立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第23924077号注册商标专用权的行为；二、被告清远市清城区优之家生活超市在本判决生效之日起五日内向原告奥飞娱乐股份有限公司支付赔偿款3000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区优之家生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈可以人民陪审员  卢小冰二〇二一年一月二十三日书 记 员  李颖欣附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2924号 原告：鉴梅英，女，1966年5月9日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：齐征，男，1977年5月9日出生，汉族，住鱼台县。 被告：周冉冉，女，1984年10月14日出生，汉族，住鱼台县。 被告：齐亚南，女，1973年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告鉴梅英与被告齐征、周冉冉、齐亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉴梅英及其委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼，被告齐征、周冉冉、齐亚南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鉴梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐征、周冉冉偿还借款人民币70000元（柒万元）及约定利息，利息按双方约定利息自2014年5月8日起计算至还清之日止，被告齐亚南对上述借款承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月8日，被告齐征、周冉冉因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将70000元款项借给被告，有借条一张为证，借条上有借款人周冉冉、齐征和担保人齐亚南签字捺印，借款金额为70000元，约定利息是月息1000元，并约定随时归还。还有中国银行客户回单一张为证，客户回单载明鉴梅英于2014年5月8日向周冉冉账户汇款70000元。有结婚登记审查处理表一份，证明齐征和周冉冉系夫妻关系。借款后齐征偿还了20000元利息，周冉冉偿还了4000元利息。原告多次要求被告偿还借款和利息，被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告齐征、周冉冉、齐亚南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借条和中国银行客户回单能够证明原告于2014年5月8日将70000元款项借给齐征、周冉冉，由齐亚南作为保证人提供担保的事实。借条约定的利息为月息1000元，并约定随时归还。原告自认齐征和周冉冉偿还其利息共计24000元。三被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。 以上事实，有当事人陈述、借条、中国银行客户回单、结婚登记审查处理表予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告齐征、周冉冉70000元款项，被告齐征、周冉冉应负偿还义务，对原告主张被告齐征、周冉冉偿还70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定利息自2014年5月8日起计算至还清之日止，本院不予全部支持。借条约定的利率不超过年利率24%，自2014年5月8日起至2020年8月19日止按月息1000元计算利息，本院予以支持，自2020年8月20日起至还清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。利息应扣除被告偿还的24000元。齐亚南作为保证人，未约定保证方式为一般保证还是连带保证，本院认定其承担连带保证责任。原告未提交证据证明除案件受理费以外存在其他费用的支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告齐征、周冉冉、齐亚南经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，根据2020年12月23日《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐征、周冉冉于本判决生效后五日内偿还原告鉴梅英借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年5月8日起至2020年8月19日止按月息1000元计算，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算利息时应扣除被告已经偿还的24000元利息）； 二、被告齐亚南对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告齐亚南承担保证责任后，有权向被告齐征、周冉冉追偿； 四、驳回原告鉴梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告齐征、周冉冉、齐亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二一年一月二十五日 书记员  苗琦琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5650号 原告：董理，女，汉族，1956年7月12日生，重庆市人，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：杨军，系重庆奇方律师事务所律师。 被告：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县羊磴镇苦楝村滴水组。 法定代表人：王富权。 被告：王富权，男，汉族，1974年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告董理与被告王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司（以下简称：羊磴河铜鼓滩漂流公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董理的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告羊磴河铜鼓滩漂流公司、王富权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付审计业务费20,000元；二、请求判决被告以20,000元为基数支付从起诉之日起按同期银行贷款利率4倍支付资金占用损失；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定，由原告为被告提供“审计”劳务，原告按约定完成相应劳务后，被告于2017年4月15日向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠到董理审计业务费20,000元”，现审计完成。原告多次通过电话催收，但被告至今未向原告支付。故原告为维护合法权益，根据《民事诉讼》相关规定特向贵院提起诉讼。 被告羊磴河铜鼓滩漂流公司、王富权未到庭应诉答辩，王富权通过电话辩称，原告的审计材料没有完成验收盖章条件，但答辩人公司承认支付20,000元。 本院经审理认定事实如下：原告董理系具有会计从业资格人员。被告王富权因羊磴河铜鼓滩漂流公司财务审计需要找到原告，口头约定由原告为被告羊磴河铜鼓滩漂流公司进行财务审计。原告为被告羊磴河铜鼓滩漂流公司审计财务期间，二被告于2017年4月15日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到董理代收审计业务费贰万元整（小写：20,000元），限于审计完成盖章验收之日付清。”落款处为，欠款单位：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司，单位负责人：王富权。现原告以被告未支付20,000元为由诉至本院，请求判如前请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的通话陈述以及本院认定的《欠条》证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,本案的争议焦点是，原、被告是雇佣关系还是承揽关系。原告为被告提供审计服务的事实存在。原告诉称，其系为二被告提供劳务，双方是雇佣关系。被告王富权庭审中，电话辩称原告为其提供的审计没有完成盖章，但承认支付20,000元，且双方不是劳务关系。审计和财务报表附注工作是一项专业性工作，二被告不具备相关专业知识对原告进行工作指示、安排，也不能提供相应的工作场所和工具，故原、被告之间应构成承揽关系，即原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬。现被告王富权作为公司法定代表人以法人名义认可支付原告20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，故对原告要求被告羊磴河铜鼓滩漂流公司支付20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告王富权系公司法定代表人，其职务行为产生的法律后果应由羊磴河铜鼓滩漂流公司承受，故对原告要求被告王富权承担支付20,000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司于判决书生效后立即支付原告董理20，000元； 二、驳回原告董理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月十九日 书记员  梁光敏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：王儒仕本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王儒仕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4688.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月二十九日书记员  连芬芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-27号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××07存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××07存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初187号申请人：鹿伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。被申请人：甘肃鸿通公路养护工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州东环路41号天昱凤凰城8号楼1603室。法定代表人：张宗平，该公司总经理。被申请人：李哲，男，1980年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人鹿伟与被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人鹿伟向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人鹿伟以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃鸿通公路养护工程有限公司、李哲银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二一年一月二十七日书记员  李 治
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2238号原告：宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，统一社会信用代码：91530125916860414J，住所地：云南省宜良县竹山镇禄丰村社区居民委员会禄丰村343号。负责人：陈吉，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：朱晓庆，女，1988年10月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：何洪丰，男，1984年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现在贵州省福泉市监狱服刑。被告：候光辉，男，1965年12月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：郑树芳，女，1965年9月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告候光辉、郑树芳委托诉讼代理人：朱晓庆，系两被告之女，特别授权代理。本院在审理原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社诉被告朱晓庆、何洪丰、候光辉、郑树芳金融借款合同纠纷一案中，原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社禄丰信用社撤诉。案件受理费4748元免予收取。审判员  芮艳芳二〇二一年一月二十八日书记员  宋春红
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保38号 申请人：李扬，男，汉族，1988年1月4日生，居民身份证号码×××5814，住镇江市。 申请人：胡迪，女，汉族，1990年11月15日生，居民身份证号码×××0324，住镇江市。 被申请人：周庆萍，女，汉族，1972年9月9日生，居民身份证号码×××0023，住镇江市。 被申请人：王波，男，汉族，1969年3月31日生，居民身份证号码×××3819，住镇江市。 申请人李扬、胡迪于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周庆萍、王波银行存款1000000元或查封、扣押其等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人李扬、胡迪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆萍、王波银行存款1000000元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李扬、胡迪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张小兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐 烨 书 记 员 唐文琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6298号上诉人(原审被告)：赵大中，男，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江柔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓晶磊，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李妍，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范华春，男，1966年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省漠河县。上诉人赵大中因与被上诉人李妍、范华春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2884号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵大中委托诉讼代理人何玉明、宓晶磊，被上诉人李妍委托诉讼代理人刘宝莉到庭参加诉讼。被上诉人范华春经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。赵大中上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法判令驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；三、依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于借贷关系成立并有效的认定，缺乏证据证明、事实不清、适用法律错误。一审人民法院认定借贷关系成立并有效的基础是认定杨**对赵大中存在债权。但实际情况是赵大中从来没有在杨**处获得借款。依据民间借贷司法解释，除了借条，还应当附有案件支付钱款的流水或其他佐证证据。本案中，范华春作为案件当事人，其陈述不应当作为证据佐证。现有证据不能证明，杨**对赵大中有实际支付行为。赵大中对范华春，杨**等三人支付了总计为75万余元的钱款，其数额远超本案涉案数额。同时从生活常识判断，赵大中作为公司法定代表人，不可能向作为公司职员杨**借款几万元，以上情况也有背常理。综上，请求人民法院查清事实，依法改判。李妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由是：赵大中与杨**及李广义之间的借贷关系成立。借贷发生在2012年，当时关于民间借贷司法解释并没有出台，而且根据常理，借款在几万元的借贷关系，双方交付现金符合交易习惯。另外赵大中称向杨**支付了75万余元，没有证据予以证实，杨**和李广义也没有收到赵大中交付的任何还款，上诉人称赵大中作为公司的法人向杨**借款不符合常理，没有证据予以证实。公司的法定代表人向外借款，在日常生活中也很正常，该理由不能够成为否定赵大中向杨**及李广义借款的法定理由。范华春未到庭，未答辩。李妍向一审法院起诉请求：判令赵大中立即偿还李妍借款人民币60000元及逾期还款利息（以本金60000元为基数按照年利率24%自2013年1月7日起计算至本息还清为止）。一审法院认定事实：2012年12月5日，赵大中与范华春向杨**、李广义借款60000元，约定利息3000元。杨**与范华春均认可杨**与李广义将60000元现金交付给赵大中。2019年12月1日杨**、李广义（甲方）与李妍（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将对赵大中的债权60000元转让给乙方行使。杨**、李广义以短信方式通知赵大中债权转让事宜。一审法院认为，赵大中、范华春与杨**、李广义之间的民间借贷关系成立，杨**、李广义将对赵大中的债权转让给李妍，并且通知了债务人赵大中，该债权转让对赵大中发生效力，李妍要求赵大中偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。但因借条中明确约定利息为3000元，因此李妍主张的以本金60000元为基数，按照年利率24%自2013年1月7日起计算至本息还清为止的利息，不符合约定，本院不予支持。判决：一、被告赵大中于本判决生效之日起十日内偿还原告李妍借款本金60000元，并支付借款利息3000元；二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告赵大中负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人杨**、李广义将对赵大中的债权转让给李妍，并且以短信形式通知了债务人赵大中，履行了债权转让的通知义务。同时，该债权转让行为亦不违反上述法律规定的禁止性条款。故一审判决认定该债权转让行为对赵大中发生法律效力，对李妍要求赵大中偿还借款的诉讼请求予以支持正确，应予维持。关于赵大中主张借款未实际发生的问题，李妍在一审诉讼中举示了赵大中签字的借据及证人证言等证据予以证实，可以形成证据链条，本院亦予以确认。综上所述，赵大中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵大中负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二一年一月十一日书记员  李 雪
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2020）内0785民特2号   申请人：刘海燕，女，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：刘桂春，女，住内蒙古自治区根河市。   申请人刘海燕申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人刘海燕称，请求法院宣告失踪人刘某死亡。事实和理由：申请人刘海燕与下落不明人刘某是父女关系，2015年9月8日，刘某在阿龙山镇无故失踪，家人多方寻找，刘海燕姑姑刘桂春到根河市公安局阿龙山镇派出所报案，经派出所查找至今无下落。   经审理查明：下落不明人刘某，男，户籍地内蒙古自治区根河市，原住内蒙古自治区根河市，系申请人刘海燕的父亲。2015年9月8日在阿龙山镇失踪，至今杳无音信。申请人刘海燕申请宣告刘某死亡后，本院于2020年1月9日在人民法院报发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。   本院认为，刘某自2015年至今下落不明，经其利害关系人刘海燕申请，依法发布寻找公告满一年仍然下落不明，符合宣告死亡条件，申请人刘海燕的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告刘某死亡。   本判决为终审判决。         审判员 王进军   二〇二一年一月十八日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳                     附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民辖终2号上诉人（原审被告）：北京榕悦伟业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1226室。法定代表人：徐和安，总经理。被上诉人（原审原告）：融钰集团股份有限公司（原吉林永大集团股份有限公司），住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。法定代表人：尹宏伟，董事长。原审被告：深圳市阿伯丁科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17H。法定代表人：何宗江，总经理。原审第三人：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，总经理。上诉人北京榕悦伟业科技有限公司（以下简称榕悦公司）与被上诉人融钰集团股份有限公司（以下简称融钰集团）及原审被告深圳市阿伯丁科技有限公司（以下简称阿伯丁公司）、原审第三人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（以下简称宁夏煤业公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初124号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京榕悦伟业科技有限公司上诉称，请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民初124号之一民事裁定，裁定本案不予受理或者移送北京怀柔区人民法院审理。事实与理由：一、榕悦公司已经向融钰集团作出了解除合同的意思表示，涉案承揽合同已经处于被解除状态。榕悦公司已经于2016年9月末向吉林市高新技术开发区法院起诉要求解除合同，该行为明显具有解除合同的意思表示，应当视为榕悦公司已经充分履行了定作人的解除权，涉案承揽合同已被解除。二、原审人民法院依据涉案已解除的承揽合同确定管辖权属于事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，即便融钰集团与榕悦公司之间有任何其他法律纠纷，也应当由上诉人榕悦公司住所地法院管辖。三、融钰集团起诉主体混乱、法律关系混乱、合同依据混乱，应当由被告住所地的法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案虽然涉及多个主体，多个合同以及不同的法律关系，但本案原告诉请依据是融钰集团与榕悦公司签订的价款为14，162，202.53元的承揽合同及阿伯丁公司给融钰集团出具的担保函。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”融钰集团与榕悦公司签订的诉涉承揽合同第十五条对合同争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，需向吉林市有管辖权的法院诉讼。”该约定条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。阿伯丁公司作为本案所涉欠款的担保人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，应受主合同中管辖约定的约束。榕悦公司曾于2016年9月向吉林高新技术产业开发区人民法院诉请解除其与融钰集团签订的标的额为14，162，202.53元的承揽合同，经吉林高新技术产业开发区人民法院和吉林市中级人民法院一、二审审理，认为不符合法定的解除条件，判决驳回了榕悦公司的诉讼请求。本案涉诉标的额为1000余万，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人北京榕悦伟业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欣审判员 刘吉红审判员 孙 妍二〇二一年一月十九日书记员 何 苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之六申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户05×××91存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执56号之一 申请执行人：陈从双,男性,汉族,1954年2月4日出生,住四川省旺苍县。 申请执行人：雷群光,女性,汉族,1955年4月18日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：周全,男性,汉族,1972年10月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：周敏,女性,汉族,1995年3月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：周百川,男性,汉族,1998年7月13日出生,510821199807138219,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2021)川0821民初207号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 查明本院于2021年1月15日以（2021）川0821财保27号民事裁定书裁定冻结了被执行人周全在中国工商银行股份有限公司旺苍红星支行账户2309××××6437存款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周全的银行存款658900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5032号之一原告：胡伟文，男，1951年8月31日生，汉族，江苏省人，住江苏省润州区。原告：华萍，女，1956年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两原告共同委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：朱为，男，1982年12月7日生，江苏省沭阳县人，住常州市武进区。被告：蒋栋亚，女，1981年12月29日生，常州市人，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。原告胡伟文、华萍与被告朱为、蒋栋亚合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储 丽人民陪审员  薛玉蓉人民陪审员  蒋 伟二〇二一年一月二十九日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张超，男，1988年08月15日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24972号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张超向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计39,598.61元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人张超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董隽审判员臧佳俊人民陪审员吴理凤二〇二一年一月二十六日书记员屠晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执2号申请执行人：曲翠红，女，1977年9月28日出生，汉，住安阳市安阳县。被执行人：毛政安，男，1964年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人曲翠红与被执行人毛政安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曲翠红依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1205号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人毛政安未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人毛政安名下银行存款159277.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月十九日书记员  张欣欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初687号之一原告：徐旭，男，1981年11月8日出生，汉族，住如东县。被告：傅雪丽，女，1986年11月22日出生，汉族，住如东县。原告徐旭与被告傅雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐旭于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐旭申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐旭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐旭负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二一年一月二十九日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初28号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1998年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕586号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日23时许，被告人孙某某来到沈阳市铁西区北侧，将被害人丁某停在路边的辽Ａ×××××丰田普拉多轿车的前排气管盗走，价值人民币7256.77元。2020年10月16日凌晨，被告人孙某某来到沈阳市铁西区下，将被害人王某1停在路边的辽Ａ×××××五菱微型面包车的前排气管盗走，价值人民币706.88元。2020年10月17日23时许，被告人孙某某来到沈阳市铁西区下，将被害人董某停在路边的辽Ａ×××××普拉多轿车的前排气管盗走，价值人民币5740.43元。2020年10月18日23时许，被告人孙某某来到沈阳市铁西区公交车站附近，将被害人李某1停在路边的白色辽Ａ×××××尼桑轿车的前排气管盗走，价值人民币3819.95元。2020年10月21日凌晨，被告人孙某某来到沈阳市铁西区处，将被害人李某2停在路边的辽Ａ×××××普拉多轿车的前排气管盗走，价值人民币7249.64元。2020年10月24日凌晨，被告人孙某某来到沈阳市铁西区北侧，将被害人王某2停在路边的白色辽Ａ×××××奇瑞轿车的前排气管盗走，价值人民币1246.2元。被告人孙某某共实施盗窃六起，涉案总价值人民币26019.87元。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人孙某某的身份证明材料、案件来源、抓捕经过、扣押清单、价格认定结论书、证人刘某、马某、苏某、姜某、曹某的证言、被害人丁某、王某1、董某、李某1、李某2、王某2的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年4月25日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔各被害人共计人民币二万六千零一十九元八角七分，退赔被害人丁某赃款人民币七千二百五十六元七角七分；返还被害人王某1人民币七百零六元八角八分；返还被害人董某人民币五千七百四十元四角三分；返还被害人李某1人民币三千八百一十九元九角五分；返还被害人李某2人民币七千二百四十九元六角四分；返还被害人王某2人民币一千二百四十六元二角。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年一月十八日书记员  齐玮瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执73号 申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区石门路**中环城****，统一社会信用代码91340100762790192J（1-1）。 法定代表人:丁佩彬，执行董事兼总经理。 被执行人：赵玲，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行安徽金晨物业经营管理有限公司与赵玲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玲银行存款人民币1775.44元[其中支付物业费1588.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计102.86元（以1588.58元为基数，自2020年1月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年1月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费34元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初268号原告：北京环北物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：见超，女，1988年10月4日出生，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。原告北京环北物业管理有限公司与被告见超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京环北物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环北物业管理有限公司撤诉。审判员  信小静二〇二一年一月十八日书记员  陈 曦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执79号申请执行人:陈娇香，女，汉族，1962年6月30日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：曹雪荣，女，汉族，1950年12月13日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：孔德伟，男，汉族，1995年10月7日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人陈娇香与被执行人曹雪荣、孔德伟房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人曹雪荣、孔德伟发出执行通知书，责令被执行人曹雪荣、孔德伟在本判决生效之日起十五日内向申请执行人陈娇香支付装修补偿款、附属设施补偿费，非住宅搬迁费、停产停业补助费共计117752.3元、案件受理费、保全费合计3290元、执行费1716元，均由被执行人曹雪荣、孔德伟承担。但被执行人曹雪荣、孔德伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹雪荣、孔德伟122758.3元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十日书记员  李 晶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州俊苗山药业有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇郑州同赢企业总部港C28区01号。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥快,河南欣成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏昊,河南欣成律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南兴隆建筑工程公司中原分部，住所地郑州市中原区文化宫路24号1号。 负责人：段勇，该机构负责人。 委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。 法定代表人：李艳伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市祥符区建筑协会，住所地开封市祥符区青年路东。 法定代表人：康发。 再审申请人郑州俊苗山药业有限公司（以下简称俊苗山公司）因与被申请人河南兴隆建筑工程公司中原分部（以下简称兴隆公司中原分部）、河南兴隆建筑工程公司、开封市祥符区建筑协会装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俊苗山公司申请再审称，（一）生效裁定对《装饰装修工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）的效力认定错误。2019年8月28日，俊苗山公司与兴隆公司中原分部签订《河南省装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），由王开兴在乙方兴隆公司中原分部代理人处签字。后为保证能按时完工，俊苗山公司与王开兴签订了《补充协议》，由王开兴签字并捺印。兴隆公司中原分部虽在本案一审时否认其签署过《补充协议》，但其仅提供了王开兴出具的一份情况说明以及一份并不完整的电话录音（该电话录音系兴隆公司中原分部的代理人与王开兴的电话通话录音），并没有提供其他有效的证据证明其观点，也未申请对《补充协议》进行笔迹和指纹鉴定，在兴隆公司中原分部未完成举证责任的情况下，应当认定《补充协议》有效。生效判决仅根据王开兴的个人陈述对《补充协议》的效力不予认定是错误的。（二）生效裁定对于王开兴的代理行为认定错误。《施工合同》双方当事人信息处显示“施工负责人：王开兴”、在合同签字处显示兴隆公司中原分部“委托代理人：王开兴”，对于装修工程的相关事项亦是由王开兴与俊苗山公司进行联系、沟通，由此可见，王开兴系兴隆公司中原分部的代理人，其有权在施工过程中根据施工情况对《施工合同》作出变更，兴隆公司中原分部应对王开兴与俊苗山公司所签《补充协议》承担责任；兴隆公司中原分部称其没有对王开兴进行特别授权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款关于“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，无论兴隆公司中原分部是否对王开兴的职权进行限制，该限制均不能对抗俊苗山公司，王开兴签订《补充协议》即是代表兴隆公司中原分部对《施工合同》进行的变更，该《补充协议》所约定的义务应由兴隆公司中原分部承担。综上，俊苗山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请对本案进行再审。 兴隆公司中原分部提交意见称，（一）生效裁定认定《补充协议》对兴隆公司中原分部不产生效力正确。俊苗山公司提交的《补充协议》并非与兴隆公司中原分部签订，兴隆公司中原分部未授权任何人签订协议的权利,他人签订的任何协议均对兴隆公司中原分部不产生效力。根据《施工合同》的约定，王开兴在案涉工程中系施工负责人,仅负责组织人员施工、与俊苗山公司沟通对接等事项,签订补充协议并不属于王开兴的职责范围，且王开兴表示对《补充协议》不知情,故无论该《补充协议》是否系王开兴所签,其对兴隆公司中原分部都不具有任何效力。（二）俊苗山公司不属于善意相对人。根据《施工合同》的约定,王开兴在案涉项目中仅是对施工合同的履行人员、组织等事项进行对接，并不具有签订其他任何协议的权利。《施工合同》系俊苗山公司与兴隆公司中原分部签订，加盖有公司印章，若双方签订《补充协议》变更《施工合同》内容，也应当加盖公司印章，俊苗山公司对王开兴仅负责工程施工，无权改变《施工合同》内容的情况是明知的，故苗俊山公司不具有善意相对人的身份。综上,生效裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回俊苗山公司的再审申请。 本院经审查认为，俊苗山公司与兴隆公司中原分部于2019年8月28日签订的《施工合同》，不仅有俊苗山公司法定代表人刘丹及兴隆公司中原分部委托代理人王开兴的签字，而且在合同的封面、首部、尾部、价款、骑缝等多个部位加盖了双方当事人的印章，合同形式要件详尽完备。而俊苗山公司提交的2019年9月5日的《补充协议》，在内容上对2019年8月28日《施工合同》所约定的工期、工程款的支付、违约责任、争议解决办法等重大事项进行了变更，但该《补充协议》并未加盖兴隆公司中原分部印章，仅在尾部承包人落款处显示有“王开兴”的签名，且王开兴对该签名的真实性也不予认可。同时，根据《施工合同》的记载，王开兴仅为涉案工程的“施工负责人”，俊苗山公司在签订《补充协议》时对王开兴是否有权代表兴隆公司中原分部对合同内容进行重大变更未尽到充分的注意与审查义务。鉴于兴隆公司中原分部对《补充协议》不予追认，俊苗山公司亦未提交充分的证据证明王开兴有权代表兴隆公司中原分部签订《补充协议》，生效裁定认定《补充协议》对兴隆公司中原分部不产生效力并无不当，俊苗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州俊苗山药业有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6922号 原告：王国辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住惠民县。 原告王国辉与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，原告于2021年1月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨涛的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国辉撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由王国辉负担。 审判员 朱 波 二〇二一年一月十三日 书记员 崔丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7517号原告：吴毅锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习人员。被告：杨意玲，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴毅锋与被告杨意玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅锋的委托诉讼代理人植成龙到庭参加诉讼，被告杨意玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴毅锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2014年12月21日起计算至实际清偿日止，现暂计至起诉日即2020年8月25日为57819元）；2．判令被告向原告支付原告为实现上述债权所支付的律师费8000元；3．判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2014年11月20日，被告因资金周转，向原告借款50000元，双方签订了一份《借款合同》，没有约定借款期限，但约定了借款利率、利息的支付方式、违约责任及律师费的承担等。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款，被告向原告出具收据确认收到该借款。被告收到原告借款后，按照借款合同的约定向原告支付了2014年11月20日至2014年12月20日的利息，但是自2014年12月21日起被告便再也没有向原告支付每月应付利息，也没有向原告偿还借款本金。因此，原告于2018年底曾去被告家中找到被告并要求其还本付息，被告答应会尽快还款，但被告仍没有向原告还本付息，一直拖欠至今。综上，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告已经按照借款合同的约定向被告支付了借款，被告理应按照约定向原告支付每月应付利息及偿还借款本金。被告既没有向原告偿还借款本金，也没有按照约定向原告支付利息的行为，已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告杨意玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告吴毅锋（作为甲方、出借人）与被告杨意玲（作为乙方，借款人）签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，主要内容有：“借款总额：乙方向甲方借款总额为人民币（大写）：伍万元整（小写：￥50000元）。借款利息：本合同项下的借款月利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月归还，乙方应于每月1日前付清当月利息。乙方未能按照合同约定在借款期限届满之日归还全部借款的，乙方应按以下方式向甲方承担违约责任：1．每逾期一天还款，乙方须按借款总金额银行同类贷款利率的四倍向甲方支付违约金，违约金按日支付，直到还清全部借款、利息给甲方之日止；2．承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、交通费、差旅费、通讯费、调查取证费用等）；3．因乙方违约所造成的甲方的一切损失，乙方需全额赔偿。”同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款50000元。被告向原告出具一份《借款收据》，主要载明：“今收到吴毅锋（身份证号码：）借款款项人民币大写伍万元整（小写：￥50000元）。”另查，为了实现本案债权，原告委托广东致亮律师事务所代理本案提起民事诉讼而支付了律师费8000元，对此，原告向本院提供了《委托代理合同》及广东增值税普通发票予以证实。在庭审中，原告述称：被告仅支付了一个月的利息后，就再也没有偿还任何借款本金及支付利息；明确本案的利息是以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告吴毅锋向本院提供了《借款合同》、《借款收据》等债权凭证原件，并提供了出借50000元资金时的银行转账记录以证明案涉款项已经向借款人予以交付的事实。据此，对于原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以采信。上述自然人之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同自原告提供借款时成立且生效，对于该借款项下的本金以及法律规定允许范围内的利息，依法受法律保护。因此，被告应向原告偿还借款本金50000元及相应的借款利息。现被告仅向原告支付了一个月的利息后，就再也没有支付过任何利息，原告主张自2014年12月21日起至全部款项清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律及现行司法解释的有关规定，本院予以支持。此外，上述《借款合同》还约定，借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括律师费），据此，原告要求被告赔偿律师费损失8000元，具有合同依据，本院亦予以支持。被告杨意玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，判决如下：一、被告杨意玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴毅锋偿还借款本金50000元及支付利息（利息以本金50000元为基数，自2014年12月21日起至全部款项清偿完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告杨意玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴毅锋赔偿律师费损失8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告杨意玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年一月二十五日书记员  叶丽英陈英杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执173号申请执行人：王学军,男,1991年1月1日生,汉族,高中文化,个体,户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：姜周，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人:王鼎军,男,1984年1月21日生,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王学军与被执行人王鼎军民间借贷纠纷一案中，于2021年01月07日向被执行人王鼎军发出执行通知书，责令立即给付申请执行人40000元及利息，缴纳垫付诉讼费419元，缴纳案件执行费500元。本院查明，被执行人王鼎军名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鼎军名下的银行存款计45000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执9号王涛、申花丽：你们与张明德借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫1423民初2371号调解书，已发生法律效力。申请执行人张明德于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2371号调解事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初39号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵健，男，1986年2月17日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职员，户籍所在地山东省乐陵市。曾因犯故意伤害罪于2007年6月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年12月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年；因犯伪造公司印章罪于2014年8月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，后于2019年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月4日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人赵健犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年10月3日0时许，被告人赵健与被害人许某因行车问题偶发口角，双方行驶至北京市昌平区沙河镇西沙屯西口附近，赵健借故殴打许某，并使用凶器扎伤许某腹部，深达腹腔。经鉴定，许某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵健于2020年10月4日被抓获归案。北京市昌平区人民检察院认为被告人赵健随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。上述事实，被告人赵健在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人许某的陈述，证人谭某、李某、赵某、王某、阎某的证言，辨认笔录，110接处警记录，公安机关出具的接报案和到案经过，工作说明，诊断证明，住院病历，急诊记录，照片，搜查笔录，前科材料，鉴定意见，身份证明材料以及被告人赵健的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵健随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵健到案后如实供述部分犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年6月3日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月二十一日书记员 张智渊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初954号原告东莞市德聚仁合企业管理服务有限公司,住所地:东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码:91441900MA53WDW02F。法定代表人刑山峰,该公司总经理。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。第三人刘艳，女，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××506。原告东莞市德聚仁合企业管理服务有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人刘艳社会保障行政确认纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市德聚仁合企业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市德聚仁合企业管理服务有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞市德聚仁合企业管理服务有限公司承担。审判员  孙立凡审判长  李洪朝审判员  易菲菲二〇二一年一月二十五日书记员  陈日初
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初46号 原告：李仕郑，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：吴刚，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省旺苍县。 被告：任文玉，男，汉族，生于1950年10月27日，住四川省旺苍县。 原告李仕郑诉被告吴刚、任文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕郑及其委托诉讼代理人陈超，被告吴刚、任文玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李仕郑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000.00元并按照旺苍县群建村贫困社区互助社的借款月利息、罚息标准支付利息；2、本案诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，被告因需支付民工工资缺乏资金，向旺苍县群建村贫困社区互助社提出借款5.4万元，经旺苍县群建村贫困社区互助社理事会讨论决定同意借款，但被告不是该互助社会员，不符合借款人的主体条件，由于被告借款用途是支付修建本村村道公路（被告吴刚系实际施工人）的民工工资。互助理事会讨论决定由本村9名会员按照互助社章程决定每人借款0.6万元合计5.4万元交由原告（互助社出纳）向其出借，由被告任文玉向原告出具了借条，借条载明了借款金额，利息按群建村互助社利息结算。借款后至今，被告未归还，经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴刚辩称：我不是借款人，不承担本案的借款本金和利息的偿还责任，借款与我无关。 被告任文玉辩称：借款属实，当时硬化群建村村道，没有钱支付民工工资，向原告借款，群建村互助社月利息8‰是属实的，但原告主张的月息千分之八过高，应当按照中国农业银行2013年1年期贷款利率罚息计算利息，罚息当时未约定，不应当承担，律师代理费自愿承担5500元的50%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告任文玉在实施万家乡群建村村道公路硬化工程中因向民工支付工资，向时任群建村村支部书记的原告李仕郑借款，原告李仕郑以群建村贫困社区互助社理事会讨论通过的方式将互助社的互助金54000元借与被告任文玉，被告任文玉当即向原告李仕郑出具借条一张，借条载明：“今借到李仕政（郑）现金54000元（大写伍万肆仟元正），利息按群建村互助社利息结算。此据，借款人：任文玉，2013年5月22日。”后因项目资金未按时拨付，被告任文玉至今未偿还本金和利息，现原告李仕郑诉至法院请求支持其诉讼请求。 另查明：旺苍县群建村贫困社区互助社章程第二十二条内容为：互助社设立一般借款。互助社会员通过小组担保的方式，向互助社申请借款用于生产性创收项目，借款额度为缴纳互助金的10倍，但最高借款额度不能超过6000元，月占用率8‰，借款期限最长不超过12个月，每月分期偿还本金和占用费，宽限期两个月，即从获得借款的第90天开始每月偿还本金和占用费，如果借款人转移挪用借款或中途拖欠借款，互助社有权随时收回全部借款本金及占用费；拖欠款时按超期时间以月占用费的两倍缴纳罚息。 同时查明：2019年12月17日，原告李仕郑与四川汉川律师事务所律师签订诉讼代理合同，并支付四川汉川律师事务所律师代理费5500元。原告李仕郑于2021年1月20日向本院申请财产保全，缴纳保全费1170元。 以上事实，有借条、会议记录、旺苍县群建村社区互助社章程、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告任文玉向原告李仕郑借款并出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告任文玉应本着诚实信用的原则及时偿还，被告任文玉在借条中载明利息按群建村互助社利息结算，虽借条中未明确利率标准，但根据旺苍县群建村贫困社区互助社章程第二十二条关于借款月占用费8‰的规定，应视为被告任文玉明知并认可借款的来源为建群村贫困社区互助社资金和借款月利率为8‰及利息的结算方式，被告任文玉在庭审中认可群建村互助社资金借款月利率8‰属实，且该利率不违反法律规定，因此，被告任文玉主张利率过高、应当按照中国农业银行2013年1年期贷款利率计算利息的辩解理由不能成立，同时依据旺苍县群建村贫困社区互助社章程第二十二条的规定，借款宽限期两个月，即从获得借款的第90天开始每月偿还本金和占用费，因此，被告任文玉应当从2013年8月23日起按月利率8‰支付资金占用利息。因原告李仕郑与被告任文玉在借款时未约定罚息，故原告李仕郑主张罚息的诉讼请求本院不予支持。 本案中被告吴刚既未在借据上署名，也无证据证明被告吴刚为实际借款人，因此，原告李仕郑要求被告吴刚承担偿还借款的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告李仕郑、被告任文玉虽对律师代理费的负担无合同约定，但被告任文玉在庭审中作出自愿负担50%的意思表示，属于当事人对民事权利的自由处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任文玉在本判决生效之日起十日内偿还原告李仕郑借款本金54000元，并从2013年8月23日起按月利率8‰计算资金占用利息至本金付清时止。 二、被告任文玉在本判决生效之日起十日内支付原告李仕郑律师代理费2750元。 三、驳回原告李仕郑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1170元合计1745元，由被告任文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年一月二十九日 书记员  余 潇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初707号 原告：北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：德米特里?哈布莱特（DMITRYKHABRAT），执行董事。 委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师 被告：青岛米康进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈树友，执行董事兼总经理。 被告：青岛欧禾兰进出口有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘本夏，执行董事兼总经理。 被告：沈树友，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告北京永盛丰农资有限公司与被告青岛米康进出口有限公司、青岛欧禾兰进出口有限公司、沈树友侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。案件审理期间，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京永盛丰农资有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京永盛丰农资有限公司负担。 审判长  王 燕 审判员  郭 静 审判员  牛珍平 二〇二一年一月二十日 法官助理魏忠华 书记员王冠宇 书记员殷圣芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终11号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000NA61Y０D584。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：胡金玉,女,1998年4月15日出生,汉族，住陕西省汉中市勉县,系受害人魏群女儿。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋伟杰,男,1990年5月24日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（一审被告）：付颖,女,1990年5月21日出生,满族,住黑龙江省双城市。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路21号,统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣琬璇，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：临沂市有福运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园，统一社会信用代码91371311MA3CM6974P。 法定代表人：张常友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市丰驰顺行信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81号、83号、85号软件产业基地1栋B1202，统一社会信用代码91440300MA5FF3P330。 法定代表人：蒋夏晖，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路1号，统一社会信用代码91370400786125648K， 法定代表人：程终发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成东，该公司公司法务。 委托诉讼代理人：周长龙，齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄石市慈善总会，住所地湖北省黄石市下陆区黄石市民政局507室，统一社会信用代码51420200503593282J。 法定代表人：汪洪峰，该总会常务副会长。 委托诉讼代理人：裴小莉，该总会员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人胡金玉、宋伟杰、付颖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、临沂市有福运输有限公司、深圳市丰驰顺行信息技术有限公司、山东泰和水处理科技股份有限公司、黄石市慈善总会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月十四日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执347号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：山东金达泰钙业有限公司，住所地兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：王彦涛。被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯秀山，男，1978年6月5日生，汉居，居民，住兰陵县。被执行人：赵其秀，女，1975年8月14日生，汉居，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初43号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金达泰钙业有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、冯秀山、赵其秀金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执347号一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年一月二十九日书记员  刘春山
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢11号关于申请执行人吴海立与被申请人杨伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案恢复执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月八日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执144号 被执行人：胡旭南,男,1988年6月25日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2021）浙0211执144号胡旭南诈骗罪一案中，被执行人胡旭南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡旭南所有的银行存款人民币22127177元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人胡旭南所有的价值相当于人民币22127177元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李梦圆 二〇二一年一月二十二日 代书记员 沈宸纬
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执281号孙某：本院在执行被执行人孙某罚金一案中，被执行人自动缴纳罚金人民币30000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执281号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日