宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初421号 原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路魏家桥村。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏合天律师事务所律师。 被告：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司。 法定代表人：王某3，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤某，宁夏天器（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊某，宁夏天器律师事务所律师。 被告：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：尤某，宁夏天器（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊某，宁夏天器律师事务所律师。 原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司（以下简称百力德分公司）与被告宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司（以下简称浩海养老公司）、宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称浩海房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依原告百力德分公司申请，于2020年5月13日依法作出（2020）宁01民初421号民事裁定，对被告浩海养老公司、浩海房地产公司名下16554271.2元银行存款或价值相当的其他财产进行冻结。后本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告百力德分公司的委托诉讼代理人王某1、王某2，被告浩海养老公司、浩海房地产公司共同委托诉讼代理人尤某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百力德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩海养老公司支付原告货款14925610元，违约金1628661.25元（暂计算至2020年4月30日，并请求判令至实际清偿之日），以上合计16554271.2元。2.判令被告浩海房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告浩海养老公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》，后原告已按约向被告供应混凝土，但被告仍拖欠14925610元未支付原告，并产生违约金1628661.25元，经原告多次催促，被告仍未支付。综上所述，被告不按合同约定支付货款的行为已构成违约，为此原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。 被告浩海养老公司、浩海房地产公司辩称，一、原告要求被告支付货款14925610元的诉讼请求不能成立。2019年9月10日，原告与被告浩海房地产公司、浩海养老公司三方签订的一份补充协议（三）中第一条约定：“截至2019年7月30日，甲方（浩海养老公司）、乙方（原告）双方经过对账与核算，确定未付商砼款金额为16385217.50元”；协议第二条约定：“丙方（浩海房地产公司）自愿代甲方支付下欠乙方商砼款金额为12746503.00元，代付方式为抵顶位于通达北街与上海路交汇处向东100米春天花语精装公寓30套，乙方同意接受”；协议第三条规定：“抵顶后剩余未付商砼款，甲方承诺分五期向乙方付清，第一期为2019年9月5日之前支付150万元整，之后每月25日前支付不低于60万元，直至2019年12月25日之前将剩余款项全部付清”。协议签订后，被告自2017年8月30日至2019年12月23日共向原告支付货款18786600元，包括在2019年9月30日、12月23日分三笔向原告支付货款150万元、128万元（顶车）、30万元，共计308万元。双方在补充协议（三）签订后，被告多次通知原告办理房屋备案手续，但原告迟迟不予办理，导致以房屋抵顶方式支付商砼款未能实际履行。另外，本案被告浩海房地产公司提供抵顶的房屋中，1101号、1105号房屋至今不存在权利限制。1101号房屋面积为57.22平方米、1105号房屋面积为60.24平方米，按照市场单价7450.00元/㎡，1101号房屋价款为426289元，1105号房屋价款为448788元，共计875077元，该两套房产至今仍然可以依照约定予以抵顶。二、原告提供的混凝土存在质量问题，违反合同约定在先，其主张的违约金缺乏事实依据，依法应予驳回。被告在实际使用混凝土过程中，发现原告提供的混凝土存在质量问题，被告曾多次与原告召开协调会议以解决质量问题导致的工程安全问题和工程施工延误问题。由原告供应的混凝土的质量问题给被告实际造成了巨大经济损失，包括混凝土养护费用、人员窝工损失等。即便被告在履行合同约定付款义务当中存在些许瑕疵，也是因原告供应的混凝土不符合合同约定在先，怠于按期办理房屋备案手续在先。据此，被告认为，原告向原告主张的违约金缺乏事实依据，依法不应当支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告百力德分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、《商品混凝土买卖合同》《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》《法人授权委托书》各一份，证明：1.上述协议系原告、被告真实意思表示，合同合法、有效；原告与二被告诉讼主体资格适格；2.被告浩海养老公司授权梁彦荣为涉案项目桃园民族颐养中心项目负责人，负责商砼结算；3.根据《补充协议（三）》第六条，被告浩海房地产公司自愿对欠付原告的本金、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为三年；4.根据《补充协议（三）》第二条及第2.1、2.2款，被告浩海房地产公司代浩海养老公司支付欠付原告货款金额中的12746503元，代付方式为抵顶位于通达北街与上海路交汇处向东100米春天花语精装公寓30套，且保证所抵顶的房屋不得存在权利限制，否则被告浩海养老公司同意于2019年10月30日前以货币方式支付拖欠原告的全部商砼款，并承担欠付商砼款为基数每日按万分之六承担违约责任。 经质证，被告浩海养老公司、浩海房地产公司对该组证据三性及证明目的无异议。 证据二、《备案情况说明》《银川市房屋产权交易管理中心商品房备案查询专用章》各一份，证明：被告浩海房地产公司抵顶的30套房屋中有28套已经存在权利限制，无法向原告备案；根据《补充协议（三）》2.2约定，被告已经构成根本违约，应于2019年10月30日前以货币方式向原告支付拖欠的全部商砼款，并承担欠付商砼款为基数每日按万分之六承担违约责任。 经质证，被告浩海养老公司、浩海房地产公司对证据三性及证明目的无异议，同时补充说明抵顶的30套房屋中有2套即1101号、1105号房屋没有权利限制，可以依据合同抵顶。 证据三、《结算单》二十二份，证明：1.截至2019年8月25日，原告向被告供应商品砼合计33505610元，被告已付款18580000元，至今尚欠原告货款14925610元，显然已构成违约；2.依据合同约定，被告逾期付款应向原告支付违约金1628661.25元[15225610元*43天（2019年10月31日至2019年12月13日）*日万分之六+14925610元*138天（2019年12月14日至2020年4月30日）*日万分之六]。 经质证，被告浩海养老公司、浩海房地产公司对证据真实性、合法性认可，关联性及证明目的有异议，原告共计向被告供货33476700元，被告已付货款18786600元，剩余14690100元未付；原告主张的违约金缺乏事实依据，与该组证据无关。 被告浩海养老公司、浩海房地产公司为支持其抗辩意见提交如下证据： 证据一、《商品混凝土买卖合同》《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》各一份，证明：1.原告与被告浩海养老公司于2017年3月31日签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同第三条约定了混凝土有关质量技术要求、强度等级等内容，合同第八条约定由于混凝土构件或建筑物出现质量不合格，属于乙方产品质量原因造成甲方工程损失的，由乙方承担甲方经济损失；2.原告与被告浩海养老公司就合同的履行又签订《补充协议》三份。 经质证，原告对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为被告所述质量问题其已向金凤区人民法院另行提起诉讼，本案不应再进行处理。 证据二、付款凭证一组：付款明细、工作联系单、罚款单各一份，照片四张、中国银行电子商业汇票五份、电子银行承兑汇票五份、转账支票存根一份、中国建设银行网上银行电子回执单两份、中国银行国内支付业务付款回单两份、宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司收据十份、中国农业发展银行进账单、订车协议、交车协议各一份，证明：被告就本案原告供应的商砼共计向原告付款18786600元。 经质证，原告对工作联系单、罚款单、照片的三性和证明目的均不认可，该工作联系单、罚款单均未经过原告确认，原告不知情，被告也从未通知过原告，照片不能证实付款情况，也不能证明罚款事宜；中国农业发展银行进账单的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告为了证明向原告支付保证金200万元及货款18万元，共计218万，实际原告已经根据合同退还被告200万元保证金，其余18万元根据双方签订补充协议一的第一条为200万元保证金自2017年6月1日至2017年8月31日期间共计91天的资金利息；对本组其他证据的三性均予以认可，对证明目的中被告付款的21600元、5000元、18万元不认可。 证据三、工作联系单两份、工程费用索赔单及索赔明细表各一份、混凝土专题协调会议记录四份、检测报告十份，证明：1.2018年8月11日，施工单位发现原告供应的混凝土抗压强度达不到设计等级，存在质量问题，监理单位责令施工作业暂停；2.因混凝土质量问题需要养护导致工程停工窝工，给被告浩海养老公司造成巨大经济损失；3.原告向被告桃园民族颐养中心项目供应的商混存在质量问题，双方因此多次召开协调会议，并委托第三方检测机构检测，2018年8月21日检测报告显示，由原告供应的混凝土抗压强度不合；4.原告供应的混凝土存在质量问题，不符合合同约定。 经质证，原告对证据三性及证明目的有异议，被告所述质量问题其已向金凤区人民法院另行提起诉讼，本案不应再进行处理。 本院经审查认为，被告提交的证据二中的工作联系单、罚款单、照片及证据三原告均不认可，又无其他证据佐证，本院不予确认；原告提交的证据及被告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、协议签订情况：2017年3月31日，原告百力德分公司（乙方）与被告浩海养老公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方“桃园民族颐养中心工程”供应混凝土，数量约6.10万立方米，最终方量以实际结算单为准；为保证合同的签订，乙方在合同签订后三日内向甲方支付200万元签约保证金，合同签订后二个月内，甲方无条件返还该200万元签约保证金，如乙方不能按合同规定时间交纳签约保证金，则合同自动解除；为保证甲方充分、全面履行合同义务，丙方浩海房地产公司同意为甲方履行合同义务提供保证担保，担保责任为连带责任保证，担保期限为自合同签订之日起三年，担保范围为本金、违约金及实现债权的费用。该合同还就混凝土单价、强度等级、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告交纳了签约保证金200万元，并向“桃园民族颐养中心工程”供应混凝土。 后被告浩海养老公司（甲方）、原告百力德分公司（乙方）、被告浩海房地产公司（丙方）又先后签订了《补充协议（一）》《补充协议（二）》。《补充协议（一）》约定，甲方须于2017年8月31日前一次性向乙方返还已支付的签约保证金200万元，并按月息3分向乙方支付自2017年6月1日至2017年8月31日期间的资金占用利息；丙方浩海房地产公司为甲方的200万元签约保证金本息及原合同债务、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限为三年，自原合同签订之日起计算；丙方在本补充协议签订时在原合同第十二条担保条款上补盖公章或合同专用章；甲方逾期返还签约保证金的，按照月息3分向乙方支付逾期利息，计息日自2017年6月1日起计至甲方实际足额付清上述保证金之日止，且乙方有权停止供应商品砼，甲方应支付乙方已供商砼款并承担违约责任。《补充协议（一）》签订后，被告浩海房地产公司在原告与被告浩海养老公司签订的《商品混凝土买卖合同》中担保条款上加盖了该公司合同专用章。《补充协议（二）》约定：甲方承诺分五次向乙方履行支付商砼款的义务；原合同第十一条违约责任中增加一款即因甲方未能按照合同约定支付货款的，则乙方有权要求甲方按照以欠付货款总额为基数，每逾期一日承担百分之三的逾期付款违约金，并且乙方有权停止向甲方工地提供商砼，由此造成的经济损失全部由甲方承担；丙方同意对本补充协议中约定的内容继续按照原合同中第十二条来承担连带责任担保，担保范围为货款本金、违约金及实现债权的费用。 2019年9月11日，被告浩海养老公司（甲方）、原告百力德分公司（乙方）、被告浩海房地产公司（丙方）签订《补充协议（三）》，约定：一、截至2019年7月30日，甲乙双方经过对账与核算，确定未付商砼款金额为16385217.5元（最终以商砼实际结算金额为准）；二、丙方自愿代甲方支付下欠乙方商砼款金额为12746503元，代付方式为抵顶位于通达北街与上海路交汇处向东100米春天花语精装公寓30套（701、702、703、714、715、801、802、803、804、813、814、815、901-915、1101、1105、1114，总建筑面积1710.94㎡，单价7450元/㎡），乙方同意接受；2.1、2019年12月30日前，甲方与乙方或乙方指定的第三人签订商品房（预售）合同，并办理房屋备案手续，于2020年12月30日交付使用；2.2甲方须保证所抵顶的房屋不存在权利限制（包括但不限于：查封、出售、转让、抵押给第三方），如出现以上行为，则甲方同意于2019年10月30日前以货币方式向乙方支付拖欠的全部商砼款，并承担欠付商砼款为基数每日按万分之六承担违约责任；2.3抵顶房屋完成备案手续之日，视为已向乙方支付了对应金额的商砼款，乙方不得再次向甲方主张支付此抵顶房屋总价值的商砼款……三、抵顶后剩余未付商砼款，甲方承诺分五期向乙方付清，第一期为2019年9月5日之前支付150万元整（本笔款项到账之日起，本补充协议生效，乙方承诺无条件退场），之后每月25日前支付不低于60万元，直至2019年12月25日之前将剩余款项全部付清。3.1如甲方未能按分期时间履行剩余商砼款的付款义务，则需向乙方承担按日万分之六的违约金；……六、丙方自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为三年。 二、供应商砼货款结算情况：2017年5月15日30750元，2017年4月24日-2017年6月30日105295元，2017年4月10日-2017年6月25日497845元，2017年7月6日-2017年7月30日464690元，2017年8月2日-2017年8月30日3202340元，2017年9月2日-2017年9月26日4958850元，2017年10月2日-2017年10月31日5962675元，2017年11月1日-2017年11月14日1698465元，2018年3月26日-2018年3月31日208170元，2018年4月2日-2018年4月29日2567990元，2018年5月1日-2018年6月1日2171415元，2018年6月9日-2018年6月30日972225元，2018年7月1日-2018年7月27日1345625元，2018年8月1日-2018年8月30日1862365元，2018年9月6日-2018年9月30日1300230元，2018年10月1日-2018年10月31日1873382.5元，2018年11月1日-2018年11月29日1924720元，2018年12月2日-2018年12月19日983480元，2019年4月24日-2019年5月31日375825元，2019年6月1日-2019年6月30日498880元，2019年7月1日-2019年7月24日401282.5元，2019年8月2日-2019年8月25日99110元。以上商砼款共计33505610元，结算单均由双方经办人签字并加盖部门印章予以确认。 三、商砼款支付情况：1.2017年8月22日，被告浩海养老公司给原告百力德分公司开具金额为218万元的转账支票一张，原告百力德分公司进账后给被告浩海养老公司出具退保证金200万元收据一张。2.被告浩海养老公司以开具银行承兑汇票、转账、顶车方式向原告百力德分公司付款共计1858万元，即：2018年5月31日400万元、2018年6月26日500万元，2018年9月29日200万元，2018年11月23日300万元，2019年1月22日100万元，2019年5月21日50万元，2019年9月2日150万元，于2019年12月13日支付30万元；2019年4月23日，被告浩海养老公司与原告签订《顶车协议》，用林肯GMC车辆抵顶商砼款128万元。3.其他款项：被告浩海养老公司主张，2017年6月1日，因原告商砼车造成新修规划路面损坏，规划路施工方要求赔偿，被告浩海养老公司垫付赔偿款21600元；2017年8月14日，原告车辆行驶至基槽底部自然持力层，扰动地基，被告浩海养老公司垫付监理公司罚款5000元。 以上款项中，原告仅认可第2项1858万元为被告浩海养老公司支付的商砼款，对第1项中的18万元认为系被告浩海养老公司退还保证金200万元的利息，对第3项中的赔偿金、罚款合计26600元均不认可；被告浩海养老公司认为其向原告支付的商砼款应包括第1项中的18万元、第3项的26600元在内，合计金额18786600元。 四、被告浩海房地产公司房屋抵顶情况。 因《补充协议（三）》中被告浩海房地产公司自愿提供位于通达北街与上海路交汇处向东100米春天花语精装公寓30套抵顶被告浩海养老公司商砼款12746503元。协议签订后，双方并未按照协议约定签订商品房预售合同并办理房屋备案手续，抵顶协议实际未履行。现《补充协议（三）》的30套房屋中除1101号、1105号未存在权利限制、未备案外，有28套已被设置权利限制或备案给他人。 另查明，被告浩海养老公司认为原告供应的商品砼存在质量问题，给其造成经济损失，已另行提起诉讼。 本院认为，原告与被告浩海养老公司签订《商品混凝土买卖合同》及与被告浩海养老公司、浩海房地产公司签订的《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。原告依约供应商砼后，被告浩海养老公司应按约定支付商砼款，浩海房地产公司应按约定承担保证责任。现根据双方诉辩及本院审查认定的证据，本案的争议焦点为：一、被告浩海养老公司欠付商砼款的金额；二、原告主张的违约金能否成立。 一、被告浩海养老公司欠付商砼款的金额。因原、被告关于商砼款的总额陈述并不一致，本院依据双方签字确认的结算单认定商砼款总额为33505610元。双方对被告浩海养老公司2018年-2019年支付的商砼款1858万元均无异议，有异议的部分为被告浩海养老公司2017年8月22日支付的218万元中的18万元及被告浩海养老公司2017年垫付的赔偿款、罚款26600元应否计为已付商砼款。本院认为，被告浩海养老公司2017年8月22日支付的218万元中的18万元，与该公司应退还给原告的签约保证金200万元一并支付，且根据《补充协议（一）》第一条的约定，被告浩海养老公司退还签约保证金200万元时，应按月息3分支付自2017年6月1日至2017年8月31日期间的资金占用利息（200万元×3%×3个月=18万元），故该18万元应为双方约定的签约保证金200万元的资金占用利息，不应计为已付商砼款。被告浩海养老公司2017年垫付的赔偿款、罚款26600元，因其提交的工作联系单及罚款单上并无原告签章或原告授权的人签名确认可作为商砼款抵扣，且与本案非同一法律关系，对被告浩海养老公司的该项主张本院不予采纳。故被告浩海养老公司欠付商砼款金额应为14925610元（33505610元-1858万元）。 二、原告主张的违约金能否成立。被告浩海养老公司以原告供应的商砼存在质量问题，违反合同约定在先为由主张不承担违约责任。本院认为，被告浩海养老公司、浩海房地产公司提交的证据不能证明商品砼存在质量问题且与原告有关，在原、被告于2019年9月11日签订的《补充协议（三）》中，对于未付商砼款进行了结算、对于付款方式及期限进行了约定。此时商品砼供应已近结束，协议中二被告均未提及商品砼质量问题及原告违约问题，也未主张履行抗辩。故对被告浩海养老公司提出的原告违约在先、其不承担违约责任的抗辩意见本院不予采纳。被告浩海养老公司未按约定向原告支付商砼款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因违约金系以补偿性为主，故双方约定的违约金支付标准过高，本院调整为每日万分之五。关于违约金的起算时间，因双方之间有多个协议，原告按最后签订的《补充协议（三）》中限定的时间即2019年10月31日起算违约金，系其对自己权利的处分，本院照准。截至原告暂主张的2020年4月30日，被告浩海养老公司应承担的违约金为1357218元（计算方式附后）。同时，被告浩海养老公司还应以14925610元为基数，按日万分之五支付自2020年5月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金。 被告浩海房地产公司自愿为《补充协议（三）》项下被告浩海养老公司对原告的债务承担连带保证责任，在约定的保证期限内，其应按约定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告浩海养老公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司商砼款14925610元、违约金1357218元（已计算至2020年4月30日），合计16282828元；并以14925610元为基数，按日万分之五向原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司支付自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金； 二、被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121126元，保全费5000元，由被告宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担119497元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担1629元；保全费5000元，由被告宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  何 玲 人民陪审员  李仲琴 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈 静 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。