wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢141号 关于张雁飞与惠松林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第9869号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人张雁飞于2017年12月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张雁飞于2020年11月13日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）东民初字第9869号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初111号 原告:李飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：李佐买，男，1972年12月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告李飞诉被告李佐买房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年8月8日签订的关于灵川县的《房屋转让协议》合法有效。2、判令被告协助原告办理上述八里五路中旗·哈佛中心3栋2511室的不动产权证的过户手续，该房产过户的税费由原告承担。3、本案诉讼费用、财产保全费用及财产保全保险费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月27日，被告向原告借款15万元，后被告提出用其所有的中旗·哈佛中心3栋2511室作价172000元抵销所欠原告的债务。原告同意抵销。2017年8月8日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：被告自愿将其所有的中旗·哈佛中心3栋2511室转让给原告，转让金为17 2000元。被告承诺不得拒绝给原告办理过户手续等内容。2017年12月20日，原告向被告转账购房款3万元。原告入住该房至今已有3年。2020年11月17日，被告电话告之原告中旗·哈佛中心3栋2511室的不动产权证已经办到被告名下，但被告准备以该房产为抵押物办理银行贷款，原告表示不同意。被告拒绝协助原告办理上述房产的不动产权证的过户手续，原告遂诉至本院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《房屋转让协议》，证明原告、被告双方于2017年8月8日签订了关于灵川县的房屋转让协议。2、原告的银行转款明细，证明原告已支付完房屋转让金172000元。 被告在举证期限内未递交答辩状亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年4月27日，被告向原告借款15万元，双方口头约定1个月内还款。同日，原告向被告转账15万元。借款期限届满，被告未偿还原告借款，提出用其所有的中旗·哈佛中心3栋2511室作价172000元抵销所欠原告的债务。2017年8月8日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方自愿将其所有的灵川县转让给乙方，面积43.94平方米。转让金为172000元。甲方承诺不得拒绝给乙方办理过户手续等内容。协议签订后，被告即向原告交付房屋。原告入住该房至今已有3年。2017年 12月20日，原告向被告转账购房款3万元。2020年11月17日，被告电话告之原告中旗·哈佛中心3栋2511室的不动产权证已经办到被告名下，但被告准备以该房产为抵押物办理银行贷款，原告表示不同意。被告拒绝协助原告办理上述房产的不动产权证的过户手续，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款15万元，未按约定期限还款。借款期限届满后，被告以其所有的位于灵川县以物抵债，抵销欠原告的借款15万元，并签订《房屋转让协议》。原、被告双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行的义务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条的相关规定，本案中的以物抵债协议不存在无效事由。故原告诉请确认原告与被告于2017年8月8日签订的关于灵川县的《房屋转让协议》合法有效，符合有关法律规定，本院予以支持。原告已支付完毕购房款，被告未按协议的约定协助原告办理相关过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告协助原告办理上述八里五路中旗·哈佛中心3栋2511室的不动产权证的过户手续，该房产过户的税费由原告承担，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李飞与被告李佐买于2017年8月8日签订的关于灵川县的《房屋转让协议》合法有效。 二、被告李佐买协助原告李飞办理灵川县不动 产权证过户至原告李飞名下，该房产过户的税费由原告李飞承担。 案件受理费3740元，减半收取1870元，诉前保全费1520元，合计3390元，由被告李佐买承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决发生效力之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3740元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二○二一年元月二十八日 书记员  张小春 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执62号之三 申请人：丁金虎，男，1991年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行申请执行人丁金虎与被执行人铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒大置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵恒大置业有限公司价值120000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年一月十日 书记员  王 勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保181号申请执行人：赵玉轩，男，1994年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初996号民事裁定“查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权68295元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权68295元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2863号之一 被执行人：李某，男，2003年08月15日出生，汉族，住河南省项城市。。 本院在执行申请执行人与被执行人李某协助组织卖淫罪（追缴违法所得）一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年一月十日 书记员  王 勇
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之二十 被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币33126.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初33705号原告：陈湛雄，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。被告：易孟林，男，1985年10月15日出生，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××419。被告：苏新明，成年，住山西省万荣县××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市×××××××交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层，统一社会信用代码911×××××××××××369W。负责人：张烨。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区××××××××××××××××××、1302号、1303号，统一社会信用代码91×××××××××××299XJ。负责人：谢继升。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈湛雄撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年一月十八日书记员  余剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执582号申请执行人：阿克苏兴疆牧歌食品股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放北路18号博林酒店9楼。法定代表人：陈克忠，董事长。被执行人：廖剑波，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6753号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款244355元，利息12383.29元，迟延履行债务期间的利息3414.71元（以256738.29为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月30日起至2021年1月14日止），并应承担案件受理费3701元，执行费3807元，以上合计267661元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖剑波的银行账户存款267661元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十四日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢4号李晓鹏：孙长俊：李斌：关于李晓鹏、孙长俊与李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据李晓鹏、孙长俊的申请，辽宁省盘山县人民法院（2013）年盘县民一初字第00045号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2013）年盘县民一初字第00045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12393号原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王**智，男，1952年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：高桂春，女，1955年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：王鑫，男，1980年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告叶世全诉被告王**智、高桂春、王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶世全，被告王**智、高桂春、王鑫共同的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世全向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告房租金33000元（22个月×每月1500元）及借款50000元，共计83000元；2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：2003年6月，被告经朋友介绍，以作开发房地产生意为名进驻原告西塔130平方米房屋，外加50多平方米外平台，当时讲每月5000元房租。2006年8月份，被告离开此屋，共住了22个月，租金分文未付，并欠水、电、煤气、有线电视费、生活费用等，房屋家具设备不同程度损坏。原告多次催要房租和欠款，被告无故不付房款。无奈，原告催被告搬家，但被告找各种理由不搬家，原告被迫只好赔钱以28万元卖掉此房。当时被告不相信原告卖房，买房人亲自拿房票和买卖手续，被告才搬离此房。被告从2003年至2004年，从原告手中借走人民币5万元搞工程，原告从未见到任何工程。被告实际就是工程骗子，没有正式工作，被告借钱不还，没有任何理由让原告承担一半费用。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔付原告损失，给付原告83000元，减少原告的经济损失。被告王**智辩称，请法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告与原告合伙做生意，因原告房屋在西塔商K楼上，楼下的商K经常营业到3-4点，严重扰民，房屋一直空置，原告提出将此房屋用于办公室，在此办公。后因生意失败，原告急需用钱将房屋出卖，不存在原告所述的欠水电煤气等生活费用，原告也不认为是将房屋租给被告，也没向被告要过房租。后来2018年3月20日原告找到被告，威胁恐吓，要求被告出据承诺书，被告拨打110报警，因110指挥中心升级，查不到当时的报警记录，如可以查到记录就可以得知被告签的承诺书是在原告与吴鑫、艾军一起胁迫被告做出，不是被告的真实意思表示。被告高桂春辩称，本案与我无关，诉讼费应由原告承担。被告王鑫辩称，请法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告与王**智间的事，我均不知情，我不应做为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“一、王**智2003年8月至2005年6月住叶世全西塔房子22个月。如买卖不成功，每月按1500元壹仟伍佰元租金王**智去零承担叁万元。如买卖成功加倍承诺，王**智和叶世全办理陆军总院项目损失五万元。王**智承诺负责0.5费用计贰万伍千元正，合拼费用5.5万元伍万伍千元。如买卖成功加倍认可计拾壹万元。此费用在不成功事业时可做摆账用，不可追要，如买卖成功立即支付超拾壹万元以上，具体数额不超拾伍元。二、为王**智做工作方便起见，叶世全在一八年四月十五前不来王**智工作单位，待王**智买卖成功不对上述条款负责，经法院处理。特此双方承诺。王**智特殊承诺如买卖成功叶世全、胡鑫、艾军来收取贰拾伍万人民币”，该《承诺书》落款处有原告及被告签字。另查，2018年1月，原告叶世全因民间借贷纠纷将被告王**智诉至本院，要求其偿还20000元欠款及利息。本院于2018年3月20日作出（2018）辽0105民初1906号民事调解书，双方达成调解协议，内容为：“王**智于2018年8月31日前一次性支付叶世全借款本息21000元；本次结案后，双方就本案再无其他纠纷”。原、被告在庭审中均陈述被告王**智与高桂春为夫妻关系，王鑫系二人之子。本院认为，原告向被告主张租金，应提供充分证据证明其主张。原、被告均在《承诺书》落款处签字，双方约定的内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原、被告已在《承诺书》第一条中约定了钱款的给付条件，即：“合并费用5.5万元（包含原告的3万元租金和陆军总院项目损失2.5万元），如买卖成功加倍认可计拾壹万元。以上费用在不成功事业时可做摆账用，不可追要；如买卖成功立即支付超11万元以上”。从上述内容来看，双方约定只有在所提及的“买卖”成功时，才符合给付条件，现原告未提供证据证明“买卖”达到了成功的状态，属于双方约定的“以上费用在不成功事业时，可做摆账用，不可追要”的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张的借款问题。因借款与房屋租赁并非同一法律关系，庭审中原告经本院询问选择审理房屋租赁关系纠纷，故本院对原告主张的借款纠纷不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶世全的诉讼请求。案件受理费625元（原告预交1875元），简易程序减半收取312.5元，由原告自行承担，退还原告叶世全1562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年一月十二日书记员  杨春艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初544号 申请人：崔秋立，女，汉族，1991年1月22日出生，河北省大厂县人，住大厂县。 申请人：王书慧，女，汉族，1966年3月3日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王同超，男，汉族，1994年3月20日出生，河北省大城县人，住大城县。 申请人崔秋立、王书慧与被申请人王同超装饰装修合同纠纷一案中，申请人崔秋立于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同超名下价值50000元的财产予以查封或冻结。申请人崔秋立以保险单号为11559191920210000008号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人王同超名下价值50000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 贺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保221号申请执行人：高振江，男，1975年8月3日出生，汉族，职业，住天津市津南区。被执行人：刘勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘清，女，1960年9月2日出生，汉族，住河东区。本院在执行高振江与刘勇、刘清执行保全一案中，高振江向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月26日作出（2019）津0112民初9195号之一民事裁定“解除对被申请人刘勇名下坐落于津南区咸水沽镇育才里19-3-301的房屋的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇名下坐落于津南区咸水沽镇育才里19-3-301的房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  史崇骏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初274号 原告：魏明伦，男，1952年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：刘招秀，女，1958年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：杨虹，女，1959年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 第三人：龚玉英，女，1960年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告魏明伦、刘招秀与被告杨虹、第三人龚玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明伦、刘招秀的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏明伦、刘招秀撤诉。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二一年一月二十五日 书记员  张诗霏
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1268号 原告：付双华，男，1994年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王茜瑶，女，1987年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告付双华与被告王茜瑶委托合同纠纷，本院于2020年12月8日立案后依法适用简易程序，于2020年12月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告付双华到庭参加诉讼，被告王茜瑶经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付双华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告车辆剩余贷款91513.32元及原告垫付的车贷34544.92元，利息2072.70元（10个月，按年利率6%计算），及被告承诺原告的10000元答谢费，三项合计138130.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月15日，被告与原告商定，因被告征信有问题无法贷款买车，所以让原告帮被告贷款买车用于日常生活使用。被告承诺车辆贷款办理成功后支付原告10000元作为感谢费，车贷办理及落户手续由被告代理办理，被告提前两周将下期车贷转给原告用于偿还车贷。其中每月车贷为3978.84元，分36期还清，期间所有车辆其他费用及安全由被告全部承担。2019年9月6日，被告让原告在上海易鑫融资租赁有限公司办理购买丰田雷凌2019款1.2TCVT185T豪华版国五珍珠白轿车，车辆总贷款为143238.24元。2019年10月，被告通知原告车贷已经办理完毕，车辆已经正常使用。2019年10月27日，开始支付第一个月车贷，从第三期还款至今车辆一直由被告使用，但被告一直以各种借口拖欠甚至拒付车贷，导致原告每个月都要垫付高额车贷，生活受到极大影响。自2019年10月27日至今，被告共计转款17180元给原告，其中原告垫付34544.92元，还剩余车贷91513.32元。在原告的多次催要无果后，被告于2020年6月7日写下欠款协议一份，但被告至今一直以各种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王茜瑶经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下： 原告与被告系朋友关系，2019年9月期间，被告欲贷款购买车辆，因被告的征信问题，遂叫原告帮其贷款买车。2019年9月26日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，由原告作为承租人租赁易鑫公司的丰田雷凌2019款1.2TCVT185T豪华版国五珍珠白轿车一辆，融资转让价款127800元，首付25560元，融资项目车款102240元、购置税6000元、保险费5140元、车船税360元、GPS费用3000元，账户管理费3260元，合计融资总额120000元。合同租赁期为36个月，租金计算方法为等额年金法，每期租金为3978.84元，合计143238.24元。原、被告约定每月车贷由被告转给原告负责偿还。合同签订后，被告按约定支付了2019年10月的车贷4000元和2019年11月的车贷3980元，从2019年12月起被告未按约定如期转款给原告偿还车贷，现原告已偿还车贷至第14期（即2019年10月至2020年11月27日），合计偿还55703.76元，其中被告通过微信合计转款给原告17180元，原告实际偿还38523.76元，尚有22期车贷合计87534.48元未偿还。2020年6月7日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《欠款协议》一份，内容为：“因乙方向甲方购买车辆，乙方未提到车，甲方要退还乙方购车款项。总贷款金额120000元，每月还款金额3979元，已还款9期，剩余未还是27期，其中乙方垫付为1月至6月，共6期为23888元，提前结清时以银行结清款项为准。还款时间于2020年6月25日之前甲方还给乙方23888元，剩余未还27期，于每月15日之前还给乙方3979元，直至全部结清，甲乙双方约定全部结清时间不得超于2020年12月30日之前。如甲方未履行还款，甲方赔付乙方未还款金额的百分之三作为违约金。如甲方未履行协议内容，乙方可向当地人民法院提起诉讼，甲方承担所有诉讼费用。”因被告未按欠款协议约定的时间及金额还款，原告诉至本院解决。 上述事实，有原告提交的《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、账户交易明细、还款记录、微信转账记录、微信及短信聊天记录、欠款协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告为帮助被告购买车辆，与上海易鑫融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，后因被告无力支付款项给原告偿还车贷，由被告出具《欠款协议》给原告，本案的为委托合同的法律关系，因此本案的案由应确定为委托合同纠纷。被告出具给原告的《欠款协议》系被告自愿出具，且不违反法律的禁止性规定，被告应按协议约定的内容履行自己的义务。因被告出具的《欠款协议》承诺原告已经偿还的贷款由被告于2020年6月25日之前偿还，剩余的车贷被告于2020年12月30日之前偿还，现被告未按协议履行自己的义务，已构成违约。原告主张要求被告偿还已经支付的车贷38523.76元及未偿还的车贷即87534.48元，符合双方的约定，本院予以准许。原告主张的利息，因被告出具的欠款协议约定的违约金为3%，但是因《欠款协议》中的3%系月利率还是年利率表述不清楚，属约定不明，本院酌定支持自2020年12月31日起至款项付清之日止以125068.24元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张的感谢费10000元，因没有相关证据予以证实，本院对其主张不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王茜瑶于判决生效之日起十五日内支付原告付双华欠款126058.24元，并支付自2020年12月31日起至款项付清之日止以126058.24元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回原告付双华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1531元（原告付双华已预交），由被告王茜瑶负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二一年一月八日 书记员  朱 勇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3537号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路32号附1幢2-1004，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，该公司职员。 被告：王秀，女，1990年7月18日出生，住江苏省高邮市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以简称吉安隽彦公司）与被告王秀租赁纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告王秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：判令被告王秀支付阿玛尼（EmporioArmani）机械男表AR60007买断差价3664.44元。事实与理由：惠租平台是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是惠租平台的入驻商家，店铺名为“隽彦科技”。2020年2月25日，被告通过惠租平台在原告租用阿玛尼（EmporioArmani）机械男表AR60007一只，市场价3990元，总租金3905.95元，租期12个月。原告按约定将手表邮寄给被告使用。被告支付了首期租金325.56元后，未支付过租金，依据租赁合同约定，被告应支付买断差价3664.44元（3990元-325.56元）。 被告王秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、订单明细等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2020年2月25日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《惠租租赁服务协议》，约定，甲方通过惠租租赁平台出租给乙方使用租赁商品阿玛尼（EmporioArmani）机械男表AR60007一只，市场价3990元，总租金3905.95元，租期12个月，自2020年2月29日至2021年2月27日。租金按月支付，首期租金在下单时支付，之后每期租金在每月1日前足额支付。逾期10天不支付租金的，乙方将被认定为失信客户，需赔偿商品原价对应的全额损失。 上述合同签订后，被告按约向被告交付租赁物。被告支付首期租金325.56元后，未支付过租金。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告向原告租用手表到期后未按约定返还租赁物，原告有权按照合同约定要求被告支付商品原价对应的差价3664.44元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付阿玛尼（EmporioArmani）机械男表AR60007买断差价3664.44元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  彭继芳 二0二一年元月十八日 书 记 员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初650号原告:胡景源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文波，佛山市顺德区容桂街道法律服务所法律工作者。被告:胡景亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:胡景和，男，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。被告:胡詠婵，女，19XX年X月X日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。被告:廖燕玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:胡汉新，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:胡汉松，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:胡汉云，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:胡汉忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:胡结梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡景源诉被告胡景亮、胡景和、胡詠婵、廖燕玲、胡汉新、胡汉松、胡汉云、胡汉忠、胡结梅因法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告胡景源于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景源自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景源撤诉。案件受理费减半为1630元（原告已预交），由原告胡景源负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  李爱好人民陪审员  邓婉君二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄尧珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保62号 原告：张向虎，男，汉族，现住东胜区。 被告：冯玉斌，男，汉族，现住东胜区。 被告：周乃珍，女，汉族，现住东胜区。 本院在审理原告张向虎诉被告冯玉斌、周乃珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）内0602财保186号民事裁定书及（2020）内0602执保280号协助执行通知书，依法查封了被告冯玉斌名下的房产三套，同时查封了原告张向虎名下的坐落于东胜区房产一套。原告张向虎于2020年12月31日向本院提出解封申请。 经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，同时对担保财产解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条的规定，裁定如下： 一、对被告冯玉斌名下的坐落于东胜区房产三套房产解除查封； 二、对原告张向虎坐落于东胜区房产解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年一月十九日 书记员  张娜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之二十八   被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在辽宁省农村信用社联合社、账户内存款人民币33126.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执172号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：都昌满，男，1971年02月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜庆莲，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人都昌满和郜庆莲抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人都昌满和郜庆莲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人都昌满和郜庆莲财产价值人民币5488775元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保159号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。法定代表人：何缤，行长。被执行人：马国卫，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市益亨达船舶服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路88号1-302跃-1，统一社会信用代码91120118MA05J8CJ9J。法定代表人：马国卫。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与马国卫、天津市益亨达船舶服务有限公司执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1126号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人马国卫、天津市益亨达船舶服务有限公司名下价值944674.61元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国卫、天津市益亨达船舶服务有限公司存款人民币944674.61元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十一日书记员  史崇骏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初85号 原告：王继方，男。 委托诉讼代理人：袁朝文，男，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：郭光远，男。 原告王继方诉被告郭光远提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1081号 原告：和某某，男，1966年7月4日生，彝族，住云南省某州某市。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市某某某生物科技发展有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市箐口特色产业园区。 法定代表人：施某某，系该公司执行董事。 原告和某某诉被告香格里拉市某某某生物科技发展有限公司（以下简称：某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，按照和某某提供的地址及联系方式均无法联系某某某公司，根据和某某的申请，本院在2020年9月29日的人民法院报G101版上发出公告，依法向某某某公司公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满后，于2021年1月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托诉讼代理人吴艳琼到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令某某某公司偿还和某某为其向虎××镇××余××各组垫付的玛咖收购款人民币700000.00元；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由某某某公司负担。事实和理由：2014年虎××镇××余××各组与某某某公司达成种植协议，双方约定某某某公司在虎××镇××余××各组投资种植玛咖，种植出来的玛咖由某某某公司按照约定价格进行回收。后村民种植出来的玛咖被某某某公司收购，收购价款合计为713712.00元，因某某某公司无力支付该款项，此款由和某某向农户垫付。某某某公司于2015年2月12日向和某某出具《借款协议》，该《协议》明确某某某公司于2015年6月30日前全额支付上述款项，如不能按时支付，则向和某某支付每月按5分计算的利息，利息月结。此后，某某某公司仅支付了几个月的利息，收购款分文未付。直到2018年11月7日，某某某公司向和某某重新出具《欠条》，该《欠条》载明，和某某不再收取利息，某某某公司自2018年11月7日起分两年还清欠款700000.00元。虽最后还款时间尚未届满，但某某某公司还款意愿差，自出具《欠条》至今分文未还。现和某某联系不到某某某公司的法定代表人。为维护和某某的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院依法支持和某某的诉讼请求。 被告某某某公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告和某某向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明和某某的身份信息。 2.企业信用信息公示报告，证明某某某公司的信息。 3.《借款协议书》《欠条》原件，证明某某某公司至今尚欠和某某玛咖收购款700,000.00元的事实。 被告某某某公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为和某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年虎××镇××余××各组与某某某公司达成种植玛咖协议，双方约定某某某公司在虎××镇××余××各组投资种植玛咖，种植出来的玛咖由某某某公司按照约定价格进行回收。后村民种植出来的玛咖被某某某公司收购，但因某某某公司无力支付收购款713712.00元，故此款先由和某某向农户垫付。因某某某公司未向和某某偿还上述玛咖收购款，和某某与某某某公司于2015年2月12日签订《借款协议》，该《协议书》明确某某某公司向和某某借款713712.00元，借款期限为自2015年2月12日起至2015年6月30日止，且某某某公司承诺上述款项于2015年6月30日前还清，如不能按时支付，每月按5分支付利息，利息月结。某某某公司自2015年2月12日起至2018年11月7日止共向和某某支付110000.00元。2018年11月7日，经双方协商后，某某某公司向和某某出具《欠条》，该《欠条》明确某某某公司分两期向和某某偿还欠款700000.00元，每一次所还金额从总额中减去。某某某公司出具《欠条》至今未向和某某偿还上述款项。 本院认为：首先，和某某代某某某公司向虎××镇××余××各组农户垫付玛咖收购款后，某某某公司应按双方约定的期限向和某某偿还上述款项。结合本案事实，某某某公司最后向和某某出具的《欠条》明确其自2018年11月7日起两年内向和某某偿还欠款700000.00元，现还款期限已届满，但某某某公司未向和某某偿还上述款项，故本院依法支持和某某要求某某某公司偿还欠款700000.00元的诉讼请求。其次，某某某公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香格里拉市某某某生物科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告和某某偿还欠款人民币700,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,800.00元，由被告香格里拉市某某某生物科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 永 军 人民陪审员 杨 云 开 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 和 晓 光
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执17号之二申请执行人滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。申请执行人王美芹,女性,1976年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王美芹在济宁银行62×××78账户内存款人民币110581.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十八日书记员  姜 倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执71号   申请执行人：姜某。   被执行人：闫某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初161号民事判决书，于2021年1月15日受理执行姜某与闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人闫某名下的13955.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4572号原告：何锦华，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××035。被告：谢伟聪，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××81X。原告何锦华与被告谢伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦华、被告谢伟聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟聪清还欠原告借款16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告微信向原告借款10000元；同年4月12日，被告立下《借据》，向原告借款3000元；同年5月8日，被告立下《借据》，向原告借款5000元；期间被告现金借款1600元。借款期满后，被告已偿还3000元，剩余16600元至今未偿还。被告谢伟聪辩称：1.原告实际出借给我的款项是事先扣除利息的，我们约定月利率为10%；2.我不确认尚欠原告本金16600元，我认为利息过高，应调整为月息2%。原告对其诉讼主张提供以下证据：1.原、被告身份证复印件;2.《借条》、《借款协议》;3.原、被告微信聊天记录。被告提供以下证据：原、被告的微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月1日，被告谢伟聪以资金周转需要为由向原告提出借款10000元，双方口头约定月利率10%，当日原告通过微信转账10800元（10000元+800元）给被告，被告随后通过微信转账2000元给原告。2019年4月12日，被告向原告立下《借款协议》，原告出借5000元给被告，借款期限至2019年6月12日，口头约定月利率10%，当日原告通过微信转账6070元（5000元+1070元）给被告，被告随后转账1670元给原告。2019年5月8日，被告再次向原告借款3000元，并立下《借条》，约定月利率2%，归还日期为2019年8月8日，当日原告通过微信转账3000元给被告。被告于2019年5月1日向原告转账1000元、5月12日转账750元、6月1日转账1500元、6月8日转账450元、6月13日转账750元、7月1日转账1500元、7月10日转账300元、9月1日转账3000元、2020年1月24日转账500元。原告述称被告于2019年5月8日所借3000元及利息被告已归还。另称被告于2019年6月期间又多次向原告借款，该部分借款尚有1600元未还。庭审中，被告确认借款本金10000元、5000元、1600元未归还，但已支付部分利息，认为利息过高，应将不合理利息作归还本金。本院认为，被告谢伟聪因资金周转需要多次向原告借款，除已归还的借款及利息外，被告确认借款本金10000元、5000元、1600元，合共16600元未归还，但已支付部分利息，认为利息过高，应将不合理利息作归还本金。原、被告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷合同关系。双方争议的是借款利率是否过高、已支付的超过法定利率部分利息是否应作偿还本金。原、被告确认双方对上述10000元、5000元的借款均约定月利率为10%，该利率显然过高，超过国家关于民间借贷最高利率的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日前的利息，可按当时的司法解释规定的最高年利率24%计算利息（已偿还利息按最高年利率36%计算）。原告在2019年4月1日借给被告10000元，被告收款后当日按约定利率10%支付第一个月利息1000元。原告在2019年4月12日借给被告5000元，当日被告也按约定利率支付了第一个月利息500元。上述利息均超过当时国家规定的民间借贷最高利率（年利率36%）。另被告在2019年5月8日向原告借取的3000元本金及利息（月利率10%）被告已归还，该借款按月利率10%计算，利息从2019年5月8日计至同年9月1日为117天×3000元×10%÷30天=1170元，按年利率36%计算，利息则为351元，即多出利息819元，该819元应作为归还其他借款的本金。被告在2019年4月1日至2020年1月24日期间共偿还原告利息8250元，该款先减去上述利息351元，即偿还了7899元。被告借取的10000元、5000元分别从借款日起按年利率36%计至2020年1月24日，利息为2940+1410元=4350元，被告已偿还7899元，即已付清该段期间所有利息，多出的3549元作偿还本金，即至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金为10000+5000+1600-3549=13051元。2020年1月24日之后被告并未还款，原告现也未主张继续计算利息，故上述13051元被告应当偿还给原告。债务应当清偿。原告请求偿还借款的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢伟聪应在判决生效之日起五日内偿还原告何锦华借款13051元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计108元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年一月八日书记员  梁始延
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初473号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 责任人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所执业律师。 被告：陈欣媛，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告陈欣媛电信服务合同纠纷一案于2021年1月14日立案。马鞍山金驰科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案案件减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  王文 二〇二一年一月二十二日 法官助理聂霄凌 书记员开海雁 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民事裁定书 (2020)皖0504民初586号之一 原告：中冶置业南京有限责任公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座三楼，统一社会信用代码913201001348725684。 法定代表人：王建国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑芳子穗,安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷向东,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市滨江新区投资建设指挥部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道中市街34号，统一社会信用代码12340500570441449M。 法定代表人：陈永红。 被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道中市街34号，统一社会信用代码91340500556335228K。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号。 负责人：左年文，该区区长。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 第三人：马鞍山中冶滨江城乡建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道500号，统一社会信用代码91340500559224080N。 法定代表人：高科志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 原告中冶置业南京有限责任公司诉被告马鞍山市滨江新区投资建设指挥部、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。中冶置业南京有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中冶置业南京有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中冶置业南京有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，由中冶置业南京有限责任公司负担。 审判长王文 人民陪审员干警非 人民陪审员胡再华 二〇二〇年十月十六日 法官助理聂霄凌 书记员韦卓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初711号 申请人：佟远哲，男，汉族，1987年1月6日出生，现住河北省香河县。 被申请人：胡岩，男，汉族，1990年5月16日出生，现住河北省香河县。 被申请人：李俊，女，汉族，1991年1月14日出生，现住河北省香河县。 申请人佟远哲（原告）与被申请人胡岩、李俊（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人佟远哲于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡岩、李俊名下价值300000元的财产予以查封或冻结。申请人佟远哲以其名下房产证号为冀（2017）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡岩、李俊名下价值300000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 贺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执15号 龙广海、何旦： 本院执行的龙广海申请执行何旦离婚纠纷一案，经被执行人何旦自动履行，执行金额2800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10165号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。法定代表人：彭要文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：石树湘，女，1954年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告石树湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏立宇人民陪审员  王旭中人民陪审员  向国键二〇二一年一月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之八 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓婷在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢517号 韦武溜、苏艺钦、林琳： 韦武溜、苏艺钦与林琳建设工程合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计10000.00元。现已部分执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执79号之七 被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行622188225100037×××03账户内存款人民币3267.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人周宏强与被申请人王浩民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1号民事裁定书，我庭已对被申请人王浩名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年一月八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保25号 原告：李凤山，男，汉族，，现住东胜区。 被告：鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，地址：东胜区。 法定代表人：巩富，公司执行董事。 被告：王挨青，男，汉族，现住东胜区。 被告：钱向文，男，汉族，现住包头市青山区。 被告：郭孝党，男，汉族，现住东胜区。 被告：韩会岐，男，汉族，现住东胜区。 被告：杨桂林，男，汉族，现住东胜区。 原告李凤山与被告王挨青、鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司、钱向文、郭孝党、韩会岐、杨桂林民间借贷纠纷一案，原告李凤山于2021年1月7日向本院申请财产保全：1、请求查封登记于被告郭孝党名下的坐落于东胜区房屋；2、请求查封登记于被告杨桂林名下的坐落于东胜区房屋。原告李凤山提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险一份作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告郭孝党名下的坐落于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、查封被告杨桂林名下的坐落于东胜区房屋，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚波 二〇二一年一月七日 书记员  符盟飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初256号   原告张某1，住太原市阳曲县。   委托代理人张某2，住太原市阳曲县。系原告儿子。   被告阳曲县农业农村局。   法定代表人孙某，局长。   委托代理人朱某，山西佳镜律师事务所律师。   委托代理人张某3，住阳曲县。   被告阳曲县高村乡高村村民委员会。   法定代表人乔某，主任。   负责人丰某。   第三人张某4，住太原市阳曲县。   原告张某1诉被告阳曲县农业农村局（以下简称农村局）、被告阳曲县高村乡高村村民委员会（以下简称高村村委会）行政撤销一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某2，被告农村局委托代理人朱某、张某3，被告高村村委会负责人丰某，第三人张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1诉称，原告于2017年向第三人要涉案土地并在2018年耕种，在乡政府和村委多次调解无果的情况下，第三人违法取得土地确权证书。首先，该土地的土地承包经营权应归原告张某1所有，违法签订的二轮《土地承包合同》应于撤销；根据高村乡高村二轮《集体土地农业用地使用证》证以及《土地台账》均可证明，该涉案土地的一轮和二轮承包权人均为原告张某1所有。其次，根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中办发[1997]16号文件)第二条第一款第（一）项、第二款（二）项的规定，在第一轮承包到期后，土地承包再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策。土地承包期再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包经营期工作要是绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包。由此可见，高村乡高村村委会在未经过原告同意，并且没有开过村民大会或者村民代表大会三分之二以上成员同意，报乡人民政府审批，属于滥用职权，违法侵权行为，故非法签订的二轮土地承包合同无效。被告在此错误的合同基础之上所颁发的编号为晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书理应被撤销。第三，在确认承包合同违法无效后，原告有权续签二轮地承包合同并耕种自家土地。原告自一轮《集体土地农业用地使用证》签订后至今从未表示过放弃对该土地的继续承包经营，被告高村村委会在没有征得原告同意并且没有开村民大会的情况下私下将本属于原告经营的土地随意分包给他人的行为系违法行为，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、请求法院依法撤销被告依颁发给第三人的晋【2018】阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书。二、诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据，证据一、集体土地农业用地使用证。证据二、土地下放经营登记簿。证据三、农村土地承包经营权证。   被告农村局答辩称，一、本案原告不是被诉行政行为的行政相对人，与被诉行政行为没有利害关系。二、被告颁发土地承包经营权证书的行为符合法律规定。三、土地承包经营合同是否有效不属于行政诉讼审查范围，原告并未提起土地经营承包经营合同效力确认之诉，在该承包经营合同未经法定程序确认无效或者撤销的前提下，原告提起本次诉讼要求撤销土地承包经营权证，无法律依据。   被告向本院提交以下证据：证据一、卷内目录。证据二、承包方调查表。证据三、承包地块调查表。证据四、承包经营权调查结果核实表。证据五、承包经营权调查结果归户表。证据六、农村土地（耕地）承包合同。证据七、高村乡高村延长土地承包合同书。证据八、高村乡二轮承包土地台账。证据九、农村土地承包经营权证。证明张某4承包土地的事实。证据十、（2020）晋0122民初141号民事判决书。证据十一、（2020）晋01民终3399号民事判决书。   被告高村村委会辩称，第三人张某4向村里提供的材料都是齐全的。   被告高村村委会未向法院提交证据。   第三人张某4辩称，1995年原告的地已退，第三人就向村里承包了，现在该土地和原告并没有关系。   第三人向本院提交以下证据：证据一、张某2的延长土地承包合同。   经庭审质证，原告对被告农村局提供的证据一、证据四、证据五、证据六、证据十、证据十一无异议。对证据二、证据三、证据七、证据八、证据九均不认可。原告对第三人提供的证据一不认可。被告农村局对原告提供的证据一、证据二的真实性合法性关联性均不认可。对证据三无异议。对第三人提供的得证据一真实性合法性没有异议，关联性不认可。被告高村村委会认为原告提供的证据一、证据二上面的字体均为原告本人自己书写，对证据三无异议。对被告农村局的证据均无异议。对第三人提供的证据一认可。第三人对原告提供的证据意见同被告高村村委会。对被告农村局的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告、第三人提供的证据均来源合法，符合法定形式，与本案有关联，对其来源真实性予以认可。   经审理查明，原告张某1系案涉土地一轮承包经营权人，第三人张某4系案涉土地二轮承包经营权人。第三人张某4承包案涉土地年限为1995年3月30日至2024年12月30日。第三人张某4与被告高村村委会于1995年3月签订高村乡高村延长土地承包合同书，于2018年6月签订农村土地（耕地）承包合同。被告农村局于2018年6月为第三人张某4登记确认颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。原告认为该证的颁发损害了其合法权益，故诉至本院。   本院认为，根据庭审中查明的事实，被告农村局颁发给第三人张某4编号为晋（2018）阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书，是在被告高村村委会提交齐全的文件材料的事实基础上发给第三人张某4。根据我国民法典第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。被告农村局颁发土地承包经营权证书的行为不是赋予第三人承包经营权的行为，是对承包方即本案第三人已经取得的承包经营权的一种登记确认行为。颁发承包经营权证的主要依据是生效的土地承包经营合同。本案中，第三人张某4与被告高村村委会签订农村土地（耕地）承包合同时，其土地承包经营权就已被第三人取得。被告农村局在被告高村村委会以及第三人提交材料齐全的文件后发给第三人证书，登记确认其承包经营权的行政行为程序合法，并无不当。第三人与被告高村村委会签订的承包经营合同在未被依法撤销或者确认无效之前，原告张某1即提起行政诉讼，要求法院撤销该证，理由不能成立，故原告的诉讼请求不予支持。另查明，本案所诉的发给第三人承包经营权证书的行政行为系被告农村局作出，被告高村村委会不是本案的适格被告，依法裁定驳回原告对被告高村村委会的起诉。原告主张承包经营合同无效，属另一法律关系，原告可另案主张。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤      二〇二一年一月二十日   法官助理 马敏馨   书记员 武江**
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执176号 申请执行人：张大龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张大龙与被执行人张顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张顺未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张顺财产价值人民币1161330元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保179号申请执行人：代艳霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初994号民事裁定“查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权86500元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权86500元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1321号 原告：杨世贤，男，1970年5月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住云南省玉溪市易门县。 被告：易门县宏强砖厂，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会汪水村。 经营者：张明，男，1976年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市易门县。 原告杨世贤与被告易门县宏强砖厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告杨世贤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨世贤撤诉处理。 审 判 长  乐应芝 审 判 员  杜周平 人民陪审员  张荣生 二〇二一年一月四日 书 记 员  李进琴
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执79号之十九 被执行人：邹强，男，汉族，1973年09月20日生。 关于申请执行人与被执行人邹强人格权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人邹强在某账户内余额人民币3267.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹强在中国农业银行账户内存款人民币3267.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十四日 书记员  石德新
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初29号原告:安徽技超幕墙钢构工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王士虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：淮南市耀辰节能材料有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人:王**均,该公司总经理。原告安徽技超幕墙钢构工程有限公司（以下简称技超公司）与被告淮南市耀辰节能材料有限公司（以下简称耀辰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告技超公司诉称，2018年，耀辰公司开始向技超公司加工5+9A+5MM中空玻璃，用于技超公司承包的砂里岗项目一期5号楼等项目在内的门窗安装。在中空玻璃门窗安装后的一年多时间里，原告陆续发现被告加工的中空玻璃出现雾气，且大量玻璃厚度不符合标准等质量问题，为此，原告委托淮南市正诚公证处对部分现场情况进行了证据保全。后经咨询，出现上述问题的原告系加工的双层中空玻璃尺寸、外观质量、水汽密封等指标不符合GB/T11944-2012国家标准所致。原告认为，被告加工的双层中空玻璃不符合国家标准，原告有权要求加工人承担重新提供符合双方约定标准的双层中空玻璃、对不合格双层中空玻璃进行更换并承担不合格玻璃门窗拆除及重新安装费。为维护原告的合法权利，原告起诉至本院，要求：1.判令被告按约定重新交付符合国家标准的双层中空玻璃；2.判令被告赔偿因加工中空玻璃质量不符合国家标准造成的损失暂定人民币200000元（包括存在的质量问题的中空玻璃的拆装费等，最终以鉴定意见所确定的修复费用为准）；3.被告承担本案全部诉讼费。耀辰公司在提交答辩状期限未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然原、被告双方未签订书面合同，但被告耀辰公司所在地为淮南市大通区，本院既非被告所在地也非双方合同履行地，本院对本案没有管辖权，故本案应由淮南市大通区人民法院管辖，本案应当移送至淮南市大通区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮南市大通区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小柱二〇二一年一月十一日书记员  杜金山附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初522号原告：佛山市南海区家顺木材加工厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇良登工业区李定金厂房，统一社会信用代码92440605MA4YD8XD49。经营者：李定金，男，1972年12月8日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇汇度家具研发部，经营场所佛山市顺德区龙江镇龙山家具材料城2-05E地块之2号，注册号440××××××××9324。经营者：林延辉。被告：林延辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住广宁县。原告佛山市南海区家顺木材加工厂与被告顺德区龙江镇汇度家具研发部（下简称汇度研发部）、林延辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款18152元并自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告供应木材。原告于2019年11月供给被告木材，货款19152元，后被告仅支付了1000元，尚欠原告18152元，经原告屡次催收无果，已损害原告合法权益。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告汇度研发部是被告林延辉个人经营的个体工商户。2019年11月14日、15日，原告分两次向被告汇度研发部供应木材，货款合计19152元。后被告汇度研发部于2020年6月16日向原告支付了1000元。本院认为，原告向被告汇度研发部供应木材，双方之间成立买卖合同关系，故均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告汇度研发部尚欠原告货款18152元（19152元-1000元），有双方经营者签订的《家顺木材2019年11月对账单》等证据及当事人陈述在卷佐证，故被告汇度研发部应按照约定，履行将尚欠货款支付原告的义务。两被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，也没有提交证据证实已全部或部分支付该18152元，故被告汇度研发部应当如数支付，并赔偿逾期付款损失。而被告林延辉作为被告汇度研发部的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，则应以其财产对被告汇度研发部的债务承担共同清偿责任。因此，原告请求两被告连带支付货款18152元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。但因原告未能提供证据证明双方有约定付款期限，故原告主张利息从2019年12月4日起计付，缺乏依据，本院不予采纳，并酌定利息从本案立案日即2021年1月8日起计付；原告请求的利息超出前述本院核定范围的部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、顺德区龙江镇汇度家具研发部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18152元及以此为本金从2021年1月8日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区家顺木材加工厂；二、林延辉对上述第一项承担连带责任；三、驳回佛山市南海区家顺木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计135.84元（原告已预交），由佛山市南海区家顺木材加工厂负担5.15元，由顺德区龙江镇汇度家具研发部、林延辉连带负担130.69元。顺德区龙江镇汇度家具研发部、林延辉负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇二一年一月二十六日书记员 黄泳欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保69号 申请人李英杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人李芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区 申请人李英杰、李芳于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，担保人张二女提供自己所有的位于东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封担保人张二女所有的位于东胜区房产一处。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 磊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执49号申请执行人张康悦，男，1989年05月23出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人黄锐，男，1997年09月14出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张康悦与被执行人黄锐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行张康悦与被执行人黄锐借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二一年一月二十日书记员 夏雨卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保52号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号，统一社会信用代码：91430203MA4RMXE164。法定代表人：贾永春。被申请人：熊丽，女，汉族，1992年03月25日出生，住贵州省贵阳市清镇市城区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人熊丽非诉财产保全一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人熊丽名下车牌号为贵ＡＰ××××的小轿车，请求保全的金额为50832.26元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人熊丽名下的车牌号为贵ＡＰ××××的小轿车或其名下价值50832.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月十九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执817号之二 申请执行人：平塘县装载机配件营销部，统一社会信用代码：92522727MA6E79M54P，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 经营者：刘某某，男，毛南族，1989年3月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：潘某某，男，汉族，1974年1月4日出生，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某某在贵州银行62×××64账户内存款人民币10791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月四日 书记员  谭国涛
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执817号之四 申请执行人：平塘县装载机配件营销部，统一社会信用代码：92522727MA6E79M54P，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 经营者：刘某某，男，毛南族，1989年3月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：潘某某，男，汉族，1974年1月4日出生，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某某在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币10791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月四日 书记员  谭国涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执233号之二 申请执行人：兴仁县诚信汽车租赁中心，统一社会信用代码：92522322MA6GPHBL7M，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处解西路13号。 经营者：李久军，男，1990年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冯景红，男，1994年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县诚信汽车租赁中心与冯景红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯景红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯景红在中国建设银行62XXX15账户内存款人民币4910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保197号申请执行人：袁云虎，男，1965年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙莉，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1956号民事裁定“冻结被申请人孙莉名下价值60000元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莉存款人民币60000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十七日书记员  史崇骏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初582号 原告：和县陶四保五金经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇环城南路193号皖江大市场1栋2号，统一社会信用代码92340523MA2U0D433F。 经营者：陶四保，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄忠力，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告和县陶四保五金经营部诉被告黄忠力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告和县陶四保五金经营部于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县陶四保五金经营部在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县陶四保五金经营部撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告和县陶四保五金经营部负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3882号 原告：周善东，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：莫志明，广西佑成律师事务所律师。 被告：黄德友，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告周善东与被告黄德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告周善东及其委托诉讼代理人莫志明到庭参加诉讼，被告黄德友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周善东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德友向原告周善东支付欠款175230元整;2.判令被告黄德友向原告周善东支付欠款逾期利息45860.48元(逾期利息根据被告有两次还款情况，分段计算如下：①以255230元为基数，月利率为2%，日利率为0.066%，从2019年9月16日至2019年11月10日，共逾期1个月零24天，逾期利息为255230×2%+255230×0.066%×24=9147.44元；②以225230元为基数，利率同上，从2019年11月11日到2 2 020年1月23日，逾期2个月零12天，逾期利息为225230×2%×2+225230×0.066%×12=10793.02元；③以175230元为基数，利率同上，从2020年1月24日至2020年9月4日止，共逾期7个月零12天，逾期利息为175230×2%×7+175230×0.066%×12=25920.02元，此后利息照此方式计算）；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费等）由被告黄德友承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第3项中的律师费为8000元。 事实和理由：原告在柳州市从事采石场开发业务，被告从事建筑施工业务，原告向被告出售石渣，双方存在建筑材料买卖合同关系。2019年8月3日，原、被告双方经过结算，被告写下欠据，承诺在2019年9月15日前付清欠款255230元，逾期还款则按月利率2%计算利息直至欠款还清。之后原告数次向被告催收，被告分别在2019年11月10日和2020年1月23日向原告还款30000元和50000元。剩余欠款被告拖延至今尚未还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三年关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告作为接受给付货币的一方，原告所在地即为合同履行地，法院依法享有案件管辖权。原告为保护自身的合法权益，特依法起诉到法院，请予以公正判决。 被告黄德友未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、银行卡折交易明细清单、律师费发票及委托代理合同作为证据，被告黄德友未到庭提出异议，经审查，本院对原告提交的该组证据予以确认并在卷佐证。 3 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年8月3日，被告黄德友向原告出具《欠据》一份，载明：“我施工的海达和富英华两个项目共购买周善东建筑材料共款肆拾万零伍仟贰佰叁拾元整（405230.00），已支付壹拾伍万元整（150000.00），还欠贰拾伍万伍仟贰佰叁拾元整（255230.00），经双方约定于2019年9月15日付清，如超期还款按月利率2%计算，直至付清所有欠款为止，如未能付清欠款，供货人有权向人民法院提起诉讼，其中所产生的诉讼费，律师费以及其它所有费用均由欠款人承担。欠款人：黄德友，身份证：×××，联系电话：××××，2019年8月3日”。 庭审过程中，原告称其是做建材石渣的，其向被告黄德友提供了石渣，但是被告未足额支付货款，故被告出具上述《欠据》。 另查明，2019年11月10日，被告黄德友向原告支付30000元；2020年1月23日，广西超跃建筑劳务有限公司向原告支付50000元，原告主张该笔款项是被告黄德友通过广西超跃建筑劳务有限公司向原告支付的石渣货款。 现原告以被告拖欠剩余欠款至今未还为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告黄德友向原告出具的《欠据》中写明“购买周善东建筑材料共款肆拾万零伍仟贰佰叁拾元（405230.00），已支付壹拾伍万元整（150000.00），还欠贰拾伍万伍仟贰佰叁拾元整（255230.00）”，被告黄德友未到庭提出异议，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，本案应为买卖合同纠纷。现《欠据》已明确载明尚欠货款为255230元，在此之后，原告主张被告分别支付了30000元、50000元，合计80000元，因此原告诉请被告支付尚欠货款175230元（25 4 5230-80000）有事实和法律依据，本院予以支持。 逾期付款利息方面。本案《欠据》明确约定“欠款于2019年9月15日付清，如超期还款按月利率2%计算”，该约定并未违反相关法律规定。现被告黄德友未按约定足额付清欠款，仅分别于2019年11月10日支付30000元、于2020年1月23日通过广西超跃建筑劳务有限公司支付50000元，故原告有权计收逾期付款利息且逾期付款利息应以尚欠货款为基数分阶段进行计算。具体计算如下：1.以255230元为基数，按月利率2%从2019年9月16日计算至2019年11月10日，为9188.28元；2.以225230元为基数，按月利率2%从2019年11月11日计算至2020年1月23日，为10811.04元；3.以175230元为基数，按月利率2%从2020年1月24日计算至原告诉请的2020年9月4日，为25817.22元。以上截至2020年9月4日的利息共计45816.54元，之后的利息按月利率2%从2020年9月4日计算至被告清偿完毕之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 至于律师费，本案《欠据》约定“如未能付清欠款，供货人有权向人民法院提起诉讼，其中所产生的诉讼费，律师费以及其它所有费用均由欠款人承担”，故原告诉请被告黄德友承担律师费8000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德友于本判决生效之日起十日内向原告周善东支付尚欠货款175230元； 二、被告黄德友于本判决生效之日起十日内向原告周善东支付逾期付款利息45816.54元（该利息暂计至2020年9月4日，之后的利息按月利率2%从2020年 5 9月4日计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄德友于本判决生效之日起十日内向原告周善东支付律师费8000元； 四、驳回原告周善东的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4736元（原告已预交)，由被告黄德友负担4735元，由原告周善东自行负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二一年一月十一日 6 代书记员彭艺君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保144号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号，统一社会信用代码91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：中科建设开发总公司淮海分公司，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇邓码社区服务中心三楼，统一社会信用代码91320829063296427X。主要负责人：蒯能刚，负责人。被执行人：淮安市思源水务建设管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号楼3号楼301室，统一社会信用代码91320891MA1N2MRM26。法定代表人：董生聚，董事长。本院在执行天津鑫方盛电子商务有限公司与中科建设开发总公司淮海分公司、淮安市思源水务建设管理有限公司执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1292号民事裁定“查封/扣押/冻结被申请人名下价值6500000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科建设开发总公司淮海分公司、淮安市思源水务建设管理有限公司存款人民币6500000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十日书记员  史崇骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢13号 贺正喜、兰善雄： 贺正喜与兰善雄借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人兰善雄已履行还款义务。贺正喜向本院申请执行的（2019）桂0203民初5400号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初52号申请人（本诉被告、反诉原告）:沈阳家世界商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人:沈鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（本诉原告、反诉被告）:沈阳天空之城商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人:董峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨婵钰，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：上海翼沃投资管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层I区194室。法定代表人：尹胜江，该公司执行董事兼经理。本诉原告暨反诉被告沈阳天空之城商业管理有限公司与本诉被告暨反诉原告沈阳家世界商业有限公司、本诉被告沈阳津家顺物业管理有限公司、反诉被告上海翼沃投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沈阳家世界商业有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳天空之城商业管理有限公司、上海翼沃投资管理有限公司的银行存款人民币14870232.93元进行冻结或对其他等值财产进行查封。沈阳家世界商业有限公司提供了中国太平洋财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳家世界商业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳天空之城商业管理有限公司、上海翼沃投资管理有限公司的银行存款14870232.93元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二一年一月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封，冻结。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执68号之八 被执行人：陈福凤，女，汉族，1985年09月26日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币869.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保225号申请执行人：徐力强，男，1957年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室，统一社会信用代码91120000752234918Y。法定代表人：唐福生，董事长。本院在执行徐力强与天津市海河建设发展投资有限公司执行保全一案中，徐力强向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月29日作出（2020）津0112民初10686号之三民事裁定“保全被申请人名下价值2903446.72元的银行存款或等额财产”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：保全被执行人名下价值2903446.72元的银行存款或等额财产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  史崇骏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4330号原告：俞鸿志，男，1995年5月11日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。被告：王少杰，男，1998年9月17日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告俞鸿志与被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞鸿志到庭参加诉讼，被告王少杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞鸿志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并支付利息200元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回诉请第一项中主张的利息200元。事实与理由：2020年8月21日，被告因买房急需用钱向原告借款20000元，后于9月3日再次向原告借款10000元，约定30000元本金于10月1日还清，逾期以10元1日计算利息，双方写下借据。2020年9月21日，被告以爷爷重症为由再次借款10000元，约定9月23日归还。原告于9月25日催款，却被拉黑，此后联系不上被告。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告王少杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告支付20000元。2020年9月3日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付10000元。以上合计30000元借款，被告通过微信向原告承诺过“于2020年9月3日共借俞鸿志人民币30000元，借款日期到2020年10月1日归还，如逾期按每日利息10元，以此类推…”内容。2020年9月20日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付10000元。后经原告催要，被告未归还过借款，亦无法联系，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由账单详情单、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次合计向原告借款40000元，原告亦实际履行了出借义务，应认定涉案40000元借款系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款40000元合法有据，本院予以支持。被告王少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告俞鸿志支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费600元，合计人民币1406元，由被告王少杰负担1400元，原告俞鸿志负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二一年一月二十五日书 记 员  朱 莉
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之十六 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在招商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初860号 原告：赵莉，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈亚威，男，1996年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵莉与被告陈亚威合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告赵莉在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告赵莉无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵莉撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4271号原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇北水路551号1号厂房。法定代表人：贺友明，执行董事。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地：广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302、303、304房。法定代表人：林鑫，执行董事兼经理。原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1382元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二一年一月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀