广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初110号原告：黄云本，男，1979年4月3日出生，壮族，住广西平果县,委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，广东林轩律师事务所实习律师。被告：朱兴文，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省达县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码9144010119121811C。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，该公司总经理。原告黄云本与被告朱兴文、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云本的委托诉讼代理人肖文轩，被告朱兴文，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼；被告人民保险广州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云本向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币222396元，不足部分由朱兴义赔偿。2.精神抚慰金在交强险内优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日07时38分左右，在广州市花都区金狮大道东富誉路西2米处，朱兴文驾驶粤Ｒ×××**号小型普通客车由东往西行驶，黄云本驾驶粤Ａ×××**号普通二轮摩托车由东往西行驶，罗秀珍驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车由西往东行驶，因为粤Ｒ×××**号小型普通客车实施了在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，导致事故，粤Ａ×××**号普通二轮摩托车被追尾后惯性倒下与对向的粤Ｐ×××**号小型轿车轻微刮碰，导致两车不同程度受损，并导致黄云本及其车上乘客黄凤煦受伤。事故经交警部门认定，由被告朱兴文承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：右尺桡骨骨折等，住院24天。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告平安保险花都支公司辩称，涉案车辆购买了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发后我方垫付了10000元，原告没有扣减，本案还有另一名伤者，请法庭为其预留赔偿金额。对原告各项损失的意见：1.误工费不应支持，原告没有证据证明有误工损失，即使没有工作也应该提供银行流水证明受伤期间没有收入，我方认为可以按照最低工资标准计算24天，超出部分不应支持。2.被抚养人生活费的计算总额已经超过了年平均支出，不可以叠加计算，扶养义务人有4人，已经超出了1的总额，应当予以调整。3.财产损失不应支持，没有证据证明有财产损失。4.对原告其他的赔偿项目由法院认定。被告朱兴文辩称，我方对赔偿项目的细节不清楚，我方垫付了6000多元。被告人民保险广州市分公司提交书面答辩状辩称，一、事故和保险情况。涉案车辆粤Ｐ×××**车在我司处投保交强险，保险期间为2019-09-20至2020-09-19，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生日期为201912月19日，属于保险责任期间。根据事故认定书显示，我司承保车辆粤Ｐ×××**驾驶员罗秀珍在本次事故中无责任，因此我司仅需依照相应比例在交强险无责任赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。恳请法院核实肇事车辆粤Ｐ×××**车的行驶证、年检情况，驾驶员罗秀珍是否具有相应驾驶资格，驾驶证是否有效，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形。二、我司承保车辆在本事故中不承担责任，与原告损失不存在因果关系，请法院驳回原告诉请。交强险无责赔偿的赔付条件是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提的。根据《道路交通事故认定书》显示，粤Ｐ×××**车驾驶员罗秀珍在本次事故中与原告仅轻微刮碰，不足以造成原告如此严重的人身损害后果，原告损失与我司承保车辆无关，因此，我司在本次事故中无需承担责任。三、即使法院认定我司需要赔付，我司亦只依照相应比例在交强险无责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。如果本案有其他伤者，则请法院依法为其余伤者预留相应份额。四、我司不予承担本案诉讼费。这些费用是原告诉讼成本，且根据《机动交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用”。经审理查明，黄云本诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定由朱兴文负事故全部责任，黄云本、黄凤煦、罗秀珍无责任。事故发生后，黄云本被送往广州市花都区第二人民医院救治，黄云本在该该院的住院时间是2019年12月19日至2020年1月12日（共住院24天），出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折；头部外伤：面部皮肤挫擦伤；多处软组织挫伤等。出院医嘱建议：加强营养，待骨折愈合后拆除内固定物（二次手术费用约10000元），住院期间陪护1人，全休三月。黄云本的住院医疗费中由平安保险花都支公司支付了10000元，由黄云本支付16315.93元，其余为朱兴文支付，朱兴文支付的费用尚未与医院结算。黄云本于2020年4月1日、10月20日进行复诊，支付了门诊医疗费508.54元。此外，朱兴文为黄云本支付了2019年12月19日的门诊医疗费1576.04元，并支付了黄云本住院期间的护工服务费300元（每天20元）。黄云本自付护工服务费180元。黄云本向本院申请伤残等级鉴定，经本院摇珠确定由中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月30日出具司法鉴定意见书，评定黄云本的伤残等级为十级。黄云本支付鉴定费1956元。黄云本的父亲黄建成于1953年11月17日出生，母亲黄美清于1953年11月20日出生，黄云本的父母共生育四名子女。黄云本的女儿黄凤煦于2010年8月21日出生，儿子黄集恒于2014年10月4日出生。黄云本主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表予以证明。黄云本主张误工费按58258元/年计算，但未提供证明证明工作收入情况。黄云本主张事故导致手机损坏，仅提供了一份移动电话销售单据予以证明。朱兴文在庭审中陈述，其未看见黄云本的手机在事故中受损。朱兴文所驾驶的粤Ｒ×××**号小型普通客车在平安保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。无责车粤Ｐ×××**号小型轿车在人民保险广州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故另导致黄云本的女儿黄凤煦受伤，黄云本明示黄凤煦的伤情轻微，无需为其预留交强险份额。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｐ×××**号小型轿车在事故中与黄云本有发生刮碰，人民保险广州市分公司无证据证明黄云本的伤情与该刮碰无因果关系，故该公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。朱兴文驾驶的车辆粤Ｒ×××**号小型普通客车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额及无责任险限额之和的损失，则由朱兴文承担100%的民事赔偿责任，对此应由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内直接向黄云本予以赔偿。黄云本索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，黄云本自付的医疗费凭据共计16824.47元，有病历、发票予以证明，本院予以支持。2.后续治疗费10000元，有医嘱予以证明，为后续必然发生的费用，为免诉累，本院予以支持。3.营养费，结合黄云本的伤残等级，本院支持500元。4.住院伙食补助费，按100元/天计算住院24天共计2400元。5.护理费，按150元/天计算住院24天共计3600元。6.护服务费180元，黄云本提供了发票予以证明，该费用是医院对住院患者进行例行护理所收取，与上述专人护理不属于同一范畴，故本院予以支持。7.残疾赔偿金，黄云本提供的证据可以证明在事故发生前其已在城镇生活一年以上，故本院支持按照广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，十级伤残的赔偿系数为10%，计算20年，共计96236元（48118元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费，至定残日止，黄云本的父亲、母亲、女儿、儿子分别年满66周岁、66周岁、10岁2个月、6岁，扶养年限应分别计算14年、14年、7年10个月、12年，黄云本对父亲负1/4的扶养义务，对子女负1/2抚养义务，按照广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，共计44751.2元【34424元/年×12年×10%+34424元/年×（14年-12年）×10%×2÷4）】。9.精神损害抚慰金，结合黄云本的伤残等级和事故责任，本院认为黄云本主张10000元合理，予以支持，该损失在交强险内优先支付。10.误工费，黄云本未提供任何证明证明其工作收入情况，考虑到其是具备劳动能力的成年人，故本院酌定按广州市最低工资标准2100元/年计算误工费，误工期计算住院24天及医嘱建议全休三个月共计114天，误工费共计7980元（2100元/年÷30天×114天）。11.鉴定费，凭据计算为1956元。12.交通费，黄云本主张720元合理，本院予以支持。13.财产损失，黄云本主张手机在事故中受损，但并未提供证据予以证明，其提供的购买手机的收据无法证明手机受损与事故的关联性，故本院对其该主张不予支持。黄云本的上述第1-4项损失合计29724.47元，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已超出了10000元的交强险责任限额（已支付）及1000元的交强险无责任险限额；上述第5-12项损失合计165423.2元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿的项目，已超出了110000元的交强险责任限额及11000元的交强险无责任限额。由于平安保险花都支公司已垫付10000元医疗费，故该公司还需在交强险责任限额内向黄云本支付110000元；人民保险广州市分公司应在交强险无责任限额内向黄云本支付12000元。超出交强险限额的损失共计73147.67元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给黄云本。朱兴文已支付的医疗费及护工服务费，由于并未包含在黄云本的上述损失中，故本院在本案中不予扣减，其可自行向保险公司理赔，本案不作处理。人民保险广州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告黄云本赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告黄云本赔偿73147.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险无责任限额内向原告黄云本赔偿12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告黄云本的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（原告已预交），由原告黄云本负担284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十六日书记员 冯洁文王嘉茵