wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异2号申请人：崔中合,男,1963年8月4日生,汉族,住平度市。申请执行人:山东金达双鹏集团有限公司，住所地：山东省高密市姜庄镇驻地。法定代表人：王德彬，董事长。被执行人：中慈国际建设集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路**。法定代表人：冯清，总经理。本院在执行申请执行人山东金达双鹏集团有限公司（以下简称金达公司）与被告中慈国际建设集团有限公司（以下简称中慈公司）加工合同纠纷一案中，申请人崔中合要求变更为本执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人崔中合称，平度经济开发区中慈工业园项目，金达公司与中慈公司签订了施工合同。2017年5月30日，申请人与金达公司签订《挂靠顶名协议书》，约定由申请人全面履行、自行组织经营制作平度经济开发区中慈工业园铝合金制作安装项目，后因中慈公司未按约定付款，申请人以金达公司的名义提起诉讼，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初367号民事判决书，判决中慈公司支付各项费用，青岛中院作出（2020）鲁0283民终4130号民事判决书予以维持。2017年5月30日，金达公司已将（2019）鲁0283民初367号判决书中的债权转让给申请人，实际上该债权本身就要申请人的，请求变更为本案的申请执行人。经审查查明，金达公司与中慈公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)鲁0283民初367号民事判决书，内容为：一、被告中慈国际建设集团有限公司给付原告山东金达双鹏集团有限公司工程款1318941.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中慈国际建设集团有限公司给付原告山东金达双鹏集团有限公司已付工程款的逾期利息10866.29元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中慈国际建设集团有限公司给付原告山东金达双鹏集团有限公司未付工程款的逾期利息（利息的计算：以818258.77元为基数，自2017年10月11日起至实际付款之日止，按年利率4.75%×130%计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中慈国际建设集团有限公司给付原告山东金达双鹏集团有限公司保证金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告中慈国际建设集团有限公司给付原告山东金达双鹏集团有限公司鉴定费损失27000元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告山东金达双鹏集团有限公司的其他诉讼请求。中慈公司不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）鲁0283民终4130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金达公司于2020年7月1日向本院提交立案执行材料，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执2598号。中慈公司于2020年7月2日将(2019)鲁0283民初367号民事判决书确定的案款支付给金达公司。该案件已执行完毕，于2020年7月22日结案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提出的变更申请执行人的事由并非债权转让，而是申请人与金达公司的顶名挂靠协议，不符合因债权转让而变更为申请执行人的规定，且被执行人已向金达公司履行完毕，执行案件已经结案。申请人的变更申请无法律依据，不应受理，已经受理，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人崔中合的变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年一月五日法官助理王红芳书记员周永伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2327号之一申请执行人：江苏省华鼎国际物流发展有限公司，统一社会信用代码913206007324954918，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：李艺桐,总经理。委托代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被执行人：杨云，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人江苏省华鼎国际物流发展有限公司与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0602民初5042号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨云应支付江苏省华鼎国际物流发展有限公司借款本金116万元及利息（其中第一笔以本金66万元为基数，自2011年12月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算；第二笔以本金50万元为基数，自2012年4月16日起2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30080元、保全费5000元，合计35080元，由杨云负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、11月20日电话联系被执行人杨云，杨云称其现患有严重肾病，每天都在做透析，个人名下无财产，现无偿还能力，愿意为申请执行人介绍相关客户，以抵偿债务。后承办人联系申请执行人委托代理人朱佳，告知被执行人相关情况，朱佳表示，其公司不同意被执行人所提出的介绍客户以抵偿债务的请求。4、2021年1月12日约谈申请执行人委托代理人朱佳，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。申请执行人委托代理人朱佳表示，无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本次执行程序；同时要求将其纳入失信被执行人名单。5、1月15日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、1月18日将杨云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月十八日书记员  倪可意
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4505号原告：张俊志，男，1955年4月17日出生，汉族，乡村兽医，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：张立新，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张猛（被告张立新之子），男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张俊志诉被告张立新返还原物纠纷一案。本院于2018年10月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊志及其委托诉讼代理人安天甲、被告张立新的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告摩拖车一辆、兽医用药箱一个及其随箱物品；2、判决被告赔偿损失5，000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系凌源市乌兰白镇十二官村兽医。负担着为本村牲畜防疫的职责，同时也为当地村民提供牲畜医疗服务。2018年9月29日，张立新电话通知原告让原告给他家的牛看病，当时两头牛有病，原告骑着摩托车去的，就是被告扣留的那个摩托车。其中一头牛是胀气、另一头牛是低温，心率衰竭。当时在场人有张立新和张猛。经过原告检查之后原告向被告说明了危险性。原告配药后就给两头牛用了药，胀气的牛用了胀气消，另外一个就牛输了葡萄糖，加了葡萄糖酸钙和维生素C还打了强心药樟脑。在给心率衰竭的牛用药后，牛可以站起来，原告去的时候这个牛是站不起来的。治疗完之后原告骑摩托车到瓦房店三家，当日11点30分之后张立新给原告打电话让原告把胀气的牛放气然后卖掉。原告回到张立新家发现心率衰竭的牛已经死了。当时说是原告给治死的，声称死的牛系原告将药喂到牛肺所致。到院后没等给牛放气，被告就把原告摩托车的钥匙拔掉了。随后就让原告掏钱，这时喀左县东房申有人找原告给牛看病，当时电话中原告说有人找原告给牛看病，原告跟被告要钥匙，被告不给，说是让他儿子张猛开车带我去。后来我拿要箱子就到喀左东房申给牛看病，完事张猛把原告送到原告自己的家。然后原告跟张猛要药箱子，张猛不给。张猛的车上还拉着的死去牛的牛肺就扔到原告处。原告跟张猛说这样是违法的，之后第二天原告给被告打电话，到畜牧局对牛的肺进行鉴定，但是张立新不接电话。第三天原告自己拿着牛肺找畜牧局鉴定，但是放假期间没有鉴定上。一直到10月8日，原告坐车到凌源找到畜牧局，当时畜牧局联系的朝阳市畜牧局，经畜牧局联系我到凌源阿旺宠物医院照的片，然后进行了检验和解剖。结果是肺里没有中药，也没有其它东西。完事原告把肺拿到原告家，继续放到冰柜冷冻至今。此后经派出所，村治保主任调解，未果。无奈诉至法院。被告辩称：原告所诉不属实。张猛和张立新一起生活。原告确实是给牛治疗，具体用的什么药我们不知道。原告在给用药之前牛还能站起来，用药之后牛就开始呼呼喘。原告走之后，张立新给他打电话让他回来给胀气的牛放气，想卖掉。但是那个牛已经死了。原告到我家之后，张猛和张立新都没有拔掉原告的车钥匙，也没有说赔钱的事情，就是让原告看看这个牛是怎么死的，原告说是去验肺去，原告和张猛一同去了凌源，但没验上。后来带牛肺我们一起到的派出所，派出所说是不给管。后来原告说要去喀左给牛看病，张立新说让原告把摩托车先放在这，让张猛开车带着原告去的喀左。当时没有拔掉原告的车钥匙。去喀左的时候，张猛车带着牛肺和原告的药箱。回来后原告把主药箱还有牛肺拿到他家。此后派出所和村里也没有来调解过。对于之后原告说是做了鉴定，我们不知道。原告也没有通知我们。我方同意返还财物，但损失不赔。原告张俊志为支持诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交X光照片一张、小动物诊疗病志，证明：被告家死的牛经解剖其肺里未见异常。被代质证：我们不在场，原告鉴定也没有通知我们，我们不清楚。2、提交摩托车行驶证复印件，证明被告被扣摩托车是原告所有的。行驶证原件在检车线。被代质证：是原告的。原告方提交的证据符合证据属性，具备证据效力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告张俊志系凌源市乌兰白镇十二官村兽医。负担着为本村牲畜防疫的职责，同时也为当地村民提供牲畜医疗服务。2018年9月29日，被告张立新电话告知原告让原告给张立新家的牛看病，当时两头牛有病，其中一头牛是胀气、另一头牛是低温，心率衰竭。原告便戴头盔骑着摩托车车载药箱到被告家中，当时在场人有张立新和张猛。经过原告检查之后，原告配药后就给两头牛分别用药，予以治疗，后原告离开被告家，当日11时30分之后被告张立新给原告打电话让原告到其家中把胀气的牛放气然后卖掉。原告回到被告张立新家中其中的一头牛已经死了。被告称牛死亡是原告给治死的，原告予以否认，双方发生口角，这时喀左县有人找原告给牛看病，张立新说让原告把摩托车先放在这，让张猛开车带着原告去的喀左。并把头盔留下，把药箱子放到张猛车上，让张猛开车带着原告去的喀左，在喀左回来，张猛把原告送到家中，把原告药箱子带回自家中。此后经派出所和村里调解，未果。2018年10月8日经凌源市阿旺动物医院对死牛牛肺临床检查；剖检，x光。诊断：肺脏，未见异常。原告诉至本院。本案立案后，法院审判人员及时对摩托车、头盔、药箱子及药箱子内的药品进行了清点。2018年10月25日，审判人员在场，原告将被告方留置的天马牌125两轮摩托车一辆、红色头盔一个、药箱子及药箱子内的药品取走。本案审理过程中，原告未能提供受损之证据。本院认为，被告方因原告给其家中牛治病，其中一头牛死亡，被告方称是原告治病致死。而引发纠纷，被告方留置原告摩托车、头盔、药箱子及药箱子内的药品。属于违法行为。对于原告要求被告返还所留置的财物的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿原告损失，本案审理过程中，原告未能提供受损之证据。对于原告此项诉请，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：一、被告张立新返还原告张俊志天马牌125两轮摩托车一辆、红色头盔一个、药箱子及药箱子内的药品（已返还）；二、驳回原告张俊志要求被告张立新赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担；如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一八年十一月十六日书记员  刘雲琦
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢70号之三被执行人孙丽萍，女性，住所尚志市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6002号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽萍在中国邮政储蓄银行602622001210328734账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年一月二十七日书记员  刘 博
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初379号原告：李振昌，男，1958年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：李彦君，男，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告李振昌与被告李彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告李振昌于2021年1月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李彦君的起诉。本院认为，李振昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李振昌撤回起诉。一审案件受理费25元，由李振昌负担。审判员  母欣明二〇二一年一月十四日书记员  苗雨顺
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执250号之一申请执行人：王某某，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，女，1978年9月1日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行×××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执9号之一申请执行人:蔺建平,男,1976年12月9日出生,汉族,住府谷县。委托代理人：石永强，系陕西华庸律师事务所律师。被执行人：郝永杰,男,1964年9月18日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人蔺建平与被执行人郝永杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初851号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝永杰银行账户及财付通账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人郝永杰银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年一月二十日书记员  董 江
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢23号申请执行人王有权、被执行人徐明：本院依据（2019）黑0125民初6368号民事判决书执行王有权与徐明健康权纠纷一案，申请执行标的额为4,070.00元。在执行过程中，被执行人徐明收到执行通知书后自动履行全部案款，执行到位标的额为4,120.00元，其中包括申请执行标的额4,070.00元及执行费50.00元。本院已于2021年1月18日将该款交付给申请执行人王有权，申请执行人王有权收到案款后申请执行结案。至此，申请执行人王有权申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3319号原告：张俭，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王可新，女，1997年1月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张俭诉被告王可新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭到庭参加诉讼，被告王可新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可新立即偿还借款5万元，并给付违约金5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年腊月，被告以急需周转资金为由向我借款人民币5万元，当时约定几日内偿还，出于朋友之间的信任，原告将钱交给被告，并未要求被告书写借据。数日后，原告找被告催要，被告开始躲着我，2018年4月10日，我找到了被告王可新，要求其立即偿还借款，其称暂时无能力偿还，要求再给其两个月的时间，被告为原告出具欠条一张，约定的期限届满后，原告再次找被告催要借款未果，故诉至法院。被告王可新未答辩。原告张俭为支持其诉讼请求依法提交了1、欠条，用以证明原、被告欠款的时间、数额等，经本院庭审，上述证据及原告陈述本院经庭审认证和审查，该欠条系原件，符合证据属性，故对上述证据本院予以确认。被告王可新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2018年4月10日被告为原告出具了欠条，主要的内容为：本人王可新自2018年4月10日欠张俭50,000元，本人王可新同意在2018年6月10日前全额归还，如有违约，双倍偿还，张俭有权诉告法院，王可新本人愿意承担任何后果，欠款人王可新，2018年4月10日。在庭审过程中原告自述原、被告不存在借款事实，系因原告委托被告办理原告信用卡还款业务，并向被告支付费用，但被告并未为原告办理，致使原告的信用卡违约、封卡。被告为赔偿原告的损失，承诺赔偿其损失50,000元，并出具了上述欠条，被告也通过了微信转账的方式向原告给付了24,000元。因剩余款项被告未向原告支付，故诉至法院。本院认为：原告与被告间虽不存在借贷关系，但被告为原告出具欠条的目的系为了赔偿原告信用卡因被告造成的损失，并且被告还通过微信转账的方式向原告给付了24,000元，可以确认被告认可应向原告支付损失赔偿款，原、被告间的行为不违反法律规定。故对于原告请求被告向其给付欠款的请求本院应予支持，被告应向原告支付剩余欠款26,000元。原告要求被告赔付违约金5万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告王可新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可新在本判决生效后十日内给付所欠原告张俭损失赔偿款26,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告王可新负担450元，由原告张俭负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年十月二十二日书记员  刘雲琦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初57号原告：云南电网有限责任公司文山马关供电局。统一社会信用代码：91532625MA6N7C480D。负责人：王天祥，职务：总经理。地址：文山州马关县。委托诉讼代理人：谢芝萍，云南凌云律师事务所律师，特别授权。被告：何应道，男，1978年8月9日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被告：云南永浚建设工程有限公司马关分公司。统一社会信用代码：91532625MA6K9LHW2K。负责人：李顺忠。地址：文山州马关县。原告云南电网有限责任公司文山马关供电局与被告何应道、云南永浚建设工程有限公司马关分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告云南电网有限责任公司文山马关供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南电网有限责任公司文山马关供电局撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二一年一月十五日书记员  毕春丽
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执57号孙敏霞、杨树山：申请执行人孙敏霞与被执行人杨树山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨树山一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人孙敏霞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元，承担执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中依法扣划被执行人杨树山在陕西府谷农村商业银行新民支行账户内资金52500元，转本案执行费500元，向申请执行人转生活费12000元，向申请执行人孙敏霞支付执行案款40000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执57号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保79号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：李旦，男，1993年11月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旦名下账户内存款11338元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李旦名下银行存款11338元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初139号 原告：宜宾顺和竹木工程有限公司。 被告：贵州夜郎春秋生态农业综合开发有限公司。 被告：贵州省阿西里西旅游开发有限公司。 原告宜宾顺和竹木工程有限公司与被告贵州夜郎春秋生态农业综合开发有限公司、贵州省阿西里西旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚欣
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0222民初380号 原告：高永戈，男，1961年10月18日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：槐伟峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。    原告高永戈与被告槐伟峰劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高永戈到庭参加了诉讼，被告槐伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告高永戈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6000元；2.被告支付原告逾期利息损失1000元（自2018年6月13日起至2020年7月3日止，按年利率12%计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份雇佣原告在其承包的宜君县XX小区XX工地从事施工作业，主要从事车库房屋贴墙、粉刷劳务。截止2018年6月13日被告下欠原告工钱6000元，被告给原告打的有欠条。之后原告多次催要未果，被告拒不履行给付义务，现依法起诉。被告槐伟峰未出庭，未提交书面答辩状。原告提供的欠条1张,证实被告欠原告劳务费6000元的事实。经本院审核,该欠条来源合法,客观真实,被告经传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,对原告的该份证据予以采信，对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月,被告槐伟峰承包宜君县XX小区XX工地工程,原告在该工程为被告提供劳务,主要从事车库房屋贴墙、粉刷。工程结束后,原被告双方对劳务费用进行了结算。2018年6月13日，被告向原告出具了欠条一张,载明欠原告宜君干活欠款6000元。后经原告多次催要,被告一直未予支付拖欠的劳务费,原告起诉至法院,要求依法支持其诉讼请求。   本院认为,合法的债权应受法律保护。高永戈为槐伟峰提供了劳务，双方形成劳务关系,槐伟峰应该履行支付劳务费用的义务。槐伟峰未按照约定支付劳务费，应当承担继续履行的违约责任，高永戈主张槐伟峰支付劳务费6000元，符合法律规定，予以支持。槐伟峰未按约定支付劳务费产生的违约责任，应当由其承担违约责任，对于高永戈主张的利息1000元，按年利率12%计算，不符合法律规定，不予支持。利息应当按照中国人民银行公布的基准利率和同业银行拆借利率计算，自2018年6月14日至2020年7月3日止，利息应为518元，槐伟峰应向高永戈支付利息518元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、槐伟峰于本判决生效之日起十五日内向高永戈支付劳务费6000元，利息518元；二、驳回高永戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由槐伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审    判    长      张      宇            人 民 陪 审 员      王      佩            人 民 陪 审 员      白      玉          二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日  书    记    员      冯      力          附件1：本案证据目录：原告高永戈为证明自己的主张提供证据如下：欠条1份，来源于被告向原告出具，证明被告欠原告劳务费6000元的事实。被告槐伟峰未提供证据。                       附件2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1434号上诉人（原审原告）：徐某1，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某2。被上诉人（原审被告）：内蒙古美联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802733286608Ｎ。法定代表人：王某，总经理。住所：巴彦淖尔市临河区建设路锦林花园综合楼。委托诉讼代理人：张某1，系公司职工。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人内蒙古美联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初413号民事判决；二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费2252元,予以退还。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二一年一月二十六日书记员 马宇涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11568号 原告：许静，女，1998年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：姜昌波，男，1980年07月07日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 原告许静诉被告姜昌波、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，许静于2021年1月19日向本院申请撤回对姜昌波、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 本院认为，许静自愿向本院申请撤回对姜昌波、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许静撤回对姜昌波、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由许静承担。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月十九日 书记员 刘信艳（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初35号之一 张某： 本院已受理你诉张某1、张某2、张某3遗赠扶养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1554号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈光宝，男，1986年10月3日出生，汉族,住福建省龙岩市连城县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈光宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈光宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4960.29元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4960.29元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈光宝在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额8955.75元，但被告实际收到借款金额为7000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈光宝未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光宝在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月27日开始，陈光宝通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为8955.75元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈光宝发放借款1000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈光宝发放借款6000元。陈光宝在获得借款后偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2307元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对陈光宝享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈光宝在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向陈光宝发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈光宝，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，陈光宝应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即陈光宝应向原告返还3693元（6000元-2307元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈光宝发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈光宝的基础借贷合同关系应认定为无效，陈光宝因该合同获得的1000元应予返还。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故陈光宝应向原告返还1000元。以上合计，陈光宝应向原告返还4693元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光宝于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4693元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费70元，合计95元，由被告陈光宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执71号 申请执行人：马保华，女，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：赵万福，男，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人马保华与被执行人赵万福买卖合同纠纷一案，马保华申请执行赵万福给付货款4335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人赵万福银行存款4410元（其中欠款4335元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月八日 书记员  董凡琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初507号原告彭章鹏，男，1985年1月12日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告彭彩君，女，1991年2月15日生，汉族，住湖北省江洪湖市。被告湖南金岸房地产有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。原告彭章鹏、彭彩君与被告湖南金岸房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，向原告彭章鹏、彭彩君发出交纳诉讼费用通知，但其无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭章鹏、彭彩君撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年一月二十七日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执111号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰。被执行人刘宇，男，汉族，1979年11月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人胡狄，女，汉族，1987年08月02日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘宇、胡狄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇、胡狄存款人民币380000元，或扣留、提取被执行人刘宇、胡狄收入人民币380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官助理邓平代理书记员  曾 胜
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执4号之二 申请人：吕占杰，男，1965年2月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人：袁淑薇，女，1974年2月11日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁淑薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁淑薇在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币48550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二一年一月八日 书记员  解 飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执615号申请执行人陈志军，男，1980年7月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李真，男，1986年12月14日生，汉族，住苏州市。申请执行人陈志军与被执行人李真买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李真未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李真银行存款人民币177978.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年一月二十六日书记员  王立
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执57号 准格尔旗农村信用合作联社、被执行人王根、田凤英: 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人王根、田凤英金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5184号民事调解书，于2021年1月11日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，于2021年2月3日被执行人王根给付申请执行人全部贷款本金50000元及利息，于2021年2月2日给付执行费131元，至此本案全部执行完毕。 准格尔旗人民法院 二〇二一年一月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1372号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人余焯泉，该单位工作人员。 委托代理人吕纯，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区横岗陈亚珍珍海鲜档，经营场所深圳市龙岗区横岗街道第一市场一楼，注册号440307808414781。 经营者陈亚珍，女，汉族，1962年8月26日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2020]横岗13号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区横岗陈亚珍珍海鲜档存在“销售使用国家禁止的兽药的食用农产品”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2020]横岗13号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1485号申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人：王军平，系该公司总经理。被执行人梁丹丹，女，汉族，1992年8月12日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。被执行人张会，女，汉族，1968年11月20日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。被执行人杨帆，男，汉族，1992年8月20日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。本院在申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被执行人梁丹丹、杨帆、张会追偿权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)渝0155民初2815号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁丹丹、杨帆、张会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司于2020年08月25日向本院申请执行。要求被执行人支付代偿的资金213423.78元及利息，并负担执行费3101，被执行人梁丹丹负担案件受理费4502元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人的存款已被其他法院冻结；被执行人张会名下的房屋已被设立了高额抵押，无处理价值，本院采取了查封措施；被执行人杨帆名下的车辆在申请执行前已出售。本院委托了被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人也无被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1485号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年一月十四日书记员  刘玲杉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3600号 原告：陈树泉，男，1981年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告陈树泉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树泉到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杰因资金周转困难为由，于2020年5月25日向原告借款10000元，约定2020年6月5日前还清。到期后被告没有还钱，原告多次催讨，在2020年6月8日微信转账还款3000元后，被告至今未归还剩余借款7000元，故原告诉至法院。 被告张杰未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证、亦未质证。 根据原告的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实： 以上事实，有原告所提交的、身份信息、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，确认借款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的借条确认的金额向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款7000元的诉请，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈树泉借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 夏 丹 人民陪审员 李 劲 人民陪审员 朱育雄 二〇二一年一月二十五日 代理书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8252号原告：张德发，男，1968年7月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：马霄，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。原告张德发与被告中军军弘保安服务有限公司（以下简称中军军弘保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德发及其委托诉讼代理人王佳、被告中军军弘保安公司的委托诉讼代理人马霄、李国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德发向本院提出如下诉讼请求：1.中军军弘保安公司支付2017年7月10日至2019年10月15日期间双休日加班工资58096.55元；2.中军军弘保安公司支付2017年7月10日至2019年10月15日期间法定节假日加班工资9682.76元。事实与理由：张德发于2017年7月10日入职中军军弘保安公司，岗位为门卫，月工资为2700元，工作地点在北京市昌平区黄土东村209号北京石油管理干部学院，工作到2019年10月15日。工作期间，中军军弘保安公司未依法缴纳社会保险、未依法支付加班工资、未休年休假工资、未依法签订劳动合同等。为此，双方发生劳动争议。张德发不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现向法院起诉，望判如所请。被告中军军弘保安公司辩称：张德发不存在加班情况，中军军弘保安公司不同意支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：张德发自2017年7月10日至2019年10月15日期间与中军军弘保安公司存在劳动关系，中军军弘保安公司安排张德发在北京石油关系干部学院门岗工作。张德发入职时每月基本工资为2400元，2018年每月基本工资调整为2600元，另有工龄工资，离职前十二个月平均工资为2700元，中军军弘保安公司每月转账支付上一自然月的工资。张德发主张其每天上班8小时，周六日、法定节假日均上班，张德发提交了《驻勤点勤务交接班记录本》，证人王某出庭作证。中军军弘保安公司主张张德发没有加班情况。2019年11月28日，张德发向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认2017年7月10日至2019年10月15日期间双方存在劳动关系；2.中军军弘保安公司支付2017年7月10日至2019年10月15日期间双休日加班工资58096.55元；3.中军军弘保安公司支付2017年7月10日至2019年10月15日期间法定节假日加班工资9682.76元；4.中军军弘保安公司支付2017年7月10日至2019年10月15日期间未休年休假工资3724.14元；5.中军军弘保安公司支付2018年11月15日至2019年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29700元；6.中军军弘保安公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元。该委于2020年3月31日作出京昌劳人仲字[2020]第555号裁决书，裁决：一、张德发与中军军弘保安公司在2017年7月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、中军军弘保安公司支付张德发2019年7月11日至2019年9月29日期间休息日加班工资3972.41元；三、中军军弘保安公司支付张德发2018年7月10日至2019年10月15日期间年休假工资1489.66元；四、驳回张德发的其他仲裁请求。张德发对该裁决不服，持所诉请求诉至本院，中军军弘保安公司认可仲裁裁决。庭审中，张德发认可仲裁裁决第一项、第三项。上述事实，有银行对账单、驻勤点勤务交接班记录本、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第555号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张德发与中军军弘保安公司均认可仲裁裁决第一项、第三项，故本院认定张德发与中军军弘保安公司自2017年7月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系、中军军弘保安公司应支付张德发2018年7月10日至2019年10月15日期间年休假工资1489.66元。关于张德发主张加班工资一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《驻勤点勤务交接班记录本》显示休息日中值班人签字处有张德发签字的为15天，仲裁裁决的费用未低于法定标准，本院予以确认，中军军弘保安公司应支付张德发2019年7月11日至2019年9月29日期间周六日加班工资3972.41元。张德发未提供充分证据证明其存在其他加班情形，故对张德发主张其他周六日加班工资和法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张德发与中军军弘保安服务有限公司自2017年7月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、中军军弘保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付张德发2018年7月10日至2019年10月15日期间年休假工资1489.66元；三、中军军弘保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付张德发2019年7月11日至2019年9月29日期间周六日加班工资3972.41元；四、驳回张德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张德发负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年一月二十日书记员  娄月娇
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保128号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：蔡明辉，男，1981年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡明辉名下账户内存款4500元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡明辉名下银行存款4500元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1179号 原告：胡文胜，男，汉族,1968年12月29日出生，住青岛市市南区。 被告：陈炳宏，男，汉族,1994年12月19日出生，住青岛市市南区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南区香港西路47号。 法定代表人：张加学，总经理。 被告：东营银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路17号102户。 法定代表人：陶文军，总经理。 原告胡文胜与被告陈炳宏、中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司、东营银行股份有限公司青岛分行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。胡文胜以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡文胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文胜撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十七日 书记员 贾秀秀
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保3号之一 申请人：李启文，男，1973年6月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被申请人：李绍坤，男，1984年1月1日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 申请人李启文于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款50000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人周杏元提供其名下衡房权证蒸湘区字第0××9号房产一套作为担保。 本院认为，申请人李启文的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李绍坤银行存款50,000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、对担保人提供其名下衡房权证蒸湘区字第0××9号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月六日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05399号原告：王仕伟，男，1986年3月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：贾良伟，男，1978年2月23日出生，汉族，凌源市物价局科员，住所地凌源市。原告王仕伟与被告贾良伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审理员乔健林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕伟、被告贾良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕伟诉称，2015年1月12日，被告向我借款35000元，称短时间内即还，但经催要至今未还，特诉至法院，由被告向原告偿还借款35000元，给付借款至还款日期间的利息，由被告负担诉讼费用。被告贾良伟辩称，欠据属实，目前经济紧张，以后偿还。经审理查明，2015年1月12日，被告贾良伟向原告王仕伟借款人民币35,000元，被告向原告出具了内容为“欠条，今向王仕伟借人民币叁万伍仟元整，小写35,000元，借款人贾良伟，出借人王仕伟，借款日期2015年1月12日”的借据。经原告多次向被告催要，被告贾良伟至今未给。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借据、身份证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为，被告贾良伟向原告王仕伟借款35,000元未还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定，应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾良伟于本判决生效后十日内偿还原告王仕伟借款35,000元；二、被告贾良伟自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款给付原告王仕伟利息至欠款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告贾良伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  乔健林二〇一六年一月二十日书记员  郭佳闻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7938号之二申请执行人：王德东，男，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人：彭国东，男，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。被执行人：李飞，男，汉族，无固定职业，住重庆市武隆江口镇。王德东申请执行彭国东、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2828号民事调解书，于2020年11月1日向被执行人彭国东、李飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有存款3764.74元，已扣划并发放给申请执行人；发现被执行人有房屋一套，已在不动产中心办理了查封登记，但因抵押金额较大无处置价值故目前暂不处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月5日，被执行人应向申请执行人支付案款本金107227元，并支付违约金、案件受理费、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费1850元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7938号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年一月五日书记员  谭 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执502号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：俞俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王亚，女，1976年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭忠祥，男，1987年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞宝良，男，1970年3月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盛德艳，男，1980年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人俞俊、王亚、郭忠祥、俞宝良、盛德艳、龚斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚斌名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人龚斌名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十五日书记员  张 智
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初4187号原告：张洪刚，男，1954年11月19日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王成山，男，1962年8月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。第三人：王秋丽，女，1960年2月1日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。第三人：王娇，女，1987年11月23日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告张洪刚与被告王成山、第三人王秋丽、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪刚及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告王成山、第三人王秋丽、王娇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金2,650,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以购买燃料煤为由向原告借款，原告多次向被告及第三人王秋丽、王娇转款合计2,650,000元，此后原告向被告索要借款，被告表示无力偿还，原告为此诉至法院。被告王成山及第三人王秋丽、王娇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交被告王成山借条、还款计划、原告与王秋丽银行交易明细、原告与“王姣”银行交易明细及客户回单、原告与账户30×××54及其他无名账户交易清单、户籍证明，证明原告转款事实以及被告与第三人之间的关系，除了原告与账户30×××54及其他无名户交易清单、原告与王姣银行交易明细与本案无关联性外，其他证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成山以做煤炭生意为由向原告张洪刚借款，原告于2013年2月至2016年2月期间，通过银行转账的方式分别向王秋丽转款1,000,000元。2019年11月1日，被告向原告出具借条，写明“今借张洪刚人民币共贰佰陆拾伍万元正（2,650,000.00元）”。2020年10月9日，被告向原告出具还款计划，写明：被告从2013年开始陆续向原告借款，截至2016年11月共计2,650,000元，该数额双方核对无异，上述款项数额不包括利息在内，均用于购买煤炭借给了大连北方长龙热力工程有限公司，尽管上述借款张洪刚不断向本人催要，但大连北方长龙热力工程有限公司一直没将煤款给本人。本人也没有能力还款给张洪刚，因此，本人承诺待大连北方长龙热力工程有限公司偿还本人后，将上述借款一次性付给张洪刚。另查，原告提交的转款明细中，记录王秋丽以不同卡号向原告转款累计603,700元。被告王成山与第三人王秋丽系夫妻关系，婚生女系第三人王娇。本院认为，被告以做煤炭生意为由收到原告出借款1,000,000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并发生。虽经双方协商确认借款额为2,650,000元，但与实际转款额不符，且无其他证据辅佐，故本院认定双方实际发生借款1,000,000元，超出部分不予支持。至于原告与“王姣”与无名账户之间发生的转款，无据证明与本案有关，本案不予考虑。对于王秋丽向原告转款603,700元的事实及理由，原告不认可系其还款，因被告王成山及王秋丽未到庭予以说明，且另案解决不影响其实体权利，故本案不予考虑。被告王成山、第三人王秋丽及王娇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条、第二条第一款、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告王成山于本判决生效之日起十日内返还原告张洪刚借款1,000,000元；二、驳回原告张洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,000元，保全费5,000元，合计33,000元，由原告张洪刚负担20,000元，被告王成山负担13,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  吕 静二〇二一年一月二十六日书 记 员  林 俏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执317号之一 刘富军： 你/你单位与曹江楠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8367号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，曹江楠向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向曹江楠偿还本息人民币X元； 二、负担执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055874 特此通知 二〇二一年一月十八日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执692号 申请执行人：于海龙 被执行人：王钢 申请执行人于海龙与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，依据（2019）吉0103民初2000号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“被告王钢在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于海龙借款本金20000元，并自2015年5月11日起以20000元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利率至全部偿还完毕时止。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告王钢负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请与当事人案外和解，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2000号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于福权 二〇二一年一月十九日 书记员  刘晓丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5246号原告：黄文天，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙美灵（曾用名孙美玲），女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告黄文天诉被告孙美灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文天到庭参加诉讼，被告孙美灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告期间已依法从审限中扣除。本案现已审理终结。原告黄文天向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我欠款10000元;2案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2015年2月12日在我处借款10000元，并给我出具了借据，约定还款日期为2015年10月1日。借款到期我曾多次向被告索要此笔欠款，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告孙美灵未答辩。原告黄文天为支持其诉讼请求依法提交了被告孙美灵为原告出具的借据及证人证言，借据内容为：2015年2月12日，今借到人民币壹万圆整，还款日期2015年10月1日，借款人孙美玲。证人方某的证言，证明原告曾向其诉说过该笔债务。原告以此证明原告与被告之间的借款事实、借款时间、借款数额等。上述证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告孙美灵经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使。本院认为：原告向被告出借资金，被告为原告出具了借据，双方形成了债权债务关系，该行为合法有效。双方均应遵守合同的约定履行各自的义务，被告在取得原告出借的资金后，应该按约定履行，及时向原告偿还借款。被告未能及时偿还借款属于违约行为，应该承担立即向原告清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美灵自本判决生效后十日内向原告黄文天偿还借款10,000元。案件受理费50元，公告费564元，合计614元，由被告孙美灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一八年五月十七日书 记 员  刘雲琦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初89号原告：赵鹏，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺亚琴，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：孟根乌拉，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告赵鹏与被告孟根乌拉无因管理纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵鹏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏以与被告孟根乌拉自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵鹏的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 陈卫东二〇二一年一月二十二日书记员 国 庆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6520号 原告：王九红，女，1972年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被告：张秋玲，女，1969年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：罗建国，男，1964年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。系被告张秋玲丈夫。 原告王九红与被告张秋玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九红及其委托诉讼代理人尤金福、被告张秋玲的委托诉讼代理人罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王九红向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款13万元及借款利息（以5万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止；以已归还的4万元为基数，自2018年11月11日起至2020年11月25日止；以上利息均按照全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准计算）；2、请求被告承担保全担保费500元；3、请求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月至6月期间，被告以其侄子砍伤他人、姐姐患癌症等急需用钱为由，分别多次向原告借款5000元、10000元并出具借条，之后被告将多次的借条收回后，分别于2018年4月24日、5月30日、6月10日向原告出具5万元、8万元、4万元的借条并载明归还日期。借款期限届满后，原告向被告主张归还借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。起诉后，被告于2020年11月25日归还原告借款4万元。 被告张秋玲辩称：1、认可借款事实，原告在借款时已经收取高额利息；2、认可向原告还款4万元；3、借款协议内容不属实，借款的目的是当时需要资金周转，并非原告所述的借款理由；4、对原告主张的利息不认可，双方借款时并未约定利息，且被告已经支付给原告高额利息；5、被告并非不还钱，而是因沉迷网络赌博等，借了高额外债，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王九红人民币伍万元整（50000元)，与（于）2018年10月30日归还。”2018年5月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王九红人民币捌万元整（80000元)，与（于）2018年11月30日归还。”2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王九红人民币肆万元整（40000元)，与（于）2018年11月10日归还。”2020年11月25日，原告收到被告丈夫罗建国代还款4万元。庭审中，被告认可借款事实。另查明，原告为实现债权支付了保全担保费500元。 以上事实有原、被告陈述、借条、收条、中国工商银行交易明细等证据在卷证实。 本院认为，根据原告提供的借条，足以证明原、被告之间成立借贷法律关系。被告已认可收到原告借款17万元，本院予以确认。借款履行期限届满后，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担给付借款本金及逾期利息的违约责任。关于保全担保费。本院认为，双方对实现债权费用的承担并未进行约定，原告请求被告支付，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告王九红借款本金13万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止；以4万元为基数，自2018年11月11日起至2020年11月25日止，均按2020年10月29日一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告王九红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，保全费1449元，合计3304元。由被告张秋玲负担3279元，由原告王九红负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执138号之十六申请执行人:于某某，男，1979年9月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：夏某，男，1982年10月19日生，汉族，住凌海市。申请执行人于某某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0781民初1188号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人夏某名下有某某牌车辆（车牌号：×××××××）一台，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏某名下某某牌车辆（车牌号：×××××××），查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年一月十八日书记员  杜文放
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7530号原告：王雪，女，1995年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠春林，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2）门。法定代表人：王俊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王雪与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司劳动争议一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二一年一月十二日书 记 员 张海波
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执143号之二 被执行人：曹保忠，男，汉族，1957年04月09日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹保忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币276920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈少君
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民特2号申请人：汪德祥。申请人：莫光盛。申请人汪德祥、莫光盛申请司法确认调解协议一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二一年一月五日书记员  白江山
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌城民初字第05244号原告：伞洪瑞，男，1955年5月4日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市。被告：孙风波，男，住所地凌源市。被告：周素清，女，住所地凌源市。原告伞洪瑞诉被告孙风波、周素清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伞洪瑞诉称，2014年7月1日，被告孙风波因做生意急需资金向原告借款160000元，并承诺还款日期为一年，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息192,631.25元。本院认为，原告出具的借条中借款人“孙凤坡”与原告所起诉的被告“孙风波”名称不符，因其起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伞洪瑞的起诉。案件受理费减半收取2076元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年一月十一日书记员  张珍珍
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之七 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人坦某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廖 萍 二〇二一年一月十二日 书记员 王光玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3325号原告：暴守德，男，1944年9月4日出生，蒙族，农民，住所地凌源市。被告：郭大海，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市被告：韩宝财，男，1952年10月23日，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：从日春，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住所地。原告暴守德与被告郭大海、韩宝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴守德，被告韩宝财的委托诉讼代理人从日春到庭参加诉讼。被告郭大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴守德向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款30,000元并支付利息13,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告郭大海带着担保人韩宝财向我借款30,000元，当时写了借条，利息一年13,600元，担保人负全责。过一年后我多次催要，至今未付分文。请法院支持我的诉讼请求。被告郭大海未作答辩。被告韩宝财辩称：我没能力担保，只是见证人。我已65岁，不仅丧失劳动能力，而且体弱多病，无钱治疗，不应承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷利率不应超过年利率的24%，超过部分不受法律保护。请法院支持我的答辩意见。原告暴守德围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告郭大海借款、被告韩宝财担保的事实。被告韩宝财对借条无异议。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年4月18日被告郭大海向原告暴守德借款30,000元，同日给原告出具借条一张，内容为：因朋友承包工程资金不足，经担保人韩宝财在暴守德那借钱30,000元，年利息，10,000元，3,600元，一年内还清，由担保人负全责，借钱人郭大海，担保人韩宝财。该借款逾期后，被告郭大海未偿还借款，被告韩宝财亦未履行担保责任。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告郭大海依法负有向原告偿还借款的民事责任。被告韩宝财作为借款保证人，应依约对被告郭大海向原告借款承担连带偿还责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款利息数额过高，超过部分依法不予支持。被告郭大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭大海于本判决生效后五日内偿还原告暴守德借款30,000元；二、被告郭大海自2016年4月18日起按照年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止；三、被告韩宝财对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳445元，由被告郭大海、韩宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一七年十月九日书 记 员  尉家鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初721号原告：谢茂波，男，1995年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王松林，男，1982年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告谢茂波与被告王松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢茂波于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢茂波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告谢茂波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢茂波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢茂波负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执279号之一 马仲学： 你/你单位与王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5810号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王**偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055832 特此通知 二〇二一年一月十四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初264号 原告：解春梅，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢林，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告解春梅与被告谢林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告解春梅到庭参加诉讼，被告谢林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解春梅诉称，原告与被告系朋友关系，2018年起被告以资金周转为由，向原告提出借款。原告遂于2018年11月至2019年1月期间累计向被告出借150000元。被告于2019年3月6日向原告出具《借条》一份，承诺于2019年3月6日先还款50000万，但截止起诉之日，被告拒不履行还款义务。2021年1月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金150000元。 被告谢林未作答辩。 经审理查明，2018年11月11日至2019年1月4日期间，被告谢林以资金周转为由多次向原告解春梅提出借款，原告通过微信转账、支付宝转账及现金的方式向被告累计出借150000元。2019年3月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人从十一月开始向解春梅一共借款150000元，金额大写壹拾伍万元。定于3月6号退还50000元（伍万元），余款还款日期为收到‘512’公司工资款全部用于还解春梅余款，如有违背，通过法律程序处理”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于2021年1月起诉来院，请求判令被告偿还本金。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，转账记录，借条等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时向原告还款，现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告谢林于本判决生效之日起10日内偿还原告解春梅借款本金150000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告谢林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨士锐
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保85号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：刘超惠，男，1978年8月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超惠名下账户内存款12625元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘超惠名下银行存款12625元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢57号之二 申请执行人高继保与被执行人谢春升等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金X元及利息，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：马绥绥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1410号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区顺波日用品店，经营场所深圳市南山区桃源街道珠光村西区91-1号，统一社会信用代码92440300MA5K5M2X4J。 经营者谢育灵，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年12月23日向本院申请强制执行原深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的深市质南食药监（食）罚字[2018]326号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，原深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2018年7月6日作出深市质南食药监（食）罚字[2018]326号《行政处罚决定书》,直到2020年才向被执行人送达，送达明显逾期，违反了上述法律规定。对申请执行人的强制执行申请，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予申请人深圳市市场监督管理局南山监管局关于强制执行深市质南食药监（食）罚字[2018]326号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初9727号 原告：杨玉敏，女，1964年3月7日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：沈阳市浑南区淾淼铁锅炖店，系个体工商户，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南三路1-6号(1门)。统一社会信用代码92210112MA104YGU0B。（未到庭） 经营者：李广地，男，1943年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告杨玉敏与被告沈阳市浑南区淾淼铁锅炖店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉敏到庭参加诉讼。被告沈阳市浑南区淾淼铁锅炖店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬2016元，原告讨要工资往返交通费、误工费515元；2、被告向原告支付应付金额的50%以上，100%以下的赔偿金1100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月10日到被告处打工，双方约定劳务报酬为每月2800元加200元满勤奖。原告一直在被告处工作至2020年1月22日春节假期放假，假期过后被告通知原告，因装修及疫情原因，暂不上班。从原告上班时起，被告一直未支付原告劳务报酬，原告多次向被告催要，被告仍未支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告提举的证据有，不予受理通知书、被告身份信息、工商营业执照复印件、考勤表、交通费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告杨玉敏入职被告沈阳市浑南区淾淼铁锅炖店工作，岗位服务员，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方约定工资为2800元底薪，满勤奖200元，原告工作至2020年1月22日。被告给付原告2019年12月工资后，拖欠2020年1月工资2016元至今未支付。2020年7月28日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]668号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提供的考勤记录可以证实，原告杨玉敏与被告沈阳市浑南区淾淼铁锅炖店曾存在劳动关系的事实。1、关于原告主张被告拖欠工资的诉求。原告所提供经考勤记录显示了其工作的时间至2020年1月22日，被告应支付其工资为2016元，故对原告的诉求，予以支持。2、关于原告主张的交通费、误工费、赔偿金的诉求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区淾淼铁锅炖店于本判决生效之日起十日内向原告杨玉敏支付拖欠工资2016元； 二、驳回原告杨玉敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告沈阳市浑南区淾淼铁锅炖店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 人民陪审员  王庆芬 人民陪审员  董 娇 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保76号      速裁庭：   关于申请人路强与被申请人王硕、陈某某借款合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初261号之一民事裁定书，要求解除被申请人王硕、陈某某名下的银行账户及网络账户内7000元的冻结，现已对被申请人鲍新侠名下的银行账户网络账户7000元予以解除冻结。   现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表       二〇二一年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执9号 申请执行人：高伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶丹，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人叶丹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人叶丹财产价值人民币50万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之十三   被执行人：温学志，男，汉族，1987年03月05日生，住本溪市溪湖区。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温学志在中国工商银行账户内存款人民币141753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初24号 原告：马新全，男，1957年8月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：京城水系秦皇岛海上旅游开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。 法定代表人：龙春涛，经理。 原告马新全诉被告京城水系秦皇岛海上旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告马新全向本院提出诉讼请求：要求被告补发2020年1月-8月所欠工资14400元。事实与理由：本人于2014年6月17日在京城水系秦皇岛海上旅游开发有限公司就职，该公司从2020年1月至八月工资未结算，要求被告补发所欠工资。 本院经审查认为，原告提交的《解除劳务合同协议书》中单位名称为“北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司”，上述协议中亦载明拖欠原告14400元工资未付，即与原告形成劳务合同关系的主体并非被告，即本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马新全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年一月十八日 书记员 牟一涵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市文登区界石镇南鲁家埠村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇南鲁家埠村。法定代表人：于建忠，村主任。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南向阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人威海市文登区界石镇南鲁家埠村村民委员会（以下简称南鲁家埠村委）因与被申请人南向阳土地租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南鲁家埠村委申请再审称，第一，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应适用《林木林地权属争议处理办法》。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。从该规定可以看出，土地承包的面积确定依据应当是以承包合同约定的面积为准，而并非像南向阳所称以四至为准，何况本案中土地的四至是有争议的。第二，南鲁家埠村委提交的“山东正元数字城市建设有限公司”的影像示意图表明，南向阳实际占地面积80.69亩，比合同约定多占35.69亩，南向阳多占的面积应当返还。第三，南向阳从承包土地时起就明知多占了南鲁家埠村委的土地，其侵权行为是持续的，南鲁家埠村委对此事实是在填河造地后才知道的，南向阳提出的诉讼时效的观点不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的合同中，既约定了南向阳租赁土地的面积，也约定了该幅土地的四至范围。关于南向阳是否多侵占南鲁家埠村委37亩地的问题，即东至河床地边的界限如何认定的问题。第一，南鲁家埠村委会法定代表人一审第一次庭审中陈述，其主张的37亩地都在合同四至范围之内，亦认可大坝和水泥路的中间有一个河沟，河沟的东侧就是租赁合同中的东至河床地边。且一审法院组织双方到现场勘查，双方对合同四至也没有争议，特别是东至，南鲁家埠村委会也认可系在南北走向水泥路东侧河床地边。第二次庭审中，南鲁家埠村委会否认之前的陈述，提出合同东至是在南北走向水泥路西侧河坝，南向阳占地超出合同约定的东至范围。南鲁家埠村委前后作出相互矛盾的陈述，南鲁家埠村委会对此未能作出合理解释。第二，合同签订后南向阳在租赁土地当中种植果树、庄稼等作物距今已有16年之久，这期间南鲁家埠村委从未以诉讼或者其他方式主张过南向阳超出合同四至范围、侵占南鲁家埠村委土地的问题。而且，在2016年，南向阳只是因为拖欠当年租赁费未交纳的情况下，南鲁家埠村委会即向一审法院提起诉讼，要求解除合同。南向阳如果侵占南鲁家埠土地35.069亩，南鲁家埠村委会在长达16年之久的时间里未主张权利，不符合常理。南鲁家埠村委会于一审中提交的证据只能证实南向阳租赁的土地超出了合同约定的面积45亩，不能证实南向阳租赁的土地超出了合同约定的四至界限。在无其他明确规定的情况下，原审以四至界限确定诉争租赁土地的范围，并无不当。综上，南鲁家埠村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市文登区界石镇南鲁家埠村村民委员会的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇