wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执458号申请人鄢春林，男，汉族，1979年5月12日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，号码:532932197905120734。被执行人赵文中，男，1974年4月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鄢春林与被执行人赵文中买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初723号民事判决书，判决书确定：被告赵文中应于本判决生效后十日内支付给原告鄢春林货款4480元。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行4480元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人赵文中邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年8月18日、10月19日、2021年1月4日查询被执行人赵文中的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人长期未在家中，欠账较多，且无其他财产可供执行。四、本院于2021年1月14日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年1月14日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年1月14日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执458号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  刘松柏人民陪审员  陈荣清二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵江月
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执8号 梁某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽1403刑初178号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律确定的义务。 二〇二一年一月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执140号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘洪铭，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘洪铭信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1077号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2452号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人刘洪铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的为64209.14元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 芝 代理书记员  李炫音
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初字3280号 原告：戴某某,男，汉族,住重庆市长寿区。 被告:叶某某,男,汉族,住重庆市长寿区。 被告:西安建工第五建筑有限责任公司。 法定代表人:张建军,该公司经理。 被告:西安秦楚房地产开发有限责任公司。 法定代表人:吴育生,该公司经理。 原告戴某某与被告叶某某、被告西安建工第五建筑有限责任公司及被告西安秦楚房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。 原告戴某某诉称，2018年3月，原告经被告叶某某介绍，在富平县杜村镇杜村村十三组北区3-4号楼做木工，该工程的承建方是第二被告西安建工第五建筑有限责任公司，发包方为第三被告西安秦楚房地产开发有限责任公司。原告与被告叶某某口头约定，原告负责购买材料，材料模板木方按照展开面积计算，每平方25.7元，劳务费按照展开面积每平方米45元结算；约定大楼封顶给原告付清所有款项。协议达成后，原告组织工人精心施工，全面履行了所有工作，但被告并未全部支付材料款及劳务费用，剩余款项被告向原告出示了结算单，原告索款未果，请求判令三被告立即支付劳务费用36907元；请求判令三被告支付原告的材料款684604.6元；诉讼费用由被告承担。 被告西安建工第五建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告西安建工第五建筑有限责任公司驻所地在西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请要求被告支付相应的劳务费用及材料款，实际上是建设工程施工中涉及的劳务费用及材料款项，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程在富平县城关街道办，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该案由富平县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告西安建工第五建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  徐连城 二〇二一年一月六日 书 记 员  李小丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执132号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张湘豪，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张湘豪信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1130号裁决书立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月7日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月8日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年1月28日现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为本金28192.01元及执行费，已执行到位4400元，尚有28192.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 芝 代理书记员  刘 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10380号申请执行人：吴静敏，女，1999年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇新龙大潮九巷****。被执行人：广州庆悦娱乐传媒有限公司，住所地广州市黄埔区科汇一街****90青创社办公卡位A290。法定代表人：马庆锐。申请执行人吴静敏与被执行人广州庆悦娱乐传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2821号《仲裁裁决书》，被执行人应支付10150.2元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年一月十五日书记员  袁桂优
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执60号 申请执行人：自贡市宇盛投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：吴旭锋，董事长兼总经理。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华，经理兼执行董事。 本院在执行自贡市宇盛投资有限公司与四川天非尼迪新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1252号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款2600，000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年一月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执38号之七 被执行人：辽宁康泰药业有限公司，统一社会信用代码91210900701690980R，住所地辽宁省阜新市太平区兴泉路181号。 法定代表人：龙学军。 关于申请执行人与被执行人辽宁康泰药业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人辽宁康泰药业有限公司在92×××81账户内余额人民币829.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁康泰药业有限公司在中国邮政储蓄银行92×××81账户内存款人民币21364.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  聂森 二〇二一年一月二十一日 书记员  姚南
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1156号陈福权、刘波：本院在执行申请执行人陈福权与被执行人刘波承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈福权依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14346号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行,执行标的为14918.45元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款15200元案款并发放给申请执行人。本案执行费123元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1156号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执628号沈阳重矿电站设备有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11641号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初198号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地：桦川县悦来镇悦来北大街31号法定代表人：陈维海职务：董事长委托诉讼代理人：孔庆雷，系该行总监被告：张永江，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：王德喜，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：李艳梅（系王德喜配偶），女，1991年7月30日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：刘元彬，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：谢宏斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：李玉杰（系谢宏斌配偶），1973年1月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，地址桦川县悦来大街南段，统一社会信用代码：91230826781932686C原告桦川融兴村镇银行有限责任公司诉被告王德喜、李艳梅、张永江、刘元彬、谢宏斌、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王海涛审判员  王振军审判员  张 悦二〇二一年一月十八日书记员  高铁鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢4号 申请执行人：黄新秀，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西来宾市。 申请执行人：黄寿长，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人：柳州市柳南区文稳汽配经营部，经营场所：柳州市柳南区航银路53号第2号。 负责人：杨秀洁 被执行人：杨秀洁，女，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。 本案为本院（2017）桂0204执2056号案件的第二次恢复执行案件。在执行恢复执行过程中，被执行人杨秀洁向申请执行人偿还了人民币40000元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年一月七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执114号之三 申请执行人：王太平,男性,1987年9月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：于家秀,女性,1989年9月8日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2020）辽0311民初1113号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于家秀给付王太平2020年12月16日~2021年1月15日抚养费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于家秀在财付通支付科技有限公司085e9858e0cd22804ef46e126@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙晓露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1249号原告：刘好安，男，1993年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨茂军，男，1986年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘好安与被告杨茂军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘好安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘好安撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘好安负担。审判员 孙志军二○二一年一月十三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执132号申请执行人：崔鑫,男性,1982年9月13日出生,210881198209130015,汉族,住沈阳市浑南新区；申请执行人：陈晶,女性,1983年1月26日出生,210103198301262726,汉族,住沈阳市浑南新区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年一月六日（）书记员 宋玉洁
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督20号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡透支本金48031.21元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年8月11日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年7月26日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年8月11日，被申请人信用卡透支本金为48031.21元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，黄俊杰向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年8月11日，涉案信用卡透支本金为48031.21元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年8月11日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄俊杰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48031.21元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年8月11日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费334元，由被申请人黄俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年一月二十七日代理书记员  鲁瑶瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10030号 原告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室（6层），统一社会信用代码91360125MA35FGA65M。 负责人：方福平，总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和财保江西分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财保江西分公司的委托诉讼代理人余波，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和财保江西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的保险理赔款76256元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2020年4月7日23时16分,候青山驾驶皖ＢＸ××××号小型轿车由南向北行驶至常嘉高速67公里950米附近时,因疏忽大意对路面情况疏于观察追尾撞击同车道由戈建江驾驶的赣Ｃ5××××小型轿车,事故造成候青山受伤及赣Ｃ5××××小型轿车车尾受损的交通事故,本次事故经交交警部门认定，候青山承担事故的全部责任。经查,戈建江驾驶的赣Ｃ5××××小型轿车的车辆所有为陈林,该车在原告处投保车辆损失险225616元,事故发生正处于保险期间内。事故发生后,陈林多次找到原告及候青山就车损赔偿问题进行协商,侯青山均拒绝赔偿,后陈林依据保险合同向原告申请代位求偿,经评估确认保险车辆赣Ｃ5××××小车车尾损失金额为72216.00元,原告已按照车辆损失险保险合同约定向其赔付车损费用,并已支付评估费4040元。经原告多次催告,被告拒不履行返还垫付赔偿款的义务。为了维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《保险费》第六十条之规定,特提起保险代位求偿。为了维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院,望判如所请。 被告人保芜湖分公司承认鼎和财保江西分公司在本案中所主张的事实，但认为1、原告主张的损失过高。我们认为本案的损失以5万元为宜。2、我公司不承担本案的诉讼费及评估费用。 本院认为：人保芜湖分公司承认鼎和财保江西分公司在本案中主张的事实，故对鼎和财保江西分公司主张的事实予以确认。 本案争议的焦点是事故车辆赣Ｃ5××××小型轿车在本案的损失认定问题。一、事故责任划分。2020年4月7日23时16分许，皖ＢＸ××××号小型轿车在常嘉高速追尾赣Ｃ5××××小型轿车，造成赣Ｃ5××××小型轿车车尾受损；之后赣Ｃ5××××小型轿车继续行驶，相隔半小时后赣Ｃ5××××小型轿车追尾粤Ｅ6××××小型轿车，粤Ｅ6××××小型轿车又撞击皖ＣＥ××××小型客车，造成三车不同程度损坏（赣Ｃ5××××小型轿车车前部严重损坏）。第一起事故皖ＢＸ××××号小型轿车的驾驶人负全责；第二起事故赣Ｃ5××××小型轿车的驾驶人负全责。二、本案事故损失证据采信问题。1、原告提交的评估报告。原告委托泛华保险公估股份有限公司江西分公司评定本案事故车损，换件项目18项，合计68392.19元；工时6500元，残值2676.19元，合计本案事故车损72216元。2、原告自行评定的机动车辆保险定损单。原告于2020年4月8日对赣Ｃ5××××小型轿车二次事故整体评定损失并出具定损单，材料费合计220148.34元，工时费合计16500元，总计236648.34元。原告的上述事故定损单认定赣Ｃ5××××小型轿车材料费即更换配件共计36项，其中涉及本案车尾损坏部分13项共计49488.48元；工时费即事故油漆6项，车头、车尾各3项，涉及本案车尾费用应为8250元（16500元÷2）；合计本案事故车损为57738.48元。两份证据涉案事故车损数额相差较大，原告的定损单应为自认损失。而评估报告基于追责而做，已背离损失评定的初衷。本院作出对原告不利事实的认定，采信原告自行评定损失的定损单作为本案损失的依据，即本案事故车辆损失为57738.48元。三、本案被告应支付原告理赔款数额的认定。事故车辆在原告处投保车辆损失险225616元,而二次事故在同一天发生，共同定损金额已超过保额，原告推定全损，事故车辆做报废处理。原告一次性向赣Ｃ5××××小型轿车的车辆所有人理赔二次事故车损228116元（赣Ｃ5××××赔款＋施救费2500元），但车辆残值72000元交由原告处置。鉴于原告并未分开理赔二次事故的损失，因此原告追偿的金额应按照本案事故在总损失扣除车辆残值后所占比例来分担。根据本案事故损失在总损失的所占比例，确定被告应支付原告理赔款为37480元【（57738.48／236648.34×（225616－72000）】。 鉴于原告提交的评估报告未被采信，故对其主张的评估费不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司保险理赔款37480元； 二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取903元，由原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年一月十四日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本法第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初2号原告：马某1，女，回族，生于1998年2月28日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。被告：马某2，男，回族，生于1995年11月5日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1诉被告马某2探视权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求探视孩子（庭审中诉讼请求变更为探视权纠纷，要求探视孩子）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年正月初四办理婚宴，但一直未领取结婚证，2018年农历4月育有一子，名叫马雯辉，现在两岁半。双方因感情不和，2019年年底双方分居，后来原告到康乐县人民法院起诉要求孩子抚养权，双方达成调解，孩子由男方抚养，一次性支付抚养费3万，但没有约定原告对孩子的探视权，刚开始原告还能看望孩子，但没多久被告直接从原告家将孩子抢走，从此不让原告看望。被告马某2辩称：他与原告因感情不和，原告于2019年8月15日诉至法院要求与他离婚，经康乐县人民法院调解于2019年9月26日依法做出（2019）甘2922民初1253号民事调解书：孩子由他抚养，原告的说辞纯属歪曲事实之说。他与原告离婚后原告探望过孩子，他同样同意让原告探望孩子，不存在不让原告探望孩子的情形。现原告捏造事实，在无任何证据予以证明的情况下信口开河，实属对年幼的孩子不负责任以及对生效的法律文书的诋毁与故意亵渎，现年幼的孩子一直由他以及妻子、父母亲精心抚养，孩子正处在成长期，已经习惯、熟悉了生活成长的环境，故孩子由他抚养，对孩子的成长、学习更为有利。原告至今独自在外务工，没有稳定的住所，稳定的经济收入，并且原告患有黄疸型肝炎，原告无法给予孩子安稳、温馨有保障的生活条件，现孩子与原告之间无任何感情基础，故孩子由原告抚养，不利于孩子的成长、学习。故原告的诉请没有事实、法律依据，请求人民法院保护他的合法权益，驳回原告对他的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意原告马某1从2021年起每季度探视孩子一次，探视时间、地点由双方协商确定。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年一月六日书 记 员  马小艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢1号 申请执行人：孙春海，男，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：潘润兰，女，1967年6月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本案为本院（2017）桂0204执1392号案件的第一次恢复案件。本院在恢复执行过程中，被执行人主动履行了15300元（该款已全部支付给申请执行人）。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执恢1号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字1881号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年一月十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初996号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人徐红建，男，1967年4月20日生，务工，户籍所在地江苏省兴化市，住兴化市。被告人徐红建因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月20日被兴化市某局取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 被告人徐宏斌，男，1980年7月12日生，务工，户籍所在地江苏省兴化市，住兴化市。被告人徐宏斌因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月20日被兴化市某局取保候审。 指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人徐红建、徐宏斌犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，兴化市人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉，指派检察员沈敏、检察官助理戴平平出庭参与附带民事公益诉讼。被告人徐红建及其指定辩护人刘海涛、被告人徐宏斌及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日上午，被告人徐红建、徐宏斌经共同商议，为给他人食用而捕捉野生鸟类。当晚21时许，被告人徐红建、徐宏斌至兴化市兴东镇联发村荡南路兴东派出所东侧路边的小树林，被告人徐红建采用头灯照射、弹弓发射钢珠的方式进行狩猎，被告人徐宏斌帮助捡拾捕获的麻雀等野生鸟类，共计捕获野生鸟类39只。后被兴化市某局兴东派出所民警当场查获。经国家林业局森林某司法鉴定中心鉴定，上述39只野生鸟类共分2类，第1类为树麻雀Passermontanus计38只，第2类为白头鹎Pycnonoyussinensis计1只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。二被告人归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐红建、徐宏斌违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均构成非法狩猎罪。被告人徐红建、徐宏斌共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐红建、徐宏斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐红建、徐宏斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人徐红建、徐宏斌对公诉机关的指控没有异议，均自愿认罪认罚。 被告人徐红建的辩护人对公诉机关指控被告人徐红建犯非法狩猎罪的定性无异议，提出被告人徐红建具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.主观恶性不大；4.系初犯，无前科；5.有明显悔罪表现，预缴了生态修复金及罚金。综上，建议对被告人徐红建从轻处罚，适用罚金刑。 被告人徐宏斌的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人徐宏斌具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.有悔罪表现，预缴了生态修复金及罚金；4.系初犯，家中尚有未成年子女需要抚养。综上，建议对被告人徐宏斌从轻处罚，适用罚金刑。 经审理查明，被告人徐红建、徐宏斌在明知野生鸟类系受保护的野生动物，不得随意捕杀的情况下，仍然经事先商议，于2020年10月14日晚21时许携带头灯、弹弓、钢珠等捕猎工具至兴化市兴东镇联发村荡南路兴东派出所东侧路边的小树林内狩猎。其中，被告人徐红建使用头灯照射、弹弓发射钢珠的方法进行捕杀，被告人徐宏斌负责捡拾捕杀的麻雀等野生鸟类，二被告人共计捕获野生鸟类39只，后被兴化市某局兴东派出所民警当场查获。 经国家林业局森林某司法鉴定中心鉴定，上述捕获的野生鸟类分别为38只[树]麻雀、1只白头鹎，[树]麻雀和白头鹎均属于“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。 案发后，被告人徐红建、徐宏斌如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。兴化市某局自被告人徐红建、徐宏斌处扣押弹弓2把、钢珠378颗、头灯1个、红色塑料袋1个、野生鸟类尸体39只，均暂存于该局。 审理中，被告人徐红建、徐宏斌与公益诉讼起诉人兴化市人民检察院达成生态损害赔偿协议，且已根据协议向兴化市自然资源和规划局缴纳生态资源损害费用人民币11700元，并在江苏省级以上新闻媒体进行了公开赔礼道歉。 上述事实，被告人徐红建、徐宏斌在开庭审理过程中均无异议，并有某机关制作的归案情况说明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、鉴定意见通知书，国家林业局森林某司法鉴定中心出具的物证鉴定书，公益诉讼生态损害赔偿协议，被告人徐红建、徐宏斌的基本信息及其在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎的方法进行猎捕，被告人徐红建、徐宏斌违反狩猎法规，使用禁用的方法猎捕野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，均构成非法狩猎罪。被告人徐红建、徐宏斌共同故意实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐红建、徐宏斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐红建、徐宏斌自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐红建、徐宏斌犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐红建、徐宏斌已缴纳生态损害费用，用于生态资源修复，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出的对二被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院均予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐红建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 被告人徐宏斌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、兴化市某局自被告人徐红建、徐宏斌处扣押的弹弓2把、钢珠378颗、红色塑料袋1个，均予以没收，上缴国库；自被告人徐红建、徐宏斌处扣押的野生鸟类尸体39只、头灯1个，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  王 华 审 判 员  徐 洁 人民陪审员  房 琴 人民陪审员  黄美红 人民陪审员  钱文芳 人民陪审员  沈建华 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  郑森林 书 记 员  范惠文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初438号原告：于龙财，男，1960年11月23日出生，住庄河市。被告：于有来，男，1968年11月6日出，住大连市沙河口区。原告于龙财诉被告于有来劳务合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二一年一月二十一日书记员  宋玲玲
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执252号之三 申请执行人:娜仁其其格,女,住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：娜仁格日勒，女，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娜仁格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人娜仁格日勒在中国农业银行账户内存款人民币18000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年一月二十一日 书记员 武晓丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保1号 申请人：罗德优，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 申请人：肖静，女，1983年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：张吉昌，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人罗德优、肖静与被申请人张吉昌民间借贷纠纷一案，申请人罗德优、肖静于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张吉昌所有的位于龙泉驿区××镇××村××组××号××的拆迁补偿款在58万元内予以查封、冻结，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251011320000031）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张吉昌所有的位于龙泉驿区××镇××村××组××号××的拆迁补偿款在580000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗德优、肖静在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年一月六日 书记员  张建松
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异4号 案外人：杨某，住宁夏固原市××区。 申请保全人：宁夏某某小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：余某某，该公司总经理。 被保全人：固原某某房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：沈某某，该公司总经理。 本院在执行宁夏某某小额贷款有限公司（以下简称某某诚泰公司）与固原某某房地产开发有限公司（以下简称某元公司）小额借款合同纠纷（2020）宁04执保30号一案过程中，案外人杨某于2021年1月11日对保全查封的固原某某商贸城小区**-*-***室提出书面异议。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨某称，2016年宁夏某某建筑劳务有限公司承建被执行人某元公司开发的嘉元绿洲项目。2018年宁夏某某建筑劳务有限公司因被执行人某元公司拖欠劳务费将其诉至固原市中级人民法院，固原市中级人民法院（2018）宁04民初54号判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终170号民事判决书已经将嘉元绿洲**-*-***室房屋作为顶账房抵顶宁夏凯翔劳务建筑有限公司劳务费。案外人杨某在宁夏某某建筑劳务有限公司处已经全款购买涉案被查封的房屋，该房屋已经属于案外人杨某个人财产。固原市中级人民法院在执行中未查明该事实，查封了涉案房屋，侵害了案外人的合法权益，属查封错误。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初78号民事裁定书，解除对固原某某商贸城小区**-*-***室（即2号楼7层040701室）房屋的查封。 本院查明，某某诚泰公司与某元公司借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2020年12月13日作出（2020）宁04民初78号民事裁定书裁定：“对被申请人固原某某房地产开发有限公司所有的位于固原嘉元绿洲商贸城2号商住楼××层、020***、020***、020***,4层010***（1单元）、040***（4单元），5层020***（2单元）、030***（3单元）、040***（4单元），6层030***（3单元）、040***（4单元），7层040***（4单元），8层030***（3单元）、010***（1单元），9层030***（3单元）、030***（3单元）、040***（4单元）室，总计19套房屋予以查封。期限三年，即2020年12月15日起至2023年12月14日止。”2020年12月17日，固原中院作出（2020）宁04执保30号协助执行通知书，由固原市住房服务中心协助查封了上述房屋，其中包括案外人杨某申请解除查封的××区）房屋。案外人杨某于2021年1月11日向本院申请执行异议，本院于2021年1月11日立案号为（2021）宁04执异1号案件。 另查明，2016年11月22日，某元公司出具了刘凯支付购买固原某某商贸城小区**-*-***室（即2号楼7层040901室）房屋房款565846.00元的收款收据一份；2017年6月1日，案外人杨某与刘凯就该房屋签订了《房屋买卖合同》一份；2017年11月23日，宁夏某某建筑劳务有限公司与固原某某禾建筑有限公司确认的《固原嘉禾公司以住宅房屋抵顶劳务承包费统计表》中，固原某某商贸城小区**-*-***室（即2号楼7层040701室）房屋以565846元的价格由某元公司抵顶给了刘凯；2019年12月12日，固原中院作出（2018）宁04民初54号民事判决书判决：“一、由被告固原某某禾建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏某某建筑劳务有限公司劳务费4448660.04元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年11月28日至本判决确定之日止的利息；二、由被告固原某某禾建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏某某建筑劳务有限公司人工保证金100万元；三、被告固原某某房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带责任；”2020年7月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁民终170号民事判决书，维持了（2018）宁04民初54号民事判决书；案外人杨某提供了一份其与某元公司就固原某某商贸城小区**-*-***室（即2号楼7层040701室）房屋签订的《固原市商品房买卖合同（预售）》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。现固原某某商贸城小区**-*-***室的《商品房买卖合同（预售）》备案登记在某元公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人杨某主张固原某某商贸城小区**-*-***室（即2号楼7层040701室）房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王爱祖 审 判 员 段克宏 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿盘点；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 四、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第21条保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12982号原告：贾又领，男，1977年6月29日出生，汉族被告：天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司责任人：孔澳。被告：天津华庭装饰工程有限公司法定代表人：杨玉付。原告贾又领起诉天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司、天津华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年一月八日书记员 侯玉婷
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执10号 彭洪世、莒南县岭泉镇前左山村民委员会： 本院立案执行的申请执行人彭洪世与被执行人莒南县岭泉镇前左山村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人莒南县岭泉镇前左山村民委员会已经履行了山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初941号民事调解书确定的义务，本案已于2021年1月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保40号 申请人：王某某，男，1954年12月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某，女，1985年8月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：潘某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10936号原告：马学龙，男，1974年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：马学军，男，1975年7月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马波，男，1982年9月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（该被告身份信息由原告提供）。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周丽芝，宁夏逸家房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马学龙与被告马学军、马波、宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称：逸家公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学龙及其委托诉讼代理人赵佑儒，被告马学军及逸家公司的委托诉讼代理人周丽芝到庭参加诉讼，被告马波经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马学龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付银川市兴庆区某号房屋并办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告转包被告马学军和马波承揽的贺兰县万丰汽车园钢结构工程，双方约定工程完成后，被告向原告支付40万元。工程完成后，被告仅向原告支付20万元，剩余款项出具顶账证明一份，载明：本人同意将新南门汽车站某号楼公寓房一套（房号：4XXXX）顶给马学龙作为工程款，被告逸家公司表示同意。目前，被告未向原告交付房屋，故原告诉至法院。马学军辩称，2010年，被告马波承揽位于贺兰县万丰汽车园钢结构工程，被告马学军主要分包了安装。原告负责制作钢结构材料，承包金额是40万元。被告马波与原告商议，将涉案房屋抵顶给原告用以偿还剩余款项。2010年年底，被告马波委托被告马学军去被告逸家公司处与原告签订涉案房屋买卖合同。后来原告找到被告马学军称想要变更该房屋的产权，被告马学军协助原告到被告逸家公司销售部进行销售合同变更，但在原告将原签订的购房合同交付给被告逸家公司时，该公司人员以公司法定代表人不在为由拖延办理。后被告马学军多次帮助原告催要该房屋合同，直至今日无果。逸家公司辩称，被告逸家公司未与原告签订顶账协议，也未出具该涉案房屋属于原告的证明，与被告逸家公司无关。原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋由被告逸家公司开发建设。2010年8月5日，被告马学军向原告出具顶账证明一份，该证明载明：“本人同意将新南门汽车站某号楼公寓房一套（房号：4XXXX）顶给马学龙作为欠马学龙的工程款。顶帐人：马学军，2010.8.5”。现原告认为被告未向其交付上述房屋，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告及被告马学军陈述，涉案房屋系被告逸家公司开发，原告与被告马学军签订的顶账协议，涉及对涉案房屋权利的处分，在逸家公司未同意将涉案房屋抵顶给马学军时，被告马学军对涉案房屋权利的处分属于无权处分。现逸家公司明确表示未将涉案房屋抵顶给被告马学军，原告未提交证据证实被告逸家公司同意将涉案房屋抵顶给了马学军，故被告马学军在被告逸家公司未同意的情况下，将被告逸家公司开发的涉案房屋抵顶给原告的行为无效；被告逸家公司也明确表示未将涉案房屋直接抵顶给了原告，原告也未提交证据证实被告逸家公司同意将涉案房屋抵顶给了原告的事实。综上，对原告请求被告马学军、逸家公司交付房屋并办理过户的请求不予支持。原告提供的证据不能证实原告与被告马波签订了关于涉案房屋的顶账协议，故要求被告马波交付房屋并办理过户无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告马波经本院传票依法传唤，拒不到庭应诉，应当视为其放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马学龙的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二○年十二月十四日法官助理 朱 莹书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执317号申请执行人：董玉宁，女，1979年12月9日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：杨兆彬，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：高翠花，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行董玉宁与杨兆彬、高翠花追偿权纠纷一案中，经查，杨兆彬名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆彬的银行存款账户（账号：78×××74），以57900.00为限。冻结期限为一年，需继续冻结的,应于冻结期限届满15日前提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初706号陈某：你单位与邵某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执507号申请执行人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路**。被执行人：张某，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇。本院在执行申请执行人卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的工资105756.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔伟勇二〇二一年一月二十日书记员  陈少霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执297号 申请执行人：通辽市科尔沁区莫力庙灌区管理所，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇政府对过。 法定代表人：李生众，职务：主任， 被执行人：李雪峰，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区莫力庙灌区管理所与被执行人李雪峰追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4178号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雪峰的银行存款205082元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 贺
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢164号郑爱平：申请执行人郑爱平与孙福昌、孙长清民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙福昌已全部履行通榆县人民法院（2018）吉0822民初1611号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢164号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执115号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邓斐钰，女，汉族，1984年2月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓斐钰信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2019]长仲裁字第1359号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2473号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人邓斐钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的为13645.76元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 芝 代理书记员  金 谣
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初15号原告：翼城县兴荣汽修中心，经营场所：翼城县唐兴镇陵下村。经营者：田永佐，男，汉族，住山西省翼城县解放东街。被告：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡石丘村。法定代表人：张江彪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安乐华，男，汉族，系该公司财务总监，住山西省翼城县。原告翼城县兴荣汽修中心与被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县兴荣汽修中心经营者田永佐、被告委托诉讼代理人安乐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县兴荣汽修中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车修理费27509元，并由被告承担本案诉讼费和申请保全费用。事实与理由：2014年以来，被告在我汽修中心多次维修车辆，除已付款外，尚欠修理费27509元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司辩称，对欠原告修理费27509元认可。自2014年起被告单位车辆在原告处维修，支付了部分修理费用，尚欠27509元修理费未予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翼城县兴荣汽修中心提交的证据是：证据一、营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告公司关于原告账目的记账凭证，账目显示2019年1月28日支付20000元后，尚欠原告修理费27509元。被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司对原告的上述证据均没有异议。被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司提交的证据是：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。原告翼城县兴荣汽修中心对被告的上述证据没有异议。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司自2014年起在原告处维修车辆，期间向原告支付过部分修理费用，尚欠原告27509元修理费未予支付。2021年1月5日原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）晋1022民初15号民事裁定，依法对被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在翼城县人民法院应得的退款（拍卖价款超额）30000元予以冻结。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告翼城县兴荣汽修中心与被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司虽未签订书面合同，但原告实际为被告修理了车辆，被告也向原告支付过部分修理费，双方之间形成事实上的承揽合同关系，应全面履行各自的义务。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，本案中，被告对原告主张的27059元修理费无异议，本院予以确认。故对原告翼城县兴荣汽修中心要求被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担案件受理费及诉讼保全费的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翼城县兴荣汽修中心支付汽车修理费27509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、财产保全费320元，共计564元，由原告翼城县兴荣汽修中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕吉霞二〇二一年一月二十八日书记员 王 琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执22号刘忠翰：申请执行人宋飞与被执行人刘忠翰其他案由一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13150号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执361号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张喜全。本院2021年6月21日对大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连昆发环保材料制造厂、大连建峰水泥有限公司、大连证信房地产代理有限公司借款合同纠纷一案过程做出的（2021）辽0204执361号执行裁定书中，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：将（2021）辽0204执361号执行裁定书案号（2021）辽0204执恢361号更正为案号（2020）辽0204执361号之三，将第一行至十三行申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连昆发环保材料制造厂。被执行人：大连建峰水泥有限公司。被执行人：大连证信房地产代理有限公司。更正为：申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张喜全。十四行本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3002号民事调解书更正为本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2602号民事判决书，十五、十六、十七行在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连昆发环保材料制造厂、大连建峰水泥有限公司、大连证信房地产代理有限公司借款合同纠纷一案过程中更正为执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人张喜全金融借款合同一案。二十九、三十、三十一行“冻结、划拨被执行人大连昆发环保材料制造厂、大连建峰水泥有限公司、大连证信房地产代理有限公司存款2871450元及利息或查封扣押等值财产。”更正为“冻结、划拨被执行人张喜全银行存款51000元及利息或查封扣押等值财产。”本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二一年一月十八日书记员 季晓娇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执7号之二申请执行人：吴艳，女，汉族，1981年5月13日出生，住四川省都江堰市中兴镇。被执行人：严正明，男，汉族，1972年10月19日生，住四川省巴中市通江县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严正明在中国建设银行6217003760149863425_156_1账户内存款人民币164137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年一月七日书记员  陈瑶
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初440号李某：你单位与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执119号申请执行人：何江,男性,1982年3月9日出生,210303198203090618,汉族,住辽宁省沈阳市浑南新区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年一月六日（）书记员 宋玉洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执31号之十六申请执行人：于立涛,女,1971年7月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王伟,男,1973年6月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市恒伟家电有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王伟。被执行人：李艳俊,女,1972年9月2日出生,汉族,住侯马市。申请执行人于立涛与被执行人李艳俊、王伟、侯马市恒伟家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初852号民事判决书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款130万元及利息，承担受理受理费8250元但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国银行账户内存款欧元1323733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十一日书记员  于慧珍
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执231号 王某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1896号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律确定的义务。 二〇二一年一月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初172号 原告：辛美玲，女，1986年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 被告：刘志杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告辛美玲与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美玲及其委托诉讼代理人刘琨、被告刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘志杰偿还辛美玲10万元欠款；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年经亲戚介绍，我与刘志杰建立恋爱关系，刘志杰遂于2015年5月要求与我同居生活，从此刘志杰就与我在我租赁的菏泽市幸福街20号以夫妻名义同居生活长达4年之久。同居生活期间，我为共同生活支付了房租费、水电费、日常生活开支、为刘志杰购买衣服、日用品等约计8万余元。因刘志杰要求我向钱宝网投资15万元，当我发现被钱宝网的实际控制人张小雷涉嫌非法集资犯罪时，刘志杰又不允许我报案，因此我因向钱宝网投资造成我84000元的损失，是刘志杰的过错所造成。后刘志杰又想向钱宝网投资，但刘志杰自己又缺乏资金，刘志杰让我给他筹资款项，后我向亲戚朋友陆续筹集了5万余元交给了刘志杰。后因刘志杰在银行贷款10万元投资钱宝网，刘志杰投资钱宝网的近30万元，被钱宝网的实际控制人诈骗一空，刘志杰又要求我四处为他借款偿还银行贷款，我已无力满足刘志杰的借款要求，刘志杰就对我心生怨恨，嫌我无能，抛弃我并提出与我分手，无奈只有同意分手。经过双方结算对刘志杰和我同居期间的各项花费和经济往来，刘志杰共欠我10余万元，2018年2月24日自愿向我出具了10万元的欠条一份。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如诉求。 被告刘志杰辩称，一、答辩人自有物业，居住条件及生活环境完全优于原告辛美玲的出租屋，不可能去原告的出租屋居住。答辩人与原告辛美玲不存在同居关系，更不存在算账一事。因此原告诉状中陈述的同居一事纯属捏造。二、答辩人对分手费欠条一事记忆不清晰。根据时间推断应该是发生在春节假期期间，不排除是在答辩人与亲友聚会饮酒后被迫写下的，应视为无效；且收入较低，生活困难，又背负巨额贷款被告没有能力也不可能心甘情愿的再给原告出具10万元的巨额分手费欠条，使自己的生活雪上加霜；三、在分手费欠条显示的时间后答辩人不但没有与原告辛美玲分手，并在同年5月21日在施洛华婚纱摄影预定拍摄一套婚纱照及原告与答辩人的聊天记录。答辩人认为该欠条缺少成立条件，应视为无效；四、诚如原告陈述答辩人是如此品质恶劣的人，也不可能自己已负债累累还心甘情愿的给原告写巨额分手费欠条。五、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立”及第十四条第六款之规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(六)违背公序良俗的。”请人民法院依法判定该分手费欠条无效；六、答辩人与原告辛美玲相识时，原告已是发育正常智力正常的成年人，其有智力正常的父母兄弟，答辩人没有能力控制原告的行为，其应该对自己做过的事负责；且答辩人在原告辛美玲做出决定时已做过劝阻。答辩人对原告辛美玲自己造成的损失不承担任何责任。综上，答辩人恳请法庭调查实情，判定该分手欠条无效，驳回原告辛美玲的所有诉求。 本院经审理确认事实如下：原告辛美玲与被告刘志杰原系恋爱关系，交往期间，双方经济往来频繁。2018年2月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今刘志杰与辛美玲分手，需支付辛美玲分手费十万元，因刘志杰现今负债累累特立此欠条以示证明，日后必还。2019年7月，被告刘志杰起诉原告辛美玲婚约财产纠纷，本院作出（2019）鲁1702民初3965号民事判决书，该生效判决书认定事实：2015年10月份至2018年5月份，原、被告在恋爱期间扣除刘志杰转给辛美玲的彩礼76000元后相互转账多达几十次，彼此转账金额多达十几万元（刘志杰转给辛美玲的数额比辛美玲转给刘志杰的数额多出40000余元）。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告恋爱交往相处，本属正常行为，因为分手出具欠条，无论是否属于被告真实意思表示，该行为均有违公序良俗，不能作为认定欠款的依据。原告主张该欠条系双方同居期间结算的欠款，被告不予认可。根据原告举证的生活费支出、转账等，结合生效判决认定的事实，可以看出，双方在交往期间均有付出，均为生活消费做出努力，原告的证据不足以认定被告有欠款的事实。原告主张被告借用原告的钱和账户进行投资，被告不予认可，原告也未提供相关证据，原告的意见，本院不予采纳。综上，原、被告分手时约定分手费，没有结算的意思表示，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可待证据补强后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告辛美玲的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辛美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭荷婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢517号申请执行人：张桂芳，女，汉族，1980年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：德州经济开发区神州扒鸡食品厂。经营者：张海玉。住所地：德州市。申请执行人张桂芳刘俊霞与被执行人德州经济开发区神州扒鸡食品厂民间借贷纠纷一案，本院依据我院生效的（2018）鲁1402民初94号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取德州经济开发区神州扒鸡食品厂位于德州市抬头寺刘千村的土地（产权证号：德国用（2009）第105号）拍卖款154357.18元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月十五日法官助理麻连涛书记员司志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初756号原告：李铁成，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏九路科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷沁逸苑2号楼10层1006室。法定代表人：曹锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，女，该公司职员。原告李铁成与被告宁夏九路科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加诉讼，被告宁夏九路科技有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还合同履约金10000元；2.判决被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日原、被告就吴忠市塞尚名都停车设备安装工程签订了《升降横移立体车库地基合同》，约定合同总金额为200000元，原告支付合同履约保证金10000元，自缴纳保证金之日5天内被告确保原告进场施工。合同签订当日，原告即向被告交纳了10000元保证金，后因被告未能满足原告进场施工条件，导致合同无法继续履行。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏九路科技有限公司未到庭，但在庭后质证时辩称，2020年9月23日被告已通过公司职员张红向李铁成退还履约保证金5000元。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日原告李铁成（乙方）、被告宁夏九路科技有限公司（甲方）签订《升降横移立体车库地基合同》（合同编号：2020-05-15-01），约定双方就吴忠市塞上明都停车设备安装地基工程签订本合同，合同总金额200000元（税后），约定乙方交纳合同履约金10000元，自交纳保证金之日起5日内甲方确保乙方进场施工。在乙方进场动工之前，甲方确保施工现场水通、电通、路通、场地平整，负责完成所确定的辅助工程，施工现场应具备乙方施工所需条件，并向乙方进行现场情况交底，双方对现场情况进行书面确认。任何一方未按合同规定履行义务则视为违约，需承担违约责任；任何一方中途无故解除合同，则应向对方支付本工程安装合同总额5%的违约金，并赔偿相应损失。合同签订后原告于同日向被告交纳履约金10000元。另查明，2020年9月23日案外人张红向原告李铁成支付5000元。本院认为，原被告2020年5月13日签订的《升降横移立体车库地基合同》中约定原告交纳履约保证金10000元之日起5日内被告宁夏九路科技有限公司确保原告方进场施工，现因被告原因导致原告无法进场施工，故被告应退还原告履约保证金10000元。2020年9月23日案外人张红向原告李铁成支付5000元，张红自认该款是替被告退还的履约保证金，且在升降横移立体车库地基合同》和履约金收据中张红分别作为被告代表和收款人签字，应认定该款为被告宁夏九路科技有限公司退还原告李铁成的履约金，剩余履约金5000元（10000元-5000元）被告应予退还。双方约定一方未按合同规定履行义务则视为违约，需承担违约责任；任何一方中途无故解除合同，则应向对方支付本工程安装合同总额5%的违约金，并赔偿相应损失。本案中原被告均未主张解除合同，因案外人原因导致该合同实际未能履行，被告确实存在违约情形，本院酌情支持被告宁夏九路科技有限公司支付原告李铁成违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宁夏九路科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李铁成履约保证金5000元，并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宁夏九路科技有限公司承担52.5元，原告李铁成承担97.5元。本判决为终审判决。审判员 何永孝二〇二一年一月二十二日书记员 雷娟娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执93号李禹桥：申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人李禹桥服务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10718号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初257号 原告：陈英，女，1956年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚庆丽，女，1967年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张勋颖，男，1980年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈英与被告褚庆丽、张勋颖业主共有权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英，被告褚庆丽、张勋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还由原告垫付的楼顶维修费900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为市中区文化路办事处龙兴南里10号楼2单元上下楼的邻居，因楼顶失修会导致10号楼2单元所有中户业主家中渗水，2019年原告与所有中户业主协商均同意由原告垫付修理后再均摊费用，原告花费1800元修理楼顶，现仅二被告不愿分担该款，经多次催告仍不履行，依照《物权法》第72条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。结合实际，全楼业主对楼顶的核心义务无疑是维护的内容，自然包括楼顶出现漏水情形时，共同出资恢复到能够发挥正常作用的状态，而且任何一位业主都不得以自己不需要、不使用等理由加以推脱，基于全楼业主对于楼顶所享有份额均等，所产生的维修费用也应由全体业主平均承担。鉴于以上规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告褚庆丽、张勋颖辩称，原告维修楼顶给我们通知了，但是我们不同意，我们只同意修楼道的楼顶公共区域。原告不允许我们使用楼顶，我们在楼顶放太阳能原告收取费用，我们不应当承担维修义务。即使承担，也应该由全体业主共同承担。 原告陈英围绕诉讼请求依法提交证据如下：房屋所有权证一份、收款收据一张、照片一组、证明一份、收条一份、补充材料一份。被告褚庆丽提交证据如下：房屋所有权证一份。本院对各方当事人无异议的证据以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈英与被告褚庆丽、张勋颖均系枣庄市市中区文化路办事处龙兴南里10号楼2单元的业主，该栋楼房共四层，每层三户。原告陈英居住在四层中户402室，系该楼的顶层。被告褚庆丽系三层中户302室业主，被告张勋颖系二层中户202室业主。2019年原告委托施工队对该楼中户屋顶进行了维修，做了防水，共花费1800元，该费用由原告垫付。 另查明，2020年龙兴南里10号楼2单元三层302室房屋所有人由褚庆丽变更为王涵。 本院认为，二被告与原告系居住在同栋楼房的上下楼层邻居，应本着方便生活，团结互助的精神处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，楼房上的屋顶为其楼下各业主共同共有部分，房屋共有部分损坏其共同使用的业主应承担维修义务，业主不得以放弃权利不履行义务，维修费应由共同使用的业主共同承担。本案中，诉争楼房中户被维修楼顶部分共有四户业主共用,因原告住顶楼，房屋漏水对其生活影响较大，其自行联系施工队及时对漏水屋顶进行维修符合常理，且原告的维修行为同时维护了共有权人的权益,但因原告在维修前未与其他相关业主就维修施工方、维修用料、价格等达成一致意见，自身存在一定过错，结合本案案情，原告应自行承担费用的30%，即540元，因原、被告房屋面积相等，其余70%即1,260元应由中户其他业主均摊，故本案二被告应各承担1,260元的25%，即315元，共计630元。二被告以原告阻止其使用楼顶并收取放置太阳能费用故其无需承担楼顶维修费及中户楼顶维修费用应当全楼业主共同承担的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。二被告关于原告阻止其使用楼顶并收取放置太阳能费用二被告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告褚庆丽、张勋颖于本判决生效后十日内各给付原告陈英维修费315元，共计630元； 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担7元，被告褚庆丽、张勋颖负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二一年一月十四日 书记员 裴宝玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执99号之五 申请执行人：武金进，女。住沂水县。 被执行人：刘治玲，女，汉族，1958年06月06日生，住济南市历下区佛山东路17号。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘治玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘治玲在中国农业银行6228××××86896917账户内存款人民币49053.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年一月二十一日 书记员于世国
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初509号韩某：你单位与吴某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保272号之一 解除保全申请人：合肥红兵吊装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路静安新天地7幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MUUQR2F（1-1）。 法定代表人：沈红兵，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 解除保全申请人：沈红兵，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被申请人：山东昊和建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道荷疃村，统一社会信用代码9137110277209799XU。 合肥红兵吊装工程有限公司、沈红兵与山东昊和建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）皖0191财保272号民事裁定，冻结了山东昊和建设工程有限公司8101××××8299账户。合肥红兵吊装工程有限公司、沈红兵以山东昊和建设工程有限公司已履行付款义务为由，于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥红兵吊装工程有限公司、沈红兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东昊和建设工程有限公司8101××××8299账户的冻结。 案件申请费896元，由解除保全申请人合肥红兵吊装工程有限公司、沈红兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执2号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：谭全军，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谭全军借款合同纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人谭全军至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人谭全军在中国银行无锡东亭支行开立有银行存款账户，且有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭全军在中国银行无锡东亭支行XX账户银行存款人民币6350.00元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二一年一月五日 书记员 李巧玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执226号之二被执行人:陈新会本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初441号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新会银行存款1328元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月十五日书记员 庞淑媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30108号原告：梁建标，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××115。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所实习律师。被告：岑广球，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××31X。原告梁建标与被告岑广球买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建标及其的委托诉讼代理人黄晓梅、胡伟耀到庭参加诉讼，被告岑广球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123149元以及逾期付款利息（以123149元为基数，自2019年11月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月28日止为4766.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，自2019年8月13日起至2019年11月17日期间，原告曾多次应被告要求，向被告供应钢材。2020年8月2日，原、被告双方对账确认，原告向被告供应钢材金额共计635128元，尚欠货款123149元，并由被告向原告出具《货款欠条》，承诺自2020年8月15日起分四期支付货款。但被告从来没有依约履行付款义务。原告多次催收，被告均以各种理由推搪，至今未履行付款义务。被告岑广球没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、《货款欠条》、微信聊天记录打印件、转账截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，梁建标与岑广球之间存在生意往来，由梁建标向岑广球提供钢材。2019年8月至2019年11月期间，梁建标应岑广球的要求多次向其提供货物。因岑广球未能按时足额支付货款，其于2020年8月2日向梁建标出具《货款欠条》一份，载明“岑广球因承建佛山市顺德区×××××××××××厂房，向梁建标采购钢材635128元，已付511979元，尚欠123149元。经双方协商后，岑广球由2020年8月15日起分四个月支付梁建标钢材款（2020年8月15日支付33149元、9月15日支付30000元、10月15日支付30000元、11月15日支付30000元）。”。岑广球出具《货款欠条》后，并未依约支付货款。梁建标催收未果，遂于2020年11月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中陈述以及其提交的《货款欠条》，可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚拖欠原告货款共计123149元的事实。被告出具《货款欠条》承诺分四期在2020年11月15日前支付全部货款，但至今仍未支付任何款项，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠货款123149元，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张要求从2019年11月18日起计算逾期付款的利息损失，但其并未提供充分证据证明其最后一次向原告交付货物的时间是2019年11月18日，该举证不能的不利后果应由原告承担，逾期付款的利息损失应从《货款欠条》出具之日，即2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止更为合理，超出该部分的利息损失主张，本院不予支持。被告岑广球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑广球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建标支付货款123149元，并从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告梁建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.32元，减半收取计1429.16元（原告已预交），由被告岑广球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍惠梅
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执61号之十三 被执行人：孙殿伟，男，汉族，住发电厂。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙殿伟在招商银行6214831XXXXXXXX账户内存款人民币2630.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张丽华 二〇二一年一月二十九日 书记员  高玉宝
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢77号王秀华、范广祥、王景芝：王秀华与范广祥、王景芝其他案由一案，申请执行标的共计71300.00元。经本院立案执行，现已执行到位71300.00元。至此，王秀华向本院申请执行的(2021)吉0802执恢77号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执恢3号申请人唐永权：被执行人黔东南州铭品汽车贸易有限公司、姚洋：（2020）黔2626执324号唐永权与黔东南州铭品汽车贸易有限公司、姚洋租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日终结本次执行程序，并于2021年1月6日以（2021）黔2626执恢3号恢复执行，申请执行标的共计38753.5元。本案在恢复执行期间，被执行人主动将案款38753.5元以微信的方式转给申请人。另外被执行人缴纳执行费481元已经上缴至黔东南州财政局。至此，唐永权与黔东南州铭品汽车贸易有限公司、姚洋租赁合同纠纷一案（2020）黔2626民初833号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执162号之一李海英，蒋团结：申请人李海英与被执行人蒋团结买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行欠款5000元及执行费50元。至此，李海英向本院申请执行的（2020）辽0113民初8043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年一月二十七日书记员 王彤彤
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2167号之十三申请人：蔡景田，男，1958年9月12日生，汉族，居民身镇份证号码41282819580912005X，住新蔡县。被执行人：陈景军6，男，汉族，1956年12月25日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人陈景军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人陈景军在60×××31账户内余额人民币13.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈景军在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十七日书记员 李栋梁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执59号之七申请执行人：王海龙,男,1979年12月1日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：马春花,女,1966年3月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市燕梦科技有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：任超，该公司总经理。申请执行人王海龙与被执行人马春花、侯马市燕梦科技有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2098号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金1130008元及利息。但被执行人马春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马春花在中国银行账户内存款人民币1143708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢8号之一申请执行人：周秀玲,女性,1972年7月4日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李家英，女，汉族，1964年09月26日出生，住内江市市中区南环路2组56号。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家英在交通银行6222600530001603103账户内存款人民币118960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年一月七日书记员  陈瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初874号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新。 委托诉讼代理人：闫自安，员工。 被告：王学士，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与王学士商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 硕
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执25号李桂芳、张国军本院执行的李桂芳申请张国军婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张国军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日审判员  叶云海书记员  雷东奇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执374号 申请执行人：王世新,男，1954年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：张顺发，男，1976年7月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人王世新与被执行人张顺发借款合同纠纷一案，王世新申请执行张顺发给付借款本金12400元及利息（利息以12400为基数，自2016年1月26日起按月利率2%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张顺发名下银行存款12541元（其中借款本金12400元、案件受理费55元、执行费86元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初81号原告：姜金朋，男，汉族，现住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：翼城县翔锐机械设备制造有限公司，住所地：翼城县南梁镇涧峡村。法定代表人：姜新囤，该公司总经理被告：孙金民，男，汉族，住河北省沧州市献县。原告姜金朋与被告翼城县翔锐机械设备制造有限公司、孙金民合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告姜金朋向本院提出诉讼请求：一、请求查明被告翼城县翔锐机械设备制造有限公司内现有原告的股份为原告新投入的资金，与被告孙金民同原告解除合伙时所欠原告的76000元不是同一笔资金。二、请求判令被告孙金民支付原告退伙资金76000元，并由被告孙金民承担占用资金期间的利息。三、由被告孙金民承担本案的诉讼费用。本院认为，该案立案后在送达过程中，无法向被告翼城县翔锐机械设备制造有限公司、孙金民送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜金朋对被告翼城县翔锐机械设备制造有限公司、孙金民的起诉。案件受理费850元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员 王 琪