贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1464号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”），统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。 法定代表人：陈培春，系该行董事长。 住所地：贵州省望谟县。 委托代理人：张宗林，系该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈章吉，系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：冉俊飞，男，1986年6月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：王民菊，女，1988年6月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住兴义市。 原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告冉俊飞、王民菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司委托代理人陈章吉、被告王民菊到庭参加诉讼，被告冉俊飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉俊飞、王民菊偿还原告借款本金20000.00元、利息2833.27元（暂计算至2020年8月14日），共计22833.27元；2、判令被告冉俊飞、王民菊偿还原告2020年8月14日之后以借款本金20000.00元为基数产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，被告冉俊飞与原告望谟富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为20000.00元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止。借款利率为月利率8.7‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月31日，被告王民菊与望谟富民银行签订《共同还款承诺书》，愿为被告冉俊飞的20000.00元借款债务提供连带共同还款责任。原告于2019年2月2日向被告冉俊飞发放20000.00元贷款。2020年1月21日贷款逾期。截至2020年8月14日，尚欠原告本金20000.00元、利息2833.27元，合计22833.27元。经原告多次催收，被告冉俊飞未依照合同约定履行还款义务，被告王民菊未承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告王民菊辩称：一是本人与冉俊飞已离婚，离婚时双方在望谟县民政局签署离婚协议，协议约定孩子抚养权及同居期间在利八村××组所建的两层楼房归冉俊飞所有，其中包括银行债务由冉俊飞个人偿还，本人净身出户。二是冉俊飞个人身体良好，具有偿还能力而拒绝偿还富民银行贷款，请求法院依法判处冉俊飞偿还富民银行贷款。三是冉俊飞在兴义市站附近）有住房一套，老家利八村××组有两层自建房，现其在外务工具有良好经济来源。四是在本案中本人提供离婚协议书复印件和身份证复印件各一份，用以证明富民银行贷款由冉俊飞个人偿还，与本人无关。五是支持富民银行通过法律程序申请强制执行冉俊飞偿还贷款，同时拉为黑名单，没收他个人财产，查封他的房屋作抵押。六是本案因冉俊飞拒绝偿还富民银行贷款而产生纠纷，本人拒绝支付一切诉讼费，由冉俊飞个人承担。八是本人提供离婚协议书用以维护自身合法权益，请求法院公平裁判。 被告冉俊飞未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告望谟富民银行与被告冉俊飞签订《个人信用借款合同》（合同编号：6541120190000388），合同约定：借款金额为20000.00元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止。借款月利率为8.70‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同时查明，原告望谟富民银行于2019年2月2日将借款20000.00元转入被告冉俊飞的账户（账号：62×××82）。被告冉俊飞已支付从借款之日起至2019年8月期间的借款利息。截至2020年8月14日，被告冉俊飞尚欠借款本金20000.00元、利息（含罚息）2663.63元、复息169.64元，本息共计22833.27元。 另查明，被告王民菊与被告冉俊飞原系夫妻关系。2019年1月31日，被告王民菊在《共同还款承诺书》上签字盖印。承诺书约定：被告王民菊自愿作为连带共同债务人，对借款人冉俊飞的上述借款债务承担连带共同还款责任，含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等。 上述事实，有原告起诉状、个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、身份证复印件、营业执照、结婚证复印件、分户明细对账单、普通贷款还本还息明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方签订的《个人信用借款合同》及《共同还款承诺书》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告望谟富民银行已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务，借款到期至今被告冉俊飞、王民菊未按约定履行还本付息的合同义务已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。现原告望谟富民银行主张被告冉俊飞、王民菊偿还借款本金20000.00元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 关于利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的月利率8.70‰加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期月利率为13.05‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率（即月利率为13.05‰）计收复息。本案被告冉俊飞至今未偿清借款本金，亦未按约定支付借款利息、罚息及复息，故原告要求被告冉俊飞、王民菊支付截至2020年8月14日期间的利息（含罚息、复息）2833.27元及2020年8月15日起至全部款项付清之日止产生的逾期利息、复息（逾期利息、复息月利率为13.05‰）的诉请于法有据，本院依法予以支持。另，被告王民菊抗辩其与冉俊飞协议离婚时约定本案借款本息由被告冉俊飞偿还，但该约定仅对双方产生法律约束力，不能对抗本案原告望谟富民银行依据《共同还款承诺书》主张被告王民菊承担共同还款责任的约定。同时，被告王民菊承担责任后，可依据双方离婚协议向被告冉俊飞追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冉俊飞、王民菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息2833.27元（计算至2020年8月14日）。 二、限被告冉俊飞、王民菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司逾期利息、复息（逾期利息以20000.00元为基数，从2020年8月15日起按月利率13.05‰计算逾期利息及复息至全部款项付清之日止）。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.41元（已减半），由被告冉俊飞、王民菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇二一年一月七日 书记员  王 丹