wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5975号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：卞卫星，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人卞卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1815号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月15日的利息、罚息、复利合计7175.35元，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）;二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1028.54元、江苏银行账户余额829.85元，以上款项共计1858.39元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1858.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9360号 原告：罗某某，男，1960年8月21日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，退休工人，住湖南省耒阳市白山坪煤业公司。 委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年11月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地浙江省苍南县灵溪镇。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。 原告罗某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李小坚到庭参加诉讼，被告张某某的委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳务费32000元。事实与理由：2018年，被告以承包湖南煤业集团白山坪矿业公司的项目为由，担任了该工程项目的负责人（该项目其实就是替白山坪矿业公司招募矿下作业人员），由于被告没有资质，就挂靠在浙江鑫楷矿建有限公司，以该公司驻派湖南煤业集团白山坪矿业公司项目部的名义，承包白山坪矿业公司的工程。原告在被告的项目部工作，负责井下安全生产和矿下作业人员的安全协调工作，双方虽然没有签订劳务合同，但事实上形成了劳务关系。原告在被告处工作一年多时间，直到2019年12月份。白山坪矿业公司和被告之间的工程款和工资都已经结算清楚，被告却一直拖欠原告的工资，原告找被告追讨，被告仅支付了一部分工资，还欠32000元工资未付，原告多次找被告协商处理，被告拒绝支付，认为原告是在无理取闹，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 原告委托代理人李小坚的代理意见为：1、原告在被告承包的项目部工作，与被告之间是劳务关系；2、被告虽挂靠在浙江鑫楷矿建有限公司，但其在项目部均是以其个人名义从事民事活动，其与浙江鑫楷矿建有限公司的关系不能对抗原告；3、2020年1月份被告仍在给原告支付劳务工资，说明原告在被告处工作到2019年12月是客观事实，被告未结清原告的劳务工资。 被告张某某未到庭参加诉讼。 被告张某某委托诉讼代理人刘延泉的代理意见为：1、原、被告均受聘于浙江鑫楷矿建有限公司，替该公司工作，双方是同事关系，不是雇佣与被雇佣的关系，之间不存在劳务合同关系；2、被告转账给原告，只是受托于浙江鑫楷矿建有限公司，替该公司发放劳务报酬；3、原告诉称被告拖欠其劳务报酬32000元没有事实和法律依据。 经审理查明，2018年，浙江鑫楷矿建有限公司成立驻湖南煤业集团白山坪矿业公司项目部。同年8月1日，该公司出台浙鑫建（2018）81号文件，发布关于成立项目部及任职的通知，委任被告张某某为该公司驻湖南煤业集团白山坪矿业公司项目部负责人，主持全面工作用；委任原告罗某某为该公司驻湖南煤业集团白山坪矿业公司项目部生产负责人，负责生产工作，委托期限为2018年8月1日至2019年7月31日。同时，委任被告张某某为该公司企业法人的代理人，全权代理湖南煤业集团白山坪矿业公司磨田煤矿采煤工程施工管理及工程款结算相关事宜。该项目部工作人员的劳务报酬均由被告张某某代理公司支付。 上述事实，有当事人的陈述、浙江鑫楷矿建有限公司文件、浙江鑫楷矿建有限公司授权委托书、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳务关系，是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案原告受聘于浙江鑫楷矿建有限公司，为该公司驻湖南煤业集团白山坪矿业公司项目部提供劳务，而不是为被告提供劳务，其与被告之间无事实劳务关系。原告诉称被告挂靠在浙江鑫楷矿建有限公司，以该公司项目部的名义承包了白山坪矿业公司的工程，其为该工程提供了劳务，对于被告是否有挂靠行为，原告提供了证据《承诺书》意欲证实，但该承诺书属孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对于被告是否有承包行为，原告未提供承包协议等证据予以证明，本院不予认定。综上所述，原告提供的证据不能证明其与被告有书面或口头以及其他方式向被告提供劳务的约定，故对原告主张被告支付其劳务报酬32000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 谢雪梅 二〇二一年一月十五日 法官助理 曹 标 书 记 员 黎梦玥 校对责任人：曹标印刷责任人：黎梦玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6426号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区古楼镇渝南街40号，住重庆市合川区。被告：周隆福，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安与被告周隆福身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告周隆福经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2515元、误工费2100元、营养费1000元、交通费205元，共计5820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日下午17时左右，在重庆市合川区南津街117号附近的敖氏摩托车修理店，被告持狼牙棒将原告打伤。原告被打伤后，经治疗，产生医疗费2515元、误工费2100元、营养费1000元、交通费205元，共计5820元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起此诉，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告周隆福未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。根据原告陈述，原告提供的案件接报回执、合川区公安局物证鉴定所的鉴定意见、合川区人民医院病历、医疗费票据以及照片，本院依职权调取的公安机关的询问原、被告的询问笔录等本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告存在债务关系，原告经常到被告处催讨欠款。2019年3月8日下午15时许，被告报警称其停放在重庆市合川区南办处振兴路318号的摩托车轮胎被人用刀故意损坏，后被告将摩托车推到南津街117号附近的敖氏摩托车修理店维修，遇到原告路过便怀疑李玉安故意损坏自己的摩托车轮胎，被告便出手抓扯原告，双方发生抓扯和殴打。在纠纷中被告周隆福持棒将原告李玉安头部打伤，后双方追逐至南津街178号附近，民警和120赶到现场，后120将李玉安送到合川区人民医院治疗，民警将周隆福口头传唤至合川区南津街派出所调查平息纠纷。原告受伤后，当天到合川区人民医院门诊治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。产生医疗费2287.51元。2019年9月21日，重庆市合川区公安局物证鉴定所对原告鉴定为：李玉安的损伤程度属轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告怀疑自己的摩托车轮胎被原告故意损坏，遇见原告路过摩托车维修店时双方发生纠纷，后双方发生抓扯和殴打，原告在纠纷中被被告致伤，后经公安民警到现场平息纠纷。被告的行为已侵害了原告的身体健康权，应承担本案的民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持；鉴于原告在纠纷中不冷静并与被告发生抓扯和殴打，导致损害结果的发生，亦有一定的过错，可减轻被告的民事责任。本院根据双方的过错程度，酌定原告的损失由被告赔偿80%，其余损失自负。关于原告损失的确认：1、医疗费。原告在纠纷中受伤，产生医疗费2301.01元。上述费用均有票据证明，本院予以确认；2、误工费。原告系重庆市合川区古楼镇渝南街40号居民，需从事临时性工作，故只能按照100元／天的标准计算，原告受伤后到合川区人民医院门诊治疗6次，其误工费为100元/天×6天=600元；3、营养费。原告要求营养费1000元，未提供相关医嘱，本院对此不予主张；4、交通费。原告请求交通费205元，本院酌情主张150元。综上所述，原告因本次纠纷所产生的损失：医疗费2301.01元、误工费600元、交通费150元，合计3051.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李玉因此次纠纷产生的医疗费2301.01元、误工费600元、交通费150元，合计3051.01元，由被告周隆福赔偿2430元，其余损失由原告李玉安自行承担。上述款项，限被告周隆福于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告李玉安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李玉安承担80元，被告周隆福负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 颜 朋人民陪审员 周 枫人民陪审员 杨 剑二〇二一年一月二十六日法官 助理 明 鹭书 记 员 叶东菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初820号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村。法定代表人：温占洪。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执781号 申请执行人：裴敦刚，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘明峰，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现在泰安市泰山区七里社区租房。 申请执行人裴敦刚于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘明峰名下银行存款18000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5727号民事判决书。审查认为,申请执行人裴敦刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘明峰名下银行存款18000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 潇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12893号原告：罗静雯，女，1986年5月16日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××。被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕。原告罗静雯诉被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告罗静雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿15000元；2、判令被告退回原告物业管理费1630.28元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本人购买的碧桂园学府一号×××××号的房子于2020年7月7日清远港华燃气有限公司的工作人员上门检测发现该房子燃气表后暗埋波纹管损坏漏气，经过三番四次的协调与沟通，贵司的人员于2020年8月26日将原来埋地的波纹管更换并由燃气公司检测后通气。（相关附件共8页）根据商品房买卖合同的第四章，第十条商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备4.燃气交付时完成室内煤气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。如果在约定的期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）每一项每逾期一天支付违约金人民币伍拾元。因清远碧桂园新亚房地产开发有限公司交付给我本人的房子未能达到基础设施设备的交付使用条件，自本人收楼日2019年11月1日起至2020年8月26日止，共300天，给我的生活带来了非常不便,也未能按计划入住房子，现要求清远碧桂园新亚房地产开发有限公司赔偿人民币300/天×50元/天=15000元，并退回自收楼日起至2020年8月26日本人缴纳的物业管理费共人民币1630.28元。合计总人民币16630.28元给我本人。被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方合同约定了仲裁协议，法院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告于2018年6月30日签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议，提交广州仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告罗静雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年一月二十日书记员  刘杭菊附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审627号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县丰发物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇105国道以东（保险公司对面），统一社会信用代码91360823MA35KYRHXU。 法定代表人范健华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071912号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071912号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初167号原告：黄红梅，女，汉族，1959年10月6日出生，住新安县。被告：陈**良，男，汉族，1972年8月17日出生，住新安县。被告：高联红，男，汉族，1968年5月25日出生，住新安县。被告：游委委，男，汉族，1978年4月15日出生，住新安县。本院在审理原告黄红梅诉被告陈**良、高联红、游委委为民间借贷纠纷一案中，原告黄红梅于2021年1月27日以被告方已归还欠款为由向本院书面申请撤回对被告陈**良、高联红、游委委的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄红梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤回起诉。本案受理费942元（已减半收取），由原告黄红梅负担。审判员  吕念如二〇二一年一月二十七日书记员  司 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4124号原告：成都燕飞装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号，统一社会信用代码：91510108MA61W5U594。法定代表人：肖强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文彦，系四川顶泰律师事务所律师，执业证号：15101200711181204。被告：六盘水飞跃房地产有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道钟山大道德宏路口飞跃兰溪尚品2栋1705室，统一社会信用代码：91520200730945751P。法定代表人：彭跃，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭燕。原告成都燕飞装饰工程有限公司（简称成都燕飞公司）与被告六盘水飞跃房地产有限公司（简称六盘水飞跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都燕飞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人蒋文彦，被告六盘水飞跃房地产有限公司的委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都燕飞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告六盘水飞跃公司支付原告成都燕飞公司工程款124000元及从2018年12月6日起至本案本金支付完毕之日止的违约金（以124000元为基数，按0.6‰/日为标准计算，暂计算至2020年5月30日止为40920元），以上两项共计：164920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订《地坪工程承揽合同》（附件《报价书》），约定工程总价为348000元，工程款分五期支付，工期40日。合同签订后，原告按约定完成合同约定的工程量，工程也经被告验收合格，但被告对合同约定的第三、第四期剩余工程款124000元却拖欠未付，原告多次催收，被告借口资金紧张，迟迟未将上述款项支付给原告，至今已达550日。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水飞跃房地产有限公司辩称，双方确实签订了《地坪工程承揽合同》（附件《报价书》），但原告并没有按期完成工作，原告完工的时间是2018年12月5日，原告也构成违约，也应当承担相应的违约责任；双方的主合同并没有明确约定付款时间，合同中约定的付款时间是收到原告方提交的工程款支付报告5日内支付，但我司并没有收到原告的支付报告；本案的诉讼费应当由原告承担，由我方承担没有法律依据；未能支付原告工程款是公司受市场、疫情影响导致项目资金难以回笼，我方并没有刻意拖欠原告工程款，因此，即便法院判令我司承担违约责任，也应当参照年利率3.85%予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的企业信用信息公示报告（二份）、法定代表人身份证明及其身份证、《地坪工程承揽合同》（附件《报价书》）、银行明细对账单（三份）、工程竣工验收申请单，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对被告出示的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告六盘水飞跃公司作为发包方（甲方）与原告成都燕飞公司作为承揽方（乙方）签订《地坪工程承揽合同》（附件《报价书》），约定：“甲方将飞跃·兰溪尚品地下室环氧砂浆地坪漆及密封染色固化剂、交通设施、划线施工工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，结算方式为根据方案内容及预算表实施总价包干，总价为348000元，质保金为5%，保质期为2年。付款方式分五次支付工程款，第一次：环氧底、中涂材料全部到场，基层打磨完成。甲方提交工程支付报告后5个工日内支付合同总价20%。第二次：环氧砂浆层完工(相当于环氧地坪工程工程量完成70%),环氧面漆全部到场，乙方提供工程预算总价45%的增值税普通发票，提交工程款支付报告后5个工作日内支付合同总价25%。第三次：环氧地坪完成，剩余材料（密封固化剂、交通设施）全部到场，乙方提交工程款支付报告后5个工作日内支付合同总价25%。第四次：工程完工验收合格后，一周内甲、乙双方指派人员现场收方办理结算，提供余款增值税普通发票，乙方提交工程款支付报告后5个工作日内付至结算总价95%。第五次：质保期满后一次性支付质保金。甲方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的1%偿付乙方违约金”。双方还就其他方面进行了约定。合同签订后，原告依照合同进行了施工。2018年12月5日，被告对原告施工工程进行验收，验收意见为：合格。被告共计支付原告工程款206600元，尚欠原告工程款124000元，质保金17400元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《地坪工程承揽合同》（附件《报价书》）系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告已依照合同施工完毕，被告就应按合同的约定支付原告工程款，原告提交被告已支付工程款的银行流水记录作为证据证明现被告尚欠其工程款124000元，被告对该证据无异议，所以现被告尚欠原告工程款124000元，故对原告要求被告支付其工程款124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告被告双方约定的违约金计算方式明显过高，结合双方合同的性质、履行方式等因素，被告的违约没有给原告造成较大的损失，故本院酌情按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心计算并公布的LPR利率一年期年利率3.85%予以计算违约金。因2018年12月5日原告施工的工程经验收合格，依照合同约定被告应7日内办理结算后5日内支付工程款至95%，即尚欠原告124000元工程款应在2018年12月19日支付，故应从2018年12月19日起计算违约金，从2018年12月19日起至2020年5月30日止的违约金为6896元，从2020年5月31日起至尚欠工程款之日完毕之日的违约金仍按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告六盘水飞跃房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都燕飞装饰工程有限公司工程款124000元及从2018年12月19日起至2020年5月30日止的违约金为6896元（从2020年5月31日起至工程款之日完毕之日的违约金仍以未支付的工程款为基数按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告成都燕飞装饰工程有限公司负担680元，由被告六盘水飞跃房地产有限公司负担2918元（原告已预交，被告六盘水飞跃房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年一月十八日法官助理高文闻书记员刘承露
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审22号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人毛俊焘，1987年2月1日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年1月14日向本院申请强制执行对毛俊焘2020年4月30日作出的4116641000281132号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641000281132号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人毛俊焘作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年4月30日作出的4116641000281132号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十五日书 记 员  王方岭
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他4号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县官道街南首。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 被执行人：山东万达重工股份有限公司，住所地高唐县林寨工业园。 法定代表人：冷金海，该公司总经理。 被执行人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，山东万达重工股份有限公司总经理，住高唐县。 被执行人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万达重工股份有限公司、冷金海、于淑平借款合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2017年11月3日作出的(2017)聊仲调字第391号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）鲁15执368号。因三被执行人的住所地及被执行的财产所在地均在高唐县人民法院辖区范围内，且高唐县人民法院对被执行人的财产进行了第一顺位查封，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 聊城仲裁委员会作出的(2017)聊仲调字第391号调解书由山东省高唐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十日 法官助理陆军 书记员杨念南
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保21号 申请保全人罗某与被保全人张金玲债务转移合同纠纷一案（2020）辽0124民初2380号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 卢嘉琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7379号原告：叶少媚，女，汉族，1984年7月1日出生，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市中美高格环保科技有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：姚志笋，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告叶少媚诉被告清远市中美高格环保科技有限公司、姚志笋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告清远市中美高格环保科技有限公司、姚志笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资6600元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月15日受聘于被告姚志笋在被告清远市中美高格环保科技有限公司任职前台文员，约定月工资为3000元，最后一天上班至2020年6月7日。被告因暂时资金周转困难拖欠原告2020年3月1日至2020年6月7日期间部分工资合计6600元，并于2020年6月22日出具一份《薪资欠条》给原告收执，承诺于2020年6月30日前付清拖欠原告的上述工资，落款有两被告盖章和签名确认。被告姚志笋是被告清远市中美高格环保科技有限公司的股东。被告至今未支付拖欠原告的工资6600元，特向法院提起诉讼。被告清远市中美高格环保科技有限公司没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实经查明属实，2020年6月22日出具的《薪资欠条》是两被告以欠款人的名义共同出具。本院认为，两被告欠原告工资金额6600元，有《薪资欠条》为证，本院予以确认。原告要求两被告支付工资6600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中美高格环保科技有限公司、姚志笋在本判决生效之日起5天内向原告叶少媚支付工资款6600元及利息（按年利率6%自2020年7月1日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市中美高格环保科技有限公司、姚志笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  钟建华二〇二一年一月二十二日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执86号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙友来，男，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙友来追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙友来在兴业银行存款12258622.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执141号之二 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1214号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢辉虹银行存款4645040元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初240号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：顾毅，该公司员工。被告：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告周道琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告周道琼的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求周道琼偿还借款本金165000元，利息及罚息14713.88元，合计本息179713.88元（利息及罚息算至2020年9月14日；2020年9月15日以后的利息按年利率13.05%算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2019年9月7日，周道琼与固镇农商银行签订一份《“金农易贷个人最高额”借款合同》，借款合同约定借款金额为165000元，授信期限为24个月，期限为2019年9月7日至2021年9月7日，贷款年利率为6.3945%，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年9月12日，周道琼通过手机银行借款一笔，金额165000元，到期日期2020年9月12日。该款到期后周道琼未按合同约定还本付息，已构成违约。周道琼辩称，经核实，周道琼未在借款合同上进行签字，其本人否认借款事实，是否存在金融借款的法律关系，应当提供借款合同予以确认，并以签字为准。周道琼本人从未收到本案的款项，也未使用过尾号为5879的银行卡账户，即便转款事实存在也不能证明原被告双方存在金融借款的事实存在，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年9月7日，周道琼与固镇农商银行签订一份《“金农易贷个人最高额”借款合同》（电子合同），借款合同约定借款金额为165000元，授信期限为24个月，期限为2019年9月7日至2021年9月7日，贷款年利率为6.3945%，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2019年9月12日，周道琼通过手机银行从固镇农商银行新马桥支行借款一笔，金额165000元，到期日期2020年9月12日。该款到期后周道琼未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《“金农易贷个人最高额”借款合同》（电子合同）、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：周道琼向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金165000元提供给周道琼使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。周道琼的辩称，不符合事实，其辩称理由不成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周道琼于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金165000元、利息及罚息14713.88元，合计本息179713.88元（利息及罚息算至2020年9月14日；2020年9月15日以后的利息按年利率13.05%算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，由被告周道琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年一月二十五日书记员  张 玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初335号原告：李欣然，女，2002年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化区街口街城郊村民委员会，住所地广州市从化区。法定代表人：陈锦洪。原告李欣然与被告广州市从化区街口街城郊村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告李欣然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欣然撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二一年一月二十日书记员 李健华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0522民初91号原告：刘红峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告刘红峰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红峰委托诉讼代理人李现林、被告人保公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告刘红峰撤回了对安阳大广运输有限公司的起诉，本院予以了准许。本案现已审理终结。刘红峰向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在机动车损失险范围内赔偿原告豫Ｅ×××××、豫E2Q06挂号货车车损、施救费、评估费共计171425元；2.判令人保公司在交强险和第三者责任保险范围内给付保险赔偿金17343元；3.本案诉讼费由人保公司负担。事实与理由：原告是豫Ｅ×××××、豫E2Q06挂号货车的实际车主，该车挂靠在安阳大广运输有限公司运营，在人保公司投有交强险和商业全保险。2020年10月27日23时55分，原告驾驶该货车行驶到青银高速下线1361公里100米处时，因未降低车速，观察不周，操作不当，致使该车撞至高洪毅驾驶的陕Ｊ×××××、陕J3233挂号货车尾部，随即又碰撞到对向车道王芸驾驶的苏Ｇ×××××号小型越野客车左侧车门，事故造成三方车辆损坏、路产受损。经陕西省榆林市交警部门认定，刘红峰负事故的全部责任，高洪毅、王芸无责任。事发后，刘红峰赔偿第三者路产损失17343.20元。本次事故造成原告车辆损坏，被告人保公司怠于定损和赔偿，故诉至法院。人保公司辩称，豫Ｅ×××××、豫E2Q06挂号车辆在我公司投有交强险和主挂车车辆损失险。在原告索赔所需证件齐全的情况下，我公司同意在承保责任范围内对原告合法的损失予以赔偿。原告主张的施救费过高，其不具有主张路产损失的资格，不同意赔偿该损失。我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日23时55分许，刘红峰驾驶豫Ｅ×××××、豫E2Q06挂号货车行驶到青银高速下线1361公里100米处时，因夜间未降低车速，观察不周且操作不当，致使该车撞至由高洪毅驾驶的陕Ｊ×××××、陕J3233挂号货车尾部，随即碰撞到对向车道由王芸驾驶的苏Ｇ×××××号小型越野客车左侧车门，事故造成三方车辆损坏、路产受损。经陕西省榆林市公安局交通警察支队认定，刘红峰负事故全部责任，高洪毅、王芸无责任。刘红峰系豫Ｅ×××××、豫E2Q06挂号货车实际车主，该车辆挂靠在安阳大广运输有限公司。在人保公司投有交强险、商业三者险和机动车损失险及不计免赔险。其中，豫Ｅ×××××号车辆损失险限额为277760元，豫E2Q06挂号车辆损失险限额为89200元，两车均投有不计免赔险。保险期限为2019年11月6日至2020年11月5日。事发生在保险期限内。事发后，原告支付施救费7850元。陕西省公路路政管理单位出具了路产损坏清单，确定路产损失金额为17343元。刘红峰据此支付了该赔偿款。经本院委托，安阳致公旧机动车评估服务有限公司对原告车辆进行了评估，评估意见为：豫Ｅ×××××号车辆修复价格为145320元、豫E2Q06挂号车辆修复价格为10255元。原告支付评估鉴定费8000元。本院认为，陕西省榆林市公安局交通警察支队对本案所作的道路交通事故认定事实清楚，本院予以采纳。据此，刘红峰应承担本次事故的全部赔偿责任。原告车辆在人保公司投有交强险、第三者责任保险和机动车损失保险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。依据法律规定和保险合同约定，人保公司应对原告的合理损失予以赔偿。原告所举车辆评估意见报告、施救费票据、评估费票据及向第三者支付的赔偿款票据，能够证实其诉讼请求，本院予以支持。人保公司应据此赔付。人保公司辩称，原告不具有主张保险赔偿金的主体资格，不同意给付原告该保险赔偿金。本次事故造成了第三者的相应财产损失，陕西省公路路产管理部门认定了该损失金额，原告据此已赔付给第三者。依照法律规定，人保公司应给付原告该项保险赔偿金。本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿刘红峰车损、评估费、施救费共计171425元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险范围内给付刘红峰保险赔偿金17343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年一月十八日书记员  马辰祥
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民特25号申请人：庄守君，男，1962年7月20日出生，汉族，住镇江市。申请人：镇江市金源建材有限公司，统一社会信用代码913211116933269856，住所地镇江市润州区宝塔路街道北府路景天花园53幢3128室。法定代表人：章伟，该公司董事长。本院于2021年1月21日立案受理申请人庄守君与镇江市金源建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月21日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成如下协议：一、申请人镇江市金源建材有限公司欠申请人庄守君工程款33000元，双方同意以28000元结算，此款由镇江市金源建材有限公司于2021年2月10日前一次性支付给庄守君。二、如镇江市金源建材有限公司不能按期足额履行上述协议，则视为债务全部到期，庄守君有权以工程款33000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市金源建材有限公司与庄守君于2021年1月21日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何莉婷二〇二一年一月二十二日书记员  魏涛涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6456号原告：常鹏程，男，1993年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐光辉，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告常鹏程与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常鹏程到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常鹏程向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告货款72990元及逾期利息（以72990元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。2．请求判决诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在通州区邓家窑建材城经营建材生意，被告自2017年7月19日起在原告处购买装修建材材料，原告向被告供应材料，之后由被告支付货款。在此期间，原告先后共向被告交付约30万元建材材料，但被告只向原告支付20多万元货款，剩余款项迟迟不予支付。2018年1月27日，原告与被告对账，由被告出具剩余货款的欠条。春节过后，经原告多次向被告催收货款，但其始终不予理睬。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正裁判。被告徐光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐光辉从原告常鹏程处购买材料，2018年1月27日，徐光辉出具《欠条》一份，内容：“今欠常鹏程材料款柒万柒仟玖佰玖拾，￥77990元整。”常鹏程自认徐光辉2019年8月31日还款5000元。庭审中，常鹏程陈述曾于2018年将徐光辉诉至法院。经核实，该案于2018年10月9日立案，同年10月30日因撤诉结案。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐光辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据已查明的情况，徐光辉仍拖欠常鹏程货款72990元，现常鹏程要求徐光辉支付欠付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对常鹏程主张逾期利息的诉求，虽然双方并无逾期利息的约定，但是被告拖欠货款的行为确给原告造成了资金占有使用利益的损失，应赔偿相应的利息损失，虽然欠条中未明确约定付款期限，但是原告依法有权随时要求被告在合理期限内履行欠款给付义务，综上并结合原告实际催要欠款的情况，本院认为原告要求被告自2019年9月1日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐光辉支付原告常鹏程货款72990元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告徐光辉赔偿原告常鹏程欠付货款的利息损失（利息损失计算方式：以欠付货款72990元为基数，按照年利率6%标准，自2019年9月1日起计算至实际付清货款之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准）由被告徐光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1624元，由被告徐光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年一月二十二日书记员 于逸冰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢5号王清林与王**民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋0525民初2124号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人王清林于2019年10月8日向本院申请执行。要求被执行人王**给付案款3.3万元，被执行人依法应承担执行费400元，诉讼费312.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2019年12月26日对本案终结本次执行程序。本院于2021年1月11日恢复执行，被执行人王**将案款33312.5元给付申请执行人王清林，执行费400元，由被执行人王**负担，且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2124号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初275号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被告：杨坤，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求杨坤偿还借款本金115000元、利息及罚息8134.05元，合计本息123134.05元（利息算至2020年9月27日）；同时，支付2020年9月28日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止；2、杨坤承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2019年8月27日，杨坤通过安徽农金手机银行客户端与固镇农商银行湖沟支行签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，授信日期2019年8月27日至2021年8月27日，合同约定：借款金额115000元借款用途为装修房屋，借款期限12个月（2019年8月31日借款20000元，2020年8月31日到期；2019年9月5日借款55000元，2020年9月5日到期；2019年9月14日借款20000元，2020年9月14日到期；2020年9月5日到期；2019年9月18日借款5000元，2020年9月18日到期；2019年9月29日借款5000元，2020年9月29日到期；2019年10月8日借款5000元，2020年10月8日到期；2019年10月23日借款5000元，2020年10月23日到期），年利率为6.525%，还款方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。杨坤通过安徽农金手机银行客户端操作申请贷款，贷款金额115000元通过安徽农金手机银行渠道发放至杨坤账户。贷款到期后，杨坤本息未付。杨坤未作答辩。经审理查明，2019年8月27日，杨坤通过安徽农金手机银行客户端与固镇农商银行湖沟支行签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，授信日期2019年8月27日至2021年8月27日，合同约定：借款金额115000元借款用途为装修房屋，借款期限12个月（2019年8月31日借款20000元，2020年8月31日到期；2019年9月5日借款55000元，2020年9月5日到期；2019年9月14日借款20000元，2020年9月14日到期；2020年9月5日到期；2019年9月18日借款5000元，2020年9月18日到期；2019年9月29日借款5000元，2020年9月29日到期；2019年10月8日借款5000元，2020年10月8日到期；2019年10月23日借款5000元，2020年10月23日到期），年利率为6.525%，还款方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。杨坤通过安徽农金手机银行客户端操作申请贷款，贷款金额115000元通过安徽农金手机银行渠道发放至杨坤账户。贷款到期后，杨坤本息未付，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：杨坤向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款提供给杨坤使用，杨坤未按合同约定履行义务，构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金115000元、利息及罚息8134.05元，合计本息123134.05元（利息算至2020年9月27日；2020年9月28日以后的利息和违约加收50%的罚息按合同约定利率算至实际付清贷款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年一月二十二日书记员  张 玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4902号申请执行人：杜长鹤，男，1992年3月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙凯祥，男，1990年11月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜长鹤与被执行人孙凯祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3395号民事判决书，本案于2020年12月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人杜长鹤的申请，本案的执行内容为：孙凯祥偿还杜长鹤300000元及利息。案件受理费、公告费6100元，由孙凯祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但孙凯祥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日、2021年1月13日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款2217.76元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月18日对被执行人限制高消费；3、2021年1月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2217.76元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜长鹤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月二十七日书记员  石杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执402号 冯军军、合肥顺心物流有限公司： 你们与汪学彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪学彬于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人汪学彬运输费16030元； 二、负担执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初991号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：马银友，男，1963年2月6日出生，住泗洪县。被告：陈海侠，女，1962年3月6日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告马银友、陈海侠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告马银友、陈海侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初71号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人毕传兵，男，1977年2月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）721号起诉书指控被告人毕传兵犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日14时许，被告人毕传兵饮酒后驾驶无牌手扶拖拉机，从泗洪县界集镇曹庙社区康乐花园小区内驶出，由东向西行驶至屠界线与曹金路交叉路口处时，与蒋某乙路驾驶的沿屠界线由北向南行驶至屠界线与曹金路交叉路口左转弯的苏Ａ×××××小型轿车相撞，事故造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毕传兵的血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人毕传兵明知他人报警，而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人毕传兵赔偿被害人蒋某乙路经济损失一万元，并取得谅解。建议判处被告人毕传兵拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人毕传兵的供述和辩解，并有未到庭证人蒋某乙路、黄某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，协议书、谅解书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人毕传兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕传兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人毕传兵明知他人报警而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人毕传兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从宽处罚。被告人毕传兵认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人毕传兵的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人毕传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保40号 苟远承： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人苟远承违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初4号原告(申请执行人)：武汉中鼎信誉科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号B713（自贸区武汉片区）。法定代表人：涂洋，该公司总经理。被告（案外人）：王钢，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖北省安陆市。被告（案外人）：龚大兵，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖北省安陆市。被告（被执行人）：辛喆，男，汉族，1986年3月7日出生，住湖北省安陆市。被告（被执行人）：辛龙，男，汉族，1961年1月15日出生，住湖北省安陆市。被告（被执行人）：安陆宏恩置业有限公司。住所地：湖北省安陆市风凰路28号。法定代表人：辛恩，该公司总经理。原告武汉中鼎信誉科技有限公司与被告王钢、龚大兵、辛喆、辛龙、安陆宏恩置业有限公司申请人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向武汉中鼎信誉科技有限公司邮寄送达了《预交诉讼费通知书》。原告武汉中鼎信誉科技有限公司在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉中鼎信誉科技有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月十二日法官助理涂扬书记员李艳芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2024号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：浙江网塑电子商务股份有限公司，住所地浙江省余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心1幢501室。法定代表人：黄全明。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告浙江网塑电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尹戈、北京小版科技有限公司称双方已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告尹戈、北京小版科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹戈、北京小版科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年一月二十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5992号申请执行人:张晓晨，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市建邺区。委托代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：翁乙德，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市雨花台区。申请执行人张晓晨与被执行人翁乙德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初5647号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金523166元，并支付自2020年7月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期借款利息;二、负担案件受理费4516元，诉讼保全费3520元，合计8036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月十八日见习书记员  裴 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60622号原告：郝雪，女，1987年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴，经理。委托诉讼代理人：谢刚，男，1988年8月25日出生，满族，该公司职员。原告郝雪（以下简称原告）与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费8080元。被告辩称：同意退还原告剩余培训费。但无法确认剩余培训费数额，因被告与经营场地产权方即物业公司的租赁合同纠纷，家长要求退费发生聚集，派出所出警后要求对店面进行监管，经物业公司、派出所同意后方可进入店面，现有关档案材料均保存于店面内，无法进入核实。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年12月24日签订《七彩课程协议》，约定被告为原告子女提供游泳培训服务，课程为48节，总价为16159元。原告于2019年12月24日给付被告8080元，原告表示因课程系一对二课程，原告仅负担8080元。庭审中，原、被告认可上课次数由被告记载掌握，原告无相关记载凭证。后被告于2020年1月6日出具因春节放假停课通知，于1月13日停课至今。庭审中，原、被告均同意解除合同。就双方争议的事实和证据。就剩余课时、费用，原告表示因涉案会员卡系续卡，仍未使用。就此，本院组织双方前往涉案店面进行现场勘验，核实剩余课时情况，被告当场表示不再提交有关剩余课时的相关证据。本院认为，原、被告于2019年12月24日签订的《七彩课程协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告无法继续提供培训服务，致原告合同目的无法实现，现原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认，被告应予退还剩余培训费。现原告表示会员卡仍未激活使用，被告作为剩余课时数据持有方，未提交证据证明剩余课时情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张全额退还培训费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郝雪培训费八千零八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郝雪）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十一日书记员  张 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9295号原告：徐江霞，女，汉族，1972年4月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路与红庙路口金汇城。法定代表人：高扬。原告徐江霞向本院提出诉讼请求：(1)请求法院依法判定被告办理房产证及被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金125071元。(违约金按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属证书办理完毕之日止)，交钥匙2017年6月22日往后推90天——起诉日2020年12月5日，1169天，房款(796968×4.9-100-365天×1169天)。(2)诉讼费用由被告承担。时间暂定至起诉之日，合计违约金125071元。事实与理由：(1)2016年6月22日，原告与被告签订了一份金汇城4号楼5层504的买卖合同，单价6147.54元/平方米，共129.64平方米，总价796968元。2016年6月22日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买的商品房面积为129.64平方米，交房日期一拖再拖，直到2017年6月22日，被告让原告再交21665元(包含装修押金、热力初装费、燃气初装费、卫生费、物业费、办证费、契税费等)，然后交钥匙，此时金汇城小区房子无消防、无大门、无燃气、无电表，更没有经过国家相关部门验收，原告拷虑到被告在法院的案子较多，害怕再出意外，无奈之下就把21665元交于被告，领取了购房钥匙。(2)商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需要提供的材料到产权登记机关备案，并在期间取得房地产权属证书，但2017年6月22日交钥匙至今经受人多次催要，至今无果，所以自2020年12月5日起至房产证书实际出来期间的违约金，违约金按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算至房屋权属证书办理完毕之日至。被告违约造成原告各种生活不便及经济损失，为依法维护原告的合法权利，特依法向贵院提出诉讼，请求依法判决。经审查本院认为，本案原告徐江霞提供的与被告河南恒顺达置业有限公司的《商品房买卖合同》系原告徐江霞、案外人蒋兆锋同被告河南恒顺达置业有限公司于2016年6月22日签订，其中房屋买受人为蒋兆锋，共有人是原告徐江霞。现徐江霞仅以个人名义起诉要求被告为其办理房屋权属证书及支付违约金明显不当，原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐江霞的起诉。案件受理费收取1401元，退还原告徐江霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年一月二十八日书记员  张桢
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执329号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：贾智金，男，1966年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初218号民事判决已发生法律效力，但被执行人贾智金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月26日向被执行人贾智金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾智金在中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市李哥庄营业所账户内存款人民币17688元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月四日书记员  孙士凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初15号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人朱金祺，男，汉族，1997年3月26日出生于安徽省黄山市屯溪区，大专文化，个体承包黄山市屯溪区兴联手机维修中心，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月30日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人朱金祺犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云、检察官助理查淳出庭支持公诉，被告人朱金祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月29日23时24分许,被告人朱金祺驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿屯溪区新安北路由徽山路往北海路方向行驶,驶至新安北路北海路路口左转弯时,撞到路口北侧行道树,造成行道树及一车受损的道路交通事故。黄山市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,朱金祺承担本起事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,朱金祺血液中乙醇含量为211.6毫克／100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人朱金祺在道路上醉酒驾驶机动车,造成道路交通事故,承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱金祺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人朱金祺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：事故发生后，被告人朱金祺明知他人报警而在现场等待，在交警查获处置过程中无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱金祺已赔偿事故造成的行道树毁损损失。 上述事实，被告人朱金祺在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、无犯罪记录证明、公安机关出具的《查获经过》、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、定损单、发票；证人程某、乔某、杨某的证言；被告人朱金祺的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的［2020］法毒鉴字第2600号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱金祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱金祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱金祺造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人朱金祺明知他人报案而在现场等待，在交警查获处置过程中无反抗行为，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的构成要件，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱金祺已赔偿事故造成的经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱金祺的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年一月十三日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2444号原告：郭军，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：易健超，男，1994年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郭军（以下简称原告）与被告易健超（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、易健超、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费7000元。事实与理由：2020年8月25日17时许，在北京市朝阳区东三环国贸桥北200米，易健超驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆左侧接触，交通队认定易健超负事故全部责任。原告车辆是网约出租车，车辆修理7天，按照每月1000元计算7天的误工费。易健超辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。原告要求的费用不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院认为，易健超认可原告主张的费用不属于保险赔付范围，本院不持异议，原告的合理损失应由易健超赔偿。原告车辆2020年8月27日到9月2日在修理厂修理，原告车辆是预约出租客运车辆，原告是网络预约出租汽车经营者，车辆修理期间确有产生误工损失的合理性，原告主张7天本院支持。原告提交网页截图，证明其2020年6月营业额21608.69元，8月营业额25410.85元，提交银行卡交易记录，证明其收入情况，本院在适当扣除运营成本的基础上，按照每月2万元计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易健超于本判决生效后十五日内给付原告郭军误工费4603元；二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易健超负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6026号申请执行人：林江康，男，1988年10月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：傅志凯，男，1971年8月29日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人林江康与被执行人傅志凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初2359号判决书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初2359号判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初2359号判决书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月五日见习书记员  裴 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1459号杜利辉：你与张倬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张倬于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15088元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初719号原告：陈静汶，女，1987年6月17日出生，住泗洪县。被告：陈伟，男，1990年5月13日出生，住泗洪县。原告陈静汶与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈静汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈静汶撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1723号原告：邵永忠，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，经理。委托诉讼代理人：石振东，该公司法务。本院在审理原告邵永忠与被告北京北方出租汽车有限责任公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告邵永忠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵永忠申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予邵永忠撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月二十日书记员  董 雪
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执复9号复议申请人：贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城5幢二单元602号。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。被执行人：开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省开阳县农业局办公楼9楼。法定代表人：郭祥明。被执行人：开阳县融和城市发展投资有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道193号。法定代表人：彭坚。复议申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司（以下简称兴硕丰源公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01执异673号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳中院在审理兴硕丰源公司与开阳县融和城市发展投资有限公司、开阳投资集团有限责任公司（以下简称开阳投资集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，兴硕丰源公司向法院申请诉讼保全冻结了开阳投资集团公司名下共5个银行账户，开阳投资集团公司对开户银行为中信银行贵阳分行营业部，账号为81×××31的银行账户和开户银行为贵州银行开阳支行，账号为01×××51的银行账户的冻结措施提出执行异议，请求解除上述账户的冻结措施。其称该公司在中信银行贵阳分行营业81×××31的银行账户属于开阳县地方政府专项债券资金账户，在贵州银行开阳支行的01×××51的银行账户为该公司项目工程农民工工资专用账户，贵阳中院冻结行为违反法律规定。为证明其主张，开阳投资集团公司向贵阳中院提交了以下材料：1、上述两个银行账户的开立单位银行结算账户申请书复印件，81×××31的银行账户的账户性质为“专用”，01×××51的银行账户的账户性质为“一般”；2、2020年开阳县中西医结合医院迁建项目专项债券资金监管协议（四方监管）复印件；3、81×××31的银行账户的电子对账单复印件2张，对方户名处载明“开阳县中西医结合医院、开阳国库集中收付中心”；4、开阳县财政局出具的《开阳投资集团有限责任公司关于专项债券账户性质及资金来源的情况说明》，载明：开户银行为中信银行贵阳分行营业部、账号为81×××31的银行账户为开阳县中西医结合医院迁建项目政府专项债券资金四方监管账户，该账户资金来源于2020年贵州省人民政府发行政府专项债券，账户实行封闭管理；该账户的资金用途为：专项用于开阳县中西医结合医院迁建项目建设，还款主体为：政府专项债券是由省人民政府发行，根据政府专项债券相关管理规定，由项目单位主管部门（开阳县中西医结合医院）加强收入管理，将债权存续期内项目对应产生的政府性基金收入或用于偿还债权本息的专项收入及时足额缴入国库，由县级财政按照约定及时偿付本金和利息。该《情况说明》明确：开阳投资集团有限责任公司仅是受托负责项目的实施主体，此账户中的专项债券资金从来源、用途以及偿还都与该公司相互独立，属于财政性资金，与公司其他生产经营无任何关系。该《情况说明》有经办人、负责人签字，并加盖了开阳县财政局公章；5、中信银行贵阳分行出具的书面《关于开阳投资集团有限责任公司专项债券账户性质的情况说明》，内容为：该公司在该行开立的专项债券资金监管账户信息为上述81×××31的银行账户；6、落款时间为2020年5月18日的开阳县财政局开财监（2020）15号《关于开阳县中西医结合医院开设银行账户的批复》复印件。贵阳中院查明，兴硕丰源公司诉开阳县融和城市发展投资有限公司、开阳投资集团公司建设工程施工合同纠纷一案，根据兴硕丰源公司的申请，该院于2020年9月29日作出（2020）黔01民初2487民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人开阳县融和城市发展投资有限公司、开阳投资集团有限责任公司63735901.88元的银行存款或其他相应价值的财产。该院保全冻结了开阳投资集团公司名下共5个银行账户，该公司对其中开户银行为中信银行贵阳分行营业部、账号为81×××31的银行账户和开户银行为贵州银行开阳支行、账号为01×××51的银行账户的冻结措施提出书面异议。贵阳中院认为，本案中，异议人开阳投资集团公司未提交相关证明材料，证明该公司在贵州银行开阳支行的01×××51的银行账户系农民工工资专用账户，故对此项异议请求，不予支持。对于81×××31银行账户，开立单位银行结算账户申请书载明该账户的性质为“专用”,中信银行贵阳分行出具了《情况说明》，证明该银行账户系专项债券资金监管账户。开阳县财政局出具的《开阳投资集团有限责任公司关于专项债券账户性质及资金来源的情况说明》对81×××31银行账户的性质、资金用途、还款主体等进行了说明，该账户中的专项债券资金从来源、用途以及偿还都与该公司相互独立，属于财政性资金。故该账户内的资金用途不应用于偿还经济纠纷产生的债务，应依法解除对该账户的冻结措施。对异议人的此项异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（三）项的规定，贵阳中院作出（2020）黔01执异673号执行裁定：一、解除贵州省贵阳市中级人民法院对开阳投资集团公司在中信银行贵阳分行营业部、账号为81×××31的银行账户采取的冻结措施；二、驳回开阳投资集团公司的其余异议请求。兴硕丰源公司不服，向本院申请复议，请求撤销贵阳中院作出（2020）黔01执异673号执行裁定，对开阳投资集团公司在中信银行贵阳分行营业部的81×××31银行账户继续采取保全措施。理由如下：1、被申请人开阳投资集团公司系商事主体，不具备开设政府债权专项账户的资格；2、开阳县财政局可能与被申请人存在财产混同；3、申请人仅申请冻结账户，并没有冻结政府专项债券资金，被申请人可另开立账户作为政府债券专项账户；4、法院仅凭一份书面说明就认定为政府债券专项账户，将导致工程款和借款无法清偿。本院对贵阳中院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为开阳投资集团公司在中信银行贵阳分行营业部的81×××31银行账户是否为政府债券专项账户。开阳县财政局出具的《开阳投资集团有限责任公司关于专项债券账户性质及资金来源的情况说明》、中信银行贵阳分行出具的《情况说明》，证明该银行账户系政府专项债券资金监管账户，为开阳县中西医结合医院迁建项目政府专项债券资金四方监管账户，该账户资金来源于2020年贵州省人民政府发行政府专项债券，账户实行封闭管理，该账户的资金用途为专项用于开阳县中西医结合医院迁建项目建设。据此，可以认定该账户系政府专项债券资金监管账户，该账户资金并非开阳投资集团公司的责任财产，贵阳中院解除对该账户的冻结并无不当。综上，复议申请人兴硕丰源公司的复议理由不能成立。贵阳中院（2020）黔01执异673号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异673号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  张信梁审判员  刘 芬二〇二一年一月二十二日法官助理周书德书记员杨成
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初152号原告：刘旭阳，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼光，河南武兴律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县为民路中段路东，统一社会信用代码91410421X148846285。法定代表人：韩建光，经理。原告刘旭阳与被告中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘旭阳于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭阳在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘旭阳负担。审判员  康书宾二〇二一年一月十五日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初215号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司。统一社会信用代码：914×××××××××××668P，住所广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区×××（陈锦垌城中村）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：陈丽玲，女，1966年9月1日出生，公民身份号码：440××××××××××××029，汉族，住址信宜市××××××××。联系电话：158×××××008。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雪如二〇二一年一月十八日书记员  丁 艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢98号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：吉成国，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第368号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉成国银行存款160013.49元（其中本金53680元，案件受理费1150元，执行费710元，截止2021年12月31日利息104473.49元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审24号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人朱艳灵，1982年9月13日生，住河南省沈丘县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2021年1月14日向本院申请强制执行对朱艳灵2020年4月24日作出的4116661101088233号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的4116661101088233号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人朱艳灵作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2020年4月24日作出的4116661101088233号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十五日书 记 员  王方岭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初294号原告：李菊英，女，1938年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：欧莲娣，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************02X。（特别授权）被告：蔡彩云，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市*******（即一品足轩休闲会所），公民身份号码440************962。本院在审理原告李菊英诉被告蔡彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。本案件受理费275元，由原告李菊英负担。审判员  林显强二〇二一年一月二十九日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执108号申请执行人：陈怀利，女，1986年5月12日生，汉族，住南京市建建邺区。被执行人：江苏梧桐全品家科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YC6FFXC，住所地南京市秦淮区普天路1号普天科技园A05馆。法定代表人：陈健。申请执行人陈怀利与被执行人江苏梧桐全品家科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0104民初10041号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏梧桐全品家科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏梧桐全品家科技有限公司银行存款人民币31086.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖海祥二〇二一年一月五日书记员  裴 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审640号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县威达汽车运输有限公司，住所地博白县城白洲大道中段，统一社会信用代码914509235718135826。 法定代表人蓝远华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072172号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072172号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初5号原告：郑伟，男，1987年8月30日出生，住包头市。被告：白俊文，男，1991年9月25日出生，身份证号码×××原告郑伟与被告白俊文合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑伟撤诉处理。审判员 王 伟 二〇二一年一月十二日书记员 杨帛霖附本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初729号 原告：福州市仓山区余杏金建材店（注册号×××55），住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路150号金山碧水二期麒麟苑12号楼02店面。 经营者：余杏金，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林小刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 原告福州市仓山区余杏金建材店与被告林小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福州市仓山区余杏金建材店于2021年1月27日以与被告已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市仓山区余杏金建材店的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市仓山区余杏金建材店撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由福州市仓山区余杏金建材店负担。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特124号申请人：杨同生，男，1969年9月23日生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪菊，江苏宏亮律师事务所律师。申请人：陈超，男，1978年10月16日出生，居民，住泗洪县。本院于2021年1月6日立案受理申请人杨同生与申请人陈超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第7号】，达成调解协议如下：申请人陈超支付申请人杨同生工资款21000元，于2021年2月5日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨同生与申请人陈超于2021年1月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙艳梅二〇二一年一月十一日书记员  胡 蝶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初277号原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇平中公路飞鹅村（暗婆冚），统一社会信用代码91440101726783542P。法定代表人：邓伟华，职务总经理。委托诉讼代理人：张伊丽、黄燕君，均系广东穗南律师事务所律师。被告：广州恒建达建设工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区渡东大街1号212房，统一社会信用代码91440101MA5D3EAC44。法定代表人：李勇。被告：广东科诺勘测工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区天丰路1号3栋201房、3栋301房，统一社会信用代码914400007238272989。法定代表人：汪华安。被告：屈永亮，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理原告广州市东浦混凝土有限公司与被告广州恒建达建设工程有限公司、广东科诺勘测工程有限公司、屈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州市东浦混凝土有限公司于2021年1月25日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市东浦混凝土有限公司的撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市东浦混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8733元（原告已预交），由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。案件保全费5000元（原告已预交），由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。审判员  肖少珍二〇二一年一月二十八日书记员  高淑仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1098号申请人执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人薛梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12530号民事判决书，于2021年1月15日受理立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛梅的银行存款28923元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十六日法官助理孙士燚书记员李修帅