文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11989号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张连洪，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡爱林，女，1979年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高峰，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告张连洪、胡爱林、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初11989号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告张连洪、胡爱林、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张连洪、胡爱林共同归还原告借款本金30万元、利息7629.19元、罚息132.74元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日），以及自2020年8月27日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；2、判决被告张连洪、胡爱林共同赔付原告律师费损失18288元；3、判决被告高峰对被告张连洪、胡爱林的上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月30日原告与被告张连洪、胡爱林签订《借款合同》，约定借款40万元；同日，原告与被告高峰签订《担保合同》，约定对上述债务提供连带保证责任。原告依约发放贷款40万元后被告未如约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判决被告张连洪、胡爱林共同归还原告借款本金30万元、利息10206.07元、罚息(含复利)15709.36元（欠息暂计算至2021年1月11日），以及自2021年1月12日起至实际清偿之日按照年利率14.9625%计算的罚息、复利。被告张连洪、胡爱林、高峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借款合同、个人借款凭证、担保合同、系统贷款信息截屏、还款明细、借据信息、确认函、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告张连洪、胡爱林（甲方/借款人）与原告民生银行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2017年9月30日至2020年9月15日，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.75%)上浮110%，按月调整。乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日。甲方违约，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。所附《个人借款还款计划表》载明：            本金偿还次数              本金偿还时间              本金偿还金额                  1              2018.3.15              2万元                  2              2018.9.15              2万元                  3              2019.3.15              2万元                  4              2019.9.15              2万元                  5              2020.3.15              2万元                  6              2020.9.15              30万元      当日，被告高峰（保证人/甲方）与原告民生银行(担保权人/丁方)签订《担保合同》，约定保证人为前述借款合同项下债务承担连带保证责任。担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后2年。同日，原告民生银行依约发放贷款，《个人借款凭证》，载明借款金额40万元，借款期限为2017年9月30日至2020年9月15日，执行年利率9.975%。原告陈述，被告未按约还款，截至2021年1月11日，被告张连洪、胡爱林尚欠原告借款本金30万元及利息10206.07元、罚息(含复利)15709.36元。另查明，原告民生银行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理本案诉讼、执行事宜，约定支付律师费18288元。又查明，各被告向原告出具确认函，约定以指定地址作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料。本院认为，上列原、被告各方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，各方均应按合同履行。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告张连洪、胡爱林、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张连洪、胡爱林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，暂算至2021年1月11日的利息10206.07元、罚息(含复利)15709.36元，及自2021年1月12日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告张连洪、胡爱林于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费18288元；三、被告高峰对被告张连洪、胡爱林的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张连洪、胡爱林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3095元、财产保全费2170元，合计5265元，由被告张连洪、胡爱林、高峰负担(原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年一月二十九日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。