wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初20号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付小波，男，1994年7月13日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省成都市新都区。因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，于2020年12月15日被成都市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人付小波犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人付小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日21时57分许，被告人付小波饮酒后驾驶川ＡＮ××××号小型轿车由简阳市松林路方向沿射洪坝街道雄州大道驶往下花园路方向，当车行至下花园路与雄州大道交叉路口处时与前方等候红绿灯由李某驾驶的川Ａ6××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，李某报警，付小波留在现场等待。经检验，付小波血液样品中乙醇浓度为154.6ｍｇ／100ｍＬ。经认定，付小波承担事故的全部责任。经查，付小波持有Ｃ1机动车驾驶证。另查明，付小波已赔偿李某损失并取得谅解。付小波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付小波的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人付小波对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人付小波违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付小波造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；付小波主动到案，且到案后如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；付小波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；付小波赔偿了李某的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付小波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于付小波犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初162号原告：薛贞，女，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告薛贞与被告孙辉合伙合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，原告薛贞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛贞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛贞撤诉。案件受理费817元，已减半收取，财产保全费754元，合计1571元。由原告薛贞负担。审判员  李杰二〇二一年一月二十五日书记员  宗楠
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执226号申请执行人：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。法定代表人：郭永晓。被执行人：张谦，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初369号民事判决书，我院依法向被执行人张谦送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人张谦应承担的款项为案件款1450235.1元，案件受理费8926元，执行费16992元，以上共计1476153.1元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张谦在银行的存款1476153.1元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张谦所有的价值1476153.1元的资产。三、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年一月二十六日书记员  刘红艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8138号原告:李海江，男，1966年1月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：平均红（系李海江之妻），女，1960年2月11日出生，住北京市石景山区。被告:赵平，男，1985年1月24日出生，住北京市石景山区。被告:李洋，女，1988年8月29日出生，住北京市大兴区。原告李海江与被告赵平、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李海江于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李海江撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海江负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年一月十八日书记员  曹 蕾
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执40号之六申请执行人：朱雪莲，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱雪莲与肖丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元及利息，负担案件受理费775、执行费962，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人肖丽的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十八日书记员  韩 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2749号原告：罗伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：北京钟小二餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼****。法定代表人：李建锋。原告罗伟与被告北京钟小二餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，罗伟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，罗伟申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年一月十八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初314号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初314号                                                       当                         事                         人                                   原告                       太原市春泰运输有限公司。             委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。                                                       被告                       亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：李宸，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆维修费49 760元、拖车费7 825元、评估费3 000元，合计60 585元；             2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2020年8月17日4时30分，沙峰驾驶车沿长深高速行驶至长深高速公路津南服务区时，该车未确认安全倒车致使该车右侧车厢撞到由孙付德驾驶的号车左侧，导致两车受损。事故经天津市交通管理局高速公路一支队唐津大队认定，沙峰承担事故全部责任，孙付德无责任。车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       车辆车在被告处投保有商业险以及不计免赔。标的车损失、鉴定费等间接损失不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       49760                       滨州铭泰资产评估事务所评估报告                       49100                               评估费                       3000                       滨州铭泰资产评估事务所发票                       3000                               拖车费                       7825                       不予支持                       0                               合计                       60585                                             52100                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为49 100元。被告辩称评估数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费3000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告提交的拖车费发票，结合车损失情况，不足以证实车的实际施救情况及施救的必要性，本院对其主张的施救费不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告太原市春泰运输有限公司各项损失共计52 100元；             二、驳回原告太原市春泰运输有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 314元，减半收取计657元，由原告负担92元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担565元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。             审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十九日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3347号 原告：祝奎花，女，1967年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张振荣（系原告丈夫），住昌乐县。 被告：刘艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告祝奎花与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告祝奎花的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝奎花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘艳于2011年10月27日从祝奎花处借款20000元，2011年11月25日从祝奎花处借款10000元，并写下借条二份，祝奎花多次催要，刘艳拒不还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。 刘艳未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条两份，证明2011年10月27日被告向原告借款20000元及2011年11月25日被告向原告借款10000元的事实。经审查认为，原告提交的两份借条载明了出借人、借款金额、借款人、出具时间等事项，具备真实性，能够证明被告借款不还的事实，确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2011年10月27日，被告刘艳向原告祝奎花借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借祝奎花现金贰万元正（¥20000.00）2011.10.27刘艳（签字）”。同年11月25日，被告刘艳向原告祝奎花借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借祝奎花现金壹万元正（¥10000.00）2011.11.27刘艳（签字）”两笔款项共计30000元，被告至今未还。 本院认为，被告刘艳向原告祝奎花借款30000元，有被告出具的借条证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，因该借条上既未约定利息又未约定还款期限，故其利息主张无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳偿还原告祝奎花借款30000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告祝奎花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李在兴 审 判 员 穆彦庆 审 判 员 闫文丽 二〇二一年一月十四日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执351号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地杭州市杭州西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：闫东，男，1985年12月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴新芳，女，1985年12月9日生，住宿迁市。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人闫东、吴新芳国内非涉外仲裁裁决（追偿权纠纷）一案，该案（2020）北海仲字第13-380号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人闫东、吴新芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫东的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十日书记员  朱广
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初459号于显忠：本院已经受理于显忠与李文军确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初459号李文军：本院已经受理于显忠与李文军确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同有效纠纷              案 号              （2021）辽0624民初459号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1457号 申请执行人滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路与渤海十七路交汇处东侧，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，该公司董事长。 被执行人山东华德隆建设有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街广场3号楼1206室，统一社会信用代码91370000699690518E。 法定代表人：战德辉，该公司董事长。 被执行人山东华德隆建材科技有限公司，住所地莱州市柞村镇积福村，统一社会信用代码91370683569031418N。 法定代表人：战德辉，该公司执行董事。 本院在执行申请人滨州市中喜城市建设有限公司与被执行人山东华德隆建设有限公司、山东华德隆建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已扣划被执行人山东华德隆建设有限公司名下银行存款140万余元，该被执行人名下其余两个银行账户已冻结未能扣划，故终结本案执行，待有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年一月十一日 书记员  任中杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执236号之三申请执行人：苏俊武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行苏俊武与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人180000元及利息、律师费6000元，负担案件受理费2345元、执行费2725元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨兵的银行存款212670元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民申5号再审申请人（原审被告）:崔德刚，男，1982年6月5日出生,汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审原告）：王朋涛，男，1973年2月13日出生,汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）:刘磊，男，1986年1月6日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。原审原告王朋涛与原审被告崔德刚、刘磊委托合同纠纷一案，崔德刚不服本院（2015）外民一初字第215号民事判决书，向本院申请再审。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔德刚向本院提出申请：1、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第215号民事判决书；2、解除再审申请人位于哈尔滨××江桥街××小区××单元××楼××房产的查封。事实和理由：被申请人虚构委托购车的事实与理由，制作虚假的银行流水向法院起诉，要求再审申请人给付其购买车辆款20万元，道外区人民法院经审理判定再审申请人应承担给付义务，给再审申请人造成很大的经济损失。现被申请人的虚假诉讼行为已经被认定为刑事犯罪行为，并经哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103刑初312号刑事判决书进行判决，已经发生法律效力。再审申请人提交新的证据，依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人崔德刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣二〇二一年一月十八日书 记 员  沈悦晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5404号原告（案外人）：赵留翠，女，1968年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（申请执行人）：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵留翠与被告李牛栓、第三人李春林案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵留翠、被告李牛栓的委托诉讼代理人张敬苹到庭参加诉讼。第三人李春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留翠向本院提出诉讼请求：1、判令安阳市光华小区四套房（房产权证号：安郊第0025964号、0025965号、0025966号、0025967号）的二分之一归原告所有；要求对原告诉请的案涉房屋中归原告所有的1/2的房产停止执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告起诉提到的位于安阳市光华小区4套房虽然登记在李春林名下，但原告为李春林的配偶，上述四套房屋属于夫妻共同财产。（2019）豫0502民初2770号判决认定李牛栓主张的借款不属于夫妻共同债务，原告赵留翠不应承担还款责任。故被告李牛栓申请执行原告的房产，无事实和法律依据。现原告诉至法院，请支持原告诉求。被告李牛栓辩称，一、原告需明确本案系共有权纠纷还是共有物分割纠纷、还是执行异议之诉；二、如果本案系共有权确认纠纷或共有物分割纠纷，被告不是本案适格被告。如果本案系执行异议之诉，则不符合相关法律规定；三案涉四套房产均登记在原告丈夫李春林名下，法院在执行过程中依法查封，符合法律规定。原告提出执行异议申请，被法院裁定驳回。原告对执行裁定不服，应该在法定期限内提出。原告至今未提出中止执行的请求，应视为放弃。原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李春林未到庭，未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵留翠提交结婚证、户口簿、（2020）豫0502执异99号执行裁定书和送达回证、（2019）豫0502民初2770号民事判决书、责令限期履行通知书、执行异议申请书。被告李牛栓未提交证据。第三人李春林提交房屋所有权证复印件4份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李牛栓与李春林、赵留翠民间借贷纠纷一案，李牛栓向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月15日查封李春林名下位于光华小区房屋证号：安郊房私0025964号、安郊房私0025965号、安郊房私0025966号、安郊房私0025967号共计四套房产。于2019年11月2日作出（2019）豫0502民初2770号民事判决书，判决：“一、李春林应于本判决生效之日起十日内偿还李牛栓借款252万元及利息，利息按照实际借款本金从相应借条载明的日期起按年利率24%计算至起诉之日即2019年6月3日止；二、李春林应于本判决生效之日起十日内支付李牛栓保全费5000元；三、驳回李牛栓的其他诉讼请求。”李春林不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6255号民事裁定书，裁定准许上诉人李春林撤回上诉。（2019）豫0502民初2770号民事判决书生效后，李牛栓向本院申请强制执行，本院拟对查封房产进行评估、拍卖，案外人赵留翠以房产系与李春林共同所有，向本院提出执行异议申请。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0502执异99号执行裁定，驳回赵留翠的执行异议请求。赵留翠不服该裁定，提起本案诉讼。2、案涉四套房屋原为车库，位于安阳市光华小区，现做为临街商铺对外出租。房产权证号分别为安郊房私字第××号、安郊房私字第××号、安郊房私字第0025966号、安郊房私字第××号，四套房屋面积相等，均为31.52平方米。其中安郊房私字第××号、安郊房私字第××号房屋进行过装修，另外两套未进行过装修。房产证登记时间均为2002年11月22日。3.原告赵留翠与第三人李春林系夫妻关系，二人于1988年2月4日登记结婚，上述四套房屋取得于原、被告婚姻存续期间。本院认为，案涉四套房屋虽登记在李春林1人名下，但该四套房屋取得于原告赵留翠与李春林婚姻存续期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，原告请求确认对涉案房屋享有二分之一的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。本案审理时，原告赵留翠要求确认案涉四套车库中的两套（一套已装修的、一套未装修的）归原告所有，原告该主张未明确具体的标的物，且第三人李春林未到庭就夫妻共同财产分割问题陈述意见，本院不予支持。关于能否停止对涉案房屋中原告享有的二分之一份额停止执行的问题，本院认为采取整体拍卖本案涉案房产，可以最大限度实现涉案房产的最大价值，在执行过程中，只要对原告享有的优先购买权给予保护，且原告享有的涉案房产的产权份额转化为相应份额的拍卖价款予以保留，原告的合法权益也可以得到保护，故原告请求停止对涉案房产的强制执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认原告赵留翠对位于安阳市文峰区光华小区的房权证号为安郊房私字第××号、安郊房私字第××号、安郊房私字第0025966号、安郊房私字第××号的房屋享有二分之一的产权份额；二、驳回原告赵留翠的其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告赵留翠负担3650元，第三人李春林负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝 昉审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二一年一月二十日代理书记员  张燕莎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执50号申请执行人：孙长沙，男，1998年4月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：顾其连，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1100号民事判决书，向被执行人顾其连发出执行通知书，责令被执行人顾其连在收到执行通知书之日起向申请执行人支付租赁费人民币22466.00元，并以22466.00元为基数自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金；负担案件受理费人民币180.00元，负担案件执行费人民币237.00元。由于被执行人顾其连未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾其连银行存款22883.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十七日书记员  黄彪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2581号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：温玉海，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月20日的借款本金29146.42元、利息833.66元、罚息679.73元，以及自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费120元；3、判令原告对被告温玉海所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额105360元，贷款期限36个月，贷款年利率6.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金29146.42元、利息833.66元、罚息679.73元、贷款管理费120元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月20日的借款本金29146.42元、利息833.66元、罚息679.73元，并支付自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29146.42元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告温玉海于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告温玉海所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告温玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初577号原告：何金霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：沈丽香，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何金霞与被告沈丽香合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项10000元。事实和理由：原告于2018年4月6日转账10000元至被告的丈夫刘某元的账户，用于帮助双方的共同朋友黄某权委托律师，被告承诺会转交给黄某权的家人，但被告并未转交，且拉黑原告电话、微信，无法联络。之后，原告报警求助，但派出所不予立案，导致原告损失无法挽回。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告沈丽香辩称，确认收到原告支付的10000元，并同意向原告归还。但是，案外人黄某权当时叫被告入股“诺漫斯集团”，被告向黄某权支付了入股款50000元，但最终被告并未成为股东，也没有得到分红，黄某权亦未退回该50000元给被告。原告提交微信聊天记录截图、银行交易流水、不予立案通知书作为证据。被告未提交证据到庭。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告转账10000元到刘某元的账户。2020年10月13日，原告以被诈骗为由报警求助，公安部门以没有犯罪事实发生为由不予立案。庭审中，原、被告双方均确认为了帮助案外人黄某权请律师处理事情，协商各自出资10000元。被告称其与刘某元为夫妻关系，在收到原告的10000元后，最终用于归还被告个人的信用卡欠款，目前没有偿还能力，只能每月归还500元。本院认为，本案应为合同纠纷，立案时确定案由为民间借贷纠纷，存在不当，应予纠正。原告与被告约定各自出资10000元用于处理他人的事务，双方实质形成口头合同关系，但被告将收到原告的出资款用于归还其个人的信用卡还款，违成违约。现原告要求被告返还10000元，被告亦同意返还。据此，原告的主张，理据充分，本院予以支持。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前有效的法律规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告沈丽香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金霞返还款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告何金霞负担（原告自愿负担）。本判决为终审判决。审判员  陈洪超二〇二一年一月二十六日书记员  刘桂珊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初883号原告：高允金。被告：邹城市安德机械制修有限公司。原告高允金与被告邹城市安德机械制修有限公司（以下简称安德机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高允金到庭参加诉讼，被告安德机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高允金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付养老保险金25826.03元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高允金系被告职工，2015年1月至2018年12月，被告共拖欠原告养老保险25826.03元，并于2018年12月16日书写欠据一张。此后原告多次找被告催要养老保险，被告都已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还养老保险25826.03元。安德机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，安德机械公司向高允金出具欠条一份，其内容为“今欠到高允金保险款贰万伍仟捌佰贰拾陆元零叁分25826.03单位邹城市安德机械制修有限公司经手人韩梅2018年12月16日”。现该款未给付。本院认为，劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付相应报酬。对于尚欠款项的具体数额，有原告提交的被告盖章确认的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张得不当，本院依法不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹城市安德机械制修有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高允金保险款25826.03元。二、驳回原告高允金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告邹城市安德机械制修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十六日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丹，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县公安局，住所地山东省单县君子路南端。 法定代表人韩伟，局长。 赵丹因诉单县公安局治安处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵丹以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条规定，专门利用国家重大活动和全国“两会”“七一”“十一”等重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，滋事扰序，向地方政府施压的人员，要作为打击重点。本案中，申请人因房屋被政府强制拆除发生纠纷，串联多人在建国七十周年大庆重要时间节点到北京多个中央国家机关非法越级上访。公安机关依据治安管理处罚法，对其行越级信访行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了受案、调查询问、处罚审批、处罚告知等程序。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，赵丹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵丹的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十八日 书记员 李 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2508号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐恒登，男，1986年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月10日的借款本金23131.02元、利息986.49元、罚息793.02元，以及自2020年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告徐恒登所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额72790.4元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月10日，被告尚欠借款本金23131.02元、利息986.49元、罚息793.02元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒登于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月10日的借款本金23131.02元、利息986.49元、罚息793.02元，并支付自2020年9月20日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23131.02元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告徐恒登于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告徐恒登所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告徐恒登负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢37号之一赵某某：你与肖某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1007号判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人运费8062.6元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0722执4973号李某丙：本院执行倪某、李某甲、李某乙与李某丙婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1497号原告：谷金如，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地山东省。被告：纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈慧。被告：上海牝狮建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。原告谷金如与被告纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司、上海牝狮建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷金如撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二一年一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢33号之一申请执行人：谢莉，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵茜，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2222号民事判决书，执行申请执行人谢莉与被执行人景建华、赵茜借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年4月10日以(2019)川0703执保447号案件查封了被执行人赵茜、案外人景小珂名下位于绵阳市经开区红塔街498号三江.国际丽城18栋1单元10楼3号住宅用房【权证号：监证0169546、监证0169545】。我院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人赵茜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵茜、案外人景小珂名下位于绵阳市经开区红塔街498号三江.国际丽城18栋1单元10楼3号住宅用房【权证号：监证0169546、监证0169545】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年一月二十八日书记员  贾娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢66号之四申请执行人：刘吕付，男,汉族，住安徽省无为县。被执行人：陆忠玉，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行刘吕付与陆忠玉债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人646775元，负担案件受理费5134元、保全费4020元、执行费8959元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陆忠玉的银行存款664888元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初543号申请人：刘鹏，男，1979年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：吴国军，男，1980年12月20日出生，汉族，住淮安市。被申请人：别素桃，女，1980年8月13日出生，汉族，住淮安市。申请人刘鹏与被申请人吴国军、别素桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款339000元或查封、扣押其价值相当于人民币339000元的财产。申请人刘鹏以×××××名下单独所有的位于淮安市×××××作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人吴国军、别素桃银行存款339000元或查封、扣押其价值相当于人民币339000元的财产。二、查封申请人刘鹏×××××位于×××××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十二日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人吴国军、别素桃名下坐落于淮安市中天·翡丽湾三期×××××。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5089号原告：杨明辉，男，汉族，1990年8月1日生，住河南省光山县。委托代理人：兰晓东，李宇航河南紫弦律师事务所律师。被告：甘锦海，男，汉族，1958年7月6日生，住河南省光山县。第三人：光山县仙居乡徐楼村民委员会，住所地：光山县仙居乡徐楼村负责人：杨林先（该村支部书记）。原告杨明辉与被告甘锦海、第三人光山县仙居乡徐楼村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨明辉及其委托代理人兰晓东、李宇航，被告甘锦海，第三人光山县仙居乡徐楼村民委员会负责人杨林先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明辉诉称，2019年初，被告甘锦海找到原告提议想共同合伙经营位于光山县××面积为1318亩的退耕还林的林地，经与光山县仙居乡徐楼村委会多次协商，由被告甘锦海出面与仙居乡徐楼村委会签订《转让林地补充协议》。被告甘锦海签订协议后，当天便与原告签订了《林地经营合同》，共同经营该1318亩林地，合同约定合伙按照股权份额，原告占股49%，被告甘锦海占股51%，双方的投资或盈亏一律实行按股份分摊，并开设专门账户共同管理账户资金，并约定由原告进行内务管理，每年领取工资3万元。2019年1月28日，被告甘锦海未经合伙人一致同意，与案外人严万才签订砍伐树林合同，约定严万才出资40万元购买树木。被告甘锦海在收到购买树木款40万元后，并没有按照当初合伙合同的约定把款打到约定的专门账户，只向原告分配了5万元收益，原告还应分得的146000元，余款被告甘锦海一直拒绝支付，现在林木已经砍伐完毕。由于被告未征得原告同意与他人签订砍伐树木合同，树木砍伐后，也未按照合伙协议中约定将款打到指定管理账户，而是将钱据为己有，为维护原告的合法权益，现具状起诉请求：1、依法确认原、被告之间合伙关系；2、分配合伙利润14.6万元；3、被告支付原告执行合伙事务期间的工资6万元。被告甘锦海辩称，与原告签订《林地经营合同》合伙经营光山县仙居乡徐楼村1318亩退耕还林的林地是事实，对于原告第一项诉讼请求无异议。对原告诉求分配合伙利润和支付原告执行合伙事务期间的工资有异议，因为合伙期间卖树的钱只拿到25万元，这其中5万元已经支付给了原告，还有15万元严万才仍未支付，并且在此期间向徐楼村交了13.18万元的土地租金。第三人光山县仙居乡徐楼村民委员会辩称，2019年1月23日，被告甘锦海与村委会签订合同，承包经营林地情况属实，关于原、被告之间的合伙关系，村委会不介入。《砍伐树木合同》是经过村“两委”商量同意的，并报县林业主管部门办理审批手续，但是卖树的具体金额村委会并不清楚，目前已经收到13万余元租金。经审理查明，2019年1月23日，被告甘锦海与第三人光山县仙居乡徐楼村民委员会签订协议，承租经营原杨涛、王新胜承包的位于光山县仙居乡徐楼村1318亩退耕还林的林地，约定每亩一年租金100元整，享有原承包人杨涛、王新胜于2002年11月30日和2003年6月21日所签订的《土地承包合同》约定的同等待遇与权利。当天被告甘锦海与原告杨明辉达成合意，双方签订《林地经营合同》，载明“归属方：光山县新民农业机械化服务农民专业合作社”（以下简称“新民合作社”），“合作方：甘锦海”，约定合伙承租经营该处林地。第二条约定了双方的股权份额，即原告杨明辉占股49%，被告甘锦海占股51%。第三条约定“双方的投资或盈亏一律实行按股份分摊”。第四条约定经营项目“统一归纳新民合作社名下，以后对外、对上就以该合作社名义呈现（贷款、上报项目、争取上级扶持等）”。第五条约定“开设专门账户共同管理账户资金，由双方共同管理，共同承允方可支取该账户资金”，第七条约定“甲方负责内务管理，每年领取工资3万元。乙方负责外务事务”。合伙经营期间，经过第三人村“两委”商量同意，并报县林业主管部门办理审批手续，被告与案外人严万才签订《砍伐树林合同》，约定以总价款40万元的价格，把树木卖给严万才。林木至今已砍伐完毕，支付第三人租金131800元，支付原告5万元，合伙至今二年工资60000元未付。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，引起诉讼。本院认为，根据当事人的起诉及答辩意见，以及庭审查明事实，本案争议焦点为：一、原、被告是否成立合伙关系；二、原告诉求分配合伙利润是否有事实依据、条件是否成就。关于第一个争议焦点，本院认为原、被告成立合伙关系。首先，庭审中被告认可与原告个人合伙事实。其次，根据《林地经营合同》约定内容，原、被告双方合伙经营林地，对外主要是以新民合作社名义争取相关政策的帮助，从合伙事务履行情况来看，新民合作社也未行使民事权利、履行民事义务，《林地经营合同》实为原被告自然人之间合伙经营林地，且原告在《林地经营合同》作为甲方签字，是合同的相对人，因此，原被告合伙关系成立。关于第二个争议焦点，本院认为，原告起诉分配利润有事实依据，条件已经成就，但相应支出应当予以扣减。理由如下：首先，根据《砍伐树林经营合同》内容，被告出售合伙资产获益40万元。虽然该协议未经全体合伙人一致同意，但原告提起诉讼主张分配该利润，可视为对该合同事后追认，该利润可进行分配。其次，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，但被告独自处分合伙资产，损害原告合法权益。被告未将合伙收入全部打入约定账户，独自掌控利润，较原告具有优势地位，所得利润应当予以分配。第三，利润分配应当扣除相应支出。按照约定应首先扣除6万元用以支付原告工资，其次应当扣除131800元租金，余下部分再行分配。被告甘锦海辩称40万元，目前尚有15万元未付，但未提交证据证明，原告对此也不予认可，本院不予采信。如确实存在15万元债权，在进行利润分配后，被告可向案外人主张权利，原、被告再行结算。最后，按照法律规定，如被告承担债务超出了其应当承担的数额，有权向原告行使追偿权。基于以上，原告主张分配利润有事实依据、条件成就，应予以支持。经计算，利润扣除租金、原告工资，按照原告持股49%比例，赢得利润102018元，扣除原告已经分得50000元，被告还应支付52018元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告杨明辉与被告甘锦海系合伙关系；二、被告甘锦海于本判决生效之日起十日内支付原告杨明辉合伙利润52018元、工资款60000元；三、驳回原告杨明辉过高诉讼请求。审判员  李卫东二〇二一年一月二十二日书记员  周胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20706号原告：王立群，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告：王雅晴，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。二原告共同委托诉讼代理人：赵玉来，北京市康达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：解珏，北京市康达律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告王立群、王雅晴诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立群、王雅晴之共同委托诉讼代理人赵玉来、解钰均到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立群、王雅晴共同向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1000万元，并以上述本金为基数按照年利率6％的标准支付自2019年3月23日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：王立群与王雅晴系夫妻，王立群、王雅晴与张磊系朋友关系。2019年3月1日，张磊因资金周转需要，向王立群、王雅晴提出借款1000万元。王立群、王雅晴同意提供借款，并于当日将1000万元分两次转入张磊指定的银行账户。2019年3月8日，张磊确认收到上述借款并出具《借据》。王立群、王雅晴与张磊之间的借贷关系合法且有效，王立群、王雅晴已经依约履行出借义务，然而张磊至今拒不偿还，其违约行为严重损害王立群、王雅晴合法权益，应当承担相应责任。故起诉。被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借据》、转账记录，根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，王立群通过其名下中国工商银行尾号9293银行账户向案外人谢某某名下中国工商银行尾号2668银行账户分两笔，每笔500万元，共计转账1000万元。2019年3月8日，张磊出具《借据》，载明：“王立群质押汉邦高科（股票代码：300449）三百万给浙江农发小额贷款股份有限公司，通过王立群夫妇和王某夫妇向该公司贷款人民币一千八百七十万元整（1870万元）。其中王立群、王雅晴夫妇作为共同借贷人借贷人民币一千万元整（1000万）；王立群身份证号×××；王雅晴身份证号×××，王某、李某夫妇作为共同借贷人借款人民币八百七十万元整（870万元）。以上二笔资金共计一千八百其实万元整（1870万元）借给张磊（身份证号×××）临时周转，借款期限为二周。预期未归还按借款总额每日千分之一的金额承担违约责任。其中一千万元整（1000万元整）王立群于2019年3月1日通过张磊指定的以下账号汇出：户名谢某某，开户行中国工商银行北京甜水园支行，账号6212XXXX668，以上人民币一千八百七十万元整（1870万元）张磊已确认收到。借款人张磊，2019年3月8日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据王立群、王雅晴向本院提交的《借据》、转账记录并结合当事人的庭审陈述，能够证明王立群、王雅晴与张磊就涉案1000万元借款本金存在借贷合意，且王立群、王雅晴作为出借人已将涉案借款本金1000万元实际交付给了借款人张磊，故本院认定王立群、王雅晴与张磊之间就涉案1000万元借款本金存在借贷法律关系，故对王立群、王雅晴要求张磊偿还借款本金1000万元的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，王立群、王雅晴与张磊未约定借期内利率及逾期利率，双方借款期限为自2019年3月8日起算两周，故还款日期为2019年3月22日，故本院对王立群、王雅晴要求张磊按照年利率6%的标准支付逾期利息（以借款本金1000万元为计算基数，自2019年3月23日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，张磊经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告王立群、王雅晴借款本金一千万元；二、被告张磊于本判决生效后十日内向原告王立群、王雅晴支付逾期利息（以借款本金一千万元为计算基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二〇一九年三月二十三日起算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告张磊负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告张磊负担（原告王立群、王雅晴已预交，被告张磊于本判决生效后十日给付原告王立群、王雅晴）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年一月二十日书记员  李冠颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21392号原告：洪筠，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********之一401房，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。委托诉讼代理人：关剑文，女，1944年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************021。系原告母亲。被告：肖雲祥，男，1943年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码422************018。委托诉讼代理人：肖泽锋，男，1975年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区********，公民身份号码422************037。系该被告儿子。被告：广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********171X4。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。原告洪筠诉被告肖雲祥、广东宏德科技物业有限公司佛山分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洪筠撤回对被告肖雲祥、广东宏德科技物业有限公司佛山分公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告洪筠负担。审判员 杜 杰二〇二〇年十二月七日书记员 余柔敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（20210）陕0402民初242号原告：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX栋XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡某某，女，汉族,住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX栋XX号。身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某承担。审  判  员   梁语晴                                            二O二一年一月十四日                         书  记  员   王  越
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执497号 杨模富： 你与汪万宏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪万宏于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汪万宏工程款101万元及自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费12500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 执行员 倪 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23596号之一原告：上海泰熙信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪亮，执行董事。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：娄韶山。本院于2020年12月1日受理原告上海泰熙信息技术有限公司与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《合作协议》系原告单方拟定的格式合同，针对管辖的约定排除或减弱了选择合同争议解决途径的权利，损害了被告的利益，原告利用优势地位在格式合同中对被告作出不公平、不合理的规定的行为，违反了《合同法》公平和诚实信用的原则，故该条款无效，不能作为确定管辖的依据，此外，《合作协议》通过邮寄方式签订，先由原告签订后邮寄给被告，被告再进行盖章后邮寄给原告，合同签订地为浙江省温州市鹿城区，故要求本院将本案移送该院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合作协议》对争议解决约定为“如双方通过协商不能达成一致时，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律规定，应属有效，现上海泰熙信息技术有限公司作为原告提起诉讼，且该公司住所地位于上海市奉贤区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年一月四日法官助理  张 裕书 记 员  屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初137号原告：朱文学，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198805216131。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。法定代理人：赵涛，经理。原告朱文学与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文学委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆、医疗费等经济损失共计138815元。事实与理由：2019年11月25日，原告的鲁Ｑ1××××号货车在被告处投保了交强险和商业险（车损、车上人员险等）。2020年9月28日5时25分许，原告驾驶该车行驶至××段××南方向1471公里＋700Ｍ处时，与王子龙驾驶的豫ＱＧ××××、豫Ｑ××××挂号货车相撞，造成车辆、货物受损、原告受伤的事故。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。保险公司未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、实际车主证明、行驶证、运输证、驾驶证、上岗证、诊断证明、病例、医疗费、司法鉴定意见书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ1××××号车登记所有人为兰陵县德顺运输有限公司，实际车主为原告朱文学。2019年11月25日，原告以兰陵县德顺运输有限公司名义为鲁Ｑ1××××号车在被告处投保一份交强险和一份商业险，其中机动车损失险限额为236000元、第三者责任保险限额为100万元、车上人员险（驾驶员）限额为10万元，并均投保不计免赔，保险期间为2019年11月26日起至2020年11月25日止。2020年9月28日5时25分许，原告驾驶该车行驶至××段××南方向1471公里＋700Ｍ处时，与王子龙驾驶的豫ＱＧ××××、豫Ｑ××××重型半挂车追尾碰撞，造成朱文学右脚脚趾受伤，两车损坏及豫Ｑ××××挂车上货物可能损坏（以清点后定损为准）的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，朱文学因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离负事故全部责任，王子龙无事故责任。事故发生后，兰陵县德顺运输有限公司支付施救费3850元。原告受伤后被送往长沙市中医医院（长沙市第八医院）急诊检查治疗，花费医疗等费用1200.3元；后至兰陵诚信医院住院治疗11天，花费医疗等费用2486.49元。2020年11月10日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定：误工期110日、护理期50日、营养期70日。原告为此支付鉴定费780元。原告申请对鲁Ｑ1××××号车的损失价格进行诉前评估，本院依法定程序委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，该司于2020年12月29日作出价格评估报告书，结论为：鲁Ｑ1××××车辆损失价格为80940元。原告为此支付评估费4000元。2020年10月13日，兰陵县德顺运输有限公司出具证明，该司只是鲁Ｑ1××××号车的登记车主，实际车主是朱文学，因该车产生的一切权利义务由朱文学享有和承担。本院认为，鲁Ｑ1××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案施救费应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的评估费、鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担。原告的各项经济损失为127637.79元：1、医疗费3686.79元；2、误工费27830元【110天×（92378元÷365天）】；3、护理费4121元（50天×82.42元）；4、营养费2100元（30元×70天）；5、住院伙食补助费330元（11天×30元）；6、鉴定费780元；7、车辆损失80940元；8、评估费4000元；9、施救费3850元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱文学医疗费3686.79元、误工费27830元、护理费4121元、营养费2100元、住院伙食补助费330元、车辆损失80940元、鉴定费780元、评估费4000元、施救费3850元，合计127637.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱文学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告朱文学负担112元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1426元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常秀荣二〇二一年一月二十六日书记员  杨祥云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43252号原告：深圳市金睿财富控股集团有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602。法定代表人：张家玉，执行董事。委托诉讼代理人：林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京炎德堂中医门诊部，住所地北京市海淀区西三环北路七贤村8号楼2门一层102。法定代表人：刘连忠，主任。被告：刘连忠，男，1951年5月25日出生，汉族，北京炎德堂中医门诊部主任，住北京市西城区。被告：朱信钰，男，1967年11月26日出生，汉族，北京楚天云技术服务有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市新芜区。三被告共同委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。本院在审理原告深圳市金睿财富控股集团有限公司与被告北京炎德堂中医门诊部、刘连忠、朱信钰借款合同纠纷一案中，原告深圳市金睿财富控股集团有限公司逾期未缴纳诉讼费用，在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金睿财富控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  吴春彤人民陪审员  祖砚铭二〇二一年一月五日书 记 员  罗怡珊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更77号 罪犯张安文，男，汉族,1980年5月25日出生，初中文化，贵州省毕节市人,捕前系农民。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年1月30日作出(2016)闽0582刑初214号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年10月23日起至2023年10月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯张安文于2016年3月11日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出(2018)闽03刑更378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月；又于2019年7月31日作出(2019)闽03刑更742号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2015年10月23日起至2023年2月22日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张安文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余462分，本轮考核期内累计获2295分，合计获得2757分，表扬4个。间隔期自2019年8月起至2020年10月止,获得1880分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张安文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张安文减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年10月23日起至2022年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执636号申请执行人缪长文，男，1967年3月26日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人陈进洲，男，1973年07月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人缪长文与被执行人陈进洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪长文与被执行人陈进洲达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年一月十九日书记员  江 涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初943号东方圣和（北京）智能建设有限公司，统一社会信用代码911101055751572952，住所地北京市顺义区南法信镇东支路西海洪段13号2幢1层06室。法定代表人：何显兵，董事。委托诉讼代理人：张文春，男，1974年9月14日出生，汉族，东方圣和（北京）智能建设有限公司项目经理，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：北京清碳科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA01HAFDX5，住所地北京市顺义区林河经济开发区林河大街22号院26号楼5层501室(科技创新功能区)。法定代表人：宁树兴，董事。原告东方圣和（北京）智能建设有限公司与被告北京清碳科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案审理过程中，原告东方圣和（北京）智能建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方圣和（北京）智能建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方圣和（北京）智能建设有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东方圣和（北京）智能建设有限公司负担（已交纳）。审判员  张锐二〇二一年一月二十二日书记员  韩悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6395号 原告：乐山市鼎和装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区翰林路904号。统一社会信用代码：91511100078875448D。 法定代表人：丁建，总经理。 委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。 被告：李敏，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县，现住乐山市市中区。 原告乐山市鼎和装饰工程有限公司（以下简称：鼎和公司）诉被告李敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告鼎和公司的委托代理人税强，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告鼎和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程装修款61920元；2、判令被告向原告支付违约金13300元（从2018年10月开始以日万分之三计算直至付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2018年4月30日原告同被告签定被告住所铂金汇小区的房屋装修合同。合同签定后于同年6月19日，原告进场施工，于2018年9月中旬完成装修施工并交付被告。根据合同约定被告应在施工验收后支付所有装修款，但被告仅向原告支付了41280元后未再付款。后原告多次催收均未果。 被告李敏辩称：61920元我付给了赖伟，赖伟当时是原告公司的经理兼股东。原告公司当时也知道，房子验收的时候也从来没有说过钱的问题，原告公司也是知道的钱是付清了的。已经3年了从来没有提过，就说明原告公司是知道钱是付了的，才会将房子交给我，才会给我验收，不接受原告的起诉。丁建也是知道这个钱付了的，他也承认，但是他说他想找赖伟麻烦才把我告了。 本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，李敏作为甲方，鼎和公司作为乙方，共同签订《室内装饰装修工程合同》，约定“甲方同意将室内装修改造工程承包给乙方设计及施工。一、工程概况：1、工程地址：铂金汇室内精装修改造工程；2、工程房号：4-1-20-7；……4、建筑实际装修面积：94平方米。二、工程承包方式及范围：承包方式：采取全包（清单）的方式承包，详见合同附件（加本项目、预算、材料清单、设计图为合同附件）；承包范围：按甲方确认的施工设计方案及预算项目表、材料清单所示的装修改造工程内的所有项目。……四、合同价款及结算方式：1、合同总价为103200元。……5、乙方销售人员和设计师对甲方所做的任何口头承诺都不具有合同效益，乙方不用履行。五、付款方式：1、付款进度：（1）签定合同，付40%，付款金额41280元；（2）水电工程完工、木工工序进场，付40%，付款金额41280元；（3）木工工序完工、灰工工序进场，付17%，付款金额17544元；（4）竣工验收，付3%，付款金额3096元。……特别提醒：因个人原因不能到公司缴工程款项的，可与公司财务朱贵华联系，朱贵华为公司唯一指定收款人，其他任何人不得以任何形式收取客户款项，如业主自行与公司其他人员对接转账造成财产损失，公司概不负责。”李敏在落款“甲方（签章）”处签名并捺手印，鼎和公司在落款“乙方（签章）”处加盖印章。 2018年4月30日，被告向原告支付装修定金10000元；2018年6月17日，被告向原告支付装修首期款31280元。 庭审中，原、被告确认：案涉工程已全部装修完成，并已交付使用；案涉工程应付装修款为103200元。 上述事实有原告鼎和公司提交的《室内装饰装修工程合同》、《收据》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《室内装饰装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《室内装饰装修工程合同》的约定全面履行各自的义务。原、被告确认“案涉工程已全部装修完成，并已交付使用”，被告理应向原告支付全部装修款。被告提供的2张加盖有原告财务专用章的《收据》，足以证明被告已向原告支付了装修款41280元，本院予以确认。针对被告提交的3张微信转账的记录，本院认为，首先，未显示付款人，收款人分别显示是“玮（赖玮）”、“赖伟”、“玮（赖玮）”，被告当庭陈述“收款人系被告及其老公微信备注的”，原告当庭明示“不能确认收款人的身份；原告公司没有收到该61920元”，微信具有易篡改性，被告未提供银行转账记录佐证微信转账的真实性，本院不能确认被告向原告支付了61920元；其次，《室内装饰装修工程合同》中以加黑加粗的形式特别约定“因个人原因不能到公司缴工程款项的，可与公司财务朱贵华联系，朱贵华为公司唯一指定收款人，其他任何人不得以任何形式收取客户款项，如业主自行与公司其他人员对接转账造成财产损失，公司概不负责”，即被告向公司其他人员转账的行为不能视为向原告支付了装修工程款项，原告当庭陈述“原告公司未收到被告支付61920元”，故本院对原告提交的3张微信转账记录不予采信。综上，被告未提供充分证据证明其向原告支付了61920元，应承担举证不能的不利后果，依据《室内装饰装修工程合同》的约定，被告应向原告支付剩余装修款61920元。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十五日内向原告乐山市鼎和装饰工程有限公司支付装修款61920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元（已减半收取，原告乐山市鼎和装饰工程有限公司已预缴），由原告乐山市鼎和装饰工程有限公司承担151元，由被告李敏承担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 璐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初195号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初195号                                                       当                         事                         人                                   原告                       陈宗明，男。             委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                                           被告                       中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：康加荣，女，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计140 000元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                                           事实与理由                       2020年10月9日，原告驾驶车在淄博市桓台县东外环后毕路口与闫家福驾驶的车发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告方车辆受损严重。事故经淄博市公安局交通警察支队桓台县大队认定，车驾驶员陈宗明承担事故的全部责任。车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险（包含车损险308 000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。                               被告辩称                       核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。应扣除无责方交强险无责限额部分，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。车登记车主及被保险人为盟邦车队（山东）运输有限公司，实际所有人为原告，涉案交通事故发生后，盟邦车队（山东）运输有限公司将车因本次事故产生的保险金请求权转让给原告。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       126850                       滨州铭泰资产评估事务所评估报告                       126850                               评估费                       5000                       滨州铭泰资产评估事务所发票                       5000                               施救费                       8000                       酌情认定                       3000                               合计                       139850                                             134850                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，盟邦车队（山东）运输有限公司与被告签订的保险合同成立并有效。盟邦车队（山东）运输有限公司按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，盟邦车队（山东）运输有限公司将因本次事故产生的保险权益转让给本案原告，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为126 850元。被告辩称评估数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费5 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交其他证据证实实际施救及施救费支出情况，本院酌情认定3 000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈宗明各项损失共计134 850元；             二、驳回原告陈宗明其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3 100元，减半收取计1 550元，由原告陈宗明负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1 492元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十九日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初31号原告：冯秋燕，女，汉族，1995年6月17日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告:兰尔沙，男，回族，1989年11月12日出生，甘肃省平凉市人，个体户，住固原市原州区。原告冯秋燕诉被告兰尔沙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月18日，原告冯秋燕经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯秋燕撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯秋燕负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年一月十八日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执66号申请执行人：范嗣俊，女，汉族，1986年1月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：黄泽华，男，汉族，1986年6月5日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人范嗣俊依据本院已经发生法律效力的（2020）川1028民初404号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄泽华支付房屋折价款40000.00元并承担本院执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人黄泽华的银行存款予以扣划，金额以40000.00元为限。本裁定立即执行。审 判 员 钟山二〇二一年一月十九日法官助理 刘洁书 记 员 梁通
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初161号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人赵某某于2020年11月1日16时50分许，饮酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为1.55mg/mL，达醉酒标准)驾驶本人牌号为沪DNXXXX的小型普通客车沿本区南六公路由南向北行驶至南六公路进周邓公路南约30米处，将该车停于该处机动车道内并在车内睡着。警方于当日17：21分接群众电话报警后，于17：30分到达到场处置并将赵某某当场查获。被告人赵某某被查获到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人徐某某的证言笔录；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气式酒精含量测试照片和测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息和车主信息;公安机关出具的案(事)件接报回执单、接警单、现场监控视频和视频截图、查获经过、受案登记表、户籍信息及被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执161号申请执行人聂超，女，1984年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人王芬，女，1980年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人吴芝兰，女，1978年2月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人付秋花，女，1954年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人涂茶花，女，1965年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘小凡，女，1951年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈琴，女，1986年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖萍，女，1973年11月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人谌建华，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人聂超、王芬、吴芝兰、付秋花、涂茶花、刘小凡、陈琴与被执行人肖萍、谌建华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖萍、谌建华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖萍、谌建华银行存款计人民币215338.82元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十八日书记员  刘景龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初657号原告：刘淑兰，女，1961年6月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔺小强（原告之子），住平谷区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：陈景军，男，1965年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚春（被告之妹），住北京市平谷区。原告刘淑兰与被告陈景军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘淑兰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤诉。案件受理费25元，由原告刘淑兰负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  史磊鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2847号之二 原告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省广德经济开发区国华路**，统一社会信用代码9134182207870362XF。 法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：安徽美吉汽车零部件有限公司，，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区龙华路统一社会信用代码913405215704057717。 法定代表人：王吉根，该公司总经理。 本院在审理原告安徽鑫盛汽车制造有限公司与被告安徽美吉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫盛汽车制造有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫盛汽车制造有限公司撤回起诉。 案件受理费13500元，减半收取6750元，保全费5000元，由原告安徽鑫盛汽车制造有限公司负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  开智勇 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7184号原告：陆泉金，男，1938年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨春林、刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：孔德龙，男，2000年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。原告陆泉金诉被告孔德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼。被告孔德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆泉金向本院提出诉讼请求：判令被告支付事故赔偿金57737.81元。事实与理由：2020年3月26日，被告骑电动自行车沿湖胥马路行驶时撞到同方向步行的其，致其受伤。后经认定，被告承担全部责任。2020年5月12日，双方达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿其损失合计52737.81元。被告孔德龙未作答辩。经审理查明，2020年3月26日，孔德龙骑电动自行车沿湖胥马路由西向东行驶至新麓公墓西侧段时不慎撞上前方同方向步行的行人陆泉金，造成陆泉金受伤。经交警部门认定，孔德龙负事故的全部责任，陆泉金无事故责任。事发后，陆泉金被送至苏州大学附属瑞华医院（苏州瑞华骨科医院）进行治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压、左手清创缝合术后，经行左股骨粗隆间骨折复位PFNA内固定术后于2020年4月9日出院，总计支出医疗费52210.31元及餐费527.5元，共计52737.81元。2020年5月12日，陆泉金（乙方）与孔德龙（甲方）签订《赔偿协议书》，约定甲方一次性赔偿乙方2020年3月26日的事故损失金额合计52737.81元。审理中，陆泉金称，孔德龙还曾口头承诺另付其5000元作为营养费、护理费。以上事实，有陆泉金提供的赔偿协议书、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陆泉金因交通事故受伤且由肇事方孔德龙承担全部的事故责任，并与孔德龙就事故损失达成赔偿协议，明确由孔德龙赔偿陆泉金52737.81元。由此，孔德龙理应按约赔偿给陆泉金。至于另付的5000元，陆泉金虽表示系孔德龙口头承诺的，但未提供其他证据予以印证，故本院对此难以认定与支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆泉金人民币52737.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元、公告费300元，合计人民币364元，由被告孔德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年一月二十五日书记员 陶雅洁