广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3612号 原告：伍某1，女，2012年10月11日出生，汉族，住邕宁区。 法定代理人：罗某，女，1990年10月6日出生，汉族，住邕宁区。 法定代理人：伍某2（曾用名伍增元），男，1988年11月28日出生，汉族，住邕宁区。 委托诉讼代理人：卢莉，广西桂盈律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2011年7月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：樊某，女，1989年5月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：杨某2（曾用名杨承安），男，1980年11月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 -2- 被告：樊某，女，1989年5月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：杨某2（曾用名杨承安），男，1980年11月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 三被告委托诉讼代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区广智教育培训学校有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路109号，统一社会信用代码：91450109MA5PEFU310。 法定代表人：黄**梅。 委托诉讼代理人：陆鹏飞，男，1975年5月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区，该公司员工。 案由：健康权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月14日 开庭日期：2020年12月8日 原告诉讼请求：一、请求判决杨某1、樊某、杨某2赔偿原告的经济损失4292.1元给原告。二、请求判决南宁市邕宁区广智教育培训学校有限公司对上诉请求承担补充赔偿责任。三、请求以上四被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年6月17日晚上8点多，原告与杨某1在南宁市邕宁区广智教育培训学校有限公司（以下简称广智学校）晚托时互相追逐，杨某1在原告后面把原告推拉，导致原告摔倒受伤，之后广智学校的黄校长马上带到邕宁区中医医院就医，住院5天，医疗费用花费2588.9元、护理费61573元／年÷365天 -3- ×5天＝844元、住院伙食补助费5天×100元／天＝500元、出院后复检拍片费用129.6元＋129.6元＝259.2元、交通费100元。以上合计4292.1元。原告受伤是由于杨某1推拉导致，杨某1是直接的侵权人，应当承担全部责任，樊某和杨某2是杨某1的法定代理人，应该对杨某1承担的责任负连带责任。广智学校作为学校应当承担补充责任。现广智学校已支付医疗费用，原告对杨某1、樊某和杨某2要求承担赔偿责任，三个被告置之不理，现原告为了自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨某1、樊某、杨某2共同答辩意见：一、从原告诉状中看，原告未提交证据证明被告杨某1有侵权行为，也未提交证据侵权事实与损失存在因果关系。二、即便存在侵权事实及损失事实，原告诉状中明确了原告与被告一在学校晚托时候追逐打闹导致摔倒的，原告属于无民事行为能力人，所以学校应当对无民事行为能力人起到监护或者保护作用，但原告在与被告追逐时候，学校未能尽到防止事故发生及原告法定监护人也没有起到监护职责义务。三、广智学校没有严格履行学校的监护及管理职责义务，应当对无民事行为能力人及限制行为能力人所造成事故承担完全责任，所以原告诉请的赔偿责任应当由被告广智学校承担。四、从监控视频上看，双方小孩均没有故意行为，伍某1在前面跌倒后，杨某1才压倒在伍某1身上，不存在推倒动作，双方均没有过错，应由被告广智学校承担责任。 被告南宁市邕宁区广智教育培训学校有限公司答辩意见：本案事件发生时正值晚辅导时间，教师正在教室里辅导作业。如果学生写完作业后，需要做相应的阅读等待父母来接，不能在大厅内打闹，这些规定都明确告知学生与家长。本案事件发生后，被告广智学校已尽到相应的责任，第一时间将原告送至医院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，被告广智学校已经尽到相应管理责任，不应当承担责任。如果法院判决被告广智学校有过错，也是承担相应补充赔偿责 -4- 任。原告受伤后，广智学习已经支付全部医疗费，被告杨某1、樊某和杨某2赔偿原告的经济损失后，原告应退回广智学校支付的医疗费。 查明事实： 被告南宁市邕宁区广智教育培训学校有限公司（以下简称广智学校）系教育培训机构，其营业范围包括学前幼儿、小学生、初中生和高中生文化培训及艺术类培训（凭民办学校办学许可证经营，有效期限：2019年7月至2025年7月）及为中小学生提供校外托管服务等。本案事发时，原告伍某1、被告杨某1均为广智学校的晚托班学生且同班，平时关系较好。被告杨某2、樊某分别为被告杨某1的父亲、母亲。 2020年6月17日晚，伍某1与杨某1同在广智学校接受作业辅导和校外托管。在休息时，19:42：38至19:44:26期间，伍某1独自在教室外的走道，多次奔跑往返于本班教室及隔壁教室之间,并将一教室玻璃门往走道方面打开未予关闭。约19:45时，伍某1先从打开的玻璃门处往大厅方向奔跑，后折返往教室方向奔跑。在往教室方向奔跑时，杨某1随后追逐，并将手臂搭在伍某1肩膀，不慎将伍某1推倒，杨某1亦摔倒压到伍某1身上。 广智学校老师得知伍某1摔倒后，即从教室出来了解情况并进行安抚。当晚，广智学校法定代表人黄**梅将伍某1送至南宁市邕宁区中医医院治疗。经诊断，因跌倒造成伍某1桡骨小头骨折、桡骨小头半脱位。伍某1因此住院治疗5天，产生医疗费2588.97元。该费用已由广智学校垫付。住院期间，伍某1由其父亲伍某2照顾。伍某2平时经营服装零售生意。 出院医嘱及建议包括出院后第1、2周每5天拍片复查一次，每3-5周每周拍片复查一次等内容。伍某1于2020年6月22日出院后，先后于2020年7月4日、7月19日去医院拍片复查，共产生放射费及诊查费259.2元。 -5- 因赔偿事宜，伍某1于2020年10月14日将四被告诉至本院，提出前述诉讼请求。四被告应诉后，提出前述答辩意见。 庭审中，原告方认可事发当晚伍某1与杨某1是想一起玩耍的，但不清楚是谁先找谁玩。被告杨某2则陈述经向杨某1了解情况，事发当晚杨某1原在大厅阅读，是伍某1先来找杨某1玩。各方当事人均未能提供事发当晚大厅的监控视频。 本院认为： 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于民事责任的划分 关于原告伍某1的责任。本案中，伍某1、杨某1及双方父母均认可事发时伍某1与杨某1是想一起玩耍的，但就谁先找谁玩这一事实，原告方表示不清楚，被告杨某1及其父母则表示系伍某1先找杨某1玩耍。本院认为，从伍某1事先已自行在走道奔跑多次，且伍某1先独自往大厅方向奔跑，后再往教室方向奔跑时，杨某1才随后追逐的情况上看，杨某1及其父母关于伍某1先找杨某1玩耍的陈述更为可靠。伍某1与杨某1共同玩耍，后在追逐过程中跌倒，应自行承担10%的责任。 关于被告杨某1、樊某、杨某2的民事责任。杨某1系限制民事行为能力人，其在追逐伍某1的过程中将伍某1推倒跌伤,其行为存在过错，故应由其监护人樊某、杨某2承担对伍某1的损失承担50%的赔偿责任。被告杨某1、樊某、杨某2辩称并非杨某1推倒伍某1，应由广智学校承担全部赔偿责任；与监控视频反映出的客观事实不符，本院不予采纳。 关于被告广智学校的民事责任。事发时，伍某1系无民事行为能力人，杨某1 -6- 系限制民事行为能力人。广智学校作为教育培训机构，对当时在校接受其作业辅导和托管服务的未成年学生依法负有教育、管理、保护义务。伍某1跌倒事件发生于广智学校提供作业辅导和托管服务的工作时间，且伍某1在跌倒前已在走道多次往返奔跑并打开玻璃门未予关闭，老师均未予以及时劝阻，为后续的追逐导致跌倒埋下了安全隐患，且广智学校亦不能证明已尽到了安全教育的义务，故本院认为广智学校未尽到教育、管理和保护义务，应承担相应的民事赔偿责任。考虑到事发时走道平坦且不存在障碍物，且当时伍某1、杨某1的追逐程度并不剧烈，本案跌倒并导致受伤事件的发生具有一定偶然性，本院认定应由广智学校对伍某1的损失承担40%的赔偿责任。被告广智学校辩称已尽到相应管理责任，但未能提供相应证据，本院不予采纳。 二、关于各项损失如何计算，应为多少 （一）医疗费 原告提供了入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、疾病证明书等证据证明住院医疗费为2588.9元，本院予以确认。 （二）护理费 事发时原告属无民事行为能力人，其住院期间确有监护人护理的必要。原告父亲伍某2系经营服装零售生意，原告主张护理费参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业职工年平均工资61573元／年标准计算5天，即61573元／年÷365天×5天＝844元，符合法律规定，本院予以支持。 （三）住院伙食补助费 原告住院治疗共5天，其主张住院伙食补助费500元，即100元/天×5天，符合法律规定，本院予以支持。 -7- （四）复检拍片费用 原告提供了病历和收费票据证明复检拍片费用为259.2元，两证据能相互印证，本院予以确认。 （五）交通费 原告受伤治疗所产生的交通费属客观存在的实际开支，但考虑到原告家庭住址、原告父亲经营的服装店均与治疗医院距离较近，且原告没有提交相应交通票据予以证明，故本院酌情支持50元。 综上，原告的各项损失为医疗费2588.9元、护理费844元、住院伙食补助费500元、复检拍片费用259.2元、交通费50元，共计4242.1元。被告樊某、杨某2应赔偿原告上述损失总额的50%即2121.05元，被告应赔偿原告上述损失总额的40%即1696.84元。鉴于被告广智学校已实际支付原告住院医疗费用2588.9元，其无需再予支付赔偿款。对于广智学校多予赔偿的部分，因其未在本案中提起反诉，故本案不予处理，双方可另徇法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊某、杨某2在本判决生效后5日内赔偿原告伍某1经济损失2121.05元。 二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告樊某、杨某2负担。 上述款项，义务人定于本案判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效 -8- 判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦明姣 二〇二一年一月八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣