河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初32号原告：张某某，男，1961年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：高某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。汝州市蟒川镇某某村民委员会推荐。被告：闫某某，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：闫秉某，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：平顶山市天宏汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某某，河南平胜律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。主要负责人：陶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，河南亚太人律师事务所律师。原告张某某与被告闫某某、闫秉某、平顶山市天宏汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高某某、被告闫秉某及委托诉讼代理人李某某、李某东，被告平顶山市天宏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孟某某、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失503737.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日09时51分许，被告闫某某驾驶豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶至汝州市宏翔大道某某加油站转弯时，与由南向北张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损，张某某受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队认定，被告闫某某承担事故的主要责任。事故发生后，原告张某某被送往汝州市骨科医院住院治疗115天又转入康复医学科住院治疗127天，花费医疗费307284.34元，被诊断为：右下肢损毁伤植皮术后、低血容量性休克（代偿期）、右腓骨头骨折、左束支传导阻滞等。经查豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为被告平顶山市天宏汽车运输有限公司，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保交强险、商业三者险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫某某辩称，闫秉某系豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车实际车主，闫某某系闫秉某雇佣的司机，该车挂靠在平顶山市天宏汽车运输有限公司，该车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（限额122000元）及限额30万元商业三者险。要求保险公司在交强险及商业三者险限额422000元内承担赔偿责任，超过422000元的部分由闫秉某与平顶山市天宏汽车运输有限公司承担连带责任。闫秉某辩称，闫秉某系豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车实际车主，闫某某系闫秉某雇佣的司机，该车挂靠在平顶山市天宏汽车运输有限公司，该车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（限额122000元）及限额30万元商业三者险。要求保险公司在交强险及商业三者险限额422000元内承担赔偿责任，超过422000元的部分由闫秉某与平顶山市天宏汽车运输有限公司承担连带责任。平顶山市天宏汽车运输有限公司辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车虽然登记在我公司名下，但是豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车是实际车主闫秉某借用公司的名义购买的分期车辆，现贷款已经还清，公司一直在催促闫秉某办理过户手续，虽然车辆暂时没有过户完成，但是实际所有权人的闫秉某，公司在本次交通事故中没有过错，不应该承担民事赔偿责任。该车辆并不是挂靠在公司，闫秉某也没有交过任何管理费，该车辆实际营业活动由车主独立经营，公司并未参与和支配车辆的运营和收入情况。驾驶人也是实际车主雇佣和发放工资，我公司并未雇佣该车辆的驾驶人，所以我公司在本次事故中不应该承担任何责任。长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保有交强险及商业三者险30万元属实，闫某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，除交强险赔付限额外，商业三者险应该按照责任比例进行赔付，依据商业保险条款，被保险车辆负主要责任的免赔率为15%，违反安全装载的增加免赔率10%，保险公司为购买保险的人员交付并解释险种的用途和条款，同时电子保单会送达至投保人的电子邮箱，电子保单的内容附有条款，免责部分条款有加黑并且加粗，保险公司已经尽到提示义务，且超载明显违反安全装载规定，对交通行业尤其是从事运输人员应该明知的禁止性行为，保险公司应该在免赔率进行免赔。投保人足额缴纳保费，视为对代理人购买保险的追认，鉴定费，诉讼费等间接损失，我公司不承担。长安责任保险股份有限公司河南省分公司为张某某垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日09时51分许，闫某某驾驶豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行至汝州市宏翔大道某某加油站路段向右转弯时与由南向北张某某驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车驾驶人张某某受伤，两车受损，造成交通事故。2020年4月26日，张某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.右下肢毁损伤植皮术后；2.低血容量性休克（代偿期）；3.右腓骨头骨折；4.左束支传导阻滞。于2020年8月18日出院，住院天数为114天，住院期间2020年5月30日至7月20日、8月4日至8月18日为二人陪护，共花费医疗费239257.73元。2020年8月18日，张某某转至汝州市骨科医院康复医学科住院治疗，诊断为：中医诊断：关节僵硬（气滞血瘀湿滞）；西医诊断：1.关节僵硬（右膝、踝）；2.右下肢毁损伤植皮术后；3.右腓骨头陈旧性骨折；4.左束支传导阻滞。于2020年12月23日出院，住院天数为127天，住院期间2020年8月18日至11月21日为二人陪护，共花费医疗费24471.33元。张某某共计产生门诊费11695.28元，购买纱布包花费2390元，购买外购药花费28420元，购买坐便椅花费350元。2020年5月29日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000085号《道路交通事故认定书》，认定闫某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人及道路运输证业户名称均为平顶山市天宏汽车运输有限公司，该车实际车主为闫秉某，该车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（保险限额122000元）及限额30万元商业三者险且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。根据张某某的申请，经本院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对张某某的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2020年12月9日出具平广成司鉴所[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，认定张某某右下肢毁损伤植皮术后致皮肤瘢痕形成达体表面积15.5%，可认定为一处九级伤残；右下肢毁损伤瘢痕形成致右膝关节活动度丧失57.2%，可认定为一处九级伤残；右踝关节强直固定于非功能位，可认定为一处八级伤残。张某某因该次鉴定支付鉴定检查费947元。另查明，张某某父亲张东某，1927年12月2日出生，张东某现有五名子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民人均消费支出21971.57元/年。2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、身份证、户口本、汝州市蟒川镇某某村民委员会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000085号《道路交通事故认定书》，认定闫某某应承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称的肇事车辆负主要责任的免赔率为15%，违反安全装载的增加免赔率10%的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中，长安责任保险股份有限公司河南省分公司未能提供证据证实其向投保人提供了格式条款且就免责条款履行了提示或者明确说明的义务，因此涉案保险条款不产生效力，另根据商业三者险保单显示，该车已经投保了第三者责任险不计免赔险，故本院对保险公司的该辩称意见不予采信。关于闫秉某与平顶山市天宏汽车运输有限公司是否属于挂靠关系的问题。根据豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的道路运输证显示，该车业户名称为平顶山市天宏汽车运输有限公司，可见闫秉某是以平顶山市天宏汽车运输有限公司的名义从事道路运输经营活动，双方应为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，对于张某某主张的合理合法损失，长安责任保险股份有限公司河南省分公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失，因闫某某应承担事故的主要责任，本院酌定被告方承担70%的赔偿责任，故长安责任保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险部分的损失，闫秉某与平顶山市天宏汽车运输有限公司应该承担连带赔偿责任。张某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（128.38元/天）、残疾赔偿金（34200.97元/年）、被扶养人生活费（21971.57元/年）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。张某某主张误工费138.78元/天，证据不足，本院不予采信，应参照2019年河南省农林牧渔业平均工资计算为宜，即129.51元/天。结合张某某住院时间及伤残情况，根据法律规定，其误工期计算至定残前一日为宜，即227天。张某某在本次事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金17000元。综上所述，张某某的各项损失有：1.医疗费306584.34元（239257.73元+24471.33元+11695.28元+2390元+28420元+350元）；2.营养费4820元（241天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费12050元（241天×50元/天/人）；4.护理费51865.52元（163天×128.38元/天×2人，78天×128.38元/天）；5.误工费29398.77元（227天×129.51元/天）；6.残疾赔偿金232566.6元（34200.97元/年×20年×34%）；7.被扶养人生活费7470.33元（张东某21971.57元/年×5年×34%÷5人）；8.精神损害抚慰金17000元；9.交通费4820元（241天×20元/天）；10.鉴定及检查费947元，以上共计667522.56元。故长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险各分项限额内赔偿张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120000元。张某某剩余损失为383265.79元（547522.56元×70%）。由长安责任保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险限额内赔偿张某某各项损失共计元300000元。故长安责任保险股份有限公司河南省分公司共计赔偿张某某各项损失410000元（已扣除长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付的10000元）。闫秉某与平顶山市天宏汽车运输有限公司应连带赔偿张某某各项损失共计83265.79元。张某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。闫某某、闫秉某、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、平顶山市天宏汽车运输有限公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计410000元；二、被告闫秉某、平顶山市天宏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某某各项损失共计83265.79元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8837元，减半收取计4418.5元，由原告张某某负担118.5元，被告闫秉某负担2150元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二一年一月三十一日书记员  董亚茜