wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11331号 申请执行人：黄成，男性,1985年2月23日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：潘电生，男性,1996年2月1日出生，汉族，住黄平县。 关于申请执行人黄成与被执行人潘电生附带民事赔偿一案，（2020）粤2072刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月17日立案执行，被执行人潘电生需向申请执行人支付16431.76元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11331号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  欧东芸
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执101号之十七 申请执行人：陈际刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：盘锦鑫鸿桥实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：马敬宇，男。 本院在执行陈际刚与盘锦鑫鸿桥实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人盘锦鑫鸿桥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦鑫鸿桥实业有限公司在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款12227.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初216号 原告：庞丙兰，女，1941年6月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：仕刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇领袖豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 原告庞丙兰与被告仕刚、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告经通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 翟明丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初27号 原告：临沂市兰山区双喜安防设备有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇南五十米路西。 法定代表人：严双喜，经理。 被告：临沂市居安贸易有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇路南。 法定代表人：王磊，经理。 原告临沂市兰山区双喜安防设备有限公司与被告临沂市居安贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告临沂市兰山区双喜安防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市兰山区双喜安防设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年一月十三日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执744号 申请执行人陈金慧，女，1984年2月1日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，济南市历城区人，住济南市历城区。 被执行人毛丽娜，女，1974年12月6日生，汉族，济南市历下区人，住济南市历下区。 被执行人卢萍，女，1970年1月19日生，汉族，济南市历下区人，住济南市历下区。 被执行人山东孙祖小米股份有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇邢庄子村北。 法定代表人孙乃祥，经理。 本院在执行申请执行人陈金慧与被执行人宋志忠、毛丽娜、卢萍、山东省孙祖小米股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年7月29日受理后对被执行人宋志忠、毛丽娜、卢萍、山东省孙祖小米股份有限公司名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年1月26日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执744号案件中对被执行人宋志忠、毛丽娜、卢萍、山东省孙祖小米股份有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月二十六日 书记员  周利国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3949号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨伟平，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金22475.76元、利息734.6元、罚息336.92元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2019年8月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1656.71元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，月还款本息1589.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金22475.76元、利息734.6元、罚息336.92元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金22475.76元、利息734.6元、罚息336.92元，并支付自2019年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨伟平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨伟平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨伟平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之六 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保30号申请人：张宏仕，男，住所地：海城市开发区。被申请人：韩春平，男，住所地：海城市开发区。被申请人：谢立清，女，住所地：海城市开发区。申请人张宏仕与被申请人韩春平、谢立清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人韩春平、谢立清名下银行账户内的存款30万元或其他等额价值的财产（房产等）予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人张宏仕与被申请人韩春平、谢立清民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩春平、谢立清名下银行账户内的存款30万元或其他等额价值的财产（房产等）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在张宏仕名下辽Ｃ×××**号小型车辆予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十日书记员 尹洪颖
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初6256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码：911504009390215412，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街男、支七路东毅刚房产综合办公楼第****和第****。法定代表人：斯日古楞，经理。被告：王军，男，1957年2月2日出生，身份号码 ×××，汉族，农民，住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。本院以法院专递向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起7日内预交案件受理费25元，逾期仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:  本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉处理。                   审判员   孙   惠                  二〇 二一 年 一 月 二十九 日                       书记员    扎拉嘎
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执169号之一申请执行人：李某某,男1972年5月29日出生,汉族,住临猗县县委家属院福兴园**。被执行人：孙某,男,1979年12月5日出生,汉族,住,住临猗县阳煤丰喜肥业有限公司职工宿舍****/div>李某某申请执行孙某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙某名下的京XXX**号雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十九日书记员  裴红军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3992号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何茂林，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何文锦，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告与被告何茂林、何文锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告何茂林、何文锦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何茂林、何文锦归还截至2020年9月3日的借款本金39825.68元、利息5839.8元、罚息1351.52元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告何茂林、何文锦支付催收工本费4400元；3、判令原告对被告何茂林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告何茂林、何文锦承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告何茂林、何文锦为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80133.5元，贷款期限60个月，月还款本息1874.55元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何茂林、何文锦用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月3日，被告何茂林、何文锦尚欠借款本金39825.68元、利息5839.8元、罚息1351.52元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告何茂林、何文锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何茂林、何文锦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月3日借款本金39825.68元、利息5839.8元、罚息1351.52元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何茂林、何文锦于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何茂林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告何茂林、何文锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3939号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：齐少林，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月4日的借款本金126839.46元、利息3202.66元、罚息599.51元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年11月15日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费900元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额143880元，贷款期限24个月，月还款本息6513.87元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金126839.46元、利息3202.66元、罚息599.51元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐少林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月4日借款本金126839.46元、利息3202.66元、罚息599.51元，并支付自2020年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告齐少林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告齐少林所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告齐少林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10528号 原告：张公平，男。委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。被告：贾少韩，男。被告：邵晓娟，女。委托诉讼代理人：贾少韩，（系被告邵晓娟之夫），男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告张公平与被告贾少韩、邵晓娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玉珍，被告贾少韩，被告人保公司委托诉讼代理人张路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计123735.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日15时许，被告贾少韩驾驶陕AXXXXX号小XX公路由西向东行驶至365乡道附近向右驶入非机动车道时，与同方向右侧原告张公平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，诊断为左三踝粉碎性骨折。2020年8月11日，西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出第610106420200006057号道路交通事故认定书，认定被告贾少韩对上述事故承担全部责任，原告张公平无责任。经调查核实，被告邵晓娟是陕AXXXXX号小轿车的车主，与被告贾少韩是夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车商业险，事故发生在保险期内。被告贾少韩、邵晓娟辩称，事故发生的经过、责任认定、治疗过程属实。原告住院医疗费除了原告自己支付了5000元其余被告贾少韩已经负担。同意按照法律规定，向原告承担赔偿责任。被告人保公司辩称：对事故发生的经过和责任认定同意事故认定书的结论。事故车辆在人保公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。人保公司同意在交强险分项责任范围内就原告诉请的合理损失给予赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。根据合同约定，非医保范围的用药保险公司不承担。诉讼费和鉴定费不属于保险的赔偿责任。经审理查明：2020年8月9日15时许，被告贾少韩驾驶陕AXXXXX号小XX路由西向东行驶至365乡道附近向右驶入非机动车道时，与同方向右侧张公平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生以后，贾少韩驾陕AXXXXX号小型轿车载原告张公平前去医院救治后电话报警。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院进行住院治疗，医院诊断为左三踝粉碎性骨折。原告在该院住院22天后出院。原告治疗期间支出住院及门诊医疗费42769.79元，门诊医疗费388元。原告的医疗费原告自己支付5308元，其余已由被告贾少韩负担。原告受伤以后还购买了双拐一副，轮椅一辆共支付费用465.50元。原告住院期间还支付了家属核酸检测费123元。原告住院期间由被告贾少韩聘请护工护理，贾少韩支出护理费5060元。2020年8月11日，西安市公安局交XX队XX大队对本次事故作出西公交认字610106420200006057号道路交通事故认定书，认定被告贾少韩承担事故的全部责任、原告张公平无责任。本案审理期间经原告申请，本院委托陕西佰美司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期间、误工费期间、营养期间进行司法鉴定。2021年1月5日陕西佰美司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张公平的伤残等级属十级；2、被鉴定人张公平误工期为180天、护理期为60日、营养期为90日； 3、被鉴定人张公平后续治疗费需人民币1万元左右。为进行鉴定原告支出鉴定费2280元。被告贾少韩驾驶陕AXXXXX号小型轿车登记在被告邵晓娟名下。贾少韩与邵晓娟为夫妻关系。该车在人保公司投保了交强险和商业险，第三者责任险责任限额100万元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险承保期间。以上事实，有交通事故责任认定书，原告的住院病历、医疗费用票据、鉴定结论，双方当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权民事责任。被告贾少韩驾驶车辆与原告发生交通事故，给原告造成损害，经认定被告贾少韩负事故的全部责任。被告贾少韩应承担本次事故给原告造成的损失。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，对贾少韩应该承担的损失应由被告人保公司在保险范围内向原告赔偿，不足部分由被告贾少韩向原告承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费包括门诊治疗费、住院医疗费、家属核酸检测费共计43280.79元；2、住院伙食补助费（22天×每天100元）2200元；3、营养费（90天×30元）2700元；4、残疾赔偿金（36098元×18年×10%）64976.40元；5、精神抚慰金5000元；6、残疾辅助器具费465.50元；7、鉴定费2280元；8、护理费根据鉴定的护理期限60天，结合原告的实际已支出22天护理费5060元，其余38天按照每天105元计算共计为3990元；9、交通费根据本案情况酌定为500元；10、误工费按照鉴定的误工天数180天×2019陕西省私营单位就业人员年平均工资43477÷365为21440.71元；11、后续治疗费按照鉴定为10000元。原告的上述损失共计为161893.40元。该费用除鉴定费2280元外，均属于交强险及商业险赔偿范围，应由被告人保公司赔偿。对于被告贾少韩已经支付部分，由人保公司直接支付被告贾少韩。鉴定费2280元应由贾少韩向原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告张公平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计116703.61元；二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告贾少韩、邵晓娟保险赔偿金42909.79元；三、本判决生效后十日内被告贾少韩、邵晓娟赔偿原告张公平鉴定费2280元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元由被告贾少韩、邵晓娟负担（此款原告已经预付，被告贾少韩、邵晓娟在本判决书生效后十日内直接支付原告2660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    刘 炜 曦    二Ｏ二一年一月二十六日  书  记  员    李    锐  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7957号 原告：冯望月（曾用名冯丹），女，1981年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：涂明，男，1981年12月26日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 原告冯望月与被告涂明合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯望月、被告涂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯望月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金7万元，利息13700元（利息按月息1分计算为：2万×41个月×1%=8200元；本金5万×11个月×1%=5500元），本息合计为83700元，核减被告已偿还6200元，实际由被告涂明偿还77300元；2、被告承担本案的诉讼费用及执行费用。事实与理由：2017年5月6日、2019年11月8日，被告分别向原告借款2万元、5万元合计7万元用于生意资金周转。2020年初，经原告多次催讨，被告才分3次共偿还6200元。此后，被告未向原告偿还本金和利息。 被告涂明辩称：原告所述情况不属实，原、被告之前系男女朋友关系。2万元是原告帮被告支付给合伙人的钱，5万元欠条是在分手后受原告胁迫的情况下写的，并未发生借贷事实。 查明的事实 一、原、被告原系恋爱关系，2017年5月6日被告涂明以资金周转为由向原告冯望月借款2万元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到冯丹人民币贰万元整（20000），被告在该欠条上签字确认。该借款系用于被告与他人合伙投入。2019年11月18日，被告再次向原告出具了5万元欠条，欠条载明：今欠到冯望月人民币五万元整（50000），被告在该欠条上签字确认。之后被告于2020年初分三次偿还现金6200元，后被告未再偿还欠款。原告提供的微信聊天记录显示，原告就前述欠款多次向被告催讨，被告表示同意偿还。 二、2017年11月10日，原告注册成立岳阳经济技术开发区兴旺铝材批发部，原、被告恋爱后合伙经营该门店。2018年，该门面由被告妹妹接手经营，原告继续在店里帮忙，被告称按月给原告发放工资，原告称没有发放过工资，原告称转让给被告妹妹时门面上还有价值30余万元的货物，被告称其妹妹已经支付给原告6.5万元，原告予以否认，本院在庭审中时要求被告在庭审后一周内将相关付款依据向本院提供，但被告未提供。第一笔借款2万元发生在原、被告恋爱期间，2019年11月18日的欠条系在双方分手时出具。 判决的理由与结果 本院认为，一，关于欠款问题，本案被告对于2017年5月6日的借款2万元不持异议，双方争议的主要是2019年11月18日出具的5万元欠条，查明的事实可以体现，原、被告在前述法律关系发生时既有恋爱的人身关系，又有共同经营的财产关系，该5万元的欠条系在双方分手时出具，被告认为系胁迫出具并未提供证据予以证实，且在之后原告催讨时被告亦不予否认，还陆续偿还了6200元，可以认定其系真实意思表示，至于其是否属于分手费用，本案双方在恋爱期间还有共同经营的财产关系，在分手时就财产关系进行一个了结符合日常生活常理，且金额亦不明显过高，故本院对于原告的该请求予以支持。二、关于利息，被告涂明向原告出具的两份《欠条》中均未写明利息，故原告主张按照月利率1%计算利息无事实依据，本院不予支持。综上，被告欠款金额共计为7万元，扣除被告已经偿还的6200元，被告还应向原告偿还63800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告涂明向原告冯望月偿还欠款63800元，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 二、驳回原告冯望月的其他诉讼请求。 本案案件受理费866元，由原告冯望月负担166元，被告涂明负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  余金秋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执283号之十一 申请执行人：大洼区金利通物资经销处，住所地盘锦市大洼区。 经营者：王宽。 被执行人：王建，男，1985年10月4日出生，汉族，电工，住辽宁省盘山县。 本院在执行大洼区金利通物资经销处与王建买卖合同纠纷一案中，被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王建在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十五日 书记员  李威龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8540号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告龚甄，男，1971年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告龚甄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告龚甄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行浑南支行诉称，被告在原告处申领信用卡。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计25237.28元。故原告向法院提起诉讼，提请法院判令被告龚甄支付信用卡欠款本金19,399.16元、欠款利息3,818.43元、逾期还款违约金(滞纳金)2,019.69元；判令被告龚甄支付自2020年3月13日起至实际给付之日止的欠款利息、逾期还款违约金；由被告龚甄承担案件受理费用。 原告工行浑南支行提供《信用卡申请表1张、银行系统截图7张、银行历史交易明细4张，证明被告在我行启用信用卡，截止2020年3月12日被告累计拖欠25237.28元，至今未还。 被告龚甄没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年2月13日，被告龚甄向原告工行浑南支行递交《信用卡启用业务申请书》，申请启用中国工商银行牡丹信用卡，信用卡所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”，该申请书中注明“本人声明以上填写内容完全属实，知悉并同意《服务业务注意事项、填表说明及业务须知》（见背面）条款，并对此负责”，龚甄签字确认。原告工行浑南支行随后向被告龚甄发放的牡丹信用卡，被告龚甄使用信用卡期间多次出现透支。截至2020年3月12日，被告龚甄累计拖欠原告工行浑南支行信用卡透支本金19,399.16元、欠款利息3,818.43元、逾期还款违约金2,019.69元。原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚甄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告龚甄向原告工行浑南支行申领并启动信用卡，并且承诺遵守“领用合约（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告龚甄申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告龚甄给付截至2020年3月12日的欠款本金19,399.16元、欠款利息3,818.43元、逾期还款违约金2,019.69元，理由充分，本院予以支持。由于被告龚甄逾期偿还欠款，应当以欠款本金19,399.16元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月13日起至实际给付之日止，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息。原告工行浑南支行已经要求被告龚甄支付2020年3月13日之后的逾期付款利息，同时主张由龚甄继续支付逾期还款违约金，明显加重龚甄的违约赔偿责任，缺乏法律依据，本院对工行浑南支行提出由龚甄支付2020年3月13日之后的逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告龚甄于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金19,399.16元； 二、被告龚甄于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年3月12日的逾期付款利息3,818.43元； 三、被告龚甄于2020年3月13日起至实际给付之日止，以19,399.16元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付逾期付款利息； 四、被告龚甄于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金2,019.69元； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告龚甄未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.00元、公告费600.00元，由被告龚甄承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  王 娜 人民陪审员  谭琳琳 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1号之十八 申请执行人：于继和，男，1990年08月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨继红，男，1968年08月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行于继和与杨继红建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨继红在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款102567元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十一日 书记员  管艳富
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初671号之一原告：李卫华，男，1972年1月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被告：江西金辉再生资源股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区新坊镇泽布村，统一社会信用代码：913609006859644501。法定代表人：熊洪，该公司董事长。原告李卫华与被告江西金辉再生资源股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李卫华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫华撤诉。案件受理费6649元，减半收取计币3324.5元，财产保全费2320元，合计5644.5元，由原告李卫华负担。审判员  吴志辉二〇二一年一月二十六日书记员  余亮靓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初760号原告：张立洪，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：北京安寓辰保安服务有限公司，北京市朝阳区花家地金兴路1号院3幢(住宅)楼4单元6层603号。法定代表人：陈志强，总经理。原告张立洪诉被告北京安寓辰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张立洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立洪撤回起诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初12号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李述黎，男，生于1974年10月13日，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化，农民，户籍所在地陕西省镇巴县，现住云南省澄江市。因本案于2020年11月20日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李述黎犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李述黎到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月30日22时许，被告人李述黎醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型三菱越野汽车沿澄江市嵩玉线行驶，22时14分，当行驶至澄江市公里路段时被民警查获。经鉴定，提取并送检的李述黎血样中定性检出乙醇成份，其含量为103.90ｍｇ／100ｍＬ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李述黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人李述黎具有坦白情节、认罪认罚。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议以危险驾驶罪判处被告人李述黎拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李述黎对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李述黎的供述和辩解，辨认笔录、照片，证人张某的证言，现场呼气式检测照片、结果单、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单,情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李述黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，依律应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李述黎具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李述黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年一月二十一日书记员  李 瑞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执109号申请执行人：郝某，住太原市。被执行人：张某，住太原市。本院在执行申请执行人郝某与执行人张某借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终4707号民事判决书，已经生效。被执行人张某未自动履行生效法律文书，申请执行人郝某于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被执行人张某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币117704元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某的相应等值财产。四、本案执行费1666元由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年一月十八日书记员 牛国利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8972号之一 被执行人廖剑文，男，壮族，1983年8月29日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市上思县。 关于廖剑文罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币8102.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执8972号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保70号 徐静： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初61号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月19日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义温家装饰有限公司在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XX万元（实际已冻结金额XX元）、冻结了被申请人温体刚在贵州省农村信用社联合社账号尾号XXX内存款额度人民币XX万元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月19日至2022年1月18日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年一月二十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执106号之三 申请执行人：刘洪伟，女，1992年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：于长胜，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洪伟与于长胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人于长胜在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初25号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月17日19时许，被告人郝某来到太原市杏花岭区敦化南路某足疗店202房间，将被害人温某放置在工具箱的一部苹果手机（认定价格3315元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人，被害人出具谅解书表示对被告人郝某的行为予以谅解。   公诉机关据此认为被告人郝某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处被告人郝某罚金五千元。   被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年一月十一日   代书记员 赵玉芳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2851号原告：张友华，男，1989年4月18日出生，汉族，在外务工，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北浙联鞋服有限公司（以下简称浙联公司），住所地阳新县经济开发区塘堍村。统一社会信用代码91420222316471888C。法定代表人：丁谱芳。被告：桂训柳，男，1969年3月4日出生，汉族，住阳新县。原告张友华与被告桂训柳、浙联公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友华及其委托诉讼代理人何秀钢到庭参加了诉讼，被告浙联公司、桂训柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计131,109.52元；2.判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，浙联公司将其工程承包给桂训柳承建。原告应桂训柳邀请去被告工地从事电焊工作。在工作过程中，由于没有安全防范措施，不慎从脚手架上摔下，造成原告右桡骨小头粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、右侧骶翼骨折、右侧趾骨骨折。在阳新县人民医院治疗后转入瑞昌市人民医院治疗，共计住院34天，花去医药费21,923.02元。治疗终结后，原告在瑞昌光法医学司法鉴定所进行鉴定，原告所受之伤构成九级伤残、误工210天、护理75天、营养为105天。造成的这些损失，双方之间进行多次协商，就金额问题迟迟没有达成一致。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。浙联公司、桂训柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月，张友华经桂训柳雇请为其承建的浙联公司厂房工程提供电焊焊接劳务，每日劳务费300元。2018年10月27日，张友华在浙联公司在建厂房处提供劳务时，现场管理人员指派其前往另一处厂房（非桂训柳承建）提供维修劳务，提供劳务过程中，因机修工移动脚手架导致脚手架翻倒，张友华坠落地面受伤。张友华受伤后即送往阳新县人民医院住院治疗，1天后，转往瑞昌市人民医院继续住院治疗。住院35天后，2018年12月1日出院诊断为：1.右桡骨小头粉碎性骨折、2.右髋臼骨折、3.右侧骶翼骨折、4.右侧耻骨骨折、5.全身多处皮肤软组织挫伤。2019年6月24日，张友华伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具鉴定意见为：1.张友华右桡骨小头骨折术后，评定为九级伤残；2.张友华后期治疗费用需壹万元；3.张友华误工期210日、护理期75日、营养期105日。另查明，张友华从脚手架摔下时佩戴了安全帽，但未系安全绳。本院认为，原告张友华因提供劳务受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张数额为21,923.02元，本院经审核住院病历等材料，对其提交的阳新县人民医院医疗票据2,387.72元、瑞昌市人民医院医疗票据19,535.3元均予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张数额为34天×80元／天＝2,720元，本院参照本地实际、原告的主张及其居住情况，依法予以支持。3.营养费，原告主张数额为105天×50元／天＝5,250元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法支持105天×30元／天＝3,150元。4.残疾赔偿金，原告主张数额为14,978元／年×20年×20%＝59,912元，结合司法鉴定意见，原告主张按上一年度农村居民人均可支配收入标准14,978元计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。5.误工费，原告主张数额为106.5元／天×210天＝22,365元，结合司法鉴定意见，原告主张按上一年度居民服务行业人均年平均收入标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。6.护理费，原告主张数额为106.5元／天×75天＝7,987.5元，结合司法鉴定意见，原告主张按上一年度居民服务行业人均年平均收入标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。7.交通费，原告主张数额为600元，本院综合原告住院治疗及居住情况，依法予以支持。8.精神抚慰金，原告主张的数额为2,000元，结合张友华构成九级伤残的事实，依法予以支持。9.鉴定费，原告主张数额为2,700元，并提供了相关票据证明，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为123,357.52元。关于该提供劳务受害的责任承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张友华作为雇员，其在提供劳务时因机修工移动脚手架导致脚手架翻倒而受伤，其个人不具有故意或者重大过失，其所遭受人身损害理应由雇主桂训柳承担赔偿责任。关于原告主张浙联公司共同承担赔偿责任的主张，根据法律规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，浙联公司作为厂房工程的发包人，在其未提供证据证明桂训柳承接工程具有相应资质或者安全生产条件的情况下，应当与桂训柳对张友华提供劳务受害承担连带赔偿责任。被告浙联公司、桂训柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桂训柳自本判决生效之日起十日内赔偿原告张友华残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失123,357.52元；二、被告湖北浙联鞋服有限公司对被告桂训柳上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张友华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，减半收取计1,461元，由原告张友华负担86元，被告桂训柳、湖北浙联鞋服有限公司共同负担1,375元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二一年一月二十八日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保342号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1981年3月18日出生，住辽宁省西丰县。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王鹏申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 陈仪佳二〇二一年一月二十八日法官助理 章朝华书 记 员 宋 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3981号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：付宗伍，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月21日的借款本金35221.52元、利息1178.08元、罚息2458.26元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月22日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1495.56元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金35221.52元、利息1178.08元、罚息2458.26元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宗伍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月21日借款本金35221.52元、利息1178.08元、罚息2458.26元，并支付自2020年10月22日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告付宗伍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付宗伍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告付宗伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执49号之十一 申请执行人：王明奇，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高祥，男，1975年01月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王明奇与高祥物权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3184号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人高祥在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款4500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十三日 书记员  李 斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异17号案外人：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：姜淑秋。申请执行人：海城市骏腾经贸有限公司，住所地：海城市兴海区铁西街。法定代表人：陈建涛。被执行人：海城市宏盛耐火材料制造有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：刘丹。被执行人：胡东，男，汉族，身份证号码2103191963********。住所地：海城市牌楼镇下房身村。被执行人：李海龙，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请执行人海城市骏腾经贸有限公司与被执行人海城市宏盛耐火材料制造有限公司、胡东、李海龙合同纠纷一案中，案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司称：请求解除海城市宏盛耐火材料制造有限公司生产的存放其一号和二号库房内的轻烧氧化镁（85号）4500吨的查封。理由是：2020年2月2日，海城市宏盛耐火材料制造有限公司向我方借款1000万元，期限一年，并提供17000吨存货作为质押，并办理了质押登记。因此，我方对其存货在17000吨范围内享有优先受偿权。本院查明：2020年7月17日，本院作出（2020）辽0381执保1638号执行裁定书，裁定“……二、查封被申请人海城市宏盛耐火材料有限公司生产的现存放于其一号和二号库房内半成品轻烧氧化镁（85型号）4500号；查封期限二年，在查封期间由被申请人海城市宏盛耐火材料有限公司负责保管、维护，但未经本院允许不得出售、转让、抵押等财产处置行为；如需出售须通知本院并将所售出的款项交于本院提存。”2020年8月11日，本院作出（2020）辽0381民初5062号民事调解书。该民事调解书生效后，海城市骏腾经贸有限公司向我院申请强制执行。本院在执行申请执行人海城市骏腾经贸有限公司与被执行人海城市宏盛耐火材料制造有限公司、胡东、李海龙合同纠纷一案中，案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司向我院提出执行异议并提供借款合同、质押合同。另查：海城市市场监督管局出具动产抵押登记书（2020年4月13日），17000吨轻烧镁粉抵押权人为案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，案外人提供的证据足以证明其系涉案财产的抵押权人，其对涉案财产变价款享有优先受偿权。关于案外人申请解除对涉案财产的查封一节，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问的解释》第十四条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”之规定，本案中案外人对作为抵押权人对涉案财产的权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或向受让人交付。案外人请求保护其优先受偿权，因未得到保护而提出执行异议，不属于阻止或排除强制执行的异议，因此对案外人的解封请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问的解释第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年一月十八日书记员  郭 晗
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执149号之十九 申请执行人：盘锦众行建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 本院在执行盘锦众行建筑工程有限公司与盘锦和运新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司招商银行股份有限公司盘锦分行存款62036.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雅丹，女，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊明，男，汉族，住广东省化州市。一审被告：梁文勇，男，汉族，住广东省化州市。一审被告、二审上诉人：梁诗慧，男，汉族，住广东省化州市。一审第三人：柯亚金，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。一审第三人：李沛璋（曾用名：李志毅、李志艺），男，汉族，住广东省化州市。一审第三人：温运琴，女，汉族，户籍地：广东省东源县。再审申请人郑雅丹因与被申请人李俊明、一审被告梁文勇、一审被告及二审上诉人梁诗慧、一审第三人柯亚金、李沛璋、温运琴民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑雅丹申请再审称：（一）郑雅丹对90万元并不知情，不能因为借款汇入其银行卡即推定其知情并承担责任，该推定片面，证据不足。（二）该90万元借款没有郑雅丹的签名，李俊明并未提供证据证实90万元借款用于郑雅丹、梁文勇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判郑雅丹对90万元本息不承担责任。本院认为：李俊明与梁文勇系表兄弟关系，梁文勇与郑雅丹系夫妻关系、柯亚金系梁文勇外甥及司机。2015年上半年起，梁文勇以买楼资金周转所需为由向李俊明借款。2015年5月13日李俊明分二笔转账8万元、92万元给柯亚金，5月15日柯亚金转账90万元给郑雅丹。郑雅丹称其对该笔借款90万元并不知晓，而从李俊明提供的银行转账记录和郑雅丹提供银行取款凭证显示，李俊明通过柯亚金银行转账90万元到郑雅丹银行账户后，梁文勇与柯亚金取款三笔，合计86.35万元,取款过程需持郑雅丹的身份证、银行卡(或存折)以及取款密码才能取款，郑雅丹的身份证、银行卡以及取款密码是属于个人所有，由郑雅丹个人保管和使用，梁文勇与柯亚金要到银行取郑雅丹名下的存款，必须由郑雅丹提供身份证、银行卡(或存折)以及取款密码才能成功取款。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信郑雅丹的主张，并认定该笔银行转账汇款90万元为梁文勇、郑雅丹夫妻共同意思表示，郑雅丹应对该笔90万元银行转账汇款本息承担偿还责任并无不当。郑雅丹申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，郑雅丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑雅丹的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年一月十一日书记员  邓 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3993号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭洪生，男，1981年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金16792.89元、利息703.42元、罚息278.70元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2019年11月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额38500元，贷款期限36个月，月还款本息1224.11元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金16792.89元、利息703.42元、罚息278.70元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金16792.89元、利息703.42元、罚息278.70元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郭洪生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭洪生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告郭洪生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初5号 原告：张京蕾，女，汉族，1969年9月12日生，住山东省沂水县。 被告：刘立金，男，汉族，1936年9月9日生，住临沂市罗庄区。 被告：张学玉，女，汉族，1939年4月12日生，住临沂市罗庄区。 被告：刘东润，男，汉族，1989年4月30日生，住临沂市河东区。 原告张京蕾与被告刘立金、张学玉、刘东润所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张京蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张京蕾撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年一月十四日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执18号之二申请执行人：吕惠敏，女，1988年8月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初3851号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金870元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人谭成满在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币945.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年01月21日至2022年01月20日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人谭成满在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币945.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年01月21日至2022年01月20日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人谭成满在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币945.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年01月21日至2022年01月20日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人谭成满在中信银行433670041864×××01账户内存款人民币945.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年01月21日至2022年01月20日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人谭成满在大连农商行0232660210********账号内的（人民币）945.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年01月21日至2022年01月20日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年一月二十一日书记员 崔维康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3964号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖小强，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金32103.65元、利息871.59元、罚息290.73元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年6月8日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55160元，贷款期限36个月，月还款本息1708.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金32103.65元、利息871.59元、罚息290.73元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖小强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金32103.65元、利息871.59元、罚息290.73元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赖小强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖小强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告赖小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江宇传，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：温海滨、刘宇华，均为广东天韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏月云，女，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏可丰，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。再审申请人江宇传因与被申请人苏月云、苏可丰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江宇传申请再审称：（一）江宇传在本案借贷法律关系中是保证人身份，而非共同债务人身份。（二）苏月云在保证期间，未经过江宇传同意，许可债务人苏可丰转让债务给第三人深圳市宇鑫源担保投资有限公司偿还，后来再一次许可刘富源偿还，至今不清楚他们实际偿还的数额，苏月云和苏可丰是姑侄关系，两人之间的私自转让，未经保证人江宇传同意，严重损害江宇传的利益。（三）《承诺书》的承诺是一种保证，并不发生保证人转为共同债务人的结果，仅是原来保证关系的延长，二审法院认定江宇传为共同债务人错误。综上，从承诺书开始之日已经超过了六个朋，因此无论是从保证期间，还是从债权人许可债务转让开始，作为保证人的江宇传都已不需要再承担保证责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判江宇传不承担责任。苏月云提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚、准确，适用法律正确，判决符合法律规定，请求驳回江宇传的再审申请。苏可丰提交意见称：一、二审法院认定事实准确，适用法律正确，判决符合法律规定，请求驳回江宇传的再审申请。本院认为：2014年5月7日、2014年8月13日，苏可丰分别向苏月云出具《借条》，苏可丰共计向苏月云借款200万元。江宇传作为连带担保人分别在两张借条上签名捺印，担保内容为“本人愿意对借款人以上借款的全部约定及法定义务承担连带清偿担保责任”。2016年3月17日，苏可丰、江宇传共同向苏月云出具《承诺书》，载明：今欠苏月云人民币230万元整，现承诺在2016年5月30日底还人民币30万元，余款在半年内还清，有钱先还，不超过一年内还清，利息230万元整从2016年2月8日开始未付，以上协议共同执行，如一方违约，赔偿对方一切经济损失，在2月8日开始未付利息，如有钱每月利息结清，以前借条不过期。各方当事人确认，《承诺书》中载明的欠款230万元，包含了苏可丰向苏月云的案涉借款200万元及江宇传另外向苏月云的借款30万元。2016年12月31日，苏可丰、江宇传共同向苏月云出具《欠条》，载明：截至2016年12月31日，欠苏月云利息人民币371000元。二审期间，江宇传提交《还款协议书》，主张苏月云同意案涉债务由第三人偿还，其作为保证人不再承担责任。由于苏可丰、江宇传于2016年3月17日出具的《承诺书》明确欠款金额为230万元，同时承诺还款时间，内容并未写明江宇传仅对其中的30万元进行还款，苏可丰、江宇传于2016年12月31日共同出具的《欠条》，亦确认截至2016年12月31日欠息371000元，而江宇传二审提供的《还款协议书》也未约定免除江宇传的还款责任，且《还款协议书》实质也未加重江宇传的责任。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，维持了一审法院有关江宇传应对本案债务承担共同还款责任的认定并无不当。江宇传申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，江宇传的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江宇传的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年一月六日书记员  邓 欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执116号之十五 申请执行人：刘国涛，男，1981年09月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行刘国涛与梁志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人梁志强在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款75700元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十四日 书记员  管艳富
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特22号申请人1：梁胜，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：。委托代理人：廖凯，系广东从信律师事务所律师。申请人2：陈建欧，男，汉族，1977年7月1日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、陈建欧确认欠梁胜借款本金302000元，利息20000元。二、陈建欧于2021年2月3日前偿还34000元，从2021年2月至10月，每月28日前偿还32000元给梁胜。如有逾期，梁胜可要求陈建欧履行全部债权，利息则按照一年期贷款市场报价利率四倍标准自2020年3月1日起计算至款项的实际支付之日时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁胜与陈建欧于2021年1月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年一月二十一日书记员  黄 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5837号之一 原告：马鞍山新华书店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐艳苗。 委托诉讼代理人：邢来金,安徽江南律师事务所律师。 被告：邹德发，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告马鞍山新华书店有限公司与被告邹德发合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山新华书店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山新华书店有限公司撤回起诉。 本案受理费459元（减半收取），保全费520元，共计979元，由原告马鞍山新华书店有限公司负担。 审判员  席萍 二〇二一年一月七日 书记员  高燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8903号之一 申请执行人陈思羽等19人，各申请执行人的具体身份信息详见附表。 被执行人:深圳市龙泉逸林酒家餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路39号科源大厦201，统一社会信用代码91440300MA5EEFJJ2C。法定代表人：洪冬梅。 申请执行人陈思羽等19人与被执行人深圳市龙泉逸林酒家餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1376-1394号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙泉逸林酒家餐饮管理有限公司应履行支付222613.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执71号之十四 申请执行人：李井平，男，1961年04月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：熊跃海，男，1979年02月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行李井平与熊跃海买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初825号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人熊跃海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人熊跃海在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的存款24471元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十八日 书记员  刘云磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4014号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庄时杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月29日的借款本金51048.26元、利息6575.07元、罚息1269.76元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费3109.72元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额104860元，贷款期限60个月，月还款本息2452.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金51048.26元、利息6575.07元、罚息1269.76元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄时杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月29日借款本金51048.26元、利息6575.07元、罚息1269.76元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告庄时杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庄时杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告庄时杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执135号之六 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：金官龙，男，1965年01月1日出生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行夏守山与金官龙借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初252号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人金官龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金官龙在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十五日 书记员  李威龙
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保1号辽宁忠大铝业有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的933060.57元，现已执行到位0元辽宁忠大铝业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保1号案件已解除完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年一月六日书记员  李娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2414号之三 申请执行人：深圳市高新投集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-22单元，统一社会信用代码：914403001923012884。 法定代表人：刘苏华。 委托诉讼代理人：杨艺雯，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。 被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，住所地：浙江省上虞市。 被执行人：汪银芳，女，1962年10月13日出生，住所地：浙江省上虞市。 申请执行人深圳市高新投集团有限公司与被执行人周纯、汪银芳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1889号民事判决已经发生法律效力，依据该民事判决，被执行人周纯、汪银芳为周建灿（已死亡）继承人，以其各自继承周建灿遗产价值为限，对本案债务承担责任；本案申请执行人对于周建灿名下375万股“金盾股份”（证券代码：300411，证券性质：首发前限售股）享有质押权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113589643.99元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案质押物即周建灿名下“金盾股份”（证券代码：300411，证券性质：首发前限售股）375万股经配股后，其股数为675万股，占“金盾股份”总股数1.479%。上述股票由浙江省桐乡市人民法院首位冻结，冻结案号为（2018）浙0483民初1036、1038号。本院商请将上述股票移送本院处置，浙江省桐乡市人民法院于2020年1月19日复函同意移送。此后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2020年3月2日，本院依法作出（2019）粤03执2414号之一执行裁定书，裁定拍卖拍卖周建灿名下“金盾股份”（证券代码：300411，证券性质：首发后限售股）675万股以清偿债务。 拍卖裁定送达后，根据当事人议价结果，本院于2020年5月15日在京东网司法拍卖网络平台将上述股票与（2019）粤03执2415号案中的质押物即周建灿名下“金盾股份”675万股合并进行了网络公开拍卖。该1350万股拍卖保留价为人民币127465650元，由申请执行人深圳市高新投集团有限公司以人民币127465650元的价格竞得。2020年8月19日，本院依法作出（2019）粤03执2414号之二执行裁定书，裁定将周建灿名下“金盾股份”（证券代码：300411，证券性质：首发前限售股）675万股股票以人民币63732825元的价格强制转让给申请执行人深圳市高新投集团有限公司所有。 另，鉴于本案质押物即周建灿名下“金盾股份”1350万股在质押期间有红利发放，本院于2020年10月27日向浙江金盾风机股份有限公司发出协助执行通知书，要求其将上述红利划付本院。2020年11月30日，浙江金盾风机股份有限公司向本院提交了情况说明，表示上述红利已于2018年7月17日支付给了周纯指定的账号。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案质押财产已处置完毕，执行到位金额人民币63732825元，现无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费为人民币194865.65元，已由申请执行人垫付。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年一月十八日 书记员 洪   佳   翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5523号 原告：西安丰龙农业科技有限公司。法定代表人：曹鹏祥，总经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：西安城漫驿餐饮管理有限公司。法定代表人：赵龙，总经理。原告西安丰龙农业科技有限公司(以下简称丰龙公司)与被告西安城漫驿餐饮管理有限公司（以下简称城漫驿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹鹏祥、委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼。被告城漫驿公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款162634.5元，并支付自2019年11月20日至实际支付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名西安听锅来餐饮服务有限公司。原、被告于2018年10月1日签订了一份销售合同，2018年10月至2019年10月期间原告向被告陆续配送食材和蔬菜，被告陆续付款，双方每月对账一次。2019年1月至2019年10月期间共计欠付原告货款162634.5元。原告多次催要，被告总是一拖再拖。被告未答辩。经审理查明：原告丰龙公司与西安听锅来餐饮服务有限公司从2018年10月起建立了蔬菜供应关系，原告公司向西安听锅来餐饮服务有限公司供应蔬菜。2019年原告与西安听锅来餐饮服务有限公司签订了销售合同，约定原告按照西安听锅来餐饮服务有限公司要求的质量、规格、品牌等向被告供应商品，如提供的商品不符合要求，西安听锅来餐饮服务有限公司有权拒绝验收，由此带来的损失原告负责赔偿；西安听锅来餐饮服务有限公司接收货物时应现场进行验收，验收入库后如有破损、短缺自行负责；双方结款方式为每自然月结算一次，对账日期为次月5号至10号对账，双方对送货金额核对无误后，西安听锅来餐饮服务有限公司于次月20日前支付原告货款；合同有效期自2019年1月18日至2020年1月17日。2019年3月22日西安听锅来餐饮服务有限公司更名为被告城漫驿公司。案件审理中，原告提供的配送单显示从2019年1月1日至2019年10月7日原告共向被告供应蔬菜、调味品等商品共计173186.08元。原告认可扣除被告2019年1月1日前的货款，被告共支付原告2019年1月1日至2019年10月7日的货款10370元。以上事实，有原告提供原告与被告之间签订的销售合同，配送单，被告与原告工作人员的微信聊天截图，证人廖某某证言及庭审笔录存卷为据。本院认为，依法成立的合同对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订有销售合同，合同约定结款方式为每自然月结算一次，对账日期为次月5号至10号对账，双方对送货金额核对无误后，被告公司于次月20日前支付原告货款。原告向被告供货至2019年10月，按照双方约定被告应当在2019年11月5日至10日与原告对账，并在2019年11月20日前向原告付清货款。被告至今未向原告清付货款，违反了双方合同约定，应当向原告承担违约责任。原告请求被告清付货款并赔偿欠付货款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的被告签收的配送单，2019年1月1日至2019年10月7日原告共向被告供应蔬菜、调味品等商品共计173186.08元，但原告提供的在此期间的配送单中2019年10月8、9、10日三天的配送单上无被告收货人签字，对于该三天的货款527.80元应从原告主张的数额中扣除。在此基础上，扣除被告已付货款10370元，被告现实际欠付原告货款为162288.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安城漫驿餐饮管理有限公司支付原告西安丰龙农业科技有限公司货款162288.28元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款自2019年11月20日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元、公告费560元，共计4147元由被告西安城漫驿餐饮管理有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告 ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 炜 曦   二○二一年一月五日  书  记  员     李    锐 1