上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42264号原告：杜伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：董国明，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：常唐堃，男。原告杜伟与被告董国明、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告太平财险的委托诉讼代理人常唐堃到庭参加了诉讼。被告董国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费10542.96元、住院伙食补助费40元、交通费200元、律师代理费1,000元；2.判决被告太平财险在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额,不足部分由被告董国明按责任予以赔偿。事实和理由：2018年10月24日10时50分许，被告董国明驾驶的号牌为沪DCXXXX的机动车途经闵行区银林路富卓路东约50米处，先后追尾骑行电动自行车的原告及案外人蔡某，导致原告及案外人蔡某受伤，构成交通事故，经交警部门认定，被告董国明对事故负有全部责任，原告及案外人蔡某均无责任。被告董国明驾驶的车辆在被告太平财险处投保了保险。原告受伤后经治疗，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予误工180日，护理90日，营养90日，择期取内固定术，给予误工45日，营养30日，护理20日。原告已就部分损失提起诉讼，交强险限额已经用尽，现原告就后期医疗费等相关费用再次提起诉讼。被告董国明虽未到庭，但递交书面答辩意见辩称，医疗费应结合病历与发票原件审核确定，由被告太平财险承担；交通费及住院伙食补助费同意被告太平财险意见，在保险范围内承担；不同意承担律师费和诉讼费，因其已在此前的诉讼中承担了律师费和诉讼费，原告未曾要求其支付或者协助理赔后续医疗费，故此次诉讼没有必要性，也无需律师出庭代理。被告太平财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌为沪DCXXXX的机动车在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，含不计免赔，事发在保险期间。原告已经就其损失提起了诉讼，现交强险限额已经用尽。原告主张的医疗费总金额计算无误，但应扣除10%的非医保部分；认可住院伙食补助费金额，但其此前已经赔偿了原告交通费，故不同意再次赔偿交通费损失；律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：(2019)沪0112民初31808号民事判决书确认：2018年10月24日10时50分许，被告董国明驾驶的号牌为沪DCXXXX的机动车在银林路富卓路东约50米处，先后追尾撞上案外人蔡某所骑电动自行车及原告杜伟所骑电动自行车，致案外人蔡某人伤车损，原告杜伟受伤，衣服及手机损坏，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告董国明在本次事故中驾驶操作不当，对事故负有全部责任，原告杜伟及案外人蔡某均无责任。号牌为沪DCXXXX的机动车在被告太平财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，并含有不计免赔，事发于保险期间。原告因本次交通事故所致的损失：医疗费84,472.24元、住院伙食补助费860元、营养费3,600元(含内固定取出期间)、护理费13,860元(含内固定取出期间)、误工费18,600元(含内固定取出期间)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、交通费500元、衣物损300元、车损1,500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，由被告太平财险在保险范围内赔偿267,290.24元，由被告董国明赔偿4,000元。再查，原告现已完成内固定拆除术，支出医疗费10,542.96元，住院治疗2天。现原告就该治疗期间的损失诉至本院，并为本次诉讼聘请律师出庭。上述事实，由民事判决书、医疗费票据、病史记录、出院记录、费用清单费用票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因交强险中医疗费损失限额已经用尽，故原告的损失首先由被告太平财险商业三者险内赔偿，超出部分，由被告董国明赔偿。就原告的合理损失，本院核定如下：医疗费，被告太平财险对医疗费总额并无异议，本院予以确认，原告遵医嘱治疗并无不当，故对于被告太平财险主张扣除10%的非医保部分的意见，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以确认；交通费，系原告治疗期间所致的合理支出，当属赔偿范围，根据原告就医情况，本院酌情支持100元。律师费，系原告因本次事故所致合理损失，当属赔偿范围，但不在保险理赔之列，根据原告聘请律师出庭的事实及本次诉讼的难易程度，并结合本次事故的处理情况，原告主张的金额尚属合理范围，本院予以确认。上述损失中，由被告太平财险在商业三者险保险范围内赔偿10,682.96元，由被告董国明赔偿1,000元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜伟10,682.96元；二、被告董国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜伟律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47.29元，由原告杜伟负担1.25元，由被告董国明负担46.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二一年一月八日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……