新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民事判决书   （2020）兵02民终174号   上诉人（原审被告）：牛永军，男，1972年出生，住新疆库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：俞志俊，男，1989年日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   委托诉讼代理人：张江波，男，住新疆尉犁县，第二师二十九团河北花苑社区推荐。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。   统一社会信用代码：916528009294811222。   法定代表人：焦根利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉国，男。   原审被告：王博雅，女，汉族，2000年出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王忙，系原审被告王博雅之母，女，1973年出生，住新疆库尔勒市。   上诉人牛永军因与被上诉人俞志俊，原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财保巴州分公司）、王博雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛永军、被上诉人俞志俊及其委托诉讼代理人张江波，原审被告财保巴州分公司的委托诉讼代理人张玉国、原审被告王博雅的委托诉讼代理人王忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛永军上诉请求：撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初229号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.本案交通事故的发生是由于俞志俊超速行驶、牛永军避让不及导致闯红灯，且造成牛永军身体受伤，因此，俞志俊对本案交通事故的发生存在一定的过错；2.本案交通事故发生后，俞志俊自行选定维修厂家，维修更换不属于事故损坏部位，且配件价格与市场价格相差较大，维修的部位和配件也没有经过双方确认，俞志俊要求赔偿的维修费用过高；3.对于俞志俊向法庭提交的评估鉴定报告申请重新鉴定。   俞志俊辩称，1.本案交通事故发生后，交警部门已作出认定：牛永军负全部责任，俞志俊无责任。因此，被上诉人俞志俊在本起交通事故中没有过错；2.事故发生后，俞志俊在与牛永军就车辆维修事宜协商未果情况下，对车辆受损情况由鉴定部门作出认定，因此，俞志俊不存在要求牛永军赔付数额过高的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回牛永军的上诉，维持原判。   财保巴州分公司述称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。   王博雅述称，对一审法院判决驳回俞志俊对王博雅的诉讼请求没有意见。   俞志俊向一审法院起诉请求：1.依法判令牛永军、财保巴州分公司、王博雅赔偿俞志俊修车费用29 832元及车辆维修评估费用1490元，合计31 322元；2.依法判令牛永军、财保巴州分公司、王博雅赔偿俞志俊误工费用4496元，交通费用800元，合计5296元；3.依法判令牛永军、财保巴州分公司、王博雅赔偿俞志俊检查身体费用180元；4.诉讼费、保全费等费用由牛永军、财保巴州分公司、王博雅承担。以上各费用合计：36 798元。庭审中，俞志俊将诉讼请求明确为：要求财保巴州分公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，其余费用由牛永军与王博雅共同承担。。   一审法院认定事实：2020年6月17日18时30分，牛永军驾驶车主为王博雅的车牌号为新Ｍ0××××的小型客车，在铁门关市××路与××街交汇处与俞志俊驾驶的车牌号为甘ＨＡ××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒垦区公安局交警大队第656002420200000093号道路交通事故认定书（简易程序）认定，牛永军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条规定，负事故全部责任。2020年6月20日，俞志俊委托新疆华正价格评估有限公司对其甘ＨＡ××××小型客车的车辆损失维修费用进行了评估，评估费用为1490元。同年7月3日，新疆华正价格评估有限公司作出华正评字（2020）第180号价格评估报告，评估甘ＨＡ××××小型客车的车辆损失维修费用为29832元，当日，俞志俊在巴州南江汽车配件销售有限责任公司维修车辆花费29832元。   另查明，牛永军驾驶的车牌号为新Ｍ0××××的小型客车在财保巴州分公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，涉案事故发生时车辆在保期内。   上述事实有：道路交通事故认定书一份、评估报告一份、评估费发票一张、销售货物或者提供应税劳务清单两张、车辆维修费发票一张、CT检查报告单一张、机动车信息查询结果单一张、机动车交通事故责任强制保险单一张及双方当事人的当庭陈述予以证实。   一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利，应当承担侵权责任。根据交通事故责任认定书，牛永军在本案交通事故中承担全部责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，俞志俊的各项损失应先由财保巴州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由牛永军承担赔偿责任；王博雅作为肇事车辆车主，俞志俊并未提交证据证实其有过错，故不应承担本案的赔偿责任。综上所述，对俞志俊要求财保巴州分公司承担2000元赔偿责任、牛永军、王博雅承担27 832元赔偿责任的诉讼请求，一审法院支持由财保巴州分公司承担2000元的赔偿责任，由牛永军承担27 832元的赔偿责任。对俞志俊要求牛永军、王博雅承担1490元车辆维修评估费用的诉讼请求，因牛永军当庭陈述其在车辆维修期间对费用不认可，俞志俊为明确车辆维修所需费用，合理解决纠纷，对车辆维修费用进行评估，系俞志俊支出的合理费用，应当由承担事故全部责任的牛永军承担，故对俞志俊的该诉讼请求，一审法院支持由牛永军承担车辆维修评估费1490元。对俞志俊要求牛永军、王博雅共同赔偿其误工费4496元，交通费用800元，合计5296元的诉讼请求，因俞志俊未提交相应的证据予以证实，一审法院不予支持。对俞志俊要求牛永军、王博雅共同赔偿身体检查费用180元的诉讼请求，因牛永军当庭表示愿意赔偿，一审法院依法支持由牛永军赔偿180元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、牛永军于本判决生效之日起五日内，向俞志俊赔偿机动车损失27 832元，车辆维修评估费1490元，共计29 322元；二、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向俞志俊赔偿机动车损失2000元；三、驳回俞志俊对王博雅的诉讼请求；四、驳回俞志俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，减半收取计360元，由牛永军负担287元，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担20元，俞志俊负担53元。   本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。   俞志俊提交保全费票据原件一份，拟证明发生该起交通事故后，俞志俊为使牛永军能履行赔付责任，向一审法院申请财产保全，故保全费用应当由牛永军承担。牛永军质证意见：对其证明的问题不认可，俞志俊应当事先与本人协商，待双方协商一致后，如牛永军未依约履行赔付义务，本人才同意承担保全费。财保巴州分公司、王博雅对该证据均无异议。因俞志俊向一审法院提出的该保全申请是在本案一审宣判后，且俞志俊对本案未提出上诉，故二审对此不予处理。   俞志俊提交手机短信截图一份，拟证明事故发生后，俞志俊的父亲与牛永军就车辆损失情况予以协商，在协商未果的情况下，俞志俊不得已才自行对车辆损失委托价格评估，且在评估前征求过牛永军的意见。牛永军质证意见：对其真实性没有意见，证明问题与截图中的内容不相符。财保巴州分公司、王博雅对该证据均无异议。因该证据客观真实地反映了双方对车辆受损及维修评估的经过，故本院对该证据的关联性予以确认。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：1.俞志俊对本案交通事故的发生是否存在过错；2.该起交通事故造成俞志俊的车辆损失数额是多少、有无事实依据。   关于俞志俊对本案交通事故的发生是否存在过错的问题。一审庭审中，牛永军对本案交警部门出具的事故责任认定书没有异议，且未提供俞志俊对本起交通事故存在过错的任何证据，故对牛永军的该上诉请求本院不予支持。   关于本案交通事故造成俞志俊的车辆损失数额是多少、有无事实依据的问题。   本案交通事故发生后，俞志俊在与牛永军就其车辆损失协商未果的情况下，经征得牛永军同意对涉案车辆的损失数额进行了价格评估。二审中，牛永军对俞志俊自行委托的价格评估报告提出异议，认为评估价格过高，并书面申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，因牛永军未能向本院提供任何证据反驳该评估报告，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许，对一审法院依据该价格评估报告认定涉案车辆损失的数额予以确认。   综上所述，上诉人牛永军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费583元，由牛永军负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  张富强   审 判 员  弥永利   审 判 员  杨青松     二○二○年十二月三十一日     法官助理  周洁   书 记 员  马欣晖