广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1870号原告：敖球喜，男，汉族，1960年5月24日出生，住广东省开平市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××812。委托诉讼代理人：敖啟腾，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省开平市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××31X。是原告敖球喜的儿子。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：邓焕钦，男，汉族，1958年4月15日出生，住广东省开平市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××619。第三人：关卓友，男，汉族，1960年8月18日出生，住广东省开平市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××413。原告敖球喜与被告邓焕钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告邓焕钦申请追加关卓友为第三人。原告敖球喜的委托诉讼代理人敖啟腾、劳冬莹，被告邓焕钦到庭参加诉讼，第三人关卓友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖球喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿2166336.77元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月30日雇佣原告在位于广东省开平市S367冲恩线（靠近瑞金水库）的简易生产工地上从事烧焊及锅炉安装工作，双方约定日薪为350元。同年7月6日，原告来到该工地上工作，在爬上锅炉顶端上从事安装作业时被跌落的钢管砸中并摔倒在地（锅炉顶端距离地面约3米），致原告受伤。随后，原告被送往开平市××医院住院治疗，经诊断：经脊髓损伤并高位截瘫；颈4椎体滑脱；颈4双侧椎弓、颈5右侧椎弓骨折；脑震荡；双下肺挫伤并感染；头皮撕脱伤；L4椎体左侧横突骨折；休克；电解质代谢紊乱；低蛋白血症；左侧肋骨骨折；急性胃肠炎；泌尿系感染；湿疹。原告住院期间为2019年7月6日至2020年1月15日，共193天，住院期间留陪人一名。原告的损伤经广东天地方正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，且原告需要完全护理依赖。此事故给原告造成如下损失：1、医疗费250429.17元；2、护理费1095000元（暂时计算20年）；3、住院伙食补助费19300元；4、误工费37772.16元；5、残疾赔偿金841980元；6、精神抚慰金50000元；7、被扶养人生活费（原告母亲黄环好）48125元；8、交通费1000元；9、鉴定费2730元。合计2346336.77元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。至今，被告只向原告赔偿180000元，被告仍需向原告赔偿2166336.77元（2346336.77元-180000元）。综上，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼。被告邓焕钦辩称，一、答辩人对被答辩人在事故中遭受的伤害感到非常痛心！事故发生后，答辩人筹集180000元给被答辩人的家属，用于医疗开支，双方都是非常不希望发生本次事件。双方在本次事故中都是受害者，希望能够互谅互解，协商处理好本次事件有关损失。二、关于事故发生的详细经过。答辩人在开平市S367冲恩线附近有一简易工地，需要聘请师傅进行烧焊和安装。2019年6月下旬，答辩人经人介绍找到被答辩人。由于单靠被答辩人一人无法完场工作，故被答辩人引荐关卓友、何锦旺一起来开工。经协商，答辩人同意按每人日薪350元标准支付报酬。2019年6月30日起，被答辩人、关卓友、何锦旺来到工场开工，根据工作流程，应事先完成排烟钢管的焊接，以及支架焊接，然后再进行排烟钢管的安装。2019年7月6日中午12点左右，被答辩人和关卓友共同完成了排烟钢管和支架焊接工作，计划进行排烟钢管安装工作。答辩人先是被答辩人和关卓友确认是否完成好焊接工作，得到确认后，答辩人提议停工休息吃午饭，饭后再来想周全办法安装排烟钢管，关卓友却认为安装工作很简单，需时很短，待完成安装工作再吃饭，答辩人见劝告无效，唯有协助安装。根据被答辩人和关卓友的计划，安装排烟钢管第一步工序是将排烟钢管抬上锅炉顶，然后将排烟钢管放上支架，跟着调整排烟钢管位置，最后安装两端连接口的螺丝。在安装操作过程中，被答辩人等人先是将排烟钢管抬上锅炉顶，然后被答辩人和答辩人站上锅炉顶，被答辩人抬着排烟钢管其中一端，答辩人抬着排烟钢管的中间，关卓友抬着排烟钢管的另一端并且负责指挥安装，跟着三人合力将排烟钢管放了支架，接着关卓友指挥调整排烟钢管位置，在调整过程中，关卓友指挥拖动排烟钢管一端，被答辩人配合推排烟钢管另一端，由于支架底部焊接不牢固导致支架倒塌，排烟钢管掉落并将被答辩人、答辩人从锅炉顶拖下，造成两人跌下地面受伤。三、被答辩人主张的大部分损失，均缺乏事实和法律依据。1、部分医疗费，缺乏依据。首先，医疗费以医疗机构出具的发票金额为准，对于没有医疗费发票的费用，请求不予支持；其次，外购药物因缺乏医疗机构的意见，请求不予支持。2、护理费过高。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，完全护理依赖的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张。且长期康复护理的护理费应按120元/天计算。所以，护理费损失应为219000元。3、误工费过高。首先，误工时间应计算至定残日前一天，即2020年3月5日。从2019年7月6日计算至2020年3月5日，误工时间为243天；其次，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，计算误工费应当除以365天，而不是360天。4、按城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的。被答辩人受伤的时间2019年7月6日，其是农村户口，且长期居住在农村生活，应当按照农村居民标准计算。所以，残疾赔偿金应为343360元。5、精神抚慰金过高，请酌情调整。6、被扶养人黄环好的生活费不应按城镇居民的标准计算。首先，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，被扶养人黄环好的生活费，应当按被答辩人的农村居民标准计算；其次，被答辩人应当提交黄环好的身份证和户口簿以证明相关身份情况，否则无权主张。7、交通费没有相关的票据印证，恳请依法调整。四、关卓友与本案处理结果之间具有法律上的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。关卓友对事故的发生负有一定的过错，应当承担事故责任。答辩人认为造成事故发生的主要原因是支架底部焊接不牢固，次要原因是关卓友指挥不当。支架是由答辩人和关卓友共同焊接，根据《侵权责任法》第六条规定，关卓友对被答辩人的损失负有一定的责任。根据《民事诉讼法》第五十六条规定，关卓友应当作为第三人参加本案诉讼。五、被答辩人对事故发生负有一定的过错，应当减轻答辩人的责任。如上所述，支架底部焊接不牢固是造成事故发生的主要原因，支架是由答辩人和关卓友共同焊接，答辩人对事故负有一定的过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定，被答辩人对损害的发生也有过错的，可以减轻答辩人的责任。综上所述，恳请查明事实，并依法裁决。第三人关卓友未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请证人作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人未到庭应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，属原件，是原告出院当日委托有资质的鉴定机构对伤残等级及护理依赖程度所作鉴定，被告又在限期内未申请重新鉴定，故应予采信；2、对原告提交的常住人口登记卡、购房发票、商品房买卖合同及证明，被告质证对真实性没有意见，应予采信，但仅能证明原告儿子敖啟胜有购房的事实，仍不能认定原告与儿子敖啟胜共同在城镇居住生活；3、对被告提交的彩色图片，原告质证不予认可，被告又未有其他证据佐证，故不予采信；4、对被告申请的证人证言，符合证人出庭作证的规定，且能互相佐证，应予采信，但因证人蔡翠玲是被告的儿媳，其对被告有利的证言的证明力小于其他证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告雇请原告、第三人、何锦旺等人在其位于开平市S367冲恩线（靠近瑞金水库）的简易生产工地上从事烧焊及锅炉安装工作，约定日薪350元，自带工具并保质保量。同年7月6日12时许，原告在距地面约3米高处从事安装作业时摔倒受伤。当天原告被送往开平市××医院住院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤并高位截瘫；颈4椎体滑脱；颈4双侧椎弓、颈5右侧椎弓骨折；脑震荡；双下肺挫伤并感染；头皮撕脱伤；L4椎体左侧横突骨折；休克；电解质代谢紊乱；低蛋白血症；左侧肋骨骨折；急性胃肠炎；泌尿系感染；湿疹。住院时间自2019年7月6日至2020年1月15日(共计194天)。住院期间陪人壹人。出院后医嘱建议：坚持间歇导尿，坚持功能锻炼，不适随诊。原告因本次致伤，被告已支付医疗费180000元。查，2019年7月14日，甲方（雇主）邓焕钦与乙方（劳动者）敖球喜、乙方代理人敖啟腾签订《协议书》。双方就乙方于2019年7月6日上班时间受伤的相关事宜达成如下协议：1、甲方以日薪350元雇用乙方以及关卓友、何锦旺等人临时在位于广东省开平市S367冲恩线（靠近瑞金水库）的简易生产现场进行工作，在约3米高的作业平台摔下，致使乙方堕地受伤，乙方身体多处严重骨折，四肢无力瘫痪，现在开平市××医院ICU接受治疗中。为保证伤者顺利治疗，甲方必须执行劳动法条例负责应有责任及赔偿（甲方必须要保证医疗费用供给）。如发生异议由有关部门判决。证明人何锦旺、关卓友。另查，2020年1月15日，敖啟腾委托广东天地方正司法鉴定中心对敖球喜的损伤进行伤残程度鉴定及护理依赖程度鉴定。同年3月6日，该中心作出广天司鉴中心【2020】临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人敖球喜的损伤构成一级伤残；被鉴定人敖球喜需要完全护理依赖。再查，敖崇贺与黄环好(1934年10月17日出生)于1959年2月16日结婚，双方于1960年5月24日生育儿子敖球喜、1962年9月18日生育女儿子敖凤英、1965年10月6日生育儿子敖球辉。敖崇贺于2004年8月7日去世。经原告申请财产保全，本院于2020年7月6日作出(2020)粤0783民初1870号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被申请人邓焕钦银行存款2166336.77元或查封等值的财产。庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为：被告向原告赔偿损失1345086.77元。事实与理由部分的护理费调整为：暂计算从2019年7月6日起至2024年7月5日止为273750元。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，既没有提供安全可靠的工作场所，又没有对原告的作业采取安全防护措施，对事故的发生具有主要过错，应负主要责任。原告是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在三米高处作业具有一定的危险性，应采取相应的安全防护措施，但其在没有采取任何安全防护措施的情况下作业，对事故的发生也具有一定过错，应负相应的责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告应原告因事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自身应承担30%的责任。对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、医疗费，原告提交病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据、住院预付单据、药品发票等为凭证，经核医疗费为250429.17元(其中住院费用239705.17元、3454元，药物费用7270元)。原告主张250429.17元，未超出核算，应予支持。2、误工费，原告未能举证证明其主要收入来源，自述本次作业属散工，并主张按42099元/年标准计算，被告也同意该标准，因此，计至定残前一天，即从2019年7月6日计至2020年3月5日(共244天)，应计算为:42099元÷365天×244天=28142.89元。原告主张37772.16元，显属数额偏高，对超出28142.89元部分不予支持。3、护理费，原告的损伤经鉴定需要完全护理依赖，参照长期康复护理120元/天的标准，按主张护理年限暂五年计算，应计算为:120元××100%×365天×5年=219000元。原告主张273750元，显属数额偏高，对超出219000元部分不予支持。4、交通费，原告虽未提供交通票据为凭，但考虑其受伤治疗期间及鉴定发生交通费的必然性，故其主张1000元，应予支持。5、住院伙食补助费，参照住院伙食补助标准每天100元，结合在开平市××医院住院194天，经计算为：194天×100元＝19400元。原告主张19300元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。应计算为：18818×20年×100%=376360元。原告主张841980元，显属数额偏高，对超出376360元部分不予支持。7、被扶养人生活费，原告提出的被扶养人是其母亲黄环好(1934年10月17日出生)，本次事故发生时，黄环好已超八十周岁。结合扶养人丧失劳动程度、人数、农村居民人均年生活消费支出标准及七十五岁以上按五年计算，应计算为：16949元×5年÷3人=28248.33元。原告主张48125元，显属数额偏高，对超出28248.33元部分不予支持。8、鉴定费，原告主张2730元，并提交相关鉴定意见书及鉴定费发票为凭，应予支持。9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告一级伤残，确已致其精神损害达至严重后果，故本院酌定支持30000元。以上总的损失为：1、医疗费250429.17元；2、误工费28142.89元；3、护理费219000元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费19300元；6、残疾赔偿金376360元；7、被扶养人生活费28248.33元；8、鉴定费2730元；9、精神损害抚慰金30000元。合计955210.39元。综上，原告应获赔的损失为488647.27元(955210.39元×70%-180000元)，对于超出部分，显属理据不足，不应予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。第三人经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓焕钦应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款488647.27元给原告敖球喜；二、驳回原告敖球喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16905元、财产保全费5000元，共计21905元(已经本院同意原告申请缓交)，由原告负担8276元，被告负担13629元(其中受理费8629元、财产保全费5000元)。原告应向本院补缴8276元，被告应向本院补缴13629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  胡振恒二〇二一年一月二十六日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣