北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10213号原告：李俊英，女，1938年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨建华（李俊英之女），女，1963年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨建平（李俊英之女），女，1968年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨建合，男，1958年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨秋霞（杨建合之女），女，1986年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨建国，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨爽（杨建国之女），女，1987年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。原告李俊英与被告杨建合、杨建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托诉讼代理人杨建华、杨建平，被告杨建合的委托诉讼代理人杨秋霞，被告杨建国的委托诉讼代理人杨爽，二被告的共同委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊英向本院提出诉讼请求：1.判令杨建合、杨建国赔偿李俊英医疗费1858元、护理费18000元（200元/90天）、营养费4500元（50元/90天）、交通费520元、伤残赔偿金33878元、精神损失费2000元、鉴定费2550元；2.诉讼费由杨建合、杨建国承担。事实与理由：2020年3月18日12时许，在北京市房山区南窖乡南窖村七区X号院内，杨建平、杨建华因家庭琐事与杨建国、杨建合发生口角，后杨建合、杨建国动手将杨建平、杨建华打伤，在打斗过程中，杨建平、杨建国将李俊英的右踝关节跺伤。当天杨建华报警至佛子庄乡派出所。李俊英送至房山区第一医院救治，经诊断为右踝关节骨折、软组织损伤。杨建合辩称：李俊英是在第一次打架时脚骨折了，第一次打架的时候杨建合并不在现场，当时杨建合去拿快递了。李俊英不能证明其受伤系二被告造成，调解书上只是写了李俊英的右脚在此过程中损伤，并没有说是二被告造成的。2020年3月18日在被告与杨建平、杨建华发生口角时，李俊英明知其身体颤抖、年龄大，有可能发生意外，仍然进行劝架，以致在此过程中发生意外导致骨折，其个人具有严重的过错。发生争执后，经警察调解，出于亲情的关怀，二被告也已与杨建平、杨建华、李俊英达成了调解协议，杨建合、杨建国履行了四万元的医药费，纠纷已经解决，协议书中所载“现阶段李俊英的医药费”指此次李俊英受伤所产生的所有费用，故李俊英起诉属于重复主张，法院应对其请求不再处理。杨建国辩称：李俊英不能证明其受伤系二被告造成，调解书上只是写了李俊英的右脚在此过程中损伤，并没有说是二被告造成的。2020年3月18日，在杨建国与杨建华发生冲突时，杨建平把李俊英从屋里搀扶出来了，之后李俊英在下台阶的时候摔倒了。李俊英年纪大了，需要人扶着才能走。李俊英明知其身体颤抖、年龄大，有可能发生意外，仍然进行劝架，以致在此过程中发生意外导致骨折，其个人具有严重的过错。发生争执后，经警察调解，出于亲情的关怀，二被告也已与杨建平、杨建华、李俊英达成了调解协议，杨建合、杨建国履行了四万元的医药费，纠纷已经解决，协议书中所载“现阶段李俊英的医药费”指此次李俊英受伤所产生的所有费用，故李俊英起诉属于重复主张，法院应对其请求不再处理。本院经审理认定事实如下:2020年4月20日，北京市公安局房山分局佛子庄派出所出具治安调解协议书，载明2020年3月18日12时许，在北京市房山区南窖乡南窖村七区X号院内，杨建平、杨建华因家庭琐事与杨建合、杨建国发生口角，后杨建合、杨建国动手将杨建平、杨建华打伤，双方母亲李俊英的右脚在此过程中造成脚踝骨折，杨建平伤情因没有鉴定条件，法医不予受理，杨建华伤情经法医鉴定不构成轻微伤，李俊英要求杨建国赔偿右脚脚踝骨折的医药费，不追究杨建国的法律责任。双方达成如下协议：1.杨建华、杨建平二人要求杨建合、杨建国二人赔偿医药费等各项费用40000元（当日履行）；2.双方互不追究对方任何法律责任；3.本调解为一次性调解，调解书签订之日起生效；4.甲乙双方母亲李俊英继续在杨建平家养病，乙方赔偿的40000元中只包含现阶段李俊英的医药费，日后李俊英其他费用需要杨建国赔偿以及赡养问题，李俊英自行到法院诉讼解决。杨建合、杨建国、杨建华、杨建平在协议下方签字并按捺手印，李俊英亦按捺手印。当日，杨建华、杨建平出具收条，载明收到杨建合、杨建国赔偿医药费等费用共计40000元。依询问笔录，2020年3月19日，李俊英在询问笔录中称其听见其大女儿杨建华与二儿媳王秀花在院内争吵，李俊英便从屋中走出，然后看到二儿子杨建国跑到杨建华旁，李俊英的三女儿杨建平和王秀花也都开始对骂，李俊英当时特别生气，就与杨建华、杨建平一起骂杨建国和王秀花。杨建国跑到李俊英身边，将李俊英推倒在北房靠西侧屋子的台阶处，当时杨建国还用脚跺李俊英的右脚踝，大概跺了两、三脚。然后杨建华、杨建平与杨建国抓在一起，此后李俊英的大儿子杨建合从他屋子里出来，也骂杨建华、杨建平……。2018年3月18日，杨建合在询问笔录中称，其回到家后看到杨建国、杨建华、杨建平互相骂，李俊英坐在房门外台阶下边，头上有血迹。2020年3月18日，杨建国在询问笔录中称，杨建国听到杨建华与王秀花对骂后便从屋子里出来，并打了杨建华，杨建平就扶着李淑英从屋里出来了，杨建华骂完王秀花又开始骂杨建合，杨建合从屋里出来后，杨建华和杨建平又去抓杨建合，杨建平就松开了李淑英，这时四人就抓在了一起，李俊英上前拉架，但还没有拉到任何人，李俊英就自己倒在屋门口外的地上了，李俊英的右脚肿了，额头在倒地时也破了。2020年3月19日，杨建华在询问笔录中称，李俊英听到其与王秀花争吵后，就骂了杨建国几句，杨建国与王秀花还口骂李俊英，杨建平与李俊英在一起，杨建平听到杨建国骂李俊英后就要质问杨建国，杨建平刚说出“杨建国”三个字，杨建国就过去打了杨建平两巴掌，然后杨建华就看到李俊英倒地了。后来杨建合及其妻子回来……。2020年3月19日，杨建平在询问笔录中称，杨建华与王秀花发生争吵后，李俊英就往门口走，杨建平拦住李俊英，杨建国与李俊英开始互骂，杨建国就冲到李俊英的门口，打了杨建平两个耳光，当时就把杨建平打晕了……这时杨建平看到李俊英躺在台阶下边。后来，杨建平听到李俊英喊“跺死我喽，跺死我喽”。2020年3月22日，南窖村村委会副主任栗宝新在询问笔录中称，听李俊英说，杨建国用脚跺了李俊英。2020年3月18日，经北京市房山区第一医院诊断，李俊英右踝关节骨折、软组织损伤。2020年5月23日，李俊英前往北京市房山区第一医院复查，支付医药费532.03元。2020年6月17日，李俊英在医院就诊，花费药费（盐酸氟桂利嗪胶囊、安脑片）71.84元。2020年6月17日，李俊英另花费医药费366.74元，但李俊英提交的票据中并未载明具体内容。2020年10月28日，在本院审理中，应鉴定机构要求，李俊英再次进行CT检查，花费医疗费117.6元。2020年11月16日，李俊英在医院进行小肠低张力双重对比造影检查，花费79.6元。为证明交通费损失，李俊英提交了出租车专用发票4张，其中两张时间为2020年11月30日，金额分别为141元、77元，另两张时间分别为2020年10月22日和2020年10月29日，金额分别为80元、237元。李俊英主张上述4张发票均不是乘车当天开具，而是后来才开具的，2020年11月30日的两张系往返鉴定机构的交通费，2020年10月22日和2020年10月29日系前往医院的交通费。本案审理中，李俊英申请对伤残等级进行鉴定，经本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，李俊英右踝关节骨折构成十级伤残。李俊英支付鉴定费用共计2550元。上述事实，有当事人的陈述，李俊英提交的诊断证明书、门诊收费票据、出租车专用发票，二被告提交的治安调解协议书、收条，本院调取的询问笔录，司法鉴定意见书及发票等证据在案佐证。本院认为：依询问笔录内容，李俊英、杨建华、杨建合均陈述在李俊英受伤时，杨建合并未在现场，仅有杨建国陈述当时杨建华、杨建平、杨建国、杨建合四人撕扯在一起，李俊英上前拉架自己倒地，故本院采信李俊英、杨建华、杨建合的陈述，认定李俊英受伤时杨建合并不在场，杨建合不应承担侵权责任。李俊英在笔录中陈述其系被杨建国推倒并跺伤，杨建华、杨建平均陈述当时李俊英与杨建平在一处，杨建国先打了杨建平，此后看到李俊英倒地，故本院认定杨建国对李俊英的倒地及脚踝损伤存在过错，杨建国应承担侵权责任。但依李俊英在询问笔录中的陈述，其在发生冲突后亦加入争吵，与杨建华、杨建平一同骂杨建国和王秀花，故李俊英自身亦存在过错，本院酌定杨建国应承担80%的责任，李俊英应承担20%的责任。杨建国主张其与杨建合已支付4万元，其中包含了李俊英因此次受伤所产生的全部医疗费等费用，但依治安调解协议书内容，4万元只包含现阶段李俊英的医药费，并明确此后李俊英如有其他费用需要杨建国赔偿的，可诉讼解决，故4万元应仅包含截至治安调解协议书出具的时间，即2020年4月20日之前所产生的医药费，其他费用李俊英仍可主张。关于伤残赔偿金，按照2019年北京农村居民年人均可支配收入28928元的标准，李俊英为75周岁以上，故应按5年计算，再结合李俊英为十级伤残，按赔偿指数10%计算，伤残赔偿金为14464元，按照责任比例，杨建国应赔偿李俊英伤残赔偿金11571.2元。关于医疗费，本院对2020年5月23日的医疗费532.03元、2020年10月28日的医疗费117.6元予以认可，共计649.63元，按照责任比例，杨建国应赔偿李俊英医疗费519.7元。2020年6月17日、2020年11月16日的医药费，李俊英并未提交证据证明与其在2020年3月18日的受伤有关，故对该部分的医药费金额，本院不予认可。关于护理费、营养费，李俊英未申请对护理期、营养期进行鉴定，本院根据李俊英的受伤情况酌定护理期、营养期均为60日，护理费每日按80元计算，营养费每日按50元计算，即护理费为4800元，营养费为3000元，按照责任比例，杨建国应支付李俊英护理费3840元、营养费2400元。关于交通费，李俊英陈述其提交的出租车发票系之后开具的，故本院认为该发票不能证明交通费实际金额，本院根据李俊英的受伤情况、就诊情况、就诊距离，认定李俊英主张的交通费520元金额合理，按照责任比例，杨建国应支付李俊英交通费416元。关于精神损失费，李俊英未提供充分证据证明其产生严重精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费用，李俊英经鉴定为十级伤残，故该鉴定费用应由杨建国负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、杨建国于本判决生效后十日内赔偿李俊英医疗费519.7元、伤残赔偿金11571.2元、护理费3840元、营养费2400元、交通费416元，共计18746.9元；二、驳回李俊英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由李俊英负担557元（已交纳），由杨建国负担134元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用2550元，由杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二一年一月二十六日书记员 要桃桃