wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事裁定书   （2021）内0626刑初15号   自诉人：乌审旗苏力德苏木人民政府，统一社会信用代码：11152727011738772Q。   法定代表人：吉某，系苏木长。   委托代理人：伟某，大专文化，乌审旗苏力德苏木副苏木长，现住内蒙古自治区。   被告人：薛某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   2021年1月12日，本院收到乌审旗苏力德苏木人民政府的自诉状等材料。自诉人乌审旗苏力德苏木人民政府向本院提出诉讼请求：被告人薛某犯侵占罪，依法追究其刑事责任。事实与理由:1993年1月，原乌审旗陶利苏木人民政府（撤乡并镇时并入自诉人乌审旗苏力德苏木人民政府）承包了原东胜市添漫梁乡枳机塔村（现为东胜区铜川镇枳机塔村）石人拐煤矿一个坑口，承包期为15年（1992.11-2007.11）承包费85005元。后陶利苏木政府投入资金，雇用石应巩为矿长成立了“乌审旗陶利苏木枳机塔石人拐煤矿”，该矿于1997年6月12日取得伊采证煤字[1997]第1110062号采矿许可证（有效期至2000.6），该矿在经营过程中被被告人薛某通过伪造合同的手段，于2003年将该矿采矿证变更登记至个人名下，并将原属于集体企业的“乌审旗陶利苏木枳机塔石人拐煤矿”变更登记为薛某私营独资的“鄂尔多斯市××区石人拐煤矿”。经陕西新时代会计师事务所有限公司专项评估，薛某通过伪造合同、欺骗发证机关，将集体煤矿变为私营煤矿，共造成469.47万元国有和集体资产流失。被告人薛某的行为已构成侵占罪，应当依据《刑法》第二百七十条之规定，以侵占罪追究其刑事责任。   本院经审查认为，自诉人乌审旗苏力德苏木人民政府起诉的侵占罪，虽属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件范围，但侵占罪的法定最高刑为五年,依据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第（二）项规定,法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；根据本院向乌审旗公安局查询，被告人薛某截至2021年1月20日，无犯罪记录，无追诉时效中断情形，此案发生于2003年，故已过追诉时效；本院向自诉人乌审旗苏力德苏木人民政府释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此，本院驳回自诉人乌审旗苏力德苏木人民政府的起诉。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回自诉人乌审旗苏力德苏木人民政府的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 任志强   审判员 呼 和   审判员 赵 娟   二〇二一年一月二十六日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：   （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；   （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；   （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；   （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。   第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。   在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：   （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；   （二）犯罪已过追诉时效期限的；   （三）经特赦令免除刑罚的；   （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；   （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；   （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。   具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；   （二）缺乏罪证的；   （三）犯罪已过追诉时效期限的；   （四）被告人死亡的；   （五）被告人下落不明的；   （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。   第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初55号公诉机关新野县人民检察院。被告人朱银超，男，1978年10月21日出生于河南省商水县，汉族，小学肄业，农民，住周口市商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被新野县公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人朱银超犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人朱银超到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月1日21时21分许，在新野县汉城路“一棵松”门前道路处，被告人朱银超酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北倒车罗某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成朱银超受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱银超承担此事故的次要责任，罗某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人朱银超送检的血液中乙醇含量为170.89mg/100ml。庭审中另查明，被告人朱银超办理了C1驾驶证，与其驾驶的正三轮摩托车的准驾车型不符，属无证驾驶。上述事实，被告人朱银超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱银超的供述，证人罗某、张某的证言，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、光盘、驾驶人信息查询结果单及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱银超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人朱银超无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱银超案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱银超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十四日书记员  李沅沅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢66号之三申请执行人：刘吕付，男,汉族，住安徽省无为县。被执行人：陆忠玉，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行刘吕付与陆忠玉债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人646775元，负担案件受理费5134元、保全费4020元、执行费8959元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆忠玉的银行存款664888元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4723号 原告：杨长占，男，1972年8月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：于国花，女，1970年1月30日出生，汉族，住灌云县。 原告杨长占与被告于国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告于国花直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长占及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告于国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，按2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月11日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日被告因跑大巴车需要资金周转，向原告借款人民币50000元，借款发生后，经原告多次催要，被告至今分文未还。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告于国花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2012年10月30日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告于国花于2012年10月30日向原告杨长占借款人民币50000元并出具借条，借条载明：“今借到杨长占人民币伍万元整（50000.00）”。该借款经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告于国花向原告杨长占借款人民币50000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告偿还借款50000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，现原告要求被告支付利息按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率从2020年9月11日计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告于国花于本判决生效后十日内向原告杨长占偿还借款人民币50000元及利息（以本金50000元，按2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月11日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告于国花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异109号异议人（利害关系人）：郝明敏，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。申请保全人：北京益亚东技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人：付会杰，总经理。被保全人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人：张松，院长。本院在执行北京益亚东技术有限责任公司与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司财产保全一案[执行依据：（2020）京0114民初8177号民事裁定书；执行案号：(2020)京0114执保886号]过程中，郝明敏对本院冻结被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下账户中27260.57元款项的执行行为提出书面异议。在审查过程中，郝明敏向本院提出撤回上述异议的申请。本院认为，郝明敏撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许郝明敏撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年一月二十一日书记员  柳金丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执50号申请执行人：陈青，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地:甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。法定代表人：根雀。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1433号民事判决，执行申请执行人陈青与被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司银行存款1210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十九日书记员  王理
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9238号之二 申请执行人：孔煦翔，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：常田硕，男，汉族，1983年03月15日出生，身份证住址：甘肃省靖远县。 关于申请执行人孔煦翔与被执行人常田硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人返还借款本金500000元（其中被执行人已偿还50000元）； 二、被执行人向申请人支付截止2019年7月25日的利息30000元，及支付以500000元为基数，从2019年7月26日至付清之日，按照月息2%计算的利息；三、被执行人支付案件受理费5000元； 四、向本院支付执行费人民币7523.00元。因常田硕未按上述生效法律文书履行义务，孔煦翔向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，一、双方确认2021年1月25日至2021年3月30日尚欠剩余债权总额为人民币280000元；二、法院强制扣划金额为人民币21248元，扣除执行费7523元后剩余13725元支付给申请人；三、如常田硕未按约履行，利息以280000元基数，自2021年1月25日算至付清之日止，按月息2%计算利息；四、申请人孔煦翔同意解除对常田硕的强制措施，包括解冻存款账号、解除限高、解封房产、屏蔽公开信息等。同时申请执行人向本院申请终结案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，达成和解协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执9238号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁伊敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢10号 申请执行人：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。 法定代表人：荣建文，经理。 被执行人：献县然明建材有限公司，住所地献县河城街镇沈东城村。 法定代表人：蔡兵兵，经理。 被执行人：献县鑫峻腾钢材商贸有限公司，住所地献县河城街镇沈东城村。 法定代表人：刘金奎，经理。 被执行人：陈倩，女，汉族，1983年12月12日出生，住献县河城街镇沈东城村。 被执行人：蔡兵兵，男，汉族，1981年9月8日出生，住献县河城街镇沈东城村。 被执行人：刘红彦，女，汉族，1972年5月4日出生，住献县河城街镇沈东城村。 河北冀赢融资担保有限公司与献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、蔡兵兵、刘红彦、陈倩追偿权纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、蔡兵兵、刘红彦、陈倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人河北冀赢融资担保有限公司于2020年11月2日就同一判决书同一内容已向本院申请强制执行，本院已经受理，案号为(2020)冀0984执恢477号，此案正在执行程序中。 本院认为，本案系重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 对本案予以销案。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十日 书记员  缴乐乐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执84号之四申请执行人：蔡峰，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李文君，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行蔡峰与李文君民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李文君银行存款31137元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执274号 洪培森： 你与马俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马俊于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人马俊工资161987元及自2020年5月6日起按月利率0.5%计算的逾期利息，给付保费500元； 二、负担案件执行费2380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 执行员 倪 涛 二〇二一年一月十三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5574号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴清爱，男，1985年1月7日出生，公民身份号码429××××××××××××53X，汉族，户籍所在地为湖北省随县澴潭镇余家庙村二组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人吴清爱犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人吴清爱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月5日2时许，被告人吴清爱去到东莞市××××××××××寮步海伦国际小区13楼，吴清爱发现海伦国际xxxx房门半开着，于是进入房间内，在客厅茶几柜子内盗走被害人黄某萍一条奥迪项链（价值约5000元），盗窃过程中恰好碰到回来的陶某群，吴清爱慌称是送该房间的人回来，便借机离开了。吴清爱于2020年9月6日被公安机关抓获归案。破案后，财物未缴获。公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，监控视频，证人陶某群等人证言，被害人黄某萍的陈述，被告人吴清爱的供述等证据，并据此认为被告人吴清爱无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴清爱对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年9月5日2时许，被告人吴清爱去到东莞市××××××××××寮步海伦国际小区13楼伺机盗窃，当吴清爱发现海伦国际1302房门半开着时，于是潜进该房间内进行盗窃，盗窃过程中恰好碰到回来的合租客陶某群，吴清爱慌称是送该房间的人回来，便迅速离开房间，陶某群因害怕而不敢叫喊，后告诉合租住的黄某萍等人，再报警求助。吴清爱于2020年9月6日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据与指控的证据一致。本院认为，被告人吴清爱无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴清爱犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯有指控被告人吴清爱盗窃项链一条的证据不足，且不能排除他人作案的可能性，本院不予支持。被告人吴清爱凌晨时分入户盗窃，社会危害性明显，应予严惩，鉴于其犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴清爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执706号之三申请执行人：贵州乐业安居物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区百花山路**，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人：蒋楚鹏。被执行人：成敏，女，汉族，1975年09月02日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成敏在贵阳银行11×××80_0001账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执578号申请执行人：徐加梅，女,1973年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：费强，男,1996年08月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：费长余，男,1972年11月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行徐加梅与费强、费长余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费强、费长余76000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初44号之一原告：孙光明，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首。法定代表人：任宇，董事长。本院在审理原告孙光明与被告山东正泰工业设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告孙光明需案外向聊城市劳动能力鉴定委员会就原告的停工留薪期延长时间及护理事宜提起鉴定，现申请也已受理，故本案申请中止审理。本院经审查认为，原告诉求的停工留薪期工资、住院及停工留薪期的护理费必须以聊城市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  费瑞栋二〇二一年一月二十六日书记员  戴 鑫
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审6号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人霍应福，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303026284号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人霍应福所有的渝AMXXXJ号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人霍应福未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303026284号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人霍应福收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303026284号行政处罚决定书关于对被申请执行人霍应福罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 蔚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1143号 申请执行人：陈彩霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：汤某，男，2007年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：徐鸿武，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人陈彩霞、汤某与被执行人徐鸿武借款合同纠纷一案中，申请执行人陈彩霞、汤某于2021年1月13日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1143号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2563号申请人：周沫，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人周沫与被申请人夏韬、被申请人尚雅明合同纠纷一案，申请人周沫于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏韬、被申请人尚雅明名下银行存款250000元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人周沫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏韬、被申请人尚雅明名下银行存款250000元或同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人周沫预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年一月二十六日法官助理范佳书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6196号原告：吴玲玉，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处前旧县。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安汉和置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰玻大街东首新华城国际广场B3－101、102室。法定代表人：高学文，执行董事。委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。本院在审理原告吴玲玉诉被告泰安汉和置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告吴玲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玲玉撤回起诉处理。审判员  文蕊二〇二一年一月四日书记员  孙芹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初32号原告：董宜永，男，1988年8月3日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。原告董宜永与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告董宜永的委托诉讼代理人李平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宜永向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安保险公司赔偿车辆损失153520元、施救费900元、鉴定费3000元，共计157420元；2、由平安保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月30日10时20分，刘晓路驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区植物园西门与董宜永驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损，董宜永受伤；同日11时11分，苟非非驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市垦利区与董宜永驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。董宜永认为，自己所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，平安保险公司在董宜永发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿董宜永的损失。因与平安保险公司多次协商未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。平安保险公司辩称，待核实董宜永提交的驾驶证、行驶证，排除不具有免赔、拒赔情形后对董宜永的合理合法损失在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日10时20分许，刘晓路驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市垦利区植物园西门与董宜永驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损，董宜永受伤；同日11时11分许，苟非非驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市垦利区与董宜永驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。2020年7月30日，东营市公安局垦利分局交通管理大队就上述事故分别作出第370521420208001150号、第370521420208001149号《道路交通事故认定书（简易程序）》，分别确定“刘晓路负全部责任，董宜永无责任”、“苟非非负全部责任，董宜永无责任”。董宜永持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为A2。鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人为董宜永，注册日期为2019年9月3日；2019年8月28日董宜永作为被保险人为上述车辆在平安保险公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为自2019年8月28日14时起至2020年8月28日24时止，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为286361元且投保了不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。上述交通事故发生后，董宜永支付了鲁Ｅ×××××号小型轿车的施救费900元。根据董宜永的申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车因上述交通事故所导致的车辆损失价格进行了司法鉴定，山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的山东光正【2020】车鉴字第131号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定评估意见为“鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价值为153520元”；董宜永向山东光正机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费3000元。因上述交通事故发生后董宜永的车辆损失等平安保险公司至今未进行理赔，董宜永要求平安保险公司向其赔偿车辆损失153520元、施救费900元、鉴定费3000元，共计157420元。经质证，平安保险公司认为两次事故董宜永均无责任，因此相应损失应由侵权人赔付；对施救费发票的真实性无异议，但认为施救费金额过高；对山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的山东光正【2020】车鉴字第131号《机动车鉴定评估报告书》的真实性没有异议，但认为鉴定的车辆损失金额过高，董宜永应提交维修明细、维修发票予以证实车辆的实际损失情况；鉴定费不予承担。根据董宜永的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，针对本案中的诉讼请求董宜永没有向事故侵权方及其车辆投保的保险公司主张过赔偿，没有放弃赔偿。本院认为，2019年8月28日董宜永作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车综合商业保险，平安保险公司签发了《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。2020年7月30日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521420208001150号、第370521420208001149号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故发生的事实，事故中驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车的董宜永持有合法有效的机动车驾驶证，且事故发生在保险期间内，因此平安保险公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车综合商业保险承保险种及保险金额/责任限额内向董宜永支付保险理赔款。经审查，董宜永主张的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失153520元、施救费900元、鉴定费3000元均符合法律规定，且未超出约定的保险金额/责任限额，因此本院依法予以支持。对于平安保险公司“两次事故董宜永均无责任，因此相应损失应由侵权人赔付”的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安保险公司在赔偿董宜永保险金后可代位行使董宜永对第三方请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向董宜永支付保险理赔款157420元（包括鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失153520元、施救费900元、鉴定费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1724元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二一年一月二十八日书记员  燕翔宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2491号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何明光，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县中疃镇狮沟社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月10日的借款本金30823.11元、利息1352.83元、罚息1036.9元，以及自2020年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告何明光所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额87760元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月10日，被告尚欠借款本金30823.11元、利息1352.83元、罚息1036.9元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明光于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月10日的借款本金30823.11元、利息1352.83元、罚息1036.9元，并支付自2020年9月20日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30823.11元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告何明光于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告何明光所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告何明光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1409号申请人：深圳市天幕物业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区金利路48号凯旋天玺名庭507，统一社会信用代码91440300MA5EE54M4X。法定代表人：林惠玲。被申请人：刘金龙，男，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。申请人深圳市天幕物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1657号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市天幕物业管理有限责任公司申请称，深龙劳人仲（布吉）案[2020]1657号仲裁裁决适用法律法规确有错误，请求撤销上述仲裁裁决。具体理由详见申请书。被申请人刘金龙辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求裁定驳回申请。申请人深圳市天幕物业管理有限责任公司提交了以下证据：一、劳动合同，拟证明双方存在劳动关系并约定工资为2200元；二、考勤表，拟证明6月工资已按实际考勤表发放；三、工资明细表，拟证明工资发放情况；四、建设银行代收付汇总清单，拟证明6月1日-9日工资已发放；五、员工入职信息登记表，拟证明被申请人已知公司规章制度；六、《规章制度》培训登记表，拟证明被申请人已参加规章制度培训；七、打架视频，拟证明被申请人在上班时间打架，违反了公司制度；八、《违纪告知书》，拟证明被申请人违反了公司制度后，申请人给予及时解雇；九、打架情况说明以及公司《规章制度》讨论会议纪要，拟证明因打架破坏了监控视频以及公司规章制度经过民主讨论决定；十、《奖惩制度》，拟证明公司规章制度。被申请人刘金龙对上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人于2020年6月6日在监控室与值班班长打架斗殴造成恶劣影响，因此申请人根据公司《奖惩制度》开除被申请人，上述开除行为并非违法解除劳动合同行为，故申请人不应支付被迫解除劳动合同赔偿金。本院认为关于双方解除劳动关系的原因，属事实认定，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1657号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市天幕物业管理有限责任公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市天幕物业管理有限责任公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天幕物业管理有限责任公司负担。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年一月十八日书记员 李会英（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初79号原告：孙青涛，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。被告:河南一川建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地，统一社会信用代码914102003172433774。法定代表人：庞红振，该公司总经理。被告：牛金聚，男，汉族，1972年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南贸展建设集团有限公司，住所地开封市大袁坑沿街33号，统一社会信用代码914102007126888352。法定代表人：于兆新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。原告孙青涛（以下简称原告）与被告河南一川建筑劳务有限公司（以下简称一川公司）、被告牛金聚、被告河南贸展建设集团有限公司（以下简称贸展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚明杰、被告牛金聚、被告贸展公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告一川公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一川公司、被告牛金聚共同支付劳务费120000元；2、判令被告贸展公司在欠付被告一川公司工程款的范围内承担原告劳务费的给付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月13日，被告一川公司与被告贸展公司就周口市昌建川汇广场7#楼C区及地库建筑劳务签订劳务承包合同，被告贸展公司将地基基础、主体工程、砌体工程等承包范围内的工程承包给被告一川公司施工。2019年3月15日，被告一川公司将地基基础的混凝土等工程承包给原告施工，3月16日原告带领班组进场施工，至6月4日施工结束。6月8日，原告与被告一川公司结算，被告一川公司应当向原告支付劳务费301740元，后被告一川公司向原告支付了160000元，2019年11月20日，在原告优惠21740元后，原告与被告牛金聚、被告一川公司达成最终结算单，共欠原告劳务费120000元，该部分劳务费至今没有向原告支付，综上，原告认为原告作为实际施工人，被告一川公司和牛金聚应当共同向原告支付劳务费。被告贸展公司作为一川公司的发包人，应当在欠付一川公司工程款的范围内向原告承担给付责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告一川公司缺席未答辩未提交证据。被告牛金聚辩称，该笔债务是由刘永红和刘木县二人产生的，他们二人挂靠在被告一川公司名下，应当由被告一川公司承担，2019年6月10日刘永红退场，被告牛金聚跟着进场，在11月份原告找刘木县要钱，刘木县让被告牛金聚协助他走个程序，被告牛金聚签的字，至于怎样产生的具体多少钱，被告牛金聚不知情。被告贸展公司辩称，1、被告贸展公司与原告没有合同关系；2、被告贸展公司不欠被告河南一川公司费用，具体被告贸展公司是否欠被告一川公司款项以（2020）豫1602民初7123号案件工程造价的鉴定结果为准；3、原告主张的所谓被告贸展公司欠被告一川公司费用的情况应提交证据予以证明，否则该诉请应予以驳回；4、请法院依法驳回原告对被告贸展公司的诉讼请求或待工程造价鉴定结果做出之后另行开庭或质证，以查明本案事实；5、请法院根据《最高人民法院关于打击虚假诉讼的建议及答复》等相关文件，对原告提起的本案诉讼是否构成虚假诉讼进行重点审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年3月13日，刘木县作为被告一川公司的代表与被告贸展公司就周口市昌建川汇广场7#楼C区及地库建筑劳务签订劳务承包合同，被告贸展公司将地基基础、主体工程、砌体工程等承包范围内的工程承包给被告一川公司施工。合同第四条第2.22项规定“乙方（被告一川公司）指派刘木县为乙方驻本工程的项目经理负责履行合同，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜”。之后，被告河南一川公司将地基基础的混凝土等劳务承包给原告。2019年3月16日原告带人进场施工至6月4日施工结束。6月8日，经双方结算形成结算单一份，内容为：“工程名称：川汇昌建广场7C项目部班组砼结算内容：杂工171920元垫层4270*8=34160元保护层4270*8=34160元筏板4100*15=61500元合计301740元（大写）叁拾万壹仟柒佰肆拾元整”刘永红、从刘军、汤海彬、赵军、孙青涛分别在结算单中的项目经理、生产经理、施工员、栋号长、班组长栏处签名。2019年6月11日被告一川公司向被告贸展公司出具保证书一份，书中显示任命被告牛金聚为涉案工程的项目执行经理。被告牛金聚于2019年6月10日进入工地。2019年11月20日，原告与刘木县再次结算，形成最终结算单。内容为：“周口昌建川汇广场7C标段孙青涛结算款为301740元（叁拾万壹仟柒佰肆拾元整），已支付壹拾陆万元整（160000元），经双方协商，孙青涛优惠贰万壹仟柒佰肆拾元整，一川劳务公司下欠孙青涛壹拾贰万元整（120000元）”。在该结算单中有被告牛金聚签名，刘木县注明属实并签名。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告贸展公司与被告一川公司签订的劳务承包合同能够确定被告一川是合同约定的施工人。刘木县作为被告一川公司驻涉案工程负责履行合同的项目经理为原告出具剩余劳务费120000元的结算单所载债务应由被告一川公司承担,原告要求被告一川公司向原告支付拖欠工程款120000元的诉请,本院予以支持。原告主张的债务形成于被告牛金聚进入涉案工程之前，原告没有提交被告牛金聚个人接收了该笔债务的证据，所以被告牛金聚在结算单上签名的行为仅起证明作用，原告据此签名要求被告牛金聚承担债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任;故被告贸展公司仅应在欠付被告一川公司工程款范围内对本案债务承担偿还责任。被告一川公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩权利及举证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:一、被告河南一川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙青涛劳务费120000元。二、被告河南贸展建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内在欠付工程款范围内对上述债务承担偿还责任。三、驳回原告孙青涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告河南一川建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年一月二十八日书记员  朱琳清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初181号原告：南京江宁万达广场商业管理有限公司，住所地南京市江宁区万达广场西区（鼓山路与竹山路交界处，编号1-7）。法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司南京第四分公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场4008号。负责人：韩明。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港，该公司执行董事。原告南京江宁万达广场商业管理有限公司诉被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司南京第四分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京江宁万达广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江宁万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  郑 舒
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执280号之四申请执行人：李加保，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李加保与张卫兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5800，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张卫兵的银行存款5850元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执1号 山东政通设备安装有限公司： 李某某与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人劳务费3400元； 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保4号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人：李金婷，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2021年1月7日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人银行存款或等价值其他财产合计900万元（详见保全财产清单）。2021年1月8日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、保全材料等提交本院。本院于2021年1月8日立案，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十五日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人淮北市同创融资担保集团有限公司撤回申请处理。 审判员  陈静 二〇二一年一月二十六日 法官助理孙冬梅 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11279号原告:贾宝娟，女，1992年5月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：魏佳，北京德和衡律师事务所律师。被告：宋纪奎，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告贾宝娟（以下简称原告）与被告宋纪奎（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.公司解除劳动合同支付经济补偿金16000元；2.支付2020年10月12日至10月20日工资2500元；3.支付未休年假工资5517.24元；4.支付生育津贴补助30000元。事实及理由：我于2019年6月17日入职北京福玛特家电有限责任公司，2020年9月15日该公司注销，2020年10月12日我正常回公司上班，公司人力资源专员要以降薪调岗与我签署新的劳动合同。本院经审查认为，原告提交了《劳动合同书》，显示其与北京福玛特家电有限责任公司（以下简称福玛特公司）签订了期限为2019年6月17日至2022年6月16日的劳动合同，双方间存在劳动关系。被告系福玛特公司原法定代表人，并非该公司股东，与原告不存在劳动关系。福玛特公司现已注销，原告本应以该公司股东为被告提起劳动争议仲裁及诉讼，现其起诉被告要求承担福玛特公司作为用人单位的义务，缺乏法律依据，所诉主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾宝娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年一月二十一日书记员 刘新颖
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6739号 原告史伟，男，汉族，1987年7月22日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人金晶，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告沈德兴，男，汉族，1963年12月8日生，住南京市建邺区。 被告朱红香，女，汉族，1965年7月18日生，住南京市建邺区，联系。 被告沈超，女，汉族，1989年1月18日生，住南京市建邺区。 原告史伟诉被告沈德兴、朱红香、沈超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告史伟及其委托代理人钱斌、金晶，被告沈德兴、被告朱红香、被告沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史伟诉称，原告与沈超系夫妻关系，沈超于2017年向其父母沈德兴和朱红香借款806914元，向其姑妈沈秀琴借款20万元。后沈德兴和朱红香要求归还借款806914元，原告将100万元打入沈超银行卡，并由其归还借款806914元。被告承诺代为归还沈秀琴20万元，但未履行承诺，故诉请归还193086元及利息。 被告沈德兴、朱红香、沈超辩称，原告所述借款一事不完全属实，原告夫妻于2017年向沈德兴和朱红香借款数额达127万余元，向沈秀琴借款20万元。沈德兴和朱红香只向原告夫妻要求归还806914元，但经双方协商，实际归还借款100万元，其中并无代为向沈秀琴归还借款20万元一事，故原告要求返还193086元，无事实依据，被告不同意返还。 经审理查明，原告史伟与被告沈超系夫妻关系，被告沈德兴和朱红香系沈超父母。2017年，沈超和史伟向沈德兴和朱红香借款127万余元，后沈德兴和朱红香向法院起诉要求沈超和史伟归还借款806914元。2018年1月16日，经双方协商达成一致意见，由史伟将其名下鼓楼区燕江园小区4幢3单元102室变卖，房价款如超过100万元，则100万元用于偿还沈德兴和朱红香的借款，如房价款不足100万元，则全部用于偿还沈德兴和朱红香的借款。史伟父母史金浦、杨继兵也在该协议上签名。上述房屋售卖后，史伟将100万元转入沈超银行卡，由沈超归还其父母。另查，史伟和沈超于2017年向沈秀琴（沈超姑妈）借款20万元，2019年8月由建邺区人民法院判决归还借款。2020年10月，史伟诉至本院，称归还沈德兴和朱红香的100万元中包含了归还沈秀琴的借款20万元，而三被告并未归还沈秀琴20万元，故要求返还193086元。史伟未能提供证据证实被告承诺代为还款一事，三被告亦否认有此一说。 以上事实有沈德兴和朱红香出借给沈超和史伟127万元明细和借条、沈德兴和朱红香起诉状、协议书和补充协议、沈秀琴要求归还借款的判决书、派出所情况说明。庭审笔录等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告史伟夫妻向其岳父母借款100余万元，其岳父母沈德兴和朱红香有权要求归还借款，虽然只起诉要求归还806914元，但在双方协议中已明确归还借款数额是100万元，并已由沈超经手归还了100万元，归还借款100万元并无不妥。史伟称三被告承诺代为向沈秀琴归还借款20万元，无证据证实。被告亦否认有此一说，故原告要求被告返还193086元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告史伟的诉讼请求。 本案受理费4162元，减半收取2081元，由史伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4162元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年一月十八日 书记员  苗月菊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初94号原告：吕金生，男，1955年2月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：毕小建，男，1973年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省无锡市滨湖区。被告：蔡慧梅，女，1974年9月17日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。原告吕金生与被告毕小建、蔡慧梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吕金生尚未缴纳诉讼费之前，以其伤势尚未评定伤残，赔偿数额不明确，待其伤势进行伤残评定后再作处理为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕金生撤回起诉处理。审 判 员 刘增刚二〇二一年一月十一日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢46号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：康海英等 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2015)莱城商初字第328号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人康海英银行存款249332.33元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二一年一月十八日 书记员 朱伟伟
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执45号屈某某：你与候某某附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)陕0323刑初55号判决已发生法律效力。申请执行人候某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款13505.35元。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：张红波联系电话：8566965
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保61号申请人：句容市永乐包装有限公司，住所地句容市是后白镇张庙工业集中区18号。法定代表人：张乐美，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被申请人：华钰汽配有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区创业中心。法定代表人：林俊宏，系该公司总经理。申请人句容市永乐包装有限公司与被申请人华钰汽配有限公司定作合同纠纷一案，申请人句容市永乐包装有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下的银行存款或者其他等值财产，保全金额为400000元，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为本次保全提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华钰汽配有限公司在银行或其他金融机构的存款或查封其等值的其他财产，保全金额为400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二一年一月二十一日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢49号之五申请执行人：方瑞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：季学鹏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行方瑞与季学鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人550000元，负担案件受理费4608元、执行费7946元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人季学鹏的银行存款562554元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初765号原告：黄宝君，男，1972年7月23日出生，汉族，住苏州市，身份证号：被告：王长义，男，1962年10月11日出生，汉族，住聊城市。被告：刘继钢，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王增，女，1976年03月16日出生，住山东省东阿县。原告黄宝君与被告王长义、刘继钢、王增合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄宝君在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宝君撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年一月二十一日书记员  肖 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢807号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市。法定代表人：马志尔。被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂，组织机构代码14249459-5，住所地丹阳市。法定代表人：张志才。被执行人：丹阳市导墅镇力力塑胶制品厂，组织机构代码L6596794-4，住所地丹阳市。法定代表人：常国庆。被执行人：常国庆，男，1973年5月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：胡卫华，女，1972年6月13日生，汉族，住同上。被执行人：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住同上。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市导墅振华五金塑料厂、丹阳市导墅镇力力塑胶制品厂、常国庆、胡卫华、周金梅、张志才借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181执5382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181执5382号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181执5382号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年一月二十八日书记员  史鸿伟
河南省南召县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫1321法赔5号赔偿请求人：铁俊生，男，生于1954年11月19日，回族，住南召县。赔偿义务机关：河南省南召县人民法院。组织机构代码：11411321006012379K。法定代表人：吴运广，任该院院长。赔偿请求人铁俊生于2020年12月8日向南召县人民法院申请国家赔偿，请求南召县人民法院赔偿损失900万元。本院经审理查明，铁俊生与南召县神牛农机有限责任公司租赁合同纠纷一案，2003年3月15日本院作出（2000）召民二初字第423号民事判决书，判决：一、铁俊生与南召县神牛农机有限责任公司及以南召县检察院劳动服务公司与南召县神牛农机有限责任公司之间签订的房屋租赁合同为无效合同；二、南召县神牛农机有限责任公司自判决生效之日起十日内赔偿给铁俊生人民币247423.38元，逾期按同期中国人民银行借款利率支付利息至款清之日止；三、铁俊生自判决生效之日起10日内赔偿给南召县神牛农机有限责任公司人民币119105.72元，逾期按同期中国人民银行借款利率支付利息至款清之日止；四、驳回双方的其他诉讼请求。后南阳市人民检察院提起抗诉，南召县人民法院于2004年4月1日作出（2003）南召民二初再字第39号民事判决，铁俊生不服，向南阳市中级人民法院上诉，后因铁俊生未缴纳上诉费，南阳市中级人民法院作出（2004）南商终字第190号民事裁定，铁俊生不服申诉至南阳市中级人民法院，2008年4月18日南阳市中级人民法院作出（2008）南民商再字第5号民事判决，南召县神牛农机有限责任公司不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。2009年1月19日河南省高级人民法院作出（2008）豫法民再审字第302号民事裁定，提审本案，河南省高级人民法院于2010年3月19日作出（2009）豫法民提字第85号民事裁定：撤销南阳市中级人民法院（2008）南民商再字第5号民事判决及河南省南召县人民法院（2003）南召民二初再字第39号民事判决、（2002）南召民二初字第423号民事判决，发回河南省南召县人民法院重审。2010年11月11日本院作出（2002）南召民二初字第423-1号民事判决书，判决：一、铁俊生、南召县神牛农机有限责任公司双方及南召县检察院劳动服务公司与南召县神牛农机有限责任公司之间订立的房屋租赁合同均为有效合同；二、限南召县神牛农机有限责任公司自本判决生效之日起十日内付给铁俊生263725.44元；三、限铁俊生自判决生效之日起10日内付给南召县神牛农机有限责任公司91187元；四、驳回双方的其他诉讼请求。铁俊生不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出终审判决，双方均已履行该判决书确定的义务。现铁俊生向本院申请国家赔偿，请求赔偿损失900万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”及第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”，现赔偿请求人铁俊生请求法院对其给予国家赔偿，缺乏证据，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定如下：对赔偿请求人铁俊生不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年一月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5021号原告：陶尚礼，男，1958年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：王林祥，男，1960年4月24日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。原告陶尚礼与被告王林祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告王林祥下落不明，转为适用简易程序审理。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陶尚礼的委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告王林祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶尚礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费34778.78元；2、诉讼费由被告承担。被告王林祥未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交协议、在职员工工资及垫付款明细、苏州兴宝利建材有限公司企业信息等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶尚礼原系苏州xxx建材有限公司员工，在该公司担任仓库管理员。该公司于2014年10月30日成立，法定代表人为徐某，与被告王林祥为各占50%股权的股东。因公司拖欠员工工资及垫付款，2019年10月15日，原告陶尚礼等13名员工与被告王林祥签订《协议》一份，约定苏州xxx建材有限公司旗下新区xxx门店拖欠的所有人员工资及垫付货款，全权由被告王林祥承担。所欠工资金额由公司财务提供凭证后，双方签字确认。双方约定，王林祥自2019年10月起，每月25日支付总金额的六分之一，于2020年3月25日支付完毕。同日，王林祥在《原苏州xxx建材有限公司在职员工工资及垫付款明细》中签字，确认结欠陶尚礼工资41374.54元。陶尚礼自认，在协议签署后，王林祥向其支付工资6595.76元，余款34778.78元至今未付，故其向法院提起诉讼。另查明，前述《协议》的13名员工中另有全成、刘相才、陶秋红、李晓佩4人已向本院提起对被告的起诉。本院认为，根据陶尚礼提供的《协议》、《原苏州xxx建材有限公司在职员工工资及垫付款明细》等证据，可以证实原、被告之间存在劳务关系。王林祥确认拖欠陶尚礼劳务费41374.54元并自愿承担付款义务，其应当按照约定履行。陶尚礼主张，王林祥尚欠34778.78元劳务费未付，王林祥未到庭并举证证明已履行剩余付款义务，故本院对于陶尚礼的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林祥于本判决生效之日起10日内向原告陶尚礼支付劳务费34778.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，公告费300元，合计635元，由被告王林祥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陶尚礼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇二一年一月五日书记员  徐澜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1301-6号李吉祥：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执345号之三申请执行人：丁德江，男。被执行人：石蚁均，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石蚁均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石蚁均在贵阳银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十六日书记员林炜煜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执59号之三申请执行人：黄群。被执行人：刘明举。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1076号民事判决书，向被执行人刘明举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明举银行账户（尾号4012）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月十二日书记员  ：姚旺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执167号申请执行人：吴梓红，女，1969年7月17日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：全永华，女，1971年10月12日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：刘浩文，男，1967年11月10日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴梓红与被执行人全永华、刘浩文民间借贷纠纷一案中，于2021年01月07日向被执行人全永华、刘浩文发出执行通知书，责令立即给付申请执行人90000元及利息，缴纳案件执行费1250元。本院查明，被执行人全永华、刘浩文名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人全永华、刘浩文名下的银行存款计100000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15940号原告：杨兴功，男，1972年12月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦2708号，统一社会信用代码：91120103MA06HXCR2Y。负责人:孙洁。原告杨兴功与被告城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。杨兴功向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告所欠八、九、十、十一等月的房租费用及违约金并撤销合同，收回房屋。截止11月份总计19876.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方就天津湾海景雅苑4-1-1401房屋出租一事于2019年9月30日达成协议，在一年时间内被告公司曾多次因付不了房租和原告签订补充协议，时至11月份有8、9、10、11等几个月房租未付。十月中旬，被告公司业务员在明知公司经营困难的情况下和租户陈彭续签一年合同（付九个月抵一年租金），最近被告公司业务员电话不接，公司跑路，故请求法院裁决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。结合本案查明的事实，被告城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨兴功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年一月五日书记员  黄海洲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3338号原告：北京市平谷区海子水库管理处，住所地北京市平谷区。法定代表人：闫大成，主任。委托诉讼代理人：何海英，女，1975年12月5日出生，汉族，北京市平谷区海子水库管理处员工。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告：王春革，男，1963年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王秀伶（王春革之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。原告北京市平谷区海子水库管理处与被告王春革合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告北京市平谷区海子水库管理处于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市平谷区海子水库管理处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区海子水库管理处撤诉。案件受理费35元，由原告北京市平谷区海子水库管理处负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二一年一月二十一日书记员  胡适兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保85号申请人：张威，男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：孙岩，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。原告张威与被告孙岩民间借贷纠纷一案，申请人张威于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙岩名下价值342993.75元的财产。申请人张威以中华联合财产保险股份有限公司责任限额342993.75元的诉讼财产保全责任保险保单担保书进行担保。本院经审查认为，申请人张威的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙岩名下价值三十四万二千九百九十三元七角五分的财产。案件申请费2235元，由申请人张威预付（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇二一年一月十四日书记员 王丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1400号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，北京华清地宝科技有限公司职员。被告：刘海英，女，1982年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华清地宝科技有限公司与被告刘海英供用热力合同纠纷一案中，北京华清地宝科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京华清地宝科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华清地宝科技有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年一月二十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10970号 申请执行人：朱志彬，男性,1966年9月7日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：中山市古镇美嘉鑫五金加工厂，住所地广东省中山市古镇。 法定代表人：郭忠。 被执行人：郭忠，男性,1985年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人朱志彬与被执行人中山市古镇美嘉鑫五金加工厂、郭忠买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月08日立案执行，被执行人中山市古镇美嘉鑫五金加工厂、郭忠需向申请执行人支付246487.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10970号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初97号 原告：祝某，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：李坤,利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告：余某，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告祝某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告祝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告祝某撤回起诉处理。 审判员  周开山 二〇二一年一月十三日 书记员  武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执97号之五申请执行人：周彦军，男，1972年1月27日生，住开原市。被执行人：刘胡索，男，1978年09月09日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胡索至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胡索在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXXXXm账户内存款人民币4490.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7523号原告李某，女，汉族，1967年2月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，1963年10月15日生，住信阳市平桥区。被告李某红，男，汉族，1961年11月17日生，住河南省息县。被告项某峰，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省息县。被告周某，女，汉族，1978年10月26日生，住郑州市经济开发区。原告李某诉被告徐某、李某红、项某峰、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨春林到庭参加了诉讼，被告徐某、李某红、项某峰、周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与四被告系朋友关系。2015年的2月份，四被告找到原告声称因做生意资金周转困难，希望原告帮助一下，借陆拾万圆现金，愿意按月息3分支付利息，原告便同意了，同时，被告徐某看原告同意出借的情况下，便说自己个人再借用10万元，汇款时多汇10万元，也就是汇70万元，利息一样算。于是2015年2月11日，原告便按照四被告的要求将全部款项70万元整全部汇入被告徐某名下，四被告共同出具一份60万元的借条一份。此后，原告多次找到四被告要求偿还其借款和利息，四被告依种种理由推拖，无奈之下诉于贵院，请求：一、依法判决四被告偿还原告借款现金人民币陆拾万元整，并从2015年2月11日按月息2分计算直至本息还清日止；二、被告徐某另外单独偿还借款10万元整，并从2015年2月11日按月息2分计算直至本息还清日止；三、本案的诉讼费用及其他费用均由四被告及徐某承担。被告徐某、李某红、项某峰、周某没有答辩。经审理查明，原告李某与被告徐某、李某红、项某峰、周某系朋友关系，2015年2月11日，四被告以做生意需要资金为由，向原告李某借款六十万元，原、被告双方于2015年2月11日签订借条一份，借条内容为“今借到李某现金陆拾万元整，月息3分。项某峰、周某、徐某、李某红，二〇一五年二月十一日”。在签订借条时，被告徐某以个人名义向原告李某借款10万元，但双方并未形成借条等书面借款凭据。在签订借条之后，原告李某将700000元分两笔（通过中国建设银行转入被告徐某银行账户200000元；通过中国邮政储蓄银行转入被告徐某中国工商银行息县支行账户500000元）转入四被告指定的徐某银行账户，该笔借款经原告李某多次催要，四被告拒不偿还，原告李某遂诉至法院。另查明，被告徐某以个人名义向原告李某借款100000元已经由徐某个人将本息全部清偿完毕，对此事实，原告李某在庭审中予以认可。上述事实有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案的借贷关系发生时，原告李某实际出借的金额为700000元，其中包含被告徐某的个人借款100000元，对于被告徐某的个人借款，其已将本息全部清偿完毕，原告李某予以认可，故原告李某对该笔借款的诉求，不予支持。对于四被告的借款600000元，被告徐某、李某红、项某峰、周某向原告李某出具借条后，原告李某将借款600000元支付给四被告指定的徐某银行账户，双方即产生借贷关系。该借款经原告李某多次催要，四被告拒不偿还，其行为已经损害了原告李某的合法权益，原告李某要求四被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的支付，原、被告双方在借条中约定的月利率3分过高，超出了相关法律法规规定的利息范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年8月20日之前的利息，双方约定月利率3%超出了当时的法律规定，应当按照月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息，计算标准不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，结合双方的约定，应按四倍利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、李某红、项某峰、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金600000元，自2015年2月11日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告李某负担500元，被告徐某、李某红、项某峰、周某负担4900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年一月十九日法官助理段月姣书记员陈翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5862号申请执行人：贾书亮，男，1972年3月3日生，汉族。被执行人：杨玉喜，男，1965年9月27日生，汉族。申请执行人贾书亮与被执行人杨玉喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0115民初9633号民事判决书，依该判决书：杨玉喜于本判决发生法律效力之日起10日内支付贾书亮劳务费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由杨玉喜负担。判决书发生法律效力后，因被执行人杨玉喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾书亮向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨玉喜的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨玉喜纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年一月十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保39号申请人：董志明，男，1970年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王利桥，男，1967年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被申请人：王海桥，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人董志明与被申请人王利桥、王海桥合伙合同纠纷一案中，申请人董志明于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在65万元范围内冻结被申请人王利桥、王海桥的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人董志明以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人董志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王利桥、王海桥的银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年一月二十二日书记员  周 涛
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初19号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人叶小玲，女，1989年2月13日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，住北京市海淀区；因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人叶小玲犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人叶小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、诈骗的事实2020年8月底，被害人张某在北京XX美容美体有限公司购买美容项目并通过POS机刷卡消费人民币22．5万元。9月2日，张某到店内做美容时，被告人叶小玲谎称上述钱款未到账、需要再次刷卡，且可以把此前刷卡费用退回的事实，骗取张某再次通过叶小玲私人的POS机刷卡人民币22．5万元。后叶小玲将该钱款予以挥霍，并无力偿还。二、职务侵占的事实2020年6月至9月间，被告人叶小玲利用其担任北京XX美容美体有限公司区域总监，负责远洋山水店整体运管工作的职务便利，先后多次将顾客购买美容美体项目的钱款或单位负责人交由其的单位钱款非法占为己有，具体如下：1．2020年6月至8月，被告人叶小玲先后将顾客孙某通过微信转账、手机银行支付给其用于购买店内美容美体项目的钱款共计人民币6万元占为己有。2．2020年7月18日，被告人叶小玲将其公司法定代表人潘某转账给其的本单位钱款人民币2．48万元占为己有。3．2020年6月至8月，被告人叶小玲先后将顾客刘某通过手机银行、信用卡刷卡等方式交付给其用于购买店内美容美体项目的钱款共计人民币23．86万元占为己有。4．2020年9月16日，被告人叶小玲将顾客赵某通过微信转账交付给其用于购买店内美容美体项目的钱款共计人民币1．194万元占为己有。综上，被告人叶小玲职务侵占的数额共计人民币33．534万元，其将钱款用于个人还债、购买网络彩票等事由，现无力偿还。2020年9月21日，叶小玲被公安机关查获，其私自为顾客刷卡消费使用的POS机一部予以起获并扣押。另，公诉机关提出对被告人叶小玲判处有期徒刑六年，并处罚金的量刑建议，叶小玲签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶小玲在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有被害人张某、证人潘某、孙某、赵某、刘某、沈某、高某、姜某的证言，北京XX美容美体有限公司营业执照，银行账户交易明细，微信聊天记录及转账记录截图，叶小玲占有公司钱款明细表，劳动合同书，公司记账单，被告人叶小玲的供述，公安机关出具的到案经过、扣押笔录、辨认笔录、执法录像，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶小玲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应依法予以惩处。被告人叶小玲身为公司职员，利用职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应与其所犯诈骗罪对其数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人叶小玲犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于叶小玲到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人叶小玲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人叶小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2026年9月20日止。）二、责令被告人叶小玲退赔被害人张某人民币二十二万元五千元；退赔被害单位北京XX美容美体有限公司人民币三十三万五千三百四十元。三、扣押在公安机关的作案工具POS机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  牟芳菲审判员  杨 洁审判员  路琳艳二〇二一年一月二十一日书记员  郑 佳-2--1-
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1110-6号李常明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍