杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4476号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。 负责人：周杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：涂茶生，浙江颂杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈和珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：赵雪峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钟菊，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊、陈林夫、陈秋珍、沈如林、许志英保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张悦适用普通程序独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人涂茶生、周书玲到庭参加诉讼，被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊、陈林夫、陈秋珍、沈如林、许志英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后原告南京银行杭州分行于2021年1月19日向本院提出对被告陈林夫、陈秋珍、沈如林、许志英撤回起诉的申请，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.八被告归还原告垫款本金27682354.77元；2.判令八被告连带支付原告垫款利息32513100.84元（暂计算至2020年5月30日，自2020年5月31日起至垫款本金全部清偿完毕之日止的利息另行计付）；3.偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费22145.8元；以上三项合计60217601.41元；4.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由八被告承担。事实与理由∶2012年12月20日，原告与债务人（被保证人）浙江欧亚薄膜材料有限公司签订了编号为Ａ0420121221002的《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额为人民币6000万元，债权确定期间为2012年12月20日至2013年12月19日等内容。2012年12月20日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四分别签订空了编号为×××01、×××04、×××03、XXX05的《最高额保证合同》；2013年9月20日，原告与被告五、六、七、八分别签订了编号为×××02、×××03、×××04、XXX01的《最高额保证合同》，约定为确保《最高额债权额合同》即该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，八被告愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。被担保的主债权为自2012年12月20日至2013年12月19日止，在6000万元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为债权人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、承兑）所形成的债权。担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。双方还约定了其他权利义务。2013年9月17日，原告与浙江欧亚薄膜材料有限公司签订编号为XXX01的《银行承兑协议》，约定浙江欧亚薄膜材料有限公司向原告申请金额为3350万元的《银行承兑汇票》，汇票到期日为2014你那的3月17日。双方还约定：原告对外垫付的款项，自原告垫付款项之日起至清偿日止，按每日万分之五计息，结息等内容。同日，浙江欧亚薄膜材料有限公司根据双方签订的《保证金协议》，向原告缴纳了350万元保证金。2014年3月17日，案涉承兑汇票到期后，浙江欧亚薄膜材料有限公司并未依约缴存足额票款，导致原告发生了垫款。扣除浙江欧亚薄膜材料有限公司保证金账户3506161.85元及一般账户×××74.51元，422629.10元款项后，原告实际垫款29520334.54元。因浙江欧亚薄膜材料有限公司破产清算，原告于2016年11月30日实际受偿分配款1445380.95元。因保证人远东石化破产清算，原告于2020年1月22日实际受偿分配款392598.82元。故原告垫款本金变更为27682354.77元。 原告垫款后已经数次向各被告邮寄了《垫款催收通知书》，要求各被告按照担保合同的约定承担最高额连带担保责任，但各被告至今未偿付任何款项。原告认为，原告与各被告之间的《最高额保证合同》是合法有效的，被告应依法依约承担相应的担保责任。 后原告南京银行杭州分行变更诉讼请求为：1.请求依法判令四被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊对浙江欧亚薄膜材料有限公司拖欠原告的垫款本金27682354.77元承担连带清偿责任；2.判令四被告连带支付原告垫款利息5845026.24元；3.判令四被告偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费22145.8元；4.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。 被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊未作答辩。 原告南京银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告南京银行杭州分行提供的证据中陈林夫、陈秋珍、沈如林、许志英分别签订的《最高额保证合同》及承诺书因缺少原件，不符合证据形式要件，对其真实性不予确认，对原告提交的其他证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2012年12月20日，原告与债务人（被保证人）浙江欧亚薄膜材料有限公司签订了编号为Ａ0420121221002的《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额为人民币6000万元，债权确定期间为2012年12月20日至2013年12月19日等内容。2012年12月20日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四分别签订空了编号为×××01、×××04、×××03、XXX05的《最高额保证合同》。被担保的主债权为自2012年12月20日至2013年12月19日止，在6000万元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为债权人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、承兑）所形成的债权。担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。 2013年9月17日，原告与浙江欧亚薄膜材料有限公司签订编号为XXX01的《银行承兑协议》，约定浙江欧亚薄膜材料有限公司向原告申请金额为3350万元的《银行承兑汇票》，汇票到期日为2014年3月17日。双方还约定：原告对外垫付的款项，自原告垫付款项之日起至清偿日止，按每日万分之五计息，结息等内容。同日，浙江欧亚薄膜材料有限公司根据双方签订的《保证金协议》，向原告缴纳了350万元保证金。2014年3月17日，案涉承兑汇票到期后，浙江欧亚薄膜材料有限公司并未依约缴存足额票款，导致原告发生了垫款。扣除浙江欧亚薄膜材料有限公司保证金账户3506161.85元及一般账户×××74.51元，422629.10元款项后，原告实际垫款29520334.54元。 另查明，浙江欧亚薄膜材料有限公司于2015年4月17日经绍兴市中级人民法院裁定进入破产清算程序，经破产管理人认定，原告的债权金额为：本金29520334.54元、利息5845026.24元，合计36365360.78元。原告于2016年11月30日受偿1445380.95元，浙江欧亚薄膜材料有限公司破产清算程序目前尚未终结；绍兴远东石化有限公司于2015年7月23日经浙江省绍兴市柯桥区人民法院裁定进入破产清算程序，原告经申报债权，确认债权金额33919979.83元，于2020年1月22日实际受偿392598.82元，2019年12月23日，绍兴市柯桥区人民法院裁定绍兴远东石化有限公司破产清算程序终结。 因本案诉讼，南京银行杭州分行于2020年6月5日与浙江颂杭律师事务所签订《委托合同》，支付律师费22145.80元。 本院认为，案涉《最高债权额合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑申请书》、《保证金协议》、原告南京银行杭州分行与赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊签订的《最高额保证合同》及该四人出具的《最高额担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。现债务人浙江欧亚薄膜材料有限公司未足额清偿案涉债务，被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊作为保证人应当就其欠付债务向原告南京银行杭州分行履行代偿义务；本案系保证合同纠纷，应审查保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利。本案主债务于2014年3月17日届满，保证期间为两年，至2016年3月16日届满。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断、延长的问题。根据担保法司法解释第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定，本案连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在这二年内，绍兴柯桥区人民法院受理了主债务人浙江欧亚薄膜材料有限公司的破产案件，且破产程序目前并未终结，综上，原告提起诉讼未超过该保证期间，但由于原告已就债权向浙江欧亚薄膜材料有限公司破产管理人申报债权，且得到部分清偿，故赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊应向原告承担保证责任的数额应当扣除原告的债权在破产程序中可分得的款项；原告南京银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持；因浙江欧亚薄膜材料有限公司破产程序尚未终结，为避免双重受偿情况出现，被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊在欧亚公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分，本案中扣除1445380.95元与392598.82元，按照原告计算方式为抵扣本金，即27682354.77元。 被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊对浙江欧亚薄膜材料有限公司拖欠原告南京银行股份有限公司杭州分行的垫款本金27682354.77元，利息5845026.24元承担连带清偿责任，于浙江欧亚薄膜材料有限公司破产程序终结之日起十日内履行（扣除浙江欧亚薄膜材料有限公司破产程序中原告后续再受偿部分）； 二、被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费22145.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费209548（按照变更后诉请收取），由被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊负担。原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵张夫、陈和珍、赵雪峰、钟菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二一年一月二十二日 代书记员  孙梦娜