上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13230号原告(申请执行人)：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告(被执行人)：鲜洪，男，1970年3月14日生，汉族，住四川省阆中市。被告(被执行人)：邓玲香，女，1950年8月30日生，汉族，住四川省阆中市。第三人(被执行人)：上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邓元旭，负责人。第三人(被执行人)：邓元旭，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省阆中市普西巷6号4幢1单元6楼1号。第三人(被执行人)：魏雪琴，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省阆中市普西巷6号4幢1单元6楼1号。原告上海云城融资租赁有限公司(以下简称云城公司)与被告鲜洪、邓玲香、第三人上海川亮钢结构有限公司(以下简称川亮公司)、邓元旭、魏雪琴追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日组织进行证据交换，原告云城公司的委托诉讼代理人杜长明、被告鲜洪到庭参加。于2021年1月20日公开开庭进行了审理,原告云城公司的委托诉讼代理人杜长明、被告鲜洪到庭参加诉讼，被告邓玲香、第三人川亮公司、邓元旭、魏雪琴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城公司向本院提出诉讼请求：1、要求追加被告鲜洪为执行(2019)沪0117民初6910号民事判决案件的被执行人，并以其未缴纳的出资200万元范围内对川亮公司未清偿的债务承担连带清偿责任；2、要求追加被告邓玲香为执行(2019)沪0117民初6910号民事判决案件的被执行人，并以其未缴纳的出资150万元范围内对川亮公司未清偿的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月13日，上海市松江区人民法院出具(2019)沪0117民初6910号民事判决书，判决生效后，原告提出强制执行，并申请追加鲜洪、邓玲香为被执行人，被裁定驳回。原告认为，被告鲜洪作为川亮公司的原股东，其在转让股权时未尽到出资义务；被告邓玲香作为川亮公司的股东，未尽到出资义务。故两被告应在未出资额范围内对川亮公司的债务承担连带清偿责任。被告鲜洪辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。(2019)沪0117民初6910号案件的债权债务关在在被告鲜洪退出川亮公司后形成，在川亮公司的工商档案中，清楚记载了股东的出资情况、认缴出资时间、股权变更等情况，被告鲜洪依法将川亮公司的股权转让给邓元旭，未侵害公司债权人的利益，原告的诉讼请求，没有实施和法律依据，应予驳回。被告邓玲香未发表辩称意见。第三人川亮公司、邓元旭、魏雪琴均未发表意见。经审理查明：云城公司与川亮公司、邓元旭、魏雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，经审理后于2019年10月30日作出(2019)沪0117民初6910号民事判决书，判决确定：“……三、被告上海川亮钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为【被告上海川亮钢结构有限公司的全部未付租金及留购价款647,044.40元、逾期罚息(以截至2019年9月16日到期未付的各期逾期租金为基数，自逾期之日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)、违约金200,000元及律师费8,485元】与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定，逾期罚息和违约金的总和不超过年利率24%)；四、租赁物价值依原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海川亮钢结构有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海川亮钢结构有限公司继续清偿；五、被告邓元旭、魏雪琴对被告上海川亮钢结构有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告邓元旭、魏雪琴履行保证责任后，有权向被告上海川亮钢结构有限公司追偿……”因川亮公司、邓元旭、魏雪琴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人云城公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执1573号。案件执行过程中，本院依法查封了邓元旭名下位于四川省阆中市保宁办事处普贤路的房产。2020年4月28日，本院因该案执行标的暂无执行条件而裁定终结该案的本次执行程序。再查明，川亮公司于2011年9月22日成立，企业状态为存续。川亮公司成立时，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司，股东邓元旭、鲜洪各出资50万元。2011年9月20日，上海锐阳会计师事务所有限公司出具锐阳验字(2011)第F1740号验资报告，报告载明：截至2011年9月20日止，川亮公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计100万元，各股东均以货币资金出资。2016年5月3日，川亮公司的注册资本由100万元增资为500万元，由邓元旭、鲜洪各增加出资200万元，即邓元旭、鲜洪的出资额均为250万元，增资额的出资日期均为2021年9月20日前。2017年3月6日，邓元旭受让了鲜洪所持有的川亮公司的全部股权，股东变更为邓元旭一人，出资时间为2020年9月。随即，川亮公司变更为一人有限责任公司。2018年10月31日，邓玲香受让了邓元旭所持有的川亮公司的30％股权。至此，川亮公司注册资本500万元中，邓元旭出资额为350万元、邓玲香出资额为150万元，出资时间均为2021年9月(除已实缴的100万元外)。2018年11月2日，川亮公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司(股东为邓元旭、邓玲香)。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、川亮公司的工商材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案被执行人川亮公司的注册资本除已实缴的100万元，其余400万元采用认缴制方式出资，公司股东的出资期限受公司章程的约束，属于企业公示信息，交易相对方均可查悉。股东出资期限尚未届满，股东对其认缴出资额依法享有出资期限利益。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十五条规定，公司债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，原则上通过破产程序处理。执行中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。1、关于应否追加被告鲜洪为被执行人并由其承担未履行出资义务的民事责任的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告鲜洪于2017年3月将其所持有的股权全部转让给邓元旭时，其认缴出资额200万元的时间2021年9月20日未届至，云城公司与川亮公司、邓元旭、魏雪琴就融资租赁合同也尚无纠纷，其股权转让并不存在损害债权人和公司利益，也不属于未依法履行出资义务即转让股权的股东，故被告鲜洪的辩称意见，本院予以采信。原告云城公司要求追加被告鲜洪为执行(2019)沪0117民初6910号民事判决案件的被执行人，并由鲜洪在未缴纳出资的200万元范围内对川亮公司未清偿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于应否追加被告邓玲香为被执行人并由其承担未履行出资义务的民事责任的问题。本案中，第三人邓玲香于2018年10月31日通过股权转让变更为川亮公司的股东，其认缴的出资额150万元的出资时间2021年9月至今未届至。执行中，本院在查封邓元旭的房产后，因本案暂不具备执行条件而裁定终结本次执行程序，且现有的证据也尚不足以证明川亮公司已符合破产原因的情形，故原告云城公司要求追加被告邓玲香为执行(2019)沪0117民初6910号民事判决案件的被执行人，并由邓玲香在未缴纳出资的150万元范围内对川亮公司未清偿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告上海云城融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费11,784元，公告费560元，合计诉讼费12,344元，由原告上海云城融资租赁有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二一年一月二十日法官 助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。