苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9982号原告：汤建强，男，1964年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：沈向忠，男，1980年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈芬，女，1981年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告汤建强与被告沈向忠、陈芬拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤建强的委托诉讼代理人王孝琴、陈泽宇到庭参加诉讼。被告沈向忠、陈芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈向忠、陈芬返还原告垫付的税款436439.36元；2.判令被告沈向忠、陈芬向原告支付资金占用期间的利息暂计2007.01元(自2020年6月10日起至实际支付之日按年利率3.85%计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年10月19日经苏州市吴江区人民法院(2010)吴江执字第0979号案件的执行程序以466万元购得被告沈向忠、陈芬实际所有的吴江市盛泽镇××、××、××、××房产。被告沈向忠、陈芬自苏州顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利公司）购得案涉房产后，一直未办理过户登记，上述房屋一直登记在顺利公司名下。苏州市吴江区人民法院作出(2010)吴江执字第0979号民事裁定书，裁定吴江市盛泽镇××、××、××、××号房产归原告所有。原告于2020年6月前往苏州市吴江区税务局第一税务分局办理税收缴纳事宜，代付应当由被告沈向忠、陈芬缴纳的税款共计436439.36元，并将案涉房屋过户至原告名下。根据2010年9月27日吴江日报报纸上公告的《联合拍卖公告》，并未邀约由买受人承担全部税款，根据《税收征收管理法》，缴纳税费应当与“取得收入有关”，原告替二被告缴纳的税费与其取得收入无关，应当由二被告承担。原告多次向被告沈向忠、陈芬催要无果，为维护合法权益，请依法判决。被告沈向忠、陈芬未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：因沈向忠、陈芬未履行(2009)吴江民一初字第3151号民事判决所确定的义务，权利人王永明于2010年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，沈向忠、陈芬购买了原吴江市盛泽镇××、××、××、××房产，上述房产的房屋所有权证、土地使用权证均登记在顺利公司名下。2010年8月24日，本院委托苏州金腾拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司、苏州物华拍卖有限公司对沈向忠、陈芬所有的盛泽镇××、××、××、××号房产进行联合拍卖。经2010年9月13日、2010年10月13日两次公开拍卖，因无人应价流拍。2010年10月19日，汤建强与沈向忠、陈芬的其他债权人达成协议：“一、各债权人同意以第二次拍卖底价466万元接受房产。二、各债权人同意汤建强以300万元接受盛泽镇××、××、××、××，差价166万元由各债权人按照比例承担损失。……”2010年10月29日，本院作出(2010)吴江执字第0979号民事裁定，裁定沈向忠、陈芬所有的坐落于原吴江市盛泽镇××、××、××、××号房地产归买受人汤建强所有。2020年6月10日，汤建强在办理上述房地产过户手续时以沈向忠名义向国家税务总局苏州市吴江区税务局第一税务分局交纳契税198626.56元，印花税2482.80元，将房产过户至沈向忠名下；同日汤建强又以沈向忠名义向国家税务总局苏州市吴江区税务局第一税务分局交纳印花税2330元、土地增值税233000元，以上合计235330元，将该房产过户至汤建强名下。以上查明事实，有原告提供的《联合拍卖公告》、(2010)吴江执字第0979号民事裁定书、协助执行通知书、不动产权证明、税收缴款书、协议、询问笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函（国税函[2005]869号）》的规定：无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为，还是人民法院实施的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。汤建强与其他债权人就沈向忠、陈芬的案涉房产达成协议时对办理房屋过户手续所需缴纳税费负担问题未予约定,根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税；《中华人民共和国印花税暂行条例》规定产权转移书据需交纳印花税；《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条规定转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物（以下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税。本案中，汤建强提交的契税、印花税、土地增值税等中华人民共和国税收缴款书上的纳税人名称均为沈向忠，作为诉争被变卖不动产的原所有人，诉争税费及手续费的纳税义务人应为沈向忠、陈芬。汤建强为沈向忠、陈芬垫付了税费，双方之间形成事实债权债务关系，沈向忠、陈芬有偿还义务。对汤建强要求沈向忠、陈芬承担其垫付的各项税费436439.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息的计算标准，因双方之间对垫付款项的利息及付款期限没有约定，本院认定，以436439.36元为基数自起诉之日即2020年8月11日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告沈向忠、陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国税收征收管理法》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈向忠、陈芬返还原告汤建强436439.36元，并支付相应利息（以436439.36元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3938元，由被告沈向忠、陈芬负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年一月十二日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国税收征收管理法》第四条法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。