广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1659号原告:韦文甫,男,汉族,1980年10月20日出生,住广东省怀集县×××××××××××,公民身份号码441××××××××××××332。原告：梁才兴，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××279。上述两原告的共同委托诉讼代理人：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××253。被告：黎家逸，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。被告：黎某1，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××092。被告：怀集县华鹏投资有限公司，住所地怀集县×××××××××××××，统一社会信用代码91441224MA4UT4PG09。法定代表人：黎某1。原告韦文甫、梁才兴与被告黎某1、黎家逸、怀集县华鹏投资有限公司（以下简称华鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦文甫、梁才兴的共同委托诉讼代理人范浩伟、被告黎某1同时作为华鹏公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黎家逸经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告韦文甫、梁才兴向本院提出请求：1、请求判令被告黎某1、黎家逸共同归还借款本金759698元及利息334267.12元（从2018年7月17日起按年利率24%暂计算至2020年5月17日，共22个月利息334267.12元，之后的计算至全部债务清偿之日止）；2、请求判令被告黎某1、黎家逸、怀集县华鹏投资有限公司共同清偿借款本金1099595元及利息483821.8元（从2018年7月17日起按照年利率24%暂计算至2020年5月17日，共22个月利息483821.8元，之后的计算至全部债务清偿之日止）；3、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2016年7月27日，被告黎某1、黎家逸注册成立怀集县华鹏投资有限公司，其中被告黎某1认缴出资90万元，被告黎家逸认缴出资10万元。2016年8月10日，被告华鹏投资有限公司与肇庆市国有大坑山林场签订《华苑酒店资产承包经营合同》约定肇庆市国有大坑山出资设立的华苑酒店的经营权由怀集县华鹏投资公司承包，承包期限20年。2017年6月16日，被告黎某1、黎家逸以经营华苑酒店需要资金为由与原告韦文甫、梁才兴签订《借款协议》，借款100万元，约定借款期限为5年，每月还本息46660元。当日，两原告将借款100元转账至被告黎某1的账户。2017年12月15日，被告黎某1、黎家逸（同时作为借款担保人）、怀集县华鹏投资有限公司再次以经营华苑酒店需要资金为由向原告韦文甫、梁才兴借款313.6万元，且协议约定借款期限为两年，每月还款130600元。被告收到借款后直至2018年4月16日均能依约还本付息。之后，被告以各种理由拒绝还款。原告就当时到期部分金额向怀集法院提起诉讼。2018年10月16日，怀集县人民法院作出(2018)粤1224民初1775号民事判决书，判令被告归还原告计算至2018年7月16日的本金244173元和利息126208元，该民事判决已经发生法律效力。但被告方并没有按照生效的民事判决归还本息，且对于之后到期的借款本息也同样没有归还。按照已经发生法律效力的(2018)粵1224民初1775号民事判决认定的事实:2017年6月17日，被告黎某1、黎家逸借取的100万元当中，截止2018年4月16日为止，被告黎某1、黎家逸尚欠借款本金909696元，扣除(2018)粤1224民初1775号民事判决书判决支付的三期本金(计算至2018年7月16日)49998元及按照年利率24%支付利息，被告尚欠759698元借款本金未归还;2017年12月15日出借的313.6万元，法院认定的实际出借本金1553400元，截止2018年3月15日为止，被告黎某1、黎家逸、怀集县华鹏投资有限公司尚欠借款本金1293770元，扣除2018)奥1224民初1775号民事判决书判决支付的三期(计算至2018年7月16日)本金194175元，被告尚欠1099595元借款本金未归还。其中，2017年12月15日出借的经法院认定出借金额为1553400元的借款，双方约定借款期限至2019年12月14日，现在借款期限届满，三被告仍未清偿债务;而2017年6月17日出借的100万元，虽然当日双方约定借款期限为5年，但是被告仅按照约定还本付息至2018年4月份，之后未能归还本息，且被告经济状况已经出现严重恶化，按合同法相关规定，原告有权要求被告提前归还欠款。为此，原告提出诉讼，请依法判如所请。被告黎某1、华鹏公司辩称，对原告方起诉的事实没有意见。被告黎家逸未向本院提出答辩意见。两原告为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：1、两原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格；2、借款协议及怀集县人民法院民事判决书，拟证实被告向原告借款的事实及被告经济状况严重恶化的事实。被告黎某1、华鹏公司对原告上述证据没有异议。为查明本案事实，本院依职权调取本院受理（2018）粤1224民初1755号民事案件中两原告所提供的借款协议、银行交易明细等相关证据，以证明原告、被告双方借款事实经过。两原告及被告黎某1、华鹏公司对本院所调查的上述证据均没有异议。对当事人上述无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月9日，被告华鹏公司、黎某1、黎家逸以经营怀集华苑大酒店急需资金为由，签订借款协议向原告韦文甫、梁才兴借款100万元，约定借款期限为一年，自2016年12月9日至2017年12月8日，每月利息3%。同时双方还约定被告黎某1、黎家逸以其二人享有华鹏公司的51%的股权份额作质押。签订协议，原告梁才兴于2016年12月10日将借款1000000元转账至黎某1在中国农业银行622×××××××××××××879的账户。2016年12月20日，被告黎某1在怀集县××监督管理局就华鹏公司的51万元出资额（占该公司的51%股权）办理股权出资登记，将上述股权出资给原告梁才兴，该股权出质担保债权数额为上述100万元的借款。之后，三被告依约还清了上述借款。2017年6月16日，黎某1、黎家逸又以经营怀集华苑大酒店急需资金为由向原告韦文甫、梁才兴借款100万元。当天，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为五年，自2017年6月16日至2022年6月15日，本息共按60个月计算，每个月还款46660元。另双方在借款协议中备注“本借款协议（2016）广东律师见字第018号。（怀集）股质登记设字【2016】第1600169363号。质权登记编号：A1600169363号同等生效”。同日，原告梁才兴将借款1000000元转账至黎某1在中国农业银行622×××××××××××××879的账户。被告黎某1收到该笔借款后按照双方协议的约定每月偿还本息46660元至2018年3月份。2017年12月15日，被告怀集县华鹏投资有限公司、黎某1、黎家逸（乙方）再次以经营怀集华苑大酒店急需资金为由提出向原告韦文甫、梁才兴（甲方）借款313.60万元。当天，双方再次签订了《借款协议》，协议主要约定“一、甲方借款人民币313.6万元给乙方。该款在本协议签订后，由甲方在日通过银行转账方式汇付给乙方。二、借款期限为2年，自2017年12月15日起至2019年12月14日。还款期从2018年1月15日起每月还款130600元，还款期两年。三、乙方黎某1、黎家逸以其二人享有怀集县华鹏投资有限公司51%的股权份额作质押，双方在本协议签订后五日内向有关部门申请办理股权质押登记手续之日起计二年”等内容。同日，原告梁才兴转账800000元至黎某1在中国农业银行622×××××××××××××172的账户。2017年12月16日，原告梁才兴再次转账753400元至黎某1在的上述账户。两原告对协议中余下部分借款1582600元并未提供交付凭据。事后，原、被告并未就协议约定的股权质押到市场监督管理局办理质押登记手续。被告黎某1于2018年1月19日、2018年2月13日按照双方该笔借款协议的约定分别偿还了130660元给原告梁才兴。之后，因三被告未能依约偿还上述借款，两原告于2018年8月7日将三被告诉至本院。本院于2018年10月16日作出（2018）粤1224民初1755号民事判决。该判决中,本院对两原告与被告黎某1、黎家逸的1000000元的债权债务关系予以确认，并确认计至2018年4月16日止被告黎某1、黎家逸尚欠本金为809696元；第二笔3136000元的借款仅认定两原告出借给被告华鹏公司、黎某1、黎家逸的实际金额为1553400元，计至2018年3月16日止被告华鹏公司、黎某1、黎家逸尚欠本金为1293770元，为此判决：1、被告黎某1、黎家逸应在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的三期借款本金49998元及支付利息48582元（本息计至2018年7月16日）给原告韦文甫、梁才兴；2、被告黎某1、黎家逸、怀集县华鹏投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠三期的借款本金194175元及支付利息77626元（本息计至2018年7月16日）给原告韦文甫、梁才兴；3、驳回原告韦文甫、梁才兴的其它诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。据此计算，扣除上述判决中已经确认被告方需偿还的借款本金，计至本案庭审时被告黎某1、黎家逸尚欠1000000元借款的本金为759698元（809696元-49998元=759698元）；被告华鹏公司、黎某1、黎家逸尚欠1553400元借款的本金为1099595元（1293770元-194175元=1099595元）。之后，因三被告未能依约偿还上述两笔借款本息，两原告现提起本案诉讼。诉讼中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黎家逸名下价值2700000元的财产予以查封。本院于2020年11月27日作出（2020）粤1224民初1659号民事裁定，裁定对被告黎家逸名下的银行存款、动产或不动产等价值2700000元的财产予以冻结或查封。两原告为此支付了财产保全费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。对于原告韦文甫、梁才兴所主张出借给被告黎某1、黎家逸的第一笔1000000元借款的事实及两原告主张实际出借给被告黎某1、黎家逸、怀集县华鹏投资公司的第二笔款项1553400元的事实，已经本院作出生效的（2018）粤1224民初1755号民事判决予以确认。其中，第一笔1000000元借款扣除上述判决中已判决被告黎某1、黎家逸需偿还的本金49998元，两被告尚欠该笔借款本金为759698元。该笔借款虽然两原告与被告黎某1、黎家逸约定分期还款，还款期限至2022年6月15日，但两被告自2018年3月份起至今未能依约分期还款，且两被告因欠款已经有多个案件被本院立案执行，丧失了履行债务的能力，现两原告请求两被告提前清偿该笔借款全部款项理据充分，本院予以支持。第二笔1553400元的借款，扣除上述判决已判决被告黎某1、黎家逸、华鹏公司需偿还的本金194175元，三被告尚欠该笔借款本金为1099595元，另因双方约定的还款期限已经界满，两原告请求被告黎某1、黎家逸、华鹏公司偿还尚欠全部借款本金的理据充分，故本院亦予支持。关于利息问题，第一笔1000000元的借款双方约定以60个月本息每个月还款46660元的方式还款，由此推算出该笔借款约定借期内的利息已超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黎某1、黎家逸自2018年7月17日起至2020年8月19日应以实欠本金数按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止以实欠本金数按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）支付利息给两原告。至于第二笔1553400元的借款，因双方所约定的借期内的利息亦已超过了年利率24%，根据上述法律规定同理借款利息不能超过法定的上限，即被告黎某1、黎家逸、华鹏公司自2018年7月17日起至2020年8月19日应以实欠本金数按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止以实欠本金数按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某1、黎家逸应在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金759698元及支付利息（利息自2018年7月17日起至2020年8月19日应以实欠本金数按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息之日止以实欠本金数按年利率15.4%计算）给原告韦文甫、梁才兴；二、被告黎某1、黎家逸、怀集县华鹏投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金1099595元及支付利息（利息自2018年7月17日起至2020年8月19日应以实欠本金数按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿借款本息之日止以实欠本金数按年利率15.4%计算）给原告韦文甫、梁才兴；三、驳回原告韦文甫、梁才兴的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28172.97元、财产保全费5000元，均由被告黎某1、黎家逸、怀集县华鹏投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李加拿审判员  梁有扩审判员  陈远恒二〇二一年一月十四日书记员  莫颖怡