江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4272号 原告：刘祥，男，1967年12月26日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：司惠光，男，1992年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王伦，男，1979年8月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**,统一社会信用代码913207237038064572。 负责人：任义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 原告刘祥与被告司惠光、王伦、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人曹阳，被告司惠光、被告人保灌云支公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。被告王伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29800元（赔偿明细：车辆损失28000元、评估费1400元、施救费400元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日21时10分许，被告司惠光驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在204国道475km+590m处路段与对向行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车交会时，两车发生碰撞，致两车损坏、造成事故，后被告司惠光弃车逃逸。该事故经灌云县公安局交警部门认定，被告司惠光承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经公估公司评估确认损失金额为28000元，实际支出公估费1400元及施救费400元。被告司惠光驾驶的涉案车辆登记车主为被告王伦，该车辆在被告人保灌云支公司处投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告司惠光辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告人保灌云支公司处仅投保了交强险，我是购买被告王伦车辆，没有办理过户手续，保险也是被告王伦买的。对原告的维修费用过高，维修时没通知我到场，要求重新评估。 被告王伦未作答辩。 被告人保灌云支公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。涉案车辆在我司仅投保了交强险。我司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日21时10分许，原告刘祥驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载案外人徐井法、耿某、杨某沿老204国道由北向南行驶至老204国道475km+590m处路段时，与对向行驶的被告司惠光驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车交会时，两车发生碰撞，致两车损坏，刘祥、徐井法、耿某、杨某不同程度受伤，造成事故，后被告司惠光弃车逃逸。该事故经灌云县公安局交警部门认定，被告司惠光承担事故全部责任，刘祥、徐井法、耿某、杨某无责任。被告司惠光驾驶的涉案车辆登记所有人为被告王伦，系被告司惠光于2019年9月在被告王伦处购买，未办理所有权转移登记手续，该车在被告人保灌云支公司处仅投保交强险。事故发生后，原告花费施救费400元。 2019年12月24日，经原告委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司作出公估报告：苏Ｇ×××××车辆实际损失金额为28000元（已扣除残值）。原告支付评估费1400元。 本案审理过程中，被告司惠光申请对原告的车损重新进行鉴定，本院予以照准。经本院委托，2020年12月8日，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司作出公估报告：苏Ｇ×××××车辆损失金额为26500元（已扣除残值）。被告司惠光支付公估费1325元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件，2、原告驾驶证、行驶证、保单复印件，3、被告司惠光驾驶证、被告王伦行驶证、保单，4、交通事故认定书，5、公估报告书及公估费票据，6、施救费票据。三、被告司惠光举证的车辆买卖协议1份。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。对灌云县交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，本院经审查依法予以采纳、认定。本案中，原告刘祥因此次事故产生的各项财产损失，首先由被告人保灌云支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，依据本次事故责任认定，依法由被告司惠光承担全部赔偿责任。被告王伦在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 本案原告因此次交通事故产生的损失有：车辆损失26500元、施救费400元，共计26900元，首先由被告人保灌云支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过部分，按事故责任认定，由被告司惠光赔偿原告24900元。原告委托评估的评估费1400元由原告自行承担，被告司惠光申请重新评估的公估费1325元由被告司惠光承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司惠光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥各项经济损失计人民币24900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥各项经济损失计人民币2000元。 三、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告司惠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二一年一月七日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000102011 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 （二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。