广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初825号原告：冷三单，女，1981年3月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县*****区225号，公民身份号码360××××××××××××186。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××****，统一社会信用代码914××××××××××676XW。负责人：黄碧莹。委托诉讼代理人：邱艳芬，是被告公司员工。原告冷三单诉被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告冷三单、被告的委托诉讼代理人邱艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金计14663元(含粤Y×××××维修费12653元、评估费960元、粤K×××××维修费用1050元，)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原告驾驶的车粤Y×××××在佛山南海区蛇龙北村变道与粤K×××××发生交通碰撞，原告粤Y×××××的驾驶员采取避让再与粤Y×××××发生碰撞。经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告积极报案并依据指引配合定损，但被告一直以机动车未免检验为由拒绝赔付。原告粤Y×××××的车辆为2015年12月上牌，到事发时尚不足5年，而机动车未满×年属于免检范围，年审可网上办理(当时按交警指示申请，第二天已通过审核)，当时出勤交警也是认可年审可后期补交，所以未对车辆予以扣压。原告遂委托第三方鉴定机构：佛山市南海区正信价格事务所有限公司对被保险车辆粤Y×××××的损毁情况进行鉴定，经鉴定二辆(粤Y×××××、粤K×××××)车辆损失金额为18392元，原告为本次事故另花费评估费960元，合计中损失：19352元。实际原告粤Y×××××车辆维修12653元，粤K×××××实际维修费：1050元，原告为本次事故另花费评估费960元，合计：14663元。原告为肇事车辆粤Y×××××驾驶员及车主，该车在被告处投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉请法院，请求法院作出公正裁决。被告答辩称，一、保险信息。本案涉案车辆粤Y×××××小车在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，被保险人为冷三单，保险期限从2019年12月18日至2020年12月17日，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。被告已于2020年11月16日赔偿粤Y×××××三者车主陈大传交强险财产限额2000元。二、合并审理商业三者险，请法院审查保险条款各项约定尤其是：1.审查涉案司机冷三单驾驶证、涉案车辆粤Y×××××号车辆行驶证出险时是否处于有效年审期间内。2.审查涉案司机冷三单是否存在免赔、拒赔事由的约定情形。三、诉讼费。被告与原告没有侵权关系，诉讼费属于原告诉讼成本，被告不同意承担诉讼费。四、被告对原告主张的损失有异议：1.本案发生事故时，涉案车辆粤Y×××××号小车未持有佛山市车辆管理所核发有效的车辆检验合格证，符合被告与被保险人冷三单约定的商业险免责事由，被告有权拒赔商业险。2.事故发生时，被告第一时间对现场进行查勘以及审核涉案车辆粤Y×××××号小车的有效证件，发现粤Y×××××号小车未持有佛山市车辆管理所核发有效的车辆检验合格证，被告认为涉案司机冷三单应知悉申请检验合格标志的有关规定。3.根据粤Y×××××号车辆的电子投保单-正页和附页-投保人申明，免责条款和免责说明事项已用加深、加粗的黑体字来明确告知投保人，且投保人在页面下面签字是投保人本人手写签名。五、对于原告诉请的车损费12653元及三者车损1050元，被告不同意赔偿。综合以上免责理由，被告已在交强险财产限额内赔偿2000元至三者车主，超出交强险限额部分根据被告的商业险免责条款相关规定，应由原告自行承担，被告不予以赔偿。原、被告围绕其诉讼请求或主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的评估书、评估表、发票有原件核对，本院确认其真实性，结合原告提供的事故认定书，可证实事故导致的损失情况，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对其证据效力予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年11月15日，冷三单驾驶标的车粤Y×××××在广东省佛山市南海区××××××与三者车粤K×××××发生碰撞，后标车驾驶员采取避让措施再与另外一台三者车粤Y×××××发生碰撞。经交警认定，冷三单负事故的全部责任。事故发生后，粤Y×××××号车产生维修费12653元。另，粤K×××××号车产生维修费1050元。诉讼中，被告称于2020年11月16日已赔偿粤Y×××××号车车主陈大传交强险财产限额2000元。并查明，案涉粤Y×××××号车在被告处投保了保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。粤Y×××××号车的行驶证记载检验有效期至2019年12月。诉讼中，原告确认事故发生时粤Y×××××号车未按期年审。另查明，原告在第三者责任险的投保单及投保人声明处盖章，确认收到条款，已明确说明条款内容、免除保险人责任的条款含义及其法律后果。被告提供的《机动车商业保险免责事项说明书》中机动车损失保险及机动车第三者责任保险均以加黑字体载明发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。关于被告认为粤Y×××××号车未按期年审就不予赔偿的问题。我国对机动车强制性定期检验，是国家行政管理职能的体现，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范；且车辆未按期检验承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。其次在发生本案交通事故后，粤Y×××××号车经检验后有效期至2021年12月，而且根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的形成原因是原告驾车变道与三者车粤K×××××发生碰撞，后原告采取避让措施再与另外一台三者车粤Y×××××发生碰撞，证明粤Y×××××号车的状况与本案交通事故的发生无因果关系。因此，被告以车辆未按规定检验而拒赔的理由不能成立。被告的抗辩缺乏依据，其应在保险范围内承担赔偿责任。原告因案涉车辆评估支出了评估费，评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故应由被告承担，原告主张被告支付评估费960元，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失合共14663元（粤Y×××××号车的维修费12653元+已赔付粤K×××××号车的损失1050元+评估费960元），已提供证据证实，没有超出原告在被告处投保的机动车损失保险及第三者责任险的限额，且购买了不计免赔，被告应向原告赔偿14663元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14663元予原告冷三单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费83.29元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二一年一月二十九日法官助理 孟祥润书 记 员 邓倩雯