上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46961号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：林克聪，男，1982年4月3日生，汉族，户籍地浙江省。被告：王振敏，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈宝赐，男，1984年2月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告林克聪、王振敏、陈宝赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告林克聪、王振敏、陈宝赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林克聪偿付原告借款本金人民币150,000元，并依法支付截止至2020年12月21日的利息18,281.70元、逾期利息111,388.55元，及自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,000元为基数，按年利率17.982%计算)；2.判令被告王振敏、陈宝赐对被告林克聪的上述债务承担连带保证责任;3.判令本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告林克聪签订了编号为《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：本合同项下借款金额为150,000元，借款月利率为9.99‰，还款方式为一次还本，借款人应于2016年11月26日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王振敏、陈宝赐为该《借款合同》进行担保，并与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》)。根据该《保证合同》，被告王振敏、陈宝赐为被告林克聪在上述《借款合同》项下形成的债务提供保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年11月26日，原告依约向被告发放150,000元贷款，2016年11月26日贷款到期，经原告多次催讨，被告林克聪仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《借款申请书》，证明被告林克聪向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告林克聪向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《保证合同》，证明原告与被告王振敏、陈宝赐约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、《放款通知书》，证明原告已经依法向被告林克聪发放贷款的事实；证据5、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告林克聪在原告处贷款的本息清单；证据6、《账户明细对账单》、债权计算表，证明贷款发放情况，被告林克聪的还款及欠款情况。被告林克聪、王振敏、陈宝赐未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告林克聪签订了编号为《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号》浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：本合同项下借款金额为150,000元，借款用途为购陶瓷，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月26日，借款月利率为9.99‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人应于2016年11月26日偿还全部借款本金。本合同记载的借款金额、借款利息、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证和《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请审批表》为本合同不可分割的组成部分。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。本合同项下借款担保方式为保证，担保合同编号为：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保)字第(XXXXXXXXXX)号。2015年11月26日，被告王振敏、陈宝赐为该《借款合同》进行担保，并与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定被告王振敏、陈宝赐为被告林克聪在上述《借款合同》项下形成的债务提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年11月26日，原告依约向被告林克聪发放150,000元贷款。另查明，截止2020年12月21日，被告林克聪拖欠原告贷款本金150,000元，利息18,031.27元、逾期利息109,813.36元。本院认为，原告与被告林克聪签订的《借款合同》、原告与被告王振敏、陈宝赐签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告林克聪未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告林克聪归还所有贷款本金并支付利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息计算方式中，均按一年360日计算利息、逾期利息，缺乏合同约定，本院予以调整。被告王振敏、陈宝赐亦应按照《保证合同》的约定，对被告林克聪在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。原告有权要求被告王振敏、陈宝赐承担连带保证责任，本院予以支持。被告林克聪、王振敏、陈宝赐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林克聪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；二、被告林克聪应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截止至2020年12月21日的利息18,031.27元、逾期利息109,813.36元；三、被告林克聪应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金150,000元为基数，按年利率17.982%计算)；四、被告王振敏、陈宝赐对被告林克聪的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告王振敏、陈宝赐履行上述清偿义务后，有权向被告林克聪追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735元，公告费560元，上述费用共计5,295元，由被告林克聪、王振敏、陈宝赐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年一月八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。