四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑终21号 原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵仕昌，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市兴文县人，户籍地四川省宜宾市兴文县，住四川省绵阳市游仙区。因吸食毒品于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留；因吸食毒品于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局行政拘留，并责令社区戒毒；因吸食毒品于2018年10月26日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留并强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2019年11月26日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元。因涉嫌运输毒品罪，于2020年6月22日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人赵仕昌犯运输毒品罪一案，于2020年11月25日作出（2020）川0792刑初59号刑事判决。宣判后，被告人赵仕昌不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2021年1月20日，提讯了上诉人（原审被告人）赵仕昌。经审阅全案卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明：2020年6月21日，被告人赵仕昌在四川省兴文县购买毒品海洛因后，乘车从兴文县到达成都市，后通过打车平台叫车并在成都东站乘坐一辆车牌为川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车从四川省成都市到四川省绵阳市。当日晚23时许，该车途经成绵高速绵阳南站收费站时，绵阳市公安局特巡警支队民警对赵仕昌及其乘坐的车辆进行盘问、检查，民警在该车辆副驾驶位后排的车门和座椅缝隙内查获外用黑色塑料袋薄膜包装，内用透明塑料袋薄膜包装的净重共计28.59克的灰白色毒品疑似物2块。经鉴定，所查获灰白色毒品疑似物中均检出海洛因。 被告人赵仕昌归案后，在侦查阶段如实供述了自己在四川省兴文县农村信用社ATM机取现金后在一残疾人处购买毒品海洛因后乘车到成都市，后通过打车平台叫车到绵阳的犯罪事实。公诉机关对其逮捕、审查起诉讯问时，其同样如实供述起诉书指控的犯罪事实。同时在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八年六个月，并处罚金的量刑建议。 庭审中，被告人赵仕昌当庭翻供，称被查获的毒品是自己在搭乘川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车的后排座上拾得的，自己之所以在侦查机关作有罪供述，系侦查人员在讯问中有诱供、逼供的情形，并当庭申请非法证据排除。经审查，在侦查机关提供的对被告人赵仕昌的数次讯问同步录音录像视频中，并无侦查人员在讯问中有诱供、逼供的情形。同时在检察机关在逮捕、起诉时的两次复核讯问时，被告人赵仕昌均供述了自己在兴文县购买毒品海洛因后乘车到成都市，后通过打车平台叫车到绵阳的犯罪事实，并向检察机关陈述侦查机关对其讯问时，无诱供、逼供、欺骗、威胁等的情形。根据审查认定的证据，当庭驳回了被告人赵仕昌的非法证据排除申请。公诉机关当庭撤回对被告人认罪认罚的量刑建议，要求法庭依法判决。 另查明，被告人赵仕昌曾因吸食毒品于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留；因吸食毒品于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局行政拘留，并责令社区戒毒；因吸食毒品于2018年10月26日被绵阳市公安局游仙分局行政拘留并强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2019年11月26日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元。 上述事实有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场盘问检查笔录、随案移送清单、执法记录仪视频、情况说明、毒品称量取样笔录、毒品称量取样照片、检验报告、鉴定书、农行账户交易明细及取款视频、前科材料等书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人赵仕昌无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定,将在四川省兴文县购买的毒品海洛因28.59克运输至绵阳，运输的毒品数量达到较大以上，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人赵仕昌称所查获的毒品系在乘坐的车辆上拾得的，其辩护人亦称本案定罪证据不充分。经查，被告人赵仕昌在四川省兴文县购买毒品海洛因后，乘车从兴文县到达成都市，后打车到四川省绵阳的事实，有其乘坐的川Ｂ2××××的白色“别克”牌轿车的驾驶员即证人马某的证言、包装毒品的一个透明塑料薄膜袋上检出的ＤＮＡ和被告人赵仕昌的血样ＤＮＡ相同的鉴定书、被告人赵仕昌农行账户交易明细及在兴文县的取款视频、被告人赵仕昌使用的手机机主信息及通话明细及被告人在侦查机关、检察机关的供述相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人购买毒品后运输至绵阳的事实。对被告人赵仕昌及辩护人的该辩称意见不予采纳。被告人赵仕昌的辩护人称即使被告人在公安机关和检察机关的供述属实，但运输毒品系被告人自己吸食所用，本案应定非法持有毒品罪。《最高人民法院全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确了吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人赵仕昌的辩护人的该辩称意见不予采纳。被告人赵仕昌有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵仕昌归案后，在侦查、起诉阶段虽如实供述自己的犯罪事实，但当庭翻供，依法不能认定为坦白。综上，依法判决：一、被告人赵仕昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金六万元；二、扣押在案的作案工具被告人赵仕昌的华为手机一部手机予以没收；三、扣押在案的毒品海洛因28.59克予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）赵仕昌上诉称巡警在小车右手门边找到的不知情，也不是自己的。毒品包装上有指纹是巡警有意放在座位旁边留自己一人在车上就顺手拿了一小块丢到车后，后来巡警找到，所以上面就留有自己的指纹。口供是警察带自己到医院检查身体后在车上威胁才说的，而且录口供时自己毒瘾发作不清醒。在兴文县取钱是给孩子治病用的。完全是强罚强判。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵仕昌无视国家法律规定，违反国家毒品管制规定,将在四川省兴文县购买的毒品海洛因28.59克运输至绵阳，运输的毒品数量达到较大以上，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）赵仕昌上诉辩称查获的小块透明薄膜包装物上有自己的指纹是巡警有意放在座位旁边留自己一人在车上就顺手拿了一小块丢到车后，后来巡警找到，所以上面就留有自己的指纹。在案特巡警执法记录仪同步录音录像显示：2020年6月22日0时5分45秒，特巡警戴手套在赵仕昌乘坐的车辆右后门和座位缝隙找到涉案毒品后，0时6分32秒当场撕开外包黑色薄膜露出白色薄膜包装的毒品块并放于现场地上，0时7分57秒将赵仕昌双手背后戴上手铐并让其蹲在查获物品前约1米处，0时8分35秒将现场搜查出的毒品块及黑色外包薄膜放入白色透明塑料袋并要求赵仕昌指认。现场查验结束后，两名特巡警将双手背后被铐的赵仕昌及装入白色透明塑料袋的毒品块和撕开的外包装黑色薄膜带上警车，押解到绵阳市公安局高新区分局磨家派出所，依法对装入白色透明塑料袋的毒品及外包装黑色薄膜扣押封装于物证袋。上述事实证明，涉案毒品被查获后，侦查人员的侦查取证活动均依法佩戴了手套，上诉人赵仕昌肢体无法与被查验出有赵仕昌DNA的毒品外包装白色薄膜接触。证实毒品块查获前已被赵仕昌接触并被其再次包上黑色薄膜，毒品块为赵仕昌所有并被其携带上车的唯一结论。上诉人赵仕昌的该项辩解以及其他辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采信。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪