江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初2064号原告：许仲仲，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：南京东腾建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉山水大道28号。法定代表人：林如江，该公司执行董事。被告：江苏通至建筑产业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇人民政府院内。法定代表人：胡洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻爱中，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：南通雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区幸福新城28幢203室。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱子涵，女，该公司职员。原告许仲仲与被告南京东腾建设有限公司（以下简称东腾公司）、江苏通至建筑产业股份有限公司（以下简称通至公司）、南通雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月31日立案受理。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宪明，被告通至公司委托诉讼代理人喻爱中、孙高波，雨润公司委托诉讼代理人朱子涵到庭参加诉讼。被告东腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告许仲仲向本院提出诉讼请求：1.判令东腾公司立即给付所欠货款人民币839800元(不含税价)及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期付款费用，暂计算至2020年7月30日为123030元；2.通至公司、雨润公司对东腾公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东腾公司于2019年8月因承包通至公司总承包的由雨润公司发包的南通星雨华府商业项目工程建设施工需要原材料，向许仲仲购买钢材，并于当月30日签订《钢材买卖合同》。合同签订后，许仲仲按照东腾公司的要求于2019年9月间向东腾公司指定的工地提供钢材，先后共计送货221吨，按合同约定的当时市场信息价为3800元/吨，共计人民币839800元，并经许仲仲与东腾公司项目部两位负责人对账予以确认。按照合同约定，东腾公司应于2019年10月10日付清所有货款。到期后，东腾公司以等待工程款到账后再给付为由一直拖欠货款，应承担违约责任。通至公司作为总承包方，将承包的工程转承包给东腾公司，雨润公司作为工程的发包方，应对原告提供给工程所需的材料款承担连带清偿责任。被告通至公司辩称：根据原告的诉状以及所提交的证据材料，可以证明原告与东腾公司之间建立买卖合同关系，因此，原告对通至公司的诉讼请求，应当予以驳回。被告雨润公司辩称：雨润公司系项目的发包方，不是买卖合同的相对人。东腾公司系独立的公司，原告与其签订了钢材买卖合同，应当向东腾公司主张支付货款，不应当向发包方主张。原告许仲仲为证明其主张，提供了企业信息、钢材买卖合同、结算说明、解除工程承包合同协商纪要及附件一等证据。通至公司、雨润公司经质证，对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性、关联性、证明力将在之后的事实和说理部分予以分析。经审理查明，2019年8月30日，许仲仲与东腾公司签订了一份钢材买卖合同，约定东腾公司向许仲仲购买6-32规格的线材、螺纹钢约2300吨，按实际送货数量为准结算；交货点在工程所在地星雨华府商业楼；每月30日，许仲仲向东腾公司提交本月送货的结算单，东腾公司在次月10日之前，按照双方确认结算单金额向许仲仲支付全部货款;若东腾公司未按照合同约定的付款期限和比例付款，许仲仲有权停止供货、解除合同。逾期付款不超过2个月；如东腾公司逾期付款，则应向许仲仲支付逾期货款部分日万分之五的财务费用。东腾公司在合同落款加盖了“南京东腾建设有限公司南通星雨华府商业楼项目部”印章并由经办人签名。2019年10月6日，许仲仲向东腾公司出具了一份书面结算说明，内容载明，许仲仲依据与东腾公司签订的钢材买卖合同，至2019年9月30日，共向南通星雨华府商业工地提供钢材221吨，按当时市场信息价3800元/吨，总价款为839800元，并要求东腾公司按照合同约定付款。东腾公司于2019年10月8日在落款处签署“情况属实、均予确认”内容，并由经办人签名及加盖了“南京东腾建设有限公司南通星雨华府商业楼项目部”印章。嗣后，东腾公司未能向许仲仲支付货款。另查明，雨润公司与通至公司于2017年9月27日、2018年4月10日签订了两份星雨华府10号楼、商业区等项目的建设工程总承包施工合同，实际劳务施工队伍为东腾公司。鉴于东腾公司已无能力继续后续工程的施工，经三方协商一致同意解除上述合同，并于2019年12月11日签订了“关于解除工程承包合同及后续工作的协商纪要”及附件一“关于后续工作及结算付款事宜”。三方约定，合同解除后，由雨润公司向通至公司支付对应工程款，东腾公司移交工程场地及相关资料，东腾公司与劳务工人、机械设备合作人、材料供应合作人等各类经济往来及债权、债务均由其自行解决。本院认为，我国法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，许仲仲与东腾公司签订了买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。许仲仲向东腾公司履行了交付货物的义务，东腾公司应向许仲仲履行支付货款的义务。案涉合同约定每月30日结算，次月10日之前付款。许仲仲提交的结算单时间为2019年10月8日，次月10日即为2019年11月10日。由于合同约定逾期付款不超过两个月，此可视为付款宽限期，故东腾公司付款的最后期限为2020年1月10日。案涉合同约定东腾公司逾期付款按日万分之五的标准向许仲仲支付财务费用，实为因违约的损失赔偿额计算方法。按照法律规定，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，许仲仲因东腾公司未付款造成的损失应为逾期付款利息损失，故本院将赔偿标准调整为年利率15.4%。关于通至公司、雨润公司就案涉债务是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案各方当事人均为独立的民事主体，相互之间民事权利关系的形成应以对应的合同关系为前提。许仲仲就案涉钢材交易仅与东腾公司签订了买卖合同，而并未与通至公司、雨润公司签订合同，从而与通至公司、雨润公司之间没有形成买卖合同关系，故亦不存在债权债务关系。关于许仲仲认为雨润公司作为发包单位，通至公司作为总承包单位，应承担连带清偿责任，本院认为，建设工程的发包单位、总包单位相对于工程建设承包而言，发包人有义务向承包人承担付款责任，总承包人有义务向分包人承担付款责任。许仲仲出售的钢材虽然用于东腾公司承包的建设工程，但其身份仅为材料供应商，并非工程承包人，且交易对象为东腾公司，而非通至公司、雨润公司。案涉材料款包含在工程承包合同主体之间的工程款结算中，通至公司、雨润公司没有另行向许仲仲支付材料款的义务。因此，许仲仲要求通至公司、雨润公司就案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告南京东腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许仲仲支付货款839800元，并偿付该款自2020年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告许仲仲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，由原告许仲仲负担840元，由被告南京东腾建设有限公司负担12588元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13428元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱陈李审 判 员  周勇强人民陪审员  陈天扬二〇二一年一月二十九日法官 助理  张 钰书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。