上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70903号原告：施国华，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：何丹，男，1983年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威。原告施国华与被告何丹及永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告施国华的委托诉讼代理人陆嘉寅，被告何丹，被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。审理中，经被告永安保险上海分公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告施国华诉称，2019年6月27日，被告何丹驾驶沪沪AFXXXX8小型轿车沿浦东新区康新公路进航三路南约100米处行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告何丹负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆沪AFXXXX8在被告永安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费14,814.61元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金147,230元、误工费9,920元、营养费1,200元、护理费3,600元、车损1,200元、交通费300元、鉴定费5,300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。被告何丹对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。被告永安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告伤情鉴定结论持有异议，申请对原告伤情进行重新鉴定。对原告具体赔偿主张亦持有异议。经审理查明，2019年6月27日16时35分，被告何丹驾驶沪AFXXXX8小型轿车行驶至上海市浦东新区康新公路进航三路南约100米处时与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告何丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院及门诊治疗，共计发生医疗费14,814.61元。2020年6月8日，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“1.被鉴定人施国华于2019年6月27日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2.精神科鉴于给予被鉴定人施国华休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费5,300元。审理中，经被告永安保险上海分公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为“1.被鉴定人施国华于2019年6月27日因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍(颅脑外伤)，目前宜评定为XXX伤残。2.可酌情给予被鉴定人施国华精神科休息期90日、营养期30日、护理期60日。”永安保险上海分公司为此支付重新鉴定费10,135元。还查明，事故车辆在被告永安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。另查明，原告施国华户籍地上海市浦东新区周浦镇界浜村窑墩563号，事故发生前在上海华建开关有限公司工作。2020年10月19日，上海市公安局浦东分局周东派出所向本院出具证明，内容为“截止2020年10月19日，上海市浦东新区周浦镇界浜村共有户籍人员3165人，其中农业家庭户口人员数为1274人，非农业家庭户口人员数为1891人，农非比例为67.4%。”以上事实，由事故认定书、《劳动合同变更协议》、医疗病史、《在职工作证明》、城镇职工基本养老保险缴费情况、证明、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书确认的责任划分、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认原告损失由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分继续由被告永安保险上海分公司在商业险限额内承担，仍有不足的，由被告何丹承担赔偿责任。另，关于原告伤残等级及三期(休息期、营养期、护理期)期限，本院采信华东政法大学司法鉴定中心作出的重新鉴定意见。对原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：1.对医疗费14,814.61元、住院伙食补助费120元、交通费300元、衣物损300元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、护理费3,600元、车损1,200元、鉴定费5,300元，本院经审核认为并无不当，均予以支持。2.对误工费，本院结合重新鉴定意见书确定的休息期90日，按照最低工资标准，确认为7,440元。3.对律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为3,500元。综上，原告合理损失共计190,004.61元，由被告永安保险上海分公司在交强险限额内赔偿121,500.00元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内1,500元)，余款68,504.61元由被告永安保险上海分公司在商业险限额内承担65,004.61元，由被告何丹承担律师费3,500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国华186,504.61元；二、被告何丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国华3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,080元(原告已预交)，由原告负担30元，由被告何丹负担2,050元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费10,135元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年一月二十六日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。