wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某，女，1973年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄某，男，2008年9月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人周某，系娄某之母。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路357号。 法定代表人汪志刚，局长。 原审第三人张元春，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人周某、娄某因诉被申请人齐河县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，不服德州市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁14行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某、娄某以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据本案查明的事实，娄启峰（周某之夫，已去世）虽于2004年3月6日就涉案房屋与陈洪河签订了《买卖合同》并办理过户，但因未能支付全部购房款，娄启峰又于2006年10月14日与陈洪河签订了《退房协议》，约定陈洪河将娄启峰购房款30000元扣除租赁费5000元后退还娄启峰，娄启峰将涉案房产证、房屋等相关物品交付陈洪河。再审申请人原审中所提供的证据无法否定该《退房协议》内容的真实性及原审第三人十多年来实际占有使用涉案房屋的客观事实，且拒绝通过民事诉讼等途径解决相关民事争议，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。周某、娄某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某、娄某的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月二十一日 书记员 王超群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2603号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：武进全，男，1984年1月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月2日的借款本金15000元、罚息564.05元，以及自2020年9月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金15000元、罚息564.05元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进全于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月2日的借款本金15000元、罚息564.05元，并支付自2020年9月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金15000元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告武进全于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告武进全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0113民初4031号原告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西乐万家投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：贾晓红，具体职务不详。    本院在审理原告陕西建工第八建设集团有限公司与被告陕西乐万家投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建工第八建设集团有限公司于2021年1月13日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西建工第八建设集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告陕西建工第八建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费79157元，减半后收取39578.5元，由原告陕西建工第八建设集团有限公司负担。                                  审  判  员     史 伟 萍        二〇二一年 一月二十八日                                 书  记  员     史 艺 华     打印：史艺华        校对：付一飞       2021年 月 日送达 1
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2554号申请人执行人葛某与被执行人宋昱希买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初51号原告：熊慧，女，1977年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴**琴，女，1970年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告熊慧（以下简称原告）诉被告吴**琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴**琴归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告在中融国信担任业务经理，拉我存入200000元理财产品，并签订了担保书，承诺到期未获取收益，自愿垫付本金，现公司已关门，理财产品已过到期日九个月，一直没有归还，被逼无奈，特向法院起诉，要求被告吴**琴早日归还欠款及利息。本院经审理查明：2019年3月11日，原告在中融国信商业保理（深圳）有限公司江西分公司存入200000元理财产品，后原告的理财产品到期未得到兑付。2020年5月29日，被告及中融国信商业保理（深圳）有限公司江西分公司的负责人叶美芳向原告出具一份担保书，承诺若公司未兑付的话由保证人先行垫付。2020年6月17日，中融国信商业保理（深圳）有限公司江西分公司涉嫌非法吸收公众存款被丰城市公安局立案受理。2021年1月21日，原告及被告向本院反映该公司负责人叶美芳已被公安机关刑事拘留，原告与被告表示将前往公安机关报案并登记损失金额，原告主张待公安机关出具结果后再决定是否另行起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告熊慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二一年一月二十八日书记员  罗燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16520号原告云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告徐加旺，男，白族，1976年3月26日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被告胡美萍，女，汉族，1978年11月11日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告云南南方机电设备有限公司诉(以下简称南方机电公司)被告徐加旺、胡美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告南方机电公司委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告徐加旺、胡美萍经本院依法送达开庭传票及应诉通知后未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告南方机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付原告借款41540.12元及该款自2011年5月21日至所有款项支付完毕之日的利息（按年利率6%计算，暂算至2020年8月3日，共计3357天，共计22873元）；2、承担本案诉讼费用、公告费用；3、被告二对被告一所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实及理由：被告一于2011年2月9日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台现代挖掘机，型号为R215-7C、机号为：H21C75760C。被告一因融资租赁此台设备期初费用不足即首付不足向原告借款，但被告至今仍欠原告借款41540.12元。原告多次找被告进行催收，被告均以各理由不予支付。同时，被告二系被告一的配偶理应在二人夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐加旺、胡美萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告徐家旺签订了买卖合同，约定被告徐家旺向原告购买挖掘机一台，原告以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁该挖掘机，被告徐家旺向原告交纳首付款、保证金、手续费代缴保险费等费用，总计213436.5元，应向现代融资租赁有限公司交纳的上述费用总计为160436.5元，被告徐家旺资金不足，剩余的部分60900元以借款方式于2011年2月8日向原告出具《还款承诺书（欠条）》，明确于2011年5月20日前归还该款。该欠条出具后，被告徐家旺向原告归还了人民币19359.88元。庭审中，原告陈述被告借款60900元中有900元为被告徐家旺承诺支付的利息。在购买挖掘机时，被告徐家旺应缴纳保险费53000元，庭审中原告陈述，该款由原告代收，购买的保险产生的费用为43013.19元，剩余余额为9986.81元。庭审中原告要求扣除该款，则认为被告应偿付给原告的借款为31553.31元。原告于2011年2月14日向现代融资租赁有限公司转款人民币160436.5元。上述事实有原告提交的结婚证、买卖合同、融资租赁申请书、报价单、告知书、还款承诺书、中国光大银行电汇凭证；保险费支付明细等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，被告徐家旺向原告出具的《还款承诺书（欠条）》的内容可以证实被告徐家旺在向原告购买挖掘机的过程中，以融资租赁方式向出租方支付首付款、保证金、手续费、保险费等，支付上述费用时因资金不足向原告借款。原告提交的中国光大银行电汇凭证可以证实原告向现代融资租赁公司转款人民币160436.5元的事实，故原被告之间形成民间借贷关系，对被告欠原告的借款，被告徐家旺应予以归还。庭审中，原告自认被告在向原告出具了《还款承诺书（欠条）》后，归还过原告人民币19359.88元，对该事实本院予以确认，对原告要求扣除应退还给被告徐家旺保险费余额9986.81元的主张，本院予以准许。对原告要求被告徐家旺支付利息的诉讼请求，因双方未进行过约定，本院不予支持。鉴于被告确实未归还借款的行为，本院判判令被告徐家旺自本判决生效之日起，偿付原告未支付欠款本金的利息。两被告系夫妻关系，被告胡美萍应对徐家旺在夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告胡美萍共同偿付原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席进行判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家旺、胡美萍于本判决生效之日起十日内向原告云南南方机电设备有限公司偿付借款人民币31553.31元，及自本判决生效之日起，以该款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4.05%的利率标准计算支付至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币704元（原告已预交，已减半收取），由被告徐家旺、胡美萍承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  王会敏二〇二一年一月七日书记员  赵丽君
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执664号 申请执行人张连夫，男1987年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 张笑燕，女1968年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。 张伟忠，男1970年1月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。 龚文虎，男1963年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 郁金秀，女1963年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 张文谦，男1958年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。 冯丽华，女1959年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 龚心悦，女1987年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人赵卫兵，男1974年7月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人与被执行人赵卫兵房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5837号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵卫兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵卫兵银行存款人民币1067311.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十四日 书记员  沈 涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保23号刘疆关于你（单位）与张钱江财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初484号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：李爱文，男，汉族，1970年8月2日出生，现住衡水市武邑县。 被申请人：李海霞，女，汉族，1971年2月15日出生，现住衡水市武邑县。 被申请人：赵华涛，男，汉族，1986年6月11日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：李东起，男，汉族，1968年7月21日出生，现住衡水市武邑县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人李爱文、李海霞、赵华涛、李东起金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱文、李海霞、赵华涛、李东起名下银行账户存款57万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱文、李海霞、赵华涛、李东起名下银行账户存款57万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  李双双
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1680号之一 原告：沈雪含，女，1992年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：孔祥，男，1993年8月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在审理原告沈雪含与被告孔祥民间借贷纠纷一案中，原告沈雪含于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告沈雪含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈雪含撤诉。 案件受理费312元,由原告沈雪含负担。 审判员  李天军 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵淑贤
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执512号之二 申请执行人：孟伟，男。 被执行人：张美霞，女，汉族，1983年10月24日生，住济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张美霞在中国银行21×××21账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 高兴清
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执113号申请执行人：张少华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖红兵，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张少华与被执行人肖红兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人肖红兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖红兵所有银行存款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年一月二十日书记员  王 毅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11108号原告：张世玉,男，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村张王自然村125号。被告：张绪海,男，汉族，户籍地安徽省金寨县全军乡熊河村东山组，现住江苏省苏州市吴江区盛泽镇幸福村（7）南斯港7号朱志明户。原告张世玉与被告张绪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世玉到庭参加诉讼，被告张绪海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自起诉之日按照LPR利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年初认识。2020年5月11日，被告以手头紧张为由向原告借款1万元，称一两个星期归还。原告分别于2020年5月11日、2020年5月12日向被告银行卡中共转入1万元，并备注“出借款”。后原告多次向被告索要，被告均以没钱为由搪塞。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告张绪海未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2020年5月11日、5月12日，张世玉分两次向张绪海银行账户转账1万元，附言均备注“出借款”。2020年7月，张世玉向张绪海发送微信消息，称：“借我一万元本金，说好的借一两个星期。如今过去两个多月，多次打电话不接，催要不还”，后张绪海回复：“在住院”“等两天出院了去给你钱给你”。对于借款的经过，张世玉陈述：其系律师，张绪海开了一家法律咨询门店，会介绍案件给其。张绪海称需要为当事人垫付鉴定费故向其借款1万元，至今分文未还。以上查明事实，有原告张世玉提供的银行转账记录、微信聊天记录以及原告张世玉的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张世玉主张被告张绪海向其借款1万元的事实，提交了微信聊天记录、银行转账凭证等证据，结合原告张世玉对借款经过的陈述，本院对原告张世玉主张的上述事实予以采信。原告张世玉与被告张绪海之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张绪海未及时履行还款义务，显属欠理，原告张世玉诉请要求被告张绪海归还借款并支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，本院按照原告张世玉起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告张绪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绪海向原告张世玉归还借款1万元并支付逾期利息损失（以1万元为本金，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228××××9267）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告张绪海负担。经原告张世玉同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年一月十二日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执244号之五申请执行人：涂庭茂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邢献双，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行涂庭茂与邢献双民间借贷纠纷一案中，于2021年月1日13向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人335205元及利息，负担案件受理费3736元、保全费2570元、执行费6312元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人邢献双的银行存款431625元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6343号 原告：邱爱勤，女，1986年5月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘义扬，男，1993年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。 原告邱爱勤与被告刘义扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告邱爱勤到庭参加诉讼，被告刘义扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邱爱勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30万元整并付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，刘义扬给我打电话说要请我帮忙，因为他工作上的评级没保住，他急需一笔资金临时周转，承诺2020年9月29日就还给我，我当时没同意，他找关系好的同事帮他说话，我心软就答应了，转给刘义扬建行卡30万元整（卡号:62×××37），要求第二天一定要还给我，这是给孩子的教育钱。第二天他一直拖延时间，国庆期间也一再承诺还款，现在打电话被告也不接，微信也不回。相信法律会给出公正的判决。 被告刘义扬未到庭亦未答辩。 原告向法庭提交了被告出具的借条、招商银行账户历史交易明细表、电子回单等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。被告刘义扬于2020年9月28日向原告邱爱勤借款30万元整，当日被告出具借条一份，载明：刘义扬向出借人邱爱勤借款叁拾万（大写）300000（小写）元整，借款时间2020年9月28日，借款用途：资金周转，于2020年9月29日全部归还本金叁拾万元整（大写）300000（小写）。同日，原告邱爱勤将30万元转账至被告刘义扬的银行账户。被告刘义扬未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按约履行自己的合同义务。本案中，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。双方没有约定借款利息，被告应承担逾期还款的违约责任责任（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；被告刘义扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘义扬于本判决生效之日起十日内归还原告邱爱勤借款本金30万元。 二、被告刘义扬于本判决生效后十日内支付原告邱爱勤违约金（以30万元为基数，自2020年9月30日起至实际还款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘义扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  韦 芬 二〇二一年一月二十一日 法官助理  何婷伟 书 记 员  王思佳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执4号之二 申请执行人：孙偲博，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王霞，女，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系孙偲博之母。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码913412020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 第三人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 申请执行人孙偲博与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙偲博申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行中，第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司向本院提交申请，自愿将其名下的公园道一号项目2#8438号产权车位（编码341302021000040017XXXX）作为本案被执行财产交由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封第三人宿州元一公园道房地产开发有限公司其名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040017XXXX），查封期限为三年。 二、宿州元一公园道房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，宿州元一公园道房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月十三日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异7号异议人(被执行人)：邳州市南冯场村村民委员会。住所地邳州市。负责人：赵平，该村村主任。申请执行人：冯加倍，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行冯加倍与邳州市铁富镇南冯场村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，异议人邳州市铁富镇南冯场村村民委员会向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月11日，本院对冯加倍与邳州市铁富镇南冯场村村民委员会、冯遵龙、冯坤民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0382民初5954号民事判决书：“一、被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯加倍借款本金79000元及利息（以79000元为本金，自2014年7月25日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯加倍的其他诉讼请求。……案件受理费1150元，由被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会负担。”本院于2020年7月22日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执2695号。在本案执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0382执2695号之一执行裁定书：“冻结被执行人邳州市铁富镇南冯场村村民委员会在江苏省农村信用社联合社3203×××74账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。”2020年7月30日邳州农商银行向本院出具的协助执行通知书回执中记载：“被执行人邳州市铁富镇南冯场村村民委员会在我行3203×××74账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币51667.72元，额度冻结金额人民币79500.00元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日。”异议人异议称：法院在执行(2020)苏0382执2695号案件时冻结了异议人的银行账户，账户内系铁富镇人民政府拨付的，系国家对基层村部建设专项补助款，专款专用。请求法院解除对异议人账户的冻结，并将村部建设补贴扣划给异议人。本院认为：（2018）苏0382民初5954号民事判决书、（2020）苏0382执2695号之一执行裁定书已发生法律效力，邳州市铁富镇南冯场村村民委员会系执行案件的被执行人，因此本院对被执行人邳州市铁富镇南冯场村村民委员会银行账户中的存款采取冻结的执行措施并无不当。异议人邳州市铁富镇南冯场村村民委员会认为涉案银行账户中存款系国家对基层村部建设专项补助款为由，要求解除对其银行账户冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邳州市铁富镇南冯场村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年一月十八日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执320号 申请人：宋玲玲,女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省桐城市。 被执行人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴街道众兴中路**（嘉隆大厦），统一社会信用代码913213230695264739。 法定代表人：王兴，该公司总经理。 被执行人：袁义，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省玄武区。 被执行人：郑红，女，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省玄武区。 本院在执行申请人宋玲玲与被执行人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、袁义、郑红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初5245号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、袁义、郑红尚欠执行款7680403.30元及迟延履行期间的债务利息未支付；另本案申请执行费用65802.00元被执行人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、袁义、郑红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、袁义、郑红名下银行账户资金7746205.30元或者查封、扣押登记在被执行人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、袁义、郑红名下价值7746205.30元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐尚红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终154号上诉人（原审原告）:李鸿文，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：息烽县西洋学校，住所地贵州省息烽县温泉镇西洋公司。法定代表人：周增智，该校校长。上诉人李鸿文与被上诉人息烽县西洋学校劳动争议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。本案现已审理终结。李鸿文上诉请求：一、撤销原裁定，解决息烽县西洋学校长期拖欠李鸿文的社保费事宜。事实和理由：李鸿文要求解决被拖欠社保费一事，曾得到贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103行初81号行政判决书的支持，具体包括“五险一金”即养老、医疗、工伤、失业、生育保险、住房公积金。但息烽县西洋学校只交了部分养老金保险，2005年6月至12月期间未交，2020年也未交，这为李鸿文以后养老、医疗等带来严重隐患，也不符合国家倡导的“两不愁三保障”原则。李鸿文的社保案自申请执行以来，息烽县西洋学校一再推托，拒绝执行，李鸿文多次找到息烽县人力和社会保障局，社保局也多次下达催交单，但都无济于事，息烽县西洋学校的拒交行为理应受到惩处，一审裁定明显不当。息烽县西洋学校辩称，李鸿文自2006年开始就没有在学校工作，与学校没有劳动关系，对贵州省贵阳市云岩区人民法院的行政判决，学校已经执行完毕，李鸿文要求学校继续缴纳其2020年之后的社保费用，没有依据。一审裁定认定事实清楚，处理正确，请予以维持。李鸿文向一审法院起诉请求：1、请求息烽县西洋学校补交2019年12月31日前拖欠的社保费；2、结清最低工资317元；3、由息烽县西洋学校支付诉讼费。一审中，李鸿文撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年9月21日，李鸿文以息烽县西洋学校已结清其最低工资317元为由申请撤回本诉中的第二项诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。对于李鸿文提出息烽县西洋学校补交拖欠的2019年12月31日前的社保费的诉讼请求，李鸿文表示之所以提出的该项请求，是因为息烽县西洋学校缴纳的上述养老保险并未认真执行，而是存在巨大的漏洞，严重损害了其利益。为此，李鸿文提交的息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲不字（2020）第3号《不予受理通知书》，该通知认为：李鸿文的仲裁请求已由息烽县人民法院（2017）黔0122民初1278号民事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103行初81号行政判决书分别作出判决。李鸿文的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。李鸿文提交的2018年10月24日，贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103行初81号行政判决书，判决：由息烽县人力资源和社会保障局在本判决生效后三个月内履行法定职责解决息烽县西洋学校拖欠李鸿文社保费的事宜。2019年12月17日止，息烽县西洋学校为李鸿文缴纳2006年1月至2019年12月养老保险共计149530.48元。综上所述，李鸿文要求支付拖欠社保费的请求，经李鸿文提起行政诉讼后法院已作出生效判决，从而得以解决，至于息烽县人力资源和社会保障局按生效判决解决息烽县西洋学校拖欠李鸿文社保费的具体办理情况，应当由李鸿文向社保机构申请解决，因此，其该项诉讼请求不符合民事诉讼受理范围的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：第（四）项‘属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。’”、第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）‘依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；’”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第（三）项‘驳回起诉；’”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定：驳回李鸿文的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告李鸿文。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人李鸿文主张由息烽县西洋学校补交2019年12月31日前拖欠的社保费的诉讼请求应否支持的问题。经查，本案中，李鸿文在其自书的《关于本人诉讼请求的说明》中，载明：“本人二〇二〇年元月二十日诉西洋学校的第一项诉讼请求应为：要求西洋学校补交所拖欠的社保费是指二〇一九年十二月三十一日之前的社保费”。在贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）黔0103行初81号行政判决书判决：息烽县人力资源和社会保障局在判决生效后三个月内履行法定职责解决息烽县西洋学校拖欠李鸿文社保费的事宜。截止2019年12月17日，息烽县西洋学校已为李鸿文缴纳了2006年1月至2019年12月的养老保险共计149530.48元，李鸿文亦表示认可。故对李鸿文再次诉请要求息烽县西洋学校支付其拖欠的社保费的诉请，因行政诉讼的生效判决已予以处理并执行完毕，且上诉人李鸿文在本案中所提出的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，李鸿文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不收取。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 李婷婷二〇二一年一月二十九日法官助理石敏书记员岳雪倩
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执129号之一成某某、肖某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1922号调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金100000元，利息15671.46元，合计115671.46元；二、承担本案案件执行费1635元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保24号 申请人：孟维杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：滨州泽沣物流有限公司，住所地滨州高新区小营办事处高十二路**东门北侧。 法定代表人：王海峰，经理。 申请人于2021年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款66650元，期限为一年。 案件申请费687元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘彦伶，女，1981年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘彦伶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘彦伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币83,756.66元、利息9,889.37元、滞纳金及违约金4,862.69元、其他费用3,984元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计102,492.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘彦伶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,756.66元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘彦伶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计83,756.66元；二、被告刘彦伶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893.92元，减半收取计946.96元，由被告刘彦伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初813-1号 辽宁某某实业有限公司： 本院已受理丹东市振兴区某某装饰工程有限公司诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1154号之三申请执行人：王娇娇，女，汉族，1993年10月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：程驰，男，汉族，1993年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程驰在中国工商银行24×××02账户内存款人民币12642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十六日书记员  杨 波
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执56号之五被执行人：陈奎，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初221号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：田慧，女，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告田慧供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异11号 异议人（被执行人）：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路609号，统一社会信用代码91371602166939069B。 法定代表人：徐冬，该公司董事长。 申请执行人：李克跃，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行申请执行人李克跃与被执行人山东滨州建工集团有限公司（以下简称滨州建工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人滨海建工向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滨州建工公司异议称，请求法院解除异议人在东营银行股份有限公司滨州滨城支行开立的账号为8121××××1962账户的查封。事实和理由：涉案银行账户为异议人滨州建工公司设立的农民工工资保证金账户，根据最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》，该通知明确指出，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保转款专用。根据《滨城区建筑业农民工工资保证金管理办法》有关规定，开设的农民工保证金专用账户，不应强制执行。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，农民工工资保证金账户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。故异议人认为涉案账户不应被查封。为保障农民工工资的发放，确保稳定和谐的社会大局，申请解除对涉案农民工保证金账户的查封。 申请执行人李克跃辩称，申请执行人人认为异议人所提的执行异议没有事实和法律基础，请求法院依法驳回其申请。1.没有证据证明异议人请求解封的银行账户系农民工工资保证金账户。异议人所提供《建筑业农民工工资保证金监管协议书》二份及《证明》一份只能说明异议人在东营银行股份有限公司滨州滨城支行开立了农民工工资保证金专用存款账户，但未载明账户名称及账号，不能对应到异议人请求解封的东营银行尾号1962账户；异议人提供的《单位活期存款账户交易明细》，虽然表明尾号1962，但内容和农民工工资完全无关；异议人提供的存款账户査询页面，虽然加盖东营银行滨州滨城支行业务专用章并注明“农民工工资代发专户”，但没有账号信息，且注明的“农名工工资代发专户”字样不能确定是银行方面标注还是异议人自行设置。因此，不能证明本案中法院依法查封的账户系农民工工资保证金账户。2.恰恰相反，法院依法查封东营银行尾号1962账户有助于切实保障农民工工资依法支付。本案判决结果中，滨州建工公司(被告)应向李克跃(原告)支付工程款330万余元，李克跃完成的工程内容为聚龙花园天龙苑50#、52#、56#楼地下车库、商铺土建工程中的劳务部分，李克跃只有拿到本案的执行款，才能向其施工队中的农民工足额发放工资。目前，由于滨州建工公司一再逃避执行，导致李克跃施工队农民工工资无法兑现，李克跃已被多人提起仲裁或诉讼。综上，请求法院依法驳回异议人的执行异议请求。 经审查查明，李克跃与滨州建工公司、山东宇丰房地产开发有限公司、葛庆山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2015）滨民二初字第222号民事判决书，判决：一、山东滨州建工集团有限公司于该判决生效之日起十日内支付李克跃工程款3302590.78元及利息（以应付款3302590.78元为基数，自2014年12月10日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、山东宇丰房地产开发有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任；三、葛庆山于该判决生效之日起十日内支付李克跃二次结构工程款449707元及利息（以应付款449707元为基数，自2015年3月16日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；四、驳回李克跃的其他诉讼请求。滨州建工公司、葛庆山不服上述判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁16民终1705号民事判决，判决：一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第222号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、变更滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第222号民事判决第一项为：山东滨州建工集团有限公司于该判决生效之日起十日内支付李克跃工程款2957918.78元及利息（以应付款2957918.78为基数，自2014年12月10日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、山东宇丰房地产开发有限公司对建工集团上述债务在欠付工程款范围内承担责任；四、驳回李克跃的其他诉讼请求。 判决生效后，李克跃向本院申请执行。立案案号为（2018）鲁1602执513号。本院于2020年7月16日作出（2018）鲁1602执513号执行裁定，裁定中止执行李克跃与山东滨州建工集团有限公司、葛庆山、山东宇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。后，依申请执行人申请，本院恢复执行，案号为（2020）鲁1602执恢404号。本院于2020年11月13日冻结滨州建工公司涉案账户8121××××1962。 另查明，2019年12月9日，滨州经济技术开发区建设局（甲方）、滨州建工公司（乙方）与东营银行股份有限公司滨州滨城支行（丙方）签订建筑业农民工工资保证金监管协议书，约定：甲方对设立建筑业农民工工资保证金专用存款账户施行监管，甲方同意乙方选定丙方为乙方开设工资保证金专用存款账户银行。乙方按照规定将工资保证金存入在丙方设立的专用存款账户。乙方向丙方交存的滨州市玉龙苑小区、滨州市玉龙苑小区地下车库项目保证金1054500元、968300元。建筑业农民工工资保证金仅限于乙方拖欠工程款或拖欠农民工工资的应急支付，不得用于解决其他经济纠纷，不得挪作他用。 再查明，东营银行股份有限公司滨州滨城支行内部系统显示，涉案8121××××1962账户系农民工工资代发专户。 本院认为，本案的焦点为本院对涉案农民工工资保证金是否应当执行。根据滨州建工公司提交的滨州经济技术开发区建设局、滨州建工公司与东营银行股份有限公司滨州滨城支行签订的建筑业农民工工资保证金监管协议书及相关证据，足以认定涉案账户系农民工保证金专用存款账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，农民工工资保证金账户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。虽然执行依据认定滨州建工公司支付李克跃工程款，但是并未认定海滨州建工公司应支付款项发生在本项目之内，申请执行人李克跃亦未向本院提交证据证明滨州建工公司所欠其工程款系发生在本项目之内。故本院查封涉案账户，不符合法律规定。异议人要求解除对涉案账户查封的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1602执恢404号案件中冻结异议人山东滨州建工集团有限公司东营银行股份有限公司滨州滨城支行8121××××1962账户的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执271号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：韩贵东，住肥城市。被执行人：王英，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩贵东、王英金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初96号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十九日书记员  郝昭金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执441号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人张成，男，汉族，1990年1月24日出生，住湖南省永顺县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4549号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金14949.75元，前期利息和费用2922.68元（计算至2020年3月12日止），后期利息和费用2287.57元（以14949.75元为基数，按每日万分之五从2020年3月13日暂计算至2021年1月13日止），共计20160元，迟延履行期间的债务利息212元（以借款本金14949.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年10月24日暂计算至2021年1月13日），一审案件受理费168元，本案执行费208元由被执行人承担，以上合计20748元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成的银行账户存款20748元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡益二〇二一年一月十三日书记员  王琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初565号 原告：衢州市国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91330800704600530L，住所地：浙江省衢州市西区九龙南路28号1911室。 法定代表人：何刚亮，董事长。 委托诉讼代理人：卢礼成，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：王超凡，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市国有资产经营有限公司与被告王超凡排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告衢州市国有资产经营有限公司于同日向本院提出撤回对被告王超凡起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市国有资产经营有限公司撤回对被告王超凡的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年一月二十六日 书记员  童旭峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初113号 原告：李运芳，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市向峨乡棋盘幼儿园，住所地：向峨乡棋盘社区12栋。 法定代表人：刘兴文，园长。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 原告李运芳与被告都江堰市向峨乡棋盘幼儿园劳动争议纠纷一案，本院委托特邀调解员调解无果后，于2021年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳及其委托诉讼代理人闵琮盛，被告都江堰市向峨乡棋盘幼儿园的法定代表人刘兴文及其委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运芳向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年2月28日至2020年8月31日期间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年9月1日-2020年8月31日低于当地最低工资标准差额3000元（250元/月×12个月）；3、判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金23100元（1650元/月×7个月×2）；4、判决被告向原告支付未缴纳失业保险费造成原告无法享受失业保险待遇的赔偿金19800元（1650元/月×80%×15个月）；5、判决被告向原告支付未为原告缴纳社会保险费给原告造成的经济损失15378元。事实和理由：原告从2014年2月28日起至2020年8月31日在都江堰市向峨乡棋盘幼儿园从事保洁工作，2020年9月1日，被告无正当理由拒绝原告上班。2014年至2020年被告未按法律规定为原告缴纳社保。2018年9月1日至2020年8月31日被告每月向原告发放工资为1400元，低于都江堰市最低工资标准，差额部分被告应予补齐。被告至用工之日起一年内未与原告订立书面劳动合同，视为双方为无固定期限劳动合同，双方存在事实劳动关系。原告在工作期间无任何过错，但被告违法解除劳动合同应支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告未按法律规定为原告缴纳社保应支付原告自行购买养老保险的金额并支付原告无法享受失业保险的损失。 被告抗辩称，原告已到法定退休年龄，因此主体不适格。本案已过诉讼时效。原被告间系劳务关系而非劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 结合原、被告陈述及证人证言及录音资料，本院认定事实如下，李运芳从2014年2月至2020年8月在都江堰市向峨乡棋盘幼儿园从事保洁工作，双方未签订书面的劳动合同，离职前一年的平均月工资为1400元。 本院认为，原告出生于1969年2月22日，入职时并未超过法定退休年龄，故双方于原告入职之日起建立了劳动关系。但由于原告系女性，原告出生于1969年2月22日，可见原告于2019年2月22日满50岁，已达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与被告之间的劳动关系于2019年2月22日因原告达到法定退休年龄而终止。之后延续用工的，应当认定双方之间建立劳务合同关系。故原告与被告于2014年2月至2019年2月22日期间存在劳动关系，于2019年2月22日之后不存在劳动关系。原被告之间的劳动关系因原告到达退休年龄于2019年2月22日终止，原告要求被告支付低于都江堰市最低工资标准差额与经济赔偿金于法无据，本院不予支持。李运芳主张因都江堰市向峨乡棋盘幼儿园未为其购买失业保险，导致其无法享受失业保险的待遇，要求赔偿损失的问题，因李运芳已达到法定退休年龄，已无领取失业保险的资格。关于都江堰市向峨乡棋盘幼儿园未为李运芳购买社保给李运芳造成的经济损失的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据上述规定可知，人民法院应当受理的关于劳动者主张社保损失的案件的先决条件为，“用人单位未为其办理社会保险手续”且“社保经办机构不能补办”所产生的纠纷。本案中，李运芳未提交证据证明无法补办的事实，且社会保险账户也有李运芳的信息，不符合主张社保损失的先决条件，故不属于法院受案范围。此外，李运芳主张的自行购买社保金额亦并非社保损失，纳入法院受案范围的社保待遇损失应为因无法享受社会保险待遇而经过社会保险经办机构核定的损失。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告李运芳与被告都江堰市向峨乡棋盘幼儿园从2014年2月至2019年2月22日期间存在劳动关系； 二、驳回原告李运芳的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告李运芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐小力
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执15号申请执行人：傅洪利，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：冯军，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1463号民事判决，执行申请执行人傅洪利与被执行人冯军借款合同纠纷一案，被执行人冯军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯军银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月八日书记员  王理
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢122号申请执行人：许荷芬，女，汉族，1964年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李文富，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人许荷芬与被执行人李文富借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李文富已履行600000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特13号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十六日书记员  李 刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初21号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨金付，男,1964年11月14日出生,公民身份号码×××,汉族,文盲,无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于1989年9月14日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1997年11月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，经减刑于2006年5月20日释放；因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2010年7月27日刑满释放；因盗窃于2012年11月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年7月10日提前解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2014年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2018年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2019年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人杨金付犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉，被告人杨金付到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：一、2020年8月22日13时许，被告人杨金付到北京市昌平区某二手手机专卖店，秘密窃取邹某（男，17岁）店内的华为P9plus手机一部，OPPOR9splus手机一部及人民币500余元。经鉴定，两部手机分别价值人民币440元、330元，共计770元。二、2020年8月31日12时许，被告人杨金付到北京市昌平区某二手手机专卖店，秘密窃取邹某店内的华为nova2s手机一部、三星S7edge手机一部及人民币100元。经鉴定，两部手机分别价值人民币630元、480元，共计1110元。其中，三星S7edge手机已被扣押。被告人杨金付于2020年9月5日被民警查获。被告人杨金付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨金付的供述，被害人邹某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录，照片，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，接受证据材料清单，鉴定书，价格鉴定意见，监控录像，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨金付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金付系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨金付自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨金付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送背面印有“SAMSUNG”字样的金色手机一部，发还被害人邹某。三、继续追缴被告人杨金付违法所得人民币二千元，发还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 娜二〇二一年一月二十二日书记员 王政华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之八 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在中国银行13XXXXX23CNY0账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执199号 申请执行人：樟树市益康药业有限公司，住所地江西省樟树市。 被执行人：浙江小智机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1024号民事判决书被执行人浙江小智机械设备有限公司支付各项费用合计人民币371272元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江小智机械设备有限公司的银行存款计人民币371272元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊依婷
G江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初464号原告：葛爱华，女，1974年4月8日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师。被告：江西永兴达汽车运输有限公司地址：于都县贡江镇东门三段55号。法定代表人：易盛被告：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。以上两被告共同委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。原告葛爱华与被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爱枫、俩被告的共同委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛爱华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及自2016年2月1日起按月利率1.25％计算利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，当时出具《借款借据》一份，约定2017年3月14日前归还，月利率1.5%。2017年5月13日，原、被告经协调同意延长借款期限2年，利息按月利率1.25%计算。被告借款后仅支付至2016年1月低的利息，本金未付。原告多次向被告催收未果，只好诉请法院处理。被告辩称：对于原告的陈述及诉求没有异议，因被告经济困难，要求原告免除被告的利息，由被告按月偿还原告1000元至还清止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告葛爱华的陈述一致，双方未能就还款时间达成一致意见，调解未成。本院认为，被告易盛、被告江西永兴达汽车运输有限公司为了公司生产经营向原告葛爱华借款80000元，并共同出具《借款借据》，原告葛爱华要求俩被告共同偿还其借款本金80000元及自2016年2月1日起按月利率1.25％计算利息之诉求合法有据，理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第674条、第675条之规定，判决如下：被告易盛和被告江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告葛爱华借款本金80000元，并支付自2016年2月1日起至还清款时止，按月利率12.5‰计算的利息，利随本清。本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二一年一月二十二日代理书记员  刘佳丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之二 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林胜在中国邮政储蓄银行6217XXX9179账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员陈泉泉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执141号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：彭欣，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭欣民间借贷纠纷一案中，被执行人彭欣未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭欣的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19865号原告：贾昊霖，男，1989年1月26日出生，回族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴雨，北京市博友律师事务所律师。被告：北京海之境影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**源创空间大厦****。法定代表人：徐建荣。原告贾昊霖（以下称原告）与被告北京海之境影视制作有限公司（以下称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟、马晴雨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年6月1日至2018年7月31日期间工资35725.69元。事实与理由：2018年4月9日，原告入职被告，双方签订有期限自2018年4月9日至2020年4月8日劳动合同，约定原告担任特效师，月工资22000元。因被告拖欠2018年6月1日至2018年7月31日期间工资，原告于2018年7月31日向被告提出辞职，此后未再上班。2018年9月6日，原告了解到被告经营不善，找到被告经理赵理晋询问拖欠的工资如何处理，同日被告出具了欠条，确认拖欠原告2018年6月1日至2018年7月31日期间工资35725.69元。原告于2019年4月8日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，因错过开庭时间，被按照撤回申请处理，此后再次申请仲裁，朝阳劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，原告对此不服提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在劳动关系，被告拖欠其2018年6月1日至2018年7月31日期间工资未支付并就此提交了《劳动合同书》《欠条》予以佐证。其中，《劳动合同书》显示：2018年4月9日，被告作为甲方、原告作为乙方约定，被告聘用原告担任特效师，劳动合同期限为2018年4月9日至2020年4月8日，月工资22000元，被告每月15日发放原告上个月工资。该合同签章页加盖有被告名称字样印章，签写有原告姓名字样签字。2018年9月6日的《欠条》显示：“北京海之境影视制作有限公司欠贾昊霖2018年6月－2018年7月工资35725.69元，欠款日期为2018年7月31日，争取一年之内还清，特立此据为凭。”该证据落款处加盖有被告名称字样印章。另查，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，要求被告支付其工资35725.69元、半个月经济补偿金11000元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年10月11日作出京朝劳人仲不字[2019]第2444号不予受理通知书。原告对此不服，提起本案诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，被告拖欠其2018年6月和7月工资未支付，并就此提交了《劳动合同书》《欠条》予以佐证。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据上述《欠条》显示，被告于2018年9月6日确认拖欠原告2018年6月至7月期间工资35725.69元，并承诺于一年内给付。现期限届满，原告主张被告未给付，被告未就其已履行了给付义务举证证明，故本院对原告的上述主张予以采信。据此，被告应向原告给付上述期间的工资35725.69元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告北京海之境影视制作有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾昊霖二○一八年六月至二○一八年七月工资三万五千七百二十五元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京海之境影视制作有限公司负担（原告贾昊霖已交纳，被告北京海之境影视制作有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾昊霖）。公告费560元，由被告北京海之境影视制作有限公司负担（原告贾昊霖已交纳，被告北京海之境影视制作有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾昊霖）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇二一年一月二十一日书记员  张赫天
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执127号之二申请执行人蔡某娥，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人侯某伟，男，1979年出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇。本院在执行申请执行人蔡某娥与被执行人侯某伟买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4572号民事判决书确定的义务，但被执行人侯某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人侯某伟名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十日书记员  崔亚威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33568号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被告：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************739。被告：朱世红，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************723。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告冯伟祥、朱世红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪仪到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟祥立即向原告偿还借款本金770000元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款利率为年利率12.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率18.9%，对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利，暂计至2020年10月20日，利息51770.96元、罚息8431.5元、复利2425.86元)；2、判令被告朱世红对本案债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2019年10月9日，原告与冯伟祥签订(南微)农商xxxxxxxxx《个人借款合同》，约定冯伟祥因购买饲料向原告借款人民币捌拾万元整(小写：800000元)，借款期限为12个月，采用固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。根据《个人借款合同》第14.1约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。2、借款合同的保证情况：2019年10月9日，原告与朱世红签订(南微)农商高保xxxxxx《最高额保证合同》，约定朱世红自愿为冯伟祥自2019年10月10日至2029年10月10日期间在最高本金余额960000元范围内的贷款提供连带保证责任。二、原告履约情况原告于2019年10月10日依约发放贷款80万元，借款用途为购买饲料，借款利率为12.6%，借款期限为12个月。三、被告履约及违约情况上述《个人借款合同》已到期，借款人未能依约还本付息，担保人也未能依约承担相应的担保责任。两被告没有到庭答辩，也没有提交证据。被告冯伟祥庭前提交书面意见，称被告信用贷款770000元是不可回避的事实，希望给被告几年时间分批把款还清。被告冯伟祥由于患病，自2012年起原由冯伟祥经营的饲料生意已由配偶朱世红经营。由于遭遇2017年至2018年非洲猪瘟、及2020年新冠肺炎疫情，导致朱世红在冯伟祥不知情的情况下向银行及朋友多次借款以投入饲料生意经营，但最终因朱世红欠款太多，迫使朱世红停止经营饲料生意甚至失踪。案涉贷款不是被告冯伟祥本人经手，款项亦未由本人使用，故希望银行与朱世红沟通还款计划，并撤回对被告冯伟祥的起诉。冯伟祥与朱世红于2008年登记结婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，均系原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告冯伟祥发放贷款，但被告未能依约按时足额偿还借款本息，已属违约。原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并自逾期之日起按年利率12.6%上浮50%即年利率18.9%计付罚息、复利，合法合理，本院予以支持。被告冯伟祥虽辩称案涉贷款应由实际经手人朱世红偿还，但案涉借款合同及借款借据均由其签名，被告未到庭提出异议，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告冯伟祥的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案债务发生在被告朱世红与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告朱世红依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告冯伟祥、朱世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年10月20日贷款本金770000元、利息51770.96元、罚息8431.5元、复利2425.86元，并自2020年10月21日起按年利率18.9%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告朱世红对被告冯伟祥上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6063.14元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  蓝斯艺二〇二一年一月二十二日书记员  陈 盈
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督79号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：吴细街，男，1966年10月7日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴细街申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督79号支付令，限令被申请人吴细街在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督79号支付令自行失效。申请费79元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员 杨宗托
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执220号申请执行人：靳怀亮，男。被执行人：阳曲县昶晟物业管理有限责任公司。法定代表人：杨四明。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）77号仲裁调解书，向被执行人阳曲县昶晟物业管理有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人阳曲县昶晟物业管理有限责任公司给付申请执行人靳怀亮案件款15000元，应承担的执行费为125元，以上共计15125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县昶晟物业管理有限责任公司在银行的存款15125元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阳曲县昶晟物业管理有限责任公司所有的价值15125元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十六日书记员  张卓蓉
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行初23号原告临沭县盛达草柳工艺品有限公司诉被告临沭县税务局税务行政管理一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应当由基层人民法院管辖。为推进跨行政区域管辖行政案件改革，本院尊让原告的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：本案指定临沂经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  李增慧二〇二一年一月二十七日书 记 员  李浩维
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执435号之五申请执行人：肖飞，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：曹平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行肖飞与曹平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人曹平在金融机构的存款1250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十八日书记员 周继璇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1335号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人：王胜昌，经理。委托诉讼代理人：秦小燕，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付友洪，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周桂灵，女，1960年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高士兴，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付会会，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张献勇，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵爱凤，女，1961年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告付友洪、周桂灵、高士兴、付会会、张献勇、赵爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十九日书记员  吴常青
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初335号原告：高广金，男，1966年3月10日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告高广金与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告高广金于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广金撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告高广金未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12297号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，该公司员工，特别代理。被告：杨安福，男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：张梅梅，女，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司与被告杨安福、张梅梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月一十八日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35329号原告：吕亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告吕亮与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕亮于2017年8月18日在手机上注册了APP易到车主端司机，东方车云公司在2019年1月1日至2019年12月1日期间拖欠我车费合计11087.32元。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：吕亮在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，吕亮诉至本院，要求东方车云公司支付11087元。截至本案庭审时，吕亮在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为11030.61元，快速到账处理中56.71元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吕亮以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。吕亮通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向吕亮支付相应的费用。现吕亮主张东方车云公司应向其支付11087元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付吕亮11087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3991号原告：鞍山市华政冶金设备制造厂，住所：鞍山市铁西区10道街79号。投资人：王春华，总经理。委托代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：董涛。鞍山市华政冶金设备制造厂与中冶北方（大连）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鞍山市华政冶金设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款20万元及逾期利息100442元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月15日，原告与被告签订《设备制造、供货、售后服务合同》一份，约定由原告为被告制造提供埋刮板输送机设备19台，合同总计金额96万元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告仅支付货款76万元，尚有20万元货款未付。原告多次催要，被告推脱。被告提出管辖权异议，认为原被告约定仲裁管辖，本案应由大连仲裁委员会管辖，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据本案原、被告陈述及原告提供的涉案合同第十八条约定可知，原被告达成了争议由仲裁解决的约定，约定为合同签署地的仲裁机构。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市华政冶金设备制造厂的起诉。案件受理费5807元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  王一名二〇二一年一月二十二日书 记 员  畅诚蕊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1602刑初413号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘泉成，男，2001年8月22日出生于山东省临沭县，汉族，大专在读，滨州职业学院学生，户籍地临沭县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被滨州市公安局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。 指定辩护人唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人刘泉成犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中滨州市滨城区人民检察院于2021年1月13日以证据发生改变为由申请撤回起诉。 本院认为，滨州市滨城区人民检察院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许滨州市滨城区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  付荣彬 二〇二一年一月十四日 书 记 员  高秀静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初63号   公诉机关通辽市科公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人白好斯，男，1983年6月21日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年11月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1344号起诉书指控被告人白好斯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人白好斯到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2020年7月23日凌晨，被告人白好斯科尔沁区大市××路北圆通快递门前，将被害人范某停放在该处的一辆载重王型号两轮电动车内的六块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值433.00元。   2、2020年8月27日凌晨，被告人白好斯在通辽市××街边，将被害人白某停放在该处的一辆黑色载重王型号两轮电动车盗走，随后以500.00元的价格出售给张岩。经鉴定，被盗电动车价值3100.00元。   3、2020年10月16日，被告人白好斯在通辽市第二人民医院（原铁路医院）西侧停车棚内，将被害人安某停放在该处的一辆黑色载重王型号两轮电动车盗走，随后以850.00元价格出售给王建成。经鉴定，被盗电动车价值1300.00元。   另查明，上述第2、3起涉案电动车已由公安机关扣押并发还被害人。   2020年10月17日，被告人白好斯被被公安机关抓获归案，并如实供述案件事实。   被告人白好斯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的报案材料、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、指认现场照片、电动车入网登记信息、收据、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人白好斯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值4833.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白好斯在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人白好斯如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；涉案部分物品发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白好斯一年有期徒刑并处罚金的量刑适当。综上，根据被告人白好斯犯罪的事实、情节、社会危害程度、犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人白好斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人白好斯退赔被害人范某433.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二一年一月十九日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执396号申请执行人：滁州华顺投资发展有限公司，统一社会信用代码91341102698960395E，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路8号御湖华庭邱楼。法定代表人：张继东。被执行人：滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MWK1L8L，住所地安徽省滁州市中心街6775号。法定代表人：夏培成。被执行人：夏培成，男,1981年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州华顺投资发展有限公司与滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司、夏培成房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司、夏培成233672.31元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点