苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1690号原告：昆山文宇工贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路5号。法定代表人：刘桂霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。被告：上高县利丰新能源有限公司，住所地江西省上高县翰堂镇翰丰大道18号。法定代表人：乐其道，总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内。法定代表人：吴卫文。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，实际经营地江苏省苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：罗鑫，董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，公司职员。被告：苏州苏瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园A2幢403室。法定代表人：钟蔚成，总经理。被告：南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路99号。法定代表人：杨继永，总经理。委托诉讼代理人：花雨，女，公司职员。原告昆山文宇工贸有限公司（以下简称文宇公司）与被告上高县利丰新能源有限公司（以下简称利丰公司）、宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）、协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）、苏州苏瑞新能源科技有限公司（以下简称苏瑞公司）、南通苏民新能源科技有限公司（以下简称苏民公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员王宏荣、江琦组成合议庭进行审理，本案于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告文宇公司委托诉讼代理人朱广振、被告利丰公司委托诉讼代理人薛霜华、被告协鑫公司委托诉讼代理人何鹏、被告苏民公司委托诉讼代理人花雨到庭参加诉讼，被告江南公司、苏瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利丰公司向原告支付票据款8441953元及逾期付款利息（以8441953元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月26日起至付清为止）；2、被告江南公司、协鑫公司、苏瑞公司、苏民公司对被告利丰公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：被告利丰公司系票面金额8441953元(票据号码230××××320190725441747848)电子商业承兑汇票的出票人，承兑人。被告江南公司系该汇票的收款人，出票日期为2019年7月25日，汇票到期日为2019年12月25日。经多次连续背书转让后，原告为最终持票人，在到期日后，原告提示付款遭拒付。被告利丰公司作为出票人，承兑人应承担到期兑付义务。被告江南公司、协鑫公司、苏瑞公司、苏民公司作为背书人，根据票据法及相关规定应对原告承担连带责任。现原告已催告各被告要求履行支付义务，但各被告均置之不理。原告为维护自身权益，诉至本院。被告利丰公司辩称：第一，涉案的商业承兑汇票的确是我方开具的，并且确实已经拒付。但是我们认为诉讼请求当中的逾期利息支付标准不正确，原告主张按照同期贷款利率计算无任何依据，根据九民纪要，自2019年8月20日起采用贷款市场报价利率为浮动利率，而不是固定利率。第二，我们认为票据的支付应当是基于真实合法的基础交易关系。涉案的票据经过多次的背书转让，上高县利丰新能源公司无法确认本案的原告是基于真实合法的交易持有涉案的商票。原告至今也没有提供任何相关的证据，这是我们拒付的原因之一。被告协鑫公司辩称：同意被告利丰公司的意见。补充如下：一、原告未提供按照规定期限提示承兑的证明。二、原告未履行行使追索权的相应义务，未及时将被拒绝事由通知答辩人。三、答辩人认为，出票人及承兑人经原告的付款提示始终未予给付，存在故意压票的行为，应依法承担对原告的赔偿责任。因此，原告由于未履行持票人行使追索权的相应义务，故而无权要求答辩人支付汇票金额、逾期付款利息。综上所述，答辩人请求人民法院依法判决,驳回原告的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。被告苏民公司辩称：持票人应提供符合法定形式被拒付的有关证明，没有出示相关证明，不得行使追索权。被告江南公司、苏瑞公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文宇公司与被告苏民公司存在业务往来。2019年7月25日，被告利丰公司开具一张电子商业承兑汇票，票面金额为8441953元，出票日期为2019年7月25日，到期日期为2019年12月25日，票据号码为230××××320190725441747848，承兑人为被告利丰公司，收票人为被告江南公司，承兑信息为到期无条件付款，可以转让。经被告江南公司、协鑫公司、苏瑞公司、苏民公司连续背书转让，原告于2019年12月9日取得该票据，并于2019年12月20日提示付款。该票据于2019年12月31日被拒绝签收，拒付理由为“DC08”。现该票据状态为“提示付款已拒付”。上述事实，由原告提交的汇票、合同、发票等证据以及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告文宇公司通过背书转让取得涉案票据，其取得票据的方式不违反法律规定,依法享有票据权利，现该票据被拒付，被告利丰公司作为出票人和承兑人，被告江南公司、协鑫公司、苏瑞公司、苏民公司作为背书人，原告在票据遭拒付的情况下,有权向五被告行使追索权，并要求其承担连带付款责任。原告作为持票人行使追索权,可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的相应利息,故原告要求被告支付自2019年12月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,于法有据，本院予以支持。被告江南公司、苏瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告上高县利丰新能源有限公司、宁夏江南集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司、南通苏民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山文宇工贸有限公司票据款8441953元及利息（利息计算方式：以8441953元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70894元，保全费5000元，两项合计75894元，由被告上高县利丰新能源有限公司、宁夏江南集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司、南通苏民新能源科技有限公司负担，该款原告已预交，由法院退还，被告上高县利丰新能源有限公司、宁夏江南集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司、南通苏民新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××37）。公告费390元，由被告宁夏江南集成科技有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告宁夏江南集成科技有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司于履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  江 琦二〇二一年一月十一日法官 助理  刘 敏书 记 员  周 萌附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。