江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5804号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被告：李论，男，1990年1月12日出生，汉族，住新沂市。被告:伍晓丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：刘杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘井玉，男，1965年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：杨磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：史媛，女，1986年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：夏全光，男，1983年5月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告李论、伍晓丹、刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月24日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人庄广铎，被告李论、伍晓丹到庭参加诉讼，被告刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人李论、伍晓丹偿还原告借款本息合计278507.16元，其中本金200000元，利息78507.16元(利息计算至2020年7月2日，以后利息计算至实际还款日)；2.判令被告史媛、刘杰、杨磊、夏全光、刘井玉对被告李论、伍晓丹的借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告李论、伍晓丹于2017年4月10日在原告所属广场支行借款20万元，用于大棚种植，约定2018年4月2日到期归还，由被告史媛、刘杰、杨磊、夏全光、刘井玉提供连带责任担保。借款人分别于2017年6月21日归还利息4784元、9月21日归还利息22.97元、9月24日归还利息6089.92元、12月21日归还利息22.27元、12月31日归还利息6024.17元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告李论辩称：对借款无异议，我服刑回来又赶上疫情到五月份才上班，现在没有能力来偿还该笔借款。被告伍晓丹辩称：我对该笔贷款不知情，我没有借款，也没有到银行签字，上次银行起诉我，我也要求对笔迹进行鉴定，后来银行撤诉了，所以我不同意还款。被告刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光未作答辩。本院经审理认定事实如下：李论与伍晓丹系夫妻关系。2017年2月25日，李论作为借款人，刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光作为保证人与原告所属广场支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同借款人签名栏处另有“伍晓丹”签名捺印痕迹。合同约定：刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光自愿为李论在原告处自2017年2月25日至2019年2月16日止最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，借款用途为大棚种植，保证期间为借款到期日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定：与本合同有关的公证费、保险费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2017年4月10日，原告按约向被告李论发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2018年4月2日，借款年利率11.96%。借款后，李论分别于2017年6月21日归还利息4784元、9月21日归还利息22.97元、9月24日归还利息6089.92元、12月21日归还利息22.27元、12月31日归还利息6024.17元，借款本金200000元及剩余利息经原告多次催收，被告均未偿还。诉讼过程中，伍晓丹认为案涉《最高额个人保证借款合同》中借款人签名栏“伍晓丹”的签字捺印不是其本人所为，向本院申请鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为借款人处签名字迹“伍晓丹”不是伍晓丹所写；关于指纹，因案涉合同上的检材指印纹线较模糊，无法判断借款人处签名字迹“伍晓丹”部位红色指印是否伍晓丹所留。伍晓丹为此支付鉴定费4900元。另查明，原告曾于2018年8月17日就案涉最高额个人保证借款合同向本院提起诉讼，在该案庭审中，伍晓丹提出合同签名处“伍晓丹”字迹不是其本人书写，后原告于2018年10月18日申请撤回该案起诉。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单，本院（2018）苏0381民初****号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告李论向新沂农商行借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。被告李论作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光自愿为李论的上述借款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光应当对全部债务承担连带偿还责任。本案保证合同约定的保证期间为二年，即自借款到期日2018年4月2日起至2020年4月1日止，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼，未超过两年保证期间，保证人应承担保证责任。故本院对新沂农商行要求刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人李论追偿。关于伍晓丹是否应承担还款责任的问题，因经南京东南司法鉴定中心鉴定，案涉借款合同借款人签名栏处“伍晓丹”签字并不是伍晓丹本人书写，原告对此不持异议，故伍晓丹未与原告达成借贷合意，庭审中原告未举证证明案涉借款系李论、伍晓丹二人共同意思表示或事后追认，亦未提供证据证实案涉借款用于二人家庭生活所用，故原告要求伍晓丹对李论的上述借款承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于鉴定费4900元，新沂农商行主张其与伍晓丹之间成立借款合同关系，对此应负有举证责任，在其未提供充分证据予以证明的情况下，伍晓丹通过申请鉴定证实了双方之间不存在借款合同关系，根据谁主张谁负担的原则，由此产生的鉴定费4900元应由举证责任方即原告负担。原告主张应由借款人承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李论于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(计算至2020年7月2日为78507.16元，以后利息按年利率15.548%计算至实际还款日）；二、被告刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光对被告李论的上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李论追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告李论刘杰、刘井玉、杨磊、史媛、夏全光共同负担；鉴定费4900元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（伍晓丹已预交，原告于本判决生效后十日内给付伍晓丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王 萍人民陪审员  张文玥二〇二一年一月二十八日法官 助理  王丽娟书 记 员  苗 青