江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初10436号原告：周龙，男，1996年11月4日出生，安徽省临泉县人，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。被告：薛卫，男，1984年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被告：章旭建，男，1986年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告周龙与被告薛卫、章旭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依被告薛卫的申请，本院追加被告章旭建为共同被告参加诉讼。原告周龙委托诉讼代理人范美金、被告薛卫、章旭建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告薛卫之间的《二手车买卖协议书》；2、被告薛卫返还原告购车款106800元；3、被告薛卫向原告周龙支付违约金20000元；4、被告薛卫赔偿原告周龙损失6000元。事实和理由：被告薛卫从事二手车销售业务。2020年4月12日，原告与被告薛卫签订二手车买卖协议，约定被告薛卫向原告出售车牌号为津Ｒ×××××的货车一辆，价款为106800元。当日，原告付清购车款，被告薛卫将车辆交付原告使用。原告将车辆提回芜湖后，2020年7月19日晚11时许，案外人王圣、张某到原告工作地要求强行取走车辆，后原告报警，现派出所以该车辆存在经济纠纷为由，将车辆暂扣于繁昌县高安派出所。另查明，津Ｒ×××××号货车为案外人符某所有，被告薛卫曾承诺该车无债权债务纠纷。现案涉车辆无法过户，无法年检，不能正常使用，原、被告之间的车辆买卖合同目的无法实现，应当予以解除，被告薛卫作为违约方，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛卫辩称：被告在签订合同时已告知原告车辆产权，履行了告知义务，在此种情况下，原告仍同意购买车辆，该份买卖合同系原、被告真实意思表达，被告不同意解除合同，也不存在违约行为。被告薛卫受雇于被告章旭建，原告所付的购车款已经交付给了被告章旭建，被告章旭建应为车辆买卖合同的相对方，被告薛卫不是本案适格主体。被告章旭建辩称：案涉车辆是被告薛卫谈的，我并不知情。我与被告薛卫之间是合伙关系，我出钱他出车，利润四六分。本案经审理查明如下事实：2020年4月12日，被告薛卫与原告周龙签订《二手车买卖协议书》，约定原告周龙向被告薛卫购买车牌号为津Ｒ×××××货车一辆，价款为106800元。合同第一条关于车辆载明车主为“符某”；第三条约定，本协议签订之后，乙方（周龙）须将车辆转让款一次性支付给甲方（薛卫）后方可提取车辆。乙方须在提车后的__天内办妥过户手续，过户所发生的费用由方承担。甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料。如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有。第六条约定，乙方预付定金全款元，双方如有违约，应付对方违约金20000元。合同签订当日，原告周龙向被告薛卫支付购车款106800元，被告薛卫将津Ｒ×××××货车交付原告周龙使用。在原告使用案涉车辆期间，案外人王圣、张某等人称登记车主符某其享有车辆所有权，不享有处分权，向原告周龙索要车辆，原告周龙拒绝，双方发生纠纷，后报警经芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局高安派出所出警处理，原告称案涉车辆现扣押于繁昌县高安派出所，可以返还车辆。现原、被告因合同履行事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。上述事实，由当事人陈述、二手车买卖协议、出警记录等证据在卷佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告周龙向被告薛卫购买车辆，且付清了购车款，被告薛卫应及时向原告履行交付车辆，并且协助原告周龙办理车辆过户手续。现被告薛卫无法协助原告办理车辆过户手续，导致无法实现合同目的，原告周龙享有法定解除权，故要求解除合同的诉讼请求应获支持。被告薛卫作为违约方，根据双方签订的二手车买卖协议第六条关于违约责任的约定，被告薛卫应向原告支付违约金20000元。原告周龙还主张被告薛卫赔偿损失6000元，其提交的收款收据并不足以证明该费用已经实际发生且与案涉车辆之间存在关联，本院依法不予采信。被告薛卫辩解其受雇于被告章旭建，但并未提供证据证明其已经向原告周龙披露了买卖合同的相对方为章旭建，且原告周龙予以认可，该辩解理由不成立，本院不予采信。被告薛卫可在向原告周龙承担合同责任后与被告章旭建另行结算。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除被告薛卫与原告周龙之间关于车牌号为津Ｒ×××××货车的《二手车买卖协议书》；二、被告薛卫于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周龙购车款106800元，并支付违约金20000元；原告周龙在收到购买款的同时返还被告薛卫车牌号为津Ｒ×××××货车一辆；三、驳回原告周龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告薛卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2956元。审判员  于在会二〇二一年一月二十九日书记员  吴 强书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。