广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18617号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区××××××××广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。被告：陈圆圆，女，1985年4月14日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××。公民身份号码：232××××××××××××。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告陈圆圆著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被告经营的珠海市香洲区拱北陈尔蔓饮品店侵犯原告作品著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、购物费等合理维权费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号《鹿角巷之美学循环图》、国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字2018-F-00563924号《鹿角巷之北极光》、国作登字-2018-F-00563947号《鹿角巷之北极光光影》、国作登字-2018-F-00560823号《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、国作登字-2018-F-00560827号《鹿角巷之绅士雄鹿》、国作登字-2018-F-00577171号《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字2018-F-00556292号《鹿角巷之线条剪影鹿》的美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年起在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权。根据我国《著作权法》相关规定，被告的行为已构成著作权侵权，严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，望法院判如所请。为支持其诉称，原告向本院提交如下证据：1.台湾桃园市政府函件；2.鹿角巷logo时间线证明及相应网页截图；3.设计底稿复印件及设计讨论群聊天记录截图；4.（2019）闽泉海证内字第号《公证书》；5.（2019）闽泉海证内字第号《公证书》及截图；6.（2019）厦鹭证内字第号《公证书》及截图；7.（2019）厦鹭证内字第号《公证书》；8.广东省公证协会粤司公协（2019）号《台湾公证书正副本相符核验证明》；9.（2019）厦鹭证内字第号《公证书》；10.（2019）粤0115民初号《民事判决书》及《生效证明书》；11.（2019）粤0106民初号《民事判决书》；12.（2018）厦鹭证内字第号《公证书》；13.正品店铺列表；14.（2018）深证字第号《公证书》；15.原告对鹿角巷品牌及其系列产品的宣传；16.鹿角巷品牌获奖证书；17.中国食品网-2019中国餐饮（品类）十大品牌正式揭晓；18.（2019）粤广南粤第号《公证书》；19.《律师函》及投递信息；20.公证费发票。被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张作品的著作权权属及许可情况根据国家版权局颁发的《作品登记证书》显示，邱茂庭系“鹿角巷”系列美术作品的作者及著作权人，系列作品中包括原告所主张权利的如下作品：国作登字-2018-F-00556291号美术作品《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00577171号美术作品《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F-00556293号美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00563924号美术作品《鹿角巷之北极光》、国作登字-2018-F-00577169号美术作品《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00563947号美术作品《鹿角巷之北极光光影》，上述作品的登记时间分别为2018年5月30日、2018年7月27日、2018年5月30日、2018年7月4日、2018年7月27日、2018年7月4日。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，载明：邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯作品著作权的行为采取维权行为，维权方式包括但不限于向网络电商平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等。授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，授权区域为中国大陆地区，原告在签署日前实施了本《授权证明书》上提及的授权内容的行为，邱茂庭予以追认。上述《授权证明书》签订地点为深圳。二、原告主张作品的知名度原告提交其正品店铺的情况、第三方微信公众平台评价文章、广告宣传及品牌获奖证书等相关证据，主张“鹿角巷”系列美术作品及品牌在全国范围内具有较大的影响力。三、原告主张被告的侵权情况为证明被告的侵权行为，原告向本院提交广东省南粤公证处于2019年1月16日作出的（2019）粤广南粤第号《公证书》。该《公证书》主要内容为：原告的委托代理人陈杨于2019年1月9日到公证处称，为留存证据，维护自身权益，申请公证处对其在有关地点购买物品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年1月9日，公证员孙洪艳与工作人员张妙园随陈杨一同来到珠海市香洲区×××××××××面标识有“鹿角巷THEALLEY”字样的商铺。在公证人员的监督下，陈杨在该商铺内通过微信支付方式购买了饮品二杯，同时取得电脑小票一张、吸管二个和袋子一个。公证员孙洪艳当场对陈杨微信支付的“账单详情”进行了拍摄。购买结束后，陈杨立即将上述购得及取得的全部物品交由孙洪艳及工作人员张妙园保管。公证员及公证人员在现场对相关情况进行了拍摄。返回公证处后，公证员孙洪艳对上述陈杨购得及取得的全部物品进行了拍摄。其后，陈杨将上述购得的二杯饮品打开并倒空，公证员孙洪艳及公证人员张妙园使用公证处封条将上述盛放饮品的空杯子及其他取得物品全部密封后交由陈杨收执。兹证明以上所述与实际情况相符，公证书所附照片为公证员孙洪艳及公证人员张妙园拍摄所得，与实际情况相符。原告主张为本次维权取证支付了公证费800元。庭审中，当庭拆封公证封存物，拆封后见杯子两个、吸管二个、塑料袋一个和结账单一张。经核，塑料袋和杯子上印有“雄鹿鹿头组合THEALLLEY、鹿角巷”图案。《公证书》所附照片显示，涉案店铺招牌、装饰门帘、产品包装袋、菜单等处使用“雄鹿鹿头”图案、“鹿角巷”、“THEALLLEY”、“雄鹿鹿头组合THEALLLEY、鹿角巷”等图案，“账单详情”显示收款商户为珠海市香洲区拱北陈尔蔓饮品店。原告主张珠海市香洲区拱北陈尔蔓饮品店在其店铺招牌等处使用的鹿角形象、鹿角巷中文字、Thealley及AURORASERIES英文字、极光线条的整体造型、表现手法、视角效果、细节表现、结构编排与其国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00563924号、国作登字-2018-F-00563947号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号、国作登字-2018-F-00556291号作品构成实质性相似，侵犯了上述作品的复制权及发行权。四、其他原告成立于2018年6月1日，为有限责任公司，注册资本为10万元，经营范围为商务服务业。原告未提供证据证明其实际损失或被告获利情况，主张按照其作品知名度，推广成本、被告侵权情节等确定赔偿金额，其中包含合理维权的公证费800元。珠海市香洲区拱北陈尔蔓饮品店成立于2018年9月25日，系个体工商户，经营者为陈圆圆，经营场所位于珠海市香洲区×××××××××××之二。该店已于2020年7月15日注销。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案“鹿角巷”系列作品是以线条等构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。国作登字-2018-F-00556291号美术作品《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00577171号美术作品《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F-00556293号美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00563924号美术作品《鹿角巷之北极光》、国作登字-2018-F-00577169号美术作品《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00563947号美术作品《鹿角巷之北极光光影》在国家版权局进行了著作权登记，登记作者及著作权人均为邱茂庭，且原告提供了相关设计底稿，在无相反证据的情况下，可以认定邱茂庭系上述作品的著作权人。邱茂庭出具的《授权证明书》明确载明将上述作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，且原告有权以自己的名义单独提起维权诉讼并获得赔偿等，故原告有权为维护其权利提起本案诉讼。关于被告的行为是否构成侵权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在本案被告未能提出相反证据的情况下，本院依法认定（2019）粤广南粤第511号《公证书》的证明效力。即被告在其经营的珠海市香洲区拱北陈尔蔓饮品店的店铺招牌等处使用了“雄鹿鹿头”、“鹿角巷”、“THEALLLEY”、“雄鹿鹿头组合THEALLLEY、鹿角巷”等图案。经比对，上述图案与原告国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00563924号、国作登字-2018-F-00563947号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号、国作登字-2018-F-00556291号作品构成相同或近似。被告未经原告授权及许可，实施了上述作品的复制行为，并在店铺内公开陈列上述作品复印件并对外销售带有作品复印件的饮品。故，被告上述复制、陈列、销售行为侵害了原告对上述作品享有的复制权和发行权。珠海市香洲区拱北陈尔蔓饮品店虽已注销，但被告陈圆圆作为经营者，依法应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成的实际损失以及被告的违法所得。故，本院综合考虑涉案美术作品的类型，作品的知名度、影响力以及侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额为9000元（含维权合理费用）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认被告陈圆圆经营的珠海市香洲区拱北陈尔蔓饮品店侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的作品著作权；二、被告陈圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）9000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担200元，被告陈圆圆负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 莫 应 裕人民陪审员 朱   英人民陪审员 许 成 钢二〇二一年一月八日书 记 员 王琛黎美妮