wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13903号 申请执行人：广州市泳通快递有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道318号第一层,统一社会信用代码914401145721626469。法定代表人：程鲁杰。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托代理人：李燕清，广东广颂律师事务所律师。 被执行人：朱余奎，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人朱余奎服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱余奎应向申请执行人支付78708元及利息，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年一月二十一日 书记员  任文俊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初201号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：刘平，男，1969年11月05日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘平的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 姜泽青      二〇二一年一月十八日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10364号原告：北京中希遥电子科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路新宫**中福丽宫品牌基地****A。法定代表人：陈明裕，执行董事。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被告：北京特卫安防技术开发有限公司，住，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地****310/div>法定代表人：李翊硕，总经理。委托诉讼代理人：王振东，男，北京特卫安防技术开发有限公司职员。原告北京中希遥电子科技有限公司（以下简称中希遥公司）与被告北京特卫安防技术开发有限公司（以下简称特卫安防公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告中希遥公司的委托诉讼代理人苏孟飞、被告特卫安防公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中希遥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令特卫安防公司归还中希遥公司20万元整；2.请求判令特卫安防公司向中希遥公司赔偿至其实际清偿之日产生的资金占用费（以20万元为基数，自2014年4月25日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算为52892.78元；2019年8月20日起至其实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月20日为6469.45元，资金占用费暂共计为59362.23元）；3.请求判令本案诉讼费用由特卫安防公司承担。事实与理由：中希遥公司根据时任丰台区南苑乡新宫村“南苑街道翠湖明苑社区”党委书记李**的指示，于2014年4月24日，通过中国民生银行，向特卫安防公司转账200000元（大写：贰拾万元整），中希遥公司与特卫安防公司之间并不存在任何法律关系，特卫安防公司取得该款项没有法律依据，该行为应属不当得利。为维护中希遥公司合法权益，现根据民事诉讼法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判。案件审理过程中，中希遥公司称，双方之间是借贷关系，故请求按照借贷关系主张各项请求。被告特卫安防公司辩称：我公司现在没有经营，借款是6年前的事，据公司的实际控制人李国华讲该笔借款已经偿还。对于利息当时应当有约定，不同意给付。此外，该借款发生在6年前，应存在诉讼时效问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年，特卫安防公司因公司经营需要向中希遥公司借款，同年4月24日，中希遥公司向特卫安防公司转账20万元。双方未签订书面借款合同，未约定具体还款时间。中希遥公司主张自2019年9月开始，其要求特卫安防公司偿还借款，特卫安防公司未予偿还。特卫安防公司主张借款已经偿还。2020年6月，中希遥公司诉至本院，诉请如上。上述事实，有当事人的陈述、中希遥公司提交的银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2014年4月24日，特卫安防公司因公司经营需要向中希遥公司借款20万元，中希遥公司通过银行转账向其支付借款，双方存在民间借贷法律关系。双方的民间借贷协议，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应全面履行协议内容。关于中希遥公司的主张是否超过诉讼时效一节。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间在《民法总则》实施前（2017年10月1日）为2年，《民法总则》实施后为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。中希遥公司主张还款的诉讼时效的起算时间，应自还款期限届满之日。根据《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方未就还款期限进行约定，之后未就还款期限签订补充协议，故还款期限届满日为中希遥公司催告特卫安防公司在合理期限还款的期限届满之日，中希遥公司主张其自2019年9月首次催告还款但未明确还款期限，特卫安防公司对此未予否认；中希遥公司于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院视为该日还款期限已届满。故中希遥公司的请求并未超过诉讼时效，特卫安防公司就诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采纳。关于还款请求一节。特卫安防公司辩解，其公司已履行了还款义务，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信，对中希遥公司要求特卫安防公司偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息损失一节。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方未就借款期内的利息进行约定，故中希遥公司主张特卫安防公司支付2014年4月25日至2020年6月17日资金占用费的请求，本院不予支持。但自2020年6月18日起中希遥公司主张权利后，特卫安防公司仍未还款，应对逾期付款损失承担赔偿责任，故中希遥公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张逾期还款期间的损失，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京特卫安防技术开发有限公司偿还北京中希遥电子科技有限公司借款20万元，于本判决生效后十日内执行；二、北京特卫安防技术开发有限公司赔偿北京中希遥电子科技有限公司资金占用费（逾期付款损失），以20万元为基数，自2020年6月18日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内执行；三、驳回北京中希遥电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，原告北京中希遥电子科技有限公司负担1600元，已交纳；被告北京特卫安防技术开发有限公司负担3590元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二一年一月二十九日书记员  刘婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之三 被执行人：吉林省顺之捷物流有限公司，统一社会信用代码91220101073649548N，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张密春。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林省顺之捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉林省顺之捷物流有限公司在招商银行43190046861XXX_00001账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘栽昌_办公室
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审14号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：徐标，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]37号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的5.15亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2020年4月起，非法占用邳州市宿羊山镇黄湾村6组东至空地、西至空地、南至道路、北至空地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为5.15亩，该宗地块地类耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人于4月17日、4月19日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于4月17日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还黄湾村”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于5月22日制作抄告单，5月26日向邳州市宿羊山镇人民政府、宿羊山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”并“对违法用地及其违法建设行为进行制止、整改、查处及拆除等工作”，但被执行人的违法行为仍未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于8月7日作出邳自然资规处听告[2020]第37号行政处罚听证告知书，8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于8月17日作出邳自然资规处[2020]37号行政处罚决定书，8月21日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的5.15亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的5.15亩土地至宿羊山镇黄湾村。申请执行人再于8月18日制作告知书，当日向邳州市宿羊山镇黄湾村村民委员会送达，要求“接收徐标退还的5.15亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于9月8日作出邳自然资规处催告2020-37号履行行政处罚决定催告书，9月10日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]37号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的5.15亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初114号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林晓坚，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年8月25日被广州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人林晓坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日2时57分许，被告人林晓坚饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人林晓坚血液中乙醇（酒精）含量为194.5mg/100ml。经查，被告人案发时止未取得机动车驾驶证。认为被告人林晓坚具有无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林晓坚拘役一个月，并处罚金三千元。被告人林晓坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晓坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林晓坚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人林晓坚归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林晓坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：李骏昊，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：颜少娜，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初5313号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人颜少娜需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还欠款24496.99元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金，案件受理费457.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十五日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢68号 黄绍基、梁正锭： 本院执行黄绍基与梁正锭劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39335号原告：宛某，女，1980年5月11日出生，回族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：张某，男，1975年6月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告宛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛某向本院提出诉讼请求：张某支付64.5万元。事实与理由：2017年11月6日，我与张某于北京市东城区民政局登记办理离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中载明张某按照协议给付我100万元，可至今张某并未完全履行。2017年给付了7万元；2018年给付了24万元；2019年给付了3万元；2020年给付了1.5万元，张某3年合计给付了35.5万元，余64.5万元以没钱为借口不予给付，故诉至法院。张某辩称，我是因为现在要还房贷养育孩子，还没有工作，所以暂时比较困难。我之前生过一场大病，加上原公司倒闭了，之后没有工作后没有收入。我父亲有肾病，做透析一年半了。故请求缓付。本院经审理认定事实如下：宛某与张某原为夫妻，二人于2017年11月6日协议离婚，双方《离婚协议书》主要约定内容如下：一、双方自愿离婚。二、双方所生之子离婚后归张某抚养，张某自愿负担子女的抚养教育费至18岁，宛某每月探视孩子一次，提前通知张某。三、位于北京市东城区宝钞苑****房屋离婚后归张某所有……四、上述房屋贷款离婚由张某偿还，双方无共同债权债务，离婚后张某给付宛某一百万元，一个月内付十万元，余款按月分期支付二万五千元，三年内付清（每月10日前支付）。后，张某分多次向宛某支付了共计35.5万元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。离婚时，双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，本案中，离婚协议书由宛某与张某本人签字，系双方当事人真实意思表示，在离婚后，双方均应遵照履行。现宛某要求张某按照离婚协议约定支付款项，于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：张某于本判决生效后七日内给付宛某64.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（宛某已预交），由张某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年一月二十九日书记员  刘志超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初149号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨胜德，曾用名杨某1，男，1977年11月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，文盲，住黄平县××××××××。公民身份号码：522×××××××********。曾因犯盗窃罪于2011年被黄平县人民法院判处有期徒刑三年（2013年9月23日刑满释放）、2019年11月11日被本院判处有期徒刑八个月（2020年1月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人杨胜德犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人杨胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月28日3时许,被告人杨胜德搭乘吴某1（另案处理）驾驶的摩托车窜到东莞市×××××××××××××装修工地，乘被害人胡某1、朱某1等装修工在地板上睡觉，由杨胜德盗得胡的银色vivo手机和蓝色oppo手机各一台(均价值不详)、朱的白色oppo手机一台(价值不详)后，驾车逃离现场。2020年7月10日0时许,被告人杨胜德搭乘吴某1驾驶的电动车窜到大朗镇竹山村二区152号出租屋二楼，乘被害人庞某1、刘某1在房间内睡觉，由杨胜德盗得二人的手机四台（均价值不详）、人民币100元后，驾车离开现场。2020年7月21日12时许,被告人杨胜德在大朗镇长盛南路338号路段被抓获，未能起获被盗财物。以上事实，被告人杨胜德在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于被盗手机的价值及盗窃数额认定问题。经查，本案被盗七台手机均未能起回，各被害人亦均未能提供有效购置凭证，公诉机关指控7月10日被盗四台手机价值不详，本院予以采信；但指控的6月28日被盗三台手机的参考价值，依据不充分，本院对该部分手机的价值均不作具体认定。根据被告人杨德胜供述，其所盗手机卖掉后由其和同案人平分赃款，两次共分得1200元，再结合各被害人陈述的手机状况，虽然根据现有证据不能确定各涉案手机的具体价值，但足以判断七台手机的总价值超过1500元。因此，认定本案盗窃数额较大证据充分。本院认为，被告人杨胜德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨胜德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨胜德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨胜德十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨胜德签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的金色华为手机1台，予以没收，上缴国库；黑色OPPO手机1台，退回公诉机关依法处理；暂扣在东莞市公安局大朗分局的电动车1台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41976号原告：广州暗影岛厨卫有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心21号楼101、201、301室。法定代表人:赵振杰，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司员工，联系方式同该公司。被告：金智坚，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告因借用合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2019年7月23日签订的《车辆使用权协议》；二、被告向原告返还押金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，从2019年7月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发送公告，期满未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，2019年7月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《车辆使用权协议》，约定内容包括：甲方将小鹏型号为G3的汽车3辆，广汽型号为GE3的汽车2辆借予乙方使用;汽车使用期限从2019年8月1日到2019年10月31日；乙方需缴纳押金合计50000.00元，押金在乙方归还车辆、处理完相关费用30日内，甲方返还该押金，等。同日，原告委托员工通过银行转账方式向被告转账50000元。庭审中，原告称被告一直无法提供车辆，原告于2019年8月开始向被告主张退还押金50000元，被告一直以公司未退款及资金紧张为由无法退还。2020年3月，原告向番禺区东环派出所报警，被告在公安部门的督促下也没有退款，但其于2020年3月3日在微信中自认押金是以其个人名义收取，并承诺会承担责任，但被告亦一直没有退款。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告广州暗影岛厨卫有限公司与被告金智坚于2019年7月23日签订的《车辆使用权协议》；二、被告金智坚向原告广州暗影岛厨卫有限公司返还押金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，从2019年7月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元（原告广州暗影岛厨卫有限公司已预付），由被告金智坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年一月十一日书记员  邱玉芳《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7255号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨灿全，男，1980年06月25日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××916。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256529号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256529号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨灿全的粤S.WU802车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨灿全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1798号原告：何新辉，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××。被告：黎宗恒，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××。原告何新辉与被告黎宗恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新辉到庭参加诉讼；被告黎宗恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金18000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以偿还信用卡为由向原告借款18000元，之后原告将款项支付给被告，被告立下借条交由原告收执。借款后，原告经多次追讨被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原告与被告的诉讼主体资格；2.借据、收据，拟证明被告向原告借款，被告收到原告出借款项的事实。被告黎宗恒无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。被告于2020年1月30日以偿还信用卡贷款为由向原告借款18000元，并立下《借据》交由原告收执。双方没有约定借款利息，但约定借款于2020年6月30日前还清。借款人处有“黎宗恒”手写签名字样并摁捺了指模。随后，原告将该18000元借款以现金形式交付给被告，被告出具了《收据》交由原告收执。借款后，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2020年9月4日诉至本院，要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎宗恒向原告借取18000元，有原告提供的《借条》《收据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款本金18000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案中，原、被告无就借款约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行版本）第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可请求自起诉之日即2020年9月4日起，按该日期公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息至借款清偿之日止。被告黎宗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行版本）第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎宗恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿尚欠的借款本金18000元及逾期利息（从2020年9月4日起，按年利率3.85%计至借款本息清偿之日止）给原告何新辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告黎宗恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  苏莲娇人民陪审员  李小霞二〇二一年一月二十九日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行版本）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初1016号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人司松旺，男，1976年2月6日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系河北省衡水盛地交通设施科技有限公司员工，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保侯审，2019年10月16日由本院决定取保候审。指定辩护人律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）133号指控事实2019年9月16日23时许，被告人司松旺醉酒驾驶×××号小型面包车沿银川市兴庆区民族北街由南向北行驶至与景博路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,司松旺血液中乙醇含量为145.81mg/100ml。归案后，司松旺如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，且适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人司松旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人司松旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人司松旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 琼二〇一九年十月二十四日法官助理 李晓萌书记员 刘嘉辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2561号原告：黎兆富，男，1967年9月12日出生，住恩平市××××××××巷11号。被告：谭勇均，男，1975年8月4日出生，住恩平市×××××××××××。原告黎兆富诉被告谭勇均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎兆富到庭参加诉讼。被告谭勇均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兆富向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元给原告，利息从2019年10月20日起按约定年利率23%（折月利率1.92%）计算至还清借款日止（暂计至2020年10月14日利息约为2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做小食生意的个体工商户，原告经朋友黎润多介绍相识被告。被告于2018年12月20日向原告借款10000元用于小食资金周转。原告将借款存入被告提供的中国工商银行账户，被告在存取款对账单上签名确认收款，并立具借条一张给原告，借条载明：被告借到原告10000元，利率为每年23%，全部本息于2019年6月前偿还，逾期，被告应承担原告为实现债权的费用。黎润多在借条上签名见证。被告从借款日起至2019年9月23日止尚能按月支付利息给原告，之后既无还息，亦无还本。原告打电话和发微信催促被告还款，但被告有意回避，没有还债的诚意。被告的所为已违背诚信，伤及情谊。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭勇均未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黎兆富经案外人黎润多介绍与被告谭勇均认识。2018年12月20日，被告谭勇均以需要资金周转为由向原告黎兆富借款10000元。原告黎兆富同意后，通过银行转账的方式分别两次转账5000元合计10000元给被告谭勇均。被告谭勇均分别在两张《中国工商银行存取款一体机对账单》的底部备注“收到现金1万元”且签名并摁捺指模。同时，被告谭勇均还向原告黎兆富出具《借条》一份，载明：兹因个人财务紧张，向黎兆富借到人民币10000元，利率为每年23%，全部本息于2019年6月前偿还。如不能按期足额归还借款，借款要承担出借人实现债权的费用。借款人：谭勇均（签名并摁捺指模）；见证人：黎润多（签名并摁捺指模）。借款后，被告谭勇均未向原告黎兆富支付过利息，亦未偿还过本金，至今仍拖欠原告谭勇均借款本金10000元及相应的利息，且经原告黎兆富催收，仍不偿还。现原告黎兆富以被告谭勇均的行为已经违背诚信为由而提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭勇均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黎兆富的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谭勇均自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告谭勇均向原告黎兆富借款，有《借条》、《中国工商银行存取款一体机对账单》为凭，其借贷关系合法有效。被告谭勇均在向原告黎兆富借款后没有依约清偿借款本息，至今仍欠原告黎兆富借款本金10000元，且经原告黎兆富催收仍不偿还。被告谭勇均的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告黎兆富请求被告谭勇均偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借据》中约定利息为年利率23%。被告谭勇均于2018年12月20日借款后未向原告黎兆富支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告黎兆富请求被告谭勇均自2019年10月20日起支付利息，理据充分，本院予以支持，但根据上述规定，2019年10月20日至2020年8月19日期间的利息可按照双方约定的年利率23%计算，2020年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告黎兆富请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭勇均应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币10000元及利息（自2019年10月20日起至2020年8月19日止以10000元为基数按年利率23%计付，自2020年8月20日起至款项清偿日止以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告黎兆富；二、驳回原告黎兆富的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费107.50元（原告黎兆富已预交），由被告谭勇均负担（原告黎兆富同意由被告谭勇均在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黎丽芬人民陪审员  梁翠萍二〇二一年一月二十九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4151号 本院执行申请执行人关艺妮与被执行人欧传华借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初5154号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人欧传华已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执555号 被执行人安徽百诺匀诚服饰有限公司： 你与闫小梅劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初9549号判决书已发生法律效力。申请执行人闫小梅于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、安徽百诺匀诚服饰有限公司向闫小梅支付未签订劳动合同二倍工资10170元、七月份工资2542.5元、经济补偿金1271.25元，合计13983.75元； 二、执行费110元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：简晓云联系电话：0558-640×××× 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7234号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡金权，男，1974年08月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××932。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256317号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256317号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡金权的粤S.03B75车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡金权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初27号 起诉人:额敏县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91654221710861825L。 住所地：新疆塔城地区额敏县××路。 法定代表人：王继国，该社理事长。 委托代理人：南发鸿，男，汉族，1966年8月30日出生，额敏县农村信用合作联社职工，住额敏县农村信用合作联社。 2020年12月28日，本院收到额敏县农村信用合作联社的起诉状。起诉人额敏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息，合计64582.9元；2、由被告承担逾期利息按实际天数计算；3、担保人承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告额敏县农村信用合作联社与被告木黑亚提·桌拉普、艾尼别克·孜尼了哈比、吐尔逊别克·哈依尔汗等人签订借款合同，借款到期后，被告未按合同约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付欠款及利息。 本院经审查认为，原告额敏县农村信用合作联社与被告木黑亚提·桌拉普、艾尼别克·孜尼了哈比、吐尔逊别克·哈依尔汗等人金融借款合同纠纷一案，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，贷款人额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县××路。该辖区不属于我院管辖范围，故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人额敏县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月七日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初511号原告：范国，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王晓梅，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓友连，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东宝汇置业有限公司，地址：茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园**××，统一社会信用代码：91440904MA4UUQ2T60。法定代表人：梁某1。原告范国诉被告广东宝汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告范国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范国撤回起诉处理。审 判 员 陈全强二〇二一年一月二十六日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执994号 申请执行人：沙拉木扎依提，男，1982年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾丽飞热那斯尔丁，女，1992年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7160号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾丽飞热那斯尔丁的存款、收入3650元(其中本金3600元，执行费50元); 二、被执行人艾丽飞热那斯尔丁履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾丽飞热那斯尔丁相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月十九日 书记员 古丽波斯坦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执237号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：李艳东。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李艳东银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。经查明，被执行人李艳东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳东银行账户存款136543.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月八日书记员 李      世      雄
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执11号之一 被执行人：李星兴，男，藏族，1993年06月27日生， 住四川省汶川县 磨镇大槽头村4组001号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李星兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李星兴在中国建设银行6217××××1238 6275_156_1账户内存款人民币77596.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年一月十三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初723号原告：宁波海的狮贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区***********法定代表人：王伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市泳乐游泳池设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇***********。法定代表人：卢苇，该公司总经理。被告：东莞市唯乐游泳池设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇******。法定代表人：冷雄，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：余伦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐伟成，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。原告宁波海的狮贸易有限公司与被告东莞市泳乐游泳池设备有限公司、东莞市唯乐游泳池设备有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告宁波海的狮贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告宁波海的狮贸易有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海的狮贸易有限公司撤回起诉。案件受理费23330.92元，减半收取计11665.46元，由原告宁波海的狮贸易有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  罗其锋人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2162号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与王福朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2162号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2371号原告：吴远棠，男，1969年12月6日出生，住恩平市××××。被告：梁玩进，男，1975年6月24日出生，住恩平市××××××××××××××××××。被告：李碧容，女，1976年9月5日出生，住恩平市××××××××××××××××××。原告吴远棠诉被告梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远棠到庭参加诉讼，被告梁玩进、李碧容经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远棠向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款2000元；2、判令两被告从起诉之日起至确定还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识，两被告是夫妻关系，两被告因资金周转困难向原告于2016年11月11日借到现金人民币2000元。原告已将款项通过银行转账方式交付两被告，转入账号中国工商银行（621×××××××××××××1）。原告于2019年至2020年间多次向两被告催收借款，被告拒不还款，目前已经联系不上两被告。截止2020年9月9日仍欠原告本金2000元。原告根据民事诉讼法和其他法律规定，特提起本案诉讼。被告梁玩进、李碧容均未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴远棠与两被告系朋友关系。2016年11月11日，被告梁玩进以资金周转困难为由向原告吴远棠提出借款。双方协商后，原告吴远棠通过银行转账的方式将款项2000元汇入被告梁玩进的银行账户。两被告随即向原告吴远棠出具《借条》一份，载明：“梁玩进因资金周转不灵，现向吴远棠借现金人民币大写（贰仟元正）小写（￥2000元正），借款账号工商行：（621×××××××××××××），特此证明。借款人：梁玩进”，被告李碧容亦在借条上的借款人处签名并按捺指模。现原告吴远棠称两被告在借款后，没有清偿借款，经催收无果，遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁玩进向原告吴远棠借款，有《借条》及《汇款明细查询》为凭，其借贷关系合法有效。此外，被告李碧容在借款人处签名并摁捺指模，应认定为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告梁玩进、李碧容向原告吴远棠借款后，应在原告吴远棠催收后及时偿还借款，但两被告经原告吴远棠多次催收后仍不偿还，两被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告吴远棠请求两被告偿还借款2000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告在借款时并未约定利息及还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴远棠请求从起诉之日即2020年10月21日起计付利息，理据充分，本院予以支持。但原告吴远棠请求按年利率6%计付逾期付款利息超过上述法律规定，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告梁玩进、李碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告吴远棠的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁玩进、李碧容自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玩进、李碧容应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币2000元及利息（自2020年10月21日起至款项清偿日止以2000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告吴远棠；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元（原告吴远棠已预交），由被告梁玩进、李碧容负担（原告吴远棠在庭审中同意由被告梁玩进、李碧容在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  钟小兵人民陪审员  张朝华二〇二一年一月二十九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督4号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：赵某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：田某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：田某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人赵某、田某1于2019年8月9日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年9月14日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人赵某、田某1共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金21612.71元、利息0元、逾期利息544.64元，共计22157.35元（逾期利息计算至2020年10月12日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人田某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人赵某、田某1田某2承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人赵某、田某1共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金21612.71元、利息0元、逾期利息544.64元，共计22157.35元（剩余逾期利息从2020年10月12日起以借款本金21612.71元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人田某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费118元，由被申请人赵某、田某1、田某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月十三日书记员 庞 茹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执104号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币 13995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十一日 书记员李林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司，住所地广东省吴川市×××××××××，统一社会信用代码××××××××。代表人：王海超。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被上诉人：刘华洲，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码********。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。原审被告：蒋志刚，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码********。原审被告：吴川市联通汽车运输有限公司，住所地广东省吴川市××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：黄兴业。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市××××××××，统一社会信用代码××××××××。代表人：曾志成。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司（以下简称人保吴川支公司）因与被上诉人刘华洲以及原审被告蒋志刚、吴川市联通汽车运输有限公司(以下简称联通汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(以下简称人保湛江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告刘华洲；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失97502.56元予原告刘华洲；三、驳回原告刘华洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205.58元，减半收取3102.79元(原告已预交)，由原告负担1132.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司分别负担1044元、926元。”人保吴川支公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判（异议金额91599.69元）；2.本案一、二审诉讼费用由刘华洲负担。事实和理由：一、根据事故认定书记载的事故经过以及一审庭审时查明的事故经过，事故发生时刘华洲站在鄂F×××**号车辆车体外被鄂F×××**号车碾压，属于鄂F×××**号车辆的第三者，针对刘华洲的损失，应由鄂F×××**号车辆和粤G×××**号车辆交强险限额内承担赔偿责任，超出两车交强险限额外的损失，再由粤G×××**号车辆在商业险限额内按责承担赔偿责任。一审法院未认定鄂F×××**号车辆在交强险限额内承担损失，属于事实认定不清，判决不合理。二、一审判决认定刘华洲误工期过长，人保吴川支公司认为误工期不高于180日较合理。首先，刘华洲提供工作证明在公司从事司机职务，本次事故发生在其驾驶车辆过程中，一审法院未查明本次事故是否为工伤，如为工伤，用人单位不应扣减刘华洲在医疗期的工资，故刘华洲不存在误工损失的事实，且刘华洲未提供事故后的工资发放流水，恰好证明了其并无收入减少的事实，故一审法院判决刘华洲误工费不合理。即使刘华洲存在误工收入减少的事实，一审法院判决误工期过长。刘华洲并未提供医嘱证明其需持续误工至第三次出院时，人保吴川支公司申请误工期鉴定一审法院不准许，故误工期应结合刘华洲的伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认可180日。刘华洲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保吴川支公司的上诉请求。一、刘华洲属于鄂F×××**号车辆的内部人员，属于驾驶人，虽事故发生时其因停靠原因站在驾驶室门口，但不能以此机械认为转化为车辆第三者。刘华洲属车上人员，按照法律规定鄂F×××**号车辆的交强险不应赔偿。二、关于误工期，刘华洲受伤部位属于腿跟足部及头部，其作为司机，工作性质依赖其受伤部位。刘华洲在一审提供的证据可以证实其从受伤入院到出院后均没有参加工作，一审认定误工期至其第三次出院时实际已少算，故人保吴川支公司主张的误工期180日没有事实依据。蒋志刚、联通汽车公司、人保湛江分公司均未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.人保吴川支公司主张刘华洲的损失在鄂F×××**号车辆交强险限额内予以赔偿是否应支持；2.刘华洲误工期的认定。关于争议焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任险额内予以赔偿的强制性责任保险。其中，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，刘华洲系鄂F×××**号车辆的司机，属该车辆投保人允许的合法驾驶人，系被保险人，故刘华洲不属于鄂F×××**号车辆交强险的保障对象。因此，人保吴川支公司主张刘华洲的损失在鄂F×××**号车辆交强险限额内予以赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，经审查，根据医院诊断及鉴定报告，涉案交通事故造成刘华洲头部、腿部等15处部位受伤，刘华洲因此住院共计74天。一审法院根据刘华洲受伤情况及住院天数，认定误工天数计至刘华洲第3次住院出院之日共304天，处理妥当，本院予以维持。综上所述，人保吴川支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2089.99元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月二十一日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3608号原告：吴某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：年某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吴某诉被告年某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人包某，被告年某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告年某及时偿还原告借款本金5万元及其逾期利息（从2020年9月1日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算至实际偿还本金之日）；2、判令被告张某对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告年某系朋友关系，2018年10月，被告年某向原告称自己工程施工需要资金运转，向原告借款50000元，原告遂将现金50000元出借给了被告，该笔借款同时由被告的朋友张某作为担保人提供连带保证。约定借期一年，利息按年利率36%计算，借期满后被告并未能偿还本金，截至目前，其向原告总共支付利息33000元，对本金一直未偿还。现起诉法院，望查明事实后，支持原告的诉讼请求。年某辩称，我在原告处借款50000元属实，借款后经原告同意我向原告偿还33000元的借款本金，具体是2019年10月30日还款5000元、2019年11月11日还款5000元、2020年1月16日还款3000元、2020年3月11日用油卡冲抵10000元、2020年7月9日还款10000元。我的意见是按照明年元月底将剩余的本金付清，利息慢慢还。张某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、借条1份；2、原告当庭陈述。以证实被告年某向原告借款，借款时双方约定借款期限及借期内利息，被告张某为该笔借款提供连带责任担保，后被告向原告分多次偿还33000元的事实。被告年某对所还款项认为是偿还本金，对其余证据均无异议。被告张某缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告年某向原告借款，被告张某为该笔借款提供连带责任担保，双方约定还款期限及借期内利息，借款后被告偿还原告33000元的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告年某因承包工程资金周转困难，在原告处借款50000元。当日，原告以现金方式向年某支付借款50000元，被告年某向原告出具借条一份，借条载明借款金额50000元，借款期限一年，利息为年利率36%。被告张某为该笔借款提供连带责任担保，双方对担保期限约定不明。被告年某、张某均在借条上签字并按指印确认。借款后，被告年某分6次共支付原告吴某33000元，支付时间分别为：2019年10月30日被告年某偿还原告吴某5000元，2019年11月11日被告年某偿还原告吴某5000元，2020年1月16日被告年某偿还原告吴某3000元，2020年3月11日被告年某用油卡冲抵借款10000元，2020年7月9日被告年某偿还原告吴某10000元。从2020年7月9日以后，被告年某再未向原告偿还过借款本息，被告张某也未履行担保义务。故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告年某在原告吴某处借款，并向原告出具借条，双方构成事实上的民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告吴某向被告年某足额支付借款，被告年某对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告年某清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时约定的利息超过法律规定，故原告主张的利息应按2020年8月20日公布的一年期贷款利率四倍即年利率15.4%计算。被告年某辩称其偿还的33000元为借款本金，因其并未提交相应的证据证明，已偿还款项应按照“先息后本”的原则计算，被告借款金为50000元，月息应为642元（即15.4%÷12×50000元=642元，日利息应为：642÷30=21.4元）。从2018年10月4日至2020年1月16日，被告实际应支付原告15个月零12天的利息，应为9887元，被告年某实际支付原告借款利息13000元，多支付的3113元应冲减为本金，冲减后的本金应为46887元。从2020年1月16日至2020年3月11日，被告实际应支付原告1个月零25天的利息，本金按46673元计算，月息应为602元（即15.4%÷12×46887元=602元，日利息应为：602÷30=20元），被告应支付原告利息1100元，被告年某实际用加油卡冲抵原告借款利息10000元，多支付的8900元应冲减为本金，冲减后的本金应为37987元。从2020年3月11日至2020年7月9日，被告实际应支付原告3个月零28天的利息，本金按37987元计算，月息应为486元（即15.4%÷12×37771元=486元，日利息应为：486÷30=16.2元），被告应支付原告利息为1911元，被告年某实际支付原告借款利息10000元，多支付的8089元应冲减为本金，冲减后的本金应为29898元。被告张某自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款时双方对担保期限约定不明，被告张某的担保期间应为主债务履行期满之日起二年，在担保期限内，被告张某并未履行担保义务，故原告要求被告张某承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告年某在本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金29898元及利息，利息按照年利率15.4%从2020年7月9日起计算至清偿完毕之日止。二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告年某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二〇二一年一月十九日书记员 闵丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15026号原告：乔小荣（反诉被告），男，1981年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：赵友勇（反诉原告），男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闵海涛，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。案由:租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：一、准予原告乔小荣（反诉被告）撤诉；二、准予被告赵友勇（反诉原告）撤回反诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计310元，由原告（反诉被告）乔小荣负担。反诉案件受理费减半收取计429元，退还被告（反诉原告）赵友勇404元，收取25元。审判员 谷胜龙二○二一年一月十二日书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7105号原告：薛金奇，男，1949年11月6日出生，汉族，吴忠市政府发改委退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏宇达铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街**。法定代表人：刘芝梅（该被告身份信息由原告提供）。原告薛金奇与宁夏宇达铝业有限公司（以下简称：宇达铝业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告薛金奇到庭参加诉讼，被告宇达铝业公司经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛金奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的招待费40327.3元及利息39488.5元，合计79815.8元；2.被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2004年，被告带田虎、杜保国在银川中医院南边餐馆会见原告及原告同学畅林、任国华，商谈向原告借款招待北京三合公司总经理崔吉来宁夏考察，并带原告看了富康巷的住所，以此和贺兰山农牧场自有农场为抵押借款4万元，期限半年内偿还。2004年11月，北京三合公司一行多人来宁，原告共垫付接待费40327.3元。原告多次催要，被告让原告等待，后干脆不接原告电话，也不回家，只托田虎转话，让原告再等等，有钱了再付。被告拒不付款，损害了原告的利益，故原告诉至法院。宇达铝业公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏宇达铝业有限公司于2004年3月24日成立，法定代表人为刘芝梅，现工商登记显示企业状态为吊销。2020年4月28日，原告将刘芝梅起诉至银川市西夏区人民法院，请求：1.刘芝梅偿付薛金奇垫付的招待费40327.3元及利息39488.5元；2.诉讼费由刘芝梅负担。后经银川市西夏区法院审查认为，“刘芝梅系宁夏宇达铝业有限公司法定代表人，按照原告的证人证言表述，原告诉讼请求涉及的招待费40327.3元系宁夏宇达铝业有限公司经费紧张，因业务招待需要借款，相关招待费用由宁夏宇达铝业有限公司报销。原告提交的票价、记帐明细等材料上无刘芝梅的签字，刘芝梅亦对薛金奇的诉讼请求不认可。原告认为系刘芝梅向其借款证据不足，刘芝梅不是本案适格的被告。宁夏宇达铝业有限公司住所地为宁夏银川市兴庆区胜利北街**六盘山宾馆**，不属于本院管辖”，故于2020年5月22日作出（2020）宁0105民初1213号民事裁定书，裁定驳回了原告薛金奇的起诉。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告称因被告业务需要，其通过垫付款项的形式向被告出借款项40327.3元，但其提交的费用报销单、书面证明均未加盖被告公司的印章，也无被告法定代表人的签字，其称报销单及书面证明由被告财务经理杜保国签字确认，未能提供杜保国与被告公司关系的证据。综上，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在借款的约定，故本院对原告要求被告支付招待费40327.3元及利息39488.5元不予支持。被告宇达铝业公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛金奇的诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告薛金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二○年十二月八日法官助理 朱 莹书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初115号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人江海航，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2010年4月3日因殴打他人被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月15日被广州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人江海航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月15日4时37分，被告人江海航饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市越秀区珠光路时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人江海航静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为137.7mg/100ml。认为被告人江海航具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人江海航拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人江海航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江海航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江海航归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人江海航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7249号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王威，男，1989年03月23日出生，汉族，身份证住址：河南省通许县×××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256476号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256476号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王威的粤S.T297K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1856号 申请执行人：珠海市金湾区三灶镇鱼月村列圣村民小组，住所地：珠海市金湾区三灶镇。 负责人：龙少恒。 被执行人：陈文锦，男，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行珠海市金湾区三灶镇鱼月村列圣村民小组与陈文锦租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2974号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将位于珠海市金湾区三灶镇鱼月列圣村综合大楼二楼的商铺腾退给申请执行人珠海市金湾区三灶镇鱼月村列圣村民小组，向珠海市金湾区三灶镇鱼月村列圣村民小组支付租金人民币67,500元、案件受理费人民币1950元，并向本院交纳执行费人民币1445元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已将位于珠海市金湾区三灶镇鱼月列圣村综合大楼二楼商铺腾退完毕并已交付给申请执行人； 2.经查询未发现被执行人有可供执行的财产； 3.委托丰顺县人民法院代为调查被执行人财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈文锦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1856号案终结本次执行程序。 被执行人陈文锦负有继续向申请执行人珠海市金湾区三灶镇鱼月村列圣村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执63号之一 申请执行人：赵三中。 被执行人：李建业。 本院于2020年10月27日以（2020）冀0635执保756号保全裁定对李建业财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李建业财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建业在中信银行62×××68_000001账户内存款人民币11318.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民3631号 原告:张紫秘，女，汉族，1992年2月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王建君，岳阳市求是法律服务所法律工作者。 被告；杨书意，男，汉族，1992年1月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告张紫秘与被告杨书意民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建君到庭参加诉讼。被告杨书意经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨书意偿还原告借款本金70000元，并承担银行同期贷款利息至清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月25日，被告杨书意向原告张紫秘借款50000元，2017年11月28日向原告借款10000元，2018年3月9日被告向原告借款10000元，被告共计借款70000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告杨书意未作答辩。 查明的事实 根据原告张紫秘的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年7月25日，被告杨书意向原告张紫秘借款50000元，被告为此出具借条载明：“今借到张紫秘现金人民币伍万元整（50000.00）借款日期为2017年7月25日，归还日期为2017年10月25日。借款人杨书意。身份证430602199201××××。借款日期2017年7月25日”。当日，原告在银行取款现金50000元并向被告交付；2017年11月28日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式支付借款本金10000元；2018年3月9日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式支付借款本金10000元。被告杨书意在与原告张紫秘的微信聊天记录中对借款70000元的事实未予否认。以上被告共计借款70000元，未还本息。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告杨书意经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷。合法的债务债务关系受到法律保护，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告应当承担向原告偿还借款70000元的法律责任，故原告主张被告应当向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照银行同期贷款利率计算涉案利息是其对自身权利的处置，本院不予干涉。原、被告对于50000元的借款约定的还款期限为2017年10月25日，故被告杨书意应当以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2017年10月26日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息；原告现诉至本院，应当视为原告对借款本金20000元的催讨，故被告杨书意应当以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年6月6日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨书意于本判决生效之日起十日内偿还原告张紫秘借款本金70000元，并以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2017年10月26日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年6月6日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告杨书意承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈忱 书记员姜紫玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28215号之一原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××金华花园********房，统一社会信用代码914×××××××××××679B。法定代表人：苏惠平，职务总经理。委托诉讼代理人：梁鸿明，该司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，该司员工。被告：梁倩，女，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区××××××，公民身份号码220×××××××********。本院在审理原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告梁倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判长 余 伟审判员 梁华乔审判员 高 宇二〇二一年一月十九日书记员 何丽钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29881号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道xxx。 负责人于洋。 被执行人徐德志，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐德志借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金392995.81元及利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行期间的债务利息、受理费12195.89元，并承担本案执行费19475元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款981.67元，扣除执行费50元，余款931.67元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖  萧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执76号 申请执行人：杨道全，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：桑仁凤，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7533号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人桑仁凤银行存款10620元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十一日 书记员  聂传政
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执106号之二申请执行人陈美发，男，1972年8月16日生，汉族，福建省福州市仓山区人。被执行人：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。法定代表人：侯晋刚。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司在中国工商银行0506025009200090103账户内存款人民币1788570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  张丽芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初6号原告：王**，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××899。被告：陈中明，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区霞洞镇财政所宿舍，身份证号码：440××××××××××××835。原告王**与被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王**于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费125元，由原告王**负担。审判员  林华宗二〇二一年一月二十日书记员  符颖珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：杨蓉，女，1986年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼。被告杨蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告杨蓉的借款合同，并归还借款本息504487.2元（截止2020年6月16日，拖欠本金426356.3元，利息及罚息78130.9元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款450000元，借款期限自2016年7月4日至2026年7月4日止，借款利率4.9%，逾期利率6.37%，还款方式为等额本息还款，被告也确认于当日收到全部借款。2017年2月4日，被告开始逾期还款，截止2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金426356.3元，利息及罚息78130.9元。杨蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）杨蓉签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款450000元，贷款用于购买坐落于银川市兴庆区某室房屋；实际放款日与到期日以借据为准；实际利率以借据为准，放款执行年利率4.9%，逾期利率6.37%，按月等额本息还款法；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，贷款人向被告的账户内发放贷款450000元，借款借据上记载的借款期限为120个月，自2016年7月4日至2026年7月4日。2016年8月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司对下属各支行、分行组织架构进行调整，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行降格为一级支行并更名为银川市民族街支行。截止2020年6月16日，被告尚欠贷款本金426356.3元，利息及罚息78130.9元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。原告提供借款后，被告未能按期足额还款，依照合同约定，原告有权解除借款合同、宣布已经发放的贷款提前到期，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。截止2020年6月16日，被告尚欠贷款本金426356.3元，利息及罚息78130.9元，该款被告应予偿付，并按合同约定利率支付自2020年6月17日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告杨蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告杨蓉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告杨蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还贷款本金426356.3元，利息及罚息78130.9元（截止2020年6月16日），并按照合同约定利率支付自2020年6月17日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4422元，公告费300元，共计4722元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二○二○年十二月二十一日法官助理 张蕾书记员 李然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4237号 申请执行人：赖小近。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行赖小近与珠海市金湾区可可酒吧劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特772号确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧向申请执行人赖小近支付工资等费用7784元，向本院交纳执行费50元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和赖小近等50人进行分配，申请执行人赖小近等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初251号原告：深圳前海焱达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶金珠。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：邱剑超，男，汉族，1988年12月17日出生，住，住所地：广东省高州市/div>本院于2021年1月5日受理原告深圳前海焱达科技有限公司诉被告邱剑超委托合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币1710元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海焱达科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二一年一月十五日书记员  高鸣骏