wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初460号原告华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。委托代理人尹冬梅，北京市格平律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东北路138号。法定代表人覃刚，局长。委托代理人吴雷斌，该单位干部。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，该单位干部委托代理人陈睿，该单位干部。原告华宇波诉被告中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）、被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）不履行法定职责及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告华宇波及其委托代理人王梦颖，被告宁波银保监局的委托代理人吴雷斌，被告银保监会的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月25日，宁波银保监局作出《银行业消费者投诉事项回复函》（以下简称被诉回复）。该回复主要内容为：该行所涉ATM机跨行取款的服务对象为所有有银联标志的银行卡，包括有银联标志的天津银行储蓄卡。所涉银行卡于2020年1月24日在该行ATM机发生吞卡。所涉ATM机维保维修单位检查后出具的说明显示，该ATM设备各项功能正常，读卡器功能正常，同时不排除用卡人操作原因等导致吞卡。我局核查未发现慈溪农商银行存在违法违规行为。原告华宇波对被诉回复不服，向银保监会提起行政复议申请。2020年7月21日，银保监会作出银保监行复决字﹝2020﹞108号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回华宇波提出的行政复议申请。华宇波不服，诉至本院。原告华宇波诉称，第一，既然宁波银保监局答复在核查时查看了当时的监控录像，那其肯定可以看出当时原告的操作是否存在问题，进而可以判断出系原告操作原因导致吞卡还是因ATM机故障导致的吞卡。第二，银保监会并没有对为何作出驳回决定进行详细说明，仅仅是套用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，无法令原告认可该份决定书。故诉至法院，诉讼请求为：1.撤销被诉回复，并责令宁波银保监局重新作出处理；2.撤销被诉复议决定；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告华宇波向本院提交并当庭出示邮寄凭证及快递查询结果，用以证明其提起本案之诉未超过法定起诉期限。被告宁波银保监局、银保监会主张由法院对华宇波出示的证据材料的证明目的进行审查。被告宁波银保监局辩称，请求驳回原告请求，理由如下：一、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告投诉慈溪农村商行ATM机无法提供跨行取款服务，投诉的内容从本质上看是提出意见、建议，督促银行完善系统，改进服务水平，如何答复均不会对原告的权利义务关系产生实质影响，亦与原告之间不具有行政法上的利害关系。被诉回复函并未侵犯原告的合法权益，对原告权利不产生实际影响。二、被诉回复程序合法。三、被诉回复认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。经调查，该行所涉ATM机跨行取款服务的服务对象为所有有银联标志的银行卡，包括有银联标志的天津银行储蓄卡，但由于原告持有的银行卡于2020年1月24日在该行ATM机发生吞卡情况，故未取款成功。针对原告所反映的“对于ATM机存在如此严重故障，慈溪农村商业银行工作人员在日常设备维护中未发现”的事宜。为确定吞卡原因以及证实所涉ATM机是否存在严重故障，该行组织专业维保维修单位联系设备原厂商进行联合技术鉴定，鉴定结果显示该ATM设备各项功能正常，读卡器功能正常，同时不排除用卡人操作原因等导致吞卡。四、原告不具备提起行政诉讼的实际价值和必要性。原告长期以来以邮寄方式向监管部门寄送多份材料，或无正当理由投诉，或批量申请政府信息公开，或为此提起行政复议、行政诉讼，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的利益，与行政复议法、行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权利的立法目的相悖，且明显不符合受案范围。对其提起的诉讼，应依法予以驳回。在法定举证期限内，被告宁波银保监局向本院提交并当庭出示了如下证据材料来证明被诉回复的合法性：1.行政投诉状；2.银行业消费者投诉受理告知书及邮寄凭证；3.信访投诉事项延期办理审批单；4.被诉回复的邮寄凭证；5.杭州汇康物联网科技有限公司出具的《关于慈溪农村商业银行范市支行太平闸分理处处理吞卡情况说明》；6.冲电器实业（深圳）有限公司深圳研发中心出具的《关于ATM21SE读卡器读写IC卡故障率的说明》；7.原告办理业务时的录像视频。在法定举证期限内，银保监会向本院提交并当庭出示如下证据材料来证明被诉复议决定的合法性：1.原告申请材料；2.行政复议答复通知书；3.宁波银保监局答辩材料；4.被诉复议决定及邮寄凭证。本院对上述证据材料认证如下：原、被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对证据的要求，能够证明案件相关事实，本院予以确认。根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：宁波银保监局于2020年2月4日收到华宇波的投诉材料，于2020年2月6日对华宇波作出《银行业消费者投诉受理告知书》并于2月11日邮寄，后宁波银保监局进行了相关调查。2020年3月25日，宁波银保监局作出被诉回复并邮寄。华宇波不服被诉回复，向银保监会提起行政复议申请。银保监会于2020年6月1日受理华宇波的行政复议申请，于2020年6月5日对宁波银保监局作出行政复议答复通知书。宁波银保监局于2020年6月18日向银保监会提交行政复议答复书及相关材料。2020年7月21日，银保监会作出被诉复议决定。银保监会向华宇波邮寄被诉复议决定。华宇波不服被诉回复及被诉复议决定，向我院提起行政诉讼。本院认为，针对华宇波的投诉事项，宁波银保监局通过调阅资料、向相关单位了解相关情况等方式展开全面核查。经核查，宁波银保监局作出被诉回复，对华宇波反映的情况予以回复，被诉回复认定事实清楚、内容并无不当。本案中，宁波银保监局对华宇波投诉事项进行处理的程序，并不违反《中国银监会机关银行业消费者投诉处理规程》的相关规定，同时考虑到新型冠状病毒肺炎疫情的影响，宁波银保监局作出被诉回复的程序并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款规定，对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。银保监会作为宁波银保监局的上一级主管部门，具有对宁波银保监局作出的被诉回复进行复议的法定职权。银保监会受理了华宇波的行政复议申请，并依法向宁波银保监局送达行政复议申请书副本，经过审查，作出被诉复议决定。被诉复议决定程序合法、结论正确，并无不当。华宇波的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告华宇波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华宇波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 李建秋审 判 员 孙 茜二〇二一年一月二十八日法官助理 曹 实法官助理 苗冠琼法官助理 颜九洲书 记 员 郭 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终318号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔奇兴房地产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3号楼高层楼04单元01层01号，统一社会信用代码：9123020055611437X9。法定代表人：王宝春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭玉海，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原审第三人：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3号楼高层楼04单元01层01号，统一社会信用代码：9123020212847984XJ。法定代表人：平德忠，该公司经理。上诉人齐齐哈尔奇兴房地产有限公司因与被上诉人郭玉海、原审第三人齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初927号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人齐齐哈尔奇兴房地产有限公司送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知书后在规定的期限内未予预交，上诉人申请缓缴诉讼费，本院未予准许，再次书面通知上诉人，上诉人在规定的期限内仍未予缴纳，在通知期满缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人齐齐哈尔奇兴房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58,184.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  周巍巍审判员  张国栋二〇二一年一月二十五日书记员  陈俊男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初698号 起诉人：陈鸿，男，1989年6月25日出生，壮族，住广西横县。 诉讼委托代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 诉讼委托代理人：崔力上，广西吉强律师事务所实习律师。 本院收到起诉人陈鸿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人偿还借款本金40000元，并支付利息7005.34(计算方式:1、以借款本金40000元为基数，按年利率24％，自2019年4月30日计至2020年8月19日；2、以借款本金40000元为基数，按年利率15.4％，自2020年8月20日暂计至2020年12月30日，以后另计至实际清偿之日;3、扣减已付的8000元)；二、判令被起诉人向起诉人支付律师代理费3000元；三、判令本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等实现债权的一切费用均由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月30日，被起诉人以资金周转需要为由，向起诉人提出借款要求，并与起诉人签订《借款合同》，约定:被起诉人向起诉人借款40000元;借款期限为3个月，自2019年4月30日起至2019年7月30日止，借款月利率为2％，被起诉人未按时足额还款的，应当承担起诉人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用等内容。合同签订当日，起诉人即委托朋友陆金萍通过银行转账向被起诉人交付借款40000元。现合同约定的还款期限已届满多日，起诉人多次向被起诉人催讨借款本息，但其均以各种理由拒不偿还。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人、被起诉人在《借款合同》中自愿选择本院管辖双方争议，但《借款合同》中并无合同履行地、标的物所在地的约定内容，合同签订地点为南宁市西乡塘区，且起诉人住所地位于广西横县，起诉人、被起诉人、签订地皆不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈鸿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执220号 申请执行人：金美莲，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 本院在执行金美莲与金会庆、安徽三联投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金会庆银行存款人民币21236元（负担案件受理费21236元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司银行存款人民币500元（负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保51号 代献波： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人代献波违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保27号 申请保全人韩某与被保全人石某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初667号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 卢嘉琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6851号原告：王希林，男，1955年9月10日出生，住重庆市合川区。被告：王艳，女，1985年12月17日出生，住重庆市江北区。原告王希林与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希林到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王希林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠原告的面条款60000元人民币本金及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份开始，被告在原告处购买面条，当时说好一个月支付一次面条钱，最先的时候被告还是很准时的给付面条钱。从2018年年底，被告就没有给付过原告面条款，截至2019年共欠原告面条款60000元。2020年1月6日，被告写下欠条，明确写明今欠到原告面条款60000元，约定2020年2月份付款。到期后被告一拖再拖，至今没有给付。原告多次催收无果，特诉至法院，诉请如前。被告王艳未作答辩。经本院审理查明，被告从2018年4月份开始，在原告处购买面条，口头约定每月支付一次面条款。被告最初还是按照约定给付面条款，但从2018年年底，被告就没有给付过原告面条款。截至2019年，被告共欠原告面条款60000元。2020年1月6日，被告写下《欠条》并载明：今欠到王希林面条款60000元，约定2020年2月份付款。到期后被告一拖再拖，至今没有给付。原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王艳向原告王希林购买面条，原告已按照合同约定提供了面条，被告未按照合同约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款并承担资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告王艳未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王艳于本判决书生效后五日内向原告王希林支付货款60000元并支付资金占用损失（以60000元为基数，从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王希林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  黄小红人民陪审员  钟 皓二〇二一年一月二十八日法官 助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15014号原告：姚燕祥。被告：王东海。原告姚燕祥与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额程序审理。2021年1月19日，原告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚燕祥撤诉处理。案件受理费50元，由原告姚燕祥负担。审判员  汪华二〇二一年一月十九日法官助理邹明机书记员吴青青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终28号 上诉人（原审被告）:田怀中，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）:赵静静，女，1985年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人田怀中因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3809号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 田怀中上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同，上诉人与被上诉人素不相识，并非合同纠纷，也不是因合同纠纷产生的给付金钱义务，原审认定事实错误，适用法律错误。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3809号民事裁定，并将本案移送至山东省冠县人民法院处理。 被上诉人赵静静未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人赵静静于2019年6月28日通过银行转账方式给上诉人田怀中转款10万元。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人赵静静作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院作为该辖区法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年一月二十二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2923号原告：刘志，男，1985年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。被告：河南天鹏建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦18层。法定代表人：黄超，该公司经理。被告：河南鸿翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路。法定代表人：邓建政，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。原告刘志与被告河南天鹏建设工程有限公司、河南鸿翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告刘志于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘志负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12295号 原告：郎凤祥，男，1959年8月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴刚，男，1985年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴祥，男，1980年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告吴刚、吴祥的共同委托诉讼代理人：杨出波、杨甜甜，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。 原告郎凤祥诉被告吴刚、吴祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法进行了公开开庭审理。 原告郎凤祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告11个月的工资损失18480元。2、判决二被告赔偿原告退休退养待遇损失403200元。 事实和理由：原告郎凤祥于1983年9月起，以民办教师身份进入原白云小学任教，1996年3月至2000年6月参加贵州省小学教师继续教育（第一阶段）培训合格。1997年2月，取得《教师资格证书》。1997年9月，经贵州省人事厅颁发初级专业技术职务《任命证书》。后白云小学拆并入斯林小学，郎凤祥继续在斯林小学从教至2014年9月，经斯林小学时任校长吴刚通知，让郎凤祥在家待岗，等待电话通知，在此期间学校按月发放一定数额工资，至2019年1月郎凤祥最后一次领到1680元，此后便停发至今。这是贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1141号民事裁定书载明，经法院审理查明并认定的事实。根据《国家教委、国家计委、人事部、财政部关于进一步改善和加强民办教师工作若干问题的意见》（教人〔1992〕41号）第一条“对年老病残的离职民办教师，要根据有关规定给予适当补助，使终身从事教育事业的民办教师老有所养，安度晚年。”及“各地应建立民办教师保险福利基金，改进民办教师离岗退养办法。使年老病残民办教师得到有效的社会保障，解除他们的后顾之忧。”之规定，原告既没有被教育部门清退，工资一直发放到2019年1月，说明原告自从加入教师队伍时起，直至2019年1月都是在册人员。至于从2014年9月以后原告没有实际任课，但这是服从学校领导的安排，不是原告自己离岗，这不是原告的过错，而是被告的过错。是被告安排原告回家等待，是被告没有执行《国家教委、国家计委、人事部、财政部关于进一步改善和加强民办教师工作若干问题的意见》（教人〔1992〕41号）规定，没有给原告办理保险福利基金相关手续。正是由于被告的错误行为，直接导致了严重的后果。致使原告工资被停发，从2019年2月至12月共11月，每月每人1680元。每人共计18480元，现在达到退休退养年龄而得不到享受应得的待遇，根据现有养老保险最低档次缴费基数1680元/月的80%，计算20年。原告从事了一辈子的教育事业，现在年老了却不能享受到“老有所养，安度晚年”的权益。被告必须为他们的错误行为承担后果责任，赔偿原告因此遭受的工资损失及退休退养待遇损失。望人民法院为原告主持公道，判决支持原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、教师资格证复印件一份、初级技术证书复印件两份、贵州省小学教师继续教育合格证复印件一份，谈话记录一份，情况说明一份，二被告身份证复印件各一份，《关于李泽山同志工作调动的通知》（江干任〔2013〕1号）、《关于吴刚同志任免职的通知》（江干任〔2013〕3号）、《关于余登辉等3位同志工作调整的通知》各一份，《关于吴祥等二位同志任免职的通知》（兴市教任〔2014〕8号）、《关于吴祥同志到敬南镇中心小学聘用的通知》（兴市教调〔2014〕15号）各一份，经对方质证，对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定的事实是：原告郎凤祥系民办教师，从1983年9月起在兴义市任教。2013年9月12日至2014年9月23日，被告吴刚系兴义市三江口镇斯林小学负责人。2014年8月27日，被告吴祥不再担任兴义市三江口镇教育辅导站副站长，调到兴义市工作。2014年9月起，根据原告郎凤祥任教学校三江口镇斯林小学的安排，郎凤祥不在承担教学任务，原告郎凤祥亦领取报酬至2019年1月。2020年5月15日，兴义市人民法院作出（2020）黔2301民初1141号民事裁定，认定原告郎凤祥系民办教师，其与兴义市三江口镇斯林小学及兴义市三江口镇教育辅导站之间不属于在劳动关系，不属于劳动法律规范的调整，且民办教师的任用、辞退、离岗、退养等均由相关政策进行规定，属于历史遗留问题和政策解决问题，不属于人民法院的主管范围。 本院经审查认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。在一般侵权责任纠纷中，侵权人应实施侵权行为，并给被侵权人造成权益损害的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。首先，被告吴刚作为兴义市三江口镇斯林小学负责人，其在2014年9月以后没有给原告郎凤祥安排教学任务，系履行职务行为，其行为后果应由兴义市三江口镇斯林小学承担，故被告吴刚并非本案适格主体。其次，被告吴祥在2014年8月27日已调离三江口镇教育辅导站，其在2014年9月并不具有要求三江口镇斯林小学民办教师郎凤祥停止教学工作的职权，故其不是本案的适格主体。再次，原告郎凤祥在停止教学工作后，仍然按月领取报酬，其并未因停止教学工作造成经济损失。最后，原告郎凤祥在2019年1月以后未能继续领取报酬及未能及时办理民办教师离岗后生活补助费相关事宜的原因，是教育主管部门根据《国家教育委员会、财政税、人事部关于农村年老病残民办教师生活补助费的暂行规定》（〔88〕教计字100号）的相关规定，不予原告郎凤祥办理退养手续，其未能享受相关民办教师的退养待遇造成的损失，与被告吴刚未为其安排教学任务的履职行为并无因果关系。综上，原告郎凤祥未举证证明二被告实施了侵权行为并给其造成损失，应承担举证不能的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郎凤祥的诉讼请求。 案件受理费7624元，减半收取3812元，由郎凤祥承担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 张濒心 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 朱显倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初154号 刘玉坤： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初574号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站副站长。 被告：朱雪华，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告朱雪华服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告望江县王家冲排涝站于2021年月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  史应异 二〇二一年一月二十九日 法官助理童青 书记员张欣慈
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特194号申请人：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码9132132483988530XY，住所地泗洪县青阳街道泗洲西大街39号。法定代表人：汪东亚，中国建设银行股份有限公司泗洪支行行长。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。申请人：泗洪县松江新材料有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P5FHB81，住所地泗洪县龙集镇工业集中区。法定代表人：薛界者，该公司经理。申请人：薛界者，男，1976年8月30日生，居民，住泗洪县经济开发区。本院于2021年1月12日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行与申请人泗洪县松江新材料有限公司、薛界者关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行与申请人泗洪县松江新材料有限公司、薛界者因金融借款合同纠纷，于2021年1月11日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第28号】，达成调解协议如下：申请人泗洪县松江新材料有限公司、薛界者偿还申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行借款本金535590.95元、利息(2020年12月22日之前利息31042.05元，之后利息自2020年12月23日起按照年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）及律师费15000元，2021年1月20日前偿还利息25000元；2021年2月20日前偿还利息6042.05元、律师费15000元；2021年3月至2022年11月每月的20日前分别偿还借款本金25000元；剩余本息于2022年12月20日前一次性还清。如逾期还款视为全部还款已到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司泗洪支行与申请人泗洪县松江新材料有限公司、薛界者于2021年1月11日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙艳梅二〇二一年一月十五日书记员  胡 蝶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初657号原告：孙利华，女，1968年3月5日出生，住泗洪县。被告：代练成，男，1965年9月11日出生，住泗洪县。原告孙利华与被告代练成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙利华撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初649号原告：江某，女，1981年1月1日出生，住泗洪县。被告：张某，男，1980年5月11日出生，住址同上。原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江某撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初824号原告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，社会统一社会信用代码11321324MB19933312，住所地泗洪县山洪路11号。法定代表人：杨明利，该办事处主任。被告：南京朗驰集团苏昊汽车销售服务有限公司，社会统一社会信用代码91320100738899067K，住所地江苏省南京市栖霞区晓庄广场。法定代表人：韩示勇。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处与被告南京朗驰集团苏昊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县人民政府青阳街道办事处撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩3号 被拘留人易艳辉，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在受理（或执行）曾某某与易艳辉健康权纠纷一案中，查明被拘留人易艳辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对易艳辉拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初815号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高琳，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金114,219.56元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2021年1月22日的贷款利息11,850.92元及逾期利息7,796.53元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金114,219.56元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款223,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月23日，首次还款日为2018年4月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年1月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告高琳辩称，贷款金额被中介扣某，仅收取到198,000元的贷款本金，现无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为223,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月23日，首次还款日为2018年4月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款223,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金114,219.56元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高琳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告高琳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于借款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年1月22日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。关于被告高琳辩称案外人扣某的问题，被告高琳可以依法另案向案外人主张其合法权益，并不影响被告高琳向原告履行偿债义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告高琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金114,219.56元；二、被告高琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息11,850.92元及逾期利息7,796.53元；三、被告高琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金114,219.56元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,488.67元(已减半收取)，由被告高琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15301号原告：陈京石。被告：陈昌凤。原告陈京石与被告陈昌凤修理合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈京石以双方达成和解意见为由，于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈京石撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告陈京石承担。审判员  汪华二〇二一年一月十八日法官助理邹明机书记员吴青青
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初397号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路8号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1990年11月28日出生，住泗洪县。被告：周红，女，1970年4月13日出生，住泗洪县。被告：石晓文，男，1986年1月8日出生，住泗洪县。被告：周桂侠，女，1953年5月5日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告李涛、周红、石晓文、周桂侠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告李涛、周红、石晓文、周桂侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3828号之二 申请人：田鹏宇，男，1995年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田春华，男，1993年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 申请人田鹏宇诉被告田春华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0725民初3828号民事裁定书，依法查封了被申请人的银行存款。现申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人田春华银行存款93400元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张国强 二〇二一年一月十三日 书记员  孙希峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2058号原告：梁永勤，男，1975年12月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告:曹金金，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：蒋国威，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告梁永勤（以下简称原告）与被告曹金金、蒋国威（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、曹金金、蒋国威、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1937.46元、误工费9857.14元，共计11794.6元。事实与理由：2020年9月26日23时许，在北京市朝阳区京旺东路南口，曹金金驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，交通队认定曹金金负事故全部责任。曹金金辩称：我是和梁永勤发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是我租的。蒋国威辩称：我是肇事车辆的车主，和曹金金是借用关系。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，不认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由曹金金赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求24天有休假医嘱为证，本院采纳，原告提交劳动合同证明其是电焊工，其按照每月8625元计算符合北京市平均工资标准，本院采纳，但原告计算金额有误。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告梁永勤医疗费1937.46元、误工费6805元，共计8742.46元；二、驳回原告梁永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告梁永勤负担23元（已交纳），由被告曹金金负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执4号之四 申请执行人：顾金花，女，苗族，1975年1月29日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧兴兰，女，苗族，1970年08月03日生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初707号民事调解书，责令被执行人欧兴兰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧兴兰在财付通支付科技有限公司0XXXXXX.com账户内存款人民币140.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十一日 书记员  杨秀亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70352号原告：俞玥，男，汉族，1989年8月24日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾小菊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼地利人：王岩，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙彦琴，女，汉族，1950年8月13日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。被告：王燕茹，女，汉族，1960年5月8日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。俞玥与孙彦琴、王燕茹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞玥及其委托诉讼代理人贾小菊，孙彦琴，王燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞玥向本院提出诉讼请求：要求王燕茹返还3636999元。事实与理由：2017年4月28日，俞玥向孙彦琴转款400万元，用于俞玥购买朝阳区辛庄一街x号院x号楼x层x单元x号房屋（以下简称辛庄房屋）。但是，孙彦琴收到400万元之后，将部分款项转给王燕茹或按照王燕茹要求转付他人，并未将该笔款项支付给辛庄房屋出卖人。因此，俞玥诉至法院，以维护合法权益。孙彦琴辩称：2017年4月28日，俞玥通过其父账户转给孙彦琴400万元，表示该笔款项系给付王燕茹为其购买辛庄房屋的利润，通过孙彦琴账户转付。孙彦琴收到400万元后，将其中部分款项直接转给王燕茹，并按照王燕茹要求将剩余款项转给他人。王燕茹辩称：俞玥购买的辛庄房屋最初由王燕茹和卖房人签署买卖合同，王燕茹向孙彦琴借款50万元用于向卖房人支付定金。王燕茹告知孙彦琴辛庄房屋购买价比市场价低约600至800万元，孙彦琴表示俞玥想购买，同意向王燕茹支付400万元的差价款，王燕茹表示同意。随后，俞玥将400万元转账给孙彦琴。孙彦琴收款后，将其中2128100元转给王燕茹，作为王燕茹在此次交易中的利润。另外，俞玥购买辛庄房屋的款项系向哈某某、刘某和张某借款，王燕茹指令孙彦琴向哈某某转款30万元和20万元，作为俞玥向哈某某借款的保证金以及哈某某应得佣金，向刘某和张某转款47.2万元，作为俞玥还款。此外，王燕茹要求孙彦琴将30万元转给何某某，作为此次交易的中介费用。总之，俞玥主张的3696999元，均由王燕茹支配。该笔款项属于王燕茹的收益，王燕茹具有支配权，不同意俞玥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，王燕茹与案外人孙某某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由王燕茹向孙某某购买辛庄房屋，成交总价1600万元。2017年4月28日，俞玥通过其父账户向孙彦琴转款400万元。孙彦琴收款后，向俞玥转回329998元，剩余款项部分转账给王燕茹，部分按照王燕茹指令转付他人。王燕茹收到孙彦琴转款后，转给俞玥3.3万元。2017年6月2日，俞玥与孙某某签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），当日，俞玥登记为辛庄房屋所有权人。2019年，俞玥向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求孙彦琴偿还借款400万元。孙彦琴在该案中辩称，其收取的400万元系俞玥转给王燕茹的购房款，并非借款。2019年8月21日，北京市东城区人民法院依法作出（2019）京0101民初x号民事判决书，驳回俞玥的诉讼请求。庭审中，王燕茹就其主张的“应得利润”及“代偿借款”等事实未提供任何证据。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。王燕茹主张俞玥转给孙彦琴的400万元系其应得利润，但仅凭各方转款记录，本院无法采信王燕茹主张事实。俞玥诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，判决如下：王燕茹于本判决生效之日起十日内返还俞玥三百六十三万六千九百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千九百四十八元，由王燕茹负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二一年一月二十五日书记员  许少华
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2021）冀11民他6号 黄山西湖投资发展有限公司： 你公司与郑宪亮、杜班建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你公司不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初400号民事判决，于2020年12月9日向武强县人民法院邮寄上诉状。经调卷审查，河北省武强县人民法院于2020年11月10日向你公司送达了河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初400号民事判决，你公司于2020年11月10日收到该判决书，你公司应当在收到该判决后15日内提起上诉即2020年11月25日之前提起上诉，你公司于2020年12月9日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你方尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初55号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱帅，男，2000年11月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）693号起诉书指控被告人朱帅犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人朱帅酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车载人沿泗洪县重岗街道金沙江路由东向西行驶至奥克斯店门口处时撞到护栏，造成被告人朱帅及乘坐车辆的朱某甲受伤，车辆及护栏损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱帅血样中检测出乙醇，含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人朱帅承担该起事故全部责任。被告人朱帅归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱帅拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人朱帅的供述和辩解，并有未到庭证人朱某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱帅认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱帅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初504号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：吕佑荣，男，汉族，1982年6月14日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：伍梅英，女，汉族，1985年1月23日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告吕佑荣、伍梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初377号原告：廖燕军，男，汉族，1992年1月23日出生住广州市从化区。被告：林美君，女，汉族，1991年6月25日出生住广州市从化区。原告廖燕军与被告林美君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖燕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖燕军撤回起诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年一月二十六日书记员  陆明皓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5820号原告:杨绪侠,女,1972年9月3日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1954年7月8日出生，个体户，住泗洪县。原告杨绪侠与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨绪侠的委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼；被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军给付原告杨绪侠代偿款111372元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告李建军承担。事实和理由：原告杨绪侠与被告李建军原系合伙承包泗洪县双沟镇山水城工程关系，双方于2017年7月30日协议散伙。2019年3月13日，就原、被告合伙期间与刘某买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初7825号民事判决，判决原、被告向刘某支付货款112978元及利息。后在执行过程中原告杨绪侠向刘某支付111372元，刘怀标于2020年8月24日向泗洪县人民法院申请不再执行原告杨绪侠。因原、被告于2017年7月30日签订的双沟镇山水城工程撤股协议书约定双方合伙的山水城工程由被告李建军继续施工，原告杨绪侠撤股离场，合伙期间所有债权债务由被告李建军一人承担。据此，原告杨绪侠诉至法院，望判如所请。被告李建军未作答辩。原告杨绪侠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建军未到庭质证。原告杨绪侠提交的双沟镇山水城工程撤股协议书、（2018）苏1324民初7825号民事判决书、执行案件谈话笔录及收条各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，杨绪侠和李建军二人挂靠江苏长峰建设有限公司（以下简称长峰公司）合伙承建泗洪县山水置业有限公司（以下简称山水公司）开发的泗洪县双沟镇山水城工程。2017年4月22日，山水公司与长峰公司签订工程施工合同，约定山水公司将山水城工程承包给长峰公司施工；当日，山水公司与长峰公司又签订付款补充协议，约定：“按节点付款，基础到三层为一个节点，付总工程款的25%；封顶为第二节点，付总工程款的25%……”。2017年7月30日，李建军与杨绪侠签订撤股协议书，约定：“4.撤股原因：由于资金短缺致使工程长时间无法继续施工。经承建人李建军、杨绪侠双方协商，山水城工程交由一方来继续施工，杨绪侠经协商同意撤股离场。5.撤股离场条件，山水城工地所有债权债务由李建军一人承担，包括长峰公司协议书委托书借款等与杨绪侠无关，如王洁30000元，瓦工韩总20000元，共五万元由李建军负责偿还，与杨绪侠无任何关联。”后杨绪侠按照协议书约定撤股离场。另查明：2017年5月23日，杨绪侠和李建军共同作为买方与刘景（刘某曾用名）签订钢材购销合同，约定杨绪侠和李建军向刘景购买钢材，购买数量壹佰吨，单价当天市场价每吨上浮650元，总金额以提货单实际结算；结算方式约定先货后款，乙方给予甲方75天提货额度，甲方如超过提货日75天付款应向乙方从提货之日以实际天数×月利率3%计算占用利息。2018年5月26日，山水公司负责人在合同尾部签署：“担保条件：按与长峰公司签订的付款方式及范围内履行担保。”山水公司加盖印章。之后，刘某向该工地供应部分钢材。2017年6月4日，杨绪侠、李建军作为欠款人向刘某出具欠条一份载明欠到刘某钢筋32.866吨，合计人民币112978元。2017年8月29日，李建军向刘某出具欠条，载明欠到钢筋32.866吨75天利息21300元。再查明：刘某因索要货款及利息未果，其于2018年6月7日以杨绪侠、李建军、山水公司为被告向本院提起买卖合同诉讼，本院于2019年3月13日作出（2018）苏1324民初7825号民事判决，判决：“一、杨绪侠、李建军于本判决生效后十日内给付刘某货款112978元及利息，利息以112978元为基数，按年利率24%自2017年6月4日计算至实际履行之日止。二、驳回刘某对山水公司的诉讼请求。案件受理费3160元，由杨绪侠、李建军负担。”该判决生效后，杨绪侠、李建军均未履行义务，刘某遂于2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，截至2020年8月24日，杨绪侠合计向刘某支付111372元款项；刘某遂向杨绪侠出具收条，内容为：“今收到杨绪侠执行款111372元，余下款项不再执行杨绪侠，我再执行李建军。”后因杨绪侠向李建军催要代偿款111372元未果，故诉讼来院。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告杨绪侠与被告李建军于2017年7月30日签订撤股协议书约定“经承建人李建军、杨绪侠双方协商，山水城工程交由一方来继续施工，杨绪侠经协商同意撤股离场”及“撤股离场条件，山水城工地所有债权债务由李建军一人承担”，系双方真实意思表示，应属合法有效；按照撤股协议书的约定，原、被告合伙期间欠付刘某的货款及利息应由被告李建军一人承担，现原告杨绪侠在执行过程中合计向刘某支付111372元款项，故原告杨绪侠有权向被告李建军追偿该111372元款项。因此，原告杨绪侠主张被告李建军给付代偿款111372元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李建军向原告杨绪侠支付代偿款111372元及利息（以111372元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，公告费600元，合计3128元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹玉中人民陪审员  杜 静二〇二一年一月十九日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13321号 原告：曾兆宝，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：花长敏，男，1991年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告曾兆宝诉被告花长敏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依据原告曾兆宝提供的送达地址，无法向被告花长敏直接或邮寄送达。后根据合肥市瑶海区疾病预防控制中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：被告花长敏已于2020年6月22日死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因被告花长敏在原告曾兆宝起诉前已经死亡，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾兆宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二0二一年元月十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5190号原告：魏山根，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所（实习）律师。被告：李清娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住新乡市。原告魏山根与被告李清娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏山根的委托诉讼代理人鲁志洋到庭参加诉讼，李清娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏山根诉称，其与被告李清娟本系朋友。自2019年3月至10月，李清娟以投资做生意为由向魏山根先后借款共计150000元，并向魏山根出具多份借条。但自2020年3月以来，李清娟以各种理由推脱还款。为维护自身合法权益，魏山根现依法提起诉讼，请求判令李清娟返还魏山根借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。后魏山根将上述利息计算方法变更为以150000元为基数自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止。被告李清娟未向本院提交书面答辩状。原告魏山根向本院提交的证据材料有2019年3月11日、8月31日、9月3日、9月26日、10月26日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告李清娟未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告魏山根提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：自2019年3月11日至10月26日，李清娟先后多次向魏山根借款共计150000元，并分别向魏山根出具借条，对借款事实予以确认。现魏山根诉至法院，要求李清娟还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李清娟先后向魏山根借款共计150000元，并有其本人出具的多份借条为证，事实清楚，证据确实、充分，故本院对魏山根要求李清娟返还150000元借款的诉讼请求予以支持。魏山根称其与李清娟在借款时曾口头约定借款利率为月利率2%，现要求李清娟自2020年8月26日（魏山根起诉之日）起按照同期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息，但未提交相应证据证明，故本院仅支持自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李清娟于本判决生效之日起十日内返还魏山根借款150000元并支付相应利息（利息计算方法：以150000元为本金自2020年8月26日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回魏山根的其他诉讼请求。如果李清娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由李清娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二一年一月二十日书 记 员  曲志菲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执28号之一 申请执行人：贺毛仔，男，1957年10月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：戴虎山，男，1957年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人贺毛仔与被执行人戴虎山健康权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1808号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴虎山银行存款6086元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月五日 书记员  高海春
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4960号原告：夏叶宏，男，1967年3月7日生，汉族，居民，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：蒋伯超，男，1950年1月12日生，汉族，居民，现住山东省青州市经济开发区。被告：青州天安化工有限公司，住所地：青州市经济开发区东方路东侧中心路北侧。统一社会信用代码：91370781664408893G。法定代表人：郑新春，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。原告夏叶宏诉被告蒋伯超、青州天安化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏叶宏及其委托诉讼代理人卢鑫，被告蒋伯超、青州天安化工有限公司及其委托诉讼代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏叶宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋伯超偿还借款本金4500000元。2、请求判令被告蒋伯超承担借款利息(以本金4500000元为基数，月息2分为利率，自2019年12月1日起至2020年4月1日止暂计算利息363945元，余欠利息以4500000元为基数，月息2分为利率，自2020年4月2日起计算至本金及利息偿还完毕止)。3、请求判令被告蒋伯超承担手续费(以本金4500000元为基数，每月0.5%的百分比，自2019年12月1日起至2020年4月1日止暂计算手续费90986元，余欠手续费以4500000元为基数，每月0.5%的百分比，自2020年4月2日起计算至本金及利息偿还完毕止)。4、请求判令被告蒋伯超承担律师费200000元。5、请求判令被告青州天安化工有限公司作为担保人履行担保义务，即共同承担上述四项诉讼请求的内容。6、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告蒋伯超系朋友，蒋伯超因资金周转向原告借款4500000元，约定月息2分，手续费每月总借款额0.5%。被告青州天安化工有限公司作为担保人以名下鲁(2017)青州市不动产权第0000475号抵押担保上述债务并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告蒋伯超一直拖欠迟迟未还，原告多次催要借款本金及利息未果，为此，原告诉至法院。被告蒋伯超辩称，借款450万元属实，只是被告目前经营亏损，暂无力偿还。对于原告主张的利息，不予认可，合同约定借款利率为月息2分，超出法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，即约定的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告主张的手续费不予认可，合同约定的手续费为每月总借款额的0.5%，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，即约定的逾期利息、违约金或者其他费用不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告主张的律师费不予认可，借款合同第七条约定本合同的相关费用（包括抵押登记公证等）均由乙方负责，该条未明确被告应当承担本案的律师费。被告青州天安化工有限公司辩称，担保属实。对于原告主张的律师费不予认可，借款合同第十条约定抵押担保范围为本借款合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的所有费用，同时也包括乙方违约给甲方造成的损失，该约定也未明确包含律师费，不应由青州天安化工有限公司承担该项费用。其次，保证责任的范围不应超出主债务合同约定的范围，本案中蒋伯超与原告签订的合同并未约定蒋伯超应承担律师费，若将该律师费纳入青州天安化工有限公司应承担的范畴，则担保人承担的担保责任范围大于主债务，不符合法律规定，不应支持。其他答辩意见与被告蒋伯超的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、抵押借款合同一份，用于证明利息标准、手续费以及律师费，并证明担保人的担保责任范围。2、借条一份，用于证明借款事实。3、不动产登记证明一份，用于证明抵押权的登记情况。4、委托代理协议一份，用于证明律师费是20万元。5、中国工商银行电子回单复印件两份，用于证明借款发生的金额是450万元。6、户口信息一份，用于证明汇款人夏海波与原告是父子关系。对原告提交的抵押借款合同、借条、不动产登记证明、中国工商银行电子回单、户口信息，两被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的委托代理协议，被告提出异议。本院认为，原告提交的委托代理协议并不能证明原告已经实际支付了律师费，该证据不能证实原告的主张。对该证据的证明效力，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告蒋伯超系朋友，蒋伯超因资金周转于2019年7月向原告借款4500000元，约定月息2分，手续费每月总借款额0.5%。被告青州天安化工有限公司作为担保人以名下鲁(2017)青州市不动产权第0000475号抵押担保上述债务并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告蒋伯超一直拖欠迟迟未还，原告多次催要借款本金及利息未果，为此，原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，能够认定被告蒋伯超向原告借款4500000元的事实。原告要求被告蒋伯超归还借款，本院予以支持。双方在抵押借款合同中明确约定了借款利率及手续费，原告主张利息及手续费，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中明确规定：民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的借贷行为发生在2019年7月，且原告的起诉也在2020年8月20日之前，故应按照当时的法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过2015年8月6日法释（2015）18号公布自2015年9月1日起施行）按照年利率24%计算利息。被告青州天安化工有限公司为蒋伯超的借款提供担保，应当按照约定履行保证责任，原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的保函费不是索要欠款必须发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过2015年8月6日法释（2015）18号公布自2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伯超归还原告夏叶宏借款4500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋伯超支付给原告夏叶宏借款利息、手续费（本金以4500000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），与第一项同时付清；三、被告青州天安化工有限公司对上述第一、二项负连带清偿责任。四、驳回原告夏叶宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23942元，由被告蒋伯超、青州天安化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年一月二十日书记员  翟汝雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初365号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：黄建军，男，1985年5月1日出生，住泗洪县。被告：陈佳佳，女，1984年4月9日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告黄建军、陈佳佳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年1月26日向本院申请撤回对被告黄建军、陈佳佳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告黄建军、陈佳佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告黄建军、陈佳佳已自愿支付原告）。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初469号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘虎全，男，汉族，1973年9月13日出生，住址四川蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 被告：梁云华，女，汉族，1974年6月6日出生，住址四川蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告刘虎全、梁云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执81号申请执行人：刘锋，男，汉族，1990年2月7日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，所在地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行刘锋与江西宝群电子科技有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁定书过程中，依法向被执行人江西宝群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宝群电子科技有限公司的存款及收入：12080元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十八日法官助理王东书记员钟婧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7120号原告：吴文华，男，1965年11月10日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：任美兵，男，1971年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。本院于2020年9月7日受理了原告吴文华与被告任美兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告任美兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资余额10700元；2.被告支付拖欠工资产生的其他费用；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠工资余额10700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2018年6月至10月在被告手下干杂工，2018年10月10日干完活后，其与被告进行对账，被告向其出具金额为30700元的欠条一张，项目经理陈东雄在欠条上签字证明。2018年年底，项目经理陈东雄代被告向其支付工资20000元，余款10700元被告至今未付，故提起本案诉讼。被告任美兵未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月10日，被告任美兵向原告出具《欠条》一份载明，苏州公馆锦利装饰公司任美兵欠吴文华工资叁万零柒佰元，人民币30700元。《欠条》下方有陈东雄签名并载明“王德杰班组发放工程款优先发放给吴文华”。审理中，原告称，广东锦利装修公司承包了绿景苏州公馆施工项目，项目经理为陈东雄，陈东雄将其中部分工程分包给王德杰施工，王德杰又将部分劳务分包给任美兵。2018年9月17日，任美兵让其到该工地做小工，双方口头约定工资180元/天，其还召集了约十个左右的老乡和亲戚一起为任美兵干活，工作期间自2018年9月17日至2018年10月10日，劳务费共计30700元，其已将自己召集的老乡及亲戚的劳务费付清，故被告任美兵向其出具了金额为30700元的《欠条》。《欠条》出具后，陈东雄代任美兵支付了20000元给其，被告任美兵分文未付。因其现在无法联系上任美兵，故提起本案诉讼。为此，原告向本院提交了记工本证明其为任美兵提供劳务的事实。上述事实，有原告提供的《欠条》、记工本及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的现有证据结合原告陈述，可以确认原告吴文华为被告任美兵提供劳务，被告尚欠原告劳务费10700元未付的事实，原告要求被告支付劳务费10700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任美兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任美兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴文华人民币10700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币34元、公告费人民币300元，合计人民币334元，由被告任美兵负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二一年一月五日书记员 费晓兵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初916号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告李成民，男，汉族，1961年10月8日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告周冬梅，女，汉族，1963年9月24日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告孙晓川，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告马俊玲，女，满族，1969年2月12日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李成富，男，汉族，1964年8月27日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告乔丽娟，女，汉族，1966年1月23日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告谢殿君，男，汉族，1958年2月20日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告石生芹，女，汉族，1958年3月7日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告李成民、周冬梅、孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告李成民、周冬梅、孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告李成民、周冬梅系夫妻关系，二被告于2017年12月28日在原告银行贷款本金人民币100000元，被告孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹为此笔贷款担保、并签订了共同还款承诺书。当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月26日前还款。到期后被告李成民、周冬梅未还款，后经多次索要，被告李成民、周冬梅拒不给付。被告孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李成民、周冬梅偿还借款本金100000元；2、被告李成民、周冬梅偿还借款利息（自2017年12月28日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、被告孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹承贷连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、合同编号：BC2017122700000095号个人担保借款合同1份，被告李成民、周冬梅、孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹的身份证明材料，夫妻共同还款承诺书4份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告李成民、周冬梅、孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹于2017年12月26日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，李成民、周冬梅共同向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，执行年利率10.092%。孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹为该笔借款承担连带责任保证。（详见该合同）。该笔借款原告于2017年12月28日发放给被告李成民，李成民在贷款发放凭证上签名捺印。被告李成民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告周冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告孙晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告马俊玲本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告李成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告乔丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告谢殿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告石生芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告李成民、周冬梅、孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹均未到庭参加诉讼，八被告无法对原告举示的证据进行当庭质证。所以本院视为八被告自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实议后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告李成民与被告周冬梅系夫妻关系，二被告于2017年12月26日共同与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币100000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，并约定年利率10.092%。被告孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间按照合同约定为借款到期日起二年。原告于2017年12月28日将该笔借款发放给被告李成民，李成民在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告李成民、周冬梅至今未偿还该笔借款。被告孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹未履行担保义务。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告李成民、周冬梅作为共同借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告李成民又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告李成民、周冬梅作为共同借款人，应当按照与原告的约定共同履行偿还借款本金及给付利息的义务。被告孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹作为保证人，应当按照合同约定履行担保义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李成民、被告周冬梅共同偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币100000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告李成民、被告周冬梅共同给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息及逾期利息（按照借款本金人民币100000元，借款年利率10.092%，从2017年12月28日起计算至二被告实际还清借款之日止）；三、被告孙晓川、被告马俊玲、被告李成富、被告乔丽娟、被告谢殿君、被告石生芹共同对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币560元，均由被告李成民、周冬梅、孙晓川、马俊玲、李成富、乔丽娟、谢殿君、石生芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 鉴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保92号申请人：吴秋娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：姜伶，女，1960年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李宗宝，男，1959年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人吴秋娟因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜伶、李宗宝名下银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：1016819192021000067），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结姜伶、李宗宝名下银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年一月二十二日书记员 李泳泽
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初508号之一申请人：邯郸市永年区鑫木紧固件有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇东名阳村北。法定代表人：李伟广，该公司董事长。被申请人：赵文浩（豪），男，1979年10月3日生，汉族，住河北省沙河市。申请人邯郸市永年区鑫木紧固件有限公司与被申请人赵文浩买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市永年区鑫木紧固件有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文浩价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市永年区鑫木紧固件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵文浩价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二一年一月二十七日书记员  李 彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执238号 申请执行人：陈百根，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽铭行新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3963号智能装备科技园D2栋12层，统一社会信用代码91340100MA2NUC3J27。 法定代表人：房玲。 本院在执行陈百根与安徽铭行新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽铭行新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽铭行新能源科技有限公司银行存款人民币9677.5元（其中2020年2月工资4000元、3月工资1085元、4月工资542.5元，经济补偿金4000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执486号申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：庞羚。被执行人：苏州新耀电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号6幢。法定代表人：张伟。申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人苏州新耀电力工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新耀电力工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州新耀电力工程有限公司银行存款人民币25247.28元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月二十六日书记员  叶成敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢69号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人:李先友，男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1734号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李友先银行存款46170.89元（其中本金12000元，案件受理费640元，执行费240元，截止2021年1月6日利息33290.89元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初652号原告：朱启龙，男，1982年8月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：陈蕾，女，1984年7月17日出生，住泗洪县。原告朱启龙与被告陈蕾同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱启龙撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7610号原告：胡勇劲，男，1981年4月5日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。被告：成杰玲，男，1977年10月11日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××637。原告胡勇劲诉被告成杰玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡勇劲到庭参加诉讼。被告成杰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款30000元，并从2015年5月9日起年利率6%计算利息（暂计至起诉之日利息为7200元）至全部借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年2月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限从2015年2月9日至2015年5月9日止，被告收到借款后出具《借条》给原告收执，并确认收到原告借款30000元。但借款期限届满，被告并没有按约定归还借款本金，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还，最后一直逃避原告。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告成杰玲未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定借款期限从2015年2月9日至2015年5月9日止，被告收到借款后出具借条给原告收执，并确认收到原告借款30000元。但借款期限届满，被告并没有按约定归还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债务应当清偿，对于原告要求被告成杰玲归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告成杰玲应当在本判决生效之日起七日内向原告胡勇劲归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2015年5月9日起按照年利率6%计付至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告成杰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  徐爱连二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1267号之二申请人赵世新，男，1972年7月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王平芳，男，1980年5月20日生，汉族，住获嘉县。关于赵世新申请执行王平芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民特58号民事裁定书，依法向被执行人王平芳发出执行通知书，但被执行人王平芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王平芳在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年一月二十六日书记员  李兴军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2314号原告：韩胜，男，1964年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：葛胜，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市。原告韩胜与被告葛胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜到庭参加诉讼，被告葛胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款92000元及截至2020年12月23日的逾期利息30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告葛胜从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条，然后到期后，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。葛胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，葛胜向韩胜出具《欠条》，载明：今收到韩胜现金10万元，还款日期2015年10月30日之前还清。韩胜称当时出借的为现金，3万元为从同事处借得，其他7万元为家中自有资金，当时被告借钱系用于工程事宜，称工程款下来后就还钱，但在多次催要后仅在2020年9月30日还8000元。微信记录显示，2020年9月30日，葛胜称“韩工我在微信先给你转8000元这两天我在想办法给你转，我想给你先凑一万今天实在凑不齐了”。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，葛胜向韩胜借款，双方成立民间借贷关系，现已过了履行期限，故本院对韩胜诉求归还本金的诉求予以支持。关于逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日开始实施）第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，根据以上规定，对于自逾期之日（2015年10月31日）至2020年8月19日期间的逾期利息，按照6%计算金额为28849.32元，对于2020年8月20日之后的逾期利息，按照韩胜起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至原告起诉当日（2020年12月23日）的利息为1267.85元，故韩胜在起诉时主张利息30000元并未过高，本院予以支持。葛胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛胜于本判决生效后七日内偿还原告韩胜借款92000元及截至2020年12月23日的逾期利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由葛胜承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执35号申请执行人泽州县乾泽源油汽销售有限公司与被执行人张新车、李积凤、张党生、张党拽排除妨害执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1549号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求四被执行人将泽州县乾泽源油汽销售有限公司进出气站通道内放置的气罐瓶、四轮车等设施及杂物移除。本案在执行过程中，于2021年1月7日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现四被执行人已将放置在泽州县乾泽源油汽销售有限公司进出气站通道内的气罐瓶、四轮车等设施及杂物移除，该案现执行完毕。申请执行费100元，申请执行人自愿负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1549号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执4号之一 申请执行人：顾金花，女，苗族，1975年1月29日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧兴兰，女，苗族，1970年08月03日生住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初707号民事调解书，责令被执行人欧兴兰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧兴兰在中国建设银行6XXXXXX_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十一日 书记员  杨秀亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民特175号申请人：姜陈，男，1996年5月22日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，系泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。申请人：汪子璐，男，1997年8月2日出生，居民，住泗洪县。本院于2021年1月8日立案受理申请人姜陈与汪子璐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姜陈与汪子璐因民间借贷纠纷，于2021年1月8日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议（编号：洪诉院调（2021）第23号）如下：申请人汪子璐偿还姜陈借款本金52100元，2021年2月5日前偿还20000元，同年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还4000元，2022年3月30日、6月30日、9月30日前各偿还4000元，剩余款于2022年12月30日前一次性付清。申请人汪子璐如逾期履行，剩余款履行期视为届满，申请人汪子璐应支付利息，以剩余本金为基数，从逾期之日起按年利率15.4%计算至借款还清止日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜陈与汪子璐于2021年1月4日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十九日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦