wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨花，女，1981年07月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨花信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨花立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金53884.69元，利息23883.22元，违约金1692.5元，增值服务费21元，好享贷分期手续费1727.52元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金53884.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨花承担。事实和理由：杨花向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨花发放了信用卡。截至2020年9月6日，杨花透支拖欠欠款本息共计81208.93元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨花未答辩。经审理查明，2010年10月18日，杨花向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨花发放了信用卡。杨花从其信用卡账户中透支，截至2020年9月6日的信用卡透支本金53884.69元，利息23883.22元，违约金1692.5元，增值服务费21元，好享贷分期手续费1727.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨花与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨花发放了信用卡，杨花使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨花应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨花通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨花在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金53884.69元，利息23883.22元，增值服务费21元，好享贷分期手续费1727.52元，并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金53884.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元，由被告杨花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执150号 申请执行人：王海利，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：路艳杰，男，1960年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04718号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路艳杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1aad6df39c784948@wx.tenpay.com账户内存款人民币2795.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月十八日 书记员 丁会群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14342号原告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司，住所地广东省中山市××××××××××××之四。主要负责人：廖军。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：彭明桂，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××××××。原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司（以下简称耐奇公司第四分公司）与被告彭明桂加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耐奇公司第四分公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告彭明桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耐奇公司第四分公司向本院提出诉讼请求：彭明桂立即向耐奇公司第四分公司清偿电镀加工费50169元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：耐奇公司第四分公司与彭明桂于2016年开始合作，由耐奇公司第四分公司为彭明桂做电镀加工，彭明桂自2016年12月开始拖欠加工费，2018年5月6日经耐奇公司第四分公司、彭明桂双方结算确认，彭明桂尚欠耐奇公司第四分公司电镀加工费52669元，彭明桂于2018年5月6日向耐奇公司第四分公司出具了一份欠条，并约定了还款时间及还款金额。经耐奇公司第四分公司多次催收，彭明桂于2018年6月13日仅支付了2500元，尚欠耐奇公司第四分公司加工费50169元至今仍未付。彭明桂未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：耐奇公司第四分公司为彭明桂电镀加工，2018年5月6日，经双方对账，彭明桂向耐奇公司第四分公司出具欠条，载明：今欠耐奇公司第四分公司货款52669元，双方规定还款时间2018年5月还现金5000元，2018年6月还现金5000元,2018年7月还现金5000元，2018年8月还现金5000元，2018年9月还现金10000元，2018年10月还现金10000元,2018年11月还现金12669元。彭明桂在上述欠条上签名及按指模。后彭明桂仅向耐奇公司第四分公司支付了2500元，尚欠耐奇公司第四分公司加工款50169元未付。由于耐奇公司第四分公司追讨加工费未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有耐奇公司第四分公司提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。耐奇公司第四分公司主张彭明桂欠其加工款50169元的事实并提供欠条佐证，彭明桂未到庭对上述证据提出异议，故本院对耐奇公司第四分公司的主张予以认定。彭明桂出具欠条后未按约定支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故耐奇公司第四分公司请求彭明桂支付加工款50169元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款的违约责任，起诉后彭明桂仍未支付加工款，造成耐奇公司第四分公司利息损失，故耐奇公司第四分公司请求彭明桂支付逾期利息理据充分，本院予以支持。彭明桂经本院公告送达开庭传票未到庭庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告彭明桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司支付加工款50169元及逾期付款利息（以50169元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已由原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司预交），由被告彭明桂负担并直接向原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第四分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石一夫人民陪审员  陈始溯人民陪审员  卢海珊二〇二一年一月十五日书 记 员  吴嘉敏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保170号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：程胜红，男，汉族，1979年3月12日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程胜红银行存款227358.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1657元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程胜红银行存款227358.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执619号申请执行人：海城市国土资源局,11210381001117374Y,住海城市淮河路**；被执行人：杨洪成,男性,1966年3月10日出生,210381196603104230,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,,住海城市本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终924号上诉人（原审被告）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号，统一社会信用代码：91510000742266529N。法定代表人：邢万**。被上诉人（原审原告）：李周，男，1966年01月03日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：李世权，男，1973年06月03日出生，苗族，住重庆市彭水县。原审第三人：姜卫君，男，1969年04月25日出生，汉族，住四川省古阑县。上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司因与被上诉人李周、被上诉人李世权、原审第三人姜卫君建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初13290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司向一审法院提交上诉状后，未在一审法院规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二一年一月二十五日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5683号 原告：曹金江，男，1968年9月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。 被告：季建明，男，1979年8月30日生，户籍地：南通市通州区，现住南通市通州区。 被告：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：于春荣，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地如皋市。 原告曹金江与被告季建明、曹晓霞、于春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金江及其委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。被告季建明、曹晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金江向本院提出诉讼请求：1.被告季建明、曹晓霞立即支付原告利息177193.2元(以1181288元为本金，按年利率15%，自2018年2月11日起计算至2019年2月11日止的利息)；2.被告于春荣对上述所述利息债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告季建明、曹晓霞因创业需要向借款1450000元，约定按年利率15%计算利息，借期一年。借款到期后，被告仅于2018年2月偿还500000元，并重新出具借据，由被告于春荣担保。原告曾诉至法院，如皋法院作出了（2019）苏0682民初10464号民事判决书。在该案中，原告遗漏了自2018年2月11日至2019年2月11日期间的借款利息。 被告季建明未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告曹晓霞未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告于春荣未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0682民初10464号民事判决书已经生效。该判决书审理查明部分载明：原告共计向被告季建明、曹晓霞出借1450000元，原告及被告的季建明、曹晓霞均认可双方约定了借款年利率为15%，借期一年。借款后，被告还款500000元。三被告于2018年2月12日向原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同出借人：曹金江（身份证号：）（以下简称甲方）借款人：季建明（身份证号：）曹晓霞（身份证号：）（以下简称乙方）乙方因佰业联盟创业投入周转需要，现向甲方借款（大写）人民币壹佰叁拾陆万元整，小写：1360000元，借款期为2018年2月12日（原借款到期结算清账结转）至2019年2月12日。利息标准，双方约定按年息15%计算。还款期限不得超过30天，如超过宽限期，年息以24%计算，如超过三个月还没有归还，并由担保人承担连带责任，则甲方有权按其他方式追回。”原告在甲方处签名，被告季建明、曹晓霞在乙方处签名、捺印，被告于春荣在担保人处签名、捺印。原告及被告季建明、曹晓霞认可借款合同中载明的1360000元的组成为：2017年1月14日的借款450000元，按年利率15%计算一年的利息为67500元，本息合计517500元，再以517500元为基数，按年利率15%，计算自2018年1月14日至2月11日期间的利息，本息共计523273元。另一笔借款1000000元的计算方式同上，至2018年2月11日的本息为1159489元，以上合计1682762元，扣减被告于2018年2月12日偿还的500000元，尚欠1182762元，再以此为基数，按年利率15%，计算一年的利息，本息合计1360176元，取整为1360000元。 （2019）苏0682民初10464号民事判决书本院认为部分载明：2018年2月11日之前的利息为231288元，被告偿还了500000元，优先抵充借款利息231288元，剩余的268712元抵充借款本金，至2018年2月12日，被告季建明、曹晓霞尚欠原告借款本金1181288元。原告未主张2018年2月11日至2019年2月11日期间的利息，系自身权益的处分，本院照准。 （2019）苏0682民初10464号民事判决书判决内容如下：一、被告季建明、曹晓霞于本判决生效后立即偿还原告曹金江借款本金1181288元及利息（以1181288元为本金，按年利率15%，自2019年2月12日起计算至2019年3月14日止；以1181288为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告于春荣对被告季建明、曹晓霞的上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告曹金江的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷事实发生于2020年1月1日之前，应当适用借贷发生时的法律及司法解释。本院（2019）苏0682民初10464号民事判决书已经对原被告之间的借贷关系进行了认定，被告季建明、曹晓霞应当偿还借款本息。原告在（2019）苏0682民初10464号案件中遗漏了2018年2月11日至2019年2月11日期间的利息，现原告要求被告季建明、曹晓霞给付以1181288元为本金，按年利率15%，自2018年2月11日起计算至2019年2月11日止的利息177193.2元，符合法律规定，本院予以支持。 被告于春荣自愿为被告季建明、曹晓霞的借款承担保证责任，双方约定保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告于春荣承担保证责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季建明、曹晓霞于本判决生效后立即偿还原告曹金江自2018年2月11日起计算至2019年2月11日止的利息177193.2元； 二、被告于春荣对被告季建明、曹晓霞的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由原告被告季建明、曹晓霞、于春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  崔正华 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异111号异议人(申请执行人)：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人：邓云飞，董事长。委托诉讼代理人：顾豪杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：胡前明，男，1969年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周根妹，女，1970年3月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市吴中区东山胡记烟杂店，经营场所苏州市吴中区东山镇高田村。经营者：胡前明，男，即前述被执行人胡前明。第三人：董剑涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。在本院执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与胡前明、周根妹、苏州市吴中区东山胡记烟杂店（以下简称胡记烟杂店）借款合同纠纷一案中，申请执行人广银小贷公司对带租拍卖的公告不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月5日作出（2020）苏0508执异42号裁定，第三人董剑涛对一审裁定不服提起复议，苏州市中级人民法院受理后于2020年10月14日裁定撤销上述裁定并将本案发回本院重新作出裁定。本院于2020年11月12日立案后另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广银小贷公司称，请求法院确认被执行人胡前明与承租人董剑涛房屋租赁合同书系虚假合同，本案拍卖房不应当带租拍卖。事实和理由：被执行人胡前明与第三人董剑涛签订的房屋租赁合同是假合同，故案涉房产不应带租拍卖。理由如下：1、申请人在2015年11月签订借款合同前，派公司工作人员去案涉房屋查看过，房屋的招牌为“胡记烟酒商行”，胡前明自行经营烟酒店，胡前明也确认该房屋系自用，未出租给他人(有照片予以证明)；2、2018年期间，原执行法官耿斌斌在申请人的工作人员陪同下去案涉房屋查看，发现房屋招牌仍为“胡记烟酒商行”；3、房屋租赁合同中关于租金支付系一次性支付50万元，却未提供任何打款凭证，无法证明该合同真实履行。申请人认为，胡前明与第三人董剑涛签订的租赁合同系虚假合同、是与案外人恶意串通而伪造的证据，以阻碍法院的执行。依据相关法律规定，请求法院确认该合同是虚假合同，房屋拍卖时不应当带租拍卖。第三人董剑涛称，涉案房屋租赁合同是在2015年4月5日办理抵押登记前签订的，当时其使用房屋经营羊肉店；胡前明在法院做笔录时也确认合同和租赁关系是真实存在，也确实给了50万元现金。因此，法院带租拍卖符合法律规定，不应当涤除。本院查明，2015年11月16日，胡前明向广银小贷公司申请贷款80万元，申请贷款期限自2015年11月30日起至2016年11月30日止。2015年11月27日，广银小贷公司作为抵押权人，胡前明作为抵押人将其位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村不动产（房屋建筑面积为188平方米，权证号00××41）以最高额抵押方式抵押给广银小贷公司。广银小贷公司与胡前明、周根妹、胡记烟杂店借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0508民初448号民事判决：一、胡前明于本判决发生法律效力之日起十日内归还广银小贷公司借款本金人民币80万元、利息109867元（暂计算至2017年1月7日，之后的利息以80万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）;二、胡前明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广银小贷公司为实现本案债权而产生的律师费损失28347元;三、如胡前明未履行上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费），广银小贷公司有权就抵押的位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村的房产及土地在债权数额115万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;四、周根妹、广银小贷公司对胡前明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。周根妹、胡记烟杂店在承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向胡前明进行追偿。该案审理中，本院于2017年1月19日轮侯查封了案涉不动产。判决发生法律效力后，根据广银小贷公司申请，本院于2017年12月5日立案执行，案号为（2017）苏0508执3540号及（2018）苏0508执恢489号、(2019)苏0508执恢506号。在该案执行过程中，本院于2020年4月3日依法作出(2019)苏0508执恢506号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人胡前明所有的位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村（权证号00××41）的不动产（不含装修）。本院于2020年4月29日在阿里拍卖—拍品详情的拍卖公告中明确，“本标的物系带租拍卖,租金以实际支付情况为准（详见附件租赁合同）”。另查明，第三人董剑涛在案件执行中提交了其与被执行人胡前明签订的房屋租赁合同及收到房屋租金现金50万元的收条。房屋租赁合同的落款时间为2015年4月5日，内容为:胡前明向董剑涛出租东山镇高田村银湖新村约188平方米房屋，租房用途为商业和住宅；因胡前明急需用钱，所以要一次性付清20年房租50万元。第三人陈述，胡前明欠了张伟忠100多万元饲料钱，张伟忠被列在黑名单里、要求支付现金，胡前明主动向第三人提出签订20年租期的租赁合同，要求现金支付其租金；第三人是做古玩生意的，资金是从保险箱里取的。广银小贷公司对上述房屋租赁合同及收条的真实性持异议。为此，其提交了2015年11月12日拍摄的照片及目前百度地图搜索的全景照片，照片显示案涉房屋用途均为“胡记烟酒商行”。第三人董剑涛对2015年11月拍摄照片的真实性不予认可，其陈述，2015年与胡前明签订合同后，房屋是空关的，因胡前明要做螃蟹生意，2015年9月反租给胡前明，从广银小贷公司提交的照片也可以看出有水箱；2016年房屋给人做棋牌室，开了几个月又关掉了，当时门牌还是用的“胡记烟酒商行”，直到2017年3月20日第三人与朱新方签订合伙经营合同，合开“新苏羊肉店”，冬天就做羊肉，夏天做清水龙虾。上述事实，由相关民事判决书、民事裁定书、不动产登记簿查询记录、拍卖公告、广银小贷公司提交的照片、第三人董剑涛提交的房屋租赁合同、收条以及双方陈述在案证实。本院认为：董剑涛提交的其与胡前明签订的房屋租赁合同的落款时间为2015年4月5日，虽然在广银小贷公司抵押权设立以及本院查封之前，但是，胡前明及董剑涛均未能提供足够证据证明董剑涛在被抵押之前已实际占有使用该不动产，且合同约定的租赁期限为20年，依董剑涛陈述该期间租金50万元又系一次性现金给付，如此大额款项一次性支付且仅通过胡前明书写一份收条来完成，有违常理，董剑涛又未有其他证据加以补证。同时广银小贷公司提交的办理贷款时拍摄照片，足以证明2015年11月该不动产仍由胡前明占有、使用。即便如董剑涛陈述其开设羊肉店属实，经营时间也在抵押权登记以及本院查封之后，不能对抗在先的抵押权。故本院在本次拍卖公告中明确“带租拍卖、租金以实际支付情况为准”缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院对苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村（权证号00××41）不动产带租拍卖的执行行为。当事人、第三人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  耿杰圣人民陪审员  金莉萍人民陪审员  飞 英二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈 怡
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初25号 原告：葛盛杰，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：肖俊清，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，执行董事。 本院在审理原告葛盛杰诉被告肖俊清、四川鼎恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告葛盛杰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛盛杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛盛杰撤回起诉。 案件受理费2892.00元（已减半，原告已预交），由原告葛盛杰负担。 审 判 员  李 妍 法官助理  曲术芳 二〇二一年一月十四日 书 记 员  胡玉飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审18号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、曹守斌，均系该关工作人员。被执行人：ALSAIFAHMEDSAIFA，男，1966年10月16日出生，护照号码：V××××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年12月15日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的穗机关缉违字〔2020〕0011号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0011号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0011号行政处罚决定对被执行人ALSAIFAHMEDSAIFA追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保123号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李岩，男，汉族，1987年6月9日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李岩银行存款33523.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费356元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李岩的银行存款33523.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执108号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘伟达，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘伟达金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1157号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款3887.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5802号原告：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区*********之三（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞美秋，该公司工作人员。被告：王静，女，1985年2月1日出生，汉族,住四川省剑阁县***********，公民身份号码412************041。被告：王义强，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************753。原告佛山市昂内房地产开发有限公司（以下简称昂内公司）与被告王静、王义强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告昂内公司的委托诉讼代理人庞美秋、被告王静、王义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂内公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王静于2018年6月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》、原告与被告王静签订的《〈商品房买卖合同（预售）〉补充协议》、原告与被告王静签订的《室内装修委托合同》；2.两被告连带支付因被告王静违约产生的违约金259807.8元（因合同解除按房屋总价664198元的30%即199259.4元、装修总价款201828元的30%即60548.4元）；3.被告王静协助原告办理撤销《商品房买卖合同（预售）》网上签约、备案手续；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告王静签订《商品房买卖合同（预售）》、《〈商品房买卖合同（预售）〉补充协议》、《室内装修委托合同》，约定由被告王静购买原告开发的佛山市三水区*********************4屋403号商品房一套，房屋总价664198元，其中46万元被告王静向建行三水支行借款汇入原告账户，并由原告作为该借款的担保人。涉案房屋装修价款201828元。建行三水支行以被告王静卷入或即将卷入重大诉讼可能危及债权人债权为由，起诉被告王静归还借款及原告对王静借款承担连带责任。依据《〈商品房买卖合同（预售）〉补充协议》的约定，若原告为被告王静的购房按揭贷款承担连带责任担保，在连带责任担保期间，因被告王静不严格履行借款合同导致原告承担阶段性连带担保责任的，原告有权解除合同，被告王静需按房屋总价的30%向原告支付违约金。因被告王义强与被告王静为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供了以下主要证据:1.《商品房买卖合同（预售）》、《〈商品房买卖合同（预售）〉补充协议》，证明原告与被告王静签订买卖合同，被告王静违反补充协议4.4.6约定，原告有权解除合同并要求被告王静承担支付违约金责任。2.《室内装修委托合同》，证明装修合同与买卖合同是不可分割的两个合同，原告与被告王静签订的装修合同因买卖合同而解除也应解除。3.结婚证，证明两被告为夫妻关系。被告王静、王义强辩称，1.涉案房屋属于王静所有，王静向银行贷款并已经向原告支付涉案房屋的全部价款；2.被告王静不存在主观上的违约，不应支付违约金；3.原告与被告王静之间的买卖关系已经完成，与原告没有任何关系。被告王静、王义强在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据与原件核对无异，证据来源合法，与本案有关联性，两被告对上述证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。本院认为，原告向本院诉请解除涉案三份合同的依据为被告王静违反《〈商品房买卖合同（预售）〉补充协议》4.4.6规定“若出卖人（即原告）为买受人（即被告王静）的购房按揭贷款承担连带责任担保，在连带责任担保期间，因买受人不严格履行借款合同导致出卖人承担阶段性连带担保责任的，出卖人有权解除买卖合同，买受人需按房屋总价的30%向出卖人支付违约金，并赔偿出卖人的损失”。本案中，首先，建行三水支行诉王静、王义强及昂内公司因涉案房产所欠的借款纠纷一案中，至今未有生效判决确认昂内公司应承担的责任，即合同条款的条件未成就；其次，昂内公司也明确其未向建行三水支行履行清偿被告王静所欠的涉案房产的借款，即未实际承担连带责任；最后，被告王静已经向原告支付完毕涉案房产的房款，原告自认其已经向王静交付涉案房产，即双方的买卖关系的主要合同义务已经履行完毕。综上，原告诉请与被告解除涉案三份合同无事实与法律依据，故本院对原告该诉请不予支持。因涉案合同未因上述条款解除，原告以该条款诉请两被告连带支付违约金及协助原告办理撤销《商品房买卖合同（预售）》网上签约、备案手续无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市昂内房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即5437元，由原告佛山市昂内房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年十二月三十日书记员  陆柏曦
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保77号 申请人何景恒与被申请人辽宁恒彬科技有限公司合同纠纷一案（2020）辽0124民初1222号民事保全裁定书，经本院立案执行，已解除保全，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐智
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民申1号 再审申请人（一审被告）：广西雄匠建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路16号美路庭园7号楼1单元7层1-602号房。统一社会信用代码：91450103MA5NL3X343（1－1）。 法定代表人：邵国才，执行董事。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余星华，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告）：孙东生，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人（一审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。统一社会信用代码：9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，董事长。 被申请人（一审被告）：范啸炜，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审被告）：张雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：唐安平，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人广西雄匠建筑劳务有限公司因与被申请人余星华、孙东生劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0803民初1160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西雄匠建筑劳务有限公司申请再审称，首先，一审法院依据被申请人提供的有范啸炜、张雄签字的《嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建项目室外管网工程量》、《嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建项目余星华室外管网班组结算及付款协议》，判决申请人支付被申请人310000元及利息属于认定事实不清，适用法律错误。范啸炜、张雄、唐安平只是申请人在项目的现场管理人员，他们在工地上受到被申请人殴打、围堵，无奈之下与被申请人签订上诉材料。被申请人所作的工程量并没有那么多，并且当时也约定要以五建结算的为准。其次，一审法院既然认定申请人应当支付被申请人的劳务费，却又判决上海建工五建集团有限公司无须承担责任属于适用法律错误。上海建工五建集团有限公司是嘉龙海杰（贵港）电子科技园一期新建项目的承包人，其没有支付申请人工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，上海建工五建集团有限公司应当在欠付申请人工程款范围内承揽支付被申请人的劳务费责任。综上所述，一审法院认定的事实有误，导致原判决适用法律确有错误，请求法院依法撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1160号民事判决书，依法进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百七十六条的规定，广西雄匠建筑劳务有限公司向一审法院提出再审申请，不符合申请再审案件管辖的规定，依法应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西雄匠建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 林 敏 审判员 伍星毅 审判员 韦品全 二〇二一年一月二十六日 书记员 袁小新
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初109号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：张明峰，男，1978年1月18日出生，瑶族，住广西崇左市，现住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告张明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告张明峰已将各项欠费结清为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65.00元，保全费152.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉林，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南中海城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 再审申请人刘玉林因与被申请人济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉林申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。一、中海城公司将地下架空层以“地下储藏室”的名义作为部分商铺不可分割的附属物捆绑销售，事实清楚、证据确凿。（一）《商品房买卖合同》系政府主管部门出具的格式合同，面积条款中不能也无法体现架空层。（二）刘玉林一审提交的证据充分证实了中海城公司将架空层捆绑销售的事实。二、刘玉林在一审中已充分举证证明案涉《商品房买卖合同》总价款包含了架空层的价值。（一）将证据3中海华山玲珑城项目北AB两区商铺价格信息进行对比，充分说明中海城出售的含架空层的《商品房买卖合同》总价款中包含了架空层的价格。（二）鉴定报告评估结果也充分说明《商品房买卖合同》中总房款包含了架空层的价值。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。虽然刘玉林为一审原告，负有对本案事实及诉请进行举证证明的义务，但为查明案件事实，不能仅要求刘玉林承担举证不能的后果。一审中，刘玉林提交的证据2商业平面图、证据3商铺价目足以证明中海城公司转让架空层的事实。虽然中海城公司对上述证据的真实性予以否认，但其并没有提供任何相反证据予以反驳，且在一审36个同类案件中均以各种理由拒绝向法庭提供销售价目表。在中海城公司有证据而未提供的情况下，一审法院判令刘玉林承担举证不能的法律后果于法不公，适用法律错误。刘玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 中海城公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回刘玉林的再审申请。 本院经审查认为，第一，刘玉林与中海城公司签订的案涉商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务。根据刘玉林与中海城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，刘玉林购买的案涉商品房建筑面积89.95平方米，单价为每平方米19509.69元，总价款1754897元，案涉商品房买卖合同及补充协议未约定案涉商品房包含架空层，未包含将架空层以出售、出租、赠与等方式交由刘玉林使用的约定。第二，根据案涉补充协议第八条、第十条约定，买卖商品房以双方签订的商品房买卖合同及补充协议为准，其他宣传方式不作为买卖合同的组成部分；架空层所有权归中海城公司所有，其有权以出售、出租、赠与等方式进行转让，但应在商品房买卖合同中明确约定该部分使用权归属的使用人。刘玉林未能提供充分证据证明其与中海城公司存在以出售、出租、赠与等方式将案涉架空层交由刘玉林使用的约定。第三，根据济南市公安消防支队历城区大队等四部门在2018年4月28日作出的《告知书》，使用该架空层的行为系“擅自将地下架空层改造地下室的行为”。因此，原审法院认定刘玉林提供的证据不足以证明其与中海城公司存在案涉架空层交由本人使用的约定，商品房价款的形成需要综合考虑房产位置、面积、户型、建筑结构、成交方式等多种因素，最终应当以双方合同约定的价格为准，并无不当。在此基础上，原审法院对刘玉林关于其支付的购房款包含地下架空层的价值，要求中海城公司返还购房款及评估费、律师费等的主张不予支持，亦无不当。 综上，刘玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉林的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1862号 原告：刘先玉，女，1983年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告刘先玉诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘先玉向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘先玉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十八日 书记员  胡晋尧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执461号申请执行人：孟雪燕，女，1985年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈戈，男，1973年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人孟雪燕与被执行人陈戈劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈戈银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执92号之一 申请执行人：庐江县宝利丰商行,住安徽省庐江县庐城镇军二路588号,法定代表人鲍习宏；统一社会信用代码92340124MA2N38DD9F。 被执行人：卢光玲，女，汉族，1979年08月28日生，住同××××人英祥军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢光玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢光玲在中国银行1887××××2249账户内存款人民币510664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1250号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：江李凤，女，1986年05月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告江李凤信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告江李凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、江李凤立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金51361.94元，利息21038.58元，违约金4382.32元，分期手续费249.42元，好享贷分期手续费880元;并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金51361.94元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由江李凤承担。事实和理由：江李凤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向江李凤发放了信用卡。截至2020年8月11日，江李凤透支拖欠欠款本息共计77912.26元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告江李凤未答辩。经审理查明，2017年2月23日，江李凤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向江李凤发放了信用卡。江李凤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月11日，江李凤尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51361.94元，利息21038.58元，违约金4382.32元，分期手续费249.42元，好享贷分期手续费880元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江李凤与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向江李凤发放了信用卡，江李凤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。江李凤应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告江李凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江李凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金51361.94元，利息21038.58元，违约金4382.32元，分期手续费249.42元，好享贷分期手续费880元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金51361.94元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告江李凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费874元，由被告江李凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30392号 原告:段亚军，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:江信渝，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告段亚军与被告江信渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告段亚军的委托诉讼代理人江未到庭参加了诉讼。被告江信渝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段亚军提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款65万元；2.判令被告立即向原告支付以65万元为基数，按月利率2.5%从2018年11月1日起至实际付清之日止的借款利息及违约金13万元(按未还款额的20%计算)，以上利息与违约金的总额以65万元为基数自2018年11月1日起至实际付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准所计付的金额为限。事实和理由：2016年2月19日，被告与原告签订协议书一份，约定由原告向被告出借70万元，借期6个月，自2016年2月19日起至2016年8月19日止，借款利率为月息2.5分，每月30日前支付利息，利随本清;如被告未按时还款，除向原告支付利息外，另需向原告支付未还款额20%的违约金。协议签订的同日原告向被告交付借款70万元，被告于2017年7月归还借款5万元并支付部分利息，现尚欠原告借款本金65万元及部分利息未支付。2018年11月，原、被告双方在催款函上签字确认就上述协议书被告尚欠原告借款本金65万元未归还。以上所欠借款经原告多次向被告催收，均未果。基于上述事实、合同约定和法律规定，原告认为被告逾期归还借款的行为已经构成违约，被告应当立即向原告支付所欠借款、利息及违约金。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告江信渝未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年2月19日，原告作为甲方（贷款人），被告作为乙方（借款人）签订协议书一份，主要约定：乙方向甲方借款70万元，甲方于2016年2月19日将该款支付给乙方，借款利率为月息2.5分，每月30日前支付利息，利随本清，借款期限6个月，从2016年2月19日起至2016年8月19日止，还款时间为2016年8月19日，如乙方未按时还款，除向原告支付利息外，另需向原告支付未还款额20%的违约金。同日，原告通过建设银行向被告转账支付70万元。 2018年11月29日，原告向被告发出催款函，主要载明：你于2016年2月19日向我借70万元，约定借款期限已到，你已经于2017年7月归还我借款5万元，余下65万元早已到期，你未依约还款，请尽快归还。被告在该催款函借款人处签字捺印。 庭审中，原告陈述被告按照月利率2.5%的标准归还利息至2018年10月份。 上述事实，有原告举示的协议书、建设银行客户交易详细信息、催款函及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式履行了本案款项的出借义务，被告应当按照协议约定偿还借款，故本院对原告要求偿还借款本金为65万元的诉讼请求予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告偿还利息至2018年10月份，故本院对原告要求被告支付以65万元本金为基数从2018年11月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告江信渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江信渝于本判决生效之日起三日内向原告段亚军偿还借款本金65万元并支付利息及违约金，该利息及违约金以65万元本金为基数从2018年11月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12302元，减半收取6151元，由被告江信渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年一月十三日 书记员  黄腾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异5号异议人（案外人）张辉，女。委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人于瑞国，行长。被执行人李杨，男。被执行人孙艳，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人李杨、孙艳金融借款合同纠纷一案过程中，因异议人张辉提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称,法院在执行（2019）鲁0212执恢371号案件过程中，对青岛市市南区澳门路136号（青岛市市南区房屋（以下简称“涉案房屋”）进行强制执行。2011年5月，异议人与被执行人张辉签订《联保协议》，约定异议人为李杨在中国民生银行青岛分行的贷款提供担保，若异议人代为清偿被执行人李杨的贷款，李杨将涉案房屋20年的租赁权及使用权转让给异议人。协议签订后，因李杨未按时偿还贷款，2015年7月31日，中国民生银行青岛分行从异议人账户划款2746126.25元用于偿还李杨的贷款。后李杨无法还清上述款项，涉案房屋由异议人占有使用至今。因此请求法院确认异议人对涉案房屋享有15年租赁权。异议人向本院提交联保协议、贷款代偿证明、扣款回单、物业收费单据及水电费发票等证据证明其主张。申请执行人、被执行人经本院合法送达执行异议申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人李杨、孙艳金融借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁0212民初3544号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李杨、孙艳于2017年9月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金500000元，剩余全部借款本金及利息（具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）于2017年11月30日前全部付清。二、被告李杨、孙艳于2017年6月30日前一次性支付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师费损失80000元。三、案件受理费37553元，减半收取18776.5元，保全费5000元，合计23776.5元，均由被告李杨、孙艳负担（案件受理费及保全费原告均已预交，二被告应于2017年6月30日前给付原告）。四、如被告李杨、孙艳未按上述约定履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行有权对本案合同项下被告尚欠的全部款项包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等（具体数额以实际还款日原告出具的、符合合同约定计算的金额为准）及律师费（此时该律师费按123132元计）、诉讼费等申请强制执行。五、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行对被告李杨、孙艳设定抵押的位于青岛市市南区户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权。”因李杨、孙艳未履行生效法律文书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0212执1324号。该案件以“终结本次执行程序”方式结案，后恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁0212执恢371号。二、本院于2019年4月23日作出（2017）鲁0212执1324号通知，告知被执行人于通知书送达之日起5日内履行生效调解书确定的给付义务，逾期不履行，法院将对涉案房屋组织拍卖、变卖，以保证本案申请执行人债权利益的实现。后本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0212执恢371号执行裁定书，裁定“拍卖登记在被执行人李杨名下的位于青岛市市南区房屋一处。”以上内容有（2016）鲁0212民初3544号民事调解书、（2017）鲁0212执1324号通知、（2019）鲁0212执恢371号执行裁定书、送达回证等证据予以证明。本院认为，依照法律规定，抵押权人对抵押财产的变现价款享有优先受偿权。在被执行人不履行法定给付义务的情况下，法院有权依法就抵押物进行变现处置，以保证申请执行人债权利益的实现。本案中，（2016）鲁0212民初3544号民事调解书已确认中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行对涉案房屋享有抵押权，且被执行人李杨、孙艳未履行上述民事调解书确定的义务，因此本院依法对涉案房屋进行强制执行并无不当。异议人关于确认对涉案房屋享有租赁权的请求应当通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张辉的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长 杨群杉审 判 员 吴志坚审 判 员 贾瑞红二〇二一年一月二十五日法官助理 杨盼盼书 记 员 董颖佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初56号之一 原告：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 胡某与敖某民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖某在鄂尔多斯市中国建设银行康巴什区支行账号为×××内存款予以冻结。申请人胡某自愿以其在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保单保函（保单号：PZDM202115270000000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人敖某在鄂尔多斯市中国建设银行康巴什区支行账号为×××内存款66160元，冻结期限为1年。 如需续行保全，需在查封期满前十五日向本院提交书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾雪梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初658号原告：陆盛义，男，汉族，住湖南省*********，公民身份号码432************757。被告：吴世周，男，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码441************618。原告陆盛义诉被告吴世周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，因被告于2021年1月25日将案涉劳务费付清给原告，原告向本院提出申请，撤回对被告吴世周的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆盛义撤回对被告吴世周的起诉。审判员  黄文裕二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1858号 原告：四川府河华益置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥北街。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：万茂林，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川府河华益置业有限公司诉被告万茂林商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川府河华益置业有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川府河华益置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十八日 书记员  胡晋尧
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4060号之三 申请执行人：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段，统一社会信用代码：911301006746683303。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 被执行人：杨德志，男，1987年10月24日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人河北百顺基业房地产开发有限公司与被执行人杨德志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初389号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院查封了被执行人名下的车辆，因无法查询车辆行踪，暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初389号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年一月十九日 书记员  李若冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初55号 原告：谭贤进，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告：王远松，男，1967年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告谭贤进诉被告王远松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因原告谭贤进自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蓝 江 二〇二一年一月二十八日 书记员 卢春映
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1707号 原告：吴芹，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告吴芹诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴芹向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴芹撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十五日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初107号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：范文强，男，1965年12月24日出生，壮族，广西崇左市江州区江州镇江州东街2队53号，现住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告范文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告范文强已将各项欠费结清为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费59.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢9号之一原告：苏某某，女，1957年11月4日出生，回族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1972年7月16日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省大石桥市。被告：辽阳市某某运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行内存款人民币69663元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1408号上诉人（原审被告）：重庆佳腾建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路（立交桥50栋），统一社会信用代码91500222086329594B。法定代表人：罗德军，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。上诉人重庆佳腾建筑工程有限公司因与被上诉人重庆荣德建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆佳腾建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆佳腾建筑工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆佳腾建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执153号之一 韩某某： 韩某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1904号判决。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初736号原告：英德市立新办公设备有限公司，住所地：英德市*********综合性商业街B1-05、06、07号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭敏，广东英都律师事务所律师。被告：范桂星，男，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************639。原告英德市立新办公设备有限公司诉被告范桂星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告于2021年1月25日向本院提出申请，撤回对被告范桂星的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市立新办公设备有限公司撤回对被告范桂星的起诉。审判员  黄文裕二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异3号异议人（被执行人）：严国忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。申请执行人:陆建平，男，1960年5月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：管寅，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人陆建平与被执行人陈建安、严国忠合伙纠纷一案中，异议人严国忠对本院冻结扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严国忠称，异议人已履行(2006)沧民一初字第0991号民事判决书项下的义务，请求法院裁定驳回申请执行人的执行申请，作出执行终结的裁定，返还扣划的银行存款。事实和理由：根据(2006)沧民一初字第0991号民事判决书，异议人应当承担的金额暂计81869元。异议人通过中国建设银行分别于2008年12月1日转账1万元、2009年1月22日转账41500元、2009年4月30日转账5万元，合计转账101500元到陆建平银行账户。原告已经履行完毕判决书项下义务，故提出执行异议。申请执行人陆建平称，异议人的异议请求不成立：1.异议人主张的款项转账日期发生是在2008年12月到2009年4月，原苏州市沧浪区人民法院于2009年11月10日作出的裁定书终结本次执行所基于的理由是被执行人无可供执行财产，因此可以推定异议人主张的101500元不是被执行人履行判决书项下的付款义务；2.101500元与判决书确定的被执行人应当履行的债务金额81869元不符；3.本案诉讼之前，被执行人就结欠陆建平多笔款项，陆建平也向法庭提供了最后两笔发生的借条，该101500元是用于归还该两笔借款本金的，且未还清。本院查明，原告陆建平与被告陈建安、严国忠合伙协议纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院于2007年2月7日作出（2006）沧民一初字第0991号民事判决书：一、被告陈建安于本判决生效之日起10日内归还原告陆建平借款人民币5万元；二、被告严国忠于本判决生效之日起10日内归还原告陆建平借款人民币4万元；三、所欠余志勇借款20万元，由被告陈建安承担5万元，被告严国忠承担4万元，于本判决生效之日起10日内支付给原告陆建平；四、驳回原告陆建平的其他诉讼请求。案件受理费14343元、其他诉讼费7467元，合计21810元，由原告陆建平负担17604元，被告陈建安负担2337元，被告严国忠负担1869元。该判决书发生法律效力后，根据陆建平申请，原苏州市沧浪区人民法院于2009年5月11日立案执行，案号为(2009)沧执字第0473号及本院恢复执行的(2020)苏0508执恢334号。2020年12月，本院分三笔扣划严国忠中国农业银行62×××10账户存款共计90102.41元。另查明，异议人严国忠通过其妻子王政向陆建平付款101500元，分别为2008年12月1日支付1万、2009年1月22日支付41500元、2009年4月30日支付5万。异议人严国忠主张其支付上述款项时，向陆建平说明是履行判决书确定的义务（包括利息），其与陆建平主要是合伙做工程时产生的债务，期间可能有点借款往来，但有借有还、全部还清了。申请执行人陆建平主张，上述款项口头约定是归还之前的借款，陆建平提交了落款为严国忠的借条复印件2份，其中：2002年1月3日的借条内容为借到陆建平人民币5万元整；2003年11月23日的借条内容为借到陆建平人民币75000元，到2004年1月20日归还。严国忠对借条不予认可，主张借条签名非本人所写，借款是否存在、是否已经归还应当通过诉讼予以确定；常理应当会优先支付判决书确定的给付义务，而不是在法院执行后置之不理反而偿还此前发生且未催款的借款。再查明：该案首次执行中，严国忠下落不明，原苏州市沧浪区人民法院于2009年11月10日裁定终结执行。在该案执行中，申请执行人陆建平未述及收到严国忠支付款项的事实。上述事实，由严国忠提交的建设银行存款凭条3份、陆建平提交的借条复印件2份、(2009)沧执字第0473号民事裁定书以及当事人陈述等在案证实。本院认为：本案争议焦点是严国忠在（2006）沧民一初字第0991号民事判决书生效后支付给陆建平的101500元是履行判决确定的债务，还是清偿其与陆建平以前的借款债务。对此，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定确定债务清偿的抵充顺序。借条所涉债务与判决确定的债务属于同种类金钱债务，没有证据证明双方对清偿抵充顺序有约定或债务人作指定，故应当适用法定抵充顺序，即：优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。陆建平主张的两笔借款，其中2002年1月3日的借款5万元未约定还款期限，视为发生时已届履行期，2003年11月23日的借款75000元明确2004年1月20日到期，故严国忠向陆建平支付101500元时，上述两笔借款与判决确定的债务均已到期。该三笔债务均不存在担保，故以债务人负担较重的债务优先履行。判决确定的债务，由于拒绝履行将产生迟延履行利息、罚息等后果，严重者甚至会被以拒不履行生效判决罪依法追究刑事责任，故对债务人而言，有执行依据的债务负担高于无执行依据的债务负担。因此，严国忠在判决生效后向陆建平支付的101500元，认定优先冲抵判决确定的债务。至于严国忠与陆建平之间上述两笔借款债务是否真实存在、是否已经结清的争议，本案不再理涉。综上，本案作为执行依据的判决债务已经履行，陆建平申请强制执行无事实依据，严国忠对本院扣划其银行存款提出的异议理由成立。至于异议人提出的其他请求，不属于执行异议裁决范畴，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对严国忠银行账户存款的扣划行为，将已扣划的款项90102.41元返还严国忠。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年一月二十九日书 记 员  石巧丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执176号申请执行人：胡世美，女，汉族，1973年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐树叶，男，汉族，1970年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人胡世美与被执行人徐树叶借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐树叶银行存款人民币4050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书                  案号              （2021）黔0112民初238号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2021年1月6日              适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：吕鹏，男，汉族，1995年5月15日出生，      ，户籍地：陕西省凤翔县，住贵阳市乌当区。      被告：王宇，男，1990年9月27日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，社会统一信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，负责人：金颖，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张诗苑，女，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告赔偿原告各项损失22000元（误工费12000元、车辆折旧费10000元）。      2.诉讼费由被告承担。                        简要      事实              2020年10月18日12时许，被告王宇驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保交强险和商业险的小型轿车，与原告吕鹏停放在路边的小型客车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故，该事故发生在保险期内。交警部门认定，被告王宇负事故的全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已向原告支付车辆维修费23142元。原告的受损车辆系经营性车辆，根据其提交的维修清单，其受损车辆的维修时长为22天。因原告提交的车辆运营流水无法体现是原告吕鹏本人实际运营的收入流水，故现有证据无法证实其主张的实际损失，但考虑到车辆维修期间必然会导致一定的营运损失，故本院参照贵州省交通运输行业收入标准来计算其误工损失。此外，关于原告主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。                  赔偿项目数额              误工费：86100元/年÷365天×22=5189.59元。                  判决      事项              据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕鹏误工费5189.59元；      二、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  诉讼费用承担              案件受理费175元，由原告吕鹏负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担41元。（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）                  落款                    审  判  员      荣  松                               二〇二一年三月二十四日                               法官 助 理      万劲松                         书  记  员      黄  沙
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执281号 申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人辽宁昌华印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，将执行款10万元、执行费1414元交存至本院执行款专户。本院依法支付给申请执行人工程款10万元，支付本案执行费1414元，申请执行人对被执行人应承担的利息部分自愿放弃，申请执行人于2021年1月28日向本院申请结案，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢40号之二 申请执行人：孙娟，女1982年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女1975年01月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，统一社会信用代码不详，住所地本市长江路1号。 法定代表人：汪蓉。 本院在执行申请执行人孙娟与后继东、杨晓雯、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00667号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人后继东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
盖州市人民法院 行 政 机 关 负 责 人 出 庭 通 知 书 （2021）辽0881行初21-1号 被告名称：盖州市公安局 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款和《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第四条的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭应诉，在庭审中应当就实质解决行政争议发表意见。 特此通知。 盖州市人民法院     二〇二一年一月二十八日  注意事项： 行政机关负责人出庭应诉的法定义务及相关法律后果： 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十一条：诉讼参与人参加诉讼活动，应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守法庭规则，自觉维护诉讼秩序。 行政机关负责人或者行政机关委托的相应工作人员在庭审过程中应当就案件情况进行陈述、答辩、提交证据、辩论、发表最后意见，对所依据的规范性文件进行解释说明。 行政机关负责人出庭应诉的，应当就实质性解决行政争议发表意见。 诉讼参与人和其他人以侮辱、谩骂、威胁等方式扰乱法庭秩序的，人民法院应当制止，并根据行政诉讼法第五十九条规定进行处理。 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议： （一）行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的； （二）行政机关有正当理由申请延期开庭审理，人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉，且无正当理由的； （三）行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的； （四）行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的； （五）人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明，行政机关负责人拒绝解释或者说明，导致庭审无法进行的。 有前款情形之一的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1583号 原告：郑州三超除锈技术股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号1711号。 法定代表人：李清贵，总经理。 委托诉讼代理人：王松伟，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司员工。 被告：自贡晨弈建筑劳务有限公司，住所地自贡市贡井区南环路附3号。 法定代表人：刘洪。 原告郑州三超除锈技术股份有限公司与被告自贡晨弈建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。郑州三超除锈技术股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州三超除锈技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑州三超除锈技术股份有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚小艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1405号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周德友，男，1990年6月22日出生，汉族，住贵州省习水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周德友信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕，被告周德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周德友立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金39324.54元、利息16748.64元、违约金4555.44元、增值服务费12元、分期手续费94.28元、好享贷分期手续费1078.95元;并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金39324.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由周德友承担。事实和理由：周德友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周德友发放了信用卡。截至2020年8月21日，周德友透支拖欠欠款本息共计61813.85元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周德友辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2014年12月8日，周德友向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周德友发放了信用卡。周德友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月21日，周德友尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39324.54元、利息16748.64元、增值服务费12元、分期手续费94.28元、好享贷分期手续费1078.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周德友与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周德友发放了信用卡，周德友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周德友应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周德友通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周德友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金39324.54元、利息16748.64元、增值服务费12元、分期手续费94.28元、好享贷分期手续费1078.95元，并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金39324.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费673元，由被告周德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢20号   申请执行人：解广强，男，1980年7月5日出生，汉族，务工，安徽省利辛县人，现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：熊佳，男，1973年10月18日出生，汉族，经商，四川省成都市成华区人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人解广强与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳劳务合同纠纷一案中，申请执行人解广强于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初68号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1344号 原告:成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋9层5号。 法定代表人：王锋，总经理。 被告：陈嘉洪，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告成都华筑万家房地产经纪有限公司与被告陈嘉洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告成都华筑万家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华筑万家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月二十日 书记员  李荞
吉林省长春林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉76执1号 被执行人：金忠木，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。 被执行人：王忠军，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。 被执行人：于东江，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。 被执行人金忠木、王忠军、于东江环境侵权责任纠纷一案，执行依据为吉林省长春林区中级法院作出的（2020）吉76民初4号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判庭将该案件移送执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人金忠木向本院执行款账户汇入31536元（包括野生动物资源损失赔偿款28050元、鉴定费3105元、执行费381元）；被执行人王忠军向本院执行款账户汇入3371元（包括野生动物资源损失赔偿款3000元、鉴定费330元、执行费41元）；被执行人于东江向本院执行款账户汇入1685元（包括包括野生动物资源损失赔偿款1500元、鉴定费165元、执行费20元）。前述三被执行人均是在判决书指定期限内自动履行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）吉76民初4号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉76民初4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保213号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：赵芳，女，汉族，1980年6月16日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵芳银行存款26468.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费285元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵芳银行存款26468.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保138号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李瑞梅，女，汉族，1970年10月13日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李瑞梅银行存款30332.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费324元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞梅的银行存款30332.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1423号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯磊信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯磊立即偿还交通银行重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金2528元，利息1104.58元，违约金12.64元；并支付从2020年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金2528元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由冯磊承担。事实和理由：冯磊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯磊发放了信用卡。截至2020年8月3日，冯磊透支拖欠欠款本息共计3645.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯磊未答辩。经审理查明，冯磊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向冯磊发放了信用卡。冯磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月3日，冯磊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2528元，利息1104.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯磊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯磊发放了信用卡，冯磊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯磊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯磊通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金2528元，利息1104.58元；并支付从2020年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金2528元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告冯磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初277号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚伟，男，1985年12月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告龚伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、龚伟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金31184.29元，利息15544.93元，违约金4594.36元，增值服务费42元，转账手续费73元，分期手续费258.24元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金31184.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由龚伟承担。事实和理由：龚伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向龚伟发放了信用卡。截至2020年9月6日，龚伟透支拖欠欠款本息共计51696.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告龚伟未答辩。经审理查明，2014年11月29日，龚伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。龚伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向龚伟发放了信用卡。龚伟从其信用卡账户中透支，截至2020年9月6日的信用卡透支本金31184.29元，利息15544.93元，违约金4594.36元，增值服务费42元，转账手续费73元，分期手续费258.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向龚伟发放了信用卡，龚伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚伟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚伟通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持被告龚伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金31184.29元，利息15544.93元，增值服务费42元，转账手续费73元，分期手续费258.24元，并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金31184.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告龚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费546元，由被告龚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠