wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执恢14号之五 申请执行人：石某某，男，1967年生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：蒙某某，男，1975年生，汉族，贵州省独山县人，户籍地址：独山县，住独山县。 被执行人：周某某，男，1978年生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085xxxx453318@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭国涛
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审2号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路8号。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：肖辉辉，该局工作人员。 委托代理人：谢光印，该局工作人员。 被执行人：贺苑宽，男，1958年11月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人贺苑宽行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，2019年6月21日山门镇丰门小区贺苑宽在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在洞口县××镇××小区地段院内，修建的雨棚防护设施工程，属于违法建设工程，该工程占用公用用地37.35平方米。2020年6月21日申请执行人洞口县自然资源局依法立案查处，并于当日依法下达《违法建设行为拟处罚告知书》［2019］266号，2019年6月24日贺苑宽提出听证申请，申请人于2019年7月18日依法举行了听证会，根据听证会意见，于2020年3月26日依法作出洞自然资罚决字［2019］266号《行政处罚决定书》,洞口县自然资源局认为被执行人贺苑宽修建的雨棚防护设施工程，未取得建设工程规划许可证进行建设，属违法建设工程，但未侵占消防通道，未妨害相邻房屋结构安全，未影响周边房屋的日照、通风、采光，未影响交通通行、未影响规划实施，故对被执行人贺苑宽作出如下处罚：限被处罚人贺苑宽在接到本处罚决定书之日起15日内，将其修建的雨棚防护设施，自行改正，恢复通行，不得封闭出入口。被处罚人贺苑宽在收到处罚决定书后，未履行处罚决定书的内容，亦未申请复议，亦未提起行政诉讼，现该处罚决定书已生效。 本院认为，申请执行人洞口县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》对被执行人贺苑宽做出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，但根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，法律已赋予行政机关行政强制权，因此，申请执行人向本院申请强制执行，不属于人民法院的受理范围，故对申请执行人的申请本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人洞口县自然资源局的强制执行申请。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二一年一月八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终93号上诉人（原审被告）：雷德俫，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县××××××，现住广东省江门市××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××119。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何维学，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××。公民身份号码：440××××××××××××213。委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。原审被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××363XG。法定代表人：吴庭佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：广东鸿美达科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××034。法定代表人：厉晓晓。上诉人雷德俫因与被上诉人何维学，原审被告广东建邦兴业集团有限公司、广东鸿美达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6905号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2020年11月11日书面通知雷德俫自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费215057.80元，期间雷德俫于2020年12月22日向本院提出复核二审诉讼费的申请，后本院于2021年1月6日书面通知雷德俫自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费4525.87元，但雷德俫并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。雷德俫提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷德俫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年一月十九日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保133号申请执行人：天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津南区葛沽三合村，统一社会信用代码：91120112X00780668E。法定代表人：王树林，执行董事。被执行人：魏永平，男，1957年7月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。本院在执行天津立林石油机械有限公司与魏永平执行保全一案中，申请执行人天津立林石油机械有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初842号民事裁定“保全被申请人魏永平名下价值173222.03元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永平存款人民币173222.03元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十九日书记员  史崇骏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执308号之一 申请执行人：刘远志，男，1962年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：叶代伦，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘远志与叶代伦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶代伦履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶代伦在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币41679.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执372号之一 申请执行人：令狐克忠，男，1971年02月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：昝贵波，男，1986年09月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行令狐克忠与昝贵波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人昝贵波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝贵波在中国建设银行62XXX91账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执283号之一 曹武军： 你与李继强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12500号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李继强向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李继强偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055836 特此通知 二〇二一年一月十四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执8号之九 被执行人：邓忠南，男，汉族，1986年06月21日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓忠南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓忠南在中国建设银行账户内存款人民币12213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1685号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人洪飞、刘金晶参加诉讼。被告刘伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即偿还原告借款本金77000元整，利息7368.9元（77000×9.57%）以及逾期利息(逾期利息是以本金77000元为基数，按年利率9.57%的1.5倍，即年利率14.355%为标准，自2020年8月10日起计算至本息实际清偿之日止)；2、判令被告刘伟向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司支付律师费损失3370元；3、判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告刘伟与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，该合同约定：授信金额为77000元整，授信期限从2019年8月9日至2022年8月9日止，借款年利率为9.57%，还款方式是到期还本付息、利随本清，合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后，被告于2019年8月9日通过手机端申请贷款77000元，贷款年利率为9.57%，贷款期限为12个月。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。 刘伟未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月9日，刘伟（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向刘伟（借款人）提供授信额度77000元，用于个人消费；授信期限从2019年8月9日至2022年8月9日；年利率为9.57%（较基准利率上浮120%）；还款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 同日，合肥科技农村银行按约向刘伟放款77000元，借款期限为一年。 上述款项到期后，刘伟未按约进行还本付息，截至2021年1月25日，刘伟尚欠合肥科技农业银行借款本金76000元、利息及罚息4661.41元。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费3370元。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、“金农易贷”个人最高额借款合同、面谈承诺书、借据信息、还款明细、委托代理合同、律师费转款凭证、发票、放贷流水在卷佐证，足以认定。 本院认为：刘伟向合肥科技农村银行借款77000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现刘伟逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行要求其偿还尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，刘伟应向合肥科技农村银行偿还借款本金76000元及截至2021年1月25日的利息及罚息4661.41元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。合肥科技农村银行诉请本息超出部分，无事实依据，本院不予支持。另外，根据合同约定，刘伟还需支付合肥科技农村银行律师代理费3370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及截至2021年1月25日的利息及罚息4661.41元（此后逾期利息自2021年1月26日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费3370元； 三、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取996.5元，财产保全费904元，均由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初132号 原告：徐丹，女，1993年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马兆静，女，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告徐丹与马兆静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告徐丹于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丹的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丹负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年一月十八日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保21号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊，系公司负责人。被申请人:张刘杰，男，汉族，1983年2月20日出生，住江苏省南通市通州区。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人张刘杰非诉财产保全一案，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人张刘杰名下车牌号为苏ＦＺ××××的小轿车，请求保全的金额为72042元。本院经审查认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张刘杰名下的车牌号为苏ＦＺ××××的小轿车或其名下价值72042元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执79号之二十四 被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生。 关于申请执行人与被执行人魏巍人格权一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人魏巍在某账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行6221882251000×××03账户内存款人民币3267.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  石德新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5502号原告：张世福，男，汉族，1973年04月10日生，住福建省福清市。被告：李玉龙，男，汉族，1988年09月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：熊军，男，汉族，1988年04月14日生，住贵州省贵阳云岩区。原告张世福与被告李玉龙、熊军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张世福、被告李玉龙到庭参加了诉讼，被告熊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世福提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠挖机租金48,253元；二、判令被告按日万分之五从2018年7月28日起向原告支付利息至款项付清之日止；三、本案的诉讼费，律师费由被告承担。事实及理由：被告向原告租赁挖掘机，被告在2018年7月28日向原告出具欠条欠原告48253元租金。但欠条出具后被告以各种理由推脱至今未付，故原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告李玉龙辩称，租赁合同是原告与熊军所签，我已向原告支付租金24126元，剩余的24,127元应当由熊军承担。被告熊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年7月5日，被告熊军（乙方）与原告张世福（甲方）签订《挖掘机租赁合同书》，甲方将其所有的卡特336型一台挖掘机出租给乙方，同时明确了租金的计算标准、付款方式、进出场运输费用的承担等。2018年7月28日，熊军、李玉龙向原告出具欠条，载明，欠张世福7月5日至7月17日挖机租金，共计48,253元。另查明，李玉龙、熊军之间系合伙关系，熊军向原告租赁的挖掘机用于合伙事务。被告李玉龙已向原告支付租金24,126元。本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告熊军为了合伙事务向原告租赁挖掘机，故基于案涉租赁合同所产生的债务属于二被告的合伙债务。李玉龙虽已向原告支付租金24,126元，但其对剩余的租金24,127元仍应承担连带责任。若李玉龙认为自己清偿合伙债务超过应当承担份额，其有权向其他合伙人追偿。关于原告主张的资金占用损失，鉴于被告自2018年7月28日拖欠原告租金，确实会给原告造成资金占用损失，但原告主张按日万分之五计算既无双方的约定也无法定的依据，本院不予采纳，本院结合欠款时的市场利率，酌情认定按年利率6%计算原告的资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告熊军、李玉龙于判决生效之日起十日内支付原告张世福租金24,127元，并以该款按年利率6%自2018年7月28日向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告张世福的其余诉讼请求。案件受理费503元，由被告熊军、李玉龙承担252元，原告张世福承担251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判长  赵云仙审判员  吴柱高审判员  贺 勇二〇二一年一月十三日书记员  姚文勇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审43号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路3号。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人梁杏林，佛山市顺德区容桂街道卫生健康办公室副主任。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人梁彬元，男，1980年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年1月13日向本院申请执行征缴社会抚养费决定一案，本院于当日予以受理。本院经审查认为申请执行人申请执行其于2020年1月17日作出的顺卫征决字[2019]第A02026号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第A02026号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年一月二十日书记员  钟 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1687号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：王珊，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人洪飞、刘金晶参加诉讼。被告王珊经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珊立即偿还原告借款本金178815.54元整，利息及罚息3354.78元(暂计算至2020年9月20日,后续利息及罚息是以本金178815.54为基数，按年利率6.525%的1.5倍，即年利率9.7875%为标准，自2020年9月21日起计算至本息实际清偿之日止);2、判令被告王珊向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司支付律师费损失5600元;3、判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月27日,被告王珊与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,该合同约定：授信额度为200000元,授信期限为2019年6月27日至202年6月27日止,利率为年利率6.525%，还款方式是到期还本付息、利随本清，合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后，被告于2019年6月27日通过手机端申请贷款200000元，贷款年利率为6.525%，贷款期限为12个月。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。被告于2020年6月23日偿还33122.5元，其中本金20000元、利息13122.5元。上述贷款到期后，被告于2020年6月27日偿还利息98元、2020年7月13日偿还2000元，其中本金1184.46元、本金罚息783.04元、利息32.5元。其余贷款本息未能依约偿还。 王珊未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年6月27日，王珊（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向王珊（借款人）提供授信额度200000元，用于个人消费；授信期限从2019年6月27日至2021年6月27日；年利率为6.525%（较基准利率上浮50%）；还款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 同日，合肥科技农村银行按约向王珊放款200000元，借款期限为一年。 上述款项到期后，王珊未按约进行还本付息，截至2020年9月20日，王珊尚欠合肥科技农业银行借款本金178815.54元、利息及罚息3354.78元。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费5600元。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、“金农易贷”个人最高额借款合同、面谈承诺书、借据信息、还款明细、委托代理合同、律师费转款凭证、发票、放贷流水在卷佐证，足以认定。 本院认为：王珊向合肥科技农村银行借款200000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现王珊逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金178815.54元及截至2020年9月20日的利息、罚息3354.78元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，王珊还需支付合肥科技农村银行律师代理费5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珊于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金178815.54元及截至2020年9月20日的利息、罚息3354.78元（此后逾期利息自2020年9月21日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告王珊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告王珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初38号原告（申请执行人）：新华信托股份有限公司,住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告（案外人）：张蓉，女，1969年6月20日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：严登均（系张蓉丈夫），住四川省成都市新都区。被告（被执行人）：成都天之海实业有限公司,住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101146302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告张蓉、成都天之海实业有限公司（以下简称天之海实业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月28日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人崔岚、屈浩，被告张蓉到庭参加了诉讼。被告天之海实业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。新华信托公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行天之海实业公司名下坐落于四川省成都市新都区三河街道天海路天府江南B区1栋地下车位，车位号：×号（以下简称涉案车位）；2.本案诉讼费用由张蓉、天之海实业公司承担。事实和理由：新华信托公司与天之海实业公司等金融借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）以（2017）渝财保15号《民事裁定书》准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于2017年6月18日查封了天之海实业公司名下坐落于成都市新都区三河街道的天府江南项目1262套房屋。该案经中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高法院）二审，已经作出生效民事判决。因天之海实业公司未履行判决义务，经新华信托公司申请，现已由重庆高院指定重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）执行。执行过程中，案外人张蓉以其合法购买涉案车位、已付清全款并占有车位、对车位不能过户无过错为由提出执行异议，要求解除对涉案车位的查封。随后，重庆高院作出（2019）渝执异377号《执行裁定书》，裁定中止对涉案车位的执行。新华信托公司认为张蓉并未与天之海实业公司依法订立合同，张蓉所称的涉案车位交易未通过网上签约的方式进行公示，张蓉举示的证据不能证明其占有了涉案车位并付清了全部价款，也不能证明其主张的车位与重庆高院查封的车位具有同一性。张蓉在涉案车位被查封前，也未采取任何措施督促天之海实业公司办理涉案车位的过户登记。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条等法律和司法解释的规定，张蓉对涉案车位不享有足以排除强制执行的民事权益。张蓉答辩称，其与天之海实业公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位和支付价款的时间均早于重庆高院查封的时间。尽管涉案车位至今仍然登记在天之海实业公司名下，但系天之海实业公司的过错。张蓉对涉案车位未能办理过户登记不具有过错，其物权期待权应当得到保护，其对涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益。天之海实业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在新华信托公司诉宁波天海它山实业有限公司（以下简称天海它山实业公司）、深圳市天海基业实业集团有限公司（以下简称天海基业集团公司）、天之海实业公司、庞易民、胡大林、王雨桃合同纠纷一案中，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号《民事裁定书》，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当日作出（2017）渝执保52号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结天海基业集团公司、天海它山实业公司、天之海实业公司、庞易民、胡大林价值3亿元的财产。2017年7月10日，本院作出（2017）渝执保52号之四《协助执行通知书》，查封了天之海实业公司名下位于成都市新都区三河街道的天府江南项目未销售房源1262套，查封期限为三年。新华信托公司与天海它山实业公司、天海基业集团公司、天之海实业公司、庞易民、胡大林、王雨桃合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号《民事判决书》，判决天海它山实业公司、天海基业集团公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由天之海实业公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确认的债权范围内有权就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第201423429号、坐落于甬鄞国用（2010）第22－05029号土地上的在建工程优先受偿等内容。天海它山实业公司不服提起上诉，最高法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因天海它山实业公司、天海基业集团公司、天之海实业公司、庞易民、胡大林等均未履行判决义务，新华信托公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月9日作出（2019）渝执1号《执行裁定书》，裁定将该案指定由重庆五中院执行。执行中，张蓉向本院提起执行异议，本院作出（2019）渝执异377号《执行裁定书》，裁定中止对涉案车位的执行。新华信托公司遂提起本案诉讼。另查明，张蓉未能举示其与天之海实业公司就涉案车位签订的书面买卖合同。审理中，为查清涉案车位的查封情况，本院于2020年8月18日向成都市新都区不动产登记中心发出《协助查询函》，就相关车位的查封情况进行函询。该中心于2020年8月26日给本院发出《复函》，本院组织当事人就《复函》进行了质证。《复函》所附的《未确定房源信息涉案房屋统计表》显示：×号车位属于未发现房源。《复函》所附的查封清单显示：×号车位不在查封范围内，新华信托公司质证时也确认该事实。以上事实，有《民事判决书》《民事裁定书》《执行裁定书》《协助执行通知书》《协助查询函》《复函》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案查明的事实，本案可以认定涉案车位不在查封范围内。新华信托公司起诉请求对涉案车位准许继续执行，但因涉案车位不在查封范围内，不具备强制执行的前提条件，故新华信托公司对涉案车位不具有直接利害关系，不能就涉案车位提起执行异议之诉，本案应当驳回新华信托公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十一条规定，裁定如下：驳回新华信托股份有限公司的起诉。案件受理费1425元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二一年一月二十八日书记员  柯美玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执92号 黎超新、广西永顺房地产开发有限公司： 本院执行的黎超新申请执行广西永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西永顺房地产开发有限公司自动履行，执行金额17183.31元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0330民初44号 原告：何家学。 被告：雒建峰。 原告何家学与被告雒建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何家学、被告雒建峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告何家学诉称，原、被告2017年在凤县手搬岩铅锌矿18坑打工相识，双方相处比较投缘。2018年双方又一起在凤县手搬岩铅锌矿7坑口打工，被告从7坑口老板石显利处承包矿山施工工程，以自己手里资金紧张，向原告提出借钱救急，当时原告想着都不容易，能帮一把是一把，就答应借钱给他，被告先后8次陆续以同样借口处从原告处借走现金6万元，2019年被告又在银母寺宏福公司承包矿山施工工程，2020年原告多次索要借款，被告答应工程款结账后就归还，但是至今分文不给迁延至今。2020年10月22日，被告将多次所借现金汇总成一张条子，答应年底前一次性付清借款，近期原告追要，被告仍然找借口拒绝归还。原告已经68岁，上述6万元借款系多年来打工积攒的养老金，被告背信弃义之举让人心寒，无奈之际只好诉至法院，要求被告归还借款60000元、要求被告承担本案诉讼费。 被告雒建峰辩称，其欠钱的事实属实，诉状所述也是事实，原告要过几次，但是因为没有钱，就没有还款。现在也是因为别人欠其债务也还没有还清，所以现在也没有钱还给原告。 经审理查明，被告雒建峰于2018年至2019年期间在凤县手搬岩铅锌矿承包工程，因缺少资金，多次向在凤县手搬岩铅锌矿工作的原告何家学借款。原告何家学于2018年至2019年间共借给被告雒建峰现金6万元，期间双方未订立书面借款合同，未约定借款利息，未约定还款期限。2019年10月22日，因原告何家学多次索要欠款，被告雒建峰出具了借条一张，载明“借何家学人民币现金陆万整（60000元）”。后因被告雒建峰仍未归还借款，原告何家学诉至法院。 上述事实，有借条、银行取款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告雒建峰向原告何家学借款60000元，经原告何家学长期催款至今未归还，被告当庭承认，事实清楚。原告何家学起诉要求被告雒建峰归还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告雒建峰归还原告何家学借款60000元。限判决生效后十日内付清。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雒建峰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院提交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 凡 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨伟伟 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初145号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：胡学有，男，1986年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告胡学有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年一月十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴承林，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴承林因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年一月十八日书记员  罗碧丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保186号申请执行人：鼎亨（天津）建设发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）津贸公寓7-2、3-402。法定代表人：王金鹏，总经理。被执行人：天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区174室。法定代表人：袁学仁，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1831号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津天乙机电设备安装有限公司名下价值973644元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津天乙机电设备安装有限公司存款人民币973644元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3760号原告:陈学飞，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘兆静，女，1968年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡海，男，1970年11月18日，汉族，居民，住邳州市。原告陈学军诉被告胡海、刘兆静民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼；因被告胡海、刘兆静下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为本金、按年利率6%、自2015年5月30日起至实际给付之日止计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因共同生产经营需要，多次向原告寻求资金帮助，2015年5月30日，经原、被告结算，被告未偿还款项合计90000元，被告胡海给原告出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院。被告胡海、刘兆静未答辩。经审理查明：被告胡海、刘兆静原系夫妻关系。2012年11月21日二被告因经营需要向案外人石伯迎借款30000元，未约定还款日期，并同时出具借条一份，内容为：“借条今借石伯迎现金叁万元整（￥30000.-元）、利息贰分借款人：胡海（签名）刘兆静（签名）担保人：陈学飞（签名）2012年11月21日”借条出具后，石伯迎将现金30000元交付被告；2012年12月16日二被告因经营需要又向案外人石伯迎借款30000元，未约定还款日期，并同时出具借条一份，内容为：“借条今借石伯迎现金叁万元整（￥30000.-元）、从2013年12月16号开始一年结息一次，利息2分2012年12.16借款人：胡海（签名）刘兆静（签名）担保人：陈学飞（签名）”借条出具后，石伯迎将现金30000元交付被告。后原告因需要向被告多次催要借款，担保人陈学飞于2015年分两次偿还石伯迎4万元。2014年3月8日二被告因经营需要向案外人石立借款80000元，未约定还款日期，并同时出具借条一份，内容为：“借条今借石立现金捌万元整（￥80000.-元）、月息2分。借款人：胡海（签名）刘兆静（签名）2014.3.8担保人：陈学飞（签名）”借条出具后，石立将现金80000元交付被告，后石立向被告多次催要该款，担保人陈学飞于2015年7月16日通过农行偿还石立50000元。上述合计，原告陈学飞替二被告偿还借款90000元，由被告胡海于2015年5月30日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈学飞现金玖万元整（￥90000.-元）借款人：胡海2015.5.30”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告因此诉至法院。另查明，1、二被告于2016年4月25日在邳州市民政局办理离婚登记申请。2、案外人石伯迎到庭确认，原告陈学飞于2015年分两次偿还其借款4万元。经检索全省关联案件，原告陈学军除本案外案件数量为2件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告陈学军本人调查，尚未发现原告陈学军涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有原告提供的借条一份，二被告分别给案外人石伯迎、石立出具的借条共三份、石伯迎出具的收条、原告给石立的汇款凭证一份，二被告在邳州市民政局的离婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告胡海向其出具的借条，写明借款事实，原告与被告胡海之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告胡海理应及时还款，故本院对原告主张被告胡海归还借款本金90000元的诉请予以支持；对于原告诉请被告给付利息以90000元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的意见，经本院审查，原告诉请的利息应按照以90000元为本金，自起诉之日（2020年4月20日）起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，故本院对原告的该诉请予以部分支持；关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，刘兆静应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合本案案情，涉案债务应认定为夫妻共同债务，刘兆静应承担偿还责任，理由如下：涉案借款发生在刘兆静与胡海夫妻关系存续期间，且原始借据中均有刘兆静签字确认。故对原告要求被告刘兆静承担共同还款责任的意见予以支持；被告胡海、刘兆静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海、刘兆静于本判决生效后十日内偿还原告陈学军借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、公告费600元，合计2675元，由被告胡海、刘兆静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  于俊玲二〇二一年一月十一日书 记 员  曹馨月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14420号 原告：刘海竞,女,1984年11月5日出生,汉族,安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐进（系原告配偶），住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥鸿元商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺2176室。 法定代表人：王芝荣。 被告：合肥市蜀山区多多好百货超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1、2幢楼及裙楼商铺157室。 经营者：陶伟。 原告刘海竞与被告合肥鸿元商业运营管理有限公司、合肥市蜀山区多多好百货超市房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 戴 刚 人民陪审员 黄 玉 人民陪审员 李小军 二〇二一年一月四日 书 记 员 姚 元
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初663号原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年一月二十六日书记员 刘 婧
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初56号原告：南通崇文机电工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路28号。法定代表人：周士春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被告：天津铧景零贰船舶租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室。法定代表人：杨广东，该公司执行董事兼经理。原告南通崇文机电工程有限公司（以下简称南通崇文公司）与被告天津铧景零贰船舶租赁有限公司（以下简称天津零壹公司）船舶租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。南通崇文公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津零贰公司向南通崇文公司支付“港船方驳5号”船舶2020年10月21日至2020年11月20日期间租金75万元，以及自2020年11月21日起至2020年12月5日（方驳5号船舶修理完毕之日）的租金36.69万元，上述租金合计111.69万元；2.判令天津零贰公司向南通崇文公司支付“港船方驳5号”船舶自2020年12月6日起至实际还船之日止按照每日2.446万元计算的船舶使用费；3.判令天津零贰公司向南通崇文公司支付自2020年12月6日起至实际支付租金之日止以租金111.69万元为基数按照每日万分之五计算的延期付款违约金；4.判令天津零贰公司赔偿南通崇文公司“港船方驳5号”撤船损失等相关损失225万元；5.诉讼费用由天津零贰公司承担。事实和理由：2020年7月15日，天津零贰公司与南通崇文公司签订《船舶服务合同》，约定天津零贰公司因作业需要南通崇文公司“港船方驳5号”提供服务，预计服务期间自2020年8月15日至2021年2月14日，天津零贰公司风机安装平台吊机安装后再续租，合计租期预计12个月。服务费为每月75万元，根据实际服务天数支付服务费，不足整月按实际天数计算，租金按每天2.4476万元计算。如天津零贰公司未按约支付租金延期超过10天，则需每日向原告支付拖欠租金的日万分之五违约金，直至付清为止。合同签订后，南通崇文公司根据天津零贰公司的要求进行图纸设计并出资对船舶进行改造。因合同约定的预计服务期间自2020年8月15日开始，故南通崇文公司将所有设备于2020年8月10日全部运到天津，并在方驳5号船舶上安装到位。后天津零贰公司因风场项目未开工，自身的设备未进入风场的缘故，拖延接船。但南通崇文公司已按照合同约定日期及时履行交船，故南通崇文公司的交船日期为约定日期2020年8月15日。天津零贰公司因自身的原因拖延接船，责任在天津零贰公司。为此南通崇文公司与天津零贰公司经交涉，本着友好合作的目的，双方确定船舶起租日为2020年8月20日。南通崇文公司于2020年8月20日将第一笔租金发票寄出给被告，后经南通崇文公司多次催促，天津零壹公司拖延至2020年9月1日才支付第一笔租金75万元，期间为2020年8月20日至2020年9月20日期间租金。天津零壹公司于2020年9月21日支付了第二笔租金，并在付款记录中备注“第二个月租金”，期间为2020年9月21日至2020年10月20日期间租金。后南通崇文公司10月20日又开始催促第三笔租金，天津零壹公司于10月26日回复因资金紧张暂缓两天付款，后被告又于11月6日回复暂时有点困难，承诺11月20日前两个月一起付。但上述两笔租金天津零壹公司拖欠至今未付。2020年10月23日，港船方驳5号在天津零贰公司的使用范围内因受恶劣天气影响而发生抛锚，后送至维修厂修理。2020年10月30日，天津零贰公司与长春市艳峰再生资源回收有限公司签订《关于港船方驳5号灌云出险理赔协议》，南通崇文公司作为协议担保方。理赔支付协议第三条第4点明确约定“天津铧景与南通崇文双方签订的船舶服务合同（合同号为ＨＪ007-ＸＢＨ-2020××××）不受本次事故影响，正常执行。”根据船舶服务合同第八条第3点“修理期间不得停租，乙方仍应照常支付服务费”。港船方驳5号于2020年12月5日修理完毕，根据协议约定，在船舶修理期间，天津零贰公司应当照常向南通崇文公司支付租金。但天津零贰公司一直找种种理由拒绝支付，天津零贰公司的行为已严重违约。因天津零贰公司自2020年10月20日开始拖欠租金，导致南通崇文公司也无法按期向上家江苏荣威海洋工程服务有限公司（简称江苏荣威公司）付款，江苏荣威公司于2020年11月22日向南通崇文公司发出撤船通知。南通崇文公司于2020年11月24日以及12月1日连续发函给被告，向其追索租金并告知严重后果，天津零贰公司却故意歪曲事实，为拖欠租金找尽借口。天津零贰公司至今既不支付租金，也未向原告办理交船手续，却一直在占有使用船舶。因天津零贰公司的违约行为严重侵害了南通崇文公司的合法权益，造成一系列的严重后果，并给南通崇文公司带来巨大的经济损失，故南通崇文公司依法提起诉讼要求被告支付拖欠租金并赔偿相关损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南通崇文公司与被告天津零贰公司签订的《船舶服务合同》第十项约定，该服务合同适用中华人民共和国法律，同时约定由该服务合同约定引起的或者与该服务合同相关的纠纷，在合同双方当事人友好协商解决不成的情况下，合同任一方当事人可向南京海事法院提交诉讼。南通崇文公司的住所地在江苏省南通市，属于南京海事法院的地域管辖范围，原被告在上述《船舶服务合同》中协议选择南京海事法院管辖符合法律规定，因此南京海事法院具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，本案应属于南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。审判长 刘 凤 舞审判员 欧阳宏伟审判员 曹  克二〇二一年一月十四日书记员 张 梦 雪附裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保4号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊，系公司负责人。被申请人:张杰，男，汉族，1979年11月05日出生，住长沙市岳麓区。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人张杰非诉财产保全一案，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人张杰名下车牌号为湘ＡＲ××××的小轿车，请求保全的金额为318500.00元。本院经审查认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张杰名下的车牌号为湘ＡＲ××××的小轿车或其名下价值318500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月五日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初37号 原告：张云平，男，1980年10月10日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：鲁茸旺堆，男，1978年1月9日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告张云平诉被告鲁茸旺堆合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月22日，原告张云平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张云平撤诉处理。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告张云平负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年一月二十二日 书记员 和 芃 臣
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执88号之七 被执行人：李振东，男，满族，1984年01月03日生，住本溪县小市镇。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振东在中国建设银行账户内存款人民币36212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执79号之六 被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏巍在中国农业银行账户内存款人民币3267.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初398号 起诉人：孙正迪,男,1955年2月15日出生,汉族,退休干部,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 2021年1月18日，本院收到孙正迪的起诉状。起诉人孙正迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊向原告支付因违约造成的树苗未成活的实际损失共计13460元(钙果树苗款5000元，地租金1600元，旋地费1200元，人工费2160元，彩钢房费3500元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月18日，原告孙正迪委托被告陈磊，约定让其负责为原告选择甘肃酒泉的钙果树树苗及后期种植成活的管理。但被告却于2020年4月18日在胡建辉处违反约定，购买的是内蒙古钙果树树苗一千株，后种植于约定的永宁县望远镇永清村。原告孙正迪为配合被告成功种植成活树苗，先后于2020年4月18日花费一千株钙果树树 苗费5000元、4月20日花费树苗种植地租金1600元、4月21日花费旋耕机旋地费用1200元、4月22日花费栽种钙果树人工费2160元、6月14日花费彩钢房费用(包括运费，吊车费)3500元。原告用尽苦心花费上述费用总计13460元，其目的是为帮助被告，让其能顺利种植成活钙果树树苗，完成双方约定的事项。但被告履行的义务不符合双方约定的事项，首先是在原告不知情的情况下违反约定购买内蒙古钙果树品种，然后是未尽到合理的注意照顾树苗成活的义务，在明知树苗品种不适宜该地生存的情况下，见长势不好，便拔动树苗导致后期种植的树苗所剩无几，大面积死亡，给原告造成不可弥补的损失。因此综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的事项，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中根据起诉人孙正迪提供的证据，不能证实合同的履行地属本院管辖范围，且起诉人提供其与被起诉人的家庭住址均不在本院管辖范围。故我院无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙正迪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙彩霞 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执72号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：王雷，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与王雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人王雷所有的位于大英县蓬莱镇江××路××幢××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：大国用（2008）第1××5号房权证2××0号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓昭阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3539号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路32号附1幢2-1004，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，该公司职员。 被告：殷俊，男，1973年9月25日出生，住江苏省丹阳市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以简称吉安隽彦公司）与被告殷俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告殷俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：判令被告殷俊归还租赁物（全新）iphone1164G单卡苹果手机（绿色）一部并支付违约金2755.20元。事实与理由：大司库平台是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是大司库平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年12月17日，被告通过大司库平台在原告处租用（全新）iphone1164G单卡苹果手机（绿色）一部，总租金2673元，租期6个月。原告按约定将手机邮寄给被告使用。被告支付了租金，但到期后，被告未归还设备，依据租赁合同约定，计算至2020年7月29日，被告应当支付违约金2755.20元（6888元X1%X40天）。 被告殷俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、订单明细等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2019年12月21日，原告为甲方，被告为乙方，贝多云创（北京）科技有限公司为丙方，三方签订《大司库租赁服务三方协议》，约定，丙方为依法设立的有限公司，作为大司库租赁平台官方网站的运营主体，为甲、乙双方提供租赁信息搜集、租赁撮合等相关服务；甲方、丙方通过大司库租赁平台为乙方提供租赁服务；甲方通过租赁平台出租给乙方使用租赁商品（全新）iphone1164G单卡（绿色）手机一部，商品市场价6888元，租期180天，租金每天14.85元，租金总额2673元，租金按月支付，首期租金在下单时支付，之后每期租金在每月22日前足额支付，逾期，按欠付额的日3%支付违约金；乙方逾期归还设备时的违约金按照签约时的商品市场价的日1%计算，自合同到期后的第二日起计算。 上述合同签订后，被告于当日向被告交付租赁物。2020年6月18日，合同到期后，被告未向原告归还租赁物。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告向原告租用手机到期后未按约定返还租赁物，应承担违约责任，被告应向原告归还租赁设备并支付违约金。合同约定按租赁物市场价的日1%支付违约金过高，本院按照合同约定的租金标准计算，即每日14.85元，共计594元（14.85元／天X40天）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷俊向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司归还租赁的iphone1164G单卡（绿色）手机一部，限判决生效后五日内履行完毕； 二、被告殷俊向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付违约金594元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  彭继芳 二0二一年元月十八日 书 记 员  王 敏
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执恢14号之七 申请执行人：石某某，男，1967年生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：蒙某某，男，1975年生，汉族，贵州省独山县人，户籍地址：独山县，住独山县。 被执行人：周某某，男，1978年生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085xxxx53318@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.12元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭国涛
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之二十六 被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4409.47元。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初162号原告：遂川县鑫鼎混凝土有限公司，住所地：遂川县南江乡南江村。法定代表人：罗小军，该公司执行董事。诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：古门祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司诉被告古门祥买卖合同纠纷一案中，原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司向本院提出因被告已支付完货款而撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司负担。审判员  邓裕清二〇二一年一月十九日书记员  廖海亮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3888号之二 原告：李裕宏，男，1963年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1967年9月22日生，汉族，住址江苏省盱眙县。 被告：李根固，男，1964年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽徽明建设集团有限公司，住址安徽省明光市体育 路135号，统一社会信用代码91341182152901430W。 法定代表人：李跃峰。 原告李裕宏与被告姜辉、李根固、安徽徽明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇二一年一月六日 书记员  王菊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执86号之八 被执行人：范金芳，男，汉族，1942年09月25日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范金芳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币18365.00元，冻结期为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月十八日 书记员  宋昭伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保11号申请人：李昌剑，男，生于1978年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：毕思勇，男，汉族，居民，生于1973年7月25日，住济南市历城区。申请人李昌剑与被申请人毕思勇买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2019）鲁0181民初6号民事判决书，于2021年1月5日提起财产保全，查封、冻结被申请人毕思勇银行存款410409.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕思勇的存款410409.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二一年一月五日书记员  蒋忠明
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执保21号沈阳鼓风机集团股份有限公司、沈阳透平机械股份有限公司与被申请人沈阳斯特透平机械有限公司、沈阳斯特机械制造有限公司、孙忠良、印明洋、吴东坡：本院执行的（2021）辽01执保21号一案，本院已将申请人提供的财产线索全部保全完毕。现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年一月二十五日书记员 ：丰钧午
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执62号之一 申请人：丁金虎。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行申请执行人丁金虎与被执行人铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒大置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵恒大置业有限公司价值80000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月十日 书记员  王 勇
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初4140号之一 原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。 法定代表人：倪福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾明松、孙洪，江苏百川通律师事务所律师。 被告：左燕萍，女，1980年8月7日，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：徐建伟，系被告左燕萍工作单位所推荐的委托诉讼代理人员。 被告：丹阳市兴盛置业发展有限公司，住所地丹阳市导墅镇正丹路。 法定代表人：倪建波。 原告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）与被告左燕萍、丹阳市兴盛置业发展有限公司（以下简称兴盛公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工程履约保证金、借款及利息810万元，并自2019年5月15日起至实际还款之日按月息1.5%承担利息；本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年5月31日，原告与被告兴盛公司就丹阳导墅镇金鹤名都城市综合体项目签订《建设工程施工合同》，同日签订《补充协议合同》一份，对合同履约保证金、借款及利息进行了约定。2015年6月17日、8月25日，原告分两次向被告转款300万元、700万元履约保证金；2016年7月11日、11月18日、2017年2月11日通过刘某某的银行卡向被告左燕萍转账20万元、10万元、20万元。合同签订后，合同约定的工程一直未能实际开工建设，2017年1月25日，被告兴盛公司陆续退还了原告部分履约保证金及利息。至2017年5月13日、2019年3月28日原告与被告兴盛公司阶段性结账，至2019年5月15是被告公司共欠原告810万元。被告左燕萍系被告兴盛公司的原股东、原法定代表人，原告的出借款50万元亦由刘某某账户汇入了左燕萍的个人账户，被告兴盛公司的资金与被告左燕萍财产发生混同，公司人格不独立，滥用了公司的独立法人地位和股东的有限责任，依法应当对被告兴盛公司的债务承担连带责任。故提起本案诉讼。 被告左燕萍辩称：兴盛公司原股东陆某某刑事犯罪侵占了该公司，现股东已变更为左某某、左燕萍、左某，目前公司公章仍控制在现法定代表人倪建波手中，故兴盛公司的法定代表人尚未变更。经向左某某等人核实，2015年5月30日原告与被告兴盛公司签订了案涉工程合同，同日签订了补充协议以及案涉工程并未实际施工的情况属实。合同签订后，兴盛公司确实收到了1000万元的履约保证金，该款不应计算利息，后期通过向陆俊峰借款的方式并分两次支付给了刘某某（600万元、400万元），因此该1000万元保证金被告已足额返还。据我方了解，案涉工程系刘某某挂靠原告神龙公司资质做的，1000万元保证金也是刘某某通过谢润南转账给神龙公司的，然后再由神龙公司转账至兴盛公司的，案涉1000万元应与刘某某进行结算，此前付款款项也都是和刘某某之间直接进行结算的，并且2019年9月11日原告神龙公司也出具了情况说明将案涉债权转由刘某某主张，因此不应由原告来主张案涉债权，应由刘某某进行主张。 被告兴盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 针对被告左燕萍答辩，原告补充陈述：谢润南曾有1000万元转至原告神龙公司账户，该1000万元系神龙公司与谢润南之间的资金往来，与本案无直接关联。因为案涉工程整个由刘某某经办，所以款项都是由刘某某和被告之间直接进行结算的，刘某某收到被告的款项神龙公司均予以认可，由神龙公司与刘某某另行进行结算。关于2019年9月11日情况说明中关于将案涉债权转由刘某某主张的问题，因后期无法向债务人通知等客观情形，债权转让并未实际实施，相关原件均已收回销毁作废。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据到庭当事人陈述及举证，可以认定案涉债权外观上系由原告神龙公司所享有，但神龙公司已于2019年9月11日以出具情况说明的形式将案涉债权转由案外人刘某某进行主张，结合该情况说明内容进行分析，性质上属于债权转让，且本案审理中被告左燕萍亦向法院提交了上述情况说明的照片打印件，说明该债权转让通知已达到了被告左燕萍，至于债权转让通知有无到达案涉另一债务人即被告兴盛公司，此系债权转让的后续通知事宜，作为债权转让方神龙公司及受让方刘某某后期均可履行相应通知手续，现神龙公司欲单方撤回案涉债权转让，没有事实和法律依据。综上，本院认定案涉债权已由原告神龙公司转让给案外人刘某某享有，本案债权应由刘某某进行主张，原告神龙公司提起本案诉讼，其不具备本案原告的诉讼主体资格，对其提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏神龙海洋工程集团有限公司的本案起诉。 原告预交的案件受理费68500元，本院予以退还；公告费560元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 员  朱成良 人民陪审员  王跃萍 人民陪审员  陈 彬 二〇二一年一月十三日 法官 助理  孙 洁 书 记 员  沈 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保35号申请人:株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人:李勇，男，汉族，1987年02月26日出生，住江西省吉安市峡江县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人李勇融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人李勇名下车牌号为赣Ｄ5××××的小轿车，请求保全的金额为53779.37元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李勇名下的车牌号为赣Ｄ5××××的小轿车或其名下价值53779.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执61号之八 被执行人：包光瑞，男，满族，1985年02月18日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包光瑞在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初157号原告：高亚亮，男，1956年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高晖，女，1985年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告高亚亮与被告高晖保管合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在审理过程中，根据《南开区人民法院、西青区人民法院关于移交“飞地”司法管辖权的会议纪要》记载：自2020年8月24日0时0分起，以体育中心街津涞花园、向阳路景园里……共计13个点位为住所地、经常居住地……的一审民商事案件，由西青法院管辖；2020年8月24日之前，南开法院、西青法院已经受理的以上述点位、区域确定地域管辖的案件，由受理的法院继续办理。本案天津市南开区人民法院于2020年8月5日立案，应由天津市南开区人民法院继续审理，不属于我院管辖。故报请天津市第一中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，报请上级人民法院指定管辖，属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董玲二〇二一年一月十一日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执6号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：旺苍县小龙老火锅店，住所地：旺苍县东河镇环城西路32号。 经营者：高明菊。 本院在执行四川仁众投资管理有限公司与旺苍县小龙老火锅店侵害商标权纠纷一案中，被执行人旺苍县小龙老火锅店已按（2018）川08民初185号民事判决书履行完毕法律文书确定的给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院(2018)川08民初185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月二十九日 本件与原件相符 书记员  李佳星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执138号 申请执行人：褚友红，男，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)皖0621民初1290号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建城建工有限公司的存款240000.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要延长期限的，申请执行人褚友红应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执61号之二 被执行人：包光瑞，男，满族，1985年02月18日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包光瑞在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执17号之三申请执行人滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。申请执行人王美芹,女性,1976年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王美芹在济宁银行62×××78账户内存款人民币110581.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十九日书记员  姜 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保142号申请执行人：黄骅市亚奇石油产品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇孙正庄村，统一社会信用代码：91130983MA09MK4W7U。法定代表人：王忠旭，总经理。被执行人：天津市滨凯汽车运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-282号，统一社会信用代码：91120112732839602B。法定代表人：苏少红，经理。本院在执行黄骅市亚奇石油产品有限公司与天津市滨凯汽车运输有限公司执行保全一案中，黄骅市亚奇石油产品有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月19日作出（2020）津0112民初8613号之一民事裁定“解除对天津市滨凯汽车运输有限公司价值150000元财产的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津市滨凯汽车运输有限公司价值150000元财产的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月二十日书记员  史崇骏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终76号上诉人（原审原告）：吴剑波，男，汉族，1981年2月13日出生，公民身份号码：330×××××××××××××××，住址：浙江省义乌市××××××××××。被上诉人（原审被告）：汤裕斌，男，汉族，1979年10月31日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，×××。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区建桥矿产品精选厂。住所地：广东省梅州市梅县×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。投资人：陈余光，该厂负责人。上诉人吴剑波因与被上诉人汤裕斌、梅州市梅县区建桥矿产品精选厂买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人吴剑波于2020年11月27日收到一审判决后，不服该判决于2020年12月10日提起上诉。同月21日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人吴剑波提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月十五日书记员 李丹枫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2520号原告：丁伟，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：单加明，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告丁伟诉被告单加明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁伟到庭参加诉讼。被告单加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14770元及逾期付款利息（自欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事煤炭业务，2000年1月7日，被告从原告处购买煤炭58.4吨，单价为175元，共计煤款10220元；后又从原告处购买5550元煤炭，分别向原告出具欠条2张。后原告多次催要，被告推诿拖延，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。被告单加明未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年，原告经营煤炭出售业务。2000年1月7日，被告向原告购买煤炭，并出具《欠条》一张，载明：今日收到煤炭伍拾捌点肆吨每吨壹佰柒拾伍元正，共欠壹万零贰佰贰拾元整，单加明。2000年11月24日，被告向原告购买煤炭，并出具《欠条》一张，载明：今日欠煤款伍仟伍佰零伍拾元正，单加明。后经原告催收，被告仅支付货款1000元。上述事实有原告提供的欠条两份，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买煤炭，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务，原告按约交付了货物，被告应及时支付货款。根据被告出具的欠条,货款共计15770元,被告仅支付1000元,剩余14770元被告应承担继续支付的责任及相关逾期支付责任。因此,原告诉请被告支付剩余货款并支付逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告单加明于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟货款14770元及逾期付款利息（以9220元为基数自2000年1月7日起算，以5550元为基数自2000年11月24日起算,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;以14770元为基数,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元,公告费600元，由被告单加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  韩 静二〇二一年一月十八日书 记 员  王 惠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢368号之一 申请执行人：高国华，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，法定代表人：倪梁生,统一社会信用代码686855096。 本院依据已发生法律效力的(2014)皖0621濉民一初字第00765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行义务。本院于2019年11月26日以（2014）濉执字第00390号裁定书查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下位于濉溪县××路××广场××幢××号房产（不动产权证书号：皖（2020）濉溪县不动产权第00×××69）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年一月七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审20号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人萧伯宏，该局办事员。被执行人佛山市文居曦五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北村委会龙洲西路76号二楼。法定代表人周小文。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2021年1月5日向本院申请执行罚款决定，本院于当日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年3月8日作出的顺应急(龙)罚〔2019〕39号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急(龙)罚〔2019〕39号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年一月十二日书记员  钟 慧
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执恢14号之三 申请执行人：石某某，男，1967年生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：蒙某某，男，1975年生，汉族，贵州省独山县人，户籍地址：独山县，住独山县。 被执行人：周某某，男，1978年生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085xxxx53318@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭国涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保138号申请执行人：天津相浜建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口南侧闽双聚富园，统一社会信用代码91120221786352250W。法定代表人：赵纪刚，该公司经理。被执行人：天津市酷邦科技发展有限公司，住所地天津双港丽港园12号34-316，统一社会信用代码91120112058743683A。法定代表人：李如刚，该公司执行董事兼经理。本院在执行天津相浜建筑工程有限公司与天津市酷邦科技发展有限公司执行保全一案中，申请执行人天津相浜建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初895号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值2000000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市酷邦科技发展有限公司存款人民币2000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十九日书记员  史崇骏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执294号被执行人：程莹，男，1981年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。关于程莹罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802刑初205号刑事判决书已经生效，因被执行人程莹未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程莹名下银行存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程莹应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年一月二十一日书记员  靳 茜
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0827民初211号原告：王明秀，女，1964年6月14日生，住遂川县。委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师。被告：郭斌，男，1990年1月28日生，住遂川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，统一社会信用代码913608276885100247，住所遂川县工农兵大道30号，负责人张耀祖。原告王明秀诉被告郭斌、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿原告王明秀100672元。二、被告郭斌赔偿原告王明秀鉴定费3000元、诉讼费1385元，合计4385元，核减郭斌已支付的3500元伙食费，被告郭斌还应给付王明秀885元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司赔付郭斌垫付的医疗费用共计36016元。双方当事人一致同意本协议自双方签名，经法院确认后即发生法律效力。审判员  饶健平二〇二一年一月二十六日书记员  赖恩琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初125号 原告：全州县盛达胶合板厂，统一社会信用代码：91450324763093866B(1-1)。 住所地：全州县全州镇新塘坪贮木场。 负责人：文长，执行事务合伙人。 被告：刘响林，男，成年，湖南省永州市东安县。 原告全州县盛达胶合板厂与被告刘响林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全州县盛达胶合板厂向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全州县盛达胶合板厂撤回起诉。 本案受理费2726元，减半收取计1363元，由原告全州县盛达胶合板厂负担。 审判员  唐金福 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋海艳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执88号之九 被执行人：邓正帅，男，满族，1983年07月01日生，住本溪县小市镇惠泽园。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓正帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓正帅在中国建设银行账户内存款人民币36212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨乐成，男，1995年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨乐成因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年一月十八日书记员  罗碧丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执88号之一 申请执行人：冉明刚，男，1981年10月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李绍润，男，1984年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行冉明刚与李绍润借款合同纠纷一案，经查，被执行人李绍润未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍润在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执431号之四申请执行人谢道修,男,1930年05月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人宋振,男,1994年11月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市工人医院,住所地:滕州市荆河中路292号。法定代表人刘颖，院长。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振在山东省农村信用社联合社6223190414694007,0101,0账户内存款人民币108378.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之二 被执行人：李德旭，男，汉族，1984年06月05日生，住本溪满治县高官镇。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德旭在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币141753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初140号原告：姚某某，男，1967年3月3日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年9月8日生，汉族，住遂川县。原告姚某某诉与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元整，按月利率2%支付自2020年1月21日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村好友，被告多年在遂川县城经营物流生意。2019年7月15日，被告称需要短期周转资金，提出向原告借款5万元。原告为帮被告解决周转资金，从亲友处筹措了5万元以原告名义出借给被告，其中微信转账49000元，因微信转账限额另现金支付1000元给被告，被告出具一张借条给原告，确认借款5万元，承诺2019年古历12月26日（即2020.1.20）还清，另双方还口头约定借款月利率2%。届期后，原告多次催促被告还款，被告以投资买车、老家建房资金紧缺为由拖延拒付，原告具状要求判如所请。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告姚某某与被告李某某系同一个村的村民。2019年7月15日被告向原告借款5万元，由被告书具一张借条给原告，载明“兹借到姚某某现金人民币计伍万元正（50000.00元），定于2019年古历12月26日还清，今借属实，借款人李某某，2019年7月15日。”借款后被告分两笔向原告支付6000元利息，余款经原告多次催收被告未还，遂成诉。以上事实有原告身份证、被告书具的借条原件、微信转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告出借5万元借款供被告使用，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还借款,显属违约,依法应继续归还原告借款。关于借款利息问题，虽借条上未记载利息约定，但借款后被告实际上按月息2%标准支付利息给原告，且双方在微信聊天中被告也多次承诺支付利息给原告，故本案借款为有息借贷，原告主张按照月利率2%标准计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息，原告主张按月息2%标准计算利息的诉请可以支持，但自2020年8月20日起的利息，对超过全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）部分，本院不予支持。根据原告的主张，经核算，2020年1月21日至2020年8月19日利息为6966元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告姚某某借款本金5万元并支付截至2020年8月19日利息6966元，2020年8月20日起按照年利率15.4%标准以5万元借款本金为基数计算利息至还清之日止；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李某某承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年一月十九日书记员  李 赢