wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保51号申请人：北京仟世达节能保温工程有限公司，住所地北京市通州区临河里路2号银鹰商务园A-203室。法定代表人：张英杰，执行董事。委托诉讼代理人：彭明湛，男，该公司员工。被申请人：王水，男，1979年1月30日出生，汉族。申请人北京仟世达节能保温工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王水银行存款人民币150000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京仟世达节能保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王水的银行存款人民币150000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十七日书记员  陈 雷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢15号之一 申请执行人谢志军，男，1963年9月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被执行人何卫东，男，1971年8月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人全裕武，男，1951年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初150号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人何卫东、全裕武发出执行通知书，责令被执行人何卫东、全裕武收到执行通知书后5日内偿还申请执行人谢志军借款本息181549元，但被执行人何卫东、全裕武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何卫东、全裕武的银行存款181549元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年一月六日 书记员  曾文娣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异20号案外人：吕兴春，男，汉族，住所地海城市。申请执行人：李涛，男，汉族，住所地海城市。被执行人：董大海，男，汉族，住所地海城市。被执行人：宁美娜，女，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在执行申请执行人李涛与被执行人董大海、宁美娜买卖合同纠纷一案中，案外人吕兴春提出书面异议，现已审查终结。案外人吕兴春称：请求贵院撤销海城市人民法院(2019)辽0381执3884号执行裁定书，终止对案外人所有的车牌照号辽Ｃ×××××出租车的查封冻结。理由：贵院在执行(2019)辽0381执3884号执行裁定过程中，对案外执行异议人的车辆进行查封冻结执行。因该财产属于案外执行异议人所拥有，案外执行异议人于2018年4月2日在董思含处购买该车辆并于当日更名过户，该车辆原先拥有人也不是董大海，并且执行申请人与2019年申请执行，此时案外执行异议人实际购得使用该车辆已一年多。案外执行异议人认为该执行查封冻结存在认定事实不清。因此向贵院申请执行异议。本院查明：2019年8月23日，本院作出（2019）辽0381执3884号执行裁定书，裁定查封辽Ｃ×××××号轿车。2021年1月，案外人吕兴春向我院提出执行异议并提交出租车更名过户申请表、行驶证、机动车登记证书。本院认为：本案的争议焦点问题为案外人吕兴春对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案车辆登记在案外人名下，故对案外人吕兴春的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人吕兴春的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二一年一月十九日书记员  郭 晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29914号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××广东夏西国际橡塑城****楼首**A3-105，统一社会信用代码914××××××××053128E。负责人:周梓达。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。被告：佛山德丽强科技有限公司，，住所地广东省佛山市××××科技工业区****地块-F2），统一社会信用代码914×××××××××××634M。法定代表人:陈思德。被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区一社会信用代码915×××××××××××637H。法定代表人:陈思德。被告：重庆德欣电器有限公司，住，住所地重庆市南岸区×××××××××一社会信用代码915××××××××××××648。法定代表人:陈强。被告：陈思德，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。被告：甘平梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区×××××××××11×，公民身份号码510×××××××********。被告：陈丽丽，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：陈强，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省双流县×××××××××××××1××××××，公民身份号码510×××××××********。本院于2020年11月14日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取20229.23元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二一年一月七日书记员  罗 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16813号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住郑州市金水区纬四路，社会同一信用代码：914101005664791372。负责人：季玥辰，行长。被执行人：张超华，男,1974年4月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与张超华借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0105民初16206号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张超华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金151126.31元、利息5638.28元、罚息909.33元、复利106.48元，共计157780.40元（暂计算至2020年1月8日）；支付自2020年1月8日之后的利息、罚息及复利（均按合同约定计算至被告实际清偿之日止，该三项总计以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其他诉讼请求。被执行人张超华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张超华有银行存款合计2048.75元，本院已扣划2048.75元，已支付给申请执行人。2、查封被执行人张超华名下思域牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），申请人申请暂不处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十一日书记员  李会军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初30号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭雄成，男，1976年7月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞617号起诉书，指控被告人彭雄成犯敲诈勒索罪，建议判处被告人彭雄成拘役五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人彭雄成对起诉书指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年4月，兰某、韦某1将位于来宾市兴宾区良塘镇龙林村民委古线村山上的桉树卖给韦某。韦某组织工人砍伐时误砍了隔壁林地被告人彭雄成等人种植的桉树。后彭雄成通过恐吓、威胁的方式向被害人兰某、韦某1索要赔偿15000元。兰某因害怕而被迫支付了15000元给彭雄成。2020年9月4日，彭雄成主动到公安机关投案，并退出违法所得15000元给兰某，取得了兰某、韦某1的谅解。 本院意见被告人彭雄成的行为已构成敲诈勒索罪。彭雄成具有自首的从轻情节、退赔并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人彭雄成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金人民币三千元，限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二一年一月十五日 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 3 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执192号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 被执行人：吕晗，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市宁阳中路上海花苑Ａ区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕晗未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金186821.54元及利息（其中自2020年1月1日起至2020年2月12日止的利息，以本金186919.64元为基数，按年利率17.04%计算；自2020年2月13日起至2020年3月17日止的利息，以本金186919.64元为基数，按年利率17.892%计算；自2020年3月18日起至还款之日止的利息，以本金186821.54元为基数，按年利率17.892%计算，并扣减已扣收利息1.29元）、律师费5604元，并承担本案受理费4000元、执行费2846元。本院于2021年1月08日立案执行。 为了保护申请执行人中银消费金融有限公司的合法权益，防止被执行人吕晗转移财产，本院现对被执行人吕晗的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吕晗银行存款人民币199271.54元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十二日 法官助理成丽 书记员胡枫情
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之六十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初336号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店辅楼二层。法定代表人：韩燎。原告太平洋影音公司与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告北京北方鑫柜餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年一月二十六日书记员  李婉玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7036号之五原告（反诉被告）：东莞市翔富混凝土有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区。法定代表人：刘意恺，董事。委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告（反诉原告）:江苏南通二建集团有限公司，住所：江苏省启东市××××××××。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）东莞市翔富混凝土有限公司与被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）东莞市翔富混凝土有限公司于2020年12月31日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司的起诉。被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司于2021年01月04日向本院提出撤回对原告（反诉被告）东莞市翔富混凝土有限公司反诉的申请。本院认为,原告（反诉被告）东莞市翔富混凝土有限公司及被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）东莞市翔富混凝土有限公司撤回对被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司撤回对原告（反诉被告）东莞市翔富混凝土有限公司的反诉。本案本诉减半收取的受理费39961元（原告已预交），关联（2020）粤1973财保514号案保全申请费5000元（原告已预交），合计44961元，由原告（反诉被告）东莞市翔富混凝土有限公司负担；本案反诉受理费41884元（反诉原告已预交），保全申请费5000元（反诉原告已预交），合计46884元，由被告（反诉原告）江苏南通二建集团有限公司负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  卢汉华二〇二一年一月六日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之四十申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初79号原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，统一社会信用代码9144015556696293J。法定代表人：温志杰，执行董事。委托诉讼代理人：张科平、黄燕君，广东穗南师事务所律师。被告：广州市正方装饰设计工程有限责任公司，住所地广州市黄埔区科学大道48号1103房，统一社会信用代码91440106673465179M。法定代表人：胡涛。原告广州市广泓混凝土有限公司诉被告广州市正方装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告广州市广泓混凝土有限公司于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，广州市广泓混凝土有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市广泓混凝土有限公司撤诉。保全费3,070元由原告广州市广泓混凝土有限公司负担。审判员  刘方二〇二一年一月四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执267号 高某、冯某、刘某： 本院于2021年1月11日立案执行的（2021）内2221执267号高峰与冯磊、刘日借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初2684号民事调解书，被执行人冯磊、刘日应给付申请执行人高峰150000.00元，冯磊私下2021年1月22日通过微信转账给申请人107000.00元，2021年1月22日微信转账给申请人38000.00元，2021年1月22日现金给付申请人5000.00元。故被执行人冯磊、刘日已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王恩健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该行行长。 被执行人：王成建，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张爱侠，女，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴丽红，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人王成建、张爱侠、吴丽红金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王成建、张爱侠、吴丽红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人王成建、张爱侠、吴丽红立即履行(2020)皖1302民初6443号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结（扣划）被执行人王成建、张爱侠、吴丽红在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人王成建名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车共二辆，限被执行人王成建收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封期限为二年，查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 四、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6976号原告：尹守兰，女，1954年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：罗英梅，女，1956年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告尹守兰与被告罗英梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹守兰到庭参加诉讼，被告罗英梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹守兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4万元，并从2016年5月4日起按月息2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的诉讼费用明确为：案件受理费和公告费。事实和理由：2016年5月4日，被告罗英梅在原告处借款4万元，约定月息3分。第一次约定还款到期后，被告没有归还借款本金，在原告多次催告下，被告在2019年11月22日重新出具借条一份，后依然未履行还款义务。由于被告以各种理由推脱拖延还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，提出诉请如前。被告罗英梅未作答辩。原告尹守兰围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、承诺书一份。被告罗英梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告罗英梅向原告尹守兰出具借条一份，该借条载明“今借到尹守兰手里的现金40000元，大写：肆万元整，月息3分，每月1200元壹仟贰佰元整。此据。借款人：罗英梅（捺印）2016年5月4日注：两月归还。”借款到期后，被告罗英梅未按约履行义务。2019年11月22日，被告罗英梅向原告尹守兰重新出具借条一份，载明“今借到尹守兰手里的现金40000元，大写：肆万元整，月息3分，每月1200元壹仟贰佰元整。此据。借款人：罗英梅2019年11月22日”。2020年5月26日，被告罗英梅向原告尹守兰出具承诺书一份，承诺其欠尹守兰4万元争取在2020年年底归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条和还款承诺书，由此认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因借条载明借款本金4万元，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请成立，本院予以支持。关于利息的认定，借条载明月息3分，即月利率为3%，而根据借款合同成立时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对已支付部分利息未超过年利率为36%的部分不予返还，对未支付部分利息不得超过年利率24%。因被告从2016年5月4日借款后未曾向原告支付过利息，故原告要求被告从2016年5月4日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗英梅在本判决生效后十日内偿还原告尹守兰借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2016年5月4日起按月利率2%计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告罗英梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 怡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢55号 陈树康： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初2675号民事判决书，于2021年1月21日立案受理陈树康申请李林民间借贷纠纷一案。执行标的253367元，执行费3701元。执行中本院已将253367元案款全部划至申请执行人账户，执行费3701元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之五十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1035号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3019号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道255号14号楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：陈国新，男，1965年9月17日出生，汉族，现住址不明。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告陈国新服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9479号之一 申请执行人谢美娜。 被执行人深圳商之路文化产业有限公司。 申请执行人谢美娜与被执行人深圳商之路文化产业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付152589.63元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初16号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邬松，男，1991年2月22日出生于四川省成都市，汉族，无业，高中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。2016年4月26日因犯交通肇事罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定对其取保候审。 辩护人马强，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人邬松犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人邬松及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日5时56分许，被告人邬松驾驶川Ａ4××××号轻型普通货车沿彭州市天桂路由彭温路方向往桂花镇方向行驶，行驶至丽春镇航空大道路口时，与张某某骑行的人力三轮车相撞，致车辆受损，张某某死亡。案发后，被告人邬松主动报警并在现场等待。经道路交通事故认定书认定，被告人邬松承担本次事故的全部责任。案发后，被告人邬松积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邬松的行为构成交通肇事罪，案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人邬松及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邬松具有自首、积极赔偿取得谅解等从轻情节。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邬松违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邬松案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人邬松积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人邬松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对辩护人提出的被告人邬松具有自首、积极赔偿取得谅解等从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十九日 书记员  潘佳琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4194号上诉人（原审原告）：徐乐欢，女，汉族，1983年6月25日出生，住清远市清城区*******************。委托诉讼代理人：何桂声、曹**铷，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市颜周氏商贸有限公司。住所地：清远市清新区**********百合华园B区B幢首层4#。法定代表人：颜新华。被上诉人（原审被告）：颜新华，女，汉族，1977年4月11日出生，住清远市清新区*****************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。上诉人徐乐欢因与被上诉人清远市颜周氏商贸有限公司、颜新华买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初4336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐乐欢上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订汽车销售合同、亲自收取购车款255000元并立具收据。存在买卖合同关系，一审法院认为双方之间不存在买卖合同法律关系明显错误。虽然上诉人曾向公安机关报案，但并非本案诉争的购车款。一审法院认为本案不属于经济纠纷驳回起诉，适用法律错误。被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人在签订汽车销售合同时就已经清楚其是向中山市顺鼎汽车销售服务有限公司和吴某灿购买汽车，上诉人是与中山市顺鼎汽车销售服务有限公司存在买卖合同关系，而该公司和吴家灿涉嫌经济犯罪。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。一审法院经审理作出（2018）粤1803民初4336号民事裁定：驳回原告徐乐欢的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。从上诉人起诉提交的证据材料来看，上诉人徐乐欢与被上诉人清远市颜周氏商贸有限公司、颜新华于2017年10月28日签订《清新汽车销售合同》，上诉人向被上诉人购买奔驰GLC动感型2604MARIC型号轿车，约定奔驰汽车售价555000元，上诉人以按揭方式支付购车款，被上诉人于收到定金之日起十日内向上诉人交付奔驰轿车。上诉人先后共支付被上诉人购车款255000元，但被上诉人并没有依约向上诉人交付奔驰轿车，从而引发本案诉讼。根据合同的相对性原则，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。至于中山市顺鼎汽车销售服务有限公司及吴家灿涉嫌经济犯罪，则属于另外的法律关系。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初4336号民事裁定；二、本案指令清远市清新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十五日法官助理 叶俊言书 记 员 张丽萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之十一申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15885号 申请执行人：易某艾，男，1971年1月15日出生，身份证住址四川省中江县。 被执行人：深圳市xxxx股份合作公司。住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：詹某旺。 被执行人：深圳市xxxx投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：费某辉。 申请执行人易某艾与被执行人深圳市xxxx股份合作公司、深圳市xxxx投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币305065.9元及利息等，本院于2020年8月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年1月27日，申请执行人以本案全部执行完毕为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另本案执行费已足额缴纳。 本院认为，申请执行人自愿以本案全部执行完毕为由向本院申请结案，即深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12972号判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12972号判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市xxxx股份合作公司、深圳市xxxx投资有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十七日 书记员  卢正杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执247号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王心凤，女，1989年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘义建，女，1963年6月20日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院刑庭移送执行责令被执行人严照高、王心凤、刘义建退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的共同退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严照高、王心凤、刘义建银行账户上的存款5600元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5600元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十一日 书记员 李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9446号之一 申请执行人杨婷。 被执行人陈长洪。 申请执行人杨婷与被执行人陈长洪合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付40000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初829号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保27号申请人：北京爱普聚合科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院A区2层201号。法定代表人：郑焰，董事长。被申请人：克拉玛依市正诚有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平北六路12号。法定代表人：曹波。申请人北京爱普聚合科技有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人克拉玛依市正诚有限公司名下银行存款3198267.18元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人北京爱普聚合科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，北京爱普聚合科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人克拉玛依市正诚有限公司名下银行存款3198267.18元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年一月十八日书记员 赵紫依
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初54号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨彦群，男，汉族，1962年11月12日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月17日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月14日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年9月9日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年1月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人杨彦群犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨彦群到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2011年期间，被告人杨彦群等人在商丘市虞城经营窑厂，以资金紧张为由向被害人秦某借款32万元整，该借款到期后偿还部分借款，剩余20万元一直推托未还，后被害人秦某将其诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院作出民事判决生效后，并进入强制执行环节。2018年4月份，被告人杨彦群偿还给另案申请人白胜海6万元执行款。最近一年来杨彦群在商丘市梁园区310农贸市场早市批发卖豆芽，每月能收入1000余元，另在老家种地每年能收入2000元左右，被告人杨彦群有能力履行法院判决生效文书所确定的义务而拒不履行。案发后，已退还执行款共计4万元，现已全部履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨彦群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨彦群供述、刑事判决书、前科证明、执行卷宗材料、收款条、承诺书、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨彦群对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人杨彦群在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑。被告人杨彦群一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨彦群自愿认罪认罚。庭审中被告人杨彦群认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人杨彦群犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初192号刑事判决书，被告人杨彦群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分。二、被告人杨彦群犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，与原判有徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨彦群的刑期自判决生效后收监执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年一月十三日书记员  邓明明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之一申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执276号 申请执行人黄瑛，女，1996年11月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西华舟时尚广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际B座2319号。 法定代表人蓝振辉。 本院在执行黄瑛与广西华舟时尚广告有限公司解除经济补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第5344号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西华舟时尚广告有限公司名下银行账户存款4308.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初2号公诉机关惠东县人民检察院。被告人翁君豪（自报姓名），男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化，出生地：广东省惠州市惠东县×××××××××××（以上身份情况均为自报）。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被惠东县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月4日、2019年3月13日，被惠阳区人民法院分别判处有期徒刑七个月、十个月。被告人刘某盛，男，1997年6月29日出生，公民身份证号码441××××××××××××338，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县××××××××××。上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年10月28日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人翁君豪、刘某盛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。被告人翁君豪、刘某盛对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人翁君豪、刘某盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月11日凌晨0时许，被告人翁君豪、刘某盛商谋盗窃挖掘机电池后，由刘某盛驾驶摩托车载着翁君豪前往惠东县××××××××寻找作案目标。1时许，两被告人窜至大岭街道健强医院旁边一个工地时，发现工地上停放着一辆挖掘机，随即由刘某盛在一旁望风，翁君豪使用剪刀、剪钳将挖掘机的两块启旺电池拆卸盗走。得手后，两被告人沿着环城北路继续寻找作案目标，之后两被告人在京兰新能源汽车厂旁边的一个工地，采用相同的手法又盗窃了被害人罗某灵挖掘机上的两块骆驼牌电池（经鉴定，价值人民币315元）。同年9月17日凌晨1时许，被告人翁君豪、刘某盛又以上述的盗窃手法，在惠东县××××××××彭白路口旁边一个工地，盗窃了被害人周某文挖掘机上的两块东乐电池（经鉴定，价值人民币928元）。接着，两被告人又窜到惠东县×××××××委凯旋华府工地，以同样的手法盗窃了被害人李某志挖掘机上的两块AC牌电池（经鉴定，价值人民币464元）。2020年9月19日1时30分许，被告人翁君豪、刘某盛在惠东县××××××××××××附近一出租屋被公安机关抓获归案。破案后，被盗电池均被缴获。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人翁君豪、刘某盛多次盗窃他人财物，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁君豪曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人翁君豪、刘某盛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人翁君豪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，判处被告人刘某盛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。另查明，被告人翁君豪、刘某盛盗得的被害人罗某灵挖掘机上的两块骆驼牌电池，被害人周某文挖掘机上的两块东乐电池，被害人李某志挖掘机上的两块AC牌电池，均已发还给各被害人。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人翁君豪、刘某盛的供述材料；3、被害人周某文、罗某灵、李某志的陈述；4、证人李某平、黄某红的证言；5、价格认定结论书；6、到案经过；7、户籍证明；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、扣押笔录、发还物品清单；10、辨认笔录；11、指认材料；12、证明等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人翁君豪、刘某盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁君豪曾多次因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人翁君豪、刘某盛归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人翁君豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年8月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人刘某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、随案扣押的电工剪、剪刀各一把，由扣押单位惠东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年一月八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执923号 申请执行人：李翠平,女,1969年04月26日,苗族,住所地:龙山县。 被执行人：罗文坤，男，汉族，1962年10月12日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被执行人：黄国庆，女，土家族，1966年8月17日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被执行人：罗钤文，女，土家族，1989年10月27日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请执行人李翠平与被执行人罗钤文，黄国庆，罗文坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院2019年9月26日作出的（2019）湘3130民初2111号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗钤文，黄国庆，罗文坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠平于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日执行。 2020年11月13日本院依法向申请执行人李翠平送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人罗钤文，黄国庆，罗文坤名下无财产。本院向被执行人罗钤文，黄国庆，罗文坤送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人罗钤文，黄国庆，罗文坤的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月12日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗钤文，黄国庆，罗文坤名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人李翠平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李翠平未能提供。 2021年1月12日本院依法电话约谈申请执行人李翠平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗钤文，黄国庆，罗文坤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月12日，本案应当执行的标的400000.00元，已执行到位元，尚未执行到位金额400000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李翠平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年一月十二日 书记员 田品品
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9267号之一 申请执行人鲁红卫。 被执行人农世宽。 被执行人罗梦玲。 申请执行人鲁红卫与被执行人罗梦玲、农世宽借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付910000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终5号上诉人（原审被告）：汕头市万华化工有限公司。法定代表人：芦少茹。被上诉人（原审原告）：乌海市泠杉杰物流有限责任公司。法定代表人：朱胜齐。原审被告：卢少茹，女，1968年5月5日出生，汉族，住汕头市。上诉人汕头市万华化工有限公司因与被上诉人乌海市泠杉杰物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2020）内0304民初1178号民事裁定，向本院提出上诉。本案现已审查完毕。汕头市万华化工有限公司上诉称：请求撤销乌海市乌达区人民法院作出的（2020）内0304民初1178号民事裁定书，依法将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。由于被上诉人在上诉人办公地纠缠，影响上诉人工作运转，上诉人无奈下按照被上诉人要求作出《关于延期支付运费的情况》说明，但该情况说明不能作为双方合同关系下的补充协议，因此该书面文件不能作为本案中被上诉人起诉上诉人的管辖依据；2.原审法院适用法律错误。双方当事人并无约定管辖法院，原审依据《关于延期支付运费的情况》说明引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定作出裁定错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，以被告人所在地确定管辖法院，即被上诉人应当向广东省汕头市龙湖区人民法院起诉。被上诉人乌海市泠杉杰物流有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，被上诉人乌海市泠杉杰物流有限责任公司以双方签订的《货物运输合同》为基础，向上诉人汕头市万华化工有限公司主张该权利，2020年4月16日上诉人汕头市万华化工有限公司出具的《关于延期支付运费的情况》载明“兹有我公司应支付乌海市泠杉杰物流有限公司运费的情况，……，所欠运费暂时延后支付，……，如逾期未支付交于乌海市当地法院受理”，该情况对双方于2018年5月3日的《货物运输合同》中第九条第一项“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商无效的，可向合同履行地人民法院申请诉讼解决。”所载明的未尽事宜进行了协商，双方同意由乌海市地区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，乌海市乌达区人民法院作为被上诉人乌海市泠杉杰物流有限责任公司所在地法院，对本案具有管辖权，故上诉人汕头市万华化工有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持其上诉请求。另上诉人汕头市万华化工有限公司提出2020年4月16日《关于延期支付运费的情况》所依据的基础为其他公司与被上诉人乌海市泠杉杰物流有限责任公司之间的经济纠纷，并非其与被上诉人之间的纠纷，该事项属人民法院需要核实的案件事实，与本案管辖权异议无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人汕头市万华化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二Ο二一年一月二十二日法官助理 何 星书记员 王月
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2731民初238号 原告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场B栋23楼,统一社会信用代码：91522731741115710C 法定代表人：李隆刚，该公司执行董事兼总经理 被告：贵州富顺康**态农业开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇好花村，统一信用社会代码：91522731MA6EOLD6XX。 法定代表人：张家珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：惠水县文化旅游投资有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道新城村望城坡（高速公路出口处），统一信用社会代码：91522731MA6DNYUN7R。 法定代表人：田茶，该公司董事长。 原告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司诉被告贵州富顺康**态农业开发有限公司、惠水县文化旅游投资有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按惠水县鑫联建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 柏 河 二〇二一年一月二九日 书记员 罗佳佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之四十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1027号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执85号之三 被执行人贾尚潭罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1468号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾尚潭应履行支付罚金16000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  何婉欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3132号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王小英，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码为430************088。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告王小英达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  李敏仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之十七申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审17号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市宏业建筑安装工程公司院内一楼。统一社会信用代码：91410411721898818A。法定代表人李君，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]5-1号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市驰润商贸有限公司作出的处罚罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年4月20日作出平环罚[2020]5-1号《行政处罚决定书》，并于2020年4月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定平顶山市驰润商贸有限公司鲁山县郝家沟铁矿废矿石综合加工利用项目环保设施未经验收，已投入生产，决定对其作出如下处罚：罚款600000元。被执行人平顶山市驰润商贸有限公司收到该《行政处罚决定书》后，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，平顶山市驰润商贸有限公司自愿请求撤回起诉，本院作出（2020）豫0402行初95号《行政裁定书》准予平顶山市驰润商贸有限公司撤回起诉。撤诉后被执行人未履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]5-1号《行政处罚决定书》对平顶山市驰润商贸有限公司作出的行政处罚罚款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年一月二十一日书记员  崔倩喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初418号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蔡安斐，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡安斐偿还债清分公司借款本金4 772.68元；             2．判令蔡安斐承担本案全部诉讼费用。                       蔡安斐未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡安斐下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡安斐通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为7 783.14元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡安斐提供借款。             2017年6月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向蔡安斐放款6 000元，蔡安斐未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡安斐收到中航公司借款6 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 772.68元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡安斐主张相应权利，故债清分公司要求蔡安斐返还借款本金4 772.68元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡安斐于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 772.68元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由蔡安斐负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 陈星竹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执189号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：彭青平，男，1970年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人彭青平信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1025号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭青平银行存款、其他应收款92000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初794号 原告： 你与被告公司盈余分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终9647号上诉人（原审原告）：谭波，女，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：罗涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃梁，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆盈睿置业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元28-8，统一社会信用代码91500000094343943D。法定代表人：刘锦泉，董事长。委托诉讼代理人：罗进于，男，公司员工。上诉人谭波因与被上诉人重庆盈睿置业有限公司（以下简称盈睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初17942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭波及其委托诉讼代理人罗涛，被上诉人盈睿公司的委托诉讼代理人罗进于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭波上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持谭波的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由谭波承担。事实和理由：1.从微信记录及户型图可见，双方对买卖地下层的约定明确具体，盈睿公司也收取了房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，依法应认定双方存在车位买卖关系。一审判决以未签订车位买卖合同为由认定双方未成立车位买卖关系错误。2.地下层异性结构影响使用，与盈睿公司宣传不符，签订合同时也未尽提示义务，应承担违约责任。盈睿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭波向一审法院起诉请求：1.谭波减少支付购房款75000元（即减少价款后，谭波仅需支付盈睿公司75000元尾款）；2.盈睿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月5日，盈睿公司作为甲方（卖方），谭波作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》。商品房座落为重庆市北部新区湖霞街19号10幢1-1-3，商品房所在楼层名义为第1、2层，总成交价为3118500元。2019年7月5日，谭波就北大资源·博雅东DP10-1-1-3车位向盈睿公司通过刷POS机的方式缴纳15万元，事由备注为：收意向金。谭波举示的户型图及盈睿公司举示的车位结构图均显示：房号10-1-1-3，H=5.4米，套内面积约97㎡。图中央显示存在承重柱。盈睿公司举示的车位结构图有谭波的签字捺印。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、谭波另举示了微信截屏，拟与户型图和收据一并证明从谭波与盈睿公司实际履行来看，双方就地下层的约定详实具体，应定性为房屋买卖合同，即本约，而非预约合同。盈睿公司质证称对真实性不予认可，谭波未提供微信聊天的原始载体，聊天主体不能确认，聊天内容和本案无关。因盈睿公司不认可真实性，且谭波未提供微信聊天的原件，一审法院对该证据不予采纳。2、谭波另举示了户型对比图，显示DP10-1-1-3车位存在横梁及柱子，拟证明盈睿公司交付给谭波的地下层属于异形，不符合前期宣传，且未提醒，其使用价值远不如正常户型，故盈睿公司应当承担违约责任。盈睿公司质证称对真实性不能确认，关联性不认可，谭波确认意向购买的车位与其所谓的正常户型的车位，分属两个不同的法律关系，不具有对比性，谭波意向购买的车位已经其确认。庭审中，谭波陈述其事先清楚柱子的存在，但不清楚横梁的存在。一审法院对案涉车位的现实状况予以确认。庭审中，谭波与盈睿公司均确认就案涉车位未签订书面合同，需要签订正式的商品房买卖合同。关于案涉车位是否交付。谭波陈述称车位和地上层一并交付了，因车位是异形原因，故谭波一直未接房；盈睿公司陈述称案涉车位没有交付，房屋已经达到交付标准，已向谭波发出接房通知书，是否接房不清楚。一审法院认为，谭波与盈睿公司均确认就案涉车位未签订书面合同，需要签订正式的商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，现双方未签订书面合同，双方未形成车位的商品房买卖合同关系。故谭波关于减少价款的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭波的全部诉讼请求。案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由谭波负担。二审中，谭波举示微信截屏原始载体供盈睿公司核实真实性，该证据一审中举示了打印件，证明内容及证明目的与一审一致。盈睿公司质证认为，该证据不属于新证据，证明内容系传来证据。聊天主体不清楚，盈睿公司未参与该聊天，达不到证明目的。本院认为，该微信记录系案涉项目业主之间相互讨论的内容，真实性无法核实。即使属实，案外人所述自己购买车位情况，也与本案不具有关联性，本院不予采信。审理中，谭波自述横梁距离地面垂直距离为1.86米，装修后高度会更低，谭波的三辆越野车均无法停入。本院二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：1.双方是否建立了车位买卖合同关系。2.谭波诉请减少车位款7.5万元是否成立。双方一审中已经明确表示车位买卖应当签订书面合同，故本约的成立应以签订书面合同为准。谭波主张虽然未签订书面合同，但双方对车位买卖约定明确具体，盈睿公司也收取了部分房款，双方事实上成立了车位买卖合同关系。本院认为，根据谭波举示的户型图及盈睿公司举示的车位结构图，双方对地下层车位的位置、面积等均有明确约定，且谭波已支付了15万元，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，可以认定双方成立车位买卖合同关系。谭波自述其购买的地下层含一个车位，这与其举示的照片中的车位现状相符，虽然车位后方的横梁对使用有一定影响，但谭波诉请盈睿公司承担减少价款7.5万元的金额缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由谭波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年一月二十八日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执108号之八申请人：武军，男。被执行人：乔爱生，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔爱生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3481.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十二日书记员  孟 颖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初803号 原告： 你与被告建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执148号 申请执行人：宿州市华莱特复合新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内外环六路以北，统一社会信用代码91341300584576846Q。 法定代表人：陈国华，该公司总经理。 被执行人：曹县臻日鞋业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县侯集回族镇侯集西街路北，统一社会信用代码913717210931834823。 法定代表人：祝国民，该公司执行董事。 被执行人：祝国民，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 本院在执行××人××材料有限公司与被××人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民买卖合同纠纷一案中，现因被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人祝国民名下所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，限被执行人祝国民收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初301号原告：顾某，住靖远县。被告：高某，住靖远县。顾某与高某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，顾某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由顾某负担。审判员 杨雨峰二〇二一年一月二十一日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9684号之一 申请执行人：伍玲娟，女，1986年8月15日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：深圳市一草一牧科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖尚美中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FL3E875。 法定代表人：刘国伟。 申请执行人伍玲娟与被执行人深圳市一草一牧科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2805号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付6857.63元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十一日 书记员 蔡 君 仪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初1号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹槟鸿，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z818号起诉书指控被告人邹槟鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月25日14时许，杨某通过微信联系向被告人邹槟鸿求购毒品，并通过微信向其转款500元后，二人约定在重庆市合川区客运中心附近的七天连锁酒店大门外进行交易。随后，邹槟鸿去至约定地点，以500元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖杨某后离开现场。交易完成后，公安民警当场将杨某抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克、甲基苯丙胺可疑物0.33克。同日19时许，公安民警将邹槟鸿抓获，并从其身上查获小米牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邹槟鸿归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹槟鸿明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹槟鸿归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹槟鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人邹槟鸿有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人邹槟鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹槟鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品和手机应予以没收。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹槟鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.19克和小米牌手机1部予以没收。三、对被告人邹槟鸿的违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年一月十一日书记员 林山入
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执23号 肖立军、佘莉、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司： 本院执行的申请人肖立军、佘莉与被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被申请人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司已按生效法律文书确定的第二项内容履行，本院依照该履行内容向龙山县自然资源局送达了法律文书。现申请执行人佘莉已向本院出具书面证明确认案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保139号申请人：田寿航，男，1978年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。被申请人：王正江，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人田寿航于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正江名下价值321．80784万元的财产进行查封、冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人田寿航的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王正江名下价值3218078．4元的财产。案件申请费5000元，由申请人田寿航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇二一年一月二十九日书记员  刘金霞书记员  郭 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6921号之一 申请执行人：钟俊芳，男，1970年7月11日出生，户籍地广东省紫金县。 被执行人：何育开，男，1984年2月2日出生，户籍地广东省惠东县。 申请执行人钟俊芳与被执行人何育开请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特286号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付333000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十八日 书记员 蔡 君 仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平