wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1112号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：李占国，职务：董事长。 被告：常峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告海尔消费金融有限公司与被告常峰金融借款纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段双方达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  丛 雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执30号 申请执行人:刘志聪，女1967年03月24日出生,汉族，住铭传乡三河村坟祠村民组。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘志聪与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执16号之二申请执行人:刘波，男。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币370332.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十日书记员林炜煜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6124号原告：王昌友，男，1999年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑亿洲商业营销管理有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇人民路西段路北，统一社会信用代码91411426MA44RE2E00。法定代表人：林在图，该公司执行董事兼总经理。原告王昌友与被告夏邑亿洲商业营销管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王昌友向本院提出诉讼请求：1.请求依法退回原告的押金、装修费、设备材料费、水果类、奶制品损坏费及其他费用共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和家人前后在家庭茂商场消费的小票，拿着去商场兑奖，被告以原告是商户为由，不准兑奖，对原告的第一次2000元，第二次4000元，称是罚款。原告是商户，同时也是消费者，商场开始就应该给原告讲明，你是商户不准兑换小票，商场负责人既然给原告兑换小票，责任应该是商场负责人的责任，与原告是商户没关系。商场负责人一次次向原告开罚单并停电，造成大量水果和奶制品坏掉，导致原告商铺直接倒闭，给原告精神打击，名义受损及各项经济损失，根据双方签订合同第五章第一条和第十章第二条，被告应承担原告所有损失。本院经审查认为，原告王昌友于2020年8月31日注册成立哈哈哈（夏邑县）水果捞铺，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，并在被告夏邑亿洲商业营销管理有限公司管理的家庭茂商场4楼专柜经营自制饮品制售生意，商铺门头为小友水果捞。经营期间双方发生纠纷，原告提交的处罚通知单显示被告夏邑亿洲商业营销管理有限公司对小友水果捞专柜多次作出罚款处罚，原告称被告断电造成其大量水果和奶制品坏掉，导致商铺倒闭。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告夏邑亿洲商业营销管理有限公司作出罚款处罚的对象是小友水果捞专柜，原告主张的押金、装修费、设备材料费、水果类及奶制品损坏费等费用，也均系经营小友水果捞专柜过程中产生的相关费用或损失，而小友水果捞专柜的经营主体是名称为哈哈哈（夏邑县）水果捞铺的个体工商户，故原告王昌友依法应以其成立的个体工商户营业执照上登记的字号哈哈哈（夏邑县）水果捞铺为当事人，同时注明其作为经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王昌友的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告王昌友。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月五日法官助理邵一丹书记员范冰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执保9号 被执行人：陈安龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于被执行人陈安龙被处罚金一案，本院于2021年1月11日立案保全，保全金额40000.00元，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被保全人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息，调查了被保全人不动产登记信息，经查询被保全人暂无财产可供保全，本案无标的物可实施保全结案。 二〇二一年一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1053号申请人：王红，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张文林，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王红与被申请人张文林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款73万元或查封、扣押其价值相当于人民币73万元的财产。申请人王红以其名下单独所有的位于淮安市×××××房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张文林银行存款73万元或查封、扣押其价值相当于人民币73万元的财产。二、查封申请人王红名下位于淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20312号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：欧阳桂尧，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳桂尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告欧阳桂尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金139908.32元、利息39873.93元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、手续费1358.49元、还款违约金24673.06元，共计205813.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2011年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号409×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月12日，被告尚欠本金139908.32元、利息39873.93元、手续费1358.49元、还款违约金24673.06元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月12日，被告尚欠本金139908.32元、利息39873.93元、手续费1358.49元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳桂尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金139908.32元、手续费1358.49元、利息（暂计至2020年2月12日为39873.93元，此后的利息以透支本金139908.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4387.22元（原告已预交），由原告负担465元、被告负担3922.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月三十日书记员  冯晓岚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初25号 申请人：罗艳群，女，1978年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：李正方，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告罗艳群与被告李正方民间借贷纠纷一案，申请人罗艳群于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正方的银行存款人民币750,000元或相应价值的其他财产依法查封、冻结。申请人罗艳群向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人罗艳群的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李正方银行存款人民币750,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人罗艳群先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年一月六日 代理书记员  杨江**
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1号原告：伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司，住所地伊春市伊美区青山路35号，统一社会信用代码122307027369450902。负责人：王茹祥，职务经理。委托诉讼代理人：周影，伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司职工。被告：张昆明，男，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司诉被告张昆明合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年一月二十八日书记员  王喜娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执265号之四申请执行人：范荣跃，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：周春红，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：束忠玉，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行范荣跃、周春红与束忠玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元及利息，负担案件受理费1820元、执行费2432元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人束忠玉的银行存款171252元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢28号之二申请执行人：孙明术，女性，1979年09月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姜超，男性，1978年11月22出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孙明术与姜超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十一日书记员 朱冬超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢2号 申请执行人：唐廷凯,男,1992年05月11日出生,黎族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：严晓芳,女,1987年08月03日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人唐廷凯与被执行人严晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人严晓芳已履行案款60900元，申请人执行人自愿放弃案款利息元及（2019）浙0503民初2790号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年一月五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初218号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：杨育晶，女，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告杨育晶供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执253-1号 王秀玲： 你与周三中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3732号民事判决已发生法律效力。申请执行人周三中于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行标的21107元及利息，案件受理费185元，缴纳执行费217元。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执83号之一申请执行人：刘某某被执行人：李某本院在执行刘某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24829号原告：杨振，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利焕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛。原告杨振与被告上海南赵汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告杨振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨振撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告杨振负担。审判员  施丽妍二〇二一年一月二十二日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）日照市岚山区综合行政执法局，住所地日照市岚山区岚山中路359号。 法定代表人丁斌，局长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄军峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 原审被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇政府驻地。 法定代表人李刚，镇长。 再审申请人日照市岚山区综合行政执法局因与被申请人黄军峰、原审被告日照市岚山区虎山镇人民政府行政强制拆除一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照市岚山区综合行政执法局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是原审法院认定再审申请人实施了涉案强制拆除行为，事实是否清楚，证据是否充分。再审申请人虽主张涉案建筑系由被申请人所在的村委会所实施拆除，否认自己实施了有关拆除行为，但结合原审证据中再审申请人制作的责令（限期）改正通知书、被申请人黄军峰提交的拆除现场的视频及照片、有关工作人员谈话视频等证据材料，能够认定再审申请人参与实施了对黄军峰涉案建筑的强制拆除行为。因此，原审法院认定再审申请人与原审被告日照市岚山区虎山镇人民政府为涉案建筑的强制拆除主体，符合职权法定原则，具有事实和法律依据。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，日照市岚山区综合行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回日照市岚山区综合行政执法局的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德香，女，1953年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市东岳大街20号。 法定代表人司家强，局长。 原审第三人王斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人刘德香因与被申请人泰安市公安局泰山区分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁09行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德香以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，被申请人所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。涉案现场监控视频足以证实刘德香在案发现场多次用肩部撞击及用胳膊推搡第三人王斌，刘德香向墙壁方向推搡第三人王斌之行为致使其倒地，后经鉴定为受轻微伤。刘德香主张第三人王斌系自伤与事实不符。刘德香的赔偿请求没有事实根据，不能支持。原一、二审判决结果正确，本院予以支持。 综上，刘德香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘德香的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月八日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2367号原告：王静静，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告：朱慧慧，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王月付，男，1956年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：射阳县水利局，住所地：江苏省射阳县合德镇解放东路百盛花园1号。法定代表人：苏广军，该局局长。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：射阳县临海水利站，住所地：江苏省射阳县临海镇兴盛街293号。负责人：钱广中，该站站长。被告：射阳县临海镇人民政府，住所地：江苏省射阳县临海镇中心街3号。法定代表人：兰清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：射阳县临海镇二垛居委会居民委员会，住所地射阳县临海镇二垛居委会。法定代表人：周纯海，该居委会主任。原告王静静、朱慧慧与被告射阳县水利局（以下简称“县水利局”）、射阳县临海水利站（以下简称“临海水利站”）、射阳县临海镇人民政府（以下简称“临海镇政府”）、射阳县临海镇二垛居委会居民委员会（以下简称“二垛居委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王静静的委托诉讼代理人张华成、朱慧慧的委托诉讼代理人王月付，被告临海水利站的法定代表人钱广中到庭参加诉讼。因原告王静静、朱慧慧申请追加县水利局、临海镇政府、二垛居委会为被告，本案裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王静静的委托诉讼代理人张华成、朱慧慧的委托诉讼代理人王月付，被告县水利局的委托诉讼代理人张斌、临海水利站的法定代表人钱广中、临海镇政府的委托诉讼代理人王雪楠到庭参加诉讼，被告二垛居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静静、朱慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告县水利局、临海水利站、临海镇政府、二垛居委会赔偿原告王静静、朱慧慧因王某死亡造成的各项损失合计80万元；2.被告县水利局、临海水利站、临海镇政府、二垛居委会对上述赔偿互负连带清偿责任。事实和理由：原告家住二垛居委会十组境内的二中沟边缘。近年间，临海水利站在二垛居委会二中沟上建拦水河闸，该闸建成后，未能在该闸塘边沿装置标准的安全防护遮拦，仅做了约25厘米高的简易塑片栏桩，该栏桩无阻隔、拦人的作用。2018年11月24日中午，原告之子王某去附近商店购买零食路过该闸时，掉进闸塘内淹死。现为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。临海水利站辩称，2008年在二垛二中沟上建拦水河闸属实，该闸产权系二垛居委会，故原告诉讼主体错误。县水利局辩称，县水利局不是本案的权利、义务主体。根据相关规定，县水利局仅是行政管理单位。发生事故时，涉案水利工程已完成验收并移交临海镇政府管理，县水利局已不是工程的管理人。该起事件应属于意外事件，是因未成年家属未尽到看护义务而导致，县水利局对本起事件的发生没有任何过错，故不应当承担侵权赔偿责任。临海镇政府辩称，1.我镇对王某溺亡表示同情，但王某的溺亡与临海镇政府没有法律上的利害关系。该闸站位于二垛居委会境内，系小型水利工程，该闸站产权人系二垛居委会，管护主体亦应系二垛居委会，即使产权人有管理上的疏忽，也与临海镇政府没有关系；2.事发时某锦系无民事行为能力人，王某的溺亡应由其监护人承担过错责任。该闸塘不是公众娱乐场所，法律没有规定政府对于进入河道玩耍的人负有保证其安全的义务。即使设置警示牌作为王某这样的无行为能力人，也无法识别到警示的作用，因此王某的溺亡亦与二垛居委会无关，故请求法庭依法驳回对临海镇政府的诉讼请求。二垛居委会未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王静静、朱慧慧系夫妻关系，王某（2011年3月1日生）系王静静、朱慧慧之子。2008年，五岸灌区新增续建配套节水改造项目工程Ⅱ标段（临海镇境内）工程，其中包含涉案的二垛二中沟上建拦水河闸，2009年9月10日，工程竣工验收合格。2012年7月26日，五岸灌区节水续建配套工程建设管理处将涉案拦水河闸移交由临海镇政府管理。2017年8月1日，射阳县人民政府给涉案拦水河闸办理《小型水利工程产权证》（产权证号：32××12），产权权利人系二垛居委会。王静静、朱慧慧家坐落于六垛社区十组境内二垛二中沟西侧边缘，位于拦水河闸的西北方向，约数十米远。该拦水河闸建设在南北方向的二垛二中沟上，该拦水河闸塘周围装置了防护围拦。2018年11月24日中午，王某在涉案拦水河闸处溺亡。本院认为，县水利局、临海水利站、临海镇政府、二垛居委会对王某的溺水死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任？本案中，涉案的拦水河闸系五岸灌区2008年度新增续建配套节水改造项目之一，利用闸门控制流量、调节水位，以满足供水需要的水工建筑物。五岸灌区节水续建配套工程建设管理处根据实际情况，将涉案的拦水河闸工程按属地原则移交使用、管理。该拦水河闸系当地居民防汛的主要依靠，并非经营性娱乐场所，根据收益与风险相一致的原则，对该拦水河闸的实际使用人、受益人二垛居委会，显然不能设置与其他收费性游泳娱乐场所同等的义务，为防止溺水等危险事故的发生，已在闸塘周围的河埂上设置了简易围拦，应当认为二垛居委会已尽了合理限度范围内的管理义务及安全提示义务。王某溺亡时年满七周岁,属未成年儿童,作为王某的监护人,负有对该未成年子女抚养、教育和保护的义务。出事之日为周六，王某发生溺亡前,由于其照管人疏于照看,致使其长时间脱离监护范围,以至于王某离家到数十米以外的涉案拦水河闸并造成溺亡的后果,这个后果的发生是由于受害人王某的监护人疏于履行监护义务造成的。为此,王静静、朱慧慧对王某的溺亡后果应承担全部责任。综上，王某溺水身亡与县水利局、临海水利站、临海镇政府、二垛居委会无因果关系，县水利局、临海水利站、临海镇政府、二垛居委会亦无过错，对王某溺水身亡造成的损失无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王静静、朱慧慧的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告王静静、朱慧慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二一年一月三十日书 记 员  沈 忱附录法律条文１.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2232号原告：苏州汇万色纺织有限公司，统一社会信用代码×××，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星海街188号1幢616室。法定代表人：凌锋。被告：昆山立勤服饰有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周庄镇高勇村。法定代表人：许执中。原告苏州汇万色纺织有限公司与被告昆山立勤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产410000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额410000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年一月二十五日书记员  王珉瑛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执951号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超。被执行人：王国发，男，汉族，1988年08月11日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国发在招商银行62×××75_20001账户内存款人民币25980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十二日书记员  杨 波
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初79号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陆某，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人陆某开设赌场一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某于2020年7月29日开始在聚财娱乐赌博网站上参与赌博。2020年7月31日，陆某将其在赌博网站上生成的专属二维码提供给党某，将党某发展为其下线参赌人员，2020年7月31日至2020年9月18日党某共计参与赌博19次，流水账单共计人民币6928元，被告人陆某从中获得赌博网站返利。公诉机关鉴于被告人陆某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能积极缴纳罚金，建议判处被告人陆某有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陆某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年一月二十七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初374号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人：李光云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告：罗志安，男，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告罗志安物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶媛
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105财保6号 申请人：南京证券股份有限公司，住所地在南京市江东中路**。 法定代表人：李剑锋，该公司执行董事。 被申请人：付永波，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：高小娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人南京证券股份有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人付永波、高小娟名下价值300万元的财产予以保全。申请人南京证券股份有限公司已提供担保。2020年12月24日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人南京证券股份有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人付永波、高小娟名下价值300万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福罡 二〇二一年一月十一日 书记员  吴 一
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执204号之一梁某某：你与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2257号判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务：一、给付申请人案款38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费380元；三、承担本案案件执行费476元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执188号之一申请执行人：谢似伟，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪国宏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行谢似伟与汪国宏民间借贷纠纷中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪国宏在金融机构的存款104648元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十五日书记员 周继璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5116号 原告：林志霖，男，汉族，1989年12月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：许林本，男，汉族，1989年1月10日出生，住四川省成都市高新区。 原告林志霖诉被告许林本民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志霖到庭参加诉讼，被告许林本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按月利率2%，从2019年1月19日起计至还清之日止；以15万元为基数，按月利率2%，违约金按每日千分之一，从2019年8月27日起计至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告许林本向原告借款20万元，约定每月支付利息4000元，2020年1月19日偿清本息；2019年6月26日，被告许林本向原告借款20万元，约定2019年7月26日前偿还全部欠款并支付利息4000元，逾期则每日按欠款0.1%支付违约金，被告于2019年8月27日偿还5万元，尚欠15万元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告许林本未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告许林本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： -2- 2019年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人许林本于2019年1月19日向林志霖借款20万元，每月19日支付利息4000元，2020年1月19日偿还全部欠款。被告许林本在借款人一栏签名并捺印。同日，原告通过银行转账20万元给被告。 2019年6月26日，原告通过银行转账20万元给被告。 2020年4月6日，被告许林本向原告出具《借条》一份，载明：本人许林本于2019年6月26日向林志霖借款20万元，约定2019年7月26日前偿还全部欠款，并支付利息4000元整，逾期偿还则每日支付欠款0.1%违约金。该《借条》还载有“2019年8月27日还款5万，目前欠款15万元。”被告在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称被告经他人介绍向其借款。第一笔借款20万元，被告按每月4000元共支付了9个月利息，但未偿还过借款本金；第二笔借款20万元，原、被告约定利息按月利率2%计算，违约金为每日千分之一，该笔借款《借条》系2020年4月20日补写出具，被告于2019年8月27日偿还借款本金5万 元。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告分别向原告借款20万元、20万元，有《借条》及银行转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。原告确认被告已偿还借款本金5万元，故被告尚欠原告借款本金应为35万元（20万元+20万元-5万元=35万元）。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告确认被告按每月4000元已支付第一笔借款共计9个月利息，故被告应 -3- 偿还借款本金35万元及支付利息、违约金（利息及违约金计算方式：以20万元为基数，按月利率2%，自2019年10月20日起计至2020年8月19日止；以15万元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起计至2020年8月19日止；以35万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许林本偿还借款本金35万元及支付利息、违约金（利息及违约金计算方式：以20万元为基数，按月利率2%，自2019年10月20日起计至2020年8月19日止；以15万元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起计至2020年8月19日止；以35万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告林志霖； 二、驳回原告林志霖的其他诉讼请求。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告林志霖负担600元，被告许林本负担3925元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 -4- 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之四申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户05×××80存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执776号之二申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：陈涛，女，汉族，1973年10月07日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在交通银行62×××80账户内存款人民币18561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执281号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：周洲航，男，汉族，1994年3月25日出生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周洲航支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督727号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1105.43元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周洲航名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17034号原告：唐德利，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：李国祥，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：王传艳，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告唐德利与被告李国祥、王传艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日进入诉前调解阶段，于2020年9月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了独任审理。原告唐德利及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼，被告李国祥、王传艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款150,000元。2.依法判令两被告支付利息：以150,000元为本金,自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月1日，两被告向原告借款100,000元，同年11月20日，再次借款50,000元。上述借款至今未还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告李国祥、王传艳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李国祥、王传艳出具署期2017年11月1日的借条，载明“今借到唐德利人民币壹拾万元整”并备注了身份证号码。2017年11月1日，唐德利向王传艳银行汇款100,000元。2017年11月20日，唐德利向王传艳银行账户现金存入50,000元。审理中，证人朱某某到庭证称，王传艳向其借款50,000元，其让原告出借给王传艳，该50,000元系原告出借给王传艳的借款。审理中，原告表示系争借款曾口头约定了月利息按2%计算，两被告借款后曾陆续支付利息合计20,000元，最后一笔付息时间为2018年6月。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。关于100,000元借款，两被告共同出具了借条，且原告已实际交付100,000元，现两被告应予归还。关于50,000元借款，原告提供了现金存款凭条为证，因被告未到庭应诉，本院采纳原告的主张，认定该50,000元系借款，但原告现无证据证明两被告系夫妻关系，其关于两被告共同承担还款责任的诉请，并无依据，本院难以支持。原告现主张两被告支付逾期利息，并无不当，但原告现无证据证明双方约定了利息按年利率24%计付，故应根据司法解释的规定，按年利率6%计付逾期利息。两被告已还利息，在抵扣2018年7月1日至2020年9月30日期间的逾期利息后，两被告还应支付2020年10月1日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国祥、王传艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐德利借款本金100,000元；二、被告王传艳于本判决生效之日起十日内归还原告唐德利借款本金50,000元；三、被告李国祥、王传艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐德利逾期利息：以100,000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；四、被告王传艳于本判决生效之日起十日内支付原告唐德利逾期利息：以50,000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告李国祥、王传艳共同负担1,150元，被告王传艳负担500元。公告费560元，由被告李国祥、王传艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终11号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江，外号“大头”，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省彭泽县，住江西省九江市。因吸食毒品，于2008年11月17日被九江市公安局庐山区分局处行政拘留十日并处罚款五百元；因为赌博提供条件，于2013年4月28日被九江市公安局庐山区分局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年4月24日被九江市公安局浔阳区分局处以行政罚款五佰元；因犯非法拘禁罪，于2018年1月9日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月14日被共青城市公安局处行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被共青城市公安局刑事拘留；同年8月25日经共青城市人民检察院批准被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人刘江犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月4日作出(2020)赣0482刑初108号刑事判决,认定原审被告人刘江犯容留他人吸毒罪。宣判后，原审被告人刘江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘江申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘江犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘江撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘江撤回上诉。江西省共青城市人民法院(2020)赣0482刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年一月二十二日书记员 慎儒旗
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初4272号原告：潘卫东，男，1993年5月12日生，汉族，住如东县掘港镇，现住上海市普陀区。被告：王金喜，男，1968年6月27日生，汉族，住南京市下关区。原告潘卫东与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘卫东通过支云庭审系统参加了诉讼。被告王金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款18795.9元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告多次通过微信向原告借款。2019年7月31日被告再次向原告借款19000元。因前期被告归还原告借款以及给付代缴的水电费时多出204.1元，故被告实际借款18795.9元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王金喜未作辩称。本院经审理查明：原、被告曾系同事关系，被告系原告的上级主管，2018年左右双方均离开共同的公司。2019年被告数次向原告小额借款，款项通过微信交付，同时原告还为被告代交水电煤费用695.9元。至2019年7月12日被告转账原告9900元后，被告实际多支付原告204.1元。2019年7月31日被告再次通过微信转账向原告借款19000元，扣除前期多支付的款项后，实际借款18795.9元。后被告未能及时归还上述款项，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金喜归还原告潘卫东借款18795.9元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海军人民陪审员  李 琴人民陪审员  陈建辉二〇二一年一月二十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  王亚燕
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审3号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人姚士锦，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被执行人李红梅，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会(以下简称海淀区卫健委)于2020年2月3日对被执行人李红梅作出京海卫医罚[2020]0054号《行政处罚决定书》。后向本院申请执行。本院于2021年1月6日受理。海淀区卫健委查明：李红梅自2019年7月底至2019年11月7日，在北京市海淀区香山向阳新村217-2号设置的无名诊所非医师行医，李红梅未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予李红梅罚款人民币肆万元整的行政处罚，没收相关药品和器械，同时责令立即改正上述违法行为。2020年2月17日，海淀区卫健委向李红梅公告送达了上述《行政处罚决定书》。公告期满后，李红梅未履行缴纳罚款的义务。海淀区卫健委提交了现场笔录、询问笔录、现场照片等证据。本院认为，海淀区卫健委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区卫健委向李红梅送达《行政处罚决定书》后，李红梅未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在海淀区卫健委送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区卫健委申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二〇二〇年二月三日作出的京海卫医罚[2020]0054号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十九日书记员 史本怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执208号 申请执行人：潘国荣，男，1945年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人潘国荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初1702号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱永年在（2021）浙0110执208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱永年银行存款人民币307344元（含执行费4444元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二一年一月五日 书记员  徐智莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初903号 原告：樊思红，男，1972年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：安徽宝亿建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园富煌科技研发中心1519室，统一社会信用代码91340111MA2RML897T。 法定代表人：孙顺祥。 原告樊思红诉被告安徽宝亿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告樊思红于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊思红撤诉。 案件受理费470元，本院减半收取235元，由原告樊思红负担。 审判员  赵玲 二二○二一年一月二十五日 书记员  陶媛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之四被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔范东在大连银行62×××97账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执259号之一申请人：邸某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币455.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十二日书记员 祝光宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执427号申请执行人：高瑞芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：武洋，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地北京市。申请执行人高瑞芳与被执行人武洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8557号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1296-5号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初475号原告：胡相永，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡佰宝（系原告之子），男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐允昌，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。负责人：孙成聪，总经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。原告胡相永与被告徐允昌、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，通过网络视频连线公开开庭进行了审理。原告胡相永的委托诉讼代理人胡佰宝、保险公司的委托诉讼代理人于德志微信视频连线参加诉讼。被告徐允昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡相永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日4时00分许，徐允昌驾驶苏Ｇ6××××号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至657ＫＭ＋200Ｍ处时，与由北向南横过公路的胡相永驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成胡相永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告徐允昌负主要责任，胡相永承担次要责任。被告车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。保险公司辩称，1.对原告的赔偿标准应按农村标准进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等程序性费用答辩人不承担3.请法庭核实涉案驾驶人人员的驾驶证、行驶证及保单情况以便明确被保险人是否享有保险利益；4.超出交强险赔偿范围的损失，应该根据事故责任比例赔偿；5.保险公司保留对原告追偿的权利。徐允昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但不申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月10日4时00分许，徐允昌驾驶苏Ｇ6××××号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至657ＫＭ＋200Ｍ处时，与由北向南横过公路的胡相永驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成胡相永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告徐允昌负主要责任，胡相永承担次要责任。事故发生后，胡相永在兰陵县人民医院住院治疗10天,花费医疗费12870.48元。上述费用已在本院（2020）鲁1324民初7182号案件中处理完毕。原告胡相永由其子胡佰宝护理。2020年12月9日，原告胡相永的伤情经临沂苍正司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡相永的误工期110日，护理期70日，营养期50日。原告支付鉴定费780元。原告驾驶的手扶拖拉机经山东天诺价格评估有限公司评估：原告驾驶的手扶拖拉机因交通事故造成车辆损失的维修价格为1780元。原告支付评估费100元。另，原告支付施救费350元、保全费220元。苏Ｇ6××××号小型轿车登记车主为被告徐允昌，该车在被告保险公司投保交强险及200万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐允昌驾驶机动车辆与原告胡相永驾驶的车辆发生碰撞，造成胡相永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐允昌负主要责任，胡相永承担次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。徐允昌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（已赔偿部分应予扣除），其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但不申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告中认定的结果予以采信。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张500元过高，本院酌情支持100元。综上，原告胡相永的经济损失应为：住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费9066.2元（110天×82.42元/天）、护理费5769.4元（70天×82.42元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、鉴定费780元、交通费100元、车损1780元、评估费100元、施救费350元、保全费220元，共计19965.6元。胡相永的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔偿部分应予扣除），剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告徐允昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告胡相永各项经济损失：误工费9066.2元、护理费5769.4元、交通费100元、车损1780元、施救费220元，共计16935.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告胡相永各项经济损失：住院伙食补助费300元、营养费1500元、施救费130元，计款1930元的70%，即款1351元。三、被告徐允昌赔偿原告胡相永各项经济损失：鉴定费780元、评估费100元、保全费220元，计款1100元的70%，即款770元。四、驳回原告胡相永其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告胡相永兰陵农商银行神山支行账户9160××××5807，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐允昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二一年一月二十八日书记员  宋相奇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初182号原告：陈继平，男，1984年4月8日出生，汉族，户口所在地：广东省雷州市××××××××××，现住广东省江门市蓬江区荷塘镇××××××××××××××××公司宿舍，公民身份号码440××××××××××××337。被告：吴正海，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××41X。原告陈继平诉被告吴正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日向原告发出《受理案件通知书》以及《缴款通知书》，通知原告于收到上述通知书之日起七日内缴纳案件受理费人民币167.5元，逾期则按原告自动撤诉处理。而原告于2021年1月15日签收上述通知后至今仍未缴纳本案诉讼费用，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈继平撤诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十五日书记员  梁淑云
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初111号 申请保全人（原告）:朱晓琴，女，1966年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区人民北路61-36号。 被保全人（被告）：杭书高，男，1964年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市解放南路136号文景花园3幢304室。 被保全人（被告）：花茂云，男，1964年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区郭猛镇人民西路2号。 本院在审理申请保全人朱晓琴与被保全人杭书高、花茂云民间借贷纠纷一案中，申请保全人朱晓琴于2020年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杭书高、花茂云价值42万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人朱晓琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杭书高、花茂云价值42万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费2620元，由申请保全人朱晓琴预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1846号申请人胡海波，男，汉族，生于1989年9月6日，住河南省嵩县。被执行人周兵，男，汉族，生于1965年12月16日，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人河南涌跃电力建设有限公司。法定代表人吴朋，任该公司经理。申请人胡海波与被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3050号民事判决书已发生法律效力，周兵、河南涌跃电力建设有限公司未自觉履行，胡海波于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司履行（2020）豫1328民初3050号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司有可供执行的财产。后本院将被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人胡海波，并要求其提供财产线索。申请人胡海波表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请人胡海波释明被执行人的财产情况，虽有车辆但不具备执行条件，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将周兵、河南涌跃电力建设有限公司的财产情况以终本约谈的方式告知申请人胡海波。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3050号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年一月五日书记员 刘 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7292号 原告：成都市星道科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村10社168号。 法定代表人：李光斌，总经理。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：张德标，男，1990年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告成都市星道科技有限公司（以下简称“星道公司”）与被告张德标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告星道公司的委托代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告张德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告星道公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64475元及违约金（从2020年5月31日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方存在购销合同关系，在原告供货后被告一直推诿不按约定支付货款。经原告多次催收，被告于2019年11月25日出具欠条一份，载明被告尚欠原告64475元，承诺此款于2020年5月30日前付清。欠条出具后，至今被告分文未付，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，星道公司向本院提交如下证据： 1.原被告主体身份信息，证明原被告主体资格适格； 2.欠条，证明截止2019年11月25日，原告与被告对账确认被告尚欠原告64475元以及付清的时间为2020年5月30日的事实。 被告张德标未作答辩。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告在原告处购买汽车装饰材料，因未支付原告货款，2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：我方与星道公司有购销业务往来关系，经2019年11月26日对账确认，尚欠星道公司人民币64475元。此款定于2020年5月30日前付清，逾期的，愿按日千分之三从每批货物送货之日起至实际付清之日止计算并支付违约金，并承担贵司因实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。因被告至今未支付上述货款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行，因被告未能按照约定履行供货义务，故原告要求被告支付货款64475元及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德标于本判决生效后七日内支付原告成都市星道科技有限公司货款64475元及违约金（违约金以64475元为基数，从2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清该款时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（因适用简易程序，已减半收取），由被告张德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二一年一月七日 书记员 叶秋萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保102号申请人：沈义侠，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵宏，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘洁，女，1975年1月10日出生，满族，住北京市海淀区。申请人沈义侠与被申请人赵宏、刘洁申请诉前财产保全一案中，申请人沈义侠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵宏、刘洁价值101万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为担保。本院经审查认为，申请人沈义侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵宏、刘洁名下价值101万元的财产。案件申请费5000元，由申请人沈义侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月十九日书记员  温 馨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异6号案外人：王满意，男，1980年11月1日，汉族，居民，住新沂市。申请人：阎立柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：邳州市大海冷链物流有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：吕海辉，该公司经理。被申请人：吕海辉，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住邳州市。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2020年11月14日作出（2020）苏0382财保62号民事裁定书后，案外人王满意对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2020年11月14日作出（2020）苏0382财保62号民事裁定书：“查封登记为被申请人邳州市大海冷链物流有限公司所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车五辆；苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号重型厢式半挂车五辆（保全价值范围224万元），查封期限二年。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。”本院于2020年11月13日作出（2020）苏0382财保62号协助执行通知书：“1、查封登记为被申请人邳州市大海冷链物流有限公司所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车五辆；苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号重型厢式半挂车五辆（保全价值范围224万元）；2、查封期限二年。”案外人王满意提出异议称：2020年7月6日案外人与被申请人邳州市大海冷链物流有限公司、吕海辉签订涉案车辆买卖协议，案外人以总价650000元购买被申请人邳州市大海冷链物流有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**的车辆，当日支付全额车款。案外人与邳州市大海冷链物流有限公司签订挂靠协议，约定将涉案车辆挂靠在邳州市大海冷链物流有限公司名下，因此，虽然涉案车辆登记在被申请人邳州市大海冷链物流有限公司名下，但车辆实际为案外人所有并占有使用，案外人与申请人无债权债务，其无权要求查封案外人的财产，请求停止对涉案车辆的查封。申请人阎立柱辩称：本案是诉讼程序中的保全查封，不是执行查封，案件而没有进入执行阶段，案外人无权提出执行异议；从买卖协议的价款、交付方式等分析，申请人对案外人所称的买卖协议的真实性有异议；申请人保全查封是经过正常的法律程序并且提供担保，即使查封错了，责任由答辩人及保险公司承担，与法院没有任何关系，法院无需承担任何责任。本案已经依据诉前保全的法律规定进入诉讼程序，答辩人不同意解除对争议车辆的查封。另查明，查询日期为2020年11月12日，加盖有江苏省邳州市公安局交通警察大队印章的两张机动车信息查询结果单中记载：“号牌种类：大型汽车；号牌号码：苏Ｃ×××**；机动车所有人：邳州市大海冷链物流有限公司；”“号牌种类：挂车；号牌号码：苏Ｃ×××**；机动车所有人：邳州市大海冷链物流有限公司。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”涉案车辆现登记在被申请人邳州市大海冷链物流有限公司名下，申请人与案外人对涉案车辆登记在被申请人邳州市大海冷链物流有限公司的事实均不持异议，邳州市大海冷链物流有限公司为（2020）苏0382财保62号案件的被申请人，因此本院对涉案车辆查封的措施并无不当。案外人认为涉案车辆为其所有要求解除对涉案车辆保全的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王满意的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年一月二十六日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初146号原告：刘冬梅，女，汉族，1976年11月16日生，江西省万安县人，住万安县。被告：陈朝萍，女，汉族，1968年10月23日生，江西省万安县人，住万安县。原告刘冬梅与被告陈朝萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告陈朝萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告2020年7月28日装修新苑小区10栋2单元302水电安装和材料及部分家电所欠货款和工资金额计人民币8000元整。2、请求法院判令被告承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月份被告陈朝萍因新苑小区10栋2单元302需要水电装修，被告陈朝萍委托原告刘冬梅提供水电安装服务及提供水电所需材料和部分家电。每一件物品样式及价格原告都已经得到被告认可。2020年7月28日装修验收完成，被告陈朝萍所欠原告刘冬梅工资和货款共计人民币11200元。之后原告刘冬梅一直多次打电话被告陈朝萍催收工资和货款人民币11200元，被告陈朝萍就以种种理由一直拖欠不付款，在原告刘冬梅多次催收被告陈朝萍无果后，原告刘冬梅到被告陈朝萍家里催收，经被告陈朝萍和原告刘冬梅协商认可所装修工资及货款共计人民币11000元整，当时被告陈朝萍付给原告刘冬梅人民币3000元整，被告陈朝萍以已经付款人民币3000元为由索要原告刘冬梅货物清单并立下所欠人民币8000元欠条并承诺2020年12月31日结清水电装修工资及部分家电货款。在被告陈朝萍所承诺的时间期限2020年12月31日未付款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判决。被告陈朝萍未到庭，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份开始，被告向原告购买油烟机，热水器等家电，后经原、被告双方结算，被告仍欠原告销售货款总计8000元，被告于当日出具欠款条一张载明：“今欠刘冬梅（购货安装家电）大写：捌仟元整，小写￥：8000元，该欠款定于2020年12月31日前全部归还，欠款人签字：陈朝萍，联系电话：187××××8278，身份证号码：3624281968××××××××”。后被告再未付款，原告催收无果，遂诉至法院。本院认为，原告刘冬梅出售货物给被告陈朝萍，双方对货款已进行结算且被告出具欠条，故原告要求被告按照欠条约定支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈朝萍于本判决生效三日内向原告刘冬梅支付货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈朝萍承担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁平华二〇二一年一月二十六日书记员  胡婷婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执182号 被执行人：方辉，男,1979年12月13日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：王志琴，女,1969年05月18日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章鹏武，男,1993年12月21日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人方辉、王志琴、章鹏武追偿权纠纷一案，因被执行人方辉、王志琴、章鹏武未履行(2020)皖1824民初325号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方辉、王志琴、章鹏武的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方辉、王志琴、章鹏武银行存款1850元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初558号原告：国秀玲，女，1960年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：雷宗琼，女，1976年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博。原告国秀玲与被告雷宗琼、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告国秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告国秀玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国秀玲撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2554号申请执行人：龙凤江，男，1947年6月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张宗春，男，1964年2月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行龙凤江与张宗春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张宗春未履行（2020）鄂0683民初2892号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将张宗春所有的位于枣阳市沙店六组的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人张宗春自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月十三日书记员  付育林
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢5号 锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组、龙发显： 锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组与龙发显其他案由一案，申请执行标的共计15321.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位15871.94元，其中，案件款15321.94元，申请执行费550元。本院已于2021年1月13日将案件款15321.94元转付给锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组，同日将申请执行费上缴州财政。至此，锦屏县敦寨镇敦寨村七组、锦屏县敦寨镇敦寨村九组向本院申请执行的（2018）黔2628民初721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢155号之一 申请执行人：熊书生，男，1969年5月10日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨自力，男，1962年4月4日出生，汉族，住京山市。 被执行人：京山县恒远米业有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：涂义芝，董事长。 被执行人：涂义芝，女，1966年7月14日出生，汉族，住京山市。 保证人：京山五谷乡农产品配送有限公司，住所地京山经济开发区。 法定代表人：涂义明，执行董事。 本院在执行熊书生与杨自力、京山县恒远米业有限公司、涂义芝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨自力、京山县恒远米业有限公司、涂义芝未能履行（2018）鄂0821民初1892号民事判决确定的义务。保证人京山五谷乡农产品配送有限公司在案件执行期间，于2020年6月16日在签订的执行和解协议中自愿为被执行人被执行人杨自力、京山县恒远米业有限公司的债务提供保证。现因被执行人未履行和解协议清偿债务，申请执行人熊书生向本院申请恢复执行。 本院查明，截至2021年1月6日，担保人京山五谷乡农产品配送有限公司在荆门东方百货大厦京山购物广场有应收货款167318.19元及质保金10000元尚未支取，属于担保人应履行义务的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下： 提取担保人京山五谷乡农产品配送有限公司在荆门东方百货大厦京山购物广场应收货款167318.19元及质保金10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执26号 申请执行人：吴明友，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛志，男，1971年10月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初667号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛志的银行存款12016.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费80.00元，一并从被执行人薛志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初140号原告：黄晓明，女，1980年6月17日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区，被告：姚胜耀，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。本院在审理原告黄晓明诉被告姚胜耀租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦晓萃二〇二一年一月十五日书记员  王 红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1393号申请人：宜兴市伟盛花卉苗木种植专业合作社，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村，统一社会信用代码933202825511668329。法定代表人：陈伟元，该合作社社长。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思诗，江苏路修律师事务所实习律师。被申请人：钱洪娣，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市伟盛花卉苗木种植专业合作社诉被申请人钱洪娣买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市伟盛花卉苗木种植专业合作社于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱洪娣价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市伟盛花卉苗木种植专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱洪娣在银行中的存款35万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年一月二十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执217号 张燕、金宗宝： 张燕与金宗宝其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张燕向本院申请执行的(2018)皖0123民初5354号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1292号原告：陈志明，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：张华诺，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈志明与被告张华诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告陈志明向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月20日裁定采取保全措施。后因被告张华诺下落不明，本院遂于2020年9月7日裁定本案转为普通程序。本院于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈志明到庭参加诉讼，被告张华诺经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华诺向原告陈志明偿还借款本金人民币10000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）；2.判令本案诉讼费用、财产保全申请费由被告张华诺负担。事实和理由：原告陈志明与被告张华诺是朋友关系。被告张华诺以急需资金周转为由，向原告陈志明提出借款，原告陈志明向被告张华诺共出借现金人民币10000元，由被告张华诺亲自签署并出具了借据，约定2020年3月30日前还款，无约定利息。经原告陈志明多次催讨，被告张华诺仍未履行还款义务，至今分文未还。原告陈志明认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张华诺拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告陈志明的合法权益。为维护自身的合法权益，惩罚不诚信的人，原告陈志明依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告陈志明变更诉讼请求第一项为：判令被告张华诺向原告陈志明偿还借款本金人民币10000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）被告张华诺未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告张华诺向原告陈志明借款10000元，并出具借条约定在2020年3月30日前还清借款。但还款期限届满，被告张华诺未作还款。以上事实，有原告陈志明提供的借条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张华诺向原告陈志明借款10000元，有借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告张华诺未按约还款，构成违约，原告陈志明请求其清偿尚欠借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。被告张华诺逾期还款，原告陈志明请求其按照一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起的逾期利息，其请求的利率没有超过年利率6%，原告陈志明的利息请求合法合理，本院亦予支持。被告张华诺经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张华诺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志明给付借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2020年8月7日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费120元，合计170元（原告陈志明均已预交），由被告张华诺负担。被告张华诺应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费用170元给原告陈志明，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  黄传君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执171号申请人：李佩琴，女，汉族，1965年8月24日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：邵嘉，女，汉族，1988年7月28日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李佩琴与被执行人邵嘉劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人邵嘉发出执行通知书，责令被执行人邵嘉向申请执行人李佩琴支付15133元，并支付本案执行费127元。但被执行人邵嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邵嘉价值15260元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十六日书记员  叶文君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8947号之二 申请执行人：赵杰明，男，汉族，1946年6月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨思源，男，汉族，1989年05月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人赵杰明与被执行人杨思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人赵杰明偿还本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率2%，自2017年12月1日起计至实际付清之日止）；二、向申请执行人赵杰明支付律师费60000元、案件受理费22960元；三、向申请执行人赵杰明支付以实际所欠本金为基数，按月利率2%，自2020年9月21日起计至实际付清之日止；四、向本院支付执行费人民币52715.00元。因杨思源未按上述生效法律文书履行义务，赵杰明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房，拍卖成交价为人民币4824888元，本院已支付一押债权人中国银行股份有限公司珠海分行人民币3314294.51元、（2019）粤0402执6579号执行费33402.93元、本案执行费52715元后剩余款项1424475.56元本院依法扣划被执行人名下的存款4712.67元，本案已将执行款项共1429188.23元支付给申请人。另被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，本案已作查封，因去向不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨思源负有继续向申请执行人赵杰明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二日 书记员  梁伊敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5470号原告：刘传玺，男，1959年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：贾双河（曾用名贾存龙），男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘传玺与被告贾双河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传玺及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。被告贾双河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传玺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的存款30000元及相应利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。诉讼过程中，刘传玺明确诉讼请求：1.要求被告归还原告30000元及利息（利息自2015年5月6日起计算至2020年12月1日共计16710元，后续利息按年息3000元计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原告把30000元存在被告储蓄所，存款期限为12个月，存单中约定年利息为3000元，存款到期后，经原告每年多次追要，被告拒不履行应尽的给付义务。贾双河未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾双河的曾用名为贾存龙。被告贾双河于2013年1月17日注册汶上县次丘镇河里村双全百货超市，2018年9月7日经汶上县工商行政管理局核准，系经营日用百货、服装鞋帽、食品销售的个体工商户，组成形式为个人经营。2015年5月6日，被告贾双河向原告刘传玺出具“河里双全超市储蓄账户开户专用凭单”一份，证实收到原告刘传玺交付的30000元，凭单中注明存款种类为整存整取，存款期限为12个月，金额为叁万元整，一年利息为3000元，原告刘传玺在凭单客户签名处签字予以确认，被告贾双河在凭单经办人处签写“贾存龙”并捺印予以确认。另外，凭单中还加盖有印文为“中国邮政次丘河里储蓄所收款专用章”的椭圆形印鉴一枚及印文模糊无法辨认的方形印鉴一枚。上述款项到期后，虽经原告刘传玺多次催要，被告贾双河未归还。本院认为，1.关于本案案由。本案立案案由为储蓄存款合同纠纷，虽然原告刘传玺提交了“河里双全超市储蓄账户开户专用凭单”，但根据庭审查明的事实，被告贾双河注册并经汶上县工商行政管理局核准的汶上县次丘镇河里村双全百货超市的经营范围并不包括储蓄存款业务，虽然“河里双全超市储蓄账户开户专用凭单”中加盖了印文为“中国邮政次丘河里储蓄所收款专用章”的椭圆形印鉴，但无证据证实“中国邮政次丘河里储蓄所”系经合法程序设立并可办理资金存取业务的机构，故原、被告之间的资金交易行为应当认定为自然人之间的资金融通行为，本案案由应为民间借贷纠纷。2.合法的借贷关系受法律保护。被告贾双河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告刘传玺的陈述及原告方提交的被告贾双河签字、捺印出具的凭单，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，被告贾双河应当承担按照约定按期、足额偿还借款本金的相应义务，故原告刘传玺提出由被告贾双河偿还本金30000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。3.关于原告刘传玺主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，被告贾双河于2015年5月6日收到原告刘传玺交付的借款30000元，应当视为双方之间的借款合同于2015年5月6日成立，借款合同成立时，中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率，原、被告双方关于借款利率的约定，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，双方关于借款年利率10%的约定，并未超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的保护上限，故原告刘传玺主张的利息，应当以30000元为基数，自2015年5月6日起按照年利率10%计算至借款返还之日止。综上所述，原告刘传玺提出由被告贾双河偿还借款本金30000元及相应利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾双河于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘传玺借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年5月6日起按照年利率10%计算至借款偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾双河负担（原告刘传玺已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年一月六日书记员  郭晨