广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28814号原告：刘胜佳，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被告：陈建盛，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建彬，广东理正明律师事务所律师。第三人：利志广，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：利健聪，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。系第三人利志广的儿子。第三人：刘银娣，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××,公民身份号码：××××××××××××××××××。原告刘胜佳与被告陈建盛、第三人利志广、刘银娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永康，被告陈建盛及其委托诉讼代理人陈建彬，第三人利志广及其委托诉讼代理人利健聪、第三人刘银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿金合计401367.95元（包括医疗费46055.95元、后续治疗费40000元、营养费3000元、住院伙食补助费3500元、护理费11850元、残疾赔偿金211719.2元、鉴定费3450元、被扶养人生活费9466.6元、误工费54326.2元、交通费3000元、精神抚慰金15000元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告雇请原告及其搭档即第三人利志广对位于东莞市万江区××××××××厂房的两处铁皮棚顶进行喷漆翻新。2019年7月30日，原告在与第三人利志广在喷漆过程中，不慎从10米高的铁皮棚顶处跌落，导致全身多处骨折。原告受伤被送往东莞市人民医院救治，当晚被转至东莞市中医院住院治疗，于2019年9月4日出院，出院医嘱建议全休90天，后续拆内固定费用4万元。原告为被告提供劳务受到伤害，被告应承担相应赔偿责任，但双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告辩称，一、被告与原告不相识、不存在劳务合同关系。被告仅委托第三人利志广对厂房进行喷漆翻新，并与第三人利志广进行费用结算。被告不清楚第三人利志广与原告的关系，也不清楚事故经过。事故发生后，第三人利志广通知第三人刘银娣，第三人刘银娣再通知被告。第三人利志广一直隐瞒自己曾施工跌倒一事。二、原告主张的损失金额依据不足，应由法院依法查明。三、原告作为一个成年人，应当对自己的行为所产生的风险进行预估和承担责任，第三人利志广也应当承担相应的责任。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。第三人利志广述称，其一，被告雇佣第三人利志广与原告对被告厂房铁皮瓦进行喷漆翻新，被告是雇主，第三人利志广与原告是雇员。具体经过如下：第三人利志广与原告、第三人刘银娣都是朋友关系。某一天，第三人利志广与原告在第三人刘银娣的办公室闲谈，第三人刘银娣提及被告有一个厂房的铁皮瓦需要喷漆翻新，征询第三人利志广与原告的意愿。原告答应并要求实地察看厂房的位置及大小。次日，第三人刘银娣带领第三人利志广与原告一同前往被告的厂房。该厂房面积额约500平方米，第三人利志广与原告评估两人大约需要做4、5工才能完成，一人一工约300元。第三人刘银娣提出先施工再谈报酬。当日下午，第三人利志广与原告开始实施喷漆，但完工后被告未支付劳动报酬。几天后，第三人刘银娣提及被告又想找第三人利志广与原告帮忙对旁边另一个厂房进行喷漆。原告提出另一个厂房比第一个厂房至少大3倍，要12-15工才完成，需要9000元劳务费。第三人刘银娣与被告电话沟通后，被告最终同意。第三人利志广与原告便开始对被告的第二个厂房的铁皮瓦进行喷漆。施工到三分之二时，原告误踩厂房顶的透光瓦，从高处跌落受伤。其二，被告厂房棚顶处的铁皮瓦跟透光瓦颜色相近没有明显区别，第三人利志广与原告开始喷漆时被告并没有叮嘱注意高空作业安全，也没有告知透光瓦与铁皮瓦颜色相近不要误踩，更没有提供高空作业安全保障措施，仅仅是提供材料跟工具，所以才导致原告误踩透光瓦从高处跌落。被告作为业主，应承担主要责任。最后，第三人利志广在为被告厂房喷漆过程中并没有受伤，没有隐瞒。综上所述，第三人利志广与原告受雇于被告，第三人利志广并非包工头，无需承担责任。第三人刘银娣陈述称，第三人刘银娣负责在原告及被告之间传达意见。原告、第三人利志广曾为第三人刘银娣的厂房做喷漆。被告的厂房与第三人刘银娣的厂房相邻，所以第三人刘银娣获悉被告也需要喷漆后询问被告是否需要聘请原告与第三人利志广。被告表示可以，第三人刘银娣向原告、第三人利志广征求意见后二人均表示同意。双方对于被告第一栋厂房的喷漆报酬没有协商，在第二栋厂房施工前，第三人刘银娣在原告、第三人利志广与被告之间代为传达沟通劳务费用，而后双方对于价格协商一致。但是因为时间久远，现已记不清具体价格。第三人刘银娣对施工过程并不清楚，也没有参与。事故发生后，第三人利志广电话联系第三人刘银娣表示要通知被告，第三人刘银娣随后联系被告后一同前往医院看望原告。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告与第三人利志广、刘银娣是朋友关系。第三人刘银娣曾与第三人利志广、原告关于为第三人刘银娣的厂房顶部铁皮进行喷漆的事宜协商一致，且第三人利志广、原告已为第三人刘银娣施工完毕。被告的厂房与第三人刘银娣的厂房毗邻，第三人刘银娣曾向被告询问其厂房顶部铁皮是否需要喷漆，若需要可以考虑由第三人利志广、原告施工。被告回复称“可以”。随后，第三人利志广、原告到被告的第一处厂房进行实地勘察，双方对于劳务报酬没有进行约定，而是先由第三人利志广、原告进行施工，施工完毕后被告亦未结算支付报酬。而后第三人刘银娣在被告与第三人利志广、原告之间传达沟通，最终被告同意第三人利志广、原告对被告的第二处厂房（东莞市万江区××××××××）顶部铁皮进行喷漆，劳务报酬共计9000元。第三人利志广、原告在为被告的第二处厂房进行喷漆施工过程中，先对屋顶进行清扫，再实施喷漆。2019年7月30日，原告在施工过程中不慎踩踏到采光瓦，采光瓦发生破裂，原告从高处摔落地面受伤。原告受伤当天被送往东莞市人民医院门诊治疗，诊断为“高处坠落伤”。次日，原告到东莞市中医院住院治疗，后于2019年9月4日出院，住院时间共35天。出院诊断为：“中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1.腰椎骨折（L1、2），2.骨盆骨折（右侧髂骨、耻骨上肢、耻骨下肢、骶骨），3.跟骨骨折（右侧），4、肘关节脱位（肱尺关节、肱桡关节），5.头皮挫伤，6.肺挫伤（双侧），7.皮肤挫伤（全身多处），8.梅毒，9.下肢静脉血栓形成（腔静脉滤网取出术后）。”医师意见包括“出院后加强营养”“全休玖拾天”“后期用药、复查、拆内固定费用约40000元”。原告出院后还前往东莞康华医院进行静脉血栓的对症治疗。原告提交的东莞市人民医院、东莞市中医院、东莞康华医院出具的医疗收费票据显示其个人缴费金额合计61273.56元。原告委托广东正航司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定。该鉴定中心受理后通过审阅病历、体格检查等程序后作出了编号为粤正航司鉴中心[2020]临鉴字第253号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人腰椎损伤致残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人骨盆损伤致残程度评定为十级伤残；3.被鉴定人跟骨损伤致残程度评定为十级伤残，被鉴定人误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告因此支出了鉴定费用3450元。另查，原告的亲属关系如下：父亲刘容高（公民身份号码：××××××××××××××××××）、姐姐刘捡笑（公民身份号码：××××××××××××××××××）、姐姐刘合锦（公民身份号码：××××××××××××××××××）、弟弟刘顺景（公民身份号码：××××××××××××××××××）。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于合意。被告抗辩称其不认识原告，更未与原告达成雇佣的合意，被告通过第三人刘银娣传达后表示同意由第三人利志广实施喷漆，两个厂房的报酬都是由第三人刘银娣在被告与第三人利志广之间代为传达沟通，被告提出第一个厂房的报酬与第三人刘银娣的厂房喷漆报酬相当即可，而第二个厂房的喷漆报酬则确定为9000元，但自始至终原告从未与被告进行任何协商。原告确认其未曾与被告进行事前协商，其与第三人利志广均表示系由第三人刘银娣在双方之间传达意见协商劳务内容以及报酬，但被告明知系原告与第三人利志广共同参与喷漆，不存在第三人利志广与被告协商一致后聘请原告参与施工的事实。第三人刘银娣确认在传达沟通过程中直接向原告询问过是否愿意为被告进行厂房铁皮喷漆。结合各方陈述可知，原告与被告之间确实没有直接进行磋商，而是由第三人刘银娣在被告与原告、第三人利志广之间传达意见，而被告与原告、第三人利志广关于第二处厂房的喷漆报酬均无异议，本院予以确认。至于各方之间的法律关系，下文进行论述。二、关于事故。原告主张：被告第二处厂房屋顶铺设有铁皮，铁皮原本的油漆颜色有红色、白色等多种颜色；被告要求原告与第三人利志广在喷漆前打扫屋顶铁皮上的杂物，清扫干净后发现铁皮上安装有透光瓦，但已明显老化发黄；原告在作业过程中因屋顶外观颜色混乱，不慎踩踏到透光瓦上，随之透光瓦破裂，原告从约九、十米处摔落地面受伤。被告抗辩称：原告施工前在厂房内从下而上看过屋顶的情况，明知道有透光瓦，且从屋顶上看也是清晰可见铺设有透光瓦；第一次清理屋顶后，第三人利志广曾向被告提出屋顶有透光瓦，被告当即表示不能踩踏透光瓦、施工过程中要注意安全；第三人利志广在前期施工过程中同样因踩踏透光瓦摔落至隔层处导致手腕受伤，可推定原告明知作业的危险因素。第三人利志广则表示被告从未告知屋顶有透光瓦，第三人利志广也没有在施工过程中摔伤。原告主张工具及油漆均由被告提供，原告身上穿戴有安全绳的配套腰带及扣子，但安全绳系用于从地面吊油漆桶到屋顶。被告则主张其没有提供任何工具，而是由第三人利志广安排施工及准备工具，被告考虑到第三人利志广、原告在第三人刘银娣处已经顺利完成喷漆而认为二人已经配备相应的工具及安全设施。第三人刘银娣则称第三人利志广在其厂房施工完毕后经第三人刘银娣同意携带部分工具前往被告的厂房用于施工，包括安全绳、手套、气泵、喷枪、油漆、松节水、调漆桶、排插、安全帽（非正规）。原告、第三人利志广均表示安全帽实为草帽，安全绳实为布带且长度不足需要以红胶绳接驳延长用于吊油漆桶。另，各方对于事发地厂房铁皮屋顶高度存在争议，原告、第三人利志广认为高约九、十米，被告认为高约两层住宅即六、七米。结合各方陈述可以认定，原告与第三人利志广在施工过程中确实没有采取正规安全防护措施。至于过错及责任，下文进行分析认定。三、关于损失。1.原告主张其因案涉事故个人自费支出的医疗费用合计65925.56元，包含辅助器具费870元、被告垫付的医疗费20000元。除原告提交的广东省医疗收费票据记载的个人缴费总额61273.56元外，原告还提交了其他票据。分别是：①东莞市万江达成五金店出具的收款收据，记载有轮椅、拐杖、坐厕等器械，合计870元。②东莞市万江健宁门诊部出具的3份单据，记载了西药费、注射费等费用合计482元。③深圳市高厚百贸易有限公司出具的模具发票，金额为3300元，开票日期为2019年9月4日。经统计，61273.56元+870元+482元+3300元=65925.56元。被告质证称原告提交的病历资料显示除了骨折、挫伤外，原告患有梅毒、下肢静脉血栓形成等疾病，原告无法证明上述费用均是治疗此次跌伤所产生的。原告对此提交了由东莞市中医院出具的《情况说明》，记载原告在该院的治疗涉及梅毒诊断，但不产生梅毒治疗费用，有关下肢静脉血栓形成是因骨折长期卧床所致。被告对《情况说明》不持异议，本院予以采纳。另，原、被告确认被告向原告垫付了医疗费用22018.80元，但原告不确认被告所述向原告的弟弟支付现金2000元的事实，被告对此未能提交相应证据，应自行承担不利后果。2.原告主张后续治疗费40000元、住院伙食补助费3500元、鉴定费3450元。被告对此均无异议。3.原告主张营养费3000元。被告以原告未提供实际支出的票据为由不予确认。4.原告主张护理费11850元，计算方法如下：鉴定评定护理期90天，其中住院期间由家属照顾3天、护工照顾32天，按150元/天×35天=5250元；出院后由原告的前妻翟雪珍护理55天，按120元/天×55天=6600元；合计11850元。原告提交了由东莞市立信物业管理有限公司于2019年9月4日出具的发票，记载“生活服务*护工费”4800元。被告对护理费金额不予以确认，理由是：护工费发票显示金额4800元，加上出院后的55天护理期，按照120元/天计算，应合计11400元。5.原告主张残疾赔偿金211719.2元，计算方法为48118元/年×20年×（20%+1%+1%）=211719.2元。被告认为，原告在2019年7月25日受伤，应当按受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入计算，即42066元/年×20年×22%＝185090.4元。6.原告主张被扶养人刘容高的生活费9466.6元，计算方法为：因事发时刘容高已满75周岁，且原告共有兄弟姐妹4人，即34424元/年×5年×4×（20%+1%+1%）=9466.6元。被告认为，计算标准应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，即28875元/年×5年÷4×22%＝7941元。7.原告主张误工费54326.2元，计算方法是按2019年度有关统计调查数据中建筑装饰及其他建筑业在岗职工年平均工资标准82621元/年÷365天×误工期240天=54326.2元。原告陈述称其在东莞市万灿精密机械设备有限公司担任厂长职务，每月工资4500元，业余兼职打零工。原告对此提交了东莞市万灿精密机械设备有限公司出具的《误工证明》，显示其自2017年5月10日入职该公司担任厂长职务，月薪4500元，自2019年7月30日起因伤请假。原告还提交了东莞市万灿精密机械设备有限公司出具的自2018年10月至2019年6月期间的工资条，显示每月应发工资为4500元。被告确认上述证据的真实性，但提出原告没有证据证明其兼职收入。被告认为，原告无法证明其受伤前一直从事建筑装饰及其他建筑业，应按广东省高级人民法院发布的粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元÷365天×误工期240天＝38307元。8.原告主张其因治疗、复查发生交通费用3000元。被告认为该项主张过高，不予确认。9.原告主张精神抚慰金15000元。被告认为该项主张过高，不予确认。本院认为，原告在为被告经营管理的厂房实施屋顶铁皮喷漆工作时从高处摔落受伤的事实清楚，证据充分，应予确认。本案的争议焦点是：一、原告与被告之间是何法律关系；二、被告对原告所受伤害是否存在过错、应否赔偿；三、原告主张的各项损失是否依据充分。关于焦点一。首先，原告与被告之间从未就案涉喷漆事务直接进行协商，而是由第三人刘银娣分别向原告、第三人利志广与被告报告订立合同的机会。据第三人刘银娣陈述，其向被告征询意见是否同意由第三人利志广、原告为被告的厂房屋顶铁皮进行喷漆，也向第三人利志广、原告直接征询意见是否同意承接该项工作。由此可以认定，第三人刘银娣的主体地位应为居间方。其二，据第三人刘银娣的陈述可知，原告与第三人利志广先后共同承接了三处厂房喷漆的工作，二人之间不存在雇佣关系或分包关系。而第三人刘银娣向被告征询意见时披露的施工人员明确为第三人利志广与原告二人，不存在仅披露第三人利志广而未披露原告的情形。被告认为其仅与第三人利志广达成合意的观点，与第三人刘银娣的陈述不符，亦无证据佐证，本院不予采纳。其三，原告、第三人利志广在事发地厂房施工前，已经为被告的另一处较小的厂房完成喷漆事务。故被告理应知道提供劳务的人员为原告和第三人利志广，当第三人刘银娣再次居中为被告与原告、第三人利志广报告订立合同机会时，被告若有意仅与第三人利志广订立合同则应明示，但被告始终未作出该意思表示。综上所述，本院依法认定原告与被告经居间方即第三人刘银娣报告订立合同机会后建立了劳务关系，且被告已实际接受了原告提供的劳务。关于焦点二。首先，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的受益方，明知道作业地点距离地面的高度不少于六米，应当提供必要的辅助条件、安全措施，对施工进行适当的安全管理。但从各方陈述可知，原告、第三人利志广在为被告的两处厂房喷漆作业过程中，均未配备合格的安全防范措施。被告明知原告、第三人李志广的施工条件简陋，却未采取任何措施补强提供劳务者的作业安全条件，反而是放任原告、第三人利志广在危险环境中继续作业。因此，本院依法认定被告存在疏忽大意的过失。其次，原告明知自身不具备高空作业的特种资质，却先后在三处厂房进行高空作业，且并未采取任何有效的安全防范措施。况且，原告在作业前实地察看以及清扫屋面的过程中，理应能从外观上辨别铁皮和透光瓦，从而提高警惕。显然，原告对于案涉事故的发生存在过于自信、疏忽大意的过失。综上分析，本院依法认定被告对案涉事故的责任比例应以50%为宜。关于焦点三。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告主张其因案涉事故个人自费支出的医疗费用合计65925.56元，对此提交了相应的票据。被告对部分费用的关联性提出异议但未能提供充分证据，本院不予采纳其抗辩意见。因此，原告支出的医疗费用金额应认定为65925.56元。2.双方对后续治疗费40000元、住院伙食补助费3500元、鉴定费3450元均无异议，本院予以确认。3.原告主张营养费3000元。案涉事故对原告的身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大的精神痛苦。结合原告的伤残程度、被告的赔偿能力及当地平均生活水平等因素，本院认为原告主张的营养费应以1100元为限。原告主张的超额部分，依据不足，本院不予支持。4.关于护理费。虽然原告未能提供护理期内的全部支出凭证，但结合原告的伤情可知其确有护理必要。结合当地护理价格水平，护理费应以100元/天×护理期90天=9000元。被告认可的金额为11400元，本院予以采纳。5.残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法庭辩论终结时的上一统计年度（即2020年）城镇居民人均可支配收入为48118元/年，故残疾赔偿金应为48118元/年×20年×（20%+1%+1%）=211719.2元。6.关于被扶养人生活费，应按法庭辩论终结时上一统计年度（即2020年）城镇居民人均消费性支出计算，即34424元/年×5年÷4×（20%+1%+1%）=9466.6元。7.关于误工费。原告主张按上一年度建筑装饰及其他建筑业在岗职工年平均工资标准计算，但其提供的证据不足以证明原告以该行业为主业。结合原告提交的《误工证明》及工资条可知其每月应发工资为4500元，即年工资数额为54000元。被告同意按58258元计算，本院予以认可。即原告的误工费为58258元÷365天×误工期240天＝38307元。8.原告主张其因治疗、复查发生交通费用3000元。虽然原告未提交交通费用票据，但考虑到原告确实存在复查必要，本院结合其居住地及治疗地之间的距离等因素酌情认定交通费以800元为限。9.原告主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认可。以上项目合计400668.36元。由此计算得出被告应当承担赔偿责任的金额为200334.18元。减去原、被告确认被告向原告垫付了医疗费用22018.80元，被告实际仍应赔付178315.38元。原告诉讼请求的超额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈建盛应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜佳赔偿178315.38元；二、驳回原告刘胜佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3659.28元（原告已预交），由原告刘胜佳2033.05元、被告陈建盛负担1626.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二一年一月二十二日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。