江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8470号原告：李晓欢，男，1977年8月18日生，住宿迁市宿城区。被告：江苏楚翔实业有限公司。法定代表人：郭琳琳。破产管理人：江苏正四方律师事务所。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。第三人：江苏东奇建材有限公司。法定代表人：施永奇，该公司负责人。原告李晓欢诉被告江苏楚翔实业有限公司（以下简称楚翔公司）、第三人江苏东某建材有限公司（以下简称东某公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告李晓欢、被告楚翔公司破产管理人的委托诉讼代理人侍闯到庭参加诉讼。第三人东某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓欢向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告享有的破产债权金额为648265.7元（庭审中变更为789573.24元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，原告挂靠江苏某公司，与第三人签订建设施工合同，经宿城区人民法院（2016）苏1302民初1666号判决书判令：1.第三人给原告4361108.81元及利息（以4361108.81元为基数，自2016年2月25日按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2.案件受理费54850元、保全费5000元、鉴定费97000元，合计156850元，由第三人负担142188元；3.如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。后经过原告申请，宿城区法院依法对第三人位于南蔡乡人民路30号的资产进行评估、拍卖，得款5988280元。根据宿城区人民法院（2019）苏1302执恢887号执行财产分配方案，原告2019年1月获得分配还款2973699.218元，至2020年7月10日,第三人尚欠原告本息315万元。2014年7月18日，宿迁某汽车销售服务有限公司向中国银行借款500万元，利息为年利率8.1%，某担保公司与中国银行签订《最高额保证合同》，约定某担保公司对上述借款合同中借款人的债务向中国银行提供连带保证，所担保债权的最高额本金为500万元，某担保公司与第三人等共计13人签订反担保合同，约定第三人等人对宿迁某汽车销售服务有限公司债务承担连带责任，到期日不还的按照日万分之五收取违约金。因宿迁某汽车销售服务有限公司到期未还款，某担保公司向中国银行代偿了借款本息5234525.91元。该案件经过宿城区法院（2015）宿城商初字第00914号判决书判令：1.宿迁某汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还某担保公司代偿款4734525,91元，并支付相应违约金（违约金以4734525.91元为基数，自2015年8月28日起按照日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告江苏楚翔实业有限公司和第三人江苏东某建材有限公司等13个单位或个人，对上述债务承担连带清偿责任。2020年1月，某担保公司经宿城区人民法院分配，从担保人东某公司处获得2713540.419元担保清偿款，根据《物权法》的相关规定，担保人在清偿担保债务后可以向其他担保人追偿，根据宿城区法院（2015）宿城商初字第00914号判决书结果违约金截止至2019年8月28日已经达到3692930元，加上代偿款4734525.91元,合计8427455.91元，13位担保人，每人应承担担保款为648265.7元，故被告应支付追偿款648265.7元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告楚翔公司辩称，被告不认可原告的诉请，即便原告享有代位权也不应当是648265.7元。第三人东某公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：（一）原告对第三人享有的到期债权情况2013年5月3日，原告李晓欢（承包人）借用江苏中菀建设有限公司资质与东某公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定东某公司将位于某区办公楼、宿舍、厂房土建项目发包给李晓欢施工建设；开工日期：2013年5月10日（具体开工时间以验线为准），竣工日期：2013年8月8日，合同工期总日历天数：90日历天；合同总价（大写）：暂定壹仟柒佰肆拾壹万伍仟捌佰陆拾肆元叁角贰分元整，（小写）：￥17415864.32元，其中安全防护、文明施工措施费（大写）：贰拾陆万壹仟贰佰叁拾柒元玖角陆分元整，（小写）：261237.96元；承包人向发包人承诺按照本合同约定及工程师的指令进行施工、竣工，在缺陷责任期内承担工程质量缺陷保修责任，并履行本合同所约定的全部义务；发包人向承包人承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，并履行本合同所约定的全部义务。合同签订后，原告进场施工。后原告完成施工并交付东某公司使用，东某公司未支付相应工程价款。原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院经依法审理，于2018年3月28日作出（2016）苏1302民初1666号民事判决书，判决：东某公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓欢工程款4361108.81元及利息（以4361108.81元为基数，自2016年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。另，案件受理费54850元、保全费5000元、鉴定费97000元，合计156850元，由原告李晓欢负担14662元，东某公司负担142188元。该判决已发生法律效力。（二）第三人对被告享有的债权情况2014年7月18日，案外人宿迁某汽车销售服务有限公司（以下简称鹏翔汽车，借款人）与中国银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元；借款期限为12个月，利息为年利率8.1%。同日，案外人某担保公司（以下简称某担保公司）与中国银行签订《最高额保证合同》，约定某担保公司对上述借款合同中借款人的债务向中国银行提供连带保证，所担保债权的最高额本金余额为500万元，基于该本金所发生的利息、违约金等也属于被担保债权。同日，案外人张某、周某与中国银行签订《最高额保证合同》，约定承担的担保责任同某担保公司签订的上述保证合同。某担保公司（担保人、甲方）与案外人某汽车销售服务有限公司（借款人、乙方）、东某公司、楚翔公司、江苏某汽车销售服务有限公司、宿迁某车业有限公司、江苏某汽车销售服务有限公司（该五公司均为反担保人、丙方）签订《反担保合同》，约定甲方一次性按规定收取手续费75000元及风险保证金50万元；丙方对乙方债务承担连带责任，担保期至贷款到期次日后二年，责任范围为借款本金和利息（含罚息、复息）和实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、各种违约金等）；乙方不能按期归还贷款或由甲方代为归还的，甲方按逾期后日万分之五向乙方收取违约金，并全额扣除收取的风险保证金。案外人张某1、魏某、周某1、郭某1、郭某2、周某2、施永奇、张某2（八人为乙方）分别与某担保公司（甲方）签订《不可撤销的无限连带保证责任协议》，约定乙方以其全部财产作为甲方与某汽车在中国银行签订的《最高额保证合同》项下担保责任履行的保证，保证范围包括但不限于主债权500万元及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的费用等，保证期间为合同生效时起至甲方与某汽车签订的《反担保合同》及本合同项下全部债权实现之日止。2015年1月5日，某担保公司（抵押权人）与楚翔公司（抵押人）签订《最高额抵押反担保合同》，约定抵押人愿为债务人某汽车公司等在2015年1月6日起至2019年1月31日止，在抵押人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额700万元整提供反担保，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债务人对抵押权人已经发生的欠款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，主合同约定的代偿金利息和其他实际损失以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；抵押物为坐落于宿迁市宿城区的土地。双方于2015年1月6日就上述约定办理了抵押登记。因某汽车公司未按约还款，某担保公司于2015年3月至2015年8月28日期间向中国银行代偿了借款本息共计5234525.91元。某汽车公司未向某担保公司偿还代偿款。2015年9月23日，某担保公司向本院提起诉讼，本院经依法审理，于2016年5月16日作出（2015）宿城商初字第00914号民事判决书，判决：1.某汽车公司于本判决生效之日起十日内偿还某担保公司代偿款4734525.91元并支付相应违约金（违约金以4734525.91元为基数，自2015年8月28日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）2.楚翔公司、楚天金某1、楚翔金某2、楚润金某3、东某1公司、张某1、魏某、周某1、郭琳琳、郭某、周某2、施永奇、张某2对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行义务后向某汽车公司追偿；3.周某1对代偿款4734525.91元在某汽车公司不能清偿部分的三分之一范围内，向某担保公司承担清偿责任，并有权在实际履行后向某汽公司车追偿；4驳回某担保公司的其他诉讼请求。另，案件受理费46297元，公告费520元，合计46817元，由某汽车公司、楚翔公司、楚天金某1、楚翔金某2、楚润金某3、东某公司、张某2、魏某、周某2、郭琳琳、郭某、周某3、施永奇、张某1、周某1共同负担。该判决已发生法律效力。（三）关于上述两份民事判决书确认的债务清偿情况因东某公司未履行（2016）苏1302民初1666号民事判决书确定的义务，原告向本院申请执行，本院依法对第三人东某公司位于某区的办公室、原料库房、成品库房生活区房屋进行评估、拍卖，得款5988280元。根据宿城区人民法院（2019）苏1302执恢887号执行财产分配方案，原告于2019年1月实际领取分配款2973699.218元。另，某担保公司基于（2015）宿城商初字第00914号民事判决书确认的债权，从东某公司财产拍卖价款中实际领取2713540.419元（含诉讼费46817元）。（四）楚翔公司破产情况2018年7月27日，本院裁定受理案外人胡某对楚翔公司破产清算的申请。后原告李晓欢于2020年6月23日向某公司管理人申报普通债权2577200元，管理人不予确认。本院认为，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，经生效法律文书确认，原告对第三人东某公司享有合法的到期债权。案外人某担保公司外人某汽车公司向中国银行的借款提供连带责任保证，被告楚翔公司、第三人东某公司，案外人楚天金某1、楚翔金某2、楚润金正某3与某担保公司签订《反担保合同》，案外人张某2、魏某、周某2、郭某2、郭某1、周某3、施永奇、张某1与恒通公司签订《不可撤销的无限连带保证责任协议》，被告楚翔公司、第三人东某公司及其他十一名案外人为恒通公司的保证责任提供反担保，该十三名担保人应对某担保公司偿还某汽车公司欠中国银行的代偿款承担连带清偿责任。根据法律规定，担保人之间约定承担连带共同担保，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。根据宿城区人民法院（2019）苏1302执恢887号执行财产分配方案，2019年1月某担保公司从东某1公司财产拍卖款中分得案款2713540.419元（含诉讼费46817元），应视为东某1公司承担保证责任向某担保公司清偿2713540.419元，东某1公司有权向其中之一的担保人楚翔公司追偿1/13的份额，即208733.88元。现东某公司怠于行使其债权，关于原告要求确认对楚翔公司享有到期债权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按（2015）宿城商初字第00914号民事判决书确认的债务金额及利息标准计算不能追偿的款项金额无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李晓欢对被告江苏楚翔实业有限公司享有的破产债权金额为208733.88元。案件受理费减半收取5141元，由被告江苏楚翔实业有限公司负担2216元，原告李晓欢2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年一月十八日书记员  周小宇