wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异6号案外人：青岛三龙市政园林工程有限公司(原青岛三龙园林绿化有限公司),住所地平度市天津路中段北侧。法定代表人:佟飞,经理。委托代理人:佟寿平,男,公司职员。申请执行人：万修尧，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被执行人：平度市同和街道办事处李家站村民委员会，住所地平度市同和办事处李家站村。法定代表人：邹超，村主任。本院在执行申请执行人万修尧与被执行人平度市同和街道办事处李家站村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人青岛三龙市政园林工程有限公司以本院不应冻结扣划其账户为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人青岛三龙市政园林工程有限公司（以下简称三龙公司）称，2003年3月,平度市同和办事处李家站村民委员会（以下简称李家站村委）受土地流转村民委托将部分村民的流转土地,承包给我公司作为绿化苗木种植基地,占地约180亩,承包费每年20万元。承包合同约定我公司必须先预交承包费后使用土地，如违约，发包方收回土地承包权。后因李家站村委与万修尧案件，我公司账户被冻结、扣划。首先，我公司与李家站村委没有债务关系，因为土地承包费是先交钱后用地，不预先交承包费，合同自动解除。法院不应将我公司列为执法主体。其次，我公司承包的土地是村民的流转土地，应对流转土地的村民负责，与李家站村委及万修尧的债务无关。我公司在预交土地承包费前，与该村村民无任何利益联系及债权债务关系。再次，我公司于2016年3月终止预交承包费，并经李家站村委同意解除了土地承包合同。2019年1月21日，我公司账户再次被无故冻结，我公司与本执行案件并无必然的法律关系，法院冻结我公司账户，使我公司业务受到影响，损害我公司的企业信誉和正当权益，请求法院解除我公司银行账户的冻结，返还我公司被扣划的资金。申请执行人万修尧称，法院扣划三龙公司的银行账户的行为合理合法。土地承包合同证明异议人与李家站村委存在债务关系，应对李家站村委履行付款义务，而非对村民履行义务。和解协议载明申请人自愿撤回其异议申请，万修尧从未表示不追偿申请人的协助还款义务。李家站村委称，村委欠万修尧的钱应该支付,但村委没有钱，当时想跟万修尧协商，每年拿出点钱给付万修尧。本院查明，万修尧与李家站村委承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）平民一初字第2828号民事判决书，内容为：被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会于判决生效后十日内付给原告万修尧工程款73330.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，邮寄费60元，共计1693元，由被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。由于李家站村委没有履行还款义务，依照万修尧的申请，本院依法立案执行，执行案号（2014）平执字第543号。2008年10月1日，三龙公司（原青岛三龙园林绿化有限公司）与李家站村委签订《李家站土地承包合同》，约定三龙公司承包李家站村土地，承包期限自2008年3月5日起至2029年3月4日止，土地承包价格：2008年3月5日至2013年3月4日，每年65040元，之后的租金另议。付款方式：按照先交款后使用的原则，每年3月15日前一次性付清当年租金65040元，每拖一天不交款，加收1%滞纳金，三个月后仍未交，村委有权终止合同，收回土地并视三龙公司违约。2015年6月3日,本院向三龙公司送法执行裁定书、协助执行裁定书,查封李家站村委在三龙公司的土地租赁费10万元,未经本院许可不得支取。2016年1月11日，本院作出（2014）平执字第543号执行裁定书，内容为：本院依法于2015年6月3日向第三人三龙公司送达了履行到期债务通知。第三人三龙公司在指定期限内对全部到期债务没有提出（或部分提出异议），并未自动履行，裁定对被执行人李家站村委在第三人三龙公司到期债权中（未提出异议）的10万元予以强制执行。本院于2016年1月12日向三龙公司送达了执行裁定书。但经查执行卷宗中无2016年1月11日前向三龙公司送达履行到期债务通知的相关材料。本院于2019年1月21日冻结三龙公司建设银行账户存款75023.36元后，三龙公司曾对本院冻结其账户不服提出异议,本院在审查过程中，申请执行人万修尧与三龙公司达成和解协议，内容为：一、申请人万修尧同意异议人三龙公司要求解除（2014）平执字第543号执行裁定书，对其在中国建设银行账户存款75023.36元的冻结；二、异议人三龙公司自愿撤回执行异议申请。后三龙公司于2019年3月5日撤回异议申请，但涉案账户未解除冻结。本院于2019年3月27日另行冻结该账户24976.64元，共计冻结10万元。2020年1月3日本院续行冻结该笔费用。2020年4月24日，本院作出（2014）平执字第543号执行裁定书，裁定扣划三龙公司银行存款10万元至平度市人民法院。另查明，2016年3月1日，三龙公司与李家站村委签订解除土地承包合同告知书一份，内容为：我方与承包方村民流转合同,已于二〇一六年三月一日终止合同执行。李家站村委亦认可2016年与三龙公司解除了租赁合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，执行案卷中没有2015年6月3日向三龙公司送达履行到期债务通知的文书及送达回执，且2016年后三龙公司与李家站村委是否存在到期债权无法在执行异议中查明。因人民法院不能在执行程序中对第三人与被执行人之间的另一实体权利义务关系作出审查认定，即使第三人收到履行到期债务通知，也并不必然发生承认债务存在的实体法效力。故本院2016年1月11日作出对到期债权强制执行的裁定没有法律依据，依法应予以中止执行。案外人三龙公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止本院于2016年1月11日作出的（2014）平执字第543号执行裁定书对被执行人平度市同和街道办事处李家站村民委员会在青岛三龙市政园林工程有限公司到期债权10万元的强制执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年一月十五日法官助理王红芳书记员周永伟
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初10112号原告（执行案外人）：李跃鹏，男，1987年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告（被执行人）：耒阳市鹏程房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430481565912672T。法定代表人：李志明，该公司执行董事。被告（申请执行人）：贺凯元，男，1961年6月2日出生。委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，汉族。原告李跃鹏为与被告耒阳市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）案外人执行异议之诉一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。2021年1月5日，原告李跃鹏请求追加贺凯元为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员王小红、李主荣参加的合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员周颖颖担任记录。原告李跃鹏的委托诉讼代理人谢金成，被告鹏程公司的法定代表人李志明、被告贺凯元及其委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告对涉案门面房的实际所有权并要求被告鹏程公司按照双方合同约定为原告办理一、二层大厅及住宅套房第三层相关房屋产权证手续；2、请求裁定中止（2018）湘0481执恢322号之五执行裁定书对涉案门面的执行，并解除查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月8日，原告与陶满红与耒阳市庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）签订了一份土地转让合同，以10万元价格受让门面地两间，位于文化路口，南邻黄楚球宅地，北邻文化路、东邻雷顺英门面地，西邻梁少群门面地，占地面积110平方米。受让土地后，陶满红又将其受让部分转让给原告，原告已经原始取得该涉案门面的所有权。2010年6月28日，李志明在原告购地周围开始旧房改造，于是，李志明先以个人名义和其他人签订了房屋改造联建协议，后于2011年1月7日成立鹏程公司，以被告鹏程公司的名义与原告签订了联合兴建协议。协议第三条约定，由原告将上述110平方米的门面地2间交给被告鹏程公司投资兴建，房屋建成后的一、二层大厅及住宅套房第三层（三层套房每套不少于110平方米）归原告所有，并要按照国家的法律法规办妥原告的商品房产权证。第四、五条分别约定了工程兴建完工后被告的交房义务以及房屋建成后一年内未办理商品房产权证原告所拥有的追偿权。原、被告在合作协议中已经约定一方出资一方出地的合作方式，并约定了房屋建成后的具体分配，现在房屋工程早已建成，被告鹏程公司并未按照约定为原告办理一、二层大厅及住宅套房第三层相关房产权证手续及交付房屋，已经构成违约，故被告鹏程公司应当配合原告办理相关房产权证手续，现被告鹏程公司与被告贺凯元民间借贷纠纷一案，被告贺凯元已经申请强制执行，贵院出具的（2018）湘0481执恢322号之五执行裁定书裁定已经查封了虽然登记在被告鹏程公司名下，但实际所有权为原告的涉案一层门面房产。原告对该执行提出了案外人异议，贵院于2020年11月3日作出（2020）湘0481执异22号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。两被告之间纠纷的强制执行已经严重影响到原告的合法权益，被告鹏程公司更是严重违背双方签订的联合兴建协议的约定。为维护原告的合法权益，提起执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。被告鹏程公司辩称：本公司确实接收了原告的土地进行开发,愿意按约定承担责任。被告贺凯元辩称:1、涉案门面登记在被告鹏程公司名下，并非登记在原告名下，所以涉案门面的权利人是被告鹏程公司，原告的民事权利不足以对抗（2018）湘0481执恢322号之五执行裁定书，原告请求解除对涉案门面的查封，不符合法律规定；2、原告是被告鹏程公司的股东，曾经是被告鹏程公司的法定代表人，与现任公司的法定代表人李志明为父子关系，原告提起执行异议之诉的真实目的是为被告鹏程公司逃避对涉案门面的执行；3、2019年以来，法院一直对涉案门面采取执行措施，原告从来没有提过涉案门面已卖给了原告，其实质就虚构买卖事实，逃避执行。请求法院依法判决。原告及被告贺凯元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的：1、原告提供的土地转让合同；2、原告提供的联合兴建协议；3、原告提供的土地使用权转让契税发票；4、原告提供的股东投资款支付凭证；5、被告贺凯元提供的鹏程公司工商注册登记资料；6、被告贺凯元提供的执行笔录、执行和解笔录，本院认定如下：1、原告提供的土地转让合同，签署时间为2003年8月8日，因此，原告在签署该合同时只有15周岁，属限制民事行为能力人；且共同受让人陶满红并不是原告的监护人，原告的监护人即现任被告鹏程公司的法定代表人李志明当时并未在该合同上签名，事后也未追认；该合同的受让人须承担支付转让费、按要求使用土地、按城市规划建房、处理地方矛盾等义务，显然不属凭限制民事行为能力人原告当时的能力能够实现。因此，该合同不属纯获收益的合同，不具有合法性，不予认定。2、原告提供的联合兴建协议，签署时间为2011年1月7日，此时被告鹏程公司的法定代表人为原告本人，并不属于其父李志明；原告与被告鹏程公司现任法定代表人李志明均确认公司的法定代表人一职，是2014年2月13日才从原告变更为伍四毛，2016年1月20日由伍四毛变更为李志明，但该联合兴建协议的乙方鹏程公司，是由李志明签名的，从现有的证据来看，李志明不具有签约资格；甲方是由原告签名的，因此，该协议不具有合法性，也就无法审查真实性，不予认定。3、原告提供的土地使用权转让契税发票，无法审查关联性，不予认定。4、原告提供的股东投资款支付凭证，无原件核对，不予认定；5、被告贺凯元提供的鹏程公司工商注册登记资料，属工商登记公示资料，与双方的陈述相符，具有合法性、真实性，予以认定；6、被告贺凯元提供的执行笔录、执行和解笔录，反映了双方的真实意思，予以认定。本院认为，原告提供的土地转让合同，并不足以证实原告于2003年8月8日即取得了涉案土地的使用权；双方均认可涉案土地为空地，不存在拆迁安置补偿的优先权；提供的联合兴建协议，也不能证实原告与被告鹏程公司存在合作开房地产关系，有权分配涉案房屋；且涉案房产至今未完成不动产登记，工程建设项目所办理的建筑规划许可证等审批手续均是以被告鹏程公司名义办理的。故原告要求确认涉案房产归原告所有，并由被告鹏程公司办理变更登记手续，不符合法律规定，不予支持。涉案不动产的物权并不能确认属原告所有，原告请求排除对涉案不动产的执行，不符合法律规定，不予支持。原告于2020年11月5日签收了（2020）湘0481执异22号民事裁定书，2020年11月20日提起执行异议之诉，未超过了法律规定15天期限，被告贺凯元关于原告的起诉已超过了法律规定时限的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原告（执行案外人）的执行异议不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告(执行案外人)李跃鹏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张志武人民陪审员  王小红人民陪审员  李主荣二〇二一年一月二十日代理书记员  周颖颖            校对责任人：张志武                打印责任人：周颖颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14701号原告：崔幸泉，男，汉族，1992年12月15日出生，住青岛市城阳高新区。被告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地：青岛市市北区开封路36号。法定代表人：屠春晓，经理。原告崔幸泉与被告青岛金春麒麟商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，立案后原告崔幸泉在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔幸泉撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二一年一月八日书记员  鞠晓莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初573号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：孟昭红，男，1960年9月17日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告孟昭红物业服务合同纠纷一案，因原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二一年一月二十五日书记员  杨坤
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保36号 申请人：曹冰蕊，女，1985年10月25日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。 被申请人：李又广，男，1968年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人曹冰蕊于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李又广名下银行存款31826元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李又广名下银行存款31826元或查封其相应价值财产。 案件申请费338元，由申请人曹冰蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倩倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执191号之四被执行人：李东永，男，汉族，1970年03月18日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十一日书记员 赵田源
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1963号 原告:陈某,男,汉族，1979年6月4日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 被告:张某,男,汉族，1978年11月9日出生,住xxx。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息288000元(利息自2013年1月14日暂且计算至2021年1月13日,共8年），之后的利息自2021年1月14日起至全部借款还清日止，本息共计438000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日,被告张某通过银行转账向原告陈某借款150000元,双方约定月息2分。2016年11月21日,被告给原告补写了一张借条,主要内容为:“本人张某借陈某本金人民币15万元整,截至目前欠陈某本金15万元整利息10万元整,本人承诺于今年春节前保证还本金10万整,争取还本金15万元整,利息部分明年还清”。截止目前,被告欠原告本金150000元、利息288000元,共计438000元。此款经原告多次催要,被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 张某未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据二借条、银行卡信息、银行转账记录，证明：1.双方之间形成借贷关系合法有效；2.被告认可借款和利息,并承诺还清借款和利息；证据三微信聊天记录，证明：1.被告认可双方约定的利息；2.原告多次催要借款,被告未还借款的事实。 被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某系朋友关系。2013年1月14日，被告因生意需要，向原告借款150000元，原告通过银行转账将借款150000元转入被告银行账户，因双方不在同一城市，被告没有出具书面借条给原告。2016年11月21日，双方见面后，被告向原告出具书面借条一份，借条载明：“借条本人张某身份证号342427197811××××于2013年借陈某本金人民币壹拾伍万元整（¥150000）截止目前欠陈某本金拾伍万元整利息拾万元整，本人承诺于今年春节前保证还本金拾万元整争取还本金拾伍（万）元整，利息部分明年还清借款人：张某2016年11月21日”。此款原告通过微信多次向被告催要，被告分文未付。 另，在诉讼中，原告申请对被告的银行账户进行了冻结，为此支付保全费3235元。 本案主要焦点是关于利息的计算问题。本院认为：1.对于2016年11月21日之前的利息，由于原被告双方已对前期借款利息进行了结算，前期利息结算为100000元，并在出具的借条上予以确认，双方所结算的利息不违背相关法律规定，本院应予支持；2.对于2016年11月21日之后的利息，由于被告向原告出具的借条上未注明支付利息，原告也未提交其他证据证实被告应予支付利息，故对原告要求被告支付2016年11月21日之后的借款利息，本院不予支持。 综上，本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张某向原告陈某借款本金150000元，原告已实际履行出借义务，并有被告出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，原被告双方的借贷关系成立且合法有效；其次，原、被告双方已对2016年11月21日之前的利息进行了结算，被告出具借条予以认可。原告诉讼请求中的借款本金及部分利息合理合法，应予支持，具体金额应以本院查明的事实及相关规定为依据。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金150000元、利息100000元，合计250000元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某保全费3235元； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元，原告陈某负担1935元，被告张某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年一月十三日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执57号 李泽、刘景新： 你与锦州银行股份有限公司宽甸支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初1087号已发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向锦州银行股份有限公司宽甸支行支付执行款256310元及利息。 2.负担案件申请执行费3745元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年一月十二日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初193号陈**起：本院已经受理陈**起与张恩彪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年一月十五日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初193号张恩彪：本院已经受理陈**起与张恩彪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年一月十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执507号申请执行人：魏家忠，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李宏，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人魏家忠与被执行人李宏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李宏银行存款78855元或扣留、提取其收入78855元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之十 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国银行29×××12账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十日 书记员  赵 利
内蒙古开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初33号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王某，男，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，2018年10月26日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千。因涉嫌犯交通肇事罪，经开鲁县公安局决定，于2020年10月7日被开鲁县公安局取保候审；经开鲁县人民检察院决定，于2021年1月8日被开鲁县公安局逮捕。经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。   开鲁县人民检察院以开检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2020年10月4日7时许，被告人王某驾驶×××号东风启辰牌轿车行驶至新开大街与幸福路交叉路口处，与沿幸福路自南向北行驶的武某111驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，武某111受伤的道路交通事故，后被害人武某111经医院抢救无效死亡。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某负事故主要责任，武某111负事故次要责任。案发后，被告人王某主动拨打110报警，如实供述案件事实，并赔偿被害人武某111亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、车辆驾驶人王某身份证、驾驶证、行驶证、复印件、常住人口信息表、交通事故责任认定书、证据公开记录及回执、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、谅解书、收据、简易处罚决定书、抓获经过、判决书两份、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及照片、血样提取登记表、司法鉴定受理合同书、鉴定意见书、通知书、沈阳汽车工程学校司法鉴定书、通知书；证人武某112武某12武某12证言、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。案发后被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人王某之前有两次故意犯罪，应适当提高王某缓刑考验期限。检察机关建议判处有期徒刑一年缓刑三年的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马金龙      二〇二一年一月二十五日   书记员 窦晓旭   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保160号申请人：恒均建材科技河北有限公司，住所地河北省廊坊市文安县东都环保产业园。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：黄蕊，北京恒都律师事务所律师。被申请人：北京子玉金安科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街甲2号楼2层207室。法定代表人：刘明清。申请人恒均建材科技河北有限公司与被申请人北京子玉金安科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒均建材科技河北有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京子玉金安科技有限公司名下价值七十二万一千九百三十四元四角五分的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额九十六万二千八百一十一元九角四分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人恒均建材科技河北有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京子玉金安科技有限公司名下价值七十二万一千九百三十四元四角五分的财产。案件申请费4130元，由申请人恒均建材科技河北有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十六日书记员  张 颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329财保1号申请人：张旭东，男，1975年3月6日出生，汉族，住新野县。被申请人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐镯，女，1981年9月30日出生，住新野县。申请人张旭东于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程光科、徐镯所有的价值1340000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人程光科、徐镯所有的价值1340000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二一年一月七日书记员  王琢琼
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执336号 本院在执行申请执行人柏倩倩与被执行人临汾海姿供气供热有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人柏倩倩的申请，依据临市劳人仲裁字（2020）第96号仲裁裁决书，于2021年1月28日执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初765号原告刘保群，男，汉族，1968年11月1日出生住址河南省扶沟县。委托代理人杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人安瑞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告郑州爱动商贸有限公司，住所郑州市金水区花园路11号A72-14-15，统一社会信用代码91410105574950881N。法定代表人张艳。被告蒋曦，男，汉族，1973年11月22日出生，住址湖南省邵阳县。原告刘保群诉被告郑州爱动商贸有限公司、蒋曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘保群委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告郑州爱动商贸有限公司（以下简称“被告爱动商贸公司”）、蒋曦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告偿还借款25万元及利息（自2017年5月25日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）现暂计至起诉之日的利息为39259元，共计289259元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告蒋曦作为被告爱动商贸公司的股东和管理人员，以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币25万元，原告当日从银行账户取出25万元交付给被告，二被告遂给原告出具了借条。借条写明：“今借刘保群现金贰拾伍万元整，还款日期：2017年6月25日前还清。”借款人处为二被告签字、盖章。后被告以资金紧张为由，将还款日期延长至2019年12月31日。然而到期后被告拒绝偿还借款，原告多次催告无果，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，望判如所请。被告郑州爱动商贸有限公司、蒋曦未答辩。经审理查明：2017年5月24日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州三全路支行取款14万元。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司郑州主语城支行取款8万元。2017年5月24日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）活期存款3.5万元。2017年5月25日，被告爱动商贸公司、蒋曦向原告出具借条一份，借条载明“今借刘保群现金25万元，还款日期2017年6月25日前还清”。被告爱动商贸公司在借款人处盖章，被告蒋曦在借款人处签字按指印并书写个人身份信息。后二被告未按时还款，2019年4月27日，被告蒋曦又在此借条上书写“因资金紧张还款日期延至2019年12月31日”。原告主张被告仅支付4000元利息，剩余借款本金至今未支付，故酿成本案诉讼。另查明：被告郑州爱动商贸有限公司法定代表人为张艳，被告蒋曦系该公司股东。本院认为：被告爱动商贸公司、蒋曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的银行取款、存款信息及借条相互印证，可证明原告与二被告间的民间借贷法律关系及原告以现金方式交付借款的事实，故原告要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。二被告向原告出具的借条上约定还款期限为2017年6月25日，二被告未按时偿还原告借款本金已构成违约，应向原告支付逾期付款利息，逾期利息应以本金25万元为基数自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际债务清偿之日止。原告自认被告已支付4000元利息，就该4000元利息不再抵扣。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州爱动商贸有限公司、蒋曦于本判决生效后十日内偿还原告刘保群借款本金25万元及逾期还款利息（2017年6月26日至2019年8月19日间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告刘保群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2819元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十八日书记员  王凯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执69号李仁佳、南京润迪汽车服务有限公司：关于卢福超申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初7703号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日承办人：王超联系电话：025-83523824
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执737号之五 申请执行人：郭新生,男,汉族，住开鲁县。 被执行人：吕宝金，男，汉族,住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宝金在蒙商银行账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审779号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张世军，男，汉族，1965年4月13日出生，住址河南省灵宝市焦村镇王家村4组36号，公民身份证号411223196504133190。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025593号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张世军存在“未取得经营许可证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025593号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执62号之三被执行人：刘某，女，汉族，1977年05月25日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行13920****账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月十五日书记员  侯琴琴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保18号之二 解除保全申请人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县，统一社会信用代码91341721760811287Y。 法定代表人：张福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成宝，男，该公司员工。 被申请人：安徽柘鑫建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区，统一社会信用代码913417235926631494。 法定代表人：刘文兵，该公司执行董事。 解除保全申请人安徽华兴金属有限责任公司与被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2021）皖1723执保18号执行裁定，裁定冻结被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司的银行存款1800000元。解除保全申请人安徽华兴金属有限责任公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽华兴金属有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司银行存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执741号陈卫：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7103号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7103号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176315325469特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执547号之一 被执行人：宋洪昌，男，汉族，1972年04月24日生， 住郓城县 办事处安屯村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋洪昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋洪昌在山东省农村信用社联合社91707 1300010105774034,0账户内存款人民币64353.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9480号原告：史荣，女，1977年4月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：贾志，男，1977年2月28日生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。原告史荣与被告贾志所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣、被告贾志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史荣向本院提出诉讼请求：1、判令位于天津市武清区××路××室××室房屋是原告婚前个人财产归原告个人所有；2、判令被告腾退位于天津市武清区××路××室××室房屋并交付于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告婚前在2007年8月9日全款购买了天津市武清区××镇××号道××公寓××室房屋，并登记在原告名下。原告与被告于2008年5月7日结婚，婚后双方住在武清区××镇××村。2008年10月25日原告购买的电力公寓1-4-101室房屋被列入武清城区总体拆迁规划，于2011年5月16日还迁所得位于武清区××路××室××室，原被告迁居于此。2020年6月12日经武清区人民法院判决原被告离婚，可被告至今仍住在应属原告婚前个人所有的位于武清区××路××室××室内，致使原告无处居住，原告为维护自身合法权益，故起诉。贾志辩称，不同意原告的诉讼请求。因为婚后我们共同偿还了原告为买房而借的3万元债务。婚后我们二人做生意挣了钱，在购买这所还迁房的时候共同添了钱，具体添了多少钱，我也不知道，反正添钱用的是我们的夫妻共同财产。还有该房子是我们婚后进行的装修，也是我们共同出资，共计出资大概7万元。婚后我们一直就住在该房中。我认为该房屋有属于我的一部分。本院经审理认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，于2020年6月12日经本院判决离婚。原告婚前曾购买了位于武清区××路××公寓××室房屋，该房屋建筑面积88.75平米，储藏室面积6平米。原、被告于2008年5月7日登记结婚后，因城区规划建设涉及房屋拆迁，原告与天津市武清区土地整理中心于2008年10月25日签订了《楼房居民拆迁补偿安置协议书》，对该房屋进行拆除，原楼房评估金额为129575元，储藏室评估金额为4560元，装修评估金额14500元。同日，原告与天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订了《楼房居民购房合同》，原告选购了两室一厅，建筑面积为100平米的房型（含增购面积）。之后原告所购房屋交付使用，确定名称为富民里25-1-701以及富民里25-1-104（储藏室），实际建筑面积104.65平米，储藏室8.12平米。2011年6月18日，原告与天津武清城市建设投资开发集团有限公司就还迁楼房进行了结算，原告共计补缴费用22284元。2011年9月14日，原告与天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订了《补偿协议书》，其中载明：甲方一次性补偿乙方（史荣）132013元（包含未增购面积50平米给予补偿17625元，住宅补贴108600元，储藏室公摊面积、管道占用面积补偿5188元），其中109200元已领取，此次领取22813元。涉案房屋交付后，原、被告曾共同居住于此，并对涉案房屋进行了装修，对于装修花费金额，双方不能达成一致意见。本院认为，涉案房屋系因原告婚前财产还迁所得，虽然婚后还迁房结算过程中因有增购部分花费22284元，但原告基于其完全享有所有权的婚前财产，根据拆迁安置补偿政策其所享有的购房面积尚有未增购部分50平米获得补偿17625元，另有基于还迁房屋所得补偿108600元等费用。原告基于上述拆迁还迁政策所得利益远大于被告可能因夫妻共同财产支出而减损的利益，因此原告主张享有涉案房屋完全的所有权，本院予以支持。原、被告双方对于涉案房屋已经进行了装修的事实没有异议，而因对涉案房屋进行装修，则必然产生添附增益，在原告享有房屋所有权的情况下，基于公平原则，原告应对被告进行补偿，本院酌定为25000元。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告双方已经离婚，在原告享有涉案房屋所有权的情况下，其有权占有、使用房屋，被告应当搬离该住所。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、确认原告享有天津市武清区××路××室××室房屋的所有权；二、被告于本判决生效之日起20日内搬离天津市武清区建设南路西侧富民里25-1-701及25-1-104房产；三、原告于本判决生效之日起20日内支付被告25000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告承担850元，被告承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年一月二十二日书记员  张 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执243号申请执行人刘伟，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王晓红，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年9月28日作出的(2020)鲁1324民初5842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐加彬、王晓红银行存款380000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年一月二十五日书记员  孙贵乾
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执6号 申请执行人：姜某某，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。 法定代表人：刘德云，职务：矿长。 被执行人：刘某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。 本院在执行姜某某与鹤岗市森福煤矿、刘相峰劳务合同纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿、刘某某共拖欠姜永志30，000.00元，现在申请执行人姜某某与被执行人鹤岗市森福煤矿、刘某某已经达成执行和解协议，姜某某同意鹤岗市森福煤矿、刘某某自2021年1月起每月给付其执行款4，000.00元，待鹤岗市森福煤矿生产后三个月内分两次给付完毕。我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407民初6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 周宏海 审 判 员 王 雪 二〇二一年一月二十五日 书记员代 程 程
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初952号 原告：谢东良，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘跃宣，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告谢东良与被告潘跃宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘跃宣下落不明，本案转为普通程序审理。原告谢东良到庭参加诉讼，被告潘跃宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢东良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款12134元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对外出售河沙水泥，被告从事装修作业。从2018年10月起至2019年4月被告陆陆续续在原告处购买河沙水泥。2020年4月16日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告河沙水泥款12134元，于2020年端午节前付清。虽经原告多次催促，但是被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告潘跃宣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘跃宣因装修需要向原告谢东良购买河沙水泥。被告于2020年4月16日向原告谢东良出具欠条一份，载明“今欠谢东良水泥河沙钱12134元，本人承诺于2020年端午节前结清”。 上述事实，有常住人口登记卡、欠条、微信截图以及当事人陈述等证据予以证实 本院认为，原告提交了《欠条》、《微信截图》等证据，能够证明原被告之间形成了买卖合同关系。被告通过《欠条》确认差欠原告货款12134元，被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，应该承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款12134元，与法律规定相符，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告潘跃宣在本判决生效后十日内支付原告谢东良货款12134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元和公告费600元，由被告潘跃宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  章尽艳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  梁雨馨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执577号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，营业场所安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码9134088158884271C。 负责人：唐帅，支行行长。 委托代理人：袁杨，支行员工。 被执行人:李朝晖，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人李朝晖金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10471.63元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李朝晖银行存款10471.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙媛媛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初388号大连宜家物业管理有限公司：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与金顺玉物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初388号金顺玉：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与金顺玉物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初388号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保157号申请人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市肥东县埠镇定光新农村**S008。法定代表人：周先云。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**。法定代表人：叶青。申请人合肥市烟墩新型建材有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值一千四百七十八万五千一百六十九元三角的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额一千五百五十万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值一千四百七十八万五千一百六十九元三角的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥市烟墩新型建材有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十六日书记员  张 颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执296号申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姬卫东，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姬传亮，男，1982年8月26日出生，汉族。居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1324民初2806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬卫东、姬传亮存款220000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年一月二十二日书记员  孙贵乾
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之四 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国邮政储蓄银行6217992250002×××58账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初625号申请人：徐国和，男，1953年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：何玉选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长生，天津至大律师事务所律师。被申请人：徐国英，女，1951年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘成实，男，1950年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告徐国和与被告徐国英、刘成实民间借贷纠纷一案，申请人徐国和于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国英、刘成实名下银行存款1000000元进行冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人徐国和以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐国和的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国英、刘成实名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐国和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二一年一月二十六日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初806号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：何博，男，汉族，1973年12月13日生，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告何博物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之二 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨久霞在中国邮政储蓄银行6217992250003×××74账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初43号原告：刘新华，男，1974年12月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：曾斌祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告刘新华与被告曾斌祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘新华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤诉。案件受理费875元，由原告刘新华负担。审判员  黎斯惠二〇二一年一月十三日书记员  傅 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2525号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司员工被告：卢艳，女，汉族，1990年04月05日出生，住湖北省房县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢艳金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二一年一月二十五日书记员 靳文莉1
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十九 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在本溪市商业银行7000030837614_00×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初27号原告：舟山博荣化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-57050室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900MA2A38RN8A。法定代表人：刘成来，总经理。委托诉讼代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码91110000102551540H。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：李盼兵，男，1988年9月10日出生，汉族，北京东方雨虹防水技术股份有限公司员工。原告舟山博荣化工有限公司（以下简称舟山公司）与被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告舟山公司诉称，2020年4月1日原告与被告签订了购销合同，约定原告按照被告采购订单要求安排供货，货物送达被告指定的接收人，合同约定了货物单价、付款方式等。2020年6月16日双方签订补充协议书，在原合同基础上补充增加标的物助剂-603，单价含税每公斤25元，其他条款按照原合同执行。合同签订后，被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告按照采购订单的要求安排供货，货物送达被告指定的接收人后，经验收合格收货人收取货物，并在东方雨虹供应链管理平台上进行入库操作，货物入库后，原告按照入库的货物价格和数量开具增值税专用发票，被告在收到发票后30日内指示支付货款。因被告没有按照约定在收到发票后30日内付款，原告催要货款时得知，2020年8月29日被告采购部负责人通知财务不得向原告付款。截止到起诉之日，被告还差1794027元货款未付，经与被告多方沟通协调无果，故起诉要求：1.判令被告支付原告货款1794027元；2.判令被告支付原告利息（以1794027元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月29日计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《购销合同》第十三条第一项约定，如发生争议由甲方（即申请人）所在地人民法院管辖。从申请人提交的租赁合同、备忘录可以看出，申请人及关联公司北京高能垫衬工程有限公司于2007年6月25日与北京兴隆投资集团有限责任公司签订租赁协议及备忘录，约定申请人租赁北京市朝阳区高碑店乡康家沟E3楼做办公用。因此，申请人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。根据民事诉讼法第二十一条以及民事诉讼法司法解释第三条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。原告舟山公司针对被告东方公司提出的管辖权异议答辩称：双方签订的《购销合同》明确约定应向被告所在地人民法院提起诉讼，该合同签署页明确载明被告所在地为顺义区顺平路沙岭段甲2号即注册地。因此，双方通过协议选择由顺义区人民法院管辖的意思表示很明确；此外，被告东方公司提供的证据无法证明其主要办事机构所在地为朝阳区。即使其控股公司在朝阳区另行租赁了场地，被告也有所使用，但被告在顺义区注册登记地址有经营场所，也有工作人员办公，故顺义区人民法院有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告舟山公司与被告东方公司签订的《购销合同》第十三条第1款约定：“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，甲乙双方应通过友好协商的办法进行解决，或向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”该合同落款签章处同时载明：“甲方：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，地址：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。且被告东方公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，本院据此对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初87号公诉机关新野县人民检察院。被告人王文良，男，1973年3月26日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人王文良犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月10日中午左右，被告人王文良酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿新野县中兴路由南向北行驶至新野县中兴路汉华路口北侧被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文良送检的血液中乙醇含量为98.02mg/100ml。上述事实，被告人王文良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文良的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文良醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王文良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人王文良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月二十日书记员  张子文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执523号申请执行人：葛德亮，男，1963年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王为超，男，1981年5月14日生，汉族，住丰县。被执行人：李慧，女，1984年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人葛德亮与被执行人王为超、李慧民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王为超、李慧银行存款82020元或扣留、提取其收入82020元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执92号之一被执行人：潘喜伟，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘喜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘喜伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二一年一月十二日书记员  李 为
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5005号原告：吕国泉，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：邢凤奎，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告吕国泉与被告邢凤奎排除妨害纠纷一案，我院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国泉，被告邢凤奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，即将堆放在路上阻止原告通行的柴木、土石清走；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，在本组西边原告有大棚地，土地东侧紧邻道边，多年来，原告进地干活均从该道路进入土地，但在不久前，被告擅自将进地路用石头堵死，并在土石上堆放了很多树木，致使原告不能通行，至今原告的玉米杆子还在地里，车也无法进入地里翻地，原告多次找被告理论，被告始终不予理睬。无奈原告只得诉至贵院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告邢凤奎辩称，本案现场情况清楚，实地一看便知。关于道路，本村书记曾调解过，因扣棚占用我家地，所以在扣棚时领导规定大棚的道路留在西头，我才答应调地给村里扣棚。我尊重原来的调解协议。对于我住宅不受侵犯以及安全、卫生的权利我坚决维护。包括原告在内，农民在生活上不可避免要占用国家空闲地用于对付堆放柴草和粪土，我知道道路是国家的，每个公民都有合理使用的权利。我从1987年建房至今，一直维持原状，从来没有人在我门前扒道走车，我门前与前院之间距离有限，现实情况也没有条件走车，扒道不利于两家住户生活。对于原告起诉我，我要求被告赔偿我误工费、车费、精神损失费、复印费。本院经审理认定事实如下：原、被告系凌源市宋杖子镇翟杖子村庙东组村民，1999年根据上级文件精神，为提高农民经济效益，响应和巩固村蔬菜保护和发展，翟杖子村民委员会在本村土地内开发新建大棚。1999年4月28日，原告与翟杖子村民委员会签订了《建棚合同书》，合同约定：“村为甲方，建棚户为乙方，建棚地点为道南，四至为：东耕地边，西大棚道，南高重纹，北吴凡，棚长100米”。经现场查看，原告家的大棚用地东侧边界紧临被告家住宅，即《建棚合同书》约定四至的“东至耕地边”。在原告大棚用地和被告住宅之间有电线杆树立。大棚西侧是道路，可通行。东西相距100余米。现原告大棚用地与被告门前堆积石头、树木。本院认为：原、被告系同组村民，在日常生活中，理应互相谦和礼让，友好相处。现原告要求被告清楚障碍的地点位于原告大棚用地东侧边界，在被告住宅门前右侧，此处树立多根电线杆，有电路通过。根据当地村委会证明，在建棚时已和建棚户约定：“大棚东边有住户不便通行，建棚户走大棚西侧道路”。且距原告要求清除障碍地点100米左右就是约定的西侧道路，可以通行车辆。对于被告是否侵害原告通行的权利，即东侧道路是否是为原告通行的必经通道，原告对此并未向本院提供证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕国泉的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告吕国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书 记 员  安 琪
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之十 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初33号原告：山东新希望六和集团有限公司。住所地山东省青岛市崂山区九水东路****楼**。统一社会信用代码91370200264******N。法定代表人：刘洪博，执行董事。被告：山东新希望农业开发有限公司。住所地山。住所地山东省东营市广饶县花官镇东刘村信用代码91370523MA3RCGJ31U。法定代表人：刘汝兵，执行董事兼总经理。原告山东新希望六和集团有限公司与被告山东新希望农业开发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院予以立案。原告山东新希望六和集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新希望六和集团有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二一年一月七日书记员  王 超
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执6号之三 被执行人：姜树田，男，满族，1960年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜树田在中国农业银行账户内存款人民币9560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初813号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。统一社会信用代码：911101170960609556。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈宝泉，男，1952年出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：陈海强（陈宝泉之子），1979年出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京琴源科技有限公司（以下简称琴源科技公司）与被告陈宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琴源科技公司的委托诉讼代理人胡文同，被告陈宝泉及其委托诉讼代理人陈海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琴源科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈宝泉支付琴源科技公司2016年（216元）、2017年（216元）、2018年（96元）、2019年（216元），卫生费共计744元；2．诉讼费由陈宝泉承担。事实及理由：2016年1月1日至2017年12月31日，琴源科技公司与北京海泰工贸有限责任公司（以下简称海泰公司）签订了关于平谷区海关北街19号楼房物业卫生保洁服务合同，因小区产权移交及管理机构的变动，应上级要求2018年1月3日至2020年1月2日又与北京市平谷区渔阳地区办事处迎宾花园社区居民委员会签订了平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同，上述合同约定2016年1月1日至2020年1月2日，每年按每户居民房本的建筑面积乘以3．6元/平方米收取卫生费。自2016年1月1日开始，陈宝泉拒绝交纳2016年、2017年、2018年、2019年卫生费共计744元，琴源科技公司多次索要未果，故琴源科技公司诉至法院。陈宝泉辩称康书芝系平谷区平谷镇海关北街×号楼1层×房屋业主，康书芝与陈宝泉系夫妻关系，陈宝泉同意继续作为被告来参加诉讼，因为如果法院判决交卫生费，也是由陈宝泉来交，而不是康书芝。认可房屋建筑面积是60．01平方米，认可欠物业费的事实，但是不认可欠744元，按照常理应该是每个月收7元。不交物业费的理由是陈宝泉不知道签订合同这件事，且琴源科技公司未到住处催要过卫生费。现在依然不同意交卫生费，琴源科技公司起诉书称与海泰公司签订的关于平谷区海关北街19号楼房物业卫生保洁服务合同，陈宝泉并不知情，也没有人跟陈宝泉说过每平米按照3．6元来交，故不交纳物业费。本院经审查认定事实如下：康书芝系北京市平谷区平谷镇海关北街×号楼1层×房屋的业主，该房屋建筑面积60．06平方米。陈宝泉与康书芝系夫妻关系，陈宝泉同意以其作为被告参加诉讼，如法院判决交纳卫生费，也是由其交纳。琴源科技公司于2016年1月1日进入涉案小区进行物业服务，并于2015年12月17日、2017年1月1日两次与北京海泰工贸有限责任公司签订《物业卫生保洁服务合同书》，该合同书分别载明：2016年、2017年卫生日常保洁由琴源科技公司负责，2016年收费标准0．30元/平米/月，2017年卫生费按区政府规定3．6元/平米收取，由琴源科技公司自行上门收取，并约定了合同的范围、履行期限、双方责任、垃圾消纳费、合同变更与终止、合同解除等内容。后北京市平谷区渔阳地区办事处迎宾花园社区居民委员会接手了陈宝泉小区的物业服务管理，并于2019年1月3日作为甲方与琴源科技公司作为乙方签订《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同》，该合同载明：由乙方负责陈宝泉小区物业管理服务，收费标准0．30元/平方米/月，采取年收费方式，每年7月收取当年度服务费用，提供“菜单式”准物业管理服务，并约定了合同的范围、履行期限、双方责任、垃圾消纳及补贴、合同变更终止与赔偿、合同解除、合同的生效等内容。陈宝泉未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的卫生费744元。后经琴源科技公司多次催要未果，现琴源科技公司诉至法院。本院认为，业主和物业使用人享有相应物业服务后应交纳相应的物业服务费。本案中，琴源科技公司与北京海泰工贸有限责任公司、北京市平谷区渔阳地区办事处迎宾花园社区居民委员会签订《物业卫生保洁服务合同书》、《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同》后，其向该小区提供了物业服务，陈宝泉作为业主，其理应交纳卫生费。陈宝泉虽辩解其对签订物业服务合同不知情，但未提供相应证据，且本院考虑陈宝泉的辩解不能对抗琴源科技公司实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交卫生费的理由，因此本院对陈宝泉的辩解不予支持。现琴源科技公司要求陈宝泉交纳2016年1月至2019年12月31日的卫生费744元的诉求，理由正当，本院予以支持。但应指出琴源科技公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：陈宝泉于本判决生效后七日内给付北京琴源科技有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的卫生费共计744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈宝泉负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年一月二十六日书记员 刘光辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8882号原告：戴家春，男，1965年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张寿辰，江苏泛华律师事务所律师。被告：戴家飞，男，1983年10月20日生，汉族。原告戴家春与被告戴家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴家春到庭参加诉讼，被告戴家飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴家春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴家飞偿还其借款本金260000元及利息（其中110000元本金，自2019年6月11日起，按年息10%计算至实际给付之日；100000元本金，自2019年2月17日起按年息12%计算至实际给付之日止；50000元本金，自2019年7月4日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告戴家飞系亲戚关系。2016年6月11日，戴家飞因资金周转需要，向其借款110000元，并出具借条一份。当日，其通过自己女儿戴瑶的银行账户向戴家飞转账98000元，其余12000元因账户余额不足，通过现金方式予以交付，利息付至2019年6月10日。2019年2月17日，戴家飞以生活周转需要为由再次向其借款100000元，并出具借条。当日，其以银行转账的方式将该款项汇至戴家飞账户。2019年7月4日，戴家飞再次向其借款50000元，并出具借条。上述款项出借后，其多次催要，戴家飞一直未能还款，故诉至法院。被告戴家飞未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告戴家飞向原告戴家春出具借条一份，载明：“今借戴家春人民币壹拾壹万元整（￥110000），利息为1分即（一年一万元1000元整）”。同日，戴家春通过其女儿戴瑶的银行账户取出现金98000元。2019年2月17日，戴家飞再次向戴家春出具借条一份，载明：“今借到戴家春人民币壹拾万元整（￥100000），利息为一年（15000）”。同日，戴家春向戴家飞银行转账100000元。2019年7月4日，戴家飞再次向戴家春出具借条一份，载明：“今借到戴家春人民币伍万元整（￥50000），利息为贰分一个月”。同日，戴家春从自己银行账户取现50000元。款项出借后，戴家春多次向戴家飞主张还款，但一直未果。另查明，被告戴家飞于2019年2月5日向原告戴家春支付利息11000元。2020年8月，原告戴家春向本院提起诉讼，要求被告戴家飞偿还借款并支付利息。审理中，戴家春陈述称，第一次出借的110000元是通过其女儿戴瑶的银行账户取现98000元，加上自己家里的12000元现金，合计110000元现金交付给戴家飞的；戴家飞在借款后前两年都按时给付了利息，第三年期截止至2019年6月10日的利息于2019年2月5日现金交付给其。戴家飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行转账记录、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴家飞向原告戴家春借款并出具借条，戴家春同意出借款项，双方达成借贷合意。关于款项交付，2016年6月11日的110000元借款，戴家春陈述称其是从女儿戴瑶的银行账户中取现98000元后，因账户余额不足，所以又另行从家中拿来现金12000元，合计110000元现金交付给戴家飞的；2019年7月4日的50000元借款，戴家春陈述称是从自己银行取现后交付给戴家飞的。结合戴家春与戴家飞双方之间的关系、生活中钱款使用习惯、银行卡交易明细等情况，本院认定戴家春已完成了全部出借款项的交付，案涉借贷关系合法成立并生效。关于戴家春主张的借款本金，第一笔110000元的借款在当期计算至2019年2月5日时的利息金额为7303元，戴家飞所支付的11000元款项扣除利息后再抵扣本金，经计算，本金余额为106303元，故戴家飞应当偿还的借款本金总额为256303元，对戴家春的该部分诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，戴家春主张第一笔2016年6月11日的借款自2019年6月11日起按约定的年利率10%计算至实际给付之日止、第二笔2019年2月17日的借款按年利率12%的标准计算至实际给付之日止、第三笔2019年7月4日的借款按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，未超出双方约定的利率范围，并无不当，本院予以确认。戴家飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴家飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴家春借款本金256303元并支付利息（其中106303元自2019年6月11日起按年利率10%为标准，100000元自2019年2月17日起按年利率12%为标准，50000元自2019年7月4日起按年利率24%为标准，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴家春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5250元，公告费560元，保全费1820元，合计7630元，由原告戴家春负担107元，由被告戴家飞负担7523元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 辉人民陪审员 周 莹人民陪审员 朱林贵二〇二一年一月二十九日书 记 员 周 叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初15号原告：陶志均，男，1986年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告陶志均与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶志均的委托诉讼代理人桑建凤，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志均向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告陶志均购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告陶志均与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告陶志均要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告陶志均的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陶志均的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陶志均负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪印二〇二一年一月二十二日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初20号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戴文彬，男，汉族，1969年10月28日出生。因本案于2020年4月30日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人戴文彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日9时许，被告人戴文彬指派工人倪恩祥、陈德元至南京市江宁区汤山街道若水路旭辉江山御工地东入口地下室斜坡，窃得被害人刘某存放在此处的书香门地牌美学地板31箱，价值人民币10196元。2020年4月29日，被告人戴文彬经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被盗31箱书香门地牌美学地板已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人戴文彬具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴文彬有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人戴文彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月十三日 书记员  李 影
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初719号原告：嵇世兰，女，1954年8月15日生，汉族。原告：王学风，男，1954年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：倪瑞春、李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：沈小平，男，1967年4月6日生，汉族。被告：刘宗清，男，1971年2月13日生，汉族。被告：马鞍山市汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91340500150500086F，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号。法定代表人：邵赢赢，董事长。原告嵇世兰、王学风与被告沈小平、刘宗清、马鞍山市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告嵇世兰、王学风于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇世兰、王学风向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇世兰、王学风撤回起诉。审 判 员  王 波二〇二一年一月二十五日法官助理  王海露书 记 员  许 威
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞，男，1972年7月14日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：罗先安，系河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪玉胜，男，1963年6月15日生，汉族，住淮滨县。再审申请人刘飞因与被申请人汪玉胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢9号 关于申请执行人王玉珍与被执行人张彦晓借款合同纠纷一案，本院已依据（2011）临尧民初字第436号民事判决书，现已全部执行完毕。 二〇二一年一月八日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初70号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈占友，男，1973年10月18日出生于河南省新野县，汉族，高中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被新野县公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人陈占友犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、张永恒出庭支持公诉，被告人陈占友到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年12月20日19时许，在新野县书院路西环路口东200米道路处，被告人陈占友酒后驾驶豫Ｒ×××**长城牌小型轿车由西向东行驶，与由东向西行驶闫某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人孙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈占友送检的血液中乙醇含量为192.67mg/100ml。2019年12月26日，被告人陈占友赔偿闫某、孙某17000元，双方达成谅解协议。本院在审理中另查明，被告人陈占友应承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陈占友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈占友的供述，证人闫某、孙某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，损害赔偿调解书，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈占友醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈占友醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈占友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人闫某、孙某达成民事调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈占友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十三日书记员  张子文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审973号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宏信达汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区3栋（聚创金谷创意园）一楼（C座103室），统一社会信用代码91440300MA5EMGAJ19。 法定代表人吴薇薇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072335号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏信达汽车服务有限公司存在“机动车维修经营者未在经营场所显著位置悬挂机动车维修标志牌，公示维修工时单价、维修工时定额、收费标准及服务承诺”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072335号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初122号原告：许贵梅，女，1985年5月3日出生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县广元法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：罗开正，男，1983年4月24日出生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：班晓林，富宁县中正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告许贵梅与罗开正同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许贵梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许贵梅申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许贵梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许贵梅负担。审判员  陈晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  李陈凌