宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3594号 上诉人（原审被告）：宁夏德成建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区砖渠三队。 经营者:赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：董某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟某,住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏德成建筑工程有限公司（以下简称德成公司）因与被上诉人银某、孟某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。上诉人德成公司的委托诉讼代理人杨某，被上诉人银某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被上诉人孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德成公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回被上诉人要求上诉人承担责任的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并非订立租赁合同的主体，不是本案适格当事人。二被上诉人订立《建设器材租赁合同》，上诉人未参与涉案合同的签订及实际履行，上诉人并未收到和使用过被上诉人提供的租赁物。涉案合同的缔约主体系二被上诉人，与上诉人没有关系。涉案合同中约定的租赁期限内，上诉人所承建的工程项目主体已经完工，不需要使用钢管和扣件，无需向上诉人租赁。一审判决上诉人和被上诉人孟某共同承担责任，不符合案件事实。孟某在多个工地施工，其他工程项目与上诉人没有关系。上诉人已将工程中应当支付给孟某的工程款全部支付给孟某，应当由孟某承担责任。 被上诉人银某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。租赁合同上加盖有上诉人公司合同专用章和法定代表人印章，上诉人是合同主体。与本案涉及工程关联塔吊租赁案件中，判决书已就上诉人与孟某之间存在共同承担责任关系予以确定。 被上诉人孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.二被告向原告支付租赁费66215.33元,违约金20000元;2.二被告向原告返还钢管1870米(每米14元),扣件1801套(每套6元),钢管接头70个(每个5元)顶丝18根(每根10元),如不能返还赔偿损失37516元;3.诉讼费、保全费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年10月25日,原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模版租赁站与被告宁夏德成建筑工程有限公司、孟某签订《建筑器材租赁合同》,约定被告承租原告的钢管、扣件等设备用于银川市殡仪馆骨灰堂工程施工,钢管0.0085元/米/天,扣件0.0065元/套/天,顶丝0.011元/根/天,钢管接头租金0.011元/个/日;丢失赔偿钢管每米30元、扣件每套9.5元等赔偿单价;租赁物品的名称、规格、型号、数量、日租金等均以提货单为准；租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退还清全部租赁物之日止；还约定违约金在合同第九条第一款约定，如违约需支付租赁费总金额5‰/日的违约金。合同上加盖了“宁夏德成建筑工程有限公司”的合同专用章和法定代表人“陈某”印章，被告孟某也在合同上签字确认。自2017年10月27日起,被告陆续从原告处提取钢管13405米，扣件22740套，顶丝1500根，钢管接头1840个，自2018年6月5日起,被告陆续退还租赁物，钢管11535米，扣件20939套，顶丝1482根，钢管接头1770个。截止2020年5月13日,被告尚欠原告租赁费66215.33元。尚有钢管1870米、扣件1801套、顶丝18根、钢管接头70个未退还。原告多次催要所欠的租赁费及退还租赁物未果。为此，原告诉至法院,请求判如所请。庭审中，原告将租赁物赔偿单价进行了调整。合同约定钢管每米30元，起诉调整为每米14元；扣件合同约定每套9.5元，起诉调整为每套6元；钢管接头起诉调整为每个5元；顶丝调整为每根10元。违约金在合同第九条第一款约定，如违约需支付租赁费总金额5‰/日的违约金，调整为起诉时的2万元。另查明，被告宁夏德成建筑工程有限公司、孟某在承建银川市殡仪馆骨灰堂工程时与原告还签订了一份《银川市殡仪馆骨灰堂项目塔吊租赁》，因该合同产生的纠纷法院已作出（2019）宁0106民初5758号判决，由被告宁夏德成建筑工程有限公司、孟某承担本案的租赁费及违约金的赔偿责任。 一审法院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现被告拖欠租赁费66215.33元理应支付。关于违约金问题，双方合同中约定的违约金过高，调整为按未付款的15%计算为9932.30元（66215.33元×15%）。被告尚有钢管1870米、扣件1801套、顶丝18根、钢管接头70个未退还，被告不能退还的，则折价赔偿。庭审中，原告对合同约定的赔偿单价进行了调整，法院照准。计算租赁物损失为钢管26180元（1870米×14元），扣件10806元（1801套×6元），顶丝180元（18根×10元），钢管接头350元（70个×5元），合计37516元。被告德成公司辨称，其公司从未与原告签署过《建筑器材租赁合同》的意见与本案查明上述事实不符，不予采纳。被告德成公司庭审中请求对印章的真实性及合同中手写的内容形成时间进行司法鉴定，因其未提交存疑的初步证据，对其请求，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决：一、被告宁夏德成建筑工程有限公司、孟某于本判决生效后十五日内支付原告银某租赁费66215.33元、违约金9932.30元，合计76147.63元；二、被告宁夏德成建筑工程有限公司、孟某于本判决生效后十五日内退还原告银某尚有钢管1870米、扣件1801套、顶丝18根、钢管接头70个未退还，被告不能退还的折价赔偿租赁物损失合计37516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，保全费1151元，由被告宁夏德成建筑工程有限公司、孟某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担支付租赁费、返还租赁物的责任。本案《建筑器材租赁合同》加盖了上诉人公司合同专用章及法定代表人印章，上诉人在本案一审中认可与被上诉人孟某系工程转包关系，孟某一审中认可被上诉人银某按照《建筑器材租赁合同》的约定提供了租赁物，上诉人及孟某应当按照合同约定履行义务。上诉人主张不是案涉租赁合同的合同相对方，但没有提交证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2774元，由上诉人宁夏德成建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。