天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9908号原告：刘某1，女，1955年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住美国××。委托诉讼代理人：刘子梅（原告之女），1980年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：刘某2，男，1959年2月14日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。被告：刘某3，女，1962年3月4日出生，汉族，退休工人，住天津市××山里34-601。被告：刘某4，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芹及被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某3给付原告位于天津市津南区××号房屋卖出所得价款四分之一，计312500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同胞兄弟姐妹，均系刘锦庭与王秀荣子女。刘锦庭与王秀荣均已过世，生前四子女均对老人尽到了赡养义务。刘锦庭与王秀荣生前有天津市津南区xx号房产，未立遗嘱，现该房屋已出售，原告应继承的份额在刘某3处保管，刘某3拒绝给付，为维护原告合法权益，故呈诉。刘某2辩称，天津市津南区××号房屋一共卖得1250000元，每人平分应为312500元，原告应该分得的款项现在刘某3手里，自己的312500元已经拿走了。其母亲王秀荣死后还有遗产存款40000元，在原告手里，如果这40000元由四个子女平分，自己便同意将312500元分给原告。刘某3辩称，其母亲王秀荣死后还有遗产70000元（其中包含王秀荣3个月工资余额10000元，亲戚随礼10000元，丧葬费10000元，存款40000元）在原告手里，要求平分。其母亲王秀荣死后有300000元遗产，原告分走110000元，自己仅分得50000元，要求300000元遗产中自己与原告分同样份额，原告应该再给其30000元。如果原告将30000元补给自己，70000元遗产平分，自己就同意将312500元给原告。其他答辩意见认可刘某2陈述。刘某4辩称其母亲王秀荣金银首饰还在原告处，原告2017年11月28日至2020年6月8日占用诉争房产两年半的时间导致房屋存在200000元销售差价，原告应给付三被告200000元房屋差价款。其他答辩意见认可刘某3陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：被继承人王秀荣与刘锦庭系夫妻关系。二人共同生育四名子女，即原告刘某1和被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4。原、被告均认可刘锦庭去世后于2007年9月9日火化，2016年5月24日办理销户。王秀荣于2017年12月2日去世。刘锦庭与王秀荣有坐落于天津市河西区××大楼××栋××号共有住房一处，2016年5月31日，王秀荣与原告及三被告签订公有住房过户协议书，约定将坐落于天津市河西区××大楼××栋××号居室、厨、厕、阳台公有住房过户给王秀荣，并办理了公证。王秀荣于2016年7月17日就天津市河西区××大楼××栋××号房屋拆迁签署天津市国有土地上房屋征收补偿协议，共获得拆迁补偿款1465267元。后王秀荣购买了天津市津南区××号房屋。王秀荣去世后，天津市津南区××号房屋在2020年6月8日出售给他人，价款为1250000元，刘某2与刘某4分别领走售房款312500元，剩余款项625000元在刘某3处。刘某2主张还有王秀荣40000元遗产在原告处，刘某3主张还有王秀荣70000元遗产在原告处，刘某2主张王秀荣的金银首饰在原告处，刘某2同时主张因原告导致天津市津南区××号房屋存在200000元售价差额。原告对三被告上述主张均不认可。三被告提交的证据亦不能证明其上述主张，故对三被告的主张本院均不予采信。关于对被继承人的扶养、赡养及遗产的分配份额。原告刘某1主张遗产依据法定继承，认为虽然自己在十年前开始在国外居住生活，但其子女代替尽了赡养义务，故对王秀荣遗产应平均分配，自己应得售房款312500元。而被告刘某2、刘某3、刘某4主张刘某1在国外生活十二年，没有尽赡养义务，其子女也并未替其尽到赡养义务，故对王秀荣的遗产应少分，同意给付原告售房款162500元，剩余款项150000元由三被告平均分配。为证实自己的主张，刘某1提交京东订单截图、微信朋友圈截图、照片、微信聊天记录截图，证明其子女代替尽到赡养义务。三被告对原告提交的证据均不认可，认为上述证据不能证明原告子女代替其尽到赡养义务。原告提交的证据能证实原告子女存在看望照顾王秀荣情形，但不能直接证明其子女代替刘某1对被继承人王秀荣尽了赡养义务。庭审中原告及三被告均认可自2012年、2013年开始刘某3跟着王秀荣一起居住生活至王秀荣去世的事实。三被告陈述在此期间刘某3上班时，由二被告刘某2、刘某4轮流对被继承人王秀荣进行看护、照顾。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。天津市津南区××号房屋售卖得款1250000元，为王秀荣遗产应依法继承。王秀荣生前并没有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。依照法律规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母。故原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、刘某4均为王秀荣第一顺位继承人。关于被继承人王秀荣的遗产继承份额。依据继承法第十三条的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。综合考虑当事人的陈述、证据的认证及本案的实际情况确定，被告刘某3在被继承人去世前与被继承人一起生活，与被告刘某2、刘某4共同照顾被继承人王秀荣，故刘某2、刘某3、刘某4亦应适当多分遗产，继承王秀荣遗产的26%。刘某1提供的证据不能证实其尽到了主要赡养义务，且从其本人的陈述可知其十年前已经在国外定居生活，对被继承人王秀荣尽到的赡养义务较少，本院确定其分得王秀荣遗产的22%。综上，刘某1应继承王秀荣天津市津南区××号房屋售房款275000元，刘某2继承325000元，刘某3继承325000元，刘某4继承325000元。天津市津南区××号房屋售房款12500000元，刘某2与刘某4已经分别领走312500元，剩余款项625000元在刘某3处，故刘某3应给付刘某1275000元、给付刘某212500元、给付刘某412500元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王秀荣的遗产天津市津南区××号房屋售房款1250000元，应由刘某1继承275000元，刘某2继承325000元，刘某3继承325000元，刘某4继承325000元。二、刘某3于本判决生效之日起15日内给付原告刘某1被继承人王秀荣遗产中天津市津南区××号房屋的售房款275000元、给付被告刘某212500元、给付被告刘某412500元；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如刘某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告刘某1承担748.5元，被告刘某2、刘某3、刘某4各承担748.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年一月十八日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。