wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执448号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与王智源、龚芸将合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王智源、龚芸于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王智源、龚芸违约金94509元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初962号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：姚建民，男，1988年10月12日出生，住泗洪县。被告：陈红叶，女，1990年10月7日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告姚建民、陈红叶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告姚建民、陈红叶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初468号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司工作人员。 被告：向勇，男，汉族，1979年9月18日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：张慧，女，汉族，1989年10月19日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告向勇、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初914号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周浩，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金68,786.78元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息10,408.88元及逾期利息9,695.90元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金68,786.78元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款102,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款102,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，首次还款日为2018年1月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告周浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款102,000元,贷款用途为购家私电器购家俬电器等，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，首次还款日为2018年1月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款102,000元，但被告自2019年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金68,786.78元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周浩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周浩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告周浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金68,786.78元；二、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息10,408.88元及逾期利息9,695.90元；三、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金68,786.78元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,011.14元(已减半收取)，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10983号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地清远市清新区×××××××××之二山水华府6#楼108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：赖丽斯，该公司职员。委托诉讼代理人：邓爱惜，该公司职员。被告：唐桂林，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。被告：成勤联，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××060。原告清远市凯谊物业管理有限公司诉被告唐桂林、成勤联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二一年一月四日书记员  李家豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执437号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与徐开忠、黄红卫合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐开忠、黄红卫于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人徐开忠、黄红卫违约金75997.5元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1040元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初13号之一原告：李荣钧，男，1942年10月25日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：周俊，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，户籍地为绥宁县。原告李荣钧与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周俊下落不明，需公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李新德人民陪审员  王飞辉二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审636号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西陆翔物流运输有限公司，住所地陆川县温泉镇镇安街63号，统一社会信用代码914509223485131499。 法定代表人谢翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071994号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071994号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终79号上诉人（原审原告）：王**，女，1973年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淇县佳德城市建设有限公司，住所地河南省淇县朝歌尚都一期西区12号楼4楼202室。法定代表人：任克洪，董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人淇县佳德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王**于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王**撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9263元，减半收取4631.5元，由王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年一月二十九日书记员  张亚楠
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初31号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙永志，男，1994年10月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）683号起诉书指控被告人孙永志犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人孙永志在泗洪县经济开发区受吴某雇佣从事韵达快递配送业务工作期间，盗窃其负责分拣、配送区域外的快递包裹4个，包裹内财物分别为裴某“九五至尊”香烟2条、刘某蓝牙音箱1个、袁某乙连衣裙1条、赵某凉鞋1双。经鉴定，被盗香烟价值2000元。被告人孙永志归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人孙永志已赔偿被害人全部经济损失。建议判处被告人孙永志罚金二千元。 上述事实，有被告人孙永志的供述和辩解，并有被害人裴某、刘某、袁某乙等人的陈述，未到庭证人吴某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录及提取固定清单，接受证据材料清单，泗洪县烟草局价格证明，发破案经过及户籍信息等相关证据证实，且被告人孙永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙永志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙永志赔偿被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人孙永志认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙永志犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年一月十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终319号上诉人（一审原告）：万成龙，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖北省应城市。被上诉人（一审被告）：叶建新，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省应城市。万成龙因与叶建新不当得利纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万成龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:万成龙对叶建新提起的诉讼不属于重复诉讼。万成龙与叶建新之间因合伙协议纠纷，虽然已经一审法院作出(2019)鄂0981民初347号民事判决，且已生效。但万成龙起诉叶建新返还20000元现金，该20000元并不包括在万成龙与叶建新的合伙协议纠纷一案中，诉讼请求并不相同，本案的诉求也不会否定合伙协议纠纷的判决结果。因此，万成龙起诉叶建新不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形。万成龙向一审法院起诉请求：1.判令叶建新返还万成龙现金20000元；2.诉讼费由叶建新承担。一审法院审理查明：2015年12月，万成龙、叶建新一起合作做生意，2019年1月分伙。经湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初347号民事判决认定，万成龙已支付叶建新400000元，还应支付叶建新62613.25元，万成龙如实履行该判决后，发现因万成龙在该诉讼中遗漏2017年8月30日支付给叶建新的20000元转款凭证，认为（2019）鄂0981民初347号民事判决应该认定万成龙已向叶建新支付420000元，判决结果只应支付被告叶建新42613.25元，为此，万成龙认为多付给叶建新20000元，叶建新应予返还。叶建新承认万成龙向其支付了420000元，但这另外的20000元是支付万成龙欠叶建新借款的20000元，不在（2019）鄂0981民初347号民事判决的支付内容之内，为此，双方产生争议，诉至本院。一审法院认为，本案万成龙所诉讼的不当得利中的证据，实际上是在该院审理叶建新诉万成龙（2019）鄂0981民初347号合伙协议纠纷一案中万成龙应在审理期间向法院提供的证据之一，该案一、二审审理均已终结，并生效已实际执行。现万成龙又就其中单个证据，以不当得利向法院提起诉讼，实际上是对一审法院已生效的（2019）鄂0981民初347号合伙协议纠纷一案判决结果的一个否定，属于重复诉讼，应该依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回万成龙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”万成龙在本案中的诉讼标的、诉讼请求均与（2019）鄂0981民初347号案件的诉讼标的、诉讼请求不一致，万成龙在履行完毕该民事判决所确定的义务后，发现证据向叶建新主张返还不当得利的诉讼请求需经实体审查后才能作出认定，故一审裁定以本案系重复诉讼为由驳回万成龙的起诉，与法相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1623号民事裁定。二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十二日法官助理王道见书记员李艳芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初377号原告：王佃江，男，1969年3月6日出生，住泗洪县。被告：泗洪县林业科技推广中心，统一社会信用代码12321324468633989Q，住所地泗洪县青阳街道建设南路30号。法定代表人：霍建军，该中心主任。原告王佃江与被告泗洪县林业科技推广中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王佃江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王佃江撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1350号李应芬：程文雅与李应芬借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23495号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十二日书记员代 红 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4878号申请执行人：曹建新，男，1972年6月23日出生，安徽省泗县。被执行人：张乃忠，男，1972年4月07日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人曹建新与被执行人张乃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)洪民初字第03152号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人曹建新申请，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人曹建新已于2016年10月8日，依据本院作出（2015)洪民初字第03152号民事判决书向本院提起执行申请，案号为（2016）苏1324执3680号，该案因被执行人无可供执行的财产线索已于2017年2月9日终结本次执行程序。本院认为，依据同样的民事判决书再起提起相同的强制执行申请，属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹建新的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十八日书记员  黄婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初821号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：于永生。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初163号 张岩： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6923号原告：吴灼超，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：邓巧，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴灼超与被告邓巧不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴灼超的委托诉讼代理人许奥林到庭参加诉，被告邓巧经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴灼超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项53960元；2、判决被告向原告支付从2018年12月6日起至付清时止，以53960为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，原告向被告转账53960元款项，但被告收取原告款项没有任何法律依据，原告多次要求被告返还该款项，被告予以拒绝，故原告提起诉讼。被告邓巧未作答辩。原告吴灼超围绕其诉讼请求当庭举示了借记卡账户历史明细清单，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴灼超与被告邓巧银行账户存在多笔转账记录，2018年12月5日下午14时，原告分两次分别转账53960元至被告邓巧银行账户下（账户号6212×），原告认为第二次转账被告无收款依据，故提起诉讼。另经本院审查查明，原告吴灼超系江门市卓越汽车贸易有限公司法定代表人，该公司于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判决重庆市合川区百利凯汽车销售公司双倍返还原告购车定金107920元，后因证据不足被本院（2020）渝0117民初4945号民事判决书判决驳回诉讼请求。被告邓巧与重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司法定代表人沈航于2012年开始同居关系，后于2019年9月7日协商解除同居关系，双方签订的协议中载明：资产包含“重庆市合川区百利凯汽车销售公司”。审理中，原告陈述其经营的汽车贸易公司与重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司存在买卖合同关系，邓巧系该公司员工，原告向其支付车辆购买定金，之前的车辆已交付，2018年12月5日下午14时第二次转账53960元系购买本田思域汽车定金，后重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司没有向原告交付车辆，并否认双方存在买卖合同。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告付款，结合其审理中陈述及（2020）渝0117民初4945号案件中原告所做陈述，系其向重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司付款购买车辆，且之前也多次采用此种方式向该公司购买车辆，故被告取得款项的行为并不符合不当得利的构成要件，因此，原告认为被告没有合法依据取得53960元与其所做陈述的情况相互矛盾，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴灼超的诉讼请求。案件受理费1149元，由原告吴灼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可人民陪审员  彭时勇人民陪审员  汪 洋二〇二一年一月二十一日法官 助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初477号原告：刘某1，男，1977年12月26日出生，住泗洪县。被告：刘某2，女，1979年6月7日出生，住泗洪县。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保3号申请人：胡运军，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××074。申请人：胡思曼，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××委老井坊罗屋，公民身份号码441××××××××××××026。申请人：胡思凯，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地广东惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××039。申请人：胡思毕，男，1996年6月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。上列申请人共同委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，均为广东帆顺律师事务所律师。被申请人：高安市亿家美汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：谢某1。申请人胡运军、胡思曼、胡思凯、胡思毕于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人高安市亿家美汽运有限公司名下车牌号为赣C×××××轻型厢式货车。担保人胡思凯自愿以其所有的粤L×××××小型轿车为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、在15万元价值范围内查封、扣押被申请人高安市亿家美汽运有限公司名下赣C×××××轻型厢式货车，查封、扣押期限为两年。二、查封担保人胡思凯名下粤L×××××小型轿车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的赣C×××××轻型厢式货车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L×××××小型轿车在保全期间由担保人胡思凯自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请费1270元，已由申请人胡运军、胡思曼、胡思凯、胡思毕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二一年一月二十五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1636号 原告：黄善仁，男，1997年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈大望，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告黄善仁与被告陈大望民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄善仁于2020年1月14日向本院提出撤回对陈大望的起诉。 本院认为，黄善仁书面申请撤回对陈大望起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄善仁撤回对陈大望的起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由黄善仁负担。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 林荣义 二〇二一年一月十四日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初823号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村。法定代表人：温占洪。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执194号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李庆水，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李庆水借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100189号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经查，该案执行标的为本金41373.41元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人李庆水住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初80号原告赤峰宏邦商贸有限责任公司。住所地，赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。法定代表人陆景云，总经理。委托代理人朱林。被告克什克腾旗自然资源局。住所地，克什克腾旗经棚镇应昌路北段。负责人刘百全，局长。出庭负责人刘春华，副局长。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告赤峰市自然资源局。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街64号。法定代表人王永军，局长。委托代理人刘金华。委托代理人刘蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。本院在审理原告赤峰宏邦商贸有限责任公司诉被告克什克腾旗自然资源局、赤峰市自然资源局行政许可纠纷一案过程中，原告赤峰宏邦商贸有限责任公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰宏邦商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宏邦商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰宏邦商贸有限责任公司负担。   审判长      张艳人民陪审员      吴兆辉人民陪审员      胡晓彬   二〇二一年一月二十日  书记员      杨宇轩
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初506号之一申请人：武高宇，男，1987年6月24日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：马彦波，男，1987年9月5日，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：郝静云，女，1985年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人武高宇与被申请人马彦波、郝静云退伙纠纷一案，申请人武高宇于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马彦波、郝静云价值30万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人武高宇已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马彦波、郝静云的价值30万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭亚鑫
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初257号 原告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路治淮1号（解放路245号），统一社会信用代码913403007489337401。 法定代表人：王德斌，该公司执行董事。 原告闻友新与被告王德斌、蚌埠天隆橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闻友新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闻友新撤回起诉处理。 审判员  桑志 二〇二一年一月十九日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初283号原告：邓祥兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地韶关市。法定代表人：林松。被告：广东省第五建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：周建国。本院在审理原告邓祥兴与被告广东省第五建筑工程有限公司、广东省第五建筑工程有限公司广州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓祥兴未在指定的期限内按时足额缴纳案件诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓祥兴撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二一年一月十八日书记员 李健华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1151号之一 申请执行人：蒋斌莉，女，1989年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：龙晓艳，女，1968年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人蒋斌莉与被执行人龙晓艳民间借贷纠纷中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初870号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行，本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，查询到被执行人龙晓艳名下有房产、车辆及退休工资，但均已被他案先行查封、冻结，除以上财产外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二一年一月二十日 书记员  唐 燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初67号之一 于志超： 本院已经受理常健诉你金融不良债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初4号原告：黄杏兰，女，汉族，1963年2月14日出生住广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：梁润仙，女，汉族，1989年3月8日出生住广州市从化区。原告黄杏兰与被告梁润仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杏兰撤回起诉。案件受理费3985元，由原告黄杏兰负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年一月二十九日书记员  陆明皓
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执17号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、杨仁林： 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨仁林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）穗仲网案字第9221号裁决书发生法律效力后，因杨仁林逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行过程中，杨仁林主动将裁决书确定的本金1000元、利息711.45元、案件仲裁费50元及申请执行费50元，共计1811.45元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9221号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执178号 翟某某、王某某： 申请执行人翟某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1291号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请执行，请求给付21500.00元，本院于2021年1月21日依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某于2021年1月21日与申请人达成协议，给付申请人16500.00元，申请人翟某某放弃5000.000元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执178号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二〇年一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终11号 上诉人（原审被告）:赵彦梅，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人(原审原告):邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社,住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟啸吟。 委托诉讼代理人：赵晨，该社职工。 原审被告：李鸿毅，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人赵彦梅因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1757号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 赵彦梅上诉称，上诉人与被上诉人签署的《个人借款合同》和《抵押合同》以及保证人李鸿毅与被上诉人签署的《保证合同》，均在被上诉人处，被上诉人并未将三份合同签署完后交付上诉人，上诉人也是在提出管辖权异议，接到法院裁定书后才得知合同中有约定管辖的条款。所以，上诉人认为被上诉人使用格式合同与上诉人签订，约定管辖的条款属于格式条款，在合同签订前被上诉人未提醒或标注该条款，告知上诉人，在合同签订后又未向上诉人交付合同，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，该约定管辖的条款系格式条款应视为无效，本案应适用一般管辖，由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1757号民事裁定，并将本案移送至邯郸市永年区人民法院管辖。 被上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，原审被告李鸿毅均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人赵艳梅与被上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社于2018年9月3日签订的《个人借款合同》第二十条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（乙方）作为贷款人，其住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。故峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年一月十四日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12950号原告：陈献辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××之二，身份证号码：441××××××××××××43X。被告：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××413。原告陈献辉与被告蔡仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈献辉撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 郭彦芳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审11号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王国宾，男，汉族，1980年4月5日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行其于2020年5月3日对被执行人王国宾作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125864号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王国宾罚款430元及加处罚款430元的处罚。事实和理由为：被执行人王国宾于2020年5月3日14时20分，在大宫东路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125864号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王国宾在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125864号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年一月十八日书记员  孔 茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2442号原告：成都盛世巨力设备吊装工程有限公司，住所地成都市青羊区双新南路10号。法定代表人：王思远，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹天浩，四川法奥律师事务所实习律师。被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：刘彪。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。原告成都盛世巨力设备吊装工程有限公司与被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告成都盛世巨力设备吊装工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛世巨力设备吊装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛世巨力设备吊装工程有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二一年一月二十九日书记员  王静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执280号 童懿峰： 你与宋业友纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋业友于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宋业友元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保7号申请人：李爱萍，女，1944年2月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱显理，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：王永强，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区.被申请人：秦皇岛市正行房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文宏路78号御品星城酒店3楼326号。法定代表人：张敏。申请人李爱萍于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永强、秦皇岛市正行房地产开发有限公司名下价值5288500元的财产进行保全，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为5288500元的保单保函作为担保。本院认为，李爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王永强、秦皇岛市正行房地产开发有限公司名下价值5288500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年一月八日书记员  赵 萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审629号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码91360823322502708J。 法定代表人黄凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072801号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072801号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保30号 申请人：泗洪小名烟酒店，统一社会信用代码92321324MA20XH5P3R，住所地泗洪县嵩山北路东侧富园名都西门北7#104室。 经营者：胡云南，男，1987年8月9日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被申请人：陈强，男，1970年8月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人泗洪小名烟酒店于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强名下的位于泗洪县嵩山路东侧淮北花园x幢xxx室不动产予以保全（保全价值156148元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈强名下的位于泗洪县嵩山路东侧淮北花园x幢xxx室不动产（保全价值156148万元）。 二、查封胡云南名下的位于泗洪县双良·鸿城湾xx幢x单元xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1193号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放北路1号。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘羽，男，1990年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告刘羽银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金19993.35元，并截至2020年4月10日利息2958.47元、违约金3795.33元，共计26747.15元；以及自2020年4月11日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月10日被告已欠原告本金19993.35元，利息2958.47元、违约金3795.33元，共计26747.15元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告刘羽未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年8月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月10日被告已欠原告本金19993.35元，利息2958.47元、违约金3795.33元，共计26747.15元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件，卡片启用凭条，业务申请确认书，1510查询卡片信息，1520牡丹卡查询表，信用卡查询明细，催收单，牡丹信用卡领用说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申办牡丹信用卡，并签订《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》，该合约未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定向被告发放有信用额度的信用卡用于被告消费，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金及支付逾期后的利息及违约金，被告未按合约约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的由被告偿还信用卡透支本金19999.56元及支付逾期利息、违金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘羽偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金19993.35元，并截至2020年4月10日利息2958.47元、违约金3795.33元，共计26747.15元；以及从2020年4月11日起至实际还清透支本金之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 案件受理费468.00元，公告费230.00元，共计698.00元，由被告刘羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年一月十一日 法官 助理  刘成应 书 记 员  杨 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5968号申请执行人：关长明，男，1948年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：薛涛，男，1973年11月5日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人关长明与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初2206号判决书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初2206号判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初2206号判决书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月五日见习书记员  裴 勇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2523号 原告：陈翠芳，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：郑大周，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告陈翠芳与被告郑大周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠芳到庭参加诉讼，被告郑大周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈翠芳向本院提出诉讼请求：1.郑大周向陈翠芳偿还尚欠借款本金40,000元及利息；2.郑大周承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，陈翠芳明确第一项诉讼请求为郑大周向陈翠芳偿还尚欠借款本金40,000元及自2020年6月22日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息2,800元）。事实和理由：2020年6月17日郑大周以经营需要资金周转为由，多次向陈翠芳借款，陈翠芳从微信、支付宝转给郑大周，共计40,000元。郑大周于2020年6月22日向陈翠芳分别出具借款10,000元、30,000元两张借据，借据中均明确约定借期1个月，月利息按2%计算。约定期满后郑大周并未履行还款，陈翠芳经催讨未果，诉至本院。 郑大周未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日郑大周以经营需要资金周转为由，向陈翠芳多次借款共计41,000元，陈翠芳通过微信、支付宝将借款转至郑大周，郑大周于2020年6月22日向陈翠芳出具借款本金10,000元、30,000元《借据》二份，均约定借期一个月，月利息按2%计算。郑大周于2020年6月22日偿还利息2,800元，其余本息未还，陈翠芳经催讨未果，引起纠纷。 本院认为，陈翠芳与郑大周借贷关系合法有效。郑大周尚欠借款本金40,000元，有《借条》为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”陈翠芳诉求以借款本金40,000元为基数自2020年6月22日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法确定以本金40,000元为基数自2020年6月22日至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（扣除已支付利息2,800元）。郑大周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈翠芳主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈翠芳提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑大周限于本判决生效之日起十日内偿还陈翠芳借款本金40,000元，及以借款本金40,000元为基数自2020年6月22日至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（扣除已支付利息2,800元）； 二、驳回陈翠芳其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由郑大周负担789元，由陈翠芳负担11元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈翠芳应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  刘景杯 人民陪审员  谢周具 二〇二一年一月五日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初85号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘永奇，男，1984年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年10月21日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3839号起诉书指控被告人潘永奇犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人潘永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，亮碧思集团（香港）有限公司以推销商品为名，要求加入者购买商品获得加入资格、成员分为尊爵、勋爵、公爵、侯爵、伯爵、爵士、经销商7个层级，按照组织成员的数量及累计组织业绩作为晋升的标准。按公司规定，成为勋爵，最少要组织5条第一代公爵线，业绩3个月要达到港币1亿元；成为公爵，最少要组织5条第一代侯爵线，业绩3个月要达到港币1000万元；成为侯爵，最少要组织5条第一代伯爵线，业绩三个月要达到港币80万-100万元；成为伯爵，要累计购货港币96000元，或者一次性购货港币8万元，或者组织3条直属爵士线；成为爵士和经销商要购买一定金额的商品。伯爵及伯爵以上资格者，根据直属下线业绩，按不同比例不同名目返利。同案人邱莲英（另案处理）于2007年3月加入亮碧思集团（香港）有限公司，2012年3月晋升为公爵，2013年3月晋升为勋爵。邱莲英在东莞市创立亮碧思东莞荣誉团队，发展了蔡玉全、叶柳梅、林东成、汤耀枝、李富林（五人均另案处理）以及被告人潘永奇等人为下线，结伙在大岭山镇、樟木头镇、横沥镇、大朗镇、万江区等地成立小团队，以一次性购货港币62608元加向介绍人购货港币5000元即可成为伯爵的方式，直接或者间接发展伯爵及伯爵以上成员，并以介绍一个伯爵公司返利9360元港币加新进伯爵向介绍人支付5000元港币，另外，伯爵及伯爵以上资格者，根据发展的直属下线代数，可从第一代至第六代分别按一定比例返利的方式，引诱加入的成员直接或者间接发展下线成员。邱莲英负责整个东莞地区的团队，蔡玉全协助邱莲英打理东莞地区的团队。其中，邱莲英还在大岭山和蔡玉全、叶柳梅、汤耀枝、汤耀权、吴会明（另案处理）、李富林、符美花（另案处理）以及被告人潘永奇一起发展团队，后该团队转移到万江区，由符美花负责管理，成员逾90人，潘永奇帮助管理团队，同时发展自身下线。参与期间，潘永奇帮助宣传亮碧思公司在香港的活动及东莞荣誉团队的活动，并且亲自给成员讲课、分享人生经验，鼓动成员加入亮碧思东莞荣誉团队并继续发展下线。2020年10月21日，公安人员在广东省湛江市霞山区××××××××抓获被告人潘永奇。以上事实，被告人潘永奇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘永奇结伙组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成了组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘永奇犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人潘永奇直接或者间接发展的下线人员未超过120人，不应认定为情节严重，故公诉机关指控被告人潘永奇的行为属于情节严重，与事实不符，本院不予采纳。在组织、领导传销活动过程中，被告人潘永奇不但参与管理团队，还积极参与宣传、亲自给成员讲课、鼓动成员加入团队并亲自发展下线，起主要作用，不符合从犯的条件，故对公诉机关指控被告人潘永奇是从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人潘永奇是初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘永奇判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘永奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈灿钟二〇二一年一月二十二日书记员  李 欢何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执577号申请执行人：何顺芝，女，1988年10月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山喜利得电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区前进东路企业科技园内红枫路1号3幢21A16工位。法定代表人：向莹莹。申请执行人何顺芝与被执行人昆山喜利得电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字c2020)第5219号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山喜利得电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山喜利得电子科技有限公司银行存款人民币3316.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执149号 申请执行人：王某,女,汉族,2005年8月3日出生,住高青县。 被执行人：赵某,女,汉族,1981年6月6日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵庆叶存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 成
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执143号之四 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县豪亮服装有限公司，住所地永新县工业开发区，统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 被执行人：李景宇，男，1977年9月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘小媛，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王平兰，女，1953年7月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇、刘小媛、王平兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1211号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平兰银行存款4198070元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3698号原告：孟祥龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：史岩松，男，1974年9月8日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼1层商业105-2。法定代表人：刘立臣，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1970年4月15日出生，汉族，北京吉隆利达出租汽车有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，1982年6月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区，401B-601B。原告孟祥龙（以下简称原告）与被告史岩松（以下简称姓名）、北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇青苗、出租公司委托诉讼代理人刘志刚、华泰北分委托诉讼代理人孙燕炜到庭参加了诉讼。史岩松经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费70199.61元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元。事实与理由：2020年6月3日12时许，在北京市朝阳区西坝河路，出租公司员工史岩松驾驶×××号出租车和驾驶×××号摩托车的原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在华泰北分投保交强险和三者险。史岩松未作答辩。出租公司辩称：史岩松是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在华泰北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。华泰北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。医疗费，自费药不同意赔偿，我公司认可58234.33元。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日12时许，在北京市朝阳区西坝河路，出租公司员工史岩松驾驶×××号车辆和驾驶×××号摩托车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定史岩松负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到7月13日共计40天，诊断为左股骨髁上开放粉碎性骨折，左胫骨平台开放骨折，左侧肱骨大结节骨折，左侧股二头肌部分断裂，左侧腓肠肌部分断裂，左腘窝开放伤口，左小腿开放伤口，左上眼睑皮裂伤，脂肪肝，左腓骨小头骨折，低蛋白血症，低钾血症，左膝外侧半月板前角损伤，左膝关节积液，脂肪肝，左膝前后交叉韧带、髌韧带及内侧副韧带损伤，肝功能不全，出院时医生建议原告休息一个月，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用2.5万元，住院费61022.81元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计9176.8元。华泰北分提交保险条款，证明非医保用药不属于保险赔付范围，但华泰北分提交的投保单没有投保人出租公司盖章。本院认为，肇事车辆在华泰北分投保交强险和三者险，华泰北分虽称非医保用药应予扣除，但未举证证明就免赔事项对投保人进行说明，本院对华泰北分辩称的保险免赔不予采纳，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主出租公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告住院40天，本院支持。交通费，原告未举证证明出院后进行了复查，住院期间没有产生该项费用的合理性，原告对此也未举证，本院不予支持。史岩松经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孟祥龙医疗费70199.61元、住院伙食补助费4000元，共计74199.61元；二、驳回原告孟祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告孟祥龙负担14元（已交纳），由被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司负担826元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初70号 原告：陈前武，男，1963年8月7日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：罗厚保，男，1970年11月23日出生，汉族，住大冶市。 原告陈前武与被告罗厚保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款27000元；2、由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗厚保同意支付原告陈前武工资款27000元，定于2021年2月10日前付5000元，余款22000元于2021年7月30日前一次性付清； 二、如被告罗厚保不能按期足额支付，则被告罗厚保应自逾期付款之次日起一次性支付原告陈前武工资款27000元，另支付违约金3000元，达成调解协议后已经支付的款项从中扣减； 三、原告陈前武自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用238元，由原告陈前武承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3798号原告：高立雪，男，汉族，1970年11月出生，住临清市。委托代理人张卫东、尹路峰，山东荣润律师事务所律师。被告：栾保才，男，汉族，1983年2月出生，住临清市。被告：张敬英，女，汉族，原住临清市。原告高立雪与被告栾保才、张敬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立雪及委托代理人、被告栾保才到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告张敬英的起诉。本案现已审理终结。高立雪向本院提出诉讼请求：被告共同偿还欠原告的36000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息，按全国银行同业拆借贷款利率计算。事实和理由：二被告因建家庭住房于2011年向原告借款3笔，共43200元，栾保才为其中2万元和1万元出具借条。至今尚欠36000元未还。被告辩称，一共借款3万元，其中2万元按照月息10％，实际给了18000元，之后按每月2000元付息，之后又借1万没有约定利息。我的付息额已超过3万元了，我认为借款还清了。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日被告栾保才向原告借款2万元，并写下欠据：今欠到现金20000元整贰万元整栾保才11年3月7日。2011年7月20日，栾保才又向原告借款1万元，并写下欠据：今欠到10000壹万元整栾保才2011年7月20日。2020年7月8日，原被告因该债务发生冲突，经康庄派出所调处并出具情况说明：“2020年7月8日，我所接到临清市高庄村村民高立雪报警称有人砍其电动车。经了解情况，因高庄村村民栾保才欠高立雪三万六千元未归还，高立雪前去栾保才家中要账，从而发生冲突。经对双方进行劝解，双方达成谅解，双方互不追究对方在此次冲突中的责任。关于双方债务纠纷部分，栾保才承认欠高立雪钱款，并称当时借款是用于盖房，所欠高立雪款项以后会逐次还清。……”。被告称偿还金额已超3万元，未提交证据。上述事实，有欠据两张、康庄派出所情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告栾保才拖欠原告高立雪借款3万元未还，事实清楚，可以认定。原告诉请被告偿还36000元，证据不足，超出部分本院不予支持。原告要求偿还本金并自起诉之日支付利息，合法有据，本院应予支持。原告自愿撤回对张敬英的起诉，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告栾保才于判决生效后三日内偿还原告高立雪借款3万元及利息（自2020年10月16日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全申请费380元，由被告栾保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙国岩二〇二一年一月六日书记员  崔红颜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执6037号江家号向本院申请执行曹世友提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2020)苏0104民初9134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初7号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人解久金，男，1995年1月29日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被福州市马尾区公安局取保候审，2021年1月8日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人解久金犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官兰燕出庭支持公诉，被告人解久金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年9月29日晚，被告人解久金在马尾区xx路“光头烧烤店”和朋友一起喝酒，期间喝了6瓶百威啤酒。9月30日凌晨，被告人解久金酒后驾驶鄂ＦＱ××××号小型普通客车离开“光头烧烤店”准备回家。2时20分许，解久金驾车行至魁岐铁道路口右转弯通过铁道口时驶入对向车道路面，鄂ＦＱ××××号小型普通客车前保险杠左前角碰撞到坐在魁岐铁道口福州××路面外的空地上施工作业的被害人郭某身体，造成郭某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。经马尾区公安局交警大队认定，被告人解久金负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，解久金呼气测试值为152ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，解久金血液乙醇含量为168.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，一、被告人解久金醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任；二、被告人解久金自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人人解久金已赔偿被害人损失，并取得谅解。建议判处被告人解久金拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人解久金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解久金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人解久金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二一年一月十一日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3865号原告：唐洁霞，女，1972年4月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××721，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：134×××××336。被告：赖寿隆，男，1970年10月25日出生，公民身份号码：440××××××××××××412，汉族，住址信宜市××××××。联系电话：136×××××852。原告唐洁霞与被告赖寿隆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐洁霞撤诉。案件受理费2900元（原告已交），由原告唐洁霞负担。审判员  陈雪如二〇二〇年十二月一日书记员  丁 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民特276号申请人：陈炼成钢，男，1990年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请人：郭然，男，1990年11月7日出生，个体户，住泗洪县。本院于2021年1月27日立案受理申请人陈炼成钢与郭然关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈炼成钢与郭然因民间借贷纠纷，于2021年1月26日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议（编号：洪诉院调（2021）第62号）如下：申请人郭然偿还陈炼成钢借款本金100000元，2021年4月26日前偿还50000元，同年7月26日前偿还50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈炼成钢与郭然于2021年1月26日经泗洪县人民调解委员会驻泗洪县人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十八日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4841号申请执行人：薛永胜，男，1973年8月20日出生，居民身份证号码：321324197308200434，汉族，居民，住泗洪县青阳街道青阳南路20号14幢一单元201室。被执行人：陈昌青，男，1962年11月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：马昌利，女，1966年9月17日出生，居民身份证号码：320827196609170022，汉族，住泗洪县青阳街道百星花园菜市场四楼416室。申请执行人薛永胜与被执行人陈昌青、马昌利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特01498号民事裁定书，本案于2020年12月8日立案执行，根据该裁定书及申请执行人薛永胜的申请，本案的执行内容为：陈昌青、马昌利偿还薛永胜730000元及利息400000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但陈昌青、马昌利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日、2021年1月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，另案处置被执行人名下房产，本案分配得款570000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月15日对被执行人限制高消费；3、2021年1月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位570000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人薛永胜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月二十七日书记员  石杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保42号 申请人：刘玉敏，女，1979年12月01日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：曾义，男，1993年7月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人刘玉敏于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾义名下的位于泗洪县嵩山北路东侧顺河路南侧富园名都xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值20万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾义名下的位于泗洪县嵩山北路东侧顺河路南侧富园名都xx幢x单元xxx室不动产（保全价值20万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异12号申请执行人：连云芳，女,1972年8月2日出生，住泗洪县。被执行人：朱延鹏，男,1975年6月11日出生，住泗洪县。被执行人：孔令红，女,1973年6月8日出生，住泗洪县。第三人：宿迁徐港电子有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324743124223L。法定代表人：朱延鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人连云芳与被执行人朱延鹏、孔令红民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱延鹏、孔令红未能履行(2016)苏1324民初9869号民事调解书确定的义务：朱延鹏、孔令红应偿还连云芳400万元及利息（利息以200万元为基数，分别自2013年12月2日、2014年5月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并由朱延鹏、孔令红承担案件受理费29280元。第三人宿迁徐港电子有限公司于2020年8月4日向本院书面承诺自愿代朱延鹏、孔令红于2020年12月30日前履行(2016)苏1324民初9869号调解书确定的债务，第三人宿迁徐港电子有限公司在承诺的期限内并未进行履行，现申请执行人连云芳申请追加第三人宿迁徐港电子有限公司为被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人宿迁徐港电子有限公司向本院书面承诺自愿代朱延鹏、孔令红履行(2016)苏1324民初9869号调解书确定的债务，故申请执行人连云芳申请追加第三人宿迁徐港电子有限公司为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加宿迁徐港电子有限公司为本案被执行人；二、宿迁徐港电子有限公司应在本裁定生效之日起给付连云芳400万元及利息（利息以200万元为基数，分别自2013年12月2日、2014年5月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并给付案件受理费29280元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月十八日书记员 沈文斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执323号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：卫群。 被执行人：胡海燕，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人胡海燕追偿权纠纷一案中，被执行人胡海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡海燕价值6414.24元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4829号原告：冯雅敬，女，1981年10月29日出生，汉族，个体。被告：胡波，女，1979年5月4日出生，汉族。被告：谢继福，男，1977年8月28日出生，汉族。原告冯雅敬与被告胡波、谢继福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雅敬到庭参加诉讼，被告胡波、谢继福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雅敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元；以17万元为本金自2018年2月1日起至还清止，按月1分5利率利息；以3万元为本金自2018年3月22日起至还清止，按月付利息600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月1日，二被告声称需用资金向原告及人民币17万元整，约定月利率一分五，未约定还款时间。同日为原告出具了借据一份。2018年3月22日，被告再次向原告及人民币3万元，约定月付利息600元。未约定还款时间。同日出具了借据一份。事后原告屡次催要，被告无正当理由一拖再拖，至今未果。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请人民法院判如所请。被告胡波、谢继福均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2017年，二被告因养猪从原告处赊购饲料，货款为17万元，约定猪出栏即给付饲料款。猪出栏后，二被告未给付原告货款，原告与其索要时，二被告表示该款等于向原告借款，付给原告利息，并于2018年2月1日为原告出具借条1份，载明“今有谢继福、胡波夫妇向冯雅敬借款拾柒万元正（170000元），利息壹分伍”，未约定还款时间。2018年3月22日，被告谢继福以资金紧张为由再次与原告借款3万元，并为原告出具借条，载明“今有谢继福向冯雅敬借款叁万元正（30000），月付利息600元”，未约定还款时间。2018年9月后，因原告找不到也联系不上二被告，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条2份等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系，有被告出具的借条予以证明，可以认定。现原告持被告出具的借条主张二被告偿还借款本金20万元，应予支持；其主张按照约定利率给付借款利息，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其主张按照约定利率给付借款合同成立时至2020年8月19日的利息部分，因未超出法律保护利率上限，应予支持；其主张给付2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，超出了法律保护上限，应按照法律规定以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限予以确认。二被告系夫妻关系，与原告借款用于其家庭经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告胡波、谢继福给付原告冯雅敬借款本金20万元，并从2018年2月1日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分给付借款17万元的利息；从2018年3月22日起至2020年8月19日止，按照月息2分给付借款3万元的利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，给付借款本金20万元的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李 良人民陪审员 高 明人民陪审员 周洪娇二〇二一年一月十九日书 记 员 白柱玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保30号申请人李同升，男，1987年8月18日出生，汉族，山东飞鸿建设工程有限公司员工，住山东省栖霞市533号。被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人，娄韶山。被告浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人，娄韶山。本院审理申请人李同升与被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人李同升于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结浙江绿森信息科技集团有限公司名下银行存款共计215225.9元（中国建设银行温州中山支行，账号为×××），并已提供担保。本院经审查认为，申请人李同升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江绿森信息科技集团有限公司名下银行存款共计215225.9元（开户行：中国建设银行温州中山支行，账号：×××）。案件申请费1596元，由李同升负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁钰二〇二一年一月十一日书记员  高婧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初361号原告：杨木青，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××35X。被告：张琦，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省临安市××××××××崇阳29号，公民身份号码330××××××××××××319。原告杨木青诉被告张琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨木青撤回起诉处理。审 判 长  梁庭超人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不群二〇二一年一月二十五日法官 助理  李嘉华书 记 员  苏玉梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29137号原告：北京锐华吉顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。法定代表人：王华立，经理。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹美兰，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：北京海格罗府文化传播有限公司，住所地北京市西城区廊房头条21号院4号楼1层01、02号、4号楼2层01号。法定代表人：徐一瑂（YIMEI）。委托诉讼代理人：郭军卫，男，北京海格罗府文化传播有限公司人事经理。委托诉讼代理人：刘高阳，女，北京海格罗府文化传播有限公司行政经理。原告北京锐华吉顺商贸有限公司与被告北京海格罗府文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京锐华吉顺商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京锐华吉顺商贸有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京锐华吉顺商贸有限公司撤诉。案件受理费2725元，由原告北京锐华吉顺商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晗二〇二一年一月二十九日法官助理 王鑫书 记 员 刘静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2435号原告：杜一，男，1990年9月15日出生，回族，住北京市东城区。被告：计翰冰，男，1975年11月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：牛南（计翰冰之妻），女，1978年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告杜一（以下简称原告）与被告计翰冰（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、计翰冰委托诉讼代理人牛南、太平洋北分委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费5229元，并要求车辆贬值费。事实与理由：2020年5月23日，在北京市朝阳区泓彤体育公园停车场内，计翰冰驾驶×××号车辆倒车时，车辆后部与停放的×××号二轮摩托车接触，摩托车摔倒后又与停放的×××号车辆接触，事故发生后计翰冰驾车驶离现场，交通队以计翰冰逃逸为由认定计翰冰负事故全部责任。计翰冰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。原告自行修车，不认可其产生的修车费。太平洋北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。计翰冰肇事逃逸，我公司不同意赔偿。本院认为，太平洋北分提交保险条款，证明肇事逃逸保险免赔，计翰冰认可，本院不持异议，原告的合理损失应由事故全责方计翰冰赔偿。修车费，事发时原告是×××号二轮摩托车的车主，车辆倒地受损，原告提交5229元修车发票和清单，维修项目油箱1500元，右后边条256元，边条贴花30元，排气护罩196元，右刹车泵总成358元，右平衡块36元，右车把215元，前左右减震器1900元，方向柱458元，左右后视镜280元，金额合理，本院支持。车辆贬值费，原告车辆没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告计翰冰于本判决生效后十五日内给付原告杜一修车费5229元；二、驳回原告杜一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告计翰冰负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审647号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市源顺通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区紫苑街66号201，统一社会信用代码91440300073352672U。 法定代表人赖金英。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045037号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045037号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）