wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初6037号原告：陆某某，男，1996年9月28日出生，汉族，住靖江市。被告：王某，男，1994年9月16日出生，汉族，住宝应县。原告陆某某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告陆某某就业安置费13000元；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实及理由：2020年1月6日，原、被告就原告就业安置问题达成协议，原告支付给被告就业安置费13000元，被告答应帮助原告进入禄口机场工作。嗣后，被告未能完成原告安置工作，原告向被告追要退回原告就业安置费13000元，被告迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、就业培训及安置协议一份；2、微信转帐记录二份；3、原、被告微信聊天记录一份。被告王某未到庭答辩，亦未提供书面意见。根据原告陈述及所举证据，本院认定案件事实如下：2020年1月6日，原告陆某某（甲方）与被告王某（乙方）签订“就业培训及安置协议”一份，约定：关于对甲方就业安置问题，经甲、乙双方共同协定如下：1、乙方帮助甲方（陆某某）进行就业安置，帮助其进入禄口机场工作，岗位为：安检，办理时间为2020年4月前办理完成。2、就业安置费共计人民币壹万叁仟元整，小写：13000元整。合同签订当日甲方支付就业安置费用壹万叁仟元于乙方指定账户。3、……乙方未能在规定内办理完成合约约定事项，甲方有权收回支付乙方的费用……。4、……乙方须在甲方委托时间内完成合同约定事项，若乙方未能正常安排甲方进入南京禄口机场从事安检工作，乙方应退还所收所有费用……。上述协议签订后，原告通过微信转帐方式向被告分两次各支付10000元、3000元，合计13000元。此后，根据原告所提供的双方微信聊天记录分析，被告并未能按约实现原告进入禄口机场从事安检工作的目的，双方当事人就此产生纠纷，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间通过书面协议约定，由被告在一定期限内帮助原告进入禄口机场从事安检工作，为此原告向被告支付13000元，同时又约定如被告未能正常安排，则应退还所收所有费用，上述约定均系双方当事人的真实意思表示，由此产生的债权债务关系应受法律保护。现原告并未能实现协议之目的，被告又未就自己不负有归还义务进行抗辩，故本院对原告要求被告归还13000元的诉讼请求，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十五日内归还原告陆某某就业安置费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年一月二十六日书记员  杨 露
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保121号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：肖定华，男，1972年7月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖定华名下账户内存款4100元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖定华名下银行存款4100元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保57号之一关于本院立案执行的申请执行人唐碧与被执行人万克三、许祖凤、万华婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1252号原告：任立国，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：梁奉扬，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告任立国与被告梁奉扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告任立国在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任立国撤回起诉处理。审判员  张红健二〇二一年一月二十八日书记员  郑汇川
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2689号之一申请执行人：周利建，男，1956年4月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：徐干良，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏荣晖水利工程有限公司，统一社会信用代码91320602138436536X，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐晓荣。申请执行人周利建与被执行人徐干良、江苏荣晖水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初1788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金486867.5元、诉讼费保全费8422.5元及相关利息。本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解协议，约定如下：徐干良、江苏荣晖水利工程有限公司于2021年6月30日之前给付周利建10万元；于2022年1月31日前给付20万元；余款186867.5元、诉讼费保全费8422.5元及相关利息于2022年12月31日之前全部付清（利息届时双方另行协商）；被执行人徐干良之子徐晓荣自愿为上述欠款提供连带责任担保；若徐干良、江苏荣晖水利工程有限公司、徐晓荣不能按照上述约定履行，周利建可以向法院申请恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月二十八日书记员  倪可意
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执138号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人张雄，男，1990年11月10日生，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币2090.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月二十七日书记员  王 斌
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初68号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人曹显宾，男，汉族，1982年5月26日出生于山东省青岛市，小学文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 被告人刘杰，男，汉族，1968年9月16日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**。2020年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人曹显宾、刘杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人曹显宾、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底的一天，被告人曹显宾在城阳区××村委旁边将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以2000元的价格贩卖给纪某，纪某未支付毒资；2020年10月23日19时许，被告人刘杰在青岛市长沙路同方药店门口，将约0.6克冰毒以1500元的价格贩卖给被告人曹显宾。21时许，被告人曹显宾收取纪某所欠2000元毒资后，在城阳区城子小区金田饭店门口将上述购买的冰毒以1800元的价格贩卖给纪某，被当场抓获，毒品（重0.66克）被查获，经检验含有甲基苯丙胺成分；2020年10月24日20时许，被告人刘杰在青岛市××路××小区，准备将0.6克甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给曹显宾，因未拿到毒品欲变更交易地点，被抓获。 公诉机关认为，被告人曹显宾、刘杰贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被告人曹显宾系累犯、毒品再犯、立功，被告人刘杰第二笔犯罪系犯罪未遂，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人曹显宾有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，建议判处被告人刘杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信转账记录、通话记录、刑事判决书、户籍信息、搜查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场检测报告书、称重笔录及照片、毒品检验报告、证人纪某的证言、被告人曹显宾、刘杰的供述等证据证实上述指控。 被告人曹显宾、刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，吸毒人员纪某被公安机关抓获后，于2020年10月23日在公安机关安排下联系被告人曹显宾购买冰毒，并配合公安机关抓获曹显宾。被告人曹显宾到案后，主动配合公安机关抓获被告人刘杰。 本院认为，被告人曹显宾、刘杰向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹显宾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹显宾到案后配合公安机关抓获被告人刘杰，系立功，可以从轻处罚。被告人刘杰第二笔犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹显宾实施的第二笔犯罪系特情介入，毒品没有实际流入社会，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十三条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款之规定，判决如下: 一、被告人曹显宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押的违禁品甲基苯丙胺0.66克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙涛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初276号 原告：任明，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告任明与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告任明的委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼，原告任明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬6100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资6100元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资6100元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告任明受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告任明工资6100元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告任明出据欠条，载明：“任明实际工资12200×50%=6100元，下欠6100元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告任明于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告任明劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告任明的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告任明劳务费 6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1408号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路3号宝安区公共卫生大楼B座，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人吕惠中，该单位工作人员。 委托代理人林晓彬，该单位工作人员。 被执行人罗科贵，男，汉族，1954年8月12日出生，住址广西省。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年12月22日向本院申请强制执行其作出的深宝卫医技罚[2020]06D-2号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗科贵存在“非医师行医”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医技罚[2020]06D-2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1444号原告：张其轩，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省睢县，被告：周冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告张其轩与被告周冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告张其轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张其轩撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年一月二十八日书记员  刘雄燕
哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢26号 申请执行人郭振生、被执行人何玉秋： 本院依据（2019）黑0108民初165号民事判决书执行郭振生与何玉秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的7,090.00元。 本院在执行过程中，被执行人何玉秋自动向申请执行人郭振生履行法律文书确定的义务，执行到位共计人民币7,090.00元。申请执行人郭振生申请执行结案。至此，申请执行人郭振生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初4号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人巫红振，男，1989年2月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局辛桥派出所民警抓获，同年9月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审，同年1月12日经本院决定逮捕，在送往阜阳市看守所羁押的过程中，阜阳市看守所以被告人巫红振患病为由不予收押。 辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕Z297号起诉书，指控被告人巫红振犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人巫红振及其辩护人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年6月5日13时许，被告人巫红振醉酒后驾驶皖ＫＬ××××号小型普通客车，沿阜阳市颍东区迎春路由北向南行驶至“车天下”修车店门前路段时，撞到停放在道路西侧苗某的皖Ｋ5××××号小型普通客车，由于惯性致该车与停放在其南侧吕某的皖ＫＳ××××号、陈某的皖ＫＧ××××号小型普通客车三车连撞，共造成四车不同程度受损的交通事故。后巫红振弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时，巫红振静脉血中乙醇含量为>300ｍｇ／100ｍｌ。经阜阳市公安局交警支队直属六大队人定，巫红振承担本起事故的全部责任，苗某、吕某、陈某无责任。事故发生后，被告人巫红振已赔偿被害人苗某、吕某全部经济损失，取得该二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人巫红振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿部分被害人的经济损失，取得到了部分被害人的谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了立案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人刘某、张某、高某的证言，被害人苗某、吕某、陈某的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路现场勘查笔、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人巫红振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巫红振到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人巫红振的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人巫红振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二一年一月十四日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执395号 中创远见成都科技有限公司： 关于你申请执行贵州智慧旅游平台运营服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年1月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2020）川0191民初12241号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1086民初1号 原告：韩丽丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：金太顺，女，1956年12月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省辉南县辉南镇胜利街一委**，住北京市朝阳区。 被告：朴昌秀，男，1982年2月20日出生，朝鲜族，户籍地长春市朝阳区新发路**，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王**，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然一笙，北京乾成律师事务所律师实习律师。 原告韩丽丽与被告金太顺、朴昌秀合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告韩丽丽诉称，要求二被告返还原告投入的合伙资金2493000元及利润286133元，2019年5月24日之后的利息按一年期贷款利率计算至实际给付之日止；诉讼费由二被告承担。事实及理由，被告金太顺与被告朴昌秀系母子关系，常年从中国往俄罗斯发各种水果和蔬菜。2017年，二被告与原告合伙，双方共同往俄罗斯发果菜并进行销售。双方达成口头合伙协议后，被告朴昌秀多次与原告到山东购买水果，然后由被告方报关出口到俄罗斯。双方合伙后一直通过微信联系。二被告每次购货前同原告商议，原告确认后将所需资金汇给被告，双方每月24日进行对账后，二被告将相应的合伙投入及利润返还原告。2018年3月24日，双方确定被告应给付原告投入资金2493000元。2019年5月5日，二被告提出双方终止合伙。为此，二被告应当给付原告投入的资金2493000元，利润997087元。后经原告多次催促后，二被告陆续给付了原告利润710954元，剩余款至今未返还。 被告金太顺、朴昌秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民事诉讼法的解释》）第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案合伙双方没有注册登记，且被告的经常居住地为北京市朝阳区，故依据上述规定，本案应由北京市有管辖权的人民法院管辖。第二，本案双方合伙从国内运输果蔬到俄罗斯销售，合伙协议主要义务皆在俄罗斯履行，存在涉外因素，根据《民事诉讼法的解释》第五百二十二条规定，本案应认定为涉外民事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。第三，东宁市人民法院管辖的涉外案件标的额为2000000元以下，标的额为2000000元至40000000元的，应由牡丹江市中级人民法院管辖。第四，原告汇款及被告给原告返款是合伙的一部分内容，合伙的主要事项是在俄罗斯销售果蔬，不能因为汇款发生在国内就否定涉外因素。 本院经审查认为：本案系合伙合同纠纷。合伙合同是两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。 一、关于能否依据《民事诉讼法的解释》第五条的规定确定本案管辖权问题。 《民事诉讼法的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”，本条是关于个人合伙在对外民事关系中作为民事案件的被告时，如何确定管辖的规定，而本案是个人合伙内部关于合伙终止及盈余分配产生的纠纷，不能适用该条确定本案的管辖。 二、本案是否应按涉外民事案件来确定管辖问题。 原、被告之间的合伙协议所从事的事项系在俄罗斯经营果蔬产品，合伙事项具有涉外因素，但双方已于2019年5月终止合伙关系，并进行了结算，双方达成由被告返还原告合伙投资款及利润的协议。原告要求被告返还投资款及利润的请求，是个人合伙内部结算后的返还投资款利润问题，不具有涉外因素，不能依据《民事诉讼法的解释》第五百二十二条的规定确定本案为涉外民事案件。 三、本院是否具有管辖权问题。 原、被告之间系个人合伙内部关于合伙终止及盈余分配产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告金太顺是通过给原告汇款的方式向原告返还结算后的投资款和利润，原告的收款地在东宁市。因此，东宁市应为原、被告双方合伙合同的履行地之一，东宁市人民法院对本案具有管辖权。 综上，被告金太顺和朴昌秀关于东宁市人民法院不具有管辖权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告金太顺、朴昌秀对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告金太顺、朴昌秀负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二一年一月十一日 书记员  穆 霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执10号之七申请执行人：王道粉,女,1969年4月14日出生,汉族。被执行人：雷卫平,男,1979年9月7日出生,汉族。被执行人：杜娟,女,1985年4月8日出生,汉族。本院在执行申请执行人王道粉与被执行人雷卫平、杜娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟在永济三禾村镇银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  郝吉茹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2489号之一申请执行人：王桂清，男，1929年12月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：秦建，男，1985年8月23日出生，住南通市港闸区，系申请执行人王桂清孙子。被执行人：赵金锋，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地在安徽省阜南县，现住南通市通州区。申请执行人王桂清与被执行人赵金锋机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终1354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付交通事故赔偿款182826元、诉讼费保全费3406元，合计186232元。本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赵金锋银行账户，并于2021年1月11日召集双方当事人谈话。后双方当事人经协商，就南通市中级人民法院(2020)苏06民终1354号民事判决和原南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初860号民事判决，达成和解协议，申请执行人王桂清同意被执行人赵金锋两案一共赔偿35万元，约定如下：赵金锋于2021年1月30日之前给付王桂清8万元，6月30日之前给付2万元，12月30日之前给付5万元，2022年12月30日之前给付5万元，2023年12月30日之前给付5万元，2024年12月30日之前给付5万元，2025年12月30日之前给付5万元。（上述款项均汇至王桂清名下邮储银行南通环城南路营业所的银行账户，卡号为62×××48，户名王桂清）；如赵金锋不能按照上述约定履行，王桂清可向法院申请恢复原法律文书剩余标的的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月十五日书记员  倪可意
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执241号 吴海军、白晓梅： 你/你单位与余汉山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4470号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，余汉山向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、由吴海军向余汉山偿还人民币30000元及利息，由白晓梅向余汉山偿还人民币26200元及利息（详见判书）； 二、负担案件执行费800元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年一月十三日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执241号之一 吴海军、白晓梅： 你/你单位与余汉山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4470号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，余汉山向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向余汉山偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055277 特此通知 二〇二一年一月十三日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执116号之一 段国强： 你/你单位与蒋世有借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2589号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，蒋世有向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向蒋世有偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055192 特此通知 二〇二一年一月八日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5761号之一 原告：泰兴市宋华塑料制品厂，统一社会信用代码92321283MA1Q044K2F，住所地泰兴市张桥镇常巷村**。 经营者：宋正华，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：徐忠华，男，1974年10月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所实习律师。 被告：泰兴市华逸重工机械有限公司，统一社会信用代码913212835767118335，住所地泰兴市滨江镇大马庄村。 法定代表人：徐忠华。 被告：泰兴市华峰塑料制品有限公司。 法定代表人：徐忠峰。 原告泰兴市宋华塑料制品厂与被告徐忠华、泰兴市华逸重工机械有限公司、泰兴市华峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本院在审理中发现案件复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  薛 花 二０二一年一月十二日 书 记 员  徐国琴
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执51号之二 申请人：桂某某 被执行人：胡某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某在某科技有限公司账户内存款人民币3107.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二一年一月十一日 书记员 祝光宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4981号原告：凌源市四合当镇五家子村三组，住所地凌源市四合当镇五家子村。负责人：曹成，组长。委托诉讼代理人：王志福，1954年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙合，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张明龙，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告孙合排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成及其委托代理人王志福，被告孙合的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.请求拆除被告在五家子村三组长岭下边预留地扣建的大棚拆除，土地恢复原貌。2、请依法判令被告负担起诉费原告的以及其他费用。事实和理由：因被告在五家子村三组预留地上扣建大棚，于2013年3月31日承包合同期满后拒绝续签合同，依据原始合同第四款三项，合同期满一切建筑物及时拆除、清理。水井归小组无偿收回，故诉至法院。在庭审过程中被告补充要求被告按同地块扣棚户杨增阁、邱振崇、王文利的交费标准交纳土地承包费。被告孙合辩称：五家子村三组长岭梁下边小组预留地的蔬菜大棚时当年政府号召兴建的民生致富工程，不是所谓的妨碍建筑，因此原告请求拆除属于无理要求，至于原告所指的起诉等相关费用由被告承担更是无稽之谈。自合同期满后至今原告只一味征收承包款，要求每户上交2000元，未提及续签合同之事。当初棚户中有人已上交所谓承包款（有人证物证），但也未提及续签合同之事，故原告说棚户拒签合同纯属诬告。事实证明合同期满后，三组村民并不注重承包款每年每亩的价格，而村民更注重承包款是否能真正的分发到手的问题，如果村民不能得到应有补偿，会直接影响棚户的财产安全，故答辩人也同意依民意直接缴纳发放承包款给**村民，因为原告及所为的代理人想从中获利而未得逞，所以横加阻挠，百般刁难，不予续签合同，请求贵院依法保护村民及棚户的合法权益不受到伤害的同时驳回原告的无理诉讼请求，望贵院明令。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用以证明被告自2006年4月1日起在五家子村三组在长颈梁路北经营蔬菜大棚，并签订保护地承包合同，占地2.56亩，承包期自2006年4月1日至2013年3月31日。到期后被告未向原告交纳承包费。要求被告按照案外人邱振崇、杨增阁、王文利已经履行承包费缴纳标准缴纳土地承包费，即从2013年3月1日至2017年3月1日每亩地按500元交纳，之后每亩土地按1000元交纳。对此被告该合同未提出异议，但不认可原告的请求的交纳承包费标准。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告围绕其主张依法向本院提交了以下证据：1、收据一张，载明：收据，2013年4月19日今收到人民币1792元，此款系长岭梁下大棚占地承包款2年，扣菜地款4年×4口人=480元，扣应分款80元，实交1232元。收款人曹成。证明其已经在2013年3月31日合同到期后又缴纳了两年的承包费。原告对此不认可，认为该款及时2012年及2013年两年的承包费，在2013年后大棚占地没有收取承包费。该收据不能直接证明收据所涉及的款项系原告在保护地承包合同期限之外向被告收取的土地承包费，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。2、合同书，主要内容为被告及五家子村三组的72户村民同意被告在2014年3月1日至2018年3月1日按每亩地500元，多余土地按每亩200元交纳土地租赁费，自2018年3月1日后按每亩地800元，多余土地按每亩300元交纳土地租赁费，承包费由张明龙、王志宽、李占合代收统一分配。证明村民同意被告按此标准交纳承包费。原告认为该合同违反了民主议定程序，不应采信。该证据中群众签名同意人数不足村民民主议定程序标准，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，原告五家子村三组将其土地出租给被告经营蔬菜大棚，双方订立合同后，按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后原、被告因土地租赁费问题发生争议，而在庭审过程中双方对被告继续经营大棚未提出异议。从有利于生产发展的角度出发，应准许被告继续经营大棚，但应及时交纳土地承包费用。关于承包费的标准问题，在相同地块的其他扣棚户已经订立了合同，并按从2013年3月1日至2017年3月1日每亩地按500元交纳，之后每亩土地按1000元的标准交纳了承包费，被告亦应按照该标准交纳为宜。故对原告在庭审过程中提出的要求被告给付土地租赁费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条规定，判决如下：被告孙合自本判决生效后5日内向原告给付2013年3月1日至2017年3月1日大棚土地租赁费5120元及2017年3月1日至2018年3月1日大棚土地租赁费2560元，合计7680元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月二十二日书记员  刘雲琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1385号 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。 负责人张玉庆，该单位局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人胡引，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人孟瑜，男，汉族，1990年2月11日出生，住址山西省太谷县。 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的【2020】深南城综罚决字第030045号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人孟瑜存在“在公共绿地上停放车辆”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局作出的【2020】深南城综罚决字第030045号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10869号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（统一社会信用代码912101021177447169），营业场所沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人刘旸、李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告高亮男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告高亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39,897.88元，利息、逾期还款违约金和滞纳金共计12,670.67元，以上合计52,568.55元；2.被告给付原告自2020年3月13日至实际给付之日的利息和逾期还款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××53，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截至2020年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计52,568.55元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告高亮向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行申请信用卡，被告向原告核发了卡号为52×××53的信用卡，截至2020年3月12日，被告因透支使用信用卡累计欠原告本金39,897.88元，利息、逾期还款违约金和滞纳金共计12,670.67元未偿还。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告高亮向中国银行股份有限公司沈阳浑南支行申请了信用卡并在使用信用卡过程中进行了透支，根据双方合同约定产生了利息及逾期还款违约金，被告应当按照双方约定偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金，虽然被告未到庭参加庭审，但在开庭之前被告对原告的主张予以确认，并无异议，故对原告上述请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2020年3月12日的信用卡本金及利息合计52,568.55元（包括欠款本金、滞纳金、透支利息、逾期付款违约金）； 二、被告高亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年3月13日至欠款还清之日的利息和逾期付款违约金。 如果被告高亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,114元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  丑 娜 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终21号上诉人（原审被告）：葛某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区。上诉人葛某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，葛某于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二一年一月十八日书记员 张 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2201号原告：侯容钊，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省封开县,被告：邹智海，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳县,原告侯容钊诉被告邹智海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告侯容钊于2021年1月22日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯容钊的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯容钊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯容钊负担。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十二日书记员 冯洁文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初134号 （2021）吉0202执保8号 原告：吉林省绿能新建筑材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：洪永顺，董事长。 被告：河北耀创建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 吉林省绿能新建筑材料有限公司与河北耀创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省绿能新建筑材料有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北耀创建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行账号为×××内的存款114726.28元。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北耀创建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行账号为×××内的存款114726.28元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  丁宁宁 审判员  秦颖卓 二〇二一年一月十一日 书记员  许柏松
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函   （2021）陕0523执保1号   速裁中心：   关于申请人姜建军与被申请人白金仓解除财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初618号之一民事裁定书，我庭已进行了解除财产保全，对被申请人武东顺名下银行账户、网络账户在110000元范围内予以解除冻结。现回函你庭。      附：协助执行通知书、送达回证等材料复印件       二〇二一年一月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初425号原告：杨俊虎，男，1985年4月3日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：何小宁，男，1974年5月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告杨俊虎撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨俊虎负担。审判员 周新涛二○二一年一月二十九日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执346号之一申请人：李远青，女，生于1969年1月15日，汉族，住南召县。被执行人：李宗峰，男，生于1952年5月5日，汉族，住南召县。本院于2021年2月5日作出（2021）豫1321执346号之一执行裁定书，依法对被执行人的财产采取了查封措施，现因被执行人已履行法律所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宗峰工行河南省南阳分行账户存款（账号：17140290011********）。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初2384号原告：严克龙农村承包经营户。诉讼代表人：严克龙，男，1967年2月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思，重庆群峰律师事务所实习律师。被告：重庆武陵富润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道桂花街（边城秀苑小区内），统一社会信用代码91500241759264984M。法定代表人：敖剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原告严克龙农村承包经营户与被告重庆武陵富润矿业有限公司（以下简称富润公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告严克龙农村承包经营户的诉讼代表人严克龙、委托诉讼代理人刘彪、姚思，被告富润公司的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严克龙农村承包经营户提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告租金损失198000元(2008年至2019年间共11年的租金损失)。事实和理由：1981年，原告取得了秀山县土地(田)的承包经营权，面积为0.2亩。1998年，在第二轮农村土地延包中，原告继续取得了“标水岩”土地(田)的承包经营权。2003年10月，严克龙与案外人张长远口头约定，严克龙将自己的“标水岩”0.2为的承包地以18000元出租给案外人张长远作探矿用，张长远为此向严克龙支付了一年的租金18000元。2007年，张长远因未取得合法的探矿手续而停止了探矿作业。2008年，重庆武陵富润矿业有限公司将原告的“标水岩”0.2亩承包地作采矿通风井用至今。在重庆武陵富润矿业有限公司使用原告承包地期间未向原告支付任何费用。综上，原告为维护其合法权益，特把本案诉讼至人民法院，希人民法院早日对本案做出公正之判决。被告富润公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告没有侵占原告的土地。2008年被告在井口修建简易房，原告是知道的，如何原告认为侵权在2008年，就应当提出而不是时隔11年才起诉。作为侵权诉讼的时间不超过3年，本案已经超过诉讼时效。经审理查明，原告严克龙农村承包经营户对位于秀山县的土地享有土地承包经营权。2003年10月，原告与案外人张长远口头约定，原告将自己“标水岩”的承包地以18000元出租给张长远作探采矿用，张长远向原告支付了租金18000元。2007年，案外人张长远在“标水岩”停止了探采矿作业。2008年，被告富润公司与张长远协商，张长远将原探矿处提供给被告作为采矿通风井使用，并且作为采矿通风井使用至今。张长远在“标水岩”土地上修建一间盖瓦的平房，富润公司在“标水岩”土地上修建一间水泥盖板的平房。富润公司将风井机器设备等相关材料放置于上述房屋内。原告严克龙农村承包经营户知道，被告富润公司从2008年起占有了“标水岩”的土地。原告于2018年9月18日提起诉讼，向被告富润公司主张侵权责任，本院立(2018)渝0241民初799号案。另查明，本院经现场勘查及通过卫星遥感图测绘，“标水岩”的土地面积为1.18亩。通过秀山县农村与农村委员会咨询了解的农业生产统计数据，秀山县中稻及一季晚稻的年产量大约为960斤每亩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前发生的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法界的规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告富润公司侵害原告严克龙农村承包经营户享有的位于“标水岩”的土地承包经营权，应当对原告的损害承担赔偿责任。因被告富润公司就原告从2008年至2019年的租金损失的诉讼请求，提出了诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告明知被告富润公司自2008年起即侵害其“标水岩”土地的承包经营权，而在2018年9月18日方才向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。故从原告向本院起诉之日即2018年9月18日向前回溯三年，即从2015年9月17日至今的损失在诉讼时效期间，本院予以支持。2015年9月17日之前的损失超过诉讼时效期间，基于被告富润公司提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告主张以张长远向其支付的1.8万元每年的租金，作为本案损失的计算标准。因原告与张长远的租赁合同是将农业用地用于非农业用途，违反强制性法律规定，该合同无效；则该租金标准不能作为本案赔偿依据。本院依据秀山县农业生产亩产稻谷的平均标准，即960斤每亩每年；每斤稻谷2元，予以赔偿原告的损失。因2015年不足半年，酌定按半年计算损失，即原告的损失为10195.20元（960斤／亩·年×1.18亩×2元／斤×4.5年）。考虑因被告富润公司侵害原告的承包经营权，导致该地块无法耕种，本院酌定在该损失基础上浮100%予以惩罚性赔偿，故被告富润公司向原告严克龙农村承包经营户赔偿损失20390.40元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆武陵富润矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告严克龙农村承包经营户赔偿损失20390.40元；二、驳回原告严克龙农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告重庆武陵富润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年一月二十二日书记员  文 雅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4566号 原告：周俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：杨天浩，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告周俊与被告杨昌友、杨天浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周俊在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周俊撤回起诉处理。 审判长  翟文彦 审判员  崔景瑞 审判员  陈永战 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜奥进 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢54号之二 申请执行人刘雪梅、高庆富与被执行人王旭川、张艳娥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金25000元及利息，案件受理费350元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费340元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：马绥绥
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执386-1号 中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行： 中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与沈阳国利建筑工程有限公司、金国海借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月十三日 书记员  陈绪森
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执79号之十二被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生，住本溪满族自治县小市镇。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏巍在中国工商银行账户内存款人民币3267.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年一月十三日书记员  赵 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审842号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人萍乡市正达物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村（萍乡市赣湘二手车交易市场有限公司内），统一社会信用代码91360313MA364N2PXT。 法定代表人黄振东。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072247号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人萍乡市正达物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072247号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保35号之一 申请人：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：万伟，该公司总经理。 被申请人：肖艳玲，女，1977年2月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖艳玲名下账户内存款4432元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人万伟自愿以名下湘ＤＴ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人衡阳县三盛物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖艳玲名下账户内存款4432元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人万伟提供的担保财产湘ＤＴ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保96号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：曾文华，男，1989年9月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文华名下账户内存款6717元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾文华名下银行存款6717元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初100号 原告：图途远方（厦门）商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路****联合大厦**。 法定代表人：李珊，系执行董事兼总经理。 被告：大商抚顺清原商场有限公司，住，住所地清原镇柴河路**/div> 法定代表人：张永强，系该公司董事长兼总经理。 原告图途远方（厦门）商业管理有限公司与被告大商抚顺清原商场有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告图途远方（厦门）商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图途远方（厦门）商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  许 晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4856号原告：任松，男，1986年9月25日出生，汉族，个体户，住凌源市。被告：张春富，男，1953年11月19日出生，汉族，个体户，住凌源市。被告：张承伟，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告任松与被告张春富、张承伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松、被告张春富到庭参加诉讼，被告张承伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任松向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春富、张承伟立即偿还欠货款23560元及利息2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春富与张承伟系父子关系，二被告共同在凌源市开办农资门市部，2013年至2016年间，被告在原告处购买化肥，拖欠原告货款人民币23560元，原告向被告催要，被告总以各种理由相推脱，故诉至法院。在庭审过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。被告张春富辩称：我是2015年开始给原告卖货的，2015年之前我没有给原告卖过货。另外中间我给过原告5000元货款，现在原告还没有清货，我仅是代卖，要求返货抵顶相应货款。2017年10月27日原告到我门市对我进行打骂，原告得赔偿我。被告张承伟未答辩。原告任松为支持诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、由被告张春富书写的两张欠款收据、一张收款收据、一张欠条。欠款收据载明：“2015年11月12日收到精典50箱，批发价120元，计6000元”；“2015年11月11日收到根哈50箱，批发价200元，计10000元”。欠条载明“今欠5000元肥款，欠款人张春富”。由原告任松书写的收据，载明“反精典42箱，返款人任松”。2、由被告张承伟书写的欠款收据一张，载明：“2016年12月6日收到根哈30箱，批发价200元，计6000元；倍力钾20箱，批发价80元，即1600元，共计7600元”。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系、买卖行为发生的具体的时间及被告拖欠原告欠款数额为23560元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为可以向原告返货，剩余部分给付货款。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了照片及欠款收据一张，其中欠款收据的金额10000元，因其向原告偿还了5000元，又向原告出具了5000元的欠据，故原告将该欠条返还被告，用以证明其偿还过5000元欠款，原告对此没有异议。照片显示原告剩余货物数量、品种，其中根哈47箱零三袋，倍力钾17箱零3袋，主张按原价向原告返货抵顶欠款。原告对上述货物的真实性没有异议，但认为与原告之间系买卖合同，不接受返货抵债。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中被告购买原告处购买肥料转卖，双方存在买卖合同关系，即原告向被告提供肥料后，被告应及时履行偿还原告货款的义务。由于被告在原告催要欠款后未及时偿还原告货款属于违约行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担立即向原告给付欠款的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持，二被告应按各自向原告出具的欠款收据及欠据的数额向原告承担偿还责任。被告主张其是为原告代卖，要求返货抵顶货款，对此原告不予认可，因被告系以自己的名义从事经营，并且自己制定价格从中牟利，并且被告不能提供其与原告间属于代卖的相关协议，故对被告的主张不予支持。原告在庭审过程中撤回要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张承伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告张春富于本判决生效之日起十日内偿还原告任松欠款15960元。二、被告张承伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任松欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告张春富负担110元，由被告张承伟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月十四日书记员  刘雲琦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初10号原告：蒋磊，男，汉族，1989年7月30日出生，住南陵县籍山镇乌霞路芜拖小区宿舍35号。现住南陵县。被告：钱羊俊，男，汉族，1978年10月10日出生，住南陵县。原告蒋磊诉被告钱羊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加了诉讼。被告钱羊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元，并以49000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至给付之日止；2.判决被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元，上述两项诉请暂合计54000元；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金49000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过现金方式向被告支付了该笔借款，被告陆续向原告归还了5万元，2019年7月3日被告通过“欠条”的形式向原告确认了尚欠原告5万元借款的事实。在“欠条”中被告承诺：债权人（原告）因为追偿此债务发生的律师费、诉讼费等由债务人（被告）承担。此后，原告多次催讨被告偿还借款，但被告均以资金周转困难为由未予偿还。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告钱羊俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：原、被系朋友关系。被告钱羊俊多次向原告蒋磊借款，2019年双方经结算，被告尚欠原告借款5万元，被告钱羊俊出具欠条载明，借款人：钱阳俊.由于自用事情，于2019年7月3日向蒋磊借款伍万元整。约定2020年7月3日还清。并承诺如到期不还，债权人因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。后经催要，被告给付了1000元，下欠49000元至今未还。庭审中原告放弃利息和律师费主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款的事实，有被告出具欠条为凭，本院予以确认。庭审中原告放弃利息和律师费的主张系原告对自己的诉讼权利的处分，本院予以准许。被告钱羊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱羊俊于本判决书生效后十五日内偿还原告蒋磊借款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费575元，由被告钱羊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年一月二十八日书记员  朱若浴附加法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1822号原告：郭仕明，男，1971年8月24日生，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。被告：杨全珍，男，1975年12月25日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝县。原告郭仕明与被告杨全珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毛浩名独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭仕明到庭参加诉讼。被告杨全珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭仕明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款18300元及逾期利息。事实与理由：被告于2018年8月5日到原告的家具店中购买家具，家具款共计19300元。被告支付了1000元家具款，承诺过段时间支付剩余家具款。原告向被告催要家具款，被告于2019年12月25日出具《欠条》交原告收执。后原告多次催要无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告杨全珍未到庭亦未提交书面答辩。原告针对其主张提供了：《收款收据》复印件2份，欲证实：被告尚欠原告家具款18300元。本院当庭出示，本院对被告的兄弟赵万昌的《调查笔录》一份，载明：被告外出打工多年，具体外出地址不明。本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告于2018年8月5日到原告经营的家具店购买了19300元的家具。被告于当日支付原告家具款1000元，剩余家具款18300元承诺短期内支付。原告于2019年12月25日到被告家讨要家具款，被告出具《欠条》交原告收执。被告至今未支付原告剩余家具款18300元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告之间存在合法的买卖关系，故原告要求被告支付家具款18300元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”对于原告主张的利息请求，因买卖双方在《收款收据》中并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告主张自起诉之日起按年利率5.01%（3.85%+3.85%X30%）计算利息予以支持，超出部分不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告杨全珍于本判决生效后三十日内向原告郭仕明支付家具款18300元及逾期利息（以18300元为本金按年利率5.01%计算从2020年9月1日至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告杨全珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二一年一月二十日书记员  包兴冉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初595号申请人：李伟，男，汉族，1992年8月23日出生，住德州市德城区。被申请人：焦磊，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省新泰市。申请人李伟诉被申请人焦磊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款38000元，申请人自愿以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：6121511046020210000040本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年一月二十日法官助理邱琳书记员常萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6479号原告：崔秀和，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住德城区。委托诉讼代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：刘善荣，女，1976年12月20日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。原告崔秀和与被告刘善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔秀和及其委托诉讼代理人高俊环和被告刘善荣的委托诉讼代理人王爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔秀和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告急需用钱，从原告处借款110000元，并出具借条壹份，定于2019年9月7日全部还清，被告至今没有偿还原告借款，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒不偿还，被告不讲信用。原告无奈诉至法院。刘善荣辩称，本案虽然是借条形式，实质不是借款，借条中款项数额没有全部履行给付，双方不存在借贷关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告2017年4月相识，后来双方确立恋爱关系，2019年秋分手。期间原告以各种理由从被告处骗取钱款，原告让被告向其账户转账8笔共计185470元，该款项属不当得利，崔秀和应返还刘善荣。另，崔秀和使用刘善荣销售的保健品10000余元也应予以偿付。185470元中有被告同学庞进卫的100000元，被告为原告出具了借条，借条中的款项大约60000元由被告偿还给了庞进卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合予以认定。根据双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：崔秀和与刘善荣由朋友发展为恋人关系，期间，双方互有银行转款行为。崔秀和称双方2018年10月开始谈恋爱，之前刘善荣给崔秀和打款是用于投资理财。2018年10月开始，刘善荣称做保健品生意向崔秀和借款共计110000元，其中：2018年10月交付现金33000元；2018年11月8日通过建行尾号4187账户向刘善荣尾号5715账户转账10000元；2019年6月4日、6月7日通过农业银行尾号6014账户分别向刘善荣尾号1573账户转账7999.99元、60000元。总计111000元。2019年6月7日，刘善荣为崔秀和出具《借条》一份，载明“借条今从崔秀和处借到现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元）整。包括1千元利息在内。定于2019年9月7日还清。借款人：刘善荣。2019.6.7号……”。刘善荣自认在2019年秋天结束恋爱关系。庭审中，崔秀和为证实其主张提交《借条》一份、银行卡交易明细三份。刘善荣对《借条》签名无异议，对银行卡交易明细真实性无异议，但对证明内容有异议，认为转账7999.99元系恋爱期间的赠与行为，转账60000元由刘善荣归还了案外人庞进卫，对现金交付33000元不予认可。刘善荣提交其建设银行尾号5715账户交易明细六页，拟证实刘善荣向崔秀和转账185470元，系不当得利，应予返还。其中2018年1月8日庞进卫向刘善荣转账100000元，刘善荣在1月8日、9日转给了崔秀和。另，刘善荣称《借条》系被逼迫所写，崔秀和只交付60000元，其他款项没有给付，刘善荣认为从建设银行交易明细可以看出2018年11月8日、11月9日崔秀和两次转入刘善荣账户18000元，2018年11月14日刘善荣又将18000元转给崔秀和，该笔转入、转出持平。崔秀和只打印对其有利的流水用于主张《借条》中110000元款项交付不能成立。崔秀和对刘善荣提交的账户交易明细不予认可，认为转账都是在出具《借条》之前，与本案没有关联性。刘善荣就受胁迫出具《借条》以及崔秀和欠保健品款10000余元未能提交证据证实。以上由崔秀和提交的《借条》、双方提交的银行账户交易明细在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于崔秀和与刘善荣就110000元是否形成民间借贷法律关系问题。《最高人民法院》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……本案中崔秀和主张110000元借款系2018年10月至2019年6月期间累计出借，出借方式有现金、有转账。为此，崔秀和提交刘善荣出具的《借条》予以证实，《借条》中对于借款数额、出借人、借款人、还款期限等内容都进行了明确约定，系刘善荣真实意思表示，其中“今从崔秀和处借到现金”的表述，在通常情况下应当理解为借款已经实际收到。根据崔秀和提交的账户交易明细，能够认定其具备交付大额现金的经济能力。双方都认可存在其他经济往来，账户交易明细亦显示双方互有转账行为，且多数转账没有标注转账性质，因此，刘善荣就2018年11月三笔转账18000元的抗辩意见不能对抗2020年《借条》的证明效力。从《借条》的出具时间来看，刘善荣为崔秀和出具《借条》的行为认定为对前期累计出借款项的结算具有事实基础，故本院认定双方就110000元借款形成民间借贷法律关系。对于刘善荣主张受胁迫出具《借条》，本院认为，刘善荣从事经营性工作，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果，刘善荣在《借条》形成后有足够的时间走法定程序行使权利，挽回损失，但其既未催促崔秀和及时足额交付款项又未要求收回《借条》，由此带来的法律后果，应由其自行承担，故本院对刘善荣该抗辩意见，不予采信。崔秀和要求刘善荣偿还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因刘善荣主张转账给崔秀和的185470元属不当得利，以及其主张的保健品款10000余元，都与本案不是同一法律关系，且转账行为都发生在出具《借条》之前，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告刘善荣于本判决生效后十日内偿还原告崔秀和借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘善荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇二一年一月七日书记员 郑世超
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保126号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：曾伟，男，1980年8月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾伟名下账户内存款3000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾伟名下银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审384号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路27-1号，统一社会信用代码9144030058790346XN。 法定代表人武为舵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071372号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071372号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初414号彭某：你单位与曲某某借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年一月二十九日书记员  孙 贺zdqz立案审批表
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初204号 原告：富顺县殡仪馆，住所地富顺县东湖镇长田村。 法定代表人：陈少良，副馆长。 被告：四川雅兴渝建设工程有限公司，住所地自贡市自流井区新街393号中华路1栋（危改工程）-1-04铺号。 法定代表人：谢克梅，总经理。 原告富顺县殡仪馆与被告四川雅兴渝建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年1月19日依法向原告富顺县殡仪馆送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费650元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺县殡仪馆撤回起诉处理。 审 判 员 王军 二〇二一年一月二十九日 书记员代 悦
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初136号      原告：田延红，男，1982年9月22日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐延芳，女，1984年4月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县南校场农机局门面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王万忠，男，1971年4月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田延红与被告王万忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告田延红以被告王万忠已向其支付全部案款为由，申请撤回对被告王万忠的起诉。   本院认为，原告田延红撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田延红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田延红承担。         审 判 员  张桂芳          二〇二一年一月十四日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                           法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                        1
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保116号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：王大强，男，1966年10月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大强名下账户内存款1900元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王大强名下银行存款1900元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执5号之一中国农业银行股份有限公司、衡阳洋鑫房地产开发有限公司：关于本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人衡阳洋鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执5号案件执行完毕。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年一月十八日书记员 汤  纯
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执667号贝承林、谭碧云：你（单位）与陈明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人陈明辉支付案款50000元。2、向申请人陈明辉加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、公告费合计1650元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十二日承办法官：何文强联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审687号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人王团团，该单位工作人员。 委托代理人张军，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区雪伟商店，经营场所深圳市罗湖区金稻田路吓屋村24栋105室，注册号440303811163870。 经营者邬雪孚，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深市监罗罚字〔2020〕东晓5号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区雪伟商店存在“在活禽经营市场外从事活禽经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字〔2020〕东晓5号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执95号 刘伟： 你与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李俊借款24000元及利息（自2019年月9日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费260元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年一月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保4号之一关于本院立案执行的申请执行人唐儒虎与被执行人李梅、唐儒林借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保34号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县西渡镇富天下建材专修店与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12261号 原告：马品文，男，汉族，1982年11月4日生，住江苏省常熟市。 被告：张龙，男，汉族，1984年2月19日生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告马品文与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马品文到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马品文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告向被告购买口罩，通过支付宝转给被告45000元，但被告货源不足，仅供应了价值29700元的口罩，尚有15300元没有供货，原告要求退款。被告在聊天记录中写下一张16000元的借条答应退款，但原告多次催讨未果。2020年7月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为张龙欠马品文人民币15300元，并承诺2020年7月30日还款5000元，2020年8月30日还清。之后被告至今未能还款，为此原告向法院提起诉讼。 被告张龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告向被告购买口罩，并按被告要求通过支付宝转账45000元，之后被告向原告交付了价值29700元的口罩，剩余价值15300元的口罩未能交付，为此原告要求退款。2020年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告15300元，并承诺2020年7月30日还款5000元，2020年8月30日还清欠款。后被告未能还款，原告诉讼来院。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。根据原告提供的欠条、微信聊天记录，结合原告陈述，可以认定被告仍结欠原告15300元，故原告要求被告支付欠款15300元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙支付原告马品文欠款15300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币91元、公告费600元，合计诉讼费691元由被告张龙负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审4号申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地：六盘水市钟山区公园路三巷3-1号，统一社会信用代码：11520200009450358P。负责人：李雄辉，系该办公室副主任。一般授权委托代理人：张汉刚，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201011356913。一般授权委托代理人：黄夕，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201911087212。被执行人：六盘水星佑房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区，统一社会信用代码：91520290596355389B。法定代表人：曾祥跃，系该公司执行董事。申请执行人六盘水市人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市人民防空办公室申请强制执行被执行人六盘水星佑房地产开发有限公司按照生效的行政决定书确定的征收内容给付应缴纳的人防工程易地建设费1987300元，执行费用由被执行人承担。申请执行人六盘水市人民防空办公室认为，被执行人开发的飞洋电子科技城项目未按《人防法》第二十二条修建人防工程，根据《贵州省人民防空条例》第十条和《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空建设标准和易地建设征收管理的通知》之规定，该项目应缴纳人防工程易地建设费2387300元，被执行人缴纳了400000元后，一直以资金严重困难为由，拒不缴清余下的人防工程易地建设费1987300元，经申请执行人多次催缴无果，根据《行政强制法》和《贵州省人民防空条例》规定，特向人民法院提出强制执行申请，望支持执行请求。经审理查明，2016年，六盘水市人民防空办公室执法检查中发现六盘水星佑房地产开发有限公司开发的飞洋电子科技城项目未按规定建设人防地下室，且已无法补建，向其下达整改要求，限期于规定时间内办理人防有关审批手续。2017年3月，六盘水市人民防空办公室就未缴清人防易地建设费对六盘水星佑房地产开发有限公司进行约谈，六盘水星佑房地产开发有限公司对尚欠缴的2087300元人防易地建设费不持异议，并称因资金周转困难，暂无力缴清费用。2017年至2019年，六盘水市人民防空办公室多次向六盘水星佑房地产开发有限公司下达催缴通知书。2020年6月15日，因该公司仍未将欠缴的人防工程易地建设费缴清，六盘水市人民防空办公室向其送达《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》，要求其于2020年6月30日前将尚欠的198730元的人防工程易地建设费缴清，并按规定告知，如不服该行政决定，可在收到行政决定书次日起60日内向六盘水市人民政府或者贵州省人民防空办公室申请行政复议，或6个月内依法向钟山区人民法院提起行政诉讼。2020年12月16日，因六盘水星佑房地产开发有限公司未按期缴费，六盘水市人民防空办公室向其送达了《六盘水市人民防空办公室行政征收决定履行催告书》【市人防行执字（2020）第111号】，限其于收到该催告书之日起十日内履行缴费义务。现六盘水星佑房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、也未履行支付义务，故六盘水市人民防空办公室向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条、贵州省物价局、财政厅、人防办《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》及贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》的规定作出的《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费决定书》行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，也依法送达了《六盘水市人民防空办公室行政征收决定履行催告书》，被执行人六盘水星佑房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市人民防空办公室的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市人民防空办公室对六盘水星佑房地产开发有限公司作出的《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘福贵人民陪审员  陈振荣二〇二一年一月十三日法官助理刘雯书记员苏佳