wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7815号 原告：王学军，男，1971年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：张爱兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳新世建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘北路**。 法定代表人：李明意，总经理。 被告：刘虹，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘方平，湖南君煌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王学军、曾学文、张爱兵诉被告岳阳新世建筑工程有限公司、刘虹公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王学军、曾学文、张爱兵向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年4月17日岳阳新世建筑工程有限公司股东会关于变更公司登记事项的决议（一）、决议（二）；2、撤销刘虹新世公司股东身份，名下股权依法退还给刘东海、李明意，新世公司股东行使优先购买权；3、被告承担本案诉讼费费用。 经审理查明，岳阳新世建筑工程有限公司于2015年4月17日作出两份《岳阳新世建筑工程有限公司股东会关于变更公司登记事项的决议》（以下简称决议），其中决议（一）的主要内容是公司全体股东同意股东刘东海将其股份173.23万元中的52.22万元转让给刘虹，其他股东放弃优先购买权；决议（二）的主要内容为：1、公司组织机构不变。2、通过修订后的公司《章程》，并由股东重新签署。3、全权委托陶继岳办理公司登记事宜。当日，刘东海与刘虹签订《岳阳新世建筑工程有限公司股东股份转让协议》，约定刘东海将其在岳阳新世建筑工程有限公司173.23万元股权中的52.22万元转让给刘虹，转让价款为52.22万元。 2016年8月23日，张爱兵、王学军向岳阳新世建筑工程有限公司、刘虹、刘东海、李明意出具《关于要求确认刘虹无权受让岳阳新世建筑工程有限公司股权并主张优先购买权的函》，提出在今年（2016年）6月7日开股东大会是才知道股东刘东海、李明意向非股东刘虹转让了股份，认为股权转让行为无效，并要求在同等条件下优先购买。 岳阳新世建筑工程有限公司于2016年8月24日向刘东海、李明意、刘虹发出《通知》，要求他们办理刘虹全部股权返还给刘东海、李明意的手续。次日，岳阳新世建筑工程有限公司董事会作出《决议》，同意对刘东海、李明意向非股东刘虹转让股份的行为进行纠正。2、等刘东海官司打完和刘虹股东身份确认后，再召开补选一名董事的股东大会……但实际未将刘虹股份返还给刘东海、李明意。 另查明，岳阳新世建筑工程有限公司成立于1984年9月26日，刘虹于2015年5月14日成为该公司股东，出资额52.22万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”依此规定，股东诉请撤销公司决议属于形成之诉,撤销权作为形成权应当在决议作出之日起六十日的除斥期间内行使,该期间不得中止、中断与延长。三原告起诉时距离股东会决议作出之日已远远超过六十日,不属于在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”的规定三原告关于诉请撤销公司决议的起诉应予驳回。刘虹取得股东资格系案涉决议（一）、（二）的延续，三原告关于诉请撤销公司决议的起诉予以驳回，其关于撤销刘虹新世公司股东身份，名下股权依法退还给刘东海、李明意并行使优先购买权的诉求同样予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王学军、曾学文、张爱兵的起诉。 案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张樱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15048号原告：孙全萍，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：梁广生（孙全萍之夫），男，汉族，1967年8月22日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。被告：北京恒景园餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**（丰联广场地下**）。法定代表人：张泓英。委托诉讼代理人：杜启慧，女，1983年2月23日出生，汉族，北京恒景园餐饮有限公司员工。原告孙全萍（以下称姓名）与被告北京恒景园餐饮有限公司（以下简称恒景园公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。孙全萍及其委托诉讼代理人梁广生，恒景园公司之委托诉讼代理人杜启慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全萍向本院提出诉讼请求：1.支付2011年6月30日至2017年11月25日休息日加班费15000元；2.支付2011年6月30日至2017年11月25日未休年休假工资10000元；3.支付2010年8月25日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金1400元；4.确认双方2010年8月25日至2017年11月25日存在劳动关系；5.支付2010年8月28日至2011年6月30日未缴纳失业保险的一次性生活补助金1100元。事实和理由：孙全萍于2010年8月28日入职恒景园公司，担任库管职务，在职期间，公司未与孙全萍签订劳动合同，也缴纳社会保险，2019年5月份申请仲裁，朝阳仲裁委出具京朝劳人仲字[2019]第18092、18093号裁决书，未支付孙全萍请求，孙全萍不服起诉到朝阳区法院，现孙全萍提起诉讼，请法院依法审理本案，支持孙全萍以上诉讼请求。恒景园公司辩称，不同意孙全萍的诉讼请求，同意仲裁裁决。孙全萍曾以恒景园公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。2019年9月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18092、18093号裁决书，裁决：一、确认孙全萍与恒景园公司自2017年7月1日至2017年11月25日存在劳动关系；二、驳回孙全萍的其他仲裁请求。孙全萍不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙全萍月工资标准为3700元，每月20日现金支付上月整月工资，工资发放至2019年5月9日，双方劳动关系于2019年5月9日解除，孙全萍最后工作至当日，恒景园公司未为孙全萍缴纳社会保险，孙全萍系农业户口性质。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1.关于入职时间，孙全萍主张其于2010年8月28日入职恒景园公司，担任凉菜厨师，双方未签订劳动合同。就其主张，孙全萍提交如下证据：一、孙全萍与恒景园公司经理孙勇谈话录音，证明目的为证明工作年限；二、暂住证3份，显示服务处所均为华为公司。三、组织架构图打印件，证明目的为证明工作岗位。四、照片打印件，证明目的为证明职务。五、证人证言6份。审理中，孙全萍申请证人柳某出庭作证称：孙全萍是2010年8月开始在恒景园公司工作，是其介绍孙全萍来的，没有签订劳动合同，孙全萍之前在凉菜间做主管，后来调去做库管，其社会保险是后来补缴的，孙全萍的社会保险没有缴纳，不清楚为什么没有给孙全萍缴纳社会保险，其和恒景园公司也有劳动争议案件，但是其没有上诉；孙全萍申请证人证人靳某出庭作证称：孙全萍在2008年就开始在恒景园工作，其是2009年去恒景园公司工作的，恒景园公司与其签订了劳动合同，缴纳了社会保险，其不清楚恒景园公司是否给孙全萍缴纳社会保险和签订劳动合同，其是因个人原因从恒景园公司离职。恒景园公司不认可证据一谈话录音的真实性及证明目的，称其公司是有孙勇这个员工，但是2919年年底已经离职，孙勇的职位是服务员；不认可证据二暂住证的真实性，称未显示其公司，其公司给华为公司供餐，但是给华为公司供餐的不止一家公司；不认可证据三组织架构图打印件及证据四照片打印件的真实性；不认可证据五证人证言的真实性及证明目的；不认可柳某、靳某的证人证言，认可两人在其公司工作过，柳玉玲和其公司有劳动争议，靳某和其公司有冲突才离职的，二人均于其公司有利害关系。孙全萍认可柳某、靳某的证人证言的真实性。恒景园公司主张孙全萍于2017年7月1日入职，岗位为服务员。就其公司主张，恒景园公司提交如下证据：一、《员工入职表》，显示孙全萍应聘时间为2017年7月1日，上刚时间为2017年7月1日，本人签字处显示孙全萍签名字样。二、《劳务合同书》，期限自2017年7月1日至2019年6月30日，落款处显示孙全萍签名字样及手印。孙全萍认可证据一《员工入职表》及证据二《劳务合同书》中签名的真实性，但称其签名时上面是空白的，认可手印是其按的。2.关于加班情况，孙全萍主张其适用标准工时，在职期间其每周工作6天，每周存在1天休息日加班。恒景园公司主张孙全萍每周工作5天，不存在加班情形。3.关于年休假情况，孙全萍主张其每年应休5天年休假，在职期间均未休。恒景园公司主张孙全萍入职未满1年，不享受年休假。另查，孙全萍曾以恒景园公司为被告诉至本院，要求：支付2019年4月1日至2019年5月10日期间的休息日加班费3827.36元、2019年5月1日至2019年5月10日期间的工资1701.14元。本院于2020年7月13日作出（2020）京0105民初2175号民事判决书，判决：一、恒景园公司给付孙全萍劳务费1233元。二、驳回孙全萍其他诉讼请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙全萍就其主张的入职时间提交的暂住证为其自己办理，不能证明其入职时间；谈话录音涉及人员已经离职，无法核实真实性，且恒景园公司亦不予认可，故本院对上述证据的真实性不予采信。柳某与靳某均与恒景园公司存在利害关系，对其证人证言的真实性本院不予采信。恒景园公司就孙全萍的入职时间提交了《员工入职登记表》及《劳务合同书》，孙全萍认可上述证据中其签名的真实性，虽主张其签字的时候内为空白，但未提交相应证据予以证明，故本院对《员工入职登记表》及《劳务合同书》的真实性予以采信。根据《员工入职登记表》及《劳务合同书》载明内容，本院对恒景园公司关于入职时间的主张予以采信。仲裁委确认双方自2017年7月1日至2017年11月25日期间存在劳动关系，恒景园公司未提出异议，本院依法予以确认。孙全萍关于2017年7月1日前的各项诉讼请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。孙全萍提交的证据不能证明其入职前的累计工作年限已满12个月，故其要求2017年7月1日至2017年11月25日期间未休年休假工资报酬的诉请，本院不予支持。孙全萍提交的证据不能证明其主张的休息日加班情况，且恒景园公司不予认可，应当承担举证不利的责任，对其关于存在休息日加班的主张本院不予采信。孙全萍关于休息日加班费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告孙全萍与被告北京恒景园餐饮有限公司自2017年7月1日至2017年11月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告孙全萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙全萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二一年一月二十日书记员  王昊宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保52号 博罗县东明化工有限公司、东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司： 关于申请人博罗县东明化工有限公司与被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县东明化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月28日立案受理后，已依法对被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执75号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：赵晓斌。被执行人：迪芳娟。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人赵晓斌、迪芳娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1178号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明，被执行人赵晓斌、迪芳娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晓斌、迪芳娟银行账户存款64176.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4339号原告：周忠彪，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘雲，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告：刘铠玮，男，1981年4月16日出生，台湾地区居民。原告周忠彪诉被告刘铠玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雲到庭参加诉讼。被告刘铠玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铠玮立即向原告周忠彪清偿借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）；2.判令被告刘铠玮立即向原告周忠彪支付自借款期限届满之日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期借款利率计算），自2019年3月17日起，暂计至起诉之日利息共人民币1607元；3.判令本案诉讼费、律师费以及其他相关费用由被告刘铠玮承担。事实和理由：2016年3月15日至2016年3月17日期间，被告以其创业需要启动资金为由，就其向原告借款100000元事宜，通过微信与原告协商一致。原告与被告约定：原告向被告出借100000元，借款期限为三年，无利息；被告收款账户为其在平安银行深圳红宝支行开立的尾号为1171的账户。2016年3月18日，原告通过其在招商银行开立的尾号为XXXX的账户向被告收款账户两次各转入50000元，共计转入100000元。2019年3月18日，借款期限届满后，虽原告要求被告清偿借款本金，但被告至今未偿还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不清偿到期债务的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了微信聊天记录截图、微信认证、账户交易记录、原告银行账号、被告银行账号作为证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2016年3月15日至3月18日期间，原告与被告通过微信聊天的方式约定：原告向被告出借100000元，无利息，借款期限为三年。被告指定收款银行为其名下平安银行深圳红宝支行的账户。账户历史交易明细表载明，原告通过尾号为XXXX的账户于2016年3月18日向被告名下平安银行尾号为XXXX的账户进行转账。转账共分两笔，每笔50000元，共计100000元，并附文字摘要：“借出”。原告提供的招商银行卡载明，该卡账号尾号为XXXX，卡上写有：“ZHOUZHONGBIAO”字样。本院认为，本案为涉台湾地区民间借贷纠纷，被告虽系台湾地区居民，但原告住所地、合同履行地等均在中华人民共和国大陆，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于借款本金，原告提交的微信聊天记录、账户历史交易明细表、招商银行卡相互印证，显示原告与被告于2016年3月15日至18日期间约定：原告向被告出借100000元，还款期限为三年。被告于2016年3月18日收到原告以银行转账方式支付的借款100000元。原告与被告约定借款期限为三年，借款起始日期应为原告向被告支付借款之日即2016年3月18日，因此借款届满之日为2019年3月18日。现借款已届偿还期限，原告主张被告偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方未就逾期利息作出约定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以认可。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从借款届满之日即2019年3月18日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘铠玮于本判决生效之日起十日内向原告周忠彪偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月18日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2632元，由被告刘铠玮负担。如不服本判决，原告周忠彪可在判决书送达之日起十五日内，被告刘铠玮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  何佑英人民陪审员  邓基强二〇二一年一月二十五日书 记 员  高鸣骏书 记 员  吕叶童附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初75号原告曾志明，男，身份证号码441×××××××********，汉族，现住广东省五华县××××××××××××。被告朱云辉，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××××××。本院在审理原告曾志明诉被告朱云辉民间借贷纠纷一案过程中，原告曾志明于2021年1月12日以“关于本案，由于被告已经死亡，现申请撤诉，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾志明撤回起诉。明负担。审 判 员 黄远辉二〇二一年一月十二日法官助理 范 斌书 记 员 张芳芳
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督5号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：任某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：李某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月18日向本院申请支付令。被申请人任某、李某于2019年9月20日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2019年12月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人任某、李某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金14114.47元、利息843.52元、逾期利息1372.47元，共计16330.46元（逾期利息计算至2020年10月14日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人王某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人任某、李某、王某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人任某、李某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金14114.47元、利息843.52元、逾期利息1372.47元，共计16330.46元（剩余逾期利息从2020年10月14日起以借款本金14114.47元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人王某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费69元，由被申请人任某、李某、王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月十八日书记员 庞 茹
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审16号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市土山镇街南村村民委员会，住所地邳州市土山镇街南村。 法定代表人：沈庆军，村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]29号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的9.18亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2020年4月起非法占用邳州市土山镇街南村6组东至空地、西至空地、南至空地、北至空地的集体土地建设园区道路，占地总面积为9.18亩，该宗地块地类为耕地（8.34亩）、其他农用地（0.83亩）和未利用地（0.1亩），均为限制建设区，不符合土山镇土地利用总体规划。申请执行人于4月26日、4月29日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于4月29日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还给街南村村委会”，但被执行人未按要求改正上述违法行为。申请执行人还于5月9日制作抄告单，当向邳州市土山镇人民政府、土山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”并“组织开展违法用地及其违法建设的制止、整改、查处及拆除等工作”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于8月3日作出邳自然资规处听告[2020]第29号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于8月17日作出邳自然资规处[2020]29号行政处罚决定书，8月18日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的9.18亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的9.18亩土地至土山镇街南村。申请执行人同时于8月18日制作邳自然资规处[2020]29号告知书，8月20日向邳州市土山镇街南村村民委员会送达，要求“接收街南村村民委员会退还的9.18亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不申请行政复议，亦未主动履行拆除违法设施的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于9月8日作出邳自然资规处催告2020-29号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法设施的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]29号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的9.18亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市土山镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13135号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟晓玲，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省开平市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟晓玲信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告钟晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月31日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金79655.24元，利息21957.39元，手续费7308.28元，违约金56958.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日为56958.74元×25%=14239.69元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79655.24元、手续费7308.28元、利息（截至2020年5月31日为21957.39元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为56958.74元×25%=14239.69元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担470元，被告钟晓玲负担1339元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初9号原告：长春市嗨久互联网有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。被告：吉林省锐杰印务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：韩雪峰，该公司总经理。原告长春市嗨久互联网有限公司与被告吉林省锐杰印务有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长春市嗨久互联网有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市嗨久互联网有限公司撤回起诉处理。审判员  姜菡二〇二一年一月二十一日书记员  赵丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市红旗东街366号。被执行人：宋栋，女，1988年05月17出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡姚张村第二组43号。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与宋栋银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6614号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，但被执行人宋栋至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宋栋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月十二日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执412号被执行人高群芳，男，1958年5月9日生，汉族，高平市南城街街道办事处龙渠村龙翔小区3号楼1单元402室。高群芳民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2252号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执374号之三 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东大道,法定代表人金峰 被执行人：卿友胜，男，汉族，1995年04月25日生，住射洪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卿友胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卿友胜在中国建设银行6217××××1321_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼联系电话：
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执251号之一 申请执行人：张秀琳，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李德虎，男，汉族，1979年07月19日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德虎在中国建设银行6217××××4488_156_1账户内存款人民币108657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1585号 原告：周仁全，男，1968年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津南路215号。 法定代表人：麻荣军，该公司总经理。 被告：涂建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，现住址不详。 原告周仁全与被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司（以下简称宇鑫公司）、涂建胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁全及其委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼，被告宇鑫公司、涂建胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月13日签订的《建设工程施工劳务分包协议》；2.判令二被告向原告返还保证金100000元、支付利息10687.50元。事实与理由：2017年6月13日，原告与二被告签订《建设施工劳务分包协议》一份，约定由原告承包克拉玛依市万家物流仓储中心工程中的土建基础及主体人工劳务工程。双方对工程单价、进场时间、付款方式等内容进行了约定，同时备注合同保证金为130000元整，订合同交20000元，进场十日后付110000元，此资金自第一次付款后全退。协议签订当日原告向二被告支付保证金20000元，后开始组织工人在工地附近等待进场施工，然而直到约定进场日，原告迟迟无法进场，此时被告向原告告知，无法进场是因第一批工人还未清场，要求原告支付工程保证金250000元。为了减小损失，顺利进场，原告便按要求向被告涂建胜账户陆续汇入80000元，向案外人安丽权账户陆续汇入150000元，至此，共向被告支付工程保证金250000元。原告支付完毕保证金后，二被告至今未能按照合同约定让原告进场施工，亦未向原告返还相应的款项。经原告多次要求返还保证金未果，故诉至法院。 被告宇鑫公司、涂建胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告作为乙方与被告宇鑫公司作为甲方签订《建筑工程施工劳务协议》一份，约定：甲方将克拉玛依市万家物流仓储中心土建基础及主体人工劳务工程承包给乙方施工，工程总工期为120天，暂定2017年6月22日前进场，搭设临时设施，实际进场时间开工时间按业主方发出的开工通知时为准，该工程质量标准按合格工程完成。协议还对分项工程具体内容、承包单价、付款方法及时间等内容进行了约定。协议落款甲方处加盖被告宇鑫公司合同专用章、被告涂建胜在甲方项目负责人处签字，乙方处由原告签字，共同予以确认。该协议后附涂建胜身份证复印件一份，底部空白处由被告涂建胜手书：“备：订合同保金壹拾叁万元整，订合同交贰万元，进场十天补壹拾壹万，此资金第一次付款全退。涂建胜2017.6.13”。并加盖被告宇鑫公司合同专用章确认。 另查，协议签订后，原告向被告涂建胜交付现金20000元，后于2017年6月29日分两次向被告涂建胜账户合计转账80000元，实际已交付保证金100000元。2017年7月19日，被告涂建胜向原告出具欠条一张，载明：今欠到周仁全已交壹拾万元整2017.7.19涂建胜186XXXX2789 3210XXXXXXXX1916。被告宇鑫公司加盖合同专用章予以确认。 现因原告认为二被告未按承包协议约定履行合同义务，原告及其组织工人至今未进入项目工地施工，致使合同目的无法实现，故请求解除合同、返还保证金并赔偿相应的利息损失，因与被告无法取得联系，协商不成，故诉至本院。 以上事实，有《建筑工程施工劳务协议》、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，原告与被告宇鑫公司签订的《建筑工程施工劳务协议》，其内容是将涉案工程的基础及主体部分交由原告施工，但原告系没有施工资质的自然人，不具备工程施工资格，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，有关违法分包涉及合同效力的法律事实，以及原告主张返还保证金的基础法律事实均发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第五项之规定，应当认定原、被告签订的《建筑工程施工劳务协议》无效。相应的，对原告主张解除上述协议的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 另根据合同法第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现双方劳务协议无效，被告应当返还保证金，并承担资金占用期间的利息损失。故对原告主张要求被告宇鑫公司返还保证金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另经查，2017年中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率为4.75%，原告从被告出具欠条之日2017年7月19日起算利息损失至2019年10月19日共计27个月，符合法律规定，故对原告主张被告宇鑫公司赔偿资金占用期间的利息损失10687.50元（100000元×4.75%÷12个月×27个月）的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告涂建胜就上述保证金及利息损失承担连带责任的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告当庭自认被告涂建胜系授被告宇鑫公司委托与原告签订劳务协议，且从劳务协议、欠条的内容亦可印证原告自认的事实，故应当认定本案合同关系中的发包人，以及保证金受让主体均为被告宇鑫公司，故合同无效后的返还义务人、赔偿义务人亦系被告宇鑫公司，故对原告的该项诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院依法不予支持。 被告宇鑫公司、涂建胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩以及举证质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日向原告周仁全返还保证金100000元、赔偿资金占用利息损失10687.50元，共计110687.50元； 二、驳回原告周仁全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2513.75元、公告费710元，由被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  陈克明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘海峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1990号原告：周武广，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××之一，公民身份号码440×××××××********。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺，统一社会信用代码91440606749151011Q。法定代表人：冷建华。原告周武广与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。但原告周武广未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(2020年修正)第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周武广撤诉处理。审判员 张 宇二〇二一年一月二十六日书记员 何裕康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11346号原告：宁夏铭立商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**楼**营业房。法定代表人：孔凡石，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：张彦玉，男，1992年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告宁夏铭立商贸有限公司与被告张彦玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏铭立商贸有限公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张彦玉经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏铭立商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25414元、利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。张彦玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告从原告处采购轮胎后，就未付款项向原告出具借款借据一张，载明：“今借到银川铭立商贸有限公司现金（人民币）￥25414元，大写贰万伍仟肆佰壹拾肆元整。定于2014年12月25日前还清，若到期未付清借款，按以下条款执行：4、从逾期之日起计算，每日按借款金额的5%支付违约金和每日5%的利息及催款的一切费用。5、双方发生纠纷，产生的律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等一切相关费用均由借款人承担。6、双方发生纠纷在银川市兴庆区人民法院诉讼解决。借款人签字盖章张彦玉借款人联系电话……借款人身份证号码……”因被告未向原告付款，故原告诉至本院。庭审中，原告称因欠款日期过长，故酌情主张10000元利息。另查明，2018年4月26日，银川铭立商贸有限公司更名为宁夏铭立商贸有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的借款借据、出库单及托运单为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付相应价款的义务，故原告主张被告向其支付货款25414元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，确给原告造成损失，应承担相应的违约责任。根据被告向原告出具的借款借据，双方既约定了违约金，又约定了利息，现原告选择主张利息，但利息过高，故本院酌情确定被告按年利率6%向原告支付自2014年12月26日至判决确定的付款之日止的利息。被告经本院公告传票传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张彦玉于本判决生效之日起五日内向原告宁夏铭立商贸有限公司支付货款25414元，并按年利率6%支付上述款项自2014年12月26日至判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，公告费300元，由被告张彦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二○年十二月二十二日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执92号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：黄传宏，董事长。委托代理人：邬幼玲，该行员工。被执行人：四川逢春有机农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：俞登富。被执行人：钟颖，男，汉族，住所地北京市朝阳区定福庄西街。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院（2020）川0683民初192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川逢春有机农业开发有限公司、钟颖向申请人偿还借款本金3500000.00元、资金利息（计算方法：以本金3500000.00元为基数，从2019年9月21日起至2019年12月17日止，按年利率8.70%标准计算；从2019年12月18日起至本金付清之日止，按年利率13.05%标准计算）及律师费178679.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人四川逢春有机农业开发有限公司、钟颖另应各承担一审案件受理费18409.00和执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川逢春有机农业开发有限公司、钟颖的银行存款人民币3537400.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、分别冻结、划拨被执行人四川逢春有机农业开发有限公司、钟颖的银行存款人民币18409.00元（系一审案件受理费）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  余丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初13号 原告：赵董，男，1989年2月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：吴会分，男，1972年7月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。 原告赵董与被告吴会分为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵董在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵董撤回起诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二一年一月十四日 书记员  李亚玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执79号之四申请执行人：郑女女，女，1990年6月1日出生，汉族。申请执行人：辛江杰，男，1990年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑女女与被执行人辛江杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人辛江杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛江杰中国农业银行存款3650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4788号 原告：刘玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：易绍华，男，1962年11月15日出生，汉族，住华容县。 被告：易万，男，1984年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘玲与被告易绍华、易万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月1日，原告刘玲向本院提出撤回对被告易绍华、易万的起诉。 本院认为，原告刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤诉。 案件受理费275元，减半收取137元，由原告刘玲负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月一日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异8号 异议人（案外人）:呼艳，女，汉族，1970年7月7日生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 委托代理人：萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。 申请执行人：党乃厚，男，汉族，1973年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王建中。 本院在执行申请执行人党乃厚与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人呼艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人呼艳称，申请执行人党乃厚申请执行被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，东胜区法院在执行中，作出（2020）内0602执恢978号之三执行裁定书，查封了内蒙古凯德房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区，并于2020年9月29日在该房屋张贴查封公告。异议人认为，东胜区法院的执行行为侵犯了异议人呼艳的合法权益，特提出执行异议。涉案房屋是异议人呼艳于2010年6月5日与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁协议书》通过置换获得的。是拆迁异议人呼艳位于东胜区房屋时签订了《房屋拆迁协议书》，置换了现涉案的房屋，即涉案房屋是异议人的房屋被拆迁后回迁的取得的。所以，涉案房屋是异议人通过拆迁置换取得，异议人对涉案房屋具有物权的性质。异议人在2011年10月份收到了涉案的置换房屋，对涉案房屋装修后于2013年入住至今，一直占有、使用涉案房屋至今，交纳相关费用。至于该涉案房屋未办理房屋产权登记，是开发商的不作为导致包括异议人在内的住户均无数次提出要求，也未能为置换房办理产权登记。未能办理产权登记的行为，异议人并不存在过错。而被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未为异议人办理涉案房屋产权登记，也不能排除异议人对涉案房屋是因拆迁置换取得具有物权所有权的性质。该涉案房屋异议人呼艳能够排除了东胜区法院的执行，所以东胜区法院对位于位于执行不符合法律的相关规定。请求东胜区法院停止对该涉案房产的执行并解除查封，以维护案外人的合法权益。请求东胜区人民法院中止对位于东胜区的执行。 本院查明，本院在审理原告党乃厚与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）内0602民初377号民调解事书，确认“被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2020年4月22日前一次性偿还原告党乃厚利息欠款351849元。案件受理费3289元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。”因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）内0602执恢978号之三执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有的位于；二、查封期限为三年”。 另查明，异议人呼艳与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2010年6月5日签订《房屋拆迁协议书》，约定将“凯德金街”2号商住楼1单元六楼西户回迁给异议人。 又查明，凯德金街2号商住楼1单元六楼西户与系同一套房屋，是在开发商向房管局办理登记的时候重新排号导致不一致。 本院认为，位于屋系房屋拆迁后的产权置换取得的财产，有异议人与被执行人签订的拆迁补偿安置协议在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故异议人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于屋的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 杨 丽 霞 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二一年一月十二日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初344号 申请人：徐冠军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张鹤琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：魏立峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路**。 法定代表人：张鹤琴，经理。 原告徐冠军与被告张鹤琴、魏立峰、安国市参茸药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐冠军于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹤琴、魏立峰、安国市参茸药业有限公司名下存款50.8万元或相应价值的财产予以查封保全。申请人徐冠军提供担保金额50.8万元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张鹤琴、魏立峰、安国市参茸药业有限公司名下存款50.8万元或相应价值的财产。 案件申请费3060元，由申请人徐冠军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  王凯娟
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执143号之一申请执行人黄金春，男，1958年4月30日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵建兰，女，1079年2月16日生，汉族，高平市河西镇宰李村富民街6号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建兰在中国农业银行6230521300013084778账户内存款人民币73944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执9号申请执行人：吴美姣。被执行人：曹一凡。关于申请执行人吴美姣与被执行人曹一凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴美姣向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明，被执行人曹一凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹一凡银行账户存款9842元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审756号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025527号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025527号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7253号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘三英，女，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××007。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘三英的粤S.C802S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘三英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初459号原告：佛山市高明区×××××用品厂，住所地广东省佛山市高明区×××××××铁岗村九队厂房，统一社会信用代码92440608MA4UXD××××。经营者：李锦明，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西平乐县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××074。被告：陆盛源，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西省桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××130。原告佛山市高明区×××××用品厂与被告陆盛源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市高明区×××××用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区×××××用品厂撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二一年一月二十六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初351号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁建东，男，1994年1月25日出生，公民身份号码:441********125*090，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区*********。曾因酒后驾驶机动车于2019年6月22日被广州市公安局处以扣留驾驶证的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年10月1日至2020年10月8日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1099号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年10月1日0时30分，被告人梁建东醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，梁建东血液中乙醇含量为92.59mg/100ml。辩护意见被告人梁建东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁建东的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人梁建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执48号之一 申请执行人：杨波，男，1974年3月16日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：徐光亮，男，1975年08月11日出生，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光亮在贵州省农村信用社联合社62177xxxx686_1账户内存款人民币108079.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 祯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13126号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏桂燃，男，1975年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告苏桂燃信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告苏桂燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月14日，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金60683.33元，手续费109.08元，利息15563.84元，违约金40064.74元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告苏桂燃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金60683.33元、手续费109.08元、利息（截至2020年5月31日为15563.84元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担447元，被告苏桂燃负担867元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2160号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与李默物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2160号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16708号之一原告：贺操，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：冯海伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区××××××。原告贺操与被告冯海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告贺操于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺操撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，诉讼保全申请费1038元，合计2224元（已由原告贺操预交），由原告贺操负担。审判员  廖志湄二〇二一年一月七日书记员  陈伟华郭君意
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4241号 申请执行人：马辉。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行马辉与珠海市金湾区可可酒吧劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特778号确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧向申请执行人马辉支付工资等费用12026.8元，向本院交纳执行费80元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和马辉等50人进行分配，申请执行人马辉等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审148号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐永兵，男，1976年04月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省会同县×××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××21X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258180号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258180号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐永兵的粤S.2575T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐永兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初243号原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务律师。被告：吴金伙，男，汉族，。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告吴金伙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费437.42元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初827号 申请人：高锦程，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:何泳仪，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方子荣，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：陈辉,男,1979年6月16日出生，汉族，住中山市。 申请人高锦程与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人高锦程于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉名下价值相当于162892.5元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人高锦程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈辉名下价值相当于162892.5元的财产采取保全措施(详见协助执行通知书)。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十一日 书记员  林颖俐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7238号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭艳萍，女，1974年04月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××129。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256363号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256363号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭艳萍的粤S.K762D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭艳萍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审23号 申请执行人:徐州市生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:王敏，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:戴海涛，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]180号行政处罚决定书关于“罚款21000元”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，2019年10月14日申请执行人经现场检查时发现，被执行人经营的在官湖镇镇区集中供热管网覆盖区域内的科技木厂，于2019年9月份新建高污染燃料设施燃煤锅炉一台（型号CWSH0.09），其使用煤炭作为燃料，并且已投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条，在集中供热管网覆盖地区，禁止新建、扩建分散燃煤供热锅炉；已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉，应当在城市人民政府规定的期限内拆除的规定。针对被执行人的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、四十二条之规定，于2019年11月22日作出邳环罚告字[2019]167号行政处罚事先（听证）告知书，于11月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，于12月23日作出邳环罚决字[2019]180号行政处罚决定书，12月25日送达被执行人：一、没收被执行人燃用高污染燃料的设施，拆除燃煤供热锅炉；二、罚款21000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年7月6日向被执行人作出徐邳环催告字[2020]41号履行行政处罚催告书，于8月28日公告送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]180号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行行政处罚决定书罚款21000元处罚内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市生态环境局作出的邳环罚决字[2019]180号行政处罚决定中关于“罚款21000元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执236号之五申请执行人李军，男，1987年9月27日生，汉族，高平市北城办事处沟北村**。被执行人：贾晋虹，女，汉族，1990年2月13日生，汉族，住高平市东城办事处店上村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾晋虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晋虹在中国工商银行0506250801205444046账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5420号 原告：罗新财，男，1990年4月5日生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：赵琼，女，1978年2月2日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告罗新财诉被告赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗新财于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以另行向被告主张权利为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗新财撤诉。 案件受理费287元（原告罗新财已向本院预交），减半收取143.50元；公告费700元，合计843.50元，由原告罗新财负担。 -2- 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  蓝忻宁 人民陪审员  黎 霞 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初200号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人许景材，男，1982年5月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人许景材犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院经梧州市中级人民法院指定管辖，立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官陈伟雄出庭支持公诉，被告人许景材到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年左右，被告人许景材从网上看到教学视频，随后从网上平台购买射钉枪、钢管、退壳套、红外线、瞄准器等部件在家自行组装枪支三支，并藏匿于广西壮族自治区藤县屋后的一个废旧无人居住的老屋内。经鉴定，该三支枪支均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人许景材违反国家有关枪支管理的规定，非法制造枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人许景材在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；被告人许景材的供述；指认照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定书及鉴定意见通知书；电子数据检查笔录等证据证实。 被告人许景材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人许景材处搜获并扣押了枪支三支、射钉弹367枚（其中：金黄色弹身、黑色弹头342枚，小规格25枚）、钢珠一袋、六角扳手（7字形）8只、钉管套螺丝16颗、瞄准器内部2个、枪后托1个、瞄准器夹子4只、后托钉2个、OPPO牌手机1台。上述物品均未随案移送。 本院认为，被告人许景材违反国家有关枪支管理的规定，非法制造枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。被告人许景材到案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题 的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人许景材犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月27日起至2023年8月26日止）。 二、在案扣押被告人许景材的枪支三支、射钉弹三百六十七枚（其中：金黄色弹身、黑色弹头三百四十二枚，小规格二十五枚）、钢珠一袋、六角扳手（7字形）八只、钉管套螺丝十六颗、瞄准器内部二个、枪后托一个、瞄准器夹子四只、后托钉二个、OPPO牌手机一台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二一年一月十四日 书 记 员  霍翠霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯 罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初827号原告：刘超贵，女，汉族，1981年1月4日出生，户籍住所江西省南昌市西湖区，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：冯江，男，汉族，1989年9月19日出生，住江苏省丹阳市。原告刘超贵与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘超贵于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘超贵向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超贵撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘超贵负担。审判员 吴 飞二〇二一年一月二十八日书记员 刘东海
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初141号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉体色窝，男，2002年3月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，住凉山彝族自治州普格县××××××××××××。公民身份号码：513×××××××********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月2日被羁押并被刑事拘留,同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人吉体色窝犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吉体色窝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月2日14时许，被告人吉体色窝窜到东莞市长安镇新安社区×××××××××美宜佳便利店，先将店门关上，确定店内只有被害人李某2一人在看店时，向李某2索要手机，李某2拒绝。后吉体色窝突然使用暴力扯着李某2的衣领位置意图抢走李某2手上的苹果牌手机（价值653.33元），后李某2大声呼喊，吉体色窝见状便逃离现场。经侦查，公安机关于2020年10月2日15时许在长安镇新安社区广元驾校附近抓获吉体色窝。以上事实，被告人吉体色窝在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉体色窝以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉体色窝犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吉体色窝由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法还可以从轻处罚。公诉机关提出对吉体色窝判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，吉体色窝已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吉体色窝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月二十八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初49511号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓**。法定代表人：吴升楚。被告：李玉飞，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县。原告深圳创鑫易科技有限公司（以下简称创鑫易科技）与被告李玉飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫易科技的法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告李玉飞经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月30日。三、订单编号：2020083012064343。四、出租人：创鑫易科技。五、承租人：李玉飞。六、租赁物：【全新国行】华为HUAWEIP405G爆款包邮原封未激活麒麟990。七、租赁期限：2020年9月2日至2021年9月1日。八、押金情况：押金为3750元，通过芝麻信用免冻结押金2920元，冻结830元。九、租金：3339.75元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月30日，创鑫易科技（甲方）与李玉飞（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：李玉飞已于2020年9月3日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计834.96元。十三、违约情况：自2020年10月1日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3985.04元，计算方式为买断款＝买断价格5650元－已付租金834.96元－已付押金830元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付华为P40手机（8+128G版）买断款3985.04元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李玉飞从2020年10月9日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李玉飞应支付买断款3985.04元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款3985.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉飞负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初87号 原告：李和平，男，藏族。 被告：冯友全，男，汉族。 原告李和平与被告冯友全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李和平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李和平撤诉。 案件受理费114元,由原告李和平负担。 审判员 付 强 二〇二一年一月二十日 书记员 李小凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初66号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖远军，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，中山市龙的电器厂员工，户籍地广西壮族自治区贺州市××××××。2013年4月2日因犯强奸罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期自2012年12月19日起至2016年12月18日止；2020年7月31日因未取得驾驶证驾驶汽车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人赖远军犯危险驾驶罪，于2021年1月13日以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赖远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月21日6时许，被告人赖远军（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道海尾跨线桥桥顶路段时倒地睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，赖远军血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人赖远军的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，户籍证明及前科材料，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赖远军拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人赖远军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。被告人赖远军向本院提交残疾人证明一份，证明其大腿曾经受伤，被评定为四级残疾。被告人赖远军提交的残疾人证明与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人赖远军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖远军曾因故意犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人赖远军无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人赖远军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人赖远军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赖远军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖远军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。