广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1227号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914××××××××××××861。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托代理人：史利，系广东卓兴律师事务所律师。被告一:刘景镇，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省海丰县××××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××014。被告二:鄞秀惠，女，汉族，1968年3月2日出生，住广东省海丰县××××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××029。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告刘景镇、鄞秀惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人史利到庭参加诉讼，被告刘景镇、鄞秀惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告借款人民币25000元；2、请求判令被告一按照借款合同约定归还原告利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币25576.17元；3、请求判令被告二对借款本息承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一于1999年12月23日向中国农业银行股份有限公司汕尾红海湾经济开发区支行贷款人民币10000元和人民币15000元，合计贷款本金人民币25000元，借期至2000年12月23日，借款利率按月利率6.3375‰计算。被告二自愿为上述贷款承担保证责任。贷款到期后被告一一直未还贷款本息，经中国农业银行股份有限公司汕尾红海湾经济开发区支行多次催收，被告至今尚未偿还。2008年，中国农业银行股份有限公司汕尾分行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过《委托资产批量转让协议》受让了上述债权，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上进行了公告刊登。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。被告没有提出答辩意见。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1两份信用借款合同和证据2两份贷款凭证，证明被告一于1999年12月23日向中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行新兴分理处贷款本金10000元，用途是购货，利息为月息6.3375‰，借款期限是1999年12月23日至2000年12月23日，逾期加收日息万分之二点一。被告一于1999年12月23日向中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行田墘营业所贷款本金15000元，用途是购货，利息为月息6.3375‰，借款期限是1999年12月23日至2000年12月23日，逾期加收6.3‰的利息；证据3借款展期协议，证明2000年12月23日被告一与中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行田墘营业所就借款本金15000元展期至2001年9月20日，被告二作为该笔借款的担保人；证据4两张还息凭证，证明被告一于2007年12月30日分两次付给原告利息2500元。证据5债权催收公告，证明2016年1月28日农行汕尾分行在报纸登报催被告还款；证据7委托资产批量转让协议及附件、证据8债权催收联合公告和证据9委托资产分户债权转让协议，证明涉案债权于2017年6月22日转让给本案原告，农行和原告一同在羊城晚报上登报通知被告。被告没有提供证据。本院对上述证据作出如下认定：对原告提供证据全部证据，两被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，1999年12月23日，被告一与中国农业银行红海湾经济开发区支行新兴分理处和中国农业银行红海湾经济开发区支行田墘营业所签订了两份《信用借款合同》，合同约定被告一向中国农业银行红海湾经济开发区支行新兴分理处借款人民币10000元，向中国农业银行红海湾经济开发区支行田墘营业所借款人民币15000元，借款期限自1999年12月23日至2000年12月23日，借款月息0.63375%，逾期偿还则按日利率0.021%加收逾期利息。合同签订当日，中国农业银行红海湾经济开发区支行新兴分理处和中国农业银行红海湾经济开发区支行田墘营业所向被告一发放了该两笔贷款。借款期限届满当天（2000年12月23日），被告一与中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行田墘营业所就借款本金人民币15000元签订借款展期协议，该协议约定，该笔借款展期至2001年9月20日，展期期间按年利率7.722‰计算利息，被告二作为该笔借款的担保人。2007年12月30日，被告一分两次付给原告利息2500元，其余本息未付。中国农业银行红海湾经济开发区支行多次在报纸公告向被告催讨借款。庭审时，原告主动放弃对被告二承担连带清偿责任的请求，主张被告一从借款之日起以本金人民币25000元为基数，按照月利率6.3375‰计算至实际清偿之日止的利息，被告一已经支付的利息人民币2500元在所欠利息的总额中扣除，放弃超出按月利率6.3375‰计算的部分逾期利息。另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司汕尾分行和原告广东粤财资产管理有限公司签订了编号为粤农银（尾）委批转（2017）01号的《委托资产批量转让协议》和《委托资产分户转让协议》（债权），协议约定将中国农业银行股份有限公司汕尾分行包括其对被告等147户债权资产转让给原告广东粤财资产管理有限公司，并以公告形式在羊城晚报向被告履行了债权转让的通知。原告广东粤财资产管理有限公司据此取得了中国农业银行红海湾经济开发区支行对被告的上述债权，并向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告一与中国农业银行红海湾经济开发区支行签订的两份《信用借款合同》，系双方当事人意思表示真实，且没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同自成立时生效，对合同双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方当事人应全面履行自己的义务。中国农业银行红海湾经济开发区支行按约定向被告一发放了借款人民币25000元，被告一仅偿还利息人民币2500元，余下本息均未按约定偿还，显已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应就上述借款向中国农业银行红海湾经济开发区支行承担还款付息的民事责任。现原告要求被告一归还尚欠的借款本金人民币25000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿以尚欠的本金人民币25000元为基数，按月利率0.63375%计算自1999年12月23日至债务实际清偿之日止的利息，放弃超出按月利率6.3375‰计算的部分逾期利息及对被告二承担连带清偿责任的请求，这属原告自行处分其权利，且不损害被告一的合法权益，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一刘景镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东粤财资产管理有限公司的借款本金人民币25000元及利息（以借款本金人民币25000元为基数，按月利率0.63375%自1999年12月23日起至该笔借款全部清偿完毕之日止计算所得，被告一刘景镇已付的利息人民币2500元在其尚欠的利息总额中扣除）。本案受理费人民币1064.40元，由被告一刘景镇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二一年一月十九日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。