wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15244号原告：生命湖健康科技有限公司。法定代表人：李冬梅，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被告：兰为民，男，1958年3月9日出生。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。原告生命湖健康科技有限公司（以下简称生命湖公司）与被告兰为民股权转让纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。生命湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付剩余转让款共计3753235.3元；2.判令被告向原告支付延期付款滞纳金以8000000元为计算基数，按每日万分之二标准计算，从2020年6月3日起，计算至实际支付之日止（暂计至2020年11月30日为288000元）；3.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的35%以及由汪某代原告持有的65%的北京市某中医院有限公司（曾用名：北京某中医院有限公司）的股权转让给被告兰为民，转让价款800万元，全部支付至原告指定的银行账户。协议约定，转让价款分三期进行支付：1、被告在协议签订后两个工作日内向原告支付100万元定金，此定金可转化为转让款；2、原告完成工商变更手续后两个工作日内，被告支付300万元转让款；3、被告在全部接收北京市某中医院有限公司营业执照、印章、房屋租赁合同手续后六个月内，支付400万元转让款。同时，依据协议第六条约定，被告未按约定期限向原告支付转让价款的，每延期一天，按全部转让价款万分之二向原告支付滞纳金。该协议签订后，原告依约办理了工商变更手续，将股权变更登记在被告及其指定第三人李继军名下，并于2019年12月3日将营业执照、印章、房屋租赁合同交付给被告。被告也实际接收医院，并对医院进行装修改造。被告先后按照合同约定支付了前两期转让款，但第三期转让款仅在2019年12月13日支付了246764.7元，尚拖欠原告3753235.3元。原告多次催告被告支付剩余转让款，但被告均拒绝履行。原告认为该《股权转让协议》真实有效，被告未按照约定履行协议义务的行为已构成违约，原告有权要求被告继续支付剩余转让款，并按约定标准支付滞纳金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。兰为民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理，理由为：一、案涉《股权转让协议》对于争议管辖约定不明，属于约定不明应按法定的情形，案涉争议应由合同履行地人民法院管辖。1、协议主体方是汪某、生命湖公司、兰为民。汪某为自然人，其住所地以户籍地为基础，应为浙江而并非房山区。股权出让人是汪某，股权对价权利主体也有汪某，在汪某并未放弃股权转让款的情形下，其也是起诉的原告一方，故管辖约定为其户籍地人民法院，也非房山区人民法院。2、被申请人起诉主张股权转让款权利主体是汪某和被申请人，故不排除汪某权利的情况下，排除汪某所在地人民法院管辖于情理法和相关事实不符，因夹杂所在地人民法院管辖的问题，导致本案约定管辖不明，应适用无约定或者约定不明情况下依法定确定本案和纠纷管辖法院，房山区人民法院无管辖权。二、本案应由北京市大兴区人民法院管辖审理，除上述确定本案管辖约定不明的事实外，本案协议确定签署地是大兴区，股权转让变更履行地也在大兴区，而《股权转让协议》另一主要的履行义务即物业交割履行地及注册登记地也在大兴区的北京某中医院。大兴区是本案涉及的协议完全履行的主要履行地，根据有关合同纠纷管辖的法律规定，北京市大兴区人民法院是本案争议的法定的有权管辖法院。三、综上，案涉协议主体明确，管辖连接点也是确定但不同一，故应认定为管辖约定不明，应适用约定不明从法定的规定。而案涉股权转让协议签约地、履行地均在大兴区人民法院辖区，大兴区人民法院为法定有权管辖法院，故本案应移送至北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，生命湖公司依据《股权转让协议》等证据，以兰为民未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令兰为民继续履行合同，向原告支付剩余转让款3753235.3元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汪某、生命湖公司（甲方、转让方）与兰为民（乙方、受让方）于2019年9月12日签订《股权转让协议》，该协议第七条争议解决载明：本协议执行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的人民法院提出诉讼。该协议对争议发生后管辖法院进行了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定中的原告所在地法院也与是争议有实际联系的地点，该约定合法有效。现生命湖公司作为原告起诉，原告住所地为北京市房山区，故本院对本案有管辖权，被告兰为民提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回兰为民对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由兰为民负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨素娟二〇二一年一月十八日法官助理 崔 妍书 记 员 穆 莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之三被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔范东在大连银行62×××05账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初409号 原告：杨新伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区, 被告：甘威，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 本院在审理原告杨新伟诉被告甘威劳务合同纠纷一案中，因原告杨新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨新伟撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡雨蒙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3777号 原告:胡凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码：91340000849023631G。 主要负责人:程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：计玉杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽奥恒律师事务所律师。 原告胡凯与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 胡凯向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告赔偿原告保险赔偿款100万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告受雇于池州市佳达电器有限公司，从事高空空调安装作业。2020年3月1日原告受池州市佳达电器有限公司指派，前往池州市贵池区玫瑰园小区一户拆卸美的空调，安装格力空调。原告在作业过程中，由于安全带滑落，不幸从五楼掉下，致使胸椎骨折伴高位截瘫、颈椎骨折伴不全瘫等其他身体部位多处骨折。后原告送入医院治疗，现构成高位截瘫，终身失去劳动能力，但原告上有年逾花甲的父母，还有一位耄耋之年的残疾奶奶，膝下有两个孩子，大儿子8岁、小儿子不到1岁，这些人需要原告养活，原告现精神极度衰弱。原告经鉴定为一级伤残。另查，池州市佳达电器有限公司于2020年1月1日起至2020年12月31日在被告处为原告胡凯及其他五位员工每人购买了一份保险，意外伤残赔偿金80万元，医疗费用20万元，住院津贴每天100元，不超过180天。双方就赔偿事宜多次协商未果。现诉至法院，恳请法院依法判准原告之诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判准被告赔偿原告保险赔偿款872382.68元。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、我们是雇主责任保险，投保人和被保险人都是池州市佳达电器有限责任公司，我们与原告没有合同关系，不是人身保险，是财产保险项下的责任保险。2、我们保险是明确约定是对格力品牌的授权网点授权业务进行保障，本案事故经查勘不属于保险范围，所以没办法赔付。 本院经审查认为，本案涉及的险种为雇主责任保险。原、被告提交的雇主责任保险单载明的被保险人为池州市佳达电器有限责任公司，雇员为原告等人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被保险人负有赔偿责任的第三者，直接请求保险人支付保险赔偿金，必须满足：（1）被保险人对第三者应付的赔偿责任能够明确具体的确定；（2）被保险人怠于向保险人请求赔偿；（3）第三者直接向保险人请求赔偿具有法律规定或合同约定的。本案原告不是案涉保险合同的当事人，不享有基于此合同产生的对保险公司的保险金请求权，且原告没有提供证据证明池州市佳达电器有限责任公司应当对其承担确定的赔偿责任，也无证据证明被保险人怠于向保险人主张权利。因此，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，不具备诉讼主体资格，应予驳回。原告可以在取得明确池州市佳达电器有限责任公司应对其承担赔偿责任的生效法律文书或与该公司协商确定赔偿责任后，再行主张雇主责任险项下的保险金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡凯的起诉。 案件受理费13800元，退回给原告胡凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  章花梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  施 颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执40号之三申请执行人：朱雪莲，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱雪莲与肖丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元及利息，负担案件受理费775、执行费962，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖丽的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十八日书记员  韩 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特162号申请人：潘利，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王玲，女，1955年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人潘利申请确定监护人一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人潘利请求事项：请求依法指定潘利为王玲的监护人。事实与理由：申请人潘利系被申请人王玲之子，王玲经法院认定为限制民事行为能力人，因日常生活需要，申请法院指定潘利为王玲的监护人。经审理查明，被申请人王玲，女，1955年12月16日出生，汉族，中国华星集团有限公司退休干部，户籍地北京市西城区。王玲经本院于2020年12月21日作出的（2020）京0102民特888号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。王玲与其前夫潘光于1991年2月6日离婚，双方生育有一名子女潘利（曾用名潘曦）即本案申请人，王玲的父亲王宏焰于2005年7月1日去世，王玲的母亲徐兰惠于2000年3月去世。潘利自述王玲与前夫潘光离婚后未再婚。本院认为，限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。经本院特别程序审理，被监护人王玲被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为王玲指定监护人。根据现有证据显示，潘利系王玲的唯一子女，王玲的父母均早已去世。申请人作为王玲之子女，有监护能力及监护意愿，应能最大程度地保护王玲的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定潘利为王玲的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定潘利为王玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二一年一月十一日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9429号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：陈平，男，汉族，1981年07月09日出生，住址湖南省新田县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2459号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金109085.4元以及计至2018年9月9日的正常利息1669.01元；二、向申请执行人支付自2018年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利总计应以尚欠借款本金109085.4元为基数，按年利率24%计算）；三、向申请执行人支付本案案件受理费2589元，保全费1092.12元；四、向本院支付执行费人民币1617.00元。因被执行人陈平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在诉讼过程中，本院查封被执行人陈平名下的坐落于珠海市××区城××白藤××路东××单元××房，该房产已设定抵押且与案外人共有，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  刘 冬 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初673号 原告：滨州富舜物业服务有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东新开河以南格林春天，统一社会信用代码913716020659378812。 法定代表人：宋元东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：冯芳，男，1978年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州富舜物业服务有限公司与被告冯芳物业合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告滨州富舜物业服务有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州富舜物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州富舜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告滨州富舜物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2309号原告：刘敏玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：辛尚伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告刘敏玲与被告辛尚伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成还款协议，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告刘敏玲撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保112号申请人朱朋朋与被申请人刘登会买卖合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执10号申请执行人：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地宜黄县凤凰大道盛源国际城**，统一社会信用代码：91361026561067803M。法定代表人：周春秀，系该公司负责人。委托代理人：钱雪婷，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：洪国英，女，汉族，1974年4月20日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被执行人洪国英物业服务合同纠纷一案，因被执行人洪国英未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初693号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪国英3982.99元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执672号之三申请执行人：孙权,男性,1982年5月11日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连丰源水利建设工程有限公司,住大连庄河市兰店乡兰店屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连丰源水利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰源水利建设工程有限公司在大连银行80×××44账户内存款人民币27867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15065号原告：李春云，女，1970年5月13日出生。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，北京国舜律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1968年11月4日出生。委托诉讼代理人：王抒音（张杰之妻），女。原告李春云与被告张杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春云及其委托诉讼代理人刘杰，被告张杰及其委托诉讼代理人王抒音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春云向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李春云与张杰2010年11月23日签订的租赁合同无效；2.请求法院判令张杰返还李春云所付租金12万元；3.请求法院判令张杰支付原告经济损失费15万元；4.请求法院判令张杰支付李春云利息，自2010年11月23日起至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算；5.诉讼费用由张杰承担。诉讼中，李春云变更部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求判令张杰返还李春云所付租金8万元；张杰支付李春云经济损失6万元。事实和理由：李春云与张杰于2010年11月23日签订土地租赁合同,合同中约定张杰将xx地,张杰住处东北角约五亩地租给李春云,租期从2010年11月28日-2028年11月28日,租金共计8万元整。2011年初,张杰将自建的鸡舍(原租赁地西北角)也一并出租给李春云,租金共计4万元。此土地为河滩地,签订合同之后李春云花费15万元把此地上的大坑填平,填平之后打算在此土地上盖房,合同也约定了李春云可以建永久性建筑物,但李春云准备盖房时，村委会告知此土地上不能盖房,并把整块地圈上锁了起来。张杰答应帮忙协商,但至今没有协商好。李春云多次找到张杰要求退还租金,但是均没有结果，故李春云诉至法院。张杰辩称:李春云已经使用土地10年了，不认可租赁合同无效。不同意返还租金、不同意赔偿损失。我已将土地租赁给了李春云，与我没有关系，不同意李春云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月1日，张杰（乙方）与房山区xx镇xx村农工商经济联合社（甲方）签订租赁废荒地合同，约定甲方将张顺院水渠以东，南至自留地北地界，北至河滩，东至旧河道，废沙地一段及河道两个自然坑租给乙方使用。租赁期限自1998年12月1日至2028年11月30日。租金于1998年12月份一次交清五千元。甲方允许乙方在所租赁场地建造与种植、养殖业有关的永久性设施。所租赁场地乙方不得转租、转让或买卖等不法经营活动。并对其他事项进行了约定。2010年11月23日，张杰（甲方）与李春云（乙方）签订租赁合同，约定：“1.甲方将xx地，张杰住处东北角约五亩地租给李春云。2.甲方保证出租土地合理合法,无任何债权债务纠纷。3.租期从2010年11月28日至2028年11月28日，十八年不变。租金共计八万元，经协商，乙方分期付给甲方。4.如遇到国家拆迁占地和不可抗拒行为,乙方将北房加围墙20%归甲方所有,剩余一切部分归乙方。乙方可以建永久性建筑物。5.甲方负责提供水电,材料由乙方负责。6.租期满,甲方将优先继续租给乙方使用,如不租,甲方将地上物协商作价，一次性或分期付给乙方。7.乙方享受经营自主权,甲方不得干涉乙方经营中的任何事项。8.甲乙双方不得随意终止合同。9.本合同自盖章签字之后生效。合同一式三份,甲乙双方及证明人各执一份。”李春云、张杰及证明人李雷在租赁合同上签字。协议签订后，张杰交付租赁场地，李春云陆续给付张杰租金8万元。现李春云诉至本院，要求张杰返还租金、赔偿损失。有争议的事实，本院认定如下：李春云自述租赁土地为一个大坑，其将坑填平后欲建房，但张杰与村委会未果，村委会不允许建房，合同无法履行，租赁合同违反相关法律规定应属无效。现租赁土地被村委会栅栏围住，无法进入。张杰不予认可，自述李春云租赁土地用于存放基配石，未向其主张建房，租赁土地的大坑系村委会填平，并提交村委会证明。对于租赁期间的填坑及欲建房进行的投入，张杰不予认可，李春云未能提交充分证据予以证实。李春云自述陆续给付张杰租金、借款共计12万元，张杰认可收到租金8万元。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。张杰作为xx村村民，其与八十亩地村经联社签订的租赁废荒地合同，应属有效。双方所签的合同名为租赁，实为土地承包。张杰将承包土地部分转租给xx村集体组织以外的李春云，且合同约定李雷在租期内自行开发建设，所建地上物归李雷所有。张杰承包的土地为废荒地，并非建设用地，与李春云签订的租赁合同违法相关法律、法规强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现合同无效李春云要求张杰返还租金，理由正当，本院应予支持。双方签订租赁合同后，李春云占有、使用租赁土地，返还租金数额，本院结合合同履行情况，酌情确定。李春云要求过高部分，本院不予支持。李春云未能证实租赁期间对土地投入情况，其要求张杰赔偿经济损失，依据不足，本院不予支持。李春云自述陆续给付张杰12万元，张杰仅认可收到租金8万元，租金以外款项，与本案不属同一法律关系，李春云另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定判决如下：一、张杰与李春云签订的租地协议书无效。二、张杰于本判决生效之日起七日内返还李春云租金4万元。三、驳回李春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李春云负担1150元（已交纳），张杰负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月二十二日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2018号原告：昆山维萨阀门股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦甪路18号。法定代表人：鲁诗强。被告：成都烨臣科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市成华区双成三路16号附16号1层。法定代表人：徐丹。原告昆山维萨阀门股份有限公司与被告成都烨臣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产220000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额220000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年一月二十一日书记员  王珉瑛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初337号 原告：马鞍山华恒物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市市花山区梧桐雅苑42-112，统一社会信用代码91350500MA2M8-AHX0(1-1)。 法定代表人：张国春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所工作人员。 被告：倪安，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住合肥市肥东县。 被告：谢琼，女，1974年6月25日出生，汉族，住址同上。 原告马鞍山华恒物流有限公司（以下简称：华恒物流）诉被告倪安、谢琼运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华恒物流的法定代表人张国春及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告倪安、谢琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。 原告华恒物流向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告运费38352元及资金占用期间的利息损失（按银行同期类贷款年利率15.2%，自2020年4月27日计算至款清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告均系物业经营企业。2020年4月27日，被告向原告出具欠条载明差欠原告运输费38000元，该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告倪安、谢琼未作答辩。 经审理查明：2019年8月19日至2019年10月30日期间，被告谢琼通过微信向原告华恒物流派发货运业务，再由原告安排车辆将货物送到被告谢琼指定地点。后双方经结算，被告谢琼于2019年11月23日向原告法定代表人张国春尾数为1317的农业银行账户支付20000元运费，后被告倪安于2020年4月27日就下欠运费向原告出具借条一份，载明“今欠华恒物流运费叁万捌千元整（38000元）”。 上述事实，由原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告华恒物流与被告谢琼、倪安之间虽未签订书面运输合同，但原告依据被告谢琼要求为两被告承运货物，且两被告与原告结算并支付运费，双方成立事实上的运输合同关系，该运输合同关系未违反法律强制性规定，应属合法有效。案涉证据可反映两被告共同经营期间产生案涉之债，现原告诉请两被告共同给付差欠的运费，合理合法，本院依法予以支持。 关于运费金额，原告向本院提交的《明细清单》系原告单方制作，无被告方签字确认，不能作为认定案件事实的依据。本院依据被告倪安出具的《借条》载明的金额，确认两被告差欠原告运费应为38000元。双方在《借条》中虽未约定还款期限及违约责任，但两被告久拖款项不付，确给原告造成损失，现原告主张资金占用期间的利息损失，可以差欠的运费38000元为基数，自起诉之日（即2021年1月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。两被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告负担。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢琼、倪安于本判决生效后三日内共同给付原告马鞍山华恒物流有限公司运费38000元及利息（以差欠的运费38000元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。）； 二、驳回原告马鞍山华恒物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，本院减半收取380元，由被告倪安、谢琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月二十八日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条  运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5506号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张宇，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计114617.54元(欠款暂计至2020年2月12日，其中本金105764.34元、利息6665.08元、违约金1773.15元、分期手续费408.97元，其他费用6元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2020年2月13日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告张宇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；瞬时通费用每卡每月3元。账单分期手续费每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了瞬时通和账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年5月2日起开始逾期。截至2020年2月12日，被告尚欠本金105764.34元、利息6665.08元、违约金1773.15元、分期手续费408.97元，其他费用6元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、分期手续费、其他费用。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金105764.34元及利息、分期手续费、其他费用（利息、分期手续费、其他费用按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告张宇负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年一月二十一日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0321执64号 伊茂胜、张先锋： 申请执行人伊茂胜与被执行人张先峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，伊茂胜向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执44号之一申请执行人:凯里市洪桦物业服务有限公司被执行人：潘定波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘定波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘定波在招商银行账户内存款人民币2237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初149号 原告：朱建国，男，1970年7月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘丽梅，女，1971年2月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘春来，男，1973年4月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 朱建国与刘丽梅、刘春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱建国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱建国撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜培
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初17号原告：李道升，男，1963年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区正良街道办事处，住所沈阳市沈北新区明珠路1号。原告李道升诉被告沈阳市沈北新区人民政府正良街道办事处给付补偿款一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十八日书记员  王敦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初268号原告：张羽强，男，汉族，1990年12月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴中椅、聂霄，江西太阳岛律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码/注册号913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被告：江西中辉建设工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道329号，统一社会信用代码/注册号91360428573631950P。法定代表人：陈晓辉，该公司执行董事。被告：易毅，男，汉族，1983年7月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：王一国，男，汉族，1976年7月29日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江海洋，男，汉族，1985年12月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告张羽强诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、易毅、王一国、江海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。同年1月26日，原告以“双方已就纠纷处理达成一致意见”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张羽强撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司、易毅、王一国、江海洋的起诉。本诉案件受理费1732元，减半收取866元，由原告张羽强承担。审判员  郭镇峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执12088号 冯泽正、朱忠德、程国兵： 本院在执行申请执行人冯泽正与被执行人朱忠德、程国兵房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱忠德、程国兵已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执244号之一 申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 被执行人：延晓亮，男，1982年3月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁0523民初3488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人延晓亮在中国农业银行股份有限公司东营安和分理处62×××72账户存款直至202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 任翠玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38702号原告：杨某，女，1963年10月15日出生，住河北省廊坊市。被告：张某，男，1958年2月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某委托诉讼代理人李福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：张某按离婚协议将车牌号为×××的雪佛兰车辆过户给杨某。事实与理由：2018年9月30日杨某与张某办理协议离婚，协议写明车辆归女方所有，但男方一直不履行，故诉至法院。张某辩称：现在车辆已经不在我名下，已经过户给了第三人孙春燕名下。可以给折价款。本院经审理认定事实如下：杨某与张某原为夫妻关系，双方于2018年9月3日离婚，并在北京市海淀区民政局备案《离婚协议书》。该离婚协议书中财产分割第二条载明，车辆归女方所有，车牌号：×××。根据机动车登记证书记载，原登记在张某名下的×××号车辆于2019年8月22日变更至孙春燕名下，车牌号变更为×××。张某表示，其与孙春燕于2019年5月5日结婚，2020年9月10日离婚，因张某与孙春燕有其他债务纠纷，故将车辆过户给了孙春燕。经本院向杨某释明，杨某坚持本案的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方《离婚协议书》的约定，×××应归杨某所有，杨**本应配合杨某办理车辆过户手续，但张某在未经杨某同意的情况下，将车辆过户给案外人，致使杨某无法取得车辆所有权，杨**应承担相应责任。现涉案车辆未登记在张某名下，杨某要求张某过户车辆的诉讼请求事实上履行不能，然经本院向杨某释明后，杨某仍坚持其诉请，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回杨某的全部诉讼请求。案件受理费525元，由杨某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年一月十八日书记员  赵一凡
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执212号申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被执行人洪永光、孔晓莉、李文杰、管秋花、陈宝柱、洪光侠、范振彪债权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初19号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙晓成，男，1995年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省商河县。2020年1月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕3号                               指控事实                        2020年1月11日23时10分许，被告人孙晓成在商河县龙桑寺镇徐太院村于某家中饮酒后，未取得机动车驾驶证从于某家门口开始驾驶鲁Axxxx小型轿车，途径徐太院村乡村路、史家庙村乡村路、X258县道、G340国道、惠民县西环路、文安西路，行驶至文安西路滨州市中心医院南门处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，孙晓成血液中的乙醇含量为159.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙晓成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙晓成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晓成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人孙晓成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙晓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  梁旭生                                                             二○二一年一月十四日                         法 官 助 理 曹 丹             书 记 员 吕冬雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2646号 原告：黄山市固裕化工科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱中街道跃进路6号新柏家园7幢2单元304室，统一社会信用代码91341000343815279G。 法定代表人：张传忠，执行董事。 委托诉讼代理人：殷志丁,安徽英腾律师事务所律师。 被告：汪海清，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓凤，安徽哲启律师事务所实习律师。 原告黄山市固裕化工科技有限公司（以下简称固裕化工公司）与被告汪海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固裕化工公司委托诉讼代理人殷志丁、被告汪海清及其委托诉讼代理人汪淑芬、郑晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固裕化工公司向本院提出诉讼请求：1.汪海清偿还借款本金193770元及迟延支付的利息（以193770元为基数，自2020年9月16日起算，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由汪海清承担。事实与理由：汪海清系固裕化工公司股东。2019年2月底，汪海清急需资金向固裕化工公司借款。固裕化工公司通过银行转账出借15万元给汪海清，汪海清出具借条。另经双方核对，有43770元货款由汪海清收取，未交纳到固裕化工公司账户。汪海清提出作为其向固裕化工公司借款并出具借条。后经多次协商还款未果，固裕化工公司遂诉至法院。 汪海清辩称：双方不存在借贷关系，其系固裕化工公司股东之一，15万元用途为公司经营需要，案外人的贷款15万元交由公司使用，并由公司归还，只是通过汪海清账户归还，并非借贷关系；固裕化工公司法定代表人张传忠与汪海清确认过43770元的货款，该笔钱款用于抵扣固裕化工公司应支付汪海清的劳务报酬，汪海清作为该公司员工，根据双方签订的股东利润分配协议所约定的工资给付方式以借款的方式领取，故43770元的货款以借款形式抵作工资符合双方的约定。综上，请求依法驳回固裕化工公司全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：固裕化工公司法定代表人张传忠与汪海清均系固裕化工公司股东。2019年2月25日之前，汪海清系该公司法定代表人。2019年2月25日，固裕化工公司法定代表人和持股比例进行了变更，变更后张传忠为该公司法定代表人，持股95%，汪海清持股5%。2019年2月27日，固裕化工公司向汪海清转账15万元，附言为还贷款。2019年3月16日，汪海清在载明领款金额为15万元、用途为借款的领（付）款凭证上签字。 2019年3月1日，张传忠与汪海清签订黄山市固裕化工股东利润分配协议，约定按张传忠65%、汪海清35%的比例分配公司经营所得利润；固裕化工公司自2019年3月1日起不再按月发放公司员工工资，改由年终一次性发放累计工资；如遇员工急需用资金的特殊情况发生，员工可提出申请，由其他股东同意的情况下在公司财务处提前支取公司资金并订立借款相关手续。同日，汪海清在载明领款金额为43770元、用途为借款的领（付）款凭证上签字，张传忠在核准人处签字。之后，汪海清未将其收回的固裕化工公司应收货款43770元交由固裕化工公司，固裕化工公司未再向汪海清发放每月3500元的固定工资。后汪海清未归还案涉款项，固裕化工公司于2020年9月16日诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为案涉两笔款项性质。关于案涉15万元，固裕化工公司提交了汪海清签字、载明金额及用途为借款的领（付）款凭证及转账凭证，证明该款项为借款。汪海清辩称该款用途为固裕化工公司经营需要，只是通过汪海清账户归还，但其并未提供证据予以证明，且其在固裕化工公司法定代表人及持股比例已变更、与张传忠签订黄山市固裕化工股东利润分配协议后仍在载明金额及用途为借款的领（付）款凭证上签字确认，故该款项宜认定为借款。固裕化工公司要求汪海清返还借款15万元并自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。若汪海清认为该款系其替固裕化工公司归还他人，款项由固裕化工公司实际使用，可在证据齐备后，就此另行主张。 关于案涉43770元，汪海清辩称该款系用于抵扣固裕化工公司应支付汪海清的劳务报酬，并提交了张传忠与汪海清签订的黄山市固裕化工股东利润分配协议予以证明。本院认为，该协议约定固裕化工公司自2019年3月1日起不再按月发放员工工资，员工需用资金可提出申请，由其他股东同意的情况下在公司财务处支取并订立借款相关手续，且固裕化工公司认可未再向汪海清发放每月3500元的固定工资，故汪海清以借款形式将43770元货款抵作工资符合双方约定，汪海清的抗辩意见与其提交的证据能够相互印证，故本院对固裕化工公司该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，对固裕化工公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汪海清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山市固裕化工科技有限公司借款本金15万元； 二、被告汪海清于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市固裕化工科技有限公司自2020年9月16日起至实际付清之日止的利息（以15万元为基数，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告黄山市固裕化工科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由原告黄山市固裕化工科技有限公司负担438元，由被告汪海清负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执241号之四申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。本院受理吕某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2018）晋0821民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228480218893223071账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十五日书记员  樊晓波
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初7626号 原告：韩卿，男，1980年10月31日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。 被告：祁晓华，女，1954年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。 原告韩卿诉被告祁晓华抵押合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。 原告韩卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除设立在南京市玄武区房屋上的抵押权；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款650000元，借款期限自2019年3月25日起至2019年9月24日止。同日，双方签订了《南京市房地产抵押合同》，原告同意将名下坐落于南京市玄武区的房屋抵押给被告作为归还借款的担保，并办理了抵押登记手续。此后，被告一直未能履行《借款合同》约定的出借义务，且被告明示不再履行出借义务。原告认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，被告未履行主合同约定的出借义务，即作为《借款合同》的主合同未生效，从合同担保合同即《南京市房地产抵押合同》亦未生效。故被告应当及时涤除设立在玄武区房屋上的抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，根据本案现有证据，结合格冠信融国际融资租赁有限公司关联案件的审理查明事实，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检查机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下: 一、驳回原告韩卿的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 王丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5857号 原告：陈雪峰，男，1967年1月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：邹晓冬，男，1976年11月10日出生，汉族。 原告陈雪峰与被告邹晓冬身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托诉讼代理人瞿红福、被告邹晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4422.73元、误工费30天×200元/天＝6000元、护理费7天×200元/天＝1400元、营养费7天×100元/天＝700元、交通费500元、住院伙食补助费13天×100元/天＝1300元、鉴定费1520元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元，合计20842.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系湖南芭颉生态农牧股份有限公司（以下简称湖南芭颉公司）的股东，被告系湖南芭颉公司怀化分公司有机肥厂（以下简称有机肥厂）的合伙人，2020年6月29日下午2时许在怀化市鹤城区黄金坳镇尽远村湖南芭颉公司内，因被告擅自使用公司皮卡车，原告即总公司的法定代表人尚欠阻止时，被告趁原告不注意，尚欠持钢管将原告打伤，被告随即报警，鹤城公安分局出警查明案件事实后，于2020年6月30日对被告处以行政拘留十日。原告受伤后当即被送往怀化市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧顶部头皮裂伤；2、左侧枕部皮下血肿；3、颈椎退行性病变等，治疗13天后于2020年7月11日出院，期间花费医疗费9265.73元（被告支付5000元），另手术前剃头50元、住院期间陪护床100元、急诊费7元，故被告应支付原告医疗费为4422.73元。2020年8月6日原告经怀化市公安局鹤城分局行使科学技术室作出伤情鉴定，为轻微伤。2020年8月17日，怀化市正兴司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，被鉴定为误工期30日、护理期7日、营养期7日、后续治疗费3000元，根据法律规定，请求法院判决被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。 被告邹晓冬辩称，原告所述不实。本案打人事件发生于公路上，并非公司内。原因是被告开着所在分公司的皮卡车准备出去取生活用水，原告阻拦并要破坏车辆，且打了被告方人员情形下，被告遂打了原告。对于原告因被打致左侧顶部头皮裂伤、左侧枕部皮下血肿，被告没有意见，但是对于其他病情以及司法鉴定、原告工资标准等，不予认可。 经审理查明，原告系湖南芭颉公司的股东，被告系湖南芭颉公司怀化分公司有机肥厂的合伙人之一。被告与湖南芭颉公司在合作过程中产生矛盾，湖南芭颉公司遂对有机肥厂采取了停水停电措施。2020年6月29日16时18分许，被告等欲出去取生活用水，即驾驶皮卡车驶出有机肥厂进入厂外三岔路口，原告和湖南芭颉公司法定代表人黎助胜等堵在路上，阻拦被告出去，双方又发生了争吵。期间，原告与黎助胜去皮卡车旁给轮胎放气，被告遂从皮卡车座位底下拿出一根钢管朝原告后脑勺部位打了两下，原告被打倒在地后，被告拨打了110报警电话，并喊人拨打120急救电话，将原告送至怀化市第一人民医院治疗。原告住院时间自2020年6月29日至2020年7月11日共12天，花费治疗费用共计9422.73元（含住院费9265.73元、剃头费50元、急诊挂号费7元、床位费100元），前述费用中被告支付5000元。2020年7月10日经怀化市公安局鹤城分居行使科学技术科鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年8月17日经原告申请，怀化市证性司法鉴定所就原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行评定，作出“怀正兴司鉴所[2020]临鉴字第226号”司法鉴定意见书，结论为：原告自出院之日起，后续治疗费为3000元左右；自受伤之日起，原告的误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日，原告因做该司法鉴定花费鉴定费1520元。 上述事实，有居民身份证、照片、“鹤公物鉴（法临）字（2020）81号”鉴定书、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊票据及收据、询问笔录、检查笔录、医疗费用汇总清单、合作协议、光盘、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告使用铁棍将原告致伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。但是，被告打伤原告此举系因原告等人为阻拦被告前行，采取具有挑衅性质的给车轮放气行为引起，故对于损害的发生原告自身亦存在过错，应适当减轻被告的责任。本院酌定原、被告责任的承担比例分别为20%、80%。原告的具体损失为：1、医疗费：9422.73元；2、护理费：7天×（2019年度居民服务行业标准66816元÷365天）＝1098元；3、住院伙食补助费：12天×100元/天＝1200元；4、后续治疗费：3000元；5、鉴定费：1520元，合计16240.73元。对于原告提出的误工损失，因原告有固定收入，其未举证证明在受伤期间的收入存在损失，故对其要求误工费的请求依据不足，本院不予支持；原告要求交通费及营养费损失，未向本院提供票据和医嘱等予以佐证，本院不予支持；原告要求精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。对于原告的损害，被告应承担80%责任，为16240.73元×80%＝12992.6元,被告已经支付5000元，还应支付原告12992.6元-5000元＝7992.6元。被告抗辩原告的医疗费用部分属于超受伤范围治疗，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹晓冬限于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈雪峰损失7992.6元； 二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告陈雪峰负担99元，由被告邹晓冬负担61.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  曾奕程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25195号原告：蒋银华，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：黄导喜，广东中泽（增城）律师事务所律师。被告：黄维英，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告蒋银华诉被告黄维英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银华的委托代理人黄导喜到庭参加了诉讼。被告黄维英下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告多次向原告借款。2020年2月1日，原被告双方经计算确认被告向原告借款总数为154752元（其中有少量港币借款按当时汇率兑换成人氏币计算），经协商，被告承诺其中54752元借款在2020年6月30日前还清，另外100000元借款在2020年底前还清并每月先付1000元利息，被告按其承诺内容向原告出具2份借条。此后，被告仅偿还了30000元借款本金和3000元利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金124752元，并从2020年2月1日起按每月1000元计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年2月1日，被告向原告出具《借条》2张，其中1张载明，被告于2020年2月1日向原告借100000元，于2020年底前还清，每月先付1000元利息；另1张载明，被告于2020年2月1日向原告借54752元，于2020年6月30日前还清，之后加载于2020年3月2日还30000元。但被告至今没有向原告全部归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金合计124752元未还，有原告提交的2张《借条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款124752元偿还给原告。对于借款的利息，其中借款100000元约定了每月利息1000元，应从2020年2月1日起按每月利息1000元计算（扣除被告已偿还的利息3000元），借款54752元没有约定利息，应从2020年7月1日起以尚欠的24752元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款124752元，并分别以100000元从2020年2月1日起按每月1000元、以24752元从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止计算利息（利息扣减被告已付的3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元，由被告负担。上述受理费2795元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2795元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月六日书记员  周 滢
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保76号 申请人：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地：安新县安新镇大张庄村。 法定代表人：马路强，总经理 被申请人：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南。 法定代表人：李义，执行董事兼经理。 申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账号及银行存款500万元，期限一年； 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 俎永国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2325号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月二十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1577号原告：谢春燕，女，1974年5月22日出生，汉族，住河北省香河县。原告：康巍，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省香河县。二原告共同委托诉讼代理人：薛宝旺，男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：包刚。被告：香河县华宇房地产开发有限公司华宇经典项目部，住所地香河县，住所地香河县夏安路南侧前小屯村西负责人：岳景国，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，女，1991年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住河北省廊坊市香河县。原告谢春燕、康巍诉被告北京速宏达房地产经纪有限公司（以下简称速宏达公司）、被告香河县华宇房地产开发有限公司华宇经典项目部（以下简称华宇项目部）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春燕、康巍共同委托诉讼代理人薛宝旺，被告华宇项目部的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。被告速宏达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春燕、康巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即按约给付二原告30万元，并支付逾期付款违约金（参照年利率24%支付，自2018年5月11日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，速宏达公司承销华宇项目部开发建设的商品房。2015年6月17日，二原告在二被告香河华宇经典售楼部购得香河县华宇经典商铺五套，并按约向被告华宇项目部支付了首付款合计7401920元，上述首付款系二原告为购房而直接贷款所得。由于二被告所售商铺开发建设手续等问题，致使二原告不能依法取得五套商铺。故此，多次与二被告协商，后双方于2018年4月9日达成一致并签订《协议书》。同日，华宇项目部全部退回二原告首付款合计7401920元。至诉前，二被告拖延未付30万元利息及逾期付款违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华宇项目部辩称：不同意谢春燕、康巍的全部诉讼请求。理由如下，一是我公司作为本案当事人不适格，答辩人与原告不具有任何法律关系，未与二原告签署过任何法律文书，也未授权第三方代表答辩人签署法律文书；二是原告要求答辩人与速宏达公司共同承担支付违约金无法律依据，答辩人与速宏达公司不具有法律上应共同承担责任的法律关系，因此请求驳回对我公司的起诉。被告速宏达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，谢春燕、康巍作为甲方与速宏达公司作为乙方签订《协议书》，主要内容为：1．甲乙双方于2015年6月17日，自甲方的售楼处购得华宇经典商铺1-101、1-102、1-103、1-104、1-105共计五套房，双方协商解除购房协议，本协议签订时，乙方同时退还全部购房首付款。2．双方商定乙方于2018年5月10日前给付甲方30万元利息，如逾期不履行每天给付1000元违约金，至给付之日。谢春燕和康巍在甲方处签名并按捺手印，速宏达公司在乙方处加盖公章。本案审理过程中，被告华宇项目部称速宏达公司代理并销售该公司项目，当时二原告通过速宏达公司协商购房事宜，在二原告申请退房后，2018年4月华宇项目部退还了二原告已付的全部款项，且原告认可已收到相关款项。华宇项目部表示对二原告与速宏达公司签订的《协议书》并不知情，且对二原告所述退房原因不予认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告速宏达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与速宏达公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《协议书》约定，速宏达公司应于2018年5月10日前给付二原告30万元利息，现速宏达公司未有证据证明已按照约定给付二原告30万元利息的情况下，二原告要求速宏达公司给付30万元利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。速宏达公司未按照《协议书》约定给付30万元利息的行为，已构成违约，应当依约自付款期限届满之次日即2018年5月11日起向二原告支付逾期付款的违约金，故对二原告主张逾期付款违约金的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于违约金计算标准，《协议书》约定为每天1000元，现二原告主动将违约金标准降为未付款30万元年利率24%的标准，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院不持异议。关于二原告要求被告华宇项目部共同承担责任的诉求，本案《协议书》系二原告与速宏达公司之间订立的合同，华宇项目部并非该合同的当事人，根据合同相对性，该《协议书》对华宇项目部并不产生法律约束力，另外速宏达公司和华宇项目部作为两个独立的法人，二原告没有证据证明华宇项目部和速宏达公司存在其他应当共同承担责任的法定情形，故对二原告要求华宇项目部共同承担责任的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京速宏达房地产经纪有限公司给付原告谢春燕、康巍30万元利息，于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告北京速宏达房地产经纪有限公司给付原告谢春燕、康巍逾期付款违约金（违约金计算方式：以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告谢春燕、康巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告北京速宏达房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2900元，由被告北京速宏达房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月十八日书记员 于逸冰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初366号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李国华，男，1978年6月26日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告李国华物业合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6152号原告：冯四换，女，汉族，1987年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刁拖雷，男，汉族，1989年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告冯四换与被告刁拖雷共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告冯四换在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯四换撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年一月十八日书记员  刘轩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民辖终5号 上诉人（原审被告）：陈景淋，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：余秀娥，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人陈景淋因与被上诉人余秀娥民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。 陈景淋上诉称，被上诉人余秀娥在福州市鼓楼区有住所，其经常居住地在福州市鼓楼区，上诉人陈景淋的户籍所在地及经常居住地均在福州市鼓楼区。本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，福建省古田县人民法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 余秀娥未作答辩。 本院经审查认为，根据当事人起诉的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，余秀娥作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。余秀娥提供的古田县城西街道文河社区居民委员会证明，载明余秀娥自2000年至今居住在古田县××街道××路××号（其本人名下的房屋），古田县公安局城西派出所加盖公章，可证明其经常居住地在福建省古田县，故福建省古田县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，被上诉人向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。陈景淋上诉称余秀娥经常居住地在福建省福州市鼓楼区，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。综上，陈景淋所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执36号之十四申请执行人：杨小瑞，女，汉族，1970年12月22日生，住x县x镇x西街，农民。被执行人：王金辉，男，汉族，1973年12月07日生，居住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月七日书记员陈园洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2712号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈阳芳，男，1981年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：赵丽金，女，1991年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月29日的借款本金15237．47元、利息586．06元、罚息475．82元，以及自2020年8月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费72元；3、判令原告对被告陈阳芳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额37200元，贷款期限36个月，贷款年利率13．99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠借款本金15237．47元、利息586．06元、罚息475．82元、贷款管理费72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳芳、赵丽金于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月29日的借款本金15237．47元、利息586．06元、罚息475．82元，并支付自2020年8月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金15237．47元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈阳芳、赵丽金于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈阳芳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告陈阳芳、赵丽金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执52号侯俊龙：你与袁小曼债权一案，本院作出的（2019）豫0222民初4521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁小曼于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向袁小曼履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费425元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年一月六日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执17号之一张某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初392号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款18650元；给付申请人案件受理费190元；承担本案执行费183元。特此通知。二〇二一年一月五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初3611号 原告：曲维祥，男，1957年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。 被告：温殿国，男，1969年7月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告曲维祥与被告温殿国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲维祥及委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼。被告温殿国经本院合法传唤，无正当未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋价款45万元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照承诺书赔偿原告45万元。 事实和理由：被告在大李家明寺开了个厂子，我在他们厂子边上开了个商店。2014年9月份，被告找到我要借我的房证（房屋位于大连经济技术开发区小孤山中里72号1-1-1号，面积55.7平方米）作借款抵押用。考虑到被告有这么大的一个厂子，于是就同意借了，并按被告的要求到公证处及房产办理了委托他人买卖房屋的手续。被告承诺如因他没有还款，造成该房屋变成别人的名字时，被告应当赔偿原告的房款损失，定价45万元。由于被告没有还款，造成该房屋已变成别人的名字。故原告诉讼至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉诉讼请求依法提交房屋产权证两份、公证书、委托书、房屋买卖合同、房屋登记询问笔录、具结保证书、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记簿、承诺书、2014年9月11日字条一张，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 位于大连市经济技术开发区小孤山中里72栋-1-1-1号房屋原为曲维祥、孙元香所有。 2014年9月11日，被告给原告出具字条，载明：王杰、温殿国借曲维祥房证一套（面积55.78平方米）价格45万元。如有差错，王杰、温殿国愿承担一切后果。同时王杰、温殿国愿把瑞仕商城31号楼16楼1号面积190平方米的楼顶给原告。 同日，曲维祥及其妻子孙元香在公证处办理了公证委托，内容为委托董家鳌办理案涉房屋转让的相关手续。原告陈述：“我不认识董家鳌，当时温殿国说要拿我的房子去做抵押用，让原告到公证处做个公证，原告也不知道是做了委托公证，只是去签了个字”。 2015年12月23日，曲维祥、孙元香与韩丽丽签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以26万元的价格出售给韩丽丽。原告陈述其并未收到韩丽丽的购房款。当时被告让原告到房产做抵押贷款，原告就去了，并且签了字。 2015年12月24日，房屋所有权转移登记申请书中载明：因买卖申请房屋所有权转移登记。原告代理人董家鳌，受让人韩丽丽签字确认。 房屋过户至韩丽丽名下后，又经转让，2018年2月5日房屋登记在刘万金、何德明名下。 2016年7月12日，被告出具承诺，载明：本人温殿国和妻子王杰于2014年9月11日借曲维祥家房证一套，用于从一个姓齐的朋友处借款抵押。同日写了一份字条记载：“王杰、温殿国借曲伟祥房证一套，（面积55.78平方米）价格值45万元，如有差错，王杰、温殿国愿承担一切后果。”上述字条的意思是：如因借款不还，使曲维祥房证变成别人的名字，本人温殿国和王杰愿意赔偿曲维祥45万元，也可以用其他方式赔偿，方式由曲维祥任意选择。原告陈述出具承诺书的时间原告已经知道房子没有了，且家里人也知道这个情况，当时因原告被拘留，由原告的儿子曲锋找被告，被告给出具了承诺书。 因原告陈述上述字条及承诺中的王杰的签名均是温殿国代签，原告撤回了对王杰的起诉。 本院认为，本案被告从原告处借得案涉房屋的房产证当日，原告到公证处办理了委托卖房的相关手续。原告在没有房屋产权证的情况下是无法将房屋出售给案外人韩丽丽的，所以原告与韩丽丽签订《房屋买卖合同》与被告有关联。从2016年7月12日被告出具的承诺看，被告从原告处借房产证的目的是为了作借款抵押用，故原告陈述当时温殿国说要拿我的房子去做抵押用，让原告到公证处做个公证，以及被告让原告到房产做抵押贷款，原告就去签了字，虽然原告存在重大过失，但后续原告知道房子被卖了之后，被告出具承诺“如因借款不还，使曲维祥房证变成别人的名字，本人温殿国、王杰愿意赔偿曲维祥45万元”，现房屋已过户至他人名下，原告基于被告的单方意思表示取得赔偿的民事权利，故原告要求被告赔偿45万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告温殿国赔偿原告曲维祥45万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  于德宁 人民陪审员  吕佐昌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋燕妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初251号 申请人：何春容，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：王术珍，女，1945年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：谌子秋，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：古某，男，2019年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人何春容、王术珍与被申请人谌子秋、古某共有物纠纷一案，申请人何春容、王术珍于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谌子秋名下中国工商银行三台县梓州支行银行账户（账号：6217××××9595）内存款260000元予以冻结，申请人何春容以其单独所有的位于三台县××镇××巷××号房屋（产权证号：三房监字第2××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人何春容、王术珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谌子秋名下中国工商银行三台县梓州支行银行账户（账号：6217××××9595）内存款260000元予以冻结； 二、对申请人何春容名下位于三台县××镇××巷××号房屋（产权证号：三房监字第2××1号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1820元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二一年一月十四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执158号 被执行人：安徽省绩溪宾馆，统一社会信用代码913418244863764020，住所地安徽省绩溪县适之街29号。 法定代表人：胡强。 被执行人安徽省绩溪宾馆劳动争议一案，因被执行人安徽省绩溪宾馆未履行(2020)皖1824民初982号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪宾馆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省绩溪宾馆银行存款5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执79号申请人：游晓蓉，女，汉族，1958年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101195808133227。被执行人：遵义嘉立装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4号，统一社会信用代码：91520303MA6GP0XRX4。法定代表人：黄从洋。被执行人：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码：52212319930904105X。申请人游晓蓉与被执行人遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执81号申请执行人：李南，男，1964年2月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，职工，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：苗红山，男，1969年5月3日出生，汉族，河南省周口市人，个体，户籍地河南省周口市，现住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李南与被执行人苗红山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初407号民事判决书，向被执行人苗红山发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人苗红山至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人苗红山名下银行存款10万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年一月二十日书记员  吴 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初762号原告：张金荣，男，1963年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王华宇。原告张金荣诉被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告订立的《资产委托管理服务合同》解除；2、请求判令被告支付原告租金欠款39,000元及违约金7,800元、损失10,000元。事实和理由：2020年5月31日，原被告签署了一份合同，约定原告将上海市宝山区大华三路XXX号XXX室房屋租赁给被告经营，后被告未按月支付2020年10月之后的租金。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二一年一月二十七日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民再12号监督机关：鞍山市铁西区人民检察院。原审原告：邢绍元，男，汉族，1951年11月5日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原审被告：庞树成，男，汉族，1975年11月8日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。原审第三人：邢林林，女，汉族，1979年8月4日出生，住所：鞍山市千山区。原审原告邢绍元与原审被告庞树成、原审第三人邢林林民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0303民初1631号民事判决书已经发生法律效力。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检民（行）监【2020】21030300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年9月11日作出（2020）辽0303民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原审原告邢绍元、被告庞树成委托诉讼代理人周贺楠、第三人邢林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢绍元向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告庞树成给付尚欠原告借款35000元利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，二人于2016年4月18日离婚，原告系第三人父亲。被告与第三人婚姻关系存续期间，因购买半挂牵引车及还车贷向原告共计借款150000元，借款时间是2011年至2014年期间，被告于2014年6月6日为原告出具欠条一份，有被告亲笔签名为凭。2016年3月1日，原、被告及第三人签订《售车协议》一份，被告及第三人将其半挂牵引车辽Ｃ×××××以80000元价格出售给原告，该协议已实际履行。现原告要求被告偿还尚欠70000元的一半份额即35000元。原审被告庞树成辩称：被告已经以车辆抵顶所欠原告的15万元欠款，双方之间已不存在债权债务关系。原审第三人邢林林陈述：我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞树成与邢林林原系夫妻关系，邢绍元系邢林林的父亲。庞树成于2014年6月6日向邢绍元出具欠条，欠条载明：“庞树成、邢林林因买半挂车欠邢绍元15万元整，口说无凭立此字据”。2016年3月1日邢绍元、庞树成及鞍山市高飞重型货物运输有限公司签订售车协议，庞树成将挂靠在高飞公司的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车出售给邢绍元。出售价款处原为壹拾伍万元，涂改为捌万元，该处盖有鞍山市高飞重型货物运输有限公司公章。庞树成与邢林林于2016年4月18日在鞍山市千山区民政局协议离婚。上述事实原审原告提供的证据有：1、欠条一张；2、售车协议一份。原审被告提供的证据有：1、离婚协议书一份；2、鞍山市高飞重型货物运输有限公司公章印记影印件一张；3、视频一份，以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢绍元主张售车价款为8万元，但其提供的售车协议价款处有修改，且该处未经被告签字确认。该处盖有的鞍山市高飞重型货物运输有限公司公章，邢绍元亦认可系诉讼期间到该公司加盖，庞树成对原告主张的售车价款不予认可，原告对其此项主张未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0303民初1631号民事判决书判决；二、驳回邢绍元的全部诉讼请求。案件受理费725元，由邢绍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  汪 洋人民陪审员  张媛媛二〇二一年一月六日书 记 员  畅诚蕊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执39号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。被执行人：闫兴运，住肥城市。本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人闫兴运保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3615号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月六日书记员  邓 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执671号之一申请执行人：姜传丰,男性,1976年8月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连丰源水利建设工程有限公司,住大连庄河市兰店乡兰店屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连丰源水利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰源水利建设工程有限公司在大连银行80×××44账户内存款人民币25196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保111号申请人齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴清全、李金云、任涛、兰陵县顺通物流有限公司借款合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执259号之六申请执行人：张常青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王雅琴，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张常青与王雅琴劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人16060元，负担案件受理费101元、执行费142元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人王雅琴的银行存款16303元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3970号 原告：重庆坤远保温材料有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，统一社会信用代码91500104592257810Q。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：巫剑均，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省成都市。 原告重庆坤远保温材料有限公司诉被告巫剑均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告巫剑均下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员何飞、刘茂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆坤远保温材料有限公司委托诉讼代理人王恒、邱评到庭参加了诉讼，被告巫剑均经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告重庆坤远保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款24164元及资金占用损失（资金占用损失以24164元为基数自立案受理之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在油漆的供求关系。2019年6月11日经双方对账确认，截止2019年6月11日被告欠油漆款共计24164元。经原告多次催收，被告未予给付，故原告就此诉至法院。 被告巫剑均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告共同签署确认“重庆坤远保温材料有限公司（门之宝涂料）对账单”。该对账单其中载明：“客户名称：巫剑均”。“现将双方往来账进行核对：2019年4月6日至2019年5月23日，门之宝涂料对贵公司的送货金额为24164元整。截止2019年6月11日总计欠款金额为24164元整。”原告公司在该对账单上的材料供应商处盖章确认，被告也在该对账单上进行了盖章及签名确认。 上述事实有原告的陈述及其提交重庆坤远保温材料有限公司（门之宝涂料）对账单一份在卷为凭，足以认定。 本院认为，因被告未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告主张的相关事实本院予以确认。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但通过双方签署的对账单，足以认定双方就门之宝涂料的买卖达成了口头协议，且被告方接收了原告的供货。故原、被告之间的买卖合同成立且已经生效。原、被告达成买卖协议后，原告作为出卖人向被告供应了货物，被告作为买受人负有支付价款的义务。但经原、被告对账结算后，被告一直未能支付欠付的货款。因此被告应当向原告承担支付货款的责任。原、被告对账确认被告欠付货款共计24164元，故对原告诉请判令被告向原告给付货款24164元的请求，本院应予支持。此外原告主张以24164元为基数自立案受理之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。虽然原、被告双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，但原告的资金占用损失客观属实，符合法律规定，本院应予支持。虽然原、被告未约定付款时间，但自2019年6月11日双方对账之日起至本案受理之日2020年9月7日，被告一直为履行付款义务，因此，对原告主张自本案立案受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失即逾期付款损失的请求，本院应予支持。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定，但法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告巫剑均于本判决生效之日起三日内给付原告重庆坤远保温材料有限公司货款24164元，并自2020年9月7日起至货款付清之日止以欠付货款24164元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失； 本案受理费404元、公告费560元，共计964元（已由原告预交），由被告巫剑均负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  何 飞 人民陪审员  刘茂华 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李春梅 书 记 员  李彦娇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执169号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人：赵保平，行长。委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，单位职工，住兰陵县。被执行人：王振田，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：许法银，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，现住兰陵县，（系王振田之妻）被执行人：李茂举，男，1969年9月14日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：许刚芝，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系李茂举之妻）被执行人：张瑞伟，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘晓侠，女，1982年12月6日出生，汉族，居民,现住兰陵县，（系张瑞伟之妻）申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人王振田、许法银、李茂举、许刚芝、张瑞伟、刘晓侠借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1324执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年一月二十七日书记员  周 枫