wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异4号异议人（被执行人）王彬雅，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：张高明，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张高明与被执行人王彬雅保证合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（2015）兰商初字第2605号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人王彬雅向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王彬雅称：一、申请人与被申请人之间不存在任何合法的债权债务关系。申请人不认识被申请人，从没有与被申请人产生任何经济来往。被申请人作为执行申请人申请执行，无任何事实和法律依据。二、申请人与颜丙海之间存在债权债务关系，但债权债务关系并没有合法转让给他人。1、申请人与颜丙海存在的保证合同关系，业经兰陵县人民法院审理，作出(2015)兰商初字第2605号民事判决。该判决书未查明事实，判决之前借款人孟征已经向颜丙海归还94000元，申请人也向颜丙海微信支付20000元。庭审中颜丙海没有如实向法院陈述事实，由此导致判决书认定事实错误，判决结果错误。2、(2015)兰商初字第2605号民事判决载明的债权人为颜丙海，并非被申请人张高明，张高明无执行申请权限。申请人与颜丙海之间的债权债务关系并不发生转移。申请人至今没有接到任何合法债权转让手续。根据我国《合同法》第八十条之规定，债权人未通知债务人的，债权转让对债务人不产生效力。《合同法》第八十条本意为通知主体应当是债权人，法院的债权转让告知书不能替代债权人通知。因此，申请人作为债务人的担保人无向张高明偿还借款的义务。在执行中划扣的申请人工资109600元构成不当得利，特请求法院责令张高明退还给申请人。综上所述，(2019)鲁1324执恢173号案件执行错误，为此，依法提出申请，请贵院依法查明事实，支持申请人的请求1、请求终止执行(2019)鲁1324执恢173号执行案的执行。2、请求解除冻结申请人的工资卡、住房公积金、医疗保险卡、微信。3、请求将申请人的被划拨的工资款返还给申请人。申请执行人张高明称，该异议不成立，不同意解除对异议人账户的查封。本院经审查查明：颜丙海与王彬雅保证合同纠纷一案，本院经审理后作出（2015）兰商初字第2605号民事判决书，内容为：王彬雅偿还颜丙海借款本金15万元及利息18000元，于本判决生效后十日内履行。王彬雅不服提出上诉，王彬雅于2018年3月28日申请撤回上诉。临沂市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）鲁13民终1715号民事裁定书，裁定准许王彬雅撤回上诉。王彬雅未按（2015）兰商初字第2605号民事判决书履行，颜丙海向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案受理，2018年11月26日终结本次执行程序。2019年4月9日颜丙海提出恢复执行申请。2019年4月11日恢复执行，案号为2019）鲁1324执恢173号，2019年4月3日，颜丙海向本院递交债权转让申请书，内容为：关于颜丙海与王彬雅保证合同纠纷一案，因我做生意经常在外地，不方便处理申请以135000元将（2015）兰商初字第2605号民事判决书为171660元的债权转让。2019年4月5日张高明向本院提出变更执行人申请书。2019年6月3日，本院作出债权转让告知书。2019年6月3日，本院作出（2019）鲁1324执恢173号执行裁定书，裁定变更张高明为本案的申请执行人。2019年6月5日，将变更张高明为本案的申请执行人的裁定书送达给王彬雅。本院认为，异议人认为(2015)兰商初字第2605号民事判决书认定事实及判决结果错误，系对执行依据不服，不属于执行异议审查的范畴，其应依照审判监督程序或其他程序予以解决，异议人的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王彬雅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  刘晓辉二〇二一年一月二十六日书记员  王昌锦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1218号原告：周蕾蕾，女，1985年12月4日出生，x族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：孟令卫，男，1986年12月14日出生，x族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京妙兴文化发展有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼2层201-L2105。法定代表人：牛若宁，经理。委托诉讼代理人：李月超，男，1990年4月16日出生，x族，该公司店长。被告：牛若宁，女，1988年5月17日出生，x族，住北京市门头沟区。原告周蕾蕾与被告北京妙兴文化发展有限公司、牛若宁不当得利纠纷一案，原告周蕾蕾于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周蕾蕾撤回起诉。审判长 肖 婧审判员 刘 宁审判员 沈宝建二〇二一年一月十三日书记员 赵 琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初198号 原告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。 法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。 被告：郑汝秀，女，1974年4月18日出生，彝族，住贵州省关岭布依苗族自治县。 本院在审理原告贵州同心义乌市场管理有限公司与被告郑汝秀租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年一月十四日 书记员  陈清芸
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保135号 申请人：李彩云，女，1976年8月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李伟，女，1975年1月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，住莘县。 申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟在莘县自然资源和规划局的工资予以查封，查封金额为。申请人李彩云以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李伟在莘县自然资源和规划局的工资予以冻结，冻结金额至80000元止，每月留足生活费1200元。 案件申请费820元，暂由申请人李彩云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执209号被执行人王某迷，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行被执行人王某迷罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初356号刑事判决书确定的义务，但被执行人王某迷逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某迷名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异5号申请人（申请执行人）：郭剑锋,男，1970年9月5日出生。被执行人：北京吉顺天祥装饰装璜有限公司。法定代表人：牛金柱，经理。被申请人：牛金柱，男，1978年9月3日出生。被申请人：刘丽巧，女，1977年11月1日出生。在本院执行郭剑锋与北京吉顺天祥装饰装璜有限公司（以下简称吉顺天祥公司）买卖合同纠纷一案中，郭剑锋提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭剑锋称，被执行人吉顺天祥公司无财产可供执行，且被吊销了营业执照。该公司注册资本500万元，股东牛金柱、刘丽巧并未实际缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加股东牛金柱、刘丽巧为被执行人。吉顺天祥公司已被吊销营业执照。牛金柱、刘丽巧经传唤未到庭答辩。本院查明，原告郭剑锋与被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司（以下简称吉顺天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）京0118民初3500号民事判决：北京吉顺天祥装饰装璜有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭剑锋货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京吉顺天祥装饰装璜有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。郭剑锋于2017年2月17日提出执行申请，本院以（2017）京0118执1250号立案执行。因被执行人吉顺天祥公司无财产可供执行，该案于2017年6月30日本次执行程序终结。现查明，北京爱家美家装饰有限公司注册成立于2004年3月16日，公司注册资本30万元，由股东仇光跃、孙淑文实际缴纳。经两次名称变更及股权转让，北京爱家美家装饰有限公司于2009年9月24日变更名称为吉顺天祥公司，股东变更为牛金柱、刘丽巧。2013年8月15日，吉顺天祥公司增加注册资本至500万元，由股东牛金柱出资485万元，股东刘丽巧出资15万元。北京东易君安会记师事务所有限公司出具的验资报告、验资事项说明证实，牛金柱实际缴纳货币出资470万元，于2013年8月14日缴存至吉顺天祥公司在工商银行密云支行账号尾号0450注册入资专用账户。经企业信息系统查询，吉顺天祥公司已被工商行政管理机关吊销营业执照。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。经审查核实，吉顺天祥公司变更名称前的注册资本30万元，已由公司原股东仇光跃、孙淑文实际缴纳，牛金柱、刘丽巧通过受让取得公司股东资格，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。吉顺天祥公司增加的注册资本470万元，业已由股东牛金柱以货币资本出资方式实际缴纳，亦不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，股东、出资人抽逃出资的，可追加股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。郭剑锋未向本院提供能够证明牛金柱存在抽逃出资行为的相关证据，所提追加牛金柱为被执行人申请缺乏事实依据。据此，郭剑锋所提追加被执行人申请，不符合法定追加条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郭剑锋所提追加被执行人申请。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇二一年一月二十一日书记员  王泽佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执97号申请执行人：黄长头，男，1967年12月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金圣路96号软件大厦1层，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1055号民事判决书，向被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司的存款及收入13800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1210号申请执行人：依兰县申磊混凝土有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：张某某，职务经理委托代理人：张某，男，依兰县法律援助中心律师被执行人：高某，男，1987年，汉族，无职业，现住黑龙江省。依兰县申磊混凝土有限公司申请执行高某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某到期未履行给付义务，申请执行人依兰县申磊混凝土有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询。未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人依兰县申磊混凝土有限公司享有的债权暂时无法实现。因被执行人高某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人依兰县申磊混凝土有限公司告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1210号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年一月二十七日书记员  刘国库
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初544号之一 姜某某： 本院已受理你诉崔某某、杨某不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3599号申请执行人：王凤奎，男，1962年6月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周全喜，男，1961年1月9日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行王凤奎与周全喜借款合同纠纷一案中，被执行人周全喜现在下落不明，经网络查询，银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的850219元，已执行0元，余850219元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李建桃审判员 ： 赵 洁二〇二一年一月二十日书记员 ：郝胜新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6481号之一 原告：徐龙，男，2000年3月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向阳，上海申同律师事务所律师。 被告：柳州市鑫森二手车经纪有限公司。住所：广西柳州市柳工大道66号银翔万**汽车工程机械后市场产业城A区A3-3、A3-5。统一社会信用代码：91450200MA5KDT3N1U。 法定代表人：农勇康，该公司执行董事兼总经理。 被告：农勇康，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：范克昌，广西思齐律师事务所 律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭伟柱，广西思齐律师事务所实习律师。 被告：蔡荣华，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。 原告徐龙与被告柳州市鑫森二手车经纪有限公司、农勇康、蔡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年1月11日，原告徐龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐龙撤诉处理。 案件受理费8122元，本院减半收取计4061元（原告已预交），由原告徐龙负担。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二一年一月十一日 书 记 员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7982号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：李佳，男，1989年10月17日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还本金92277.92元及利息10352.58元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率13.71%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告李佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年7月11日，原告向被告发放贷款97000元，约定到期日2022年7月11日，年利率9.14%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张贷款发放后，被告还款6430元。截止2020年10月26日，被告欠付本金92277.92元、借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计10352.58元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金92277.92元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金92277.92元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计10352.58元，合计102630.5元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告李佳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2352元，减半收取1176元，保全费1020元，合计2196元，由被告李佳负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初37号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人潘某，男，汉族，住河南省商城县。2020年10月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2020年11月3日被释放。当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月9日晚上23时许，被告人潘某行至本市××区被害人张某甲经营的蔬菜肉食店门口，掰开蔬菜肉食店的卷闸门后进入店内，使用店内手钳子撬开肉案下面的抽屉，盗窃现金3200元后离开。赃款已挥霍未追回。   2019年9月30日凌晨1时许，被告人潘某步行至本市××区某药店门口，掰开药店的卷闸门，用砖头将玻璃门敲碎后进入店内，盗窃药店柜台抽屉内现金400元后离开。赃款已挥霍未追回。   公诉机关据此认为被告人潘某的行为构成盗窃罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人潘某有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人潘某退赔被害人张某甲3200元，退赔某药房400元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年一月十九日   代书记员 赵玉芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢590号 申请执行人：潘炽亮，男,1999年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄钊力，男,1995年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘炽亮与被执行人黄钊力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4648号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄钊力欠申请执行人潘炽亮借款35000元，于2020年1月20日前归还3000元，剩余32000元于2020年2月至2021年5月，每月20日前归还2000元，案件受理费337.5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄钊力纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月31日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶大炜
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1534号原告：山西宗酒酒业股份有限公司。法定代表人：岳×。委托诉讼代理人：武×，山西乾宁律师事务所律师。被告：新乡市中原起重机械总厂有限公司。法定代表人：郝×，系该公司董事长。原告山西宗酒酒业股份有限公司与被告新乡市中原起重机械总厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山西宗酒酒业股份有限公司（以下简称宗酒公司）委托诉讼代理人武×到庭参加了诉讼，被告新乡市中原起重机械总厂有限公司（以下简称中原机械）经公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宗酒公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间《工业品买卖合同》；2、请求人民法院判令被告向原告返还合同预付款30000元，并向原告支付以30000元为基数从2014年6月18日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为8154.38元、从2019年8月20日至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息1295.75元（要求计算至全部款项还清之日），以上本息共计39450.13元；3、本案全部诉讼费用由被告新乡市中原起重机械总厂有限公司承担。事实与理由：2014年6月18日，原告山西宗酒酒业股份有限公司与被告新乡市中原起重机械总厂有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同签订地为文水县，合同约定：被告向原告出售和安装价值60000元的电动单梁起重机的机器一台、价值37000元的电动单梁起重机一台，合同总价款为97000元；交货地点为汽运到原告场内，交货日期为2014年6月18日；合同签订后，原告需付30%作为预付款，设备安装调试完成后再付30%，技监局出具验收报告后再付35%，剩余5%作为质保金一年内付清。同日，原告向被告支付了合同约定的预付款30000元，被告向原告出具收据予以确认，但到了合同约定的交货日期，被告无正当理由拒绝为原告供货，后经原告多次催促，但被告仍拒绝继续履行合同。中原机械未提交书面答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工业买卖合同复印件、网上电子回单和收据复印件、岳宝文和原告公司出具的说明等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2014年6月18日，原告宗酒公司与被告中原机械签订了《工业品买卖合同》，合同签订地为文水县，合同约定：被告向原告出售和安装价值60000元的电动单梁起重机的机器一台、价值37000元的电动单梁起重机一台，合同总价款为97000元；交货地点为汽运到原告厂内，交货日期为2014年7月10日；原告付30%作为预付款，设备安装调试完成后再付30%，技监局出具验收报告后再付35%，剩余5%作为质保金一年内付清。被告委托代理人陈其彬在合同上签字盖章，并填写了开户银行账号。同日，原告原法定代表人岳宝文（2019年8月16日变更为岳×）向被告委托代理人陈其彬的账户支付了预付款30000元，被告向原告出具收据予以确认。其后被告未按合同约定的交货日期交货，经原告多次催促，但被告仍未履行合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告违反合同约定一直未交货，导致合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，返还预付款，并要求被告承担从2014年6月18日至2019年8月19日按同期银行贷款利率五年期计算的利息8154.38元，和从2019年8月20日至2020年8月19日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息1295.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山西宗酒酒业股份有限公司与新乡市中原起重机械总厂有限公司签订的工业品买卖合同；二、新乡市中原起重机械总厂有限公司于本判决生效后十五日内返还山西宗酒酒业股份有限公司预付款30000元及利息9450.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由新乡市中原起重机械总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 武 锐人民陪审员 张 淼人民陪审员 任晓玲二〇二一年一月十六日书记员 张智敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执121号申请人：龚哲炜，男，汉族，1989年6月23日出生，住景德镇市。被执行人：罗伟强，男，汉族，1991年1月6日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人龚哲炜与被执行人罗伟强民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗伟强发出执行通知书，责令被执行人罗伟强向申请执行人龚哲炜支付70000元，并支付本案执行费950元。但被执行人罗伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人罗伟强价值70950元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十一日书记员  叶文君
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执75号申请执行人：安阳铁都物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱路，职务：经理。被执行人：武安市铸信经贸有限公司，住所地：武安市西土山乡。法定代表人：马国力，职务：经理。被执行人：马国力，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省武安市申请执行人安阳铁都物资有限公司与被执行人武安市铸信经贸有限公司、马国力买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳铁都物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1322号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人武安市铸信经贸有限公司、马国力收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人武安市铸信经贸有限公司、马国力名下银行存款111688.2元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十二日书记员  张 喆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初79号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某生，男，1987年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2016年3月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑十个月,同年4月5日刑满释放。2020年3月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张某生犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日5时许，被告人张某生到本市海珠区xx村xx巷xx号xx房，乘被害人邱某1离开住处房门未反锁之机，盗得被害人邱某1的苹果X手机1台（经鉴定，价值人民币2088元）。2020年11月10日，被告人张某生被抓获。另查明，被盗的手机已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某生表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某生非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某生系累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某生有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某生自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年一月二十五日书记员 伍诗琪郭艳芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14150号原告：武汉顶呱呱信息技术有限公司，住所地武昌区中北路9号办公楼、商业裙房（长城汇二期）1、2栋1单元7层1号。法定代表人：程廷艳，总经理。委托诉讼代理人：鲁钥婷，系公司员工。被告：湖北宗福建设工程有限公司，住所地湖北省麻城市陵园路（融辉第一城3-3-301号）。法定代表人：陈力荣。原告武汉顶呱呱信息技术有限公司诉被告湖北宗福建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告武汉顶呱呱信息技术有限公司于2021年1月11日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖北宗福建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉顶呱呱信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉顶呱呱信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费780元（已减半），由原告武汉顶呱呱信息技术有限公司承担。审判员  张冰二〇二一年一月十一日法官助理王聪书记员严城
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1194号原告：李俊，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：李文秋，男，1963年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，系原告的父亲。被告：兰林权，男，1983年12月30日出生，畲族，江西省横峰县人，住横峰县。原告李俊与被告兰林权民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李俊于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，是在法律规定的范围内自行对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回对被告兰林权的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李俊承担。审 判 长  童来旺人民陪审员  刘燕红人民陪审员  黄玉明二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：金传云关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人金传云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金传云银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1632号申请人：王建波，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陈世平，男，1978年3月20日生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：上海启承铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈世平。上列当事人间合伙协议纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈世平、被申请人上海启承铝业有限公司银行存款22万元，冻结期限为一年。案件申请费1,620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年一月十三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5087号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205、207号。 负责人：张鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。 被告：陆炎，女，汉族，1991年10月10日生，住南京市玄武区。 被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐娇凤，该公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告陆炎、南京玄武苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆炎归还借款本金234944.34元，支付截至2020年6月18日的利息、罚息、复利4837.74元，及按照合同约定利率支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并承担律师费22217元；2.确认原告在抵押范围内对抵押物（座落于南京市玄武区房产）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告苏宁置业承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告陆炎辩称，借款属实，诉请本金认可，律师费不认可。因在开庭之前未接到银行的通知及律师函。另外，还房贷的银行卡因另案被冻结，向银行申请重办一张卡还款时，银行给予一个代码要求去柜台还款。由于太忙，就一直耽误。 被告苏宁置业辩称，合同约定办理房屋抵押登记手续的义务在于原告和被告陆炎。原告和被告陆炎怠于办理抵押登记，其担保义务应当解除。另外，原告主张对抵押物拍卖或变卖后优先受偿权，就不应再主张担保责任。 经审理查明，2018年9月26日，原告农行建邺支行（贷款人）、被告陆炎（借款人）、苏宁置业（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额26万元；借款用途购买位于南京市玄武区房屋；借款期限120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五后确定；等额本息还款，还款日为每期末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款、贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保人承担阶段性担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。 同日，原告农行建邺支行（抵押权人、乙方）与被告陆炎（抵押人、甲方）、苏宁置业（担保人、丙方）签订《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》，约定：甲方将其位于南京市玄武区房屋抵押给乙方，作为其履行上述《个人购房担保借款合同》项下债务的担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；丙方愿意为甲方借款承担连带保证责任。2018年10月17日，办理了抵押预告登记。 合同签订后，原告农行建邺支行于2018年11月6日发放贷款26万元。被告陆炎2020年2月份开始逾期。截至2020年6月18日，被告陆炎尚欠借款本金234944.34元，利息、罚息、复利共4837.74元。庭审中，被告陆炎陈述，至今未办理房屋产权证。 另查明，2020年7月31日，原告农行建邺支行与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托江苏天晖律师事务所指派律师担任其与被告陆炎借款合同纠纷一案的代理人，代理费为22217元。2020年8月13日，原告农行建邺支行支付律师费22217元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陆炎未按约定归还借款本息已属违约，原告有权要求被告陆炎立即偿还借款本金234944.34元，支付截至2020年6月18日的利息4837.74元，及自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担律师费22217元。被告陆炎以位于南京市玄武区房屋为履行《个人购房担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，原告农行建邺支行对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在约定担保范围内享有优先受偿权。被告苏宁置业作为连带责任保证人，应当对被告陆炎的上述债务承担连带清偿责任。被告苏宁置业承担保证责任后，有权向被告陆炎追偿。 被告苏宁置业关于原告和被告陆炎怠于履行抵押登记办理业务，其担保义务应当解除，及原告主张对抵押物拍卖或变卖后优先受偿权，就不应再主张保证责任的抗辩理由。本院认为，《个人购房担保借款合同》载明：“本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保人承担阶段性担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止”。被告苏宁置业承担的系阶段性担保责任，即截至案涉房屋办理权属证书，并办妥抵押登记时止。截至诉讼时，被告陆炎未办理权属证书。按照合同约定，被告苏宁置业应当承担保证责任。被告苏宁置业的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆炎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金234944.34元，支付截至2020年6月18日的利息4837.74元，及自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告陆炎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行律师代理费22217元； 三、原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行有权在上述第一项、第二项确定的债权范围内就被告陆炎名下位于南京市玄武区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告南京玄武苏宁置业有限公司对被告陆炎上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告南京玄武苏宁置业有限公司承担责任后，有权向被告陆炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5230元，保全费1820元，总计7050元，由被告陆炎、南京玄武苏宁置业有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱 义 书 记 员 朱颖青
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1324号原告：兰陵农垦实业总公司，住所地：公路兰陵农场段。法定代表人：董飞，董事长。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地：兰陵经济开发区顺和路西段农场对过路南。法定代表人：侯昭常，经理。原告兰陵农垦实业总公司与被告兰陵农垦实业总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兰陵农垦实业总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰陵农垦实业总公司撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十九日书记员  吴常青
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执783号之二申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：周荣德，男，汉族，1968年09月16日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在中国建设银行62×××06账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1163-5号中海物业管理有限公司辽宁分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6640号原告阿拉坦其木格，女，1966年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人萨如拉，律师。被告宝音图，男，1963年5月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古通辽市。被告秀芝，女，1963年7月7日出生，蒙古族，农民，户口所在地同上。原告阿拉坦其木格与被告宝音图、秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其木格的委托诉讼代理人萨如拉到庭参加诉讼，被告宝音图、秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉坦其木格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金合计18000元及利息合计8631.86元，共计26631.86元；2、自起诉以后产生的利息继续分别按月利率0.5%、2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告系夫妻，于2013年1月23日向原告借款本金13000元，并共同向原告出具一枚借据；2014年2月1日被告秀芝向原告借款5000元，约定月利率2%，并出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金合计18000元及利息合计8631.86元（第一笔借款13000元，2013年1月23日至2020年10月10日止，共92个零17天，月利率0.5%，利息为6016.89元；第二笔借款5000元，2014年2月1日至2020年10月10日止，共80个月零9天，月利率2%，利息为8029.97元），共计26631.86元；起诉以后产生的利息继续分别按月利率0.5%、2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中原告自愿变更、放弃诉讼请求为：放弃第一笔借款索要利息；第二笔借款2020年8月20日以后产生的利息按月利率1.28%计算至还清为止。被告宝音图未作答辩。被告秀芝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同及被告秀芝向其出具的合计两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告阿拉坦其木格与被告宝音图、秀芝之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为15.4%，故应以此标准作为本案第二笔借款2020年8月20日以后产生利息的计算依据。二被告应偿还本金，依照上述规定支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音图、秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告阿拉坦其木格借款本金合计人民币18000元及利息7967.74元（5000元，2014年2月1日至2020年8月20日止，共78个月零19天，月利率2%，利息为7863.27元；2020年8月20日至2020年10月10日止，共1个月零20天，月利率1.28%，利息为104.47元），共计25967.74元；二、起诉以后产生的第二笔借款5000元的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿为止。案件受理费606.14元，由被告宝音图、秀芝负担449.19元，由原告阿拉坦其木格负担156.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 文   虎二〇二一年一月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执115号之五申请执行人：魏成群，男性，1964年06月23出生，汉族，住遂平县文城乡基层单位家属院。被执行人：魏林中，男性，1962年03月28出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏瑞迎，女性，1989年11月12出生，汉族。住遂平县××××村刘湾。本院在执行魏成群与魏林中、魏瑞迎追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人魏瑞迎在中国农业银行6230522040003240779账户内存款人民币54846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年一月十九日书记员李冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初154号原告：宋欣，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼四层4021室。法定代表人：宋晶，经理。本院在审理原告宋欣诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋欣于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋欣向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋欣撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二一年一月二十日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初254号原告:王玲金，女，1970年6月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。（公民身份号码:×××）委托诉讼代理人:马红雪，北京众再成律师事务所律师。被告：北京宝威隆保安服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号22号楼六层630室。（统一社会信用代码：×××）法定代表人：赵龙阳，项目经理。本院在审理原告王玲金与被告北京宝威隆保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告邮寄送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王玲金撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年一月二十日书记员  唐子惠
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9742号 原告：温州焦点佰分佰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区铁路沿线西侧23-3地块****。 法定代表人：陈钏。 委托诉讼代理人：刘香平，女。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：杨和苹，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告温州焦点佰分佰鞋业有限公司（以下简称焦点佰分佰公司）与被告杨和苹买卖合同纠纷一案，原告焦点佰分佰公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨和苹立即支付原告焦点佰分佰公司货款134400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨和苹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨和苹因经营需要向原告焦点佰分佰公司购买货物。2019年7月6日，原告焦点佰分佰公司通过微信向被告杨和苹发送货款金额为134400元对账单一份，并问“杨姐账对好了吧”，被告杨和苹回复“你好！还没呀！有时间我对一下啊”。后被告杨和苹未给予答复。之后，原告焦点佰分佰公司工作人员分别于2020年4月27日、4月28日拨打号码为“137××××1599”的电话与被告杨和苹联系，被告杨和苹认可其为“杨姐”“杨和苹”，原告焦点佰分佰公司工作人员说“你那个货款还欠我们十几万”，被告杨和苹承诺29号排款，但认可其所欠货款金额为100000元。此后，被告杨和苹未向原告焦点佰分佰公司支付货款。 本院认为，原告焦点佰分佰公司在电话中只提到“货款十几万元”，并未明确具体数额，且被告杨和苹认可货款为100000元，故本院确定本案货款应为100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨和苹于本判决生效之日起十日内支付原告焦点佰分佰公司货款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告温州焦点佰分佰鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，财产保全费1192元，合计2686元，由原告温州焦点佰分佰鞋业有限公司负担688元，由被告杨和苹负担1998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年一月二十二日 书记员  金 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4273号   原告：陈涛，男，汉族，出生于1979年6月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   被告：李军，男，汉族，出生于1976年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈涛与被告李军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人徐生明到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年5月28日签订的合同书，由被告退还原告已支付工程款200000元，并承担违约金72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因住房需要，在XX乡XX村XX组XX房XX座，经原、被告协商，被告以大包形式承建原告住房两间两层。原、被告于2019年5月28日就房屋承包事宜签订一合同，合同约定：住房进深12.8米，开间8.4米，2层半钢结构，主梁采用H300型钢，次梁采用H250型钢，上铺0.8楼板，外墙90红砖，内墙12红砖墙，外喷真石漆，普通铝合金窗，水电通，XX户XX道。总面积270平米，总造价220000元。约定施工工期70天，合同签订后原告向被告支付工程款200000元，被告未能按照约定竣工。原告多次找被告要求加快进度，被告又于2020年5月18日在合同书尾部给原告书面承诺，约定2020年7月18日前必须竣工，如延期超过30个自然日，甲方有权解除合同，要求被告全额退款，并由被告按照延期天数，按照已支付的工程款每天1%的标准承担违约责任。2020年7月18日被告承诺的期限到期后，原告房屋一直未竣工，被告至今连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告的诉请。   被告李军未答辩，亦未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，并结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告陈涛（甲方）与被告李军（乙方）签订建房合同，约定XX镇XX村XX组自建房以大包形式发包给被告李军，承包范围包括住房进深12.8米，开间8.4米，2层半钢结构，主梁采用H300型钢，次梁采用H250型钢，上铺0.8楼板，外墙90红砖，内墙12红砖墙，外喷真石漆，普通铝合金窗，水电通，XX户XX道。总面积270平米，总造价220000元。施工工期70天。合同签订后，原告分六次共向被告支付工程款170000元，但被告未按约定期限完成工程。2020年5月18日，被告李军在合同书尾部向原告书写承诺，约定“双方约定竣工日期为2020年5月18日到2020年7月18日竣工，延期竣工违约金为已付工程款的百分之一每天，延期超过30个自然日，甲方有权解除合同，要求乙方全额退款并承担违约责任。李军2020年5月18日”，截止原告起诉之日，被告为原告修建的房屋一直处于二层未封顶的毛坯状态，现原告诉至本院请求判如所请。    本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已支付被告大部分的工程款，但被告未按照合同约定以及自己单方承诺的期限将房屋修建竣工交付原告，已构成违约，因此原告有权解除合同并要求被告支付违约金，故对原告要求解除原、被告于2019年5月28日签订的合同书的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金72000元，双方约定违约金每天按已付工程款的百分之一计算，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”，该约定明显过高，且原告亦未能说明要求被告支付72000元的依据，故本院酌情认定被告支付原告违约金按照已支付的工程款的20%较为适宜，即34000元（170000元×20%）。对于原告要求被告全额退还工程款200000元的诉请，虽被告承诺如违约超过30个自然日愿意全额退还已支付的工程款，但鉴于被告实际已完成原告房屋主体的大部分工程，花费了一定的金钱，且被告要承担一定的违约金，全额返还已支付的工程款显失公平，为显示公平正义的司法精神，弘扬社会正气，本院认为工程款部分双方应对被告已完成的工程量进行结算后再进行处理。同时原告向本院出示了一张李军向何荣雷借款的借条，称何荣雷已扣除了自己的工资，自己实际已代替李军偿还了借款，应算为支付李军的工程款，并要求被告李军返还，因何荣雷、李军均未到庭，原告亦未提供有效证据予以佐证，其应承担举证不利的法律后果，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陈涛与被告李军2019年5月28日签订的《合同书》；   二、被告李军支付原告陈涛违约金34000元，限本判决生效后十日内履行完毕；   三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2690元，由被告李军负担2000元，原告陈涛负担690元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周杰     二〇二〇年十二月三十一日     书记员 王玥            1
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。法定代表人：陈华祯。被执行人：吴和平，男。被执行人：许海香，女。被执行人：李青龙，男。被执行人：李二爱，女。被执行人：路俊中，男。被执行人：张美英，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初449号民事判决书，我院依法向被执行人吴和平、许海香、李青龙、李二爱、路俊中、张美英送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等法律文书，被执行人吴和平、许海香、李青龙、李二爱、路俊中、张美英应承担的款项为案件款71648.43元，截至2020年5月6日的利息16574.23元，违约金8000元，案件受理费1103元，承担执行费1360元，以上共计98685.66元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴和平、许海香、李青龙、李二爱、路俊中、张美英在银行的存款98685.66元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人吴和平、许海香、李青龙、李二爱、路俊中、张美英所有的价值98685.66元的资产。三、以71648.43元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二一年一月二十五日书记员  张卓蓉
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执36号 大荔隆发超市商贸有限公司： 你单位与渭南泽福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初308号调解已发生法律效力。申请执行人渭南泽福商贸有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行人货款132520元，承担案件受理费2241元，执行费1888元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初337号原告：张军中，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵爽明，山东坤拓律师事务所律师。被告：刘文国，男，1981年4月13日出生，汉族，现住青岛市城阳区（李辛社区居委会北300米）。原告张军中与被告刘文国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军中委托诉讼代理人赵爽明到庭参加诉讼。被告刘文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60000元及自2020年12月1日起至欠款实际付清之日按照60000元计算利息(利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案的诉讼费、公告费等案件费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确在本案中放弃要求被告支付2020年12月1日起至欠款实际付清之日按照60000元计算利息的诉讼请求。事实和理由：2020年6月4日原告到被告处工作，从事喷漆工作，被告欠原告人工费60000元。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，约定11月底付一半、剩余12月份付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘文国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘文国于2020年11月16日出具欠条一张，载明：欠张军中60000元整，月底付一半，十二月份付清工费，共陆万元整。本院认为，债务应当清偿。被告刘文国出具的欠条意思表示真实，能够证明被告确认其欠付原告劳务费60000元，故原告要求被告支付劳务费60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘文国于本判决生效后十日内支付原告张军中劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）650元，由被告刘文国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执280号之三申请执行人：李加保，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李加保与张卫兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5800，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张卫兵的银行存款5850元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执18号申请执行人钱三毛，男，1964年5月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人李惟虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3441号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李惟虎发出执行通知书，责令被执行人李惟虎履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人李惟虎至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人李惟虎银行存款、收入51213元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  饶振祥
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2526号之一 本院依据已经发生法律效力的江苏省响水县人民法院的（2016）苏0921民初1306号民事判决书，于2020年11月19日以(2020)苏0921执2526号执行裁定书查封（扣押）被执行人徐明所有的苏N3A700号车辆，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐明（男，居民身份证号码320823197010143617，汉族，住沭阳县龙庙镇仲湾村徐西组34号）所有的苏N3A700号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  史伟冬 审判员  张文书 二〇二一年一月十四日 书记员  张大康
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执44号之一景某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初97号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款92780元；本案案件执行费1292元。特此通知。二〇二一年一月七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执119号之一申请执行人：李柏林，男，1969年3月10日出生，汉族，住所：长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。被执行人：薛朋举，男，1970年8月14日出生，汉族，住长春市二道区泉眼镇新立村前甸屯。本院在执行李柏林与薛朋举民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封薛朋举名下房屋，占无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十七日书记员  刘志龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3825号原告：郝宗顺，男，1967年8月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥律师服务所法律工作者。被告：朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：韩雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郝宗顺与被告朱信勇、韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝宗顺及委托代理人佟玉廷，被告韩雪到庭参加诉讼，被告朱信勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告给付借款本金50000元及相应利息（自2020年10月起以每月625元计算）。事实和理由：20017年2月23日第一被告向原告借款100000元，期限两年，第二被告担保，后被告仅偿还50000元，2019年6月25日，双方重新订立借款协议，约定2020年6月24日还清本息，仍由第二被告自愿担保。但借款期满后，被告仅给付部分利息，尚欠本金5万元。故诉至法院，要求两被告承担还款责任。被告朱信勇未答辩。被告韩雪辩称，对原告所诉事实不持异议。经审理查明，2017年2月23日，被告朱信勇向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将该款借给被告朱信勇，后被告偿还借款50000元，2019年6月25日，双方重新订立借据协议一份，约定尚欠人民币5万元，借款期限一年，到期还本，按月还息，每月偿还利息1000元，由被告韩雪进行担保。到期后被告仍未有偿还借款，原告诉请法院。以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录证实。本院认为，被告朱信勇向原告借款并订立借款协议，协议签订后，原告通过银行转账方式履行了给付义务，双方借贷关系明确，并由被告韩雪自愿担保，对此，两被告对其未偿还的借款50000元，应承担还款责任。由于原告诉请的利息并不违反法律的规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第(八)项之规定，判决如下：被告朱信勇于本判决书生效之日起七日内，一次性偿还原告借款50000元，（并自2020年10月起以每月625元计算利息，至付清欠款止）；被告韩雪承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半后收取542.5元，由被告朱信勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐惠中
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执194号之一 申请人：刘杨，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州优乐健康管理有限公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段10号锦绣山水30号楼，统一社会信用代码：91510504337829172Q。 法定代表人：杨邦才。 被执行人：聂余，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省古蔺县。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人泸州优乐健康管理有限公司、聂余名下价值14000元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓新星 二〇二一年一月七日 书记员  肖登鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执64号申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人冉怀保、杨娟、冉浩、冉现行借款合同纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初6号原告：沈金成，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：胡贻文，男，1993年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告沈金成与被告胡贻文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日，原告沈金成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈金成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  饶传平二〇二一年一月二十七日书记员  郭 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初28号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人贾迎敏，男，1986年12月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被通辽市公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人贾迎敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人贾迎敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年09月13日22时13分，被告人贾迎敏酒后驾驶灰色红旗牌小型轿车（车牌号:×××），沿通辽市经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人贾迎敏在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为166.68mg/100m1，系醉酒驾驶。   案发当天，被告人贾迎敏被执勤交警抓获归案，经讯问，被告人贾迎敏如实供述了上述事实。   案件审理中，被告人贾迎敏缴纳罚金3000元。   被告人贾迎敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、委托调查函、查获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人贾迎敏违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾迎敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人贾迎敏积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾迎敏拘役一个月十五天并处罚金三千的量刑建议适当。被告人贾迎敏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贾迎敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二一年一月二十五日   书记员 马 瑞   附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执40号申请执行人王伟，男，1971年6月1日出生，住河南省郏县。被执行人杨波，男，1988年2月6日出生，住河南省武陵县。本院作出的（2020）豫0402民初4140号民事判决书已经生效，但被执行人杨波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨波的存款或收入14075元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨波等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月八日书记员  张洪豪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12460号原告：刘恩祥，男，1952年4月13日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：郝礼明，男，1949年7月28日出生，汉族，北京凯吉尔环保节能科技有限公司法定代表人，住黑龙江省望奎县。被告：北京凯吉尔环保节能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米亿发工业大院33号。法定代表人：郝礼明，职务不详。原告刘恩祥与被告郝礼明、被告北京凯吉尔环保节能科技有限公司（以下简称凯吉尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩祥及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告郝礼明、被告凯吉尔公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恩祥向本院提出诉讼请求：1.判令郝礼明、凯吉尔公司偿还刘恩祥借款本金200000元；2.判令郝礼明、凯吉尔公司自2016年9月11日至实际支付之日，以200000元为本金，按照年利率12%向刘恩祥支付借款利息（暂计算至2020年5月11日为87776.25元）；3.判令郝礼明、凯吉尔公司向刘恩祥支付违约金，暂计算至2020年5月11日为175552元（计算方式为自2016年9月11日起，按本金的日千分之三）；4.判令郝礼明、凯吉尔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘恩祥和郝礼明系初中同学关系。郝礼明系凯吉尔公司法定代表人和实际控制人。2016年7月8日，郝礼明、凯吉尔公司向刘恩祥出具了一份借据，借据载明借款200000元，借款期限两个月，郝礼明签名并注明了其农业银行的个人银行卡号，同时加盖了凯吉尔公司的财务章。2016年7月11日，刘恩祥通过招商银行向郝礼明的农行银行卡汇入200000元，郝礼明、凯吉尔公司应于2016年9月11日前归还借款。到期后，郝礼明、凯吉尔公司无任何还款意向，刘恩祥多次催促，郝礼明、凯吉尔公司均没有还款。2018年9月6日，郝礼明出具《还款保证书》，详细载明了还款日期、金额、利息、违约金等事项，保证最后还款日期为2019年12月30日。但至今郝礼明、凯吉尔公司分文未还。故诉至法院。郝礼明、凯吉尔公司既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：刘恩祥与郝礼明系同学关系。2016年7月8日，郝礼明、凯吉尔公司出具《借据》，显示向刘恩祥借款200000元，借款期限2个月，借收人处有郝礼明签名并加盖凯吉尔公司财务专用章。2016年7月11日，刘恩祥通过名下尾号为9268的招商银行账户向郝礼明名下尾号为3672的中国农业银行账户转账200000元。2018年9月6日，郝礼明出具《还款保证书》，载明：本人郝礼明于2016年7月11日从老同学刘恩祥处借到200000元，期限为两个月，应于2016年9月11日前还款。由于本人的原因至今分文未还。现本人保证于2018年12月30日前还款100000元。其余100000元及全部利息于2019年12月30日前一次性还清。利息从2016年9月11日起按年息12%计算。如再次逾期不能还清全部借款本金及利息，本人自愿承担对应全部借款本金及利息每日千分之三的违约金，违约金从2016年9月11日起计算。本人在此声明，除此200000元借款之外，本人与刘恩祥之间不存在其他任何债权债务关系。对此200000元借款，本人及家人，本人公司凯吉尔公司承担不可撤销的连带法律及经济责任。以上为本人真实意思的表达，特立此书为据。郝礼明在该保证书上签字。现刘恩祥以郝礼明、凯吉尔公司至今未偿还借款为由诉至本院，要求郝礼明、凯吉尔公司偿还借款本金并支付利息和违约金。另查，郝礼明系凯吉尔公司法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郝礼明、凯吉尔公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。本案中，郝礼明、凯吉尔公司向刘恩祥借款，刘恩祥出借了资金，可以确认双方形成了民间借贷法律关系。郝礼明、凯吉尔公司共同出具借条，应视为郝礼明、凯吉尔公司对共同借款人身份的认可，故郝礼明、凯吉尔公司应互负连带清偿责任。刘恩祥履行出借资金义务后，郝礼明、凯吉尔公司未按照约定期间偿还借款，故刘恩祥要求郝礼明、凯吉尔公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故刘恩祥要求郝礼明、凯吉尔公司以200000元为本金，按照年利率12%支付自2016年9月11日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于刘恩祥要求郝礼明、凯吉尔公司以200000元为本金，按照日3‰的标准支付自2016年9月11日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，违约金支付标准超过法律规定，本院依法调整后予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郝礼明、北京凯吉尔环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘恩祥借款200000元，并以200000元为基数按照年利率12%支付刘恩祥自2016年9月11日起至实际支付之日止的利息；二、郝礼明、北京凯吉尔环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内以200000元为基数，按照年利率12%支付刘恩祥自2016年9月11日起至实际支付之日止的违约金；郝礼明、北京凯吉尔环保节能科技有限公司就上述两项债务互负连带清偿责任；三、驳回刘恩祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元、公告费560元，由郝礼明、北京凯吉尔环保节能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年一月二十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人:刘敏卿，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈小燕，女，汉族，1985年12月15日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈小燕信用卡纠纷一案，因被执行人陈小燕未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初1037号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小燕18149.48元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月二十日书记员  邓智伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初850号原告：李建利，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住北京市密云区。委托代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：周江**，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县，现住河南省安阳市滑县新区。被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406，统一社会信用代码911101086916798674。法定代表人：卢健，董事长。被告：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地滑县新区文明大道西侧，统一社会信用代码914105267425119772。法定代表人：周金峰，经理。原告李建利与被告周江**、被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李建利于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建利撤诉。审 判 员  褚 征二〇二一年一月二十日法官助理  周天阳
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终15号 上诉人（原审原告）王征俊，男，1969年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）赵峰，男，1964年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）耿聪，男，1987年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）张店区人民政府体育场街道办事处，统一社会信用代码11370303004224175E。住所地：淄博市张店区人民东路25号。 法定代表人石璐，办事处主任。 委托代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张店区人民政府体育场街道办事处商场东路社区居民委员会，统一社会信用代码55370303K21227920M。住所地：淄博市张店区东三路85号。 法定代表人王凤强，居委会主任。 委托代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理上诉人王征俊、赵峰、耿聪诉被上诉人张店区人民政府体育场街道办事处、张店区人民政府体育场街道办事处商场东路社区居民委员会业主委员会选举情况说明上诉一案中，上诉人以其与两被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王征俊、赵峰、耿聪申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人王征俊、赵峰、耿聪撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王征俊、赵峰、耿聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  商利群 审判员  荣明潇 审判员  陈 磊 二〇二一年一月十九日 法官助理刘敏 书记员冯媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-13号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××33-0001存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初274号 申请人：贾舒然，女，生于1982年7月4日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被申请人：蒲廷龙，男，生于1991年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理申请人贾舒然与被申请人蒲廷龙民间借贷纠纷一案中，申请人贾舒然向本院提出财产保全申请，申请：对被申请人名下的银行账户予以冻结，金额以20000元为限。申请人贾舒然以其在四川省农村信用社（农商银行）卡号为6214××××7396账户内存款6000元作为担保。 本院认为：申请人贾舒然的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲廷龙名下银行账户内存款予以冻结，金额以20000元为限； 二、对申请人贾舒然四川省农村信用社（农商银行）卡号为6214××××7396账户内存款6000元予以冻结。 若申请有误，申请人贾舒然自愿赔偿被申请人蒲廷龙因保全措施所遭受的损失； 案件申请费220元，先由申请人贾舒然预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 晋 二〇二一年一月二十九日 书记员 薛舒月 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9880号 原告：宁波仁栋电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马155号。统一社会信用代码：913302017133602847。 法定代表人：王义明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王强，男，1983年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐微、徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 原告宁波仁栋电气有限公司与被告王强劳动争议一案，原告于2020年9月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨魁，被告的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2007年2月4日起至2020年3月26日期间不存在劳动关系。事实和理由：第一，从工作模式来看，被告在原告处既没有固定的工作场所也没有固定工作时间，既不需要接受原告的工作安排，也无需服从原告对工作日、上下班时间的安排等管理行为。被告对工作时间、场所、内容、方式等安排完全具有自主性，不受原告的任何约束。被告仅仅是利用空余时间为原告介绍业务，再根据原告与该客户的业务量提取业务提成。双方之间未形成管理与被管理的人身从属关系，不具备劳动关系的基本特征。此外，被告有自己的其他业务，2011年3月29日，被告成立慈溪市横河法呗尔箱包厂、2016年5月12日成立慈溪皙肤蜜化妆品有限公司，百度上也能查到被告作为上述公司的业务联系人的相关信息，印证了被告的经济收入不单单来源于原告。第二，从业务提成的组成来看，被告的业务提成由两部分组成，包括原告给被告产品出厂价的固定比例提成以及超价部分提成。这种业务模式下，原告实际不直接参与采购合同的谈判及条款的确定，交易的价格实际由被告自主确定，原、被告实际是一种业务合作关系。第三，从工作内容来看，被告自称系原告的销售经理，但在2007年2月4日至2020年3月26日期间内从未向总经理汇报过销售部门的工作，底下也无其他销售人员由被告直接管理，原告对被告也没有相应的考核指标。第四，从提成的支付方式和时间来看，原告的销售人员是每月发放额定工资及提成，销售人员有固定的业务区域、销售指标以及考核要求。而被告则是6个月或更长时间与原告结算一次业务提成。综上，仲裁裁决仅凭被告因开展业务需要向原告发放的证件及授权委托书等表面证据就认定双方存在事实劳动关系明显缺乏事实及法律依据。原告为证明其诉请成立，向法院提交如下证据：A1.仲裁裁决书一份；A2.国家企业信用公示系统企业信用信息二份；A3.领（付）款凭证二份；A4.QQ聊天记录一份；A5.2020年宁波仁栋销售结算制度、劳动合同、工资表、周例会纲要、考核、奖罚表各一份；A6.申请单、干变采购合同、宁波增值税专用发票、QQ/微信聊天记录、三明亿源电力工程建设有限公司永安分公司提成计算单各一份；A7.申请单、工业品买卖合同、提成结算单、QQ/微信聊天记录；A8.林家栋工资清单一份。结合被告的质证意见，本院对证据A1、A2、A3、A4、A6、A7予以确认，证据A5、A8与本案缺乏关联性本院不予确认。 被告答辩称：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实清楚，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称成立，向法院提交如下证据：B1.工作证一份、工作收入证明、法人授权委托书、报价信封、报价单、销售数据、员工差旅费报销单、微信聊天记录、年会照片一组；B2.农业银行流水、情况说明、企业信用信息公示报告各一份；B3.被告妻子诸霞与原告法定代表人妻子的微信聊天记录截图一份；B4.微信截图一份。结合原告质证意见，本院对证据B1中除员工差旅费报销单之外的证据以及证据B2、B3、B4予以确认。 为查明案情，本院依职权调取被告王强的社保缴纳信息。双方对该证据均无异议，本院予以确认。 本院根据确认的有效证据，认定本案无争议事实如下： 2007年5月26日，原告向被告出具法人授权委托书，授权被告代表原告全权办理受文单位辖区内配电变压器销售具体工作。被告持有原告制作的工作牌，该工作牌上记载被告系原告公司销售经理。 2020年3月22日，原告开具工作收入证明，证明被告系原告正式员工，自2007年2月4日在原告单位工作至今，年收入约为100000元。 2014年12月至2016年2月，原告为被告缴纳基本养老保险。2016年3月至2020年5月，由案外人浙江恒朗电气有限公司为被告缴纳基本养老保险。另查明，案外人浙江恒朗电气有限公司与原告的股东组成、经营范围均一致，两者存在关联。 2020年9月3日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：确认原告与被告自2007年2月4日至2020年3月26日止期间存在劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系，对此，原告主张其与被告不存在劳动关系，被告则主张双方存在劳动关系。本院认为，原、被告存在劳动关系，理由如下：第一、被告持有工作证，工作证记载被告为原告公司的销售经理，原告确认被告为其销售由其生产的配电变压器等设备的事实；第二、原告向被告支付工资及业务费；第三、2014年开始，原告以本公司名义或关联公司名义为被告缴纳社保；第四、原告在出具的收入证明中承认被告自2007年2月4日起在原告处工作。综上，被告的证据已形成证据链，能够证明原、被告之间存在劳动关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波仁栋电气有限公司的诉讼请求； 二、确认被告王强与原告宁波仁栋电气有限公司自2007年2月4日至2020年3月26日期间存在劳动关系。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年一月四日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科