北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30055号原告：马树山，男，1969年6月6日出生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。被告：北京静安物业发展有限公司，住所地北京市密云区工业开发区西祥路**。法定代表人：肖楚标，总经理。委托诉讼代理人：伍学婧，女，该公司员工。原告马树山与被告北京静安物业发展有限公司（以下简称静安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树山及委托诉讼代理人梅志新，被告静安公司委托诉讼代理人伍学婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费25893元，人工费50222元，以上共计76115元，并按照每日千分之二的标准自2019年1月26日起支付逾期付款违约金直至实际支付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，北京世纪星晨建筑装饰有限公司与被告北京静安物业发展有限公司签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告北京静安物业发展有限公司将位于北京市西城区×××号房屋交由北京世纪星晨建筑装饰有限公司进行装饰装修，该房屋面积为162平方米。合同约定工程造价款为95572元，但是合同履行过程中，被告北京静安物业发展有限公司增加部分装饰装修项目，其中增加材料费25893元，人工费50222元。合同同时约定，被告北京静安物业发展有限公司应于验收合格三日内支付完毕尾款，但是该工程实际全部由原告施工完成，且已经于2019年1月23日验收合格。但是截至今日，被告仅支付了合同约定的造价款，对于增项部分的材料费和人工费一直未予以支付。原告多次催促，被告一直找各种借口推脱。原告实属无奈，现依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。静安公司辩称，原告的合同款项已经付清，增项部分只是原告单方提供的材料和人工费清单，并没有经过被告确认，因此请求法院驳回其诉讼请求。退一步讲，原告单方提供的材料和人工费清单，他是按照他自己提供的，价格过高。第三点，关于违约金，即使是按照原告提供材料清单，2019年11月18日才出来，是他单方制作，原告没有提供什么时候提交给被告的证据，没有经过双方确认，所以其违约金不应该得到支持。因此我们请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，静安公司（甲方、发包方）与北京世纪星晨建筑装饰有限公司（乙方、承包方，以下简称世纪星晨公司）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，内容有：“第一条、工程概况。工程施工地点为北京市西城区×××。工程造价为95572元。……第六条、工程变更。施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明。……第十一条、工程款支付方式。进场前三天付款55%，中期付款40%，竣工验收付尾款5%。中期工程验收通过后，甲方对乙方提交的按实际施工情况编制的《工程报价单》（附件三）、《工程决算单》（附件五）进行审核。甲方自提交之日起三日内如未提出异议，视为甲方同意支付乙方工程中期款。工程竣工验收通过后，甲方应当在三日内到乙方财务部分支付尾款。第十二条、违约责任。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。……”2019年1月23日，装修工程经双方验收合格，马树山作为工长在竣工验收单上签字。马树山提交了2020年9月7日世纪星晨公司出具的《证明》一份，内容为：“我司于2018年10月17日与北京静安物业发展有限公司（以下简称静安物业公司）签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定静安物业公司将位于北京市西城区×××号房屋交由我司进行装饰装修。我司承包该项目后将该项目全部交由给马树山施工完成，该项目实际由马树山完成，因此针对该项目增项未付款部分全部由马树山自行向静安物业予以主张。特此证明！”静安公司对该《证明》予以认可。马树山主张其是涉案装修工程的实际施工人，静安公司的合同内款项已经支付完毕，但增项款并未支付，世纪星晨公司同意由其主张增项工程款。静安公司认可工程确实存在增项，也认可由马树山主张增项工程款，但是对增项工程的工程量及工程款不予认可。马树山针对其主张的增项工程款，向本院提交了以下证据予以证明：一、《世纪星辰水电路统计表》《工程变更洽商记录表》，该证据上没有静安公司方的盖章或签字。二、《材料费增减项》《人工费增减项》，该证据上没有静安公司方的盖章或签字，该证据载明材料费增项款总计为25893元，人工费增项款总计为50222元。三、证人孙某、顾某的证人证言。四、马树山与静安公司工作人员赵树、赵华的微信记录。该证据载明马树山将《材料费增减项》《人工费增减项》发给了静安公司的工作人员赵树和赵华，并一直催促确认付款，也要求现场对增项进行测量，但静安公司并未安排现场测量，也未对工程款进行确认，但也未表示反对。静安公司对证据一、二、三的真实性不予认可，主张该公司并未对增加的工程量和工程款予以确认。对证据四的真实性予以认可，但主张增项工程量及工程款过高，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可工程存在增项，根据世纪星晨公司出具的《证明》，马树山系工程的实际施工人员，世纪星晨公司认可由马树山直接向静安公司主张增项工程款，静安公司对此亦予以认可，本院不持异议。本案的争议焦点在于增项工程的工程款数额。在施工过程中，如果存在增项，双方应当共同确认，根据马树山提供的证据可以证明，其已将《材料费增减项》《人工费增减项》发给了静安公司，并要求对工程量进行现场测量，但静安公司并未安排现场测量，也未对《材料费增减项》《人工费增减项》表示反对，静安公司怠于核对增项工程量，导致现在具体的工程量难以查明，应当承担主要责任。马树山作为施工人，未在施工前和施工过程中及时要求静安公司对增项工程量进行确认，也应承担一定的责任。综合考虑本案案情及双方的过错程度，本院酌情确定静安公司按照《材料费增减项》《人工费增减项》载明数额的80%向马树山支付工程款，对马树山要求静安公司支付增项工程款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于双方一直未对增项工程量及工程款达成一致，也均存在一定过错，故对马树山要求静安公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京静安物业发展有限公司支付马树山增项工程款60892元。二、驳回马树山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由马树山负担170元（已交纳），由北京静安物业发展有限公司负担681元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二一年一月四日法官助理 王甘书 记 员 刘岩-6--7-