wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3438号原告：纪兆先，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：许文科，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。原告纪兆先诉被告许文科合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭转为普通程序，于2020年8月6日、10月22日再次公开开庭进行审理。原告纪兆先及其委托代理人聂丽民，被告许文科的委托代理人耿圣莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪兆先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得的砂泵船拆解补偿款37200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，原、被告合伙经营采砂泵，原告享有三分之二股，被告享有三分之一股，双方共同经营至2016年下半年，由于政府要求停止采砂，原、被告只有按照政府要求停止经营，并把采砂泵交由政府有关部门拆解，按照相关政策，原、被告应当获得一定的经济补偿。2019年8月，被告领取了该采砂泵拆解补偿款55800元，依据双方对泵船享有的份额，原告应分得37200元补偿款，但对于原告应当得到的份额被告拒不给付，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告许文科辩称：原告与被告的合伙关系之前存在，后因政府禁采，2016年下半年7、8月双方口头结算，去掉呆账，债权约50万元归原告，砂泵船结算时预测15万元归被告，被告按股份补给原告8万元，双方合伙结算完毕后散伙。结算后原告出去打工，2017年政府强行拆解，被告联系徐其柱签订卖船合同。原告所说与被告一直存在合伙关系与客观事实不符，本案拆解款原告不享有相应权益。经审理查明：2013年前原告纪兆先同案外人郭长兴合伙经营船号为100的砂泵船，2013年被告许文科加入合伙，三人各占1/3股，2014年年底，郭长兴退伙并将其股份转让给原告纪兆先，至此原告占股2/3，被告占股1/3。后因政府清理整顿当地非法采砂行为，两人逐步停止采砂业务，并进行了散伙结算，关于散伙结算时间、结算方案双方陈述不一。另查明，2017年8月20日，该船只获得被告许文科所在村委会放船通行的书面证明，2017年8月22日，被告许文科同案外人徐其柱签订《船舶买某,4》拆解船只，合同约定售价168000元，当日交付许文科定金1万元，2017年8月29日，徐其柱银行转账给许文科7万元。关于船舶买某,4出卖方系被告一人还是原、被告两人以及剩余价款的交付原、被告陈述不一。买受方中的徐云雷、徐其柱到庭证明原告参与卖船并接收部分货款。又查明，政府对涉案船只拆解价格进行补助，2019年9月6日，被告许文科收到邳州市非法采砂船只处置工作指挥部汇入的拆解补偿款55800元。原告纪兆先主张其对拆解补偿款享有股份份额，因此诉至本院。本案三次庭审被告本人均未到庭；原告纪兆先提交其于2019年9月17日同被告许文科的谈话录音：“许文科：……我在家里从办这个有二十多天、将近一个月，就是去上船厂办合同，去里面签字，原告信息一点没有，就一个合同，去办那信息有几十张，这后来把这手续办齐了，办齐了呢，又请人吃饭花钱，花了有几千块钱，我心想花几个钱多少他能赔两个，这也不知道后来能拖这么长时间……”“许文科：不是我辛苦了，我这还那个了，还个点揪着了。你以为赔不赔的，我原来也以为俺两个人能赔点，年时说还能八九万、七八万的，这一年有一年过来，钱让他给坑了，连一半没赔……”“许文科：我写，你开车来带我写，离村部多近”“许文科：因为什么填我的？你有孬心，你想坑人的”“许文科：两个人的财产被告卖了，你放弃了，你不要了”“许文科：这有个把月才弄好，弄好了这两三年没有动静了，我心想花几千块钱泡汤了，泡汤就泡汤吧，也就认了。这当中要来签字，签过字之后又没有动静了，我心想这还是泡汤了，给你就给你，不给你就不给你，这样办来办去有两三年时间，那会就是瞎钱也是瞎我的钱，逮也是逮我的，你说说你到哪能讲理出去的？”“许文科：我对你讲，我合伙合什么，当初的时候那个钱，你说我作你的，我说你这一万块钱你借给我使使，我是这样说的吧，你来到我这，买菜怎么的，对你板板整整的，你那会怎么的，你做事做到绝点了”……以上事实有村委会证明、证人证言、存款凭证、音频资料、买某,4、调查笔录、拆解补贴对外公示程序表、银行流水、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告对于2014年底起两人合伙经营采砂泵船无异议，本院予以确认，原、被告对合伙期间采砂泵船均享有使用、收益、处置等权利。被告许文科抗辩双方于2016年下半年口头散伙结算、砂泵船归被告所有，对此原告不予认可，被告亦未提供相应充分证据证明，本院不予采信。拆解补偿款系政府对非法采砂人员采砂船只依法依规停采拆解的补贴，被告许文科亦未证明两人散伙结算时对政府拆解补偿如何分配作出约定，因此，其抗辩拆解补偿款原告不享有相应权益缺少事实及法律依据，本院依法不予采纳。结合本院查明事实，被告许文科对于拆解补偿投入了一定资金及劳务，从公平角度考虑，被告许文科对拆解补偿款应多分，综合二人股份占比，本院酌定二人平均分配，故被告许文科应返还原告纪兆先拆解补偿款27900元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许文科于本判决生效之日起十日内给付原告纪兆先泵船拆解补偿款27900元。二、驳回原告纪兆先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告许文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  梁 峰人民陪审员  董现团二〇二一年一月十三日书 记 员  张文娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17332号原告：樊仁勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县,委托诉讼代理人：孔林盛,北京德和衡（广州）律师事务所律师(委托代理期限:自2020年10月28日起至本案一审终结)。委托诉讼代理人：李会华,北京德和衡（广州）律师事务所律师(委托代理期限:自2021年1月5日起至本案一审终结)。委托诉讼代理人：蔡书琴,北京德和衡（广州）律师事务所实习人员(委托代理期限:自2020年10月28日起至2020年1月4日止)。被告：李江宝，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市,原告樊仁勇诉被告李江宝加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告樊仁勇及其委托诉讼代理人孔林盛、蔡书琴到庭参加诉讼。被告李江宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还拖欠货款663663元；2.被告向原告支付违约金386651.28元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付违约金356651.28元（计算方法:以763663元为基数，按日利率万分之五从2020年8月25日起计至2020年9月9日为114549.45元；以663663元为基数，按日利率万分之五从2020年9月10日起计至还清之日止,暂计至2020年10月21日为272101.83元，合计386651.28元,扣除被告于2020年11月20日支付的3万元）。事实和理由：2020年2月，原告委托被告加工纸尿裤，2020年2月26日，原告依约委托案外人彭发玉使用其个人支付宝账户扫码向被告支付宝账户支付纸尿裤加工货款110万元整，然而被告仅向原告交付价值336337元的纸尿裤，剩余货物迟迟未向原告交付。2020年8月11日，被告向原告称因资金周转困难，无法继续向原告交货，请求分期返还未交货货款。同日，经原、被告对账结算，双方确认被告已交付原告价值336337元的货物，剩余未交货款项为763663元。2020年8月14日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年12月30日前分5次向原告退回货款763663元，于2020年8月25日前向原告退回第一笔款项20万元。被告出具《欠条》后，一直没有按照约定向原告退回款项，经原告多次催付，被告仅在2020年9月10日退回10万元。截至原告起诉之日，被告仍未予返还剩余拖欠货款。被告拖欠货款的行为已严重违反《欠条》约定和法律规定，原告有权要求被告按1%/天标准支付违约金。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告起诉后，被告于2020年11月20日向原告支付了3万元，原告主张该3万元应当先抵偿违约金。被告李江宝没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告李江宝支付欠款663663元及违约金，有原告的陈述及其提交的《欠条》、微信聊天记录、支付宝转账凭证、委托付款授权书等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告李江宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告樊仁勇支付欠款663663元及违约金（违约金的计算方法：以763663元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年8月25日起计至2020年9月9日止；以663663元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年9月10日起计至被告付清款项之日止,并从违约金总额中扣减被告于2020年11月20日支付的3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元、保全费5000元，均由被告李江宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执831号之一 申请执行人：刘葵先，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李碧艺，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人刘葵先与李碧艺借款合同纠纷一案。依据已生效的（2020）粤0233民初218号民事调解书，责令李碧艺履行以下义务：一、被执行人李碧艺需归还申请执行人刘葵先借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2018年11月22日起，按月利率2%计算借款利息，直至还清全部欠款为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年11月02日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用2937元同报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李碧艺在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。同时委托广西柳州市柳南区人民法院向当地不动产登记机构查询被执行人李碧艺的房产登记信息。经查询反馈，被执行人李碧艺与案外人刘红共有的坐落于屏山××××号长虹世纪12栋3单元6-3房产【柳国用（2019）第109068号/柳房共字第B0008408号】，本院依法对上述房产在相应申请执行标的额度内予以查封（轮候查封，首封法院为柳州市鱼峰区人民法院）。因首封法院暂未对该涉案房产进行处置，经告知申请执行人，申请执行人同意本院暂时不对该涉案房产采取进一步强制措施。除此之外，未发现被执行人李碧艺有其他可供执行的财产。 三、到被执行人李碧艺所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人李碧艺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李碧艺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执831号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年一月二十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13708号 申请执行人：广州市花都区狮岭祈福装饰工程部，统一社会信用代码92440101L5129796XK，住所地广州市花都区狮岭镇自编振兴路9号永盛楼305房。 申请执行人：黄清辉，男,1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：罗玉贵，男,1970年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人罗玉贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人在庭外已解决此纠纷，申请对本案作撤诉处理。 本院认为，申请人申请撤诉，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13708号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月十一日 书记员  毕颖怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50703号原告：谭文明，男，汉族，1955年4月4日出生，住址重庆市开州区。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市三一三电梯有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路7008号通业大厦南座一层101号，统一社会信用代码914403003116476022。法定代表人：谢建辉。原告谭文明与被告深圳市三一三电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告谭文明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭文明撤诉。案件受理费9300元（已由原告预交4650元），减半收取计4650元，由原告谭文明负担。审判员 胡 超二〇二一年一月二十七日书记员 孔玉艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执96号申请执行人：高大苓,女性,1951年4月17日出生,210381195104173827,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：张振学,男性,1962年9月21日出生,210381196209211492,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：闻英华,女性,1963年2月10日出生,210319196302101425,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月七日书记员  刘 鑫
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执21号之三 申请执行人刘永林，男，1976年6月20日生，住岢岚县。 被执行人李爱兰，女，1972年1月20日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱兰在中国农业银行6**********2账户内存款人民币266316.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔俊刚
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2161号 申请执行人：巫博兴，男，汉族，1977年1月24日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：钟正，男，汉族，1981年5月17日出生，住址梅州市梅县区。 被执行人：钟启盛，男，汉族，1956年4月28日出生，住址梅州市梅县区。 被执行人：杨惠琼，女，汉族，1980年4月3日出生，住址梅州市梅县区。 申请执行人巫博兴与被执行人钟正、钟启盛、杨惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初1730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月30日依法立案受理，执行标的124004.04元，执行费1760元。 在执行过程中，申请执行人巫博兴于2020年12月3日与被执行人钟正、钟启盛、杨惠琼达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2161号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月十九日 书记员 张萍英
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂9005财保6号 申请人：夏黎，男，汉族，1991年2月10日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇明朗村2组。 被申请人：吴明金，男，汉族，1988年11月7日出生，湖北省潜江市人，住潜江市总口农场总口街85号。 申请人夏黎于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明金（身份证号：429005198811072679）名下银行账户、支付宝及微信中的60000元或查封、扣押、冻结其他相应价（等）值财产。申请人夏黎以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人夏黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明金（身份证号：429005198811072679）名下银行账户、支付宝及微信中的60000元或查封、扣押、冻结其他相应价（等）值财产。 案件申请费620元，由申请人夏黎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  余婷婷 人民陪审员  张远苹 人民陪审员  周 璇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周 易
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执126号之一 申请执行人：李战峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：喻军龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6456号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人喻军龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻军龙在银行存款49622.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十四日 书记员  谌 蕾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初15号 原告：陈军海，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被告：魏昊松，男，1988年12月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告陈军海与被告魏昊松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈军海于2021年1月29日向本院提出申请，撤回对被告魏昊松的起诉。 本院认为，原告陈军海自愿撤回对被告魏昊松的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军海撤回对被告魏昊松的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈军海负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初483号之一 于某： 本院已受牟某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初246号 申请人：季祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李冰，男，1987年7月30日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处后燕子山安置区。 申请人季祥与被申请人李冰买卖合同纠纷一案，申请人季祥向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李冰名下价值90000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人季祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李冰名下价值90000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十二日 书记员  付 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初241号原告：陈某，女，1953年6月12日出生，壮族，农民，住天津市宝坻区。被告：张某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费1000元；2.原告日后的医药费（凭药费单据）由被告承担1／2；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有两子，现老伴已去世。被告系原告长子。原告年老体弱，身患多种疾病，没有生活来源，现被告未尽赡养义务。原告多次找被告索要赡养费，被告均拒绝给付，故原告提起诉讼。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告共育有两子，分别为长子张某，次子张仑，现二子均已成年。另查，原告每月有养老补贴130元。本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。现在原告年老多病，丧失劳动能力，其收入仅有每月130元，不足以维持生活，需要子女的赡养扶助。原告要求被告每月给付赡养费1000元过高，因原告有两子，本院参照天津市2019年农村居民人均消费支出标准，考虑原告的收入，酌定被告每月给付原告赡养费680元。原告要求被告承担日后产生的医疗费用的二分之一，符合法律规定，本院予以支持，但应以正式医疗费票据为凭。被告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某自2021年2月起每月给付原告陈某赡养费680元；二、被告张某自本判决生效之日起承担原告陈某医药费的二分之一（以正式医疗费票据为凭）；；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年一月二十七日书记员 迟小栋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初441号原告:张库，男，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，住大庆市龙凤区，原告张库诉被告乔志刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告工资3.5万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年8月原告给被告承包的工地当项目管理员，经双方结算被告尚欠原告工资4万元，为此2020年9月25日被告给原告出具欠据，出具欠据后被告又向原告支付0.5万元，故被告尚欠原告工资3.5万元。原告多次向被告索要未果诉至法院。被告未到庭，未提交答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条1份，被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至2020年8月原告给被告承包的工地当项目管理员，经双方结算被告欠原告工资4万元，2020年9月25日被告给原告出具欠条，内容为欠原告工资4万元。出具欠条后被告又向原告支付0.5万元，现被告尚欠原告工资3.5万元。本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，并给原告出具了欠条，原、被告间劳务关系成立，被告应按约定和法律规定给付原告劳务费。关于欠付劳务费数额，被告出具了欠条承认欠原告工资4万元，原告承认出具欠条后又给付5000元，故原告要求被告给付剩余劳务费3.5万元理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔志刚于本判决生效之日起七日内给付原告张库劳务费3.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费338元（原告预交），由被告乔志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年一月二十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执106号申请执行人吉水县壹品空间装饰有限公司，住江西省吉安市吉水县御龙湾对面，统一社会信用代码91360822MA3853KH1W。法定代表人：杨洋，总经理被执行人杨剑，男，1986年4月12日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县壹品空间装饰有限公司与被执行人杨剑装饰装修合同纠纷一案,吉安仲裁委员会作出的（2020）吉仲裁字第34号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17094元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月十一日书记员 欧阳玲莉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1080号之三申请执行人张森彪，男，汉族，1946年10月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人雷胜华，男，汉族，1974年6月13日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人张森彪与被执行人雷胜华民间借贷纠纷一案，执行标的20.43万元。鄱阳县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣1128民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷胜华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2020）赣1128执1080号之一执行裁定书查封了备案登记在被执行人雷胜华名下位于鄱阳县（共有人王柳枝，身份证号3623301983********），不动产权证书号为赣（2018）鄱阳县不动产权第××号。2020年12月24日本院作出（2020）赣1128执1080号之二执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，拍卖被执行人雷胜华名下位于鄱阳县，2021年1月14日买受人王柳枝（身份证号码为3623301983********）以最高价46.3万元竞得鄱阳县，并依法缴齐房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人雷胜华在鄱阳县（不动产权证书号为赣（2018）鄱阳县不动产权第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王柳枝所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王柳枝时起转移。二、买受人王柳枝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除该房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年一月二十八日书记员  程录琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1046号 原告：许明国，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都楠天建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区同怡路169号2楼266号。 法定代表人：郑楠，总经理。 原告许明国诉被告成都楠天建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2021年1月08日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告许明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许明国自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30432号原告：董涛，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。被告：薛丰贵，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告董涛与被告薛丰贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董涛申请撤回对被告薛丰贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董涛撤回对被告薛丰贵的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计53.12元，由原告负担（原告已预交106.25元，本院退还其53.13元）。审判员  席小战二〇二一年一月十一日书记员  李顿萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民再4号监督机关：江苏省苏州工业园区人民检察院。原审原告：高帅，男，1989年9月4日生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原审被告：李勤，女，1973年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原审被告：沈予蓓，女，1999年7月12日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原审原告高帅与原审被告李勤、沈予蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0591民初9186号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检民（行）监[2020]32059100016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月21日作出（2020）苏0591民监52号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭进行审理。再审查明，有证据显示高帅系“房互网”员工，涉案资金实际来源于“房互网”，“房互网”关联公司相关人员已因涉嫌“套路贷”犯罪被立案侦查并被采取强制措施，公安机关函告本院“房互网”放贷的资金涉嫌来源于犯罪活动。本院再审认为，涉案放贷行为涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事案件范围，涉案款项应由公安机关处理。原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初9186号民事判决书；二、驳回原审原告高帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  王宏荣二〇二一年一月十八日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7127号原告：勇国恩，男，1958年12月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：姚宗力，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告：张义广，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告勇国恩诉被告姚宗力、张义广、王俊民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，本院无法向被告有效告送达相关法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告勇国恩未提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告勇国恩的起诉。案件受理费3650元，退回给原告勇国恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年一月二十五日书记员  高烨
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民申104号 再审申请人（一审原告）:杨德祥,男,1968年12月3日出生,汉族,住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:乔辉、付波,山东纵横家律师事务所律师。 被申请人(一审被告):永安财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地:山东省东营市东营区运河路673号1幢。 负责人:刘小林,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李建洪,山东友让律师事务所律师。 一审被告:吴军岭,男,1981年7月19日出生,汉族,住山东省滨州市沾化区。 一审被告:华泰财产保险有限公司滨州中心支公司,住所地:山东省滨州市滨城区黄河八路金廷公馆10号楼503室。 负责人:苏晓东,该公司总经理。 再审申请人杨德祥因与被申请人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司、一审被告吴军岭、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初802号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杨德祥申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,请求撤销山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初802号民事判决第二、三项,判决被申请人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者险限额内向再审申请人赔偿125866.49元。事由和理由:一、被申请人未举证其对免责条款做出了足以引起投保人注意的提示义务。根据《最高人民法院关于(适用中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第九条的规定,被申请人《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等,被保险人、受益人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加,保险人不负责赔偿”的约定,应当认定为“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中,就《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项改变机动车使用性质免除责任部分及保单抄件中第五条按非营业性质投保的车辆,若发生保险事故时从事营运用途的,保险人有权拒绝赔偿部分,被申请人均未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示,应当将此认定为被申请人未作提示,该条款对投保人不发生效力。二、被申请人未提供证据证实其履行了明确说明义务。根据最高人民法院《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复》的规定,“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力”,这里所规定的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被申请人庭审时提供《机动车综合商业保险条款》、投保单、保单抄件三份证据,其中载明各种免责事项的内容,且吴军岭在其中书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的文字内容,但均不足以表明在签订保险合同时，被申请人已经就改变车辆的使用性质、“营运”和“非营运”的概念、内容、法律后果向吴军岭进行了释明告知。被申请人对涉案投保材料中的免责条款,仅仅举证证明吴军岭作为投保人在免责条款告知中签字,这不足以证明其在涉案保险合同订立时已经履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。三、就被申请人援引“改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加,保险人不负责赔偿”的条款中,“改变使用性质”约定存在指向不明的问题。本案中,《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项载明“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，所导致的人身伤亡及财产损失，保险人不负责赔偿”,该条并未明确规定非营运车辆如从事营运活动,造成他人损失的,保险人不负责赔偿。因此,对该免责条款是否包括被保险人将车辆改为营业性运输的情形,保险人并未作明确说明,故该免责条款不能推定适用于被保险人将保险车辆适用于营业性运输的情形。因此,免责条款不产生效力,被申请人应当依法承担商业险的理赔责任。 本院经审查认为,一审被告吴军岭驾驶的车辆与申请人杨德祥驾驶的车辆发生追尾碰撞,造成杨德祥、王爱军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,吴军岭承担全部责任事实清楚。一审被告吴军岭入保的涉案车辆系以非营运车辆投保商业险,被申请人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司已尽到明确告知义务。本案事发时,一审被告吴军岭从事营运活动,使车辆危险程度显著增加,一审法院裁判并无不当,本院予以采纳;申请人杨德祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回杨德祥的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年一月二日 书记员  张晶晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执18号申请执行人：梅锋，男，1963年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨大鹏，男，1969年2月15日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初783号民事调解书，向被执行人杨大鹏发出执行通知书，责令被执行人杨大鹏在收到执行通知书之日起向申请执行人梅锋支付活动板房费用人民币17000.00元；负担案件受理费人民币562.00元，负担案件执行费人民币155.00元。由于被执行人杨大鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨大鹏银行存款17717.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十日书记员  黄彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6236号 原告：朱元香，女，汉族，1962年11月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任新国，男，汉族，1952年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘金娥，女，汉族，1964年4月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告朱元香与被告任新国、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元香，被告任新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告任新国、刘金娥偿还原告朱元香借款本金20000元及按年利率6%自借款之日起算至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月9日，被告刘金娥以其在山东民间互助理财公司投资需要资金为由向原告借款28000元，并约定6个月后回报10000元。然而过了约定日期，一直没有兑现回报。2018年5月5日，原告找到任新国，任新国承认当时投资款是他拿的，并主动向原告出具借条一张，约定2018年年底前还款10000元，2019年年底前还款10000元，后原告多次催讨，被告一直躲避，故诉至法院。请求判如所请。 被告任新国、刘金娥答辩要点：1、两被告与原告素不相识，二人从未向原告借款；2、涉案款项系原告自愿参加山东民间互助理财平台所支出的申购款；3、借条系原告等人胁迫所出具。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，原告朱元香在本案中主张的涉案借款与山东民间互助理财平台涉嫌犯罪的行为具有关联性，本案继续审理将直接影响涉案纠纷的性质及责任承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当驳回原告朱元香的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱元香的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初494号原告：王森，男，1997年10月出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘德宽，男，1954年6月出生，汉族，住天津市河**。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：沈文志，该公司经理。本院在审理原告王森诉被告潘德宽、天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖宝清二〇二一年一月二十一日书记员  李熙晶
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢119号 申请执行人：宋元春，男，1964年1月25日出生，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会，住所地淄川区。 法定代表人：李军，村主任。 申请执行人宋元春与被执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会合同纠纷一案，申请执行人宋元春依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2769号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20975号原告：颜丽华，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××941。被告：曾轶文，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××，公民身份号码362××××××××××××018。关于原告颜丽华与被告曾轶文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽华到庭参加诉讼。被告曾轶文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丽华向本院提出诉讼请求：曾轶文立即向颜丽华支付货款55200元。事实与理由：曾轶文因购买服装欠颜丽华货款55200元。曾轶文向颜丽华出具欠款单，确认拖欠货款的金额。但曾轶文未按照约定付款，请法院判如所请。被告曾轶文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾轶文与颜丽华长期有交易往来，由曾轶文向颜丽华订购服装，但双方没有签订书面的买卖合同。2015年，曾轶文开始拖欠货款，并先后向颜丽华出具四份字据，确认拖欠货款金额合共55200元。颜丽华因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。曾轶文经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。颜丽华主张曾轶文拖欠其货款55200元，提交了销售单、欠款单等证据予以证明，本院对此予以确认。曾轶文收取货物后无按约定支付货款，应承担违约责任。颜丽华要求曾轶文支付货款55200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾轶文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜丽华支付货款55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告颜丽华已预交），由被告曾轶文负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告颜丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  黄治进人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  黄雪仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执596号之二 丹东某某快捷酒店有限公司： 你单位与丹东边境经济合作区某某娱乐城其他案由一案，本院作出的（2020）辽0603民初698号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东边境经济合作区某某娱乐城于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初698号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终670号上诉人(原审原告)：聂树春，男，1981年12月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人聂树春、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂树春的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂树春上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误、错误适用法律。聂树春与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，聂树春享有车辆所有权，聂树春的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，聂树春实际占有使用车辆，给车辆上保险，聂树春起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”聂树春依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是聂树春全资购买并由聂树春交保险、检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回聂树春的起诉，侵犯了聂树春的合法诉权，导致聂树春的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持聂树春的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，同一审答辩意见，聂树春提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。聂树春的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此聂树春的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容，与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，聂树春与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证，形成了完整的证据链条，而聂树春承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联,是属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也是错误的。延寿城镇客运公司与聂树春之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，对双方均有约束力。而聂树春突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。聂树春辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，其所述问题与本案无关。聂树春向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆为聂树春所有，延寿城镇客运公司协助将车辆行驶证、车辆所有权登记证办理至聂树春名下；延寿城镇客运公司返还聂树春支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回聂树春的起诉。案件受理费150元退返给聂树春。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回聂树春的起诉并无不当。聂树春上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故聂树春及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，聂树春、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年一月二十九日书记员  孙瑛喆李贺
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1445号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：刘刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年一月十一日 书记员  陈星宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初45号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人向自友，男，1972年3月22日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433××××××××××××011，苗族，文盲，无固定职业，住泸溪县×××××××××。2014年1月15日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月21日刑满释放;2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因本案于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1892号起诉书指控被告人向自友犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，向自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日上午8时许，被告人向自友去到佛山市南海区大沥镇××××××，将被害人彭某停放在该村欢乐×××××门口的一辆车牌为粤J×××××的大福牌DF125-3G型号摩托车（价值2632元）盗走。同日12时许，向自友驾驶所盗摩托车行驶到南海区里水镇桂和路与永安大道交界路段时被民警抓获。破案后，民警将摩托车及摩托车头盔发还给被害人彭某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人向自友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；向自友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；向自友如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；向自友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处向自友有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人向自友对公诉机关的指控和量刑建议均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向自友盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向自友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。向自友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。向自友当庭自愿认罪，认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人向自友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初146号原告：广东西正电力设备有限公司。住所地：中山市×××××××“莱宝”厂侧边**。法定代表人：李某1。被告：肇庆市粤电能售电有限公司。住所地：肇庆市端州区××××侧**敏捷广场**第******。法定代表人：吕某1。原告广东西正电力设备有限公司诉被告肇庆市粤电能售电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告广东西正电力设备有限公司于2021年1月22日以被告已于2021年1月20日将案涉货款汇至其公司账户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东西正电力设备有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东西正电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1858.79元，由原告广东西正电力设备有限公司负担。审判员  伍钜雄二〇二一年一月二十二日书记员  黄素怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执444号之五申请执行人孙建涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人宋维文，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。本院于2021年1月13日立案执行孙建涛与宋维文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初364号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人宋维文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋维文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋维文在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币78300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年一月十四日书记员  闫 蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执78号申请执行人：朱晃，男，汉族，1964年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓新森，男，汉族，1956年11月1日最贱生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民初1582号民事判决书，向被执行人邓新森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓新森的存款及收入9400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14501号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：林永广，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：刘执娣，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告林永广、刘执娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林永广向原告清偿贷款本金189569.4元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年7月20日正常利息、罚息及复利合计5955.95元）；2.请求判令解除原告与被告林永广签订的“020××××××××××843”号《个人借款合同》；3.判令被告刘执娣对被告林永广上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月12日，被告林永广因支付出租物业改造需要向原告申请贷款，原告与被告林永广签订了“020××××××××××843”号《个人借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款期限从2019年11月12日起至2024年11月11日止，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2019年11月12日，原告作为贷款人与被告林永广作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××843），主要约定：被告林永广向原告借款200000元用于出租物业改造，原告一次性将全部借款划入被告林永广账户，借款期限自2019年11月12日起至2024年11月11日，借款利息为浮动利率，首期利率为合同最后签署方签署日前一个工作日的一年期以上LPR基础上加494个基点，以每12个月为一个周期调整利率。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收150%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告刘执娣签订保证合同，主要约定：被告刘执娣担保的主债权为被告林永广向原告办理的个人生产经营性贷款，本金为200000元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2019年11月13日，原告向被告林永广发放借款200000元，约定借款月利率7.6167‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年11月13日起至2024年11月11日。还款明细表显示被告林永广的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况称截至2020年12月29日，被告林永广尚欠原告借款本金189569.4元、利息12519.42元、罚息1249.33元、复利671.86元，并释明正常利息计算标准为月利率7.6167‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照正常利息月利率7.6167‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告林永广欠款的事实，故本院确认截止2020年12月29日，被告林永广尚欠原告借款本金189569.4元、利息12519.42元、罚息1249.33元、复利671.86元。现被告未按约定期限及金额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告林永广清偿借款本金189569.4元及利息、罚息、复利（截至2020年12月29日的利息12519.42元、罚息1249.33元、复利671.86元；自2020年12月30日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率7.6167‰计算，罚息、复利按月利率7.6167‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告刘执娣的责任承担。被告刘执娣与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告林永广在涉案合同项下的借款本金200000元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求被告刘执娣承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林永广、刘执娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告林永广签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××843）；二、被告林永广于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金189569.4元及利息、罚息、复利（截至2020年12月29日的利息12519.42元、罚息1249.33元、复利671.86元；自2020年12月30日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率7.6167‰计算，罚息、复利按月利率7.6167‰上浮50％计算）；三、被告刘执娣对被告林永广上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元（已由原告预交），由被告林永广、刘执娣负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二一年一月二十三日书记员  巫斯霞冯艺柱
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异8号 案外人闫向飞，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县口前镇达二村三社。 申请执行人都本令，男，1955年7月9日出生，汉族，住梅河口市东方米兰小区9号楼1单元101室。 被执行人葛文海，男，1965年8月11日出生，汉族，住梅河口市高丽新村小区。 本院在执行都本令与葛文海民间借贷纠纷一案中，案外人闫向飞对本院查封葛文海名下、位于本市高丽新村5号楼8单元302室房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫向飞称，请法院立即解除对葛文海名下，位于本市高丽新村5号楼8单元302室房屋的查封。事实和理由：我与葛文海2020年9月27日签订房屋买卖合同，约定葛文海夫妻以21万元将高丽新村5号楼8单元302室、67.52平方米房屋卖给我。双方约定先付20万，剩余1万元葛文海配合办完房产证后再付。2020年9月27日、29日，我分两次向葛文海给付20万元，葛文海2020年9月29日向我交付房屋钥匙，我依约定取得房屋所有权。在我催促葛文海办理产权变更时，葛文海说产权证丢失需要补办才能办理，之后我因公出差一个多月，回国后因疫情被隔离半个月，之后就看到了法院查封公告。基于以上事实，且未办理过户过错在葛文海，依据相关规定，法院查封的上述房屋已经归我所有，法院查封错误。闫向飞提供房屋买卖协议、收条、银行明细以及取暖费、垃圾清理费收据。 都本令对闫向飞的异议请求不予认可，并提出买卖价格与市场行情不符，查封时葛文海实际居住系争房屋以及葛文海在民事审判以及保全阶段均未提出系争房屋已经卖出等疑点问题。 本院认为，于丹与闫向飞系亲属关系，系曾兆秋老板，因存在利害关系，故于丹、曾兆秋证言的证明力、采信度均较低；尽管有葛文海签写的收款收条，但买卖合同签订时间为2020年9月29日，而闫向飞主张两次给付款项的时间分别为2020年9月27日、9月29日，其中一笔款项的给付时间在合同签订之前，不符合正常的交易习惯，闫向飞亦未能给付有效的、合理说明，且其房屋交易价格明显低于本市房屋一般价格，综合以上情况，对闫向飞所提供的上述证据本院不予采信，关于其已经给付购房款的主张，本院亦不予支持。闫向飞还提供取暖费、垃圾清理费收据，但上述证据交款人均为葛文海，对闫向飞拟用上述证据证明其事实占有、使用系争房屋的主张，本院不予支持。关于产权变更登记问题，闫向飞亦未能提供出相应证据表明非因其个人原因，本院也不予支持。 经审查查明，都本令与葛文海民间借贷纠纷，本院2020年12月2日作出（2020）吉0581民初2453号民事调解书，确认葛文海欠都本令两笔本金16万元以及相应利息。在此之前的2020年11月23日，本院以（2020）吉0581民初2453号民事裁定查封了系争房屋，保全金额37.76万元。2020年9月29日，葛文海、王晓川与闫向飞签订房屋买卖协议，约定闫向飞购买本案系争房屋，房屋面积67.52㎡、总价21万元。闫向飞提供银行取款明细、葛文海出具的收条并于丹、曾兆秋证言，欲用以证明其已给付20万元购房款。 本院认为，本案的审查焦点是闫向飞是否享有足以排除本案强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四要件，缺一不可。就本案而言，闫向飞虽然提供了买卖合同，但其未能证明存在有效的房款给付行为，未能证明对系争房屋在本院查封之前存在事实上的占有使用，亦未能提供出相应证据表明非因其个人原因未办理产权变更登记，其情形不符合法定条件。此外，都本令与葛文海民间借贷纠纷一案，本院虽然于2020年11月23日查封、12月2日做出民事调解书，但闫向飞与葛文海买卖合同签订于2020年9月29日，葛文海对都本令所负债务均系在此之前形成，葛文海在2020年9月29日出卖系争房屋的行为不能完全排除规避债务的嫌疑。综上，本案情形与法定条件不相符，闫向飞的异议理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫向飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  饶 博
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之六申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫乙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢20号 申请执行人冷文科，男，汉族，1948年10月13日生，住临朐县。 申请执行人冷文玉，男，汉族，1951年12月8日生，住临朐县。 被执行人宋**，男，汉族，1987年1月5日生，住临朐县。 申请执行人冷文科、冷文玉与被执行人宋**追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）临法（辛）民初字第451号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，被执行人于2021年1月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十一日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初58号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈坤，男，1972年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住河南省郑州市金水区。因拒不申报财产,于2020年9月23日被司法拘留15日；因拒不履行生效的法律文书,于2020年10月8日被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。指定辩护人张广明，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人陈坤及其辩护人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日郸城县人民法院判决，被告人陈坤与田某借款合同纠纷一案，陈坤需赔偿田某63万元及利息。2020年3月26日郸城县人民法院向陈坤送达了执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务，陈坤拒不履行报告财产等义务，2020年7月24日、29日郸城县人民法院对陈坤进行了罚款、拘留，其仍不履行生效的法律文书。公诉机关认为，被告人陈坤有履行能力，而拒不履行法院生效的判决书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈坤有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人田某的陈述、被告人陈坤不动产登记证明、被告人陈坤名下车辆信息、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6009号民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、拘留决定书、银行交易记录及被告人户籍证明等证据证实。被告人陈坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈坤自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，在郸城县人民法院执行过程中，被告人陈坤具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取拘留等措施后仍拒不执行，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人所辩从轻的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二一年一月二十七日书记员  范秋扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初784号 原告：杨兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：四川宿寓房屋租赁有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝经四路138号。 法定代表人：叶禄明。 原告杨兵与被告四川宿寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。杨兵于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨兵自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨兵撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年一月十八日 书记员  姚小艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4703号 申请执行人：朱木娇，女，1986年10月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：吴海盛，系申请执行人的丈夫。 被执行人：苏伟敏，女，1992年1月29日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人朱木娇与被执行人苏伟敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初804号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人苏伟敏欠申请执行人朱木娇委托费用23000元，于2020年9月10日前一次性付清给申请执行人朱木娇。若被执行人苏伟敏逾期未能退还，申请执行人朱木娇有权向法院申请强制执行，并按年利率10%为标准从2020年3月6日开始计算利息。案件受理费213元，由被执行人苏伟敏负担。因被执行人苏伟敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱木娇向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏伟敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏伟敏限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人苏伟敏名下财产情况，暂无发现被执行人苏伟敏有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人苏伟敏未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人苏伟敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月5日对申请执行人朱木娇进行终结本次执行约谈，申请执行人朱木娇同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人苏伟敏暂无可供执行的财产，申请执行人朱木娇亦未能提供被执行人苏伟敏其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月二十五日 书记员  周胤恒
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初723号江苏中阳建设集团有限公司：本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与徐福江申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初723号徐福江：本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与徐福江申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              申请执行人执行异议之诉              案 号              （2021）辽0624民初723号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终1093号 上诉人（原审原告）周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局重庆市璧山区税务局，住所地重庆市璧山区璧泉街道农市街16号。 法定代表人叶洪义，局长。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 上诉人周开礼与被上诉人国家税务总局重庆市璧山区税务局履行职责一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人周开礼于2019年12月8日向被上诉人邮寄《举报信》，其实质是就案外人相关违法事项进行举报。被上诉人国家税务总局重庆市璧山区税务局对于举报事项处理与否，如何处理，都不会对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。故上诉人周开礼提起的本案履职诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年一月二十六日 书记员 汪玉霞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执恢2号申请执行人：湖北战友生物有限公司，住所地：孝感市孝南区祝站产业园，社会信用代码91420902058146723X。法定代表人：杨建桥，该公司董事长。委托代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。被执行人：孝感市朗夫机电科技有限公司，住所地：孝感市开发区六合工业园创业路6号，社会信用代码91420900770767910A。法定代表人：刘道远，该公司执行董事。申请执行人湖北战友生物有限公司与被执行人孝感市朗夫机电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案恢复执行。因执行工作需要，将该案指定孝南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第三十三条第三款规定，裁定如下：（2018）武仲裁字第000002878号裁决书由孝南区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年一月二十八日书记员 肖 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4062号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。 法定代表人：杜爱仓，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，公司员工。 被告：李多忠，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张立会，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码9134010068497871X。 法定代表人：王雷震，总经理。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告李多忠、张立会、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽南亚工程机械有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。 审判员  宣春莲 二〇二一年一月十四日 书记员  丁 玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之三十六被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人黄柒财、康雪亮、陈丽、陈志有、王小花、李秋凤的返还款分别为130000元、96000元、72290元、36380元、47000元、64400元，合计446070元，自愿选定“滨湖国际”小区3栋C-008号商铺，抵债金额为457200元，相抵后，多返还11130元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商铺交付给集资参与人黄柒财、康雪亮、陈丽、陈志有、王小花、李秋凤，抵债金额为457200元（其中黄柒财占29.14%、康雪亮占21.52%、陈丽占16.21%、陈志有占8.15%、王小花占10.54%、李秋凤占14.44%），相抵后，多返还的11130元交付法院，由法院调剂给少返还的集资参与人；二、集资参与人黄柒财、康雪亮、陈丽、陈志有、王小花、李秋凤可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人黄柒财、康雪亮、陈丽、陈志有、王小花、李秋凤承担，财产权自本裁定送达受让人黄柒财、康雪亮、陈丽、陈志有、王小花、李秋凤时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初305-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：何加平（曾用名邵加平），男，1974年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告何加平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何加平银行存款108273.95元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告何加平银行存款108273.95元。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12296号原告：周奕军，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：解维辉，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告周奕军与被告解维辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周奕军到庭参加了诉讼。被告解维辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周奕军向本院提出诉讼请求：1、判令解维辉立即归还借款35000元并承担该款自2020年12月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由解维辉负担。事实和理由：2017年12月2日，因解维辉资金紧张向其借款35000元，并出具借据。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告解维辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，解维辉向周奕军出具借据一份，上载：今借周奕军人民币叁万伍仟元正。嗣后，解维辉未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据解维辉出具的借条以及周奕军的陈述以及银行汇款凭证等，能够确认解维辉向周奕军借款的事实。解维辉在借款后未能还款，现周奕军主张解维辉归还借款35000元并承担自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。解维辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周奕军的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解维辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还周奕军借款35000元并承担该款自2020年12月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由解维辉负担。周奕军同意其预交的诉讼费用由解维辉向其直接支付，本院不再退还，由解维辉于本判决发生法律效力之日起十日内向周奕军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月二十六日书记员  王 思
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初283号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：陈娥珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××662。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告陈娥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初112号原告：韩某，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：田某1，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告韩某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年10月16日按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生育儿子田某3。由于双方性格不合，婚后交流三观不合，被告有暴力倾向，对家庭和孩子照顾不多。双方于2020年1月份开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。现请求判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩归女方抚养，男方每月支付女方5000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告韩某为支持自己的主张，向本院提交身份证、结婚证、户口本，证明原、被告的的基本情况及系夫妻关系。被告田某1辩称：不同意离婚。我和原告结婚十几年，我原谅原告的错误，因为我也有做的不到的地方。被告田某1在法定时间内未向本院提交证据。对原告韩某所举证据，被告田某1对其真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告韩某与被告田某1于2006年自由恋爱相识，2007年依风俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生育儿子田某3。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾，双方于2020年1月起分居至今。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩归女方抚养，男方每月支付女方5000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告自由恋爱，且依法登记结婚已十二年之久，并生育了二名子女，建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，如果双方在今后生活中能够认识并改正各自的不足之处，加强沟通交流，妥善处理好家庭事务及家人的关系，仍是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之的规定，判决如下：不准予原告韩某与被告田某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年一月二十六日书记员  高烨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1527号申请执行人：赤壁市赤马港建筑安装工程公司，住所地：赤壁市赤马港办事处。法定代表人：易正武。被执行人：湖北晟宏达商贸有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道426号。法定代表人：李莉。本院在执行申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司于2021年2月18日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年一月十八日书记员  杨周
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执恢3号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地广东省东莞市。负责人：邓志军，该行行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师。被执行人：邓联华，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人邓联华信用卡纠纷一案中，向被执行人邓联华送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓联华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓联华银行存款58000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  姚志刚二〇二一年一月六日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35489号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所在广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。代表人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：唐万明，男，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址在广东省清远市水清城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告唐万明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告唐万明经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2019年9月27日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡为媒介向原告借款30万元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾偿还过部分分期借款，但后续未能按期还款，截止至2020年8月3日，尚欠本金、手续费、利息、还款违约金共计309971.06元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。现原告起诉要求：1、判令被告支付本金261847.48元、手续费46800元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日利息320.8元、还款违约金1002.78元，从2020年8月4日起至欠款清偿之日止，利息以本金261847.48元为基数，按日息万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告唐万明未答辩、亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2019年8月30日，被告向原告提交《中国银行大额分期业务申请表》，申请办理信用卡分期30万元用于装修等。2019年9月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告中银信用卡品种为爱家信用卡，卡号62×××62；原告同意授予被告该卡分期授信额度为30万元，分期授信额度有效期为60月，用途为装修；本笔交易的分期金额为人民币30万元，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，手续费金额为54000元；额度一次性使用，手续费分期扣收，按月等额还本；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；未按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；双方签署的卡号为62×××62的《中银信用卡申请表》领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。上述协议所附的《领用合约》载明：甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；甲方在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不满足免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2019年9月29日，原告依约发放30万元借款，被告在《中国银行借款借据》中借款人落款处签名及按捺指印。被告借款后未依约偿还款项，根据原告提交的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年8月3日，被告尚有原告借款本金261847.48元、到期手续费1800元、应收利息320.8元、还款违约金1002.78元未还。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告诉请要求被告清偿借款本金261847.48元及截止至2020年8月3日的到期手续费1800元、利息320.8元、还款违约金1002.78元，合法有理，本院对此予以支持。虽然案涉借款是以信用卡形式借款，但鉴于案涉借款为装修消费贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院依法将被告应支付给原告其他手续费、利息、还款违约金予以调整，统一调整为合并计算，从2020年8月4日起计至还清借款本金261847.48元之日止，以借款本金261847.48元为计算基数，按年利率24%计算，对原告起诉要求超出上述计算所得金额的部分不予支持，依法予以驳回。被告唐万明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：一、被告唐万明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金261847.48元及手续费、利息、还款违约金（截止至2020年8月3日手续费1800元、利息320.8元、还款违约金1002.78元；自2020年8月4日起至还清借款本金261847.48元之日止的手续费、利息、还款违约金合并计算，以借款本金261847.48元为计算基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2069元，合计8019元，由被告唐万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二О二一年元月十九日书记员  黄龙华吴毓苗