北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初28848号原告：中铁物资集团中南有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路25号。法定代表人：高南林，董事长。委托诉讼代理人：王志民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：佟柯莹，女，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李培琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪文杰，男，该公司员工。原告中铁物资集团中南有限公司（以下简称中铁中南公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁中南公司委托诉讼代理人王志民，被告中建一局公司委托诉讼代理人李培琳、汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁中南公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠原告货款本金3613686.56元，并向原告支付逾期利息及贴息费用，截止2020年9月15日逾期利息及贴息费用为298801.83元，以后另计算至付清之日止（逾期利息和贴息计算情况详见原告证据五）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月、2019年5月分别签订了《开州城市综合体项目32-1#办公、32-2#万达广场、32-3#商业、33-1#商业、33-2#商业、33-3#商业之钢材买卖合同》和《开州城市综合体项目32-1#办公、32-2#万达广场、32-3#商业、33-1#商业、33-2#商业、33-3#商业之钢材买卖合同补充协议一》。合同签订后，原告如约履行了供货义务，而被告却不能依约履行付款义务。截至起诉之日尚有货款本金、利息、贴息费用合计3912488.39元未支付。货款债权债务关系形成后，原告多次进行催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告中建一局公司辩称，针对原告第一项诉求，被告认可本金金额，但对于贴息和利息不认可，因双方未办理结算，起算时间无法确定；原告第二项诉求没有依据，请法院依法进行处理。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一买卖合同，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。证据二补充协议一，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。证据三对账单及发票交接单，证明原被告之间的业务往来及结算依据和结算时间。证据四询证函，证明被告欠付原告货款的金额。证据五利息及贴息计算表，证明被告应付原告利息及贴息金额。被告质证意见为：证据一、二，真实性和证明目的均认可。证据三，对账明细单仅作为双方对账的依据，不能作为结算的依据。证据四，该证据不能作为结算的依据。证据五，真实性和证明目的均不认可，该证据是原告方单方制作，并没有经过双方的确认。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一买卖合同，证明根据合同第7.2.3.4条原告完成供货内容后，双方签订结算书，结算书作为双方结算的依据，其他任何对账单等均不作为结算依据，因此双方签署的对账明细表不能作为最终欠款的依据。证据二律师函，证明合同7.4.5.10条，说明原告认可被告拖延欠款的情况。原告质证意见为：证据一，真实性认可，证明目的不认可，从2018年12月开始原告一直向被告供应钢材，双方的结算依据一直是原告方提交的对账单，且被告也支付了相应货款。证据二，真实性认可，根据合同第7.4.5.10条，卖方有权要求买方按照年利率8%支付延期货款利息。本院对上述证据的认定：1.原告证据一、二，被告认可真实性，本院予以确认。2.原告证据三、四，被告对真实性不持异议，本院予以确认。3.原告证据五，其中截至2019年12月30日部分延期利息表格，有被告签章，真实性予以确认；其他二张延期利息表格，系原告单方制作，真实性不予确认。4.被告证据一、二，原告认可真实性，本院予以确认。上述确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，买方（甲方）中建一局公司与卖方（乙方）中铁中南公司签订钢材买卖合同，约定包括但不限于以下内容：买、卖双方就买方开州城市综合体项目32-1#办公、32-2#万达广场、32-3#商业、33-1#商业、33-2#商业、33-3#商业所需钢材的买卖事宜签订本合同；工程名称濮阳市龙之光万达广场；合同暂定含税总价15005840.58元；卖方按合同约定完成供货内容后，买方依照本合同约定，扣除卖方违约金、罚款等相关款项以及退还不合格或未使用产品后，与卖方办理结算并签订书面《分供结算书》，该结算书作为双方结算金额确定的唯一依据，其他任何包括但不限于对账明细单、预结算单、确认单、送货单等资料，均不作为双方结算金额确定的依据；双方于每月20日核对上月21日至本月20日货物数量、价格明细作为中期结算金额，并出具中期结算书。买方于对账后45日内支付卖方100%货款。付款方式为电汇或银行转账，⑴如果买方支付使用其他支付方式（如承兑、信用证等），买方承担贴息费用；⑵延期支付费用，按照合同约定时间买方未支付货款，由买方承担应支付未支付部分资金的利息，卖方按照年利率8%向买方收取延期货款利息；买方办理结算手续后，根据买方资金状况进行支付，若因业主原因导致计价款滞后，买方可迟延付款，卖方有权按照年利率8%向买方收取延期货款利息。2019年5月，双方签订钢材买卖合同补充协议（一），约定：在主合同约定采购清单基础上，乙方增加钢筋量供应1200T，共计4621.118T；因甲方未按照合同约定及时支付乙方足额工程款，暂定增加利息调差项，金额173592.07元，具体利息金额以实际结算为准；原主合同金额15005840.58元，补充协议暂估合同金额5414423.61元，总计合同金额20420264.19元。2018年10月至2019年7月，双方按月签订物资供应对账明细表，核对相应月份的供货数量及金额。2020年1月，双方确认，截至2019年12月30日，中建一局公司拖欠中铁中南公司濮阳万达延期利息348015.15元。2020年7月6日，中铁中南公司向中建一局公司发送询证函，载明截至2020年6月30日，中建一局公司欠中铁中南公司往来账项4613686.56元。中建一局公司在该函上注明“我公司于6月5日与贵公司办理100万元整保理，实际欠款3613686.56元。”本院认为，原告与被告签订的钢材买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告偿还货款本金3613686.56元的诉讼请求，被告认可，本院予以确认。关于原告要求的逾期利息及贴息费用：首先，合同中约定“⑴如果买方支付使用其他支付方式（如承兑、信用证等），买方承担贴息费用；⑵延期支付费用，按照合同约定时间买方未支付货款，由买方承担应支付未支付部分资金的利息，卖方按照年利率8%向买方收取延期货款利息”；其次，2019年5月补充协议中约定“因甲方未按照合同约定及时支付乙方足额工程款，暂定增加利息调差项，金额173592.07元，具体利息金额以实际结算为准”；最后，双方确认截至2019年12月30日中建一局公司拖欠濮阳万达延期利息348015.15元。故原告要求的逾期利息及贴息费用（截至2020年9月15日费用为298801.83元，以后另计算至付清之日止），本院不持异议；被告对于“贴息和利息不认可，因双方未办理结算，起算时间无法确定”的辩称意见，与上述约定和事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁物资集团中南有限公司货款本金3613686.56元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中铁物资集团中南有限公司逾期利息及贴息费用（截至2020年9月15日为298801.83元；自2020年9月16日起至款付清之日止，以3613686.56元为基数，按照年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年一月二十八日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐