wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初30号之一 解除保全申请人：嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区邺城路19号B座。 法定代表人：杨如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜秀霞，该公司法务。 被申请人：连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路99号。 法定代表人：陶士前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 原告连云港苏锦混凝土制品有限公司与被告嘉盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0791民初30号民事裁定，冻结嘉盛建设集团有限公司的银行存款42万元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 解除保全申请人嘉盛建设集团有限公司于2021年1月18日向本院提交书面申请书，认为上述裁定所保全的在南京银行和燕路支行开户的01×××74账户为农民工工资专用账户，申请解除对嘉盛建设集团有限公司南京银行和燕路支行账号为01×××74的银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人嘉盛建设集团有限公司南京银行和燕路支行账号为01×××74的银行账户，为农民工工资专用账户，依据《保障农民工工资支付条例》第二十六条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对嘉盛建设集团有限公司南京银行和燕路支行账号为01×××74的银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《保障农民工工资支付条例》 第二十六条施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。 第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审892号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西柳州市大和汽车运输有限公司，住所地柳州市园艺路9号12号楼12-3-8号，统一社会信用代码91450200MA5KBL28XK。 法定代表人黎春玫。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034011号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034011号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1246号原告：王士祥，男，1963年12月19日出生，回族，无业，住所地凌源市。委托代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：佘培民，男，1960年4月29日出生，汉族，职员，住所地凌源市。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告王士祥与被告佘培民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士祥及其委托代理人刘晓红、被告佘培民及其委托代理人宋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士祥诉称：我于2010年5月25日、2010年12月5日、2011年2月23日分别借给被告佘培民15万元、20万元、27万元，合计62万元。借款时双方约定月息2分，被告给付利息至2015年1月末，从2015年2月开始至今未给付利息和本金，经我多次催要，被告以暂时资金困难为由至今未给付本金及利息。为此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款62万元及从2015年2月至借款清偿之日止的利息。被告佘培民辩称：原告诉状所说双方约定利息是月息2分，被告随时给付利息至2015年1月末。其实，被告向原告借款情况属实，但借款并没有约定利息，且被告已经分数次以现金的形式陆续将全部借款给付了原告，只是每次被告让原告打收条原告没给打，被告也没从原告处把借条要回。故原告所述与事实不符，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年年初，朝阳龙腾汽贸公司的老板让被告给拆借点钱，被告便找原告拆借，被告先后于2010年5月25日、2010年12月5日、2011年2月23日分别向原告借款15万元、20万元、27万元，合计62万元转借给了朝阳龙腾汽贸公司，该三笔借款被告均为原告出具了借条，借条中除了载明借款数额、借款人及借款时间，但未载明借款期限和借款利息。原告称借款时双方口头约定月息2分，但被告否认双方借款时对利息有约定。原告称被告给付其利息至2015年1月末，从2015年2月开始至今未给付借款利息和本金，但被告曾于2015年9月11日，通过其亲属吴彩云在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市北桥子营业所向原告在该行的银行卡汇入现金200,000元（卡号62×××57），但原告称与主张的款项无关，并提供了另一笔20万元借款借条的复印件。另外，被告曾于2014年11月12日用本人和自己亲属吴延东在中国农业银行的银行卡以卡对卡转账的方式，分别向原告在中国农业银行的同一银行卡内（卡号：62×××17）转入40,000元，计80,000元。诉讼中，本院依原告申请，依法查封了被告佘培民所有的辽Ｎ×××××号轿车一辆及位于凌源市东环路57号楼2单元401室楼房一套，依法查封了原告王士祥自有的凌房权证第××号、第××号住宅各一套。上述事实，有借条，银行卡取款业务回单，汇款收据，原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告佘培民向原告王士祥借款3笔共计62万元的情况属实，有被告为原告出具借条为凭。关于原告请求被告从2015年2月起给付借款利息的诉讼请求，因在被告为原告出具的借条中未载明借款利息，原告称双方口头约定月息2分，但被告对此予以否认，而原告又无其他证据证明，系双方约定不明，故视为双方之间借款不支付利息，借款利息可自原告向本院主张权利之日予以支持。关于被告应当偿还原告借款本金的数额，原告的诉请620,000元，被告举证证明其于2014年11月12日用本人和自己亲属在农业银行的银行卡分别向原告在农业银行的同一银行卡内转入40,000元和于2015年9月11日，通过其亲属在邮政储蓄银行向原告在该行的银行卡汇入现金200,000元，对于其中的两笔40,000元，原告称系被告给付的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，故被告给付原告此两笔共计80,000元，视为偿还原告的借款本金；而对于2015年9月11日被告向原告在邮政储蓄银行的银行卡汇入现金200,000元，原告称系被告偿还的另外一笔借款，并提供该笔借款的借条复印件进行印证，但未提供其它证据证明，缺乏证据支持，故被告给付原告的该笔款项，应认定在被告偿还原告诉请的620,000元之内。综上，被告应偿还原告借款本金的数额应为340,000元。被告称全部借款已经偿还完毕的辩解意见因无充分证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告佘培民于本判决生效后十日内偿还原告王士祥借款340,000元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类存贷款利率给付借款利息至借款还清之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10,000元、保全费3,620元，合计13,620元，由原告王士祥负担4,620元，由被告佘培民负担9,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年九月二十六日书 记 员  项 荣
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执194号申请执行人王某桃，女，住汝南县。被执行人彭某林，女，住河南省平舆县本院在执行王某桃与彭某林婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2014）平民初字第01184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭某林名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人彭某林名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十六日书记员  张梦圆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初94号 原告：王国红，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：周德琴，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上，系张志刚妻子。 被告：张凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原告王国红与被告张志刚、张凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红的委托诉讼代理人梁潇，被告张志刚的法定代理人周德琴到庭参加诉讼。被告张凯、人民财险宿州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚、张凯赔偿原告车辆损暂计9690元；2、被告人民财险宿州市分公司在保险范围内承担连带清偿责任。事实与理由:2017年12月20日5时许,原告驾驶苏Ｃ×××××重型厢式货车在凤阳县岔路口,与张志刚驾驶的手扶拖拉机相碰,张凯驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车经过事故现场时碾压到散落在路面的柴油机头,造成车辆受损、张志刚受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定:张志刚承担本次事故的主责车任;原告与张凯承担次要责任。事故发生后,原告损失施救费、停车费2200元,修理费9200元,给原告造成了巨大的损失。 张志刚辩称，事故发生、责任划分没有意见，张志刚现在是植物人，没有能力赔偿，家庭特别困难。 张凯未答辩。 人民财险宿州市分公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年12月20日5时许，王国红驾驶超载的苏Ｃ×××××重型厢式货车沿Ｓ101省道自东向西行驶至凤阳县岔路口，与自南向西转弯的张志刚驾驶的手扶拖拉机相碰，手扶拖拉机车轮及柴油机头脱离拖拉机，脱离的车轮碰到自西向东行驶的周海华驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，5时1分左右，张凯驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车经过事故现场时碾压到散落在路面的柴油机头，造成车辆受损、张志刚受伤的道路交通事故。随后，张凯驾车离开现场。凤阳县公安局交通管理大队认定，张志刚负事故的主要责任，王国红负事故的次要责任，张凯负事故的次要责任，周海华无责任。 苏Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人为丰县国润运输有限公司，实际所有人为王国红，在紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保徐州支公司）投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。皖Ｌ×××××重型仓栅式货车所有人为张凯，在人保宿州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。皖Ｍ×××××小型普通客车登记所有人为卢茂仙，在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）投保交强险。事故发生时，各车均在保险责任承保期间内。张志刚驾驶的手扶拖拉机为其所有，未购买交强险。事故发生后，王国红花费车辆施救费2200元。经紫金财保徐州支公司对苏Ｃ×××××重型厢式货车定损，车辆维修费为9200元。紫金财保徐州支公赔偿张国红车辆维修费、施救费1710元。事故发生后张志刚向本院提起诉讼，请求赔偿经济损失，本院（2020）皖1126民初202号民事判决，判决人保宿州分公司在交强险限额内赔偿张志刚财产损失1951元，人寿财保滁州支公司在交强险无责赔付限额内赔偿张志刚财产损失98元，现判决已发生法律效力。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，张志刚负事故的主要责任,王国红、张凯负事故次要责任，周海华无责任，对该责任认定，本院予以确认。 原告主张车辆维修费、施救费等合计11400元，符合法律规定，予以确认。根据事故责任认定，依法确定张志刚承担70%的赔偿责任，张凯承担15%的赔偿责任，王国红对其损失自行承担15%。原告的损失应先由承保交强险的保险人在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险人在按照保险合同的约定赔偿，仍不足的或没有投保商业险，由侵权人的赔偿。张凯驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在人保宿州分公司投保了交强险，交强险财产损失限额项下剩余的49元，应由人保宿州分公司先行赔付。张志刚驾驶的手扶拖拉机没有购买交强险，应在交强险财产损失限额项下先行赔偿2000元。周海华驾驶的车辆交强险财产损失限额项下剩余2元，原告已表示放弃。故张志刚还应赔偿6544.3元［（11400元-2000元-49元-2元）×70%］。张志刚共计应赔偿原告8544.3元。人保宿州分公司应在商业三者险赔偿原告1402.35元［（11400元-2000元-49元-2元）×15%］。人保宿州分公司共计应赔偿原告1451.35元。紫金财保徐州支公司已赔偿原告1710元，应予以扣除，尚有损失9690元，对该部分损失应由张志刚和人保宿州分公司按比例承担，由张志刚赔偿8283元，人保宿州分公司赔偿1407元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后十日内赔偿原告王国红车辆维修费、施救费合计8283元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国红车辆维修费、施救费合计1407元； 三、驳回原告王国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志刚负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡楠楠
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终534号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）麦博，男，1960年8月14日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，原遂溪县规划国土资源局退休干部，住遂溪县××××××××。因本案于2018年8月23日被行政拘留七日，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年10月1日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人陈某3，广东大展律师事务所律师。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人麦博犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月25日作出（2020）粤0823刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人麦博不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人麦博和被害人林某1是同村人，双方在遂溪县草潭镇新广场附近有两处房屋相邻，2017年，被告人麦博通过与林某1交涉，想购买被害人林某1的上述土地，被林某1拒绝。被告人麦博遂以被害人林某1的化粪池对着其家门口，影响风水为由，与林某1产生矛盾，找人打砸林某1的窗户、扯掉门把手、殴打林某1、推土堵塞林某1家门口，挖沟阻拦林某1出入等。具体事实如下：2018年1月份的一天早上，被告人麦博与钟某1（另案起诉）相约在草潭桃源酒家喝早茶。期间，被告人麦博说被害人林某1要强占他家的房屋土地，叫钟某1找几个人去教训一下林某1，钟某1听后表示同意。二人喝完早茶后，麦博带着钟某1去认识林某1家的房屋。2018年1月13日下午，被告人钟某1到杨某1找到许某1（已逮捕、另案处理）、姚某1（已逮捕、另案处理）、陈某1（在逃、另案处理）等人，钟某1和他们说了麦博的授意，许某1等人当场答应去帮麦博教训林某1。当晚19时许，钟某1与许某1、姚某1、陈某1等四人驾驶小汽车来到了林某1家门前，许某1等人先是叫人开门，见屋内被害人林某1不敢开门，便在地上捡起石块将林某1家的玻璃全部砸烂，将林某1房子西侧铁门的门把手扯掉。经鉴定，被害人林某1家被砸的玻璃损失价格为686元人民币。2018年1月17日，被告人麦某1钟某1等人打砸林某1的门窗，达不到足以恐吓到林某1的目的，再次要求钟某1纠集他人去殴打林某1，钟某1根据麦博的授意再次纠集许某1等四人前往林某1家对林某1实施殴打，造成林某1受伤。经鉴定，林某1的损伤程度为轻微伤。2018年1月29日，被告人麦博纠集刑满释放人员杨某2驾驶钩机将被害人林某1的化粪池、围墙、水泥硬底化地面和树木强行毁坏，并要求杨某2驾驶钩机将泥土和杂物堆放在林某1家门口；又叫杨某2用钩机钩掉林某1平房后面即西侧的土地，将那里砌好的一些砖头钩掉并在那里挖了一条水沟。经鉴定，被害人林某1住宅被损毁的化粪池价格为1073元，林某1家被破坏的围墙、水泥硬底化、黄槿树损失价格为2561元人民币，两项共计3634元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，到案经过，户籍资料，证明，电子证据检查笔录（通话记录），现场勘验笔录、现场图，照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，被告人麦博的供述，同案人钟某1的供述，被害人林某1的陈述，证人姚某1、许某1、钟某2、杨某2、陈某2、李某1、麦某2、招某1、林某2、钟某3的证言等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人麦博与被害人林某1因土地纠纷引发矛盾，为了报复被害人林某1，指使钟某1纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。为严肃国法、打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，作出判决：被告人麦博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，上诉人麦博上诉及其辩护人辩护称：一、本案认定上诉人参与2018年1月13日犯罪行为的事实均是言词证据，客观性较差。二、同案人钟某1事前与上诉人有仇恨而对上诉人实行报复栽赃。三、证人许某1、招某1的证言是言词证据、传来证据。四、上诉人没有指使他人故意毁坏被害人财物及殴打被害人。原审判决事实不清、证据不足。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人麦博及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，一、证人钟某3陈述上诉人麦博与钟某1是好朋友关系，经常一起喝茶。同案人钟某1也承认该事实。上诉人麦博亦供述其与钟某1的是认识多年的朋友，平时联系较多。因此，上诉人麦博辩称同案人钟某1嫁祸于他的意见理由不充分，证据不足，本院不予采信。二、上诉人麦博指使同案人钟某1纠集许某1、姚某1等人打砸被害人林某1家窗户、门把手等，并殴打林某1的事实有以下证据予以证实：1、同案人钟某1的供述：（1）麦博指使其纠集他人故意毁坏被害人林某1财物及殴打被害人林某1；（2）麦博事后给了2000元让其转交给许某1、姚某1；（3）麦博还打电话称愿意给其十五万元，让其不要供出麦博。2、证人许某1的陈：（1）其与麦博被关押在拘留所时，麦博自称曾指使同案人钟某1纠集他人去打砸被害人林某1，事后愿意给十几万元给钟某1，让钟某1把所有的事情承担了；（2）其曾收到钟某1让钟某2带来的2000元。3、证人招某1陈述其与麦博被关押在拘留所时，麦博自称曾指使一名叫“深眼福”的草潭人纠集他人打烂一名五保户的窗和打伤该五保户，事后让钟某1一个人把所有事情扛了，其愿意给钟某1十五万元。4、证人钟某2陈述其见到麦博给钱给钟某1，随后钟某2按照钟某1的意思将钱交给了许某1。上述证据相互印证，并有证人姚某1的证言、辨认笔录相佐证，足以认定。综上，上诉人麦博及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人麦博与被害人林某1因土地纠纷引发矛盾，为了报复被害人林某1，指使钟某1纠集多人公然毁坏被害人林某1的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦博及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年一月十九日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执38号之六申请执行人：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县。被执行人：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市。本院在执行王小转与王保森合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保森在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执895号之三 申请人：开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店。 法定代理人：潘立华，男，现住开鲁县。 被执行人：张海侠，女，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执907号之二 申请执行人：陈利辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：董丽辉，女，1988年2月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人董再春、董伟、董丽辉民间借贷纠纷一案中，于2020年12月4日委托淘宝网拍卖被执行人董伟、罗蓉共有位于长沙市雨花区的住宅。2021年1月4日，买受人刘瑛通过竞买号F3950以1170000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人董伟、罗蓉共有位于长沙市雨花区的住宅归买受人刘瑛所有。所有权自本裁定送达买受人刘瑛时起转移。 二、买受人刘瑛可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年一月十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审954号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号联亨商务大厦A1603，统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。 法定代表人李仁志。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068363号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068363号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初79号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人葛皖宁，男，1991年1月26日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年12月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人葛皖宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日23时许，被告人葛皖宁饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至南京医科大学门口处，碰撞前方同向车道舒强驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致车辆受损。经检验，被告人葛皖宁的血样中乙醇含量为140ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。案发后，被告人葛皖宁现场报警，归案后如实供述危险驾驶的事实。被告人葛皖宁已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人葛皖宁具有自首、认罪认罚、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人葛皖宁拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人葛皖宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛皖宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人葛皖宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执872号之一 申请人：袁凤新，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：萨仁通拉嘎，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初242号原告：李艳军，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨**峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告李艳军与被告杨**峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李艳军撤回起诉。案件受理费减半收取计68.1元，由原告李艳军负担。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十一日书记员  王 璟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执61号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保170号保全裁定对周庆财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周庆财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人周庆在中国邮政储蓄银行6210××××5715账户内存款人民币1901.60元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4944号原告：泰兴中纺兴泰新材料有限公司，住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。被告：东莞市领跑者安防科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区A栋四楼。法定代表人：徐文权，总经理。原告泰兴中纺兴泰新材料有限公司（以下简称泰兴中纺兴泰公司）与被告东莞市领跑者安防科技有限公司（以下简称东莞领跑者公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴中纺兴泰公司委托诉讼代理人包清雷到庭参加诉讼。被告东莞领跑者公司经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市中纺兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款172695.95元及利息（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款157695.95元及利息（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告多年来与被告有供货关系，2020年2月9日经对账，被告结欠原告240287.55元货款。经原告追要，被告于2020年4月17日作出书面还款计划，但后未能按还款计划足额支付。原告发律师函给被告，被告仍不履行付款义务，到目前为止尚欠原告157695.95元货款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、被告出具的对账单和还款计划各1份，证明截至2020年2月29日，被告尚欠原告货款240287.55元，后被告偿还了部分货款，至今尚欠157695.95元；证据2、诉讼财产保全责任保险单以及发票各1份，证明原告为申请财产保全，委托保险公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保，支付保险费用为1000元，该费用应由被告承担。被告东莞领跑者公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生买卖合同关系。2020年2月29日，被告在原告制作的对账单上确认，尚欠原告240287.55元。2020年4月17日，被告向原告出具还款计划1份，载明：“于2020年4月17日还款20000元，2020年4月24日前付清10月份尾款，2020年5月30日前付清111306.66元。2020年6月10日前付清12月份尾款61389.29元，总计金额：240287.55元。务必在2020年6月10日前全部付清。如若不付，愿承担所有法律责任。”后因被告未按约全额付款，原告遂致讼本院。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2020）苏1283民初4944号民事裁定，裁定查封、冻结被告名下价值178000元的财产。亚太财产保险有限公司苏州中心支公司出具保函为上述保全提供担保，原告支付1000元保全担保费用。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，理应及时支付相应的货款。被告目前尚欠原告157695.95元货款未付，故对原告要求被告支付157695.95元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告至今未能付款，故对原告要求被告自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，被告在还款计划中承诺“如若不付，愿承担所有法律责任”。现因被告违约引起本案诉讼，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用。原告主张由被告承担该笔费用，于法有据，本院予以支持。被告东莞领跑者公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日颁布施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市领跑者安防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泰兴中纺兴泰新材料有限公司货款157695.95元、逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月11日起至实际给付之日止）及诉讼保全担保费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，公告费520元，保全费1410元，合计5684元，由被告东莞市领跑者安防科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二一年一月二十日书 记 员  曹 丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执51号之一申请执行人：张小群，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被执行人：白永敬，男，1967年2月4日出生，回族，住河南省太康县。本院在执行张小群与白永敬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白永敬名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人白永敬名下的沃尔沃牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月十一日书记员  张琦
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执48号之二被执行人：杨某，女，汉族，1983年02月05日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在招商银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月十三日书记员  王莉莎
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初5178号原告：宋晓光，男，1976年8月12日出生，汉族，公职，住所地凌源市。被告：赵凤云，女，1948年2月29日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：宋晓伟，男，1971年3月17日出生，汉族，公职，住所地凌源市。被告：宋艳蕊，女，1979年12月14日出生，汉族，公职，住所地凌源市。原告宋晓光与被告赵凤云、宋晓伟、宋艳蕊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宋晓光向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认房屋所有权归我所有。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：我父亲宋**与我母亲赵凤云共生育了三名子女，即宋晓伟、宋晓光、宋艳蕊。我父亲于2004年病故，2006年高禹成搞房地产开发，将地处原小西街平房，现在的福临佳苑一区的我父母的平房拆迁，回迁房屋。因原来的平房登记名是我父母的，所以在回迁时办理的房照也是我父母的名字。2007年交工后，该房屋的后续费用都是我交纳的，并已居住至今。因开发商开发房屋交工后未能及时办理房屋登记手续，该房于2010年3月17日办理的房屋登记手续。房屋所有的人是我父亲，共有人是我母亲。现该房屋由我居住，经与我母亲、哥哥、妹妹协商，一致同意，该房屋归我所有，并于2016年10月28日，我们签订了协议书。现起诉至法院。三被告辩称，原告所诉属实。本院经审查认为：本案原、被告之间无争议事实。无争议观点。未发生侵权事实。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效，因此合同的双方在签字之时只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定的合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效，在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无需通过人民法院在确认合同的效力。本案中宋晓光与赵风云、宋晓伟、宋艳蕊签订的房屋买卖协议仍有仍由宋晓伟占有居住，合同正常履行，对方未提出协议无效等任何异议，因此对此房屋买卖协议不需要法院再进行效力确定。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款的规定，裁定如下；驳回原告宋晓光的起诉本案受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘雲琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初261号原告：湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司。住所地：长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园4栋501。统一社会信用代码：914301001838974896。法定代表人：罗美云，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨娜，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：新宁县回龙寺镇人民政府。住所地：新宁县回龙寺镇建设街45号。统一社会信用代码：11430528785379435N。负责人：李兴松。原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司与被告新宁县回龙寺镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月5日向原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，限原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但时至2021年1月21日，原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖必芳二〇二一年一月二十一日法官助理贺玫书记员杨明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1440号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人庞周明，男，汉族，1986年7月21日出生，住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025906号《行政处罚决定书》。本院2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025906号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执22号 申请执行人翟社杰，男,1969年5月19日生，汉族，重庆市人。 被执行人黄贵平,男,1993年2月28日生,苗族，贵州省镇远县人。 本院受理的翟社杰申请执行黄贵平买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年7月1日作出的(2020)黔2623民初167号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告黄贵平在本判决生效后十日支付原告翟社杰货款34653元，赔偿原告因催收货款所产生的交通费、住宿费860元。因黄贵平未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟社杰于2021年1月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄贵平的银行账户，冻结、扣划限额为人民币36643元（含受理费320元、执行费433元、保全费377元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒲 旭 二〇二一年一月十三日 法官助理  舒圆鹤 书 记 员  鲍江陵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11934号原告：王某，女，1935年4月2日生，汉族。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茜，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：符某1，女，1977年11月11日生，汉族。被告：符某2，男，1980年4月21日生，汉族。被告：符某3，女，1982年4月26日生，汉族。被告：符某4，男，1955年7月24日生，汉族。被告：符某5，女，1958年2月23日生，汉族。被告：符某6，男，1962年4月10日生，汉族。被告：符某7，女，1964年10月20日生，汉族。原告王某与被告符某1、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6、符某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩茜到庭参加诉讼，被告符某1、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6、符某7未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人符义宝名下银行存款51750.47元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被继承人符义宝于2018年2月18日去世，与其系夫妻关系，双方共同生育三子两女，分别为长子符清根（已于2017年9月26日去世，符清根育有二女一子，分别为长女被告符某1、次子被告符某2、三女符某3）、次子被告符某4、长女被告符某5、三子被告符某6、小女被告符某7。其与符义宝的房屋拆迁获得部分拆迁补偿款和奖励，共计51750.47元，其中31750.47元存于符义宝名下南京银行账户，20000元存于符义宝名下中国工商银行账户。故诉至法院，要求依法分割该存款。被告符某1、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6、符某7均未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人符义宝于2018年2月8日死亡。符义宝与原告王某系夫妻关系，双方生育三子两女，分别为长子符清根、次子被告符某4、长女被告符某5、三子被告符某6、次女被告符某7。符清根于2017年9月26日去世，符清根育有二女一子，分别为长女被告符某1、长子被告符某2、次女被告符某3。符义宝与王某因房屋搬迁获得补偿，31750.47元搬迁安置款存入符义宝名下南京银行尾号为1964的账户，20000元搬迁安置款存入符义宝名下中国工商银行尾号为4673的账户。审理中，原告王某主张被告符某1、符某2、符某3、符某4、符某5、符某7将继承份额让予给其，并提交了上述被告的承诺书，承诺书载明上述各被告将对符义宝遗产案涉存款中享有的继承份额，转让给王某。以上事实，有户籍信息证明、证明、申办继承权公证亲属关系证明表、存单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及被继承人符义宝名下存款，系符义宝与原告王某所有房屋的拆迁安置款，系夫妻共同财产，双方对此未有约定，其中50%的份额应由王某所有，另50%的份额系符义宝遗产。对该部分遗产符义宝未有遗嘱，应按法定继承处理，由王某、符清根、被告符某4、符某5、符某6、符某7共同继承，平均分配。因符清根先于符义宝死亡，符清根应继承的份额由符清根子女代位继承。对符清根名下银行存款由王某享有7／12的份额，符某4、符某5、符某6、符某7各自享有1／12的份额，符某1、符某2、符某3各自享有1／36的份额。符某1、符某2、符某3、符某4、符某5、符某7出具承诺书，自愿将继承份额赠予王某，不违反法律规定，可以准许。综上，对符清根名下银行存款由王某享有11／12的份额，符某6享有1／12的份额。被告符某4、符某5、符某6、符某7、符某1、符某2、符某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国人民民事诉讼发法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人符义宝名下南京银行01×××64账户存款31750.47元及相应利息、中国工商银行43×××73账户存款20000元及相应利息，由原告王某享有11／12的份额，由被告符某6享有1／12的份额。本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告王某负担273元，由被告符某1、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6、符某7共同负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇二一年一月二十六日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初328号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：李成慧，男，1971年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李成慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年一月十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执662号胡兵、中筑科技股份有限公司贵阳分公司：本院在胡兵申请执行中筑科技股份有限公司贵阳分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终10056号民事判决书申请执行，被执行人主动将款项106631.31元支付至本院执行专户，其中案款105154元、执行费1477.31元，申请执行人已确认案款金额。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十九日法官助理王允书记员周程洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审945号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇计委开发区，统一社会信用代码9145092256678027X4。 法定代表人唐育富。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033780号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033780号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初82号申请人：张贵林，男，1958年4月26日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，内蒙古恩泰律师事务所律师。被申请人：刘晓波，男，1976年3月23日出生，汉族，其他情况不详。原告张贵林与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，申请人张贵林于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓波名下银行存款1300000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人张贵林于2021年1月27日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人张贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓波名下银行存款1300000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张贵林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二一年一月二十九日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初2号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人陈旭生，男，1993年7月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××725×537，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]169号指控事实2020年10月13日凌晨4时许，陈某1(另案处理)酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载被告人陈旭生从汕头市潮阳区谷饶镇尚妮酒吧往谷饶镇深洋村方向行驶，途经谷饶镇饶中路豪派KTV路段时，应被告人陈旭生的要求，将摩托车换由被告人陈旭生驾驶。随后，被告人陈旭生便醉酒无证驾驶该摩托车承载陈某1，途经谷饶镇饶中路官田村路段时，与王某1驾驶的一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈旭生本人和陈某1、王某1受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈旭生应承担事故的主要责任，王某1应承担事故的次要责任。经理化检验，被告人陈旭生血液中乙醇含量为122mg/100ml；陈某1血液中乙醇含量为89mg/100m1，王某1的血液中未检测出乙醇成分。同年12月22日，被告人陈旭生到潮阳交警大队投案。另查明，2021年1月4日，被告人陈旭生主动预交罚金2000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人陈旭生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈旭生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈旭生认罪认罚，具有自首情节，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈旭生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆某1二〇二一年一月四日书记员  郑某1
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初25号原告：丛某，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。法定代理人：王某（丛某母亲），1976年11月26日出生，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。被告：霍某1，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。法定代理人：霍某2（霍某1父亲），1986年11月26日出生，群众，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县水泉镇中心小学。法定代表人：胡某，校长。委托诉讼代理人：许某，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告丛某诉被告霍某1、突泉县水泉镇中心小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丛某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告丛某负担。审判员  梁继东二〇二一年一月八日书记员  朱 瑞
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初29号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人许华煜，男，1996年9月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×141×××××260813，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区××××××××××××××××。因本案于2021年1月8日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]12号指控事实2021年1月8日23时许，被告人许华煜酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人许华煜血液中乙醇含量为142mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人许华煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许华煜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许华煜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人许华煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年1月8日起至2021年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆某1二〇二一年一月十四日书记员  郑某1
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初7号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人邓某某，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，大专文化，北京龙工机械设备有限公司张家口分公司业务，群众，现住张家口市桥**。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年10月7日22时10分许，被告人邓某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车沿北环鱼儿山后街行驶至北环鱼儿山前街口被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定，被告人邓某某血样中的乙醇含量为：239.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓某某到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人邓某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人邓某某在道路上醉酒驾车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月7日22时10分许，被告人邓某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车沿北环辅路鱼儿山后街行驶至北环辅路鱼儿山前街口被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定，被告人邓某某血样中的乙醇含量为：239.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人邓某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处邓某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人邓某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人邓某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年一月十三日 书记员  高军英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执647号 申请执行人：吕俨，男，1993年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：于华涛，男，1985年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人吕俨与被执行人于华涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4606号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于华涛退还申请执行人吕俨购车款80000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1835元，公告费300元，依法缴纳执行费1132元，以上共计83267元。但被执行人于华涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于华涛名下银行存款83267元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人于华涛应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保4号            申请人：张向阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住平舆县杨埠镇大徐村委大徐庄。      委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。                  被申请人：马飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区张庄村****。      申请人张向阳与被申请人马飞劳务合同纠纷一案，申请人张向阳于2021年01月15日再次向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马飞27223元存款，或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人于2021年1月13日的诉讼保全申请本院已经受理且已移送执行，申请人重复提交申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：驳回申请人张向阳2021年1月15日向本院提起的诉讼保全申请。案件申请费292元，退回申请人张向阳。审判员  田晓丹二〇二一年一月十九日书记员  王婉青
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执147号 申请执行人：郄永刚，男，1967年12月21日出生，住保定市徐水县。 被执行人：平泉市宝鑫有色金属采选有限公司。 法定代表人：金利山。 被执行人：平泉市鑫河矿业有限公司。 法定代表人：郝义伍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉市宝鑫有色金属采选有限公司在河北银行13×××32-0001账户内存款人民币1111582.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  于晓强
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执209号之三申请执行人：刘某某，男，1963年9月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：宿某，男，1982年1月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿某在中国农业银行账户内存款人民币31179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之十 被执行人：张秀娥，女，汉族，1975年10月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娥在中国邮政储蓄银行6217992250005×××71账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初164号 原告：姜心文，男，1978年8月27日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被告：杨刚，男，1994年3月3日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县建设路北侧民安路西侧晶宫西城国际北区。 原告姜心文诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜心文、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜心文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款500000元及利息（从2020年1月23日起至还款期结束时止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2018年11月20日从原告处借款200000元，月息3分，定于2019年11月20日偿还。于2019年1月9日从原告处借款200000元，月息3分，定于2020年1月9日偿还，于2020年1月23日从原告处借款100000元，月息3分，以上共计借款500000元，被告于当天给原告出具总借条一张。该款经原告多次催要，被告一拖再拖其根本没有偿还的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请判如所请。 杨刚辩称：借款总金额是40万元，在2020年1月23日进行结算，共计50万元，其中本金40万元，利息10万元，10万元之外的利息已经付过一次，总计给原告打了一张50万元的欠条，后又还利息27000元。同意今年春节前还一部分，其余明年分期偿还。 经审理查明：2018年11月20日，杨刚从姜心文处借款200000元，月息3分，定于2019年11月20日偿还；于2019年1月9日，杨刚从姜心文处借款200000元，月息3分，定于2020年1月9日偿还。2020年1月23日，杨刚和姜心文经结算，杨刚尚欠姜心文借款本金400000元、利息100000元，杨刚给姜心文出具了500000元的借条，借条载明借款金额500000元，期限半年，利息3分。2020年5月31日杨刚还利息14000元，同年6月3日还利息13000元，合计还利息27000元。 本院认为：2020年1月23日，杨刚给姜心文出具的借条虽然是500000元，但其中包含利息100000元，计算利息时应按借款本金400000元计算。杨刚和姜心文约定的利率3分超过了法律规定的上限，因此,2020年8月20日前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算,即按年利率15.4%计算。杨刚于2020年5月31日和6月3日偿还姜心文的利息27000元，应从杨刚欠姜心文的10万元利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨刚于本判决生效之日起15日内偿还原告姜心文借款473000元及利息（以400000元为基数，2020年1月23日至2020年8月19日利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告姜心文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告姜心文负担400元，被告杨刚负担7020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年一月二十六日 书记员  付云皊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5835号原告：魏闯，男，1987年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：徐州德尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1PY9JH11，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里社区18号。法定代表人：王亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。原告魏闯与被告徐州德尊汽车服务有限公司（以下简称德尊公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，于同年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对第三人徐州之星汽车有限公司的起诉，本院裁定准予。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人王潮，被告德尊公司的委托诉讼代理人郭烨到庭参加诉讼。第二次开庭，原告魏闯及其委托诉讼代理人王潮，被告德尊公司的法定代表人王亮及其委托诉讼代理人郭烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德尊公司偿还原告借款本金150万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订汽车经销协议，约定由被告向第三人交付150万元押金。由于被告资金紧张，被告找到原告，希望原告为其垫付一下，之后再返还给原告。原告遂将150万元款项汇入第三人的账户。后第三人向被告返还部分款项，被告却不返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告德尊公司辩称:涉案款项是原告的胞兄魏礼诚所借，后交付给第三人作为公司押金。魏礼诚是德尊公司的股东，该笔款项应视为魏礼诚对公司的投资。本院经审理认定事实如下：被告德尊公司成立于2017年7月，股东有王亮、仝闯、魏礼诚。德尊公司成立当年与第三人徐州之星汽车有限公司签订汽车经销协议，协议有一项约定——德尊公司应支付150万元押金给第三人。由于德尊公司成立之初经营资金紧张，向原告借款。原告亦无现款，遂以其个人公司——徐州莉云居家具有限公司的名义在睢宁中银富登村镇银行有限公司贷款150万元，该笔贷款由原告魏闯及被告德尊公司的股东王亮、仝闯（仝振宁）、魏礼诚提供担保。上述银行贷款到魏闯（莉云居公司）账后，原告直接汇入第三人徐州之星汽车有限公司账户。被告与第三人合作结束后，剩余款项39.3万元，由第三人退还给了德尊公司。另查明，被告公司股东之一魏礼诚与本案原告魏闯系胞兄弟。被告公司于2019年3月5日返还给原告借款29万元。上述事实，有原、被告陈述，贷款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告魏闯与被告德尊公司之间的借款合同成立、生效，双方均应按约履行。庭审中，双方均确认涉案法律关系为民间借贷，只是对于借款方、还款主体各执一词。原告认为，借方是被告德尊公司。被告德尊公司认为，借方是公司股东魏礼诚。本院认为，从涉案款项来源看，150万元是贷款且德尊公司股东全部作为保证人提供担保。本院询问公司法定代表人王亮，为什么做担保，王亮陈述贷款是用于公司周转或作为押金。从用途看，涉案150万元是作为德尊公司交付给第三人的押金。从剩余资金回流看，被告与第三人合作结束后，剩余39.3万元也返还到了德尊公司账户。因此，涉案款项应是被告德尊公司所借。被告辩称涉案款项为魏礼诚所借、属魏礼诚投资的抗辩理由过于牵强，本院不予采纳。加之在第二次庭审法庭辩论终结前，德尊公司法定代表人王亮才将其公司账目出示给法庭，主张已还款29万元。综上分析，本院认为涉案款项是被告德尊公司借款。原、被告均应按约履行各自义务。原告已经出借款项，虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。被告拒绝返还属违约，应承担继续履行且赔偿损失的责任。关于原告诉请的利息。因双方无利息约定，按法律规定，视为无利息。但是被告应赔偿原告的利息损失，利息损失宜从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐州德尊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏闯返还借款本金121万元并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以121万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起，算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告承担15000元，原告承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  林 军二〇二一年一月二十一日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执191号之二被执行人：李东永，男，汉族，1970年03月18日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东永在交通银行账户内存款人民币447560.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十一日书记员 赵田源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保6号申请人：陈春燕，女，1995年3月27日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：唐明远，男，1970年3月19日生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州。被申请人：贵州闽鸿重工机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁山坡杉树脚。统一社会信用代码：915201816975011625。法定代表人：林定义。申请人陈春燕于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贵州闽鸿重工机械有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**的重型半挂牵引车。同时，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保担保函》（保险单号：12114003901172622995）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈春燕的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贵州闽鸿重工机械有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**的重型半挂牵引车，扣押期限一年。案件申请费人民币3020元，由申请人陈春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年一月十四日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021黔0113执恢47号贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行：贵州丽水物业管理有限责任公司：贵阳永茂房地产开发有限公司：本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵州丽水物业管理有限责任公司、贵阳永茂房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据（2014）白民初字第197号民事调解书向本院申请强制执行，本院立（2014）白法执字第564号案件执行，后本院终结案件执行。2021年1月26日，本院恢复案件的执行，立（2021）黔0113执恢47号案件，现申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院确认，被执行人贵州丽水物业管理有限责任公司、贵阳永茂房地产开发有限公司已经履行本息12809200元，并支付执行费38650元，债权债务已经清结。至此贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第197号民事调解书确定的内容，已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十七日书记员 熊重异
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执14号之一申请执行人：张福贵，男，1978年06月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：赵松国，男，汉族，1962年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：枣庄睿泽商业管理有限公司。住所地：滕州市荆河西路互联网大厦716室。法定代表人：赵松国，经理。本院于2020年09月24日以(2020)鲁0481执保1296号保全裁定对赵松国其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵松国其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵松国在山东省农村信用社联合社6223200407203904,0101,0账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月十三日书记员  姜 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9521号原告：李卫平，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄孕进，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院受理原告李卫平（以下简称原告）诉被告黄孕进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告起诉称，被告以工程项目为由向原告借款100万元，月利率2%，借款期限4个月，借款到期后，被告以各种理由拖延还款，至今只支付了4万元利息，之后原告催要被告均没有偿还借款本金及利息，故此起诉。被告未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在2018年10月9日签订的《借款合同》中第四条明确约定与本合同有关的争议，由合同签订地人民法院管辖。经询，原告称双方于2018年10月9日在海南省万宁市当面签订该合同，被告用其万宁的房产做了抵押登记。经与被告电话核实，被告对此表示认可。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。现双方已在《借款合同》中约定了合同签订地法院为管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至海南省万宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省万宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  禹雷二〇二一年一月十九日书记员  王磊
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执8号 王斌堂、孙革、赵崇艳： 你们与宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向宽甸百丰村镇银行股份有限公司支付执行款91928元及利息。 2.负担案件申请执行费1279元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年一月六日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审736号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县恒盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路农机公司南首，统一社会信用代码91340321563417264F。 法定代表人符广宝。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071937号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071937号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初1335号之一 刘娟: 刘娟与金英俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1335号之一。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年一月十四日 书记员 ： 刘 理
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执157号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王尔华，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王尔华刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尔华的银行存款7,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  周   世   倩二〇二一年一月二十六日法官助理  秦椒书记员曾令明
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3756号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行。住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：蒋德秀，女，1964年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农业银行）与被告蒋德秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告蒋德秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付透支本金54,957.31元；2．请求判令被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2020年7月1日利息1,128.99元，违约金1,271.22元，手续费590.34元，共计57,947.86元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2020年5月8日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 蒋德秀未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月18日，蒋德秀签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定了信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等。农业银行核准并发放信用卡后，蒋德秀多次使用信用卡消费，但未按期足额偿还。根据农业银行提交的《持卡人发卡及用信情况》清单显示：截至2020年7月1日的信用卡欠款本金为54,957.31元，利息1,128.99元，违约金1,271.22元，手续费590.34元。原告陈述本次诉讼未实际发生律师费。 上述事实，有当事人的陈述、农业银行提交的当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行流水、持卡人发卡及用信情况等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，农业银行与蒋德秀之间建立了合法的信用卡合同关系，双方应按约定履行合同义务。蒋德秀透支信用卡款项后，应按约定及时足额偿还到期款项。现蒋德秀未按约定偿还到期分期款项，原告有权依约定宣布欠款全部提前到期，要求蒋德秀归还剩余全部款项。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于逾期利息、复利等费用的起计条件，被告应当承担因此产生的相应费用。因双方未约定违约金，且原告未提交被告逾期还款造成除资金利息以外的损失，在本院已支持其利息、复利的情况下，对原告再要求被告的支付违约金的请求不予支持。对原告主张的手续费，因无合同依据，故对原告请求的手续费不予支持。对原告主张的律师费，因本次诉讼尚未产生该费用，故本院对原告请求的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋德秀于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还透支本金本金为54,957.31元及相应利息（利息计算方式为：截止2020年7月1日的利息为1,128.99元，之后利息自2020年7月2日起以透支本金54,957.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计624元，公告费260元及后续产生的公告费，均由蒋德秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 李俊瑶
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初435号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人程嗣龙，男，1995年9月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地大连市旅顺口区，捕前住大连市中山区。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月23日被中山分局刑事拘留，同年4月28日经大连市中山区人民检察院批准，于同日被中山分局执行逮捕。辩护人于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被告人乔延彬，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地大连市旅顺口区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月25日被中山分局取保候审，同年9月11日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人程嗣龙犯抢劫罪，乔延彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人程嗣龙及其辩护人于燕、被告人乔延彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日13时许，被告人程嗣龙在大连市中山区人民路某房间内，与被害人李某1发生性关系后，殴打李某1，用手机拍摄裸照，抢走被害人李某1苹果XS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6300元。2019年3月18日12时许，被告人程嗣龙在大连市软景中心某4房间，与被害人孙某发生性关系后，殴打孙某，用手机拍摄裸照，强行要求孙某通过微信给自己转款，抢走其人民币300元。2019年3月17日15时许，被告人程嗣龙来到大连市旅顺口区联达科技手机店出售抢劫来的苹果XS手机，被告人乔延彬明知该部手机是赃物，仍以明显低于市场的价格人民币1600元将该手机收购。被告人程嗣龙、乔延彬均系被抓获归案，到案后赃物手机被扣押，现已返还给被害人。公诉机关认为，被告人程嗣龙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并对被告人程嗣龙提出判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议；被告人乔延彬明知是犯罪所得物品而予收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出对被告人乔延彬判单处罚金人民币1万至2万元的的量刑建议。被告人程嗣龙签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人于燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、部分退赃等情节，请求予以从轻处罚。经审理查明：2019年3月17日13时许，被告人程嗣龙在大连市中山区人民路9号某房间内，与被害人李某1发生性关系后，暴力殴打李某1，并用手机拍摄被害人裸照和短视频，抢走被害人李某1苹果XS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6300元。2019年3月18日12时许，被告人程嗣龙在大连市软景中心某房间，与被害人孙某发生性关系后，暴力殴打孙某，并用手机拍摄其裸体短视频，强行要求孙某通过微信给自己转款，抢走其人民币300元。2019年3月17日15时许，被告人程嗣龙来到大连市旅顺口区联达科技手机店出售抢劫来的苹果XS手机，被告人乔延彬明知该部手机是赃物，仍以明显低于市场的价格人民币1600元将该手机收购。被告人程嗣龙于2019年3月22日被抓获归案，被告人乔延彬于2019年4月25日被抓获归案，到案后赃物手机被扣押，现已返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过，被告人身份、户籍及电话查询证明，被告人程嗣龙、乔延彬的供述与辩解，证人李某2、韩某、李某3的证言，被害人李某1、孙某的陈述，被告人程嗣龙人身检查笔录，大连市中山区价格认证中心大中价认刑[2019]30号价格认定结论书，涉案手机及购买收据、被告人作案时穿着衣物等物证，被害人孙某向被告人程嗣龙微信转账记录、被告人乔延彬向被告人程嗣龙支付收购手机款记录，被害人李某1急诊病志，侦查机关出具的情况说明等证据。本院认为：被告人程嗣龙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人乔延彬明知是犯罪所得而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程嗣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2024年3月21日止。所判处罚金已缴纳。）被告人乔延彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币一万元。（所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  胡志明人民陪审员  程 晨二〇二一年一月六日书 记 员  姜 兴
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执异9号案外人：任宝全，男,汉族,1985年9月29日出生,住北京市延庆区。被执行人：张全，男，汉族,1966年9月28日出生，住北京市延庆区。被申请人:张瑞,男,汉族,住北京市延庆区。本院在执行被执行人张全刑事退赔一案[(2019)京0119执368号]，案外人任宝全于2021年1月26日向本院递交了执行异议申请书,请求本院变更张瑞为(2019)京0119执368号案件被执行人。在本案审查过程中，案外人任宝全向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人任宝全撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人任宝全撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  李振和二〇二一年一月二十八日书记员  孙春宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7084号原告：张巍。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱璇，辽宁大东律师事务所实习律师。被告：刘畅。原告张巍诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍的委托代理人田伟、陈昱璇到庭参加诉讼。被告刘畅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金8万元；2、请求依法判令被告向原告支付利息29157.34元（自2017年12月21日至借款清偿之日止，以本金5万元为基数按年息15.4%计算，计算暂计至2020年8月21日，暂计20832.78元，自2017年12月22日至借款还款之日止，以本金2万元为基数按年息15.4%计算，计算暂计至2020年8月21日，暂计8324.56元）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，并于2017年12月21日出具借条，载明被告向原告借款55000元，于2017年12月26日归还。当日原告以转账方式将借款交付给被告。2017年12月22日，被告再次向原告借款，原告以转账的方式向被告支付借款2万元。在此之后，被告多次向原告借款，原告分多次向被告支付借款累计1万元。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还原告。原告为维护自身合法权益，故现诉至法院。被告刘畅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘畅向原告张巍借款，并于2017年12月21日向原告出具借条，注明：今借张巍人民币55000元整（伍万伍仟元），于2017年12月26日归还。原告于2017年12月22日通过平安银行网银分别给被告转账人民币5万元和2万元；后，原告张巍于2018年6月4日微信转账刘畅两笔钱700元和800元；以上合计71500元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告现诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、手机微信转账记录、微信聊天记录、被告户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘畅向原告张巍借款且实际收到借款，双方债权债务依法成立，被告应当偿还原告借款，逾期不还应当承担违约责任；其中第一笔借款5万元，虽然出具的借条中注明金额为55000元，但原告实际转账金额为5万元，故应当以实际转账金额为准，根据原告提交转账记录的证据材料查明，原告实际向被告转账金额共计71500元，故关于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法支持71500元；关于原告要求被告按年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，本案系2020年8月20日后受理，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。结合本案，根据原告提供证据材料，双方未对借款利息进行约定，仅对借款5万元部分约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.12.31日修正)第二十四条、第二十八条之规定，对于第一笔借款5万元，本院支持被告自逾期还款之日即2017年12月27日起至2020年8月19日按年利率6%标准计算利息，自2020年8月20日起至该借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息；对于剩余借款21500元，因未约定还款期限，本院以原告起诉至法院时(2020年8月28日)为要求被告还款之日，支持被告按一年期贷款市场报价利率标准给付原告自2020年8月28日起至实际还清欠款之日止的利息（以借款本金21500元为基数）；被告刘畅经公告送达，期限届满未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅偿还原告张巍借款人民币5万元及利息（其中2017年12月27日起至2020年8月19日按年利率6%标准计算利息，自2020年8月20日起至该借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；二、被告刘畅偿还原告张巍借款人民币21500元及利息（自2020年8月28日起至该借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；以上一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  王有敏人民陪审员  杨 波二〇二一年一月六日书 记 员  高 玉
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初29号 中华联合财产保险股份有限公司XX支公司： 本院已受理李XX诉刘XX、迁安市XX商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。