新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1481号   原告：新市区东站路隆昌建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：龚炜国，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。   委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。   投资人：李纪涛。   原告新市区东站路隆昌建筑设备租赁站（以下简称：隆昌租赁站）与被告裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂（以下简称：爱民免烧砖厂）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告隆昌租赁站的委托诉讼代理人周玉慧到庭参加诉讼，被告爱民免烧砖厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隆昌租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租金200292.32元；2．判令被告给付违约金60087.7元；3．判令被告赔偿损失122012.35元。事实与理由：2013年6月4日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同书》，约定被告向原告租用建筑设备，用于乌鲁木齐市水磨沟村桃园4庄，预计租期自2013年6月4日至2013年8月5日，超过预计天数按实际天数计算租赁费。如被告不按时结清租赁费，承担租金欠款30%的违约金。货物损坏、丢失、报废，被告除支付租金，应按合同约定货物单价赔偿，没有约定的，按市场价赔偿。合同签订后，被告至今未予以归还租赁物，也未支付租赁费，原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。   被告爱民免烧砖厂未作答辩。   原告隆昌租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《建筑设备租赁合同》、被告的营业执照、组织机构代码证、原投资人安娜与陈本安身份证复印件，证明2013年6月4日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》，双方存在合同法律关系，合同约定租赁物单价、成本价、修理费、租赁费结算与缴纳、违约金的赔偿标准。合同约定提货人是陈本安，合同签订时，被告提供其营业执照，投资人以及提货人的身份证复印件。   证据二、被告的企业信息，证明被告现存续，主体适格，2017年7月26日，投资人由安娜变更为李纪涛。   证据三、（2017）新0105民初738民事判决书，证明安娜与李建波系夫妻关系。   证据四、租单3张、退单5张、结算清单1张，证明2013年6月4日，被告分3次向原告租用建筑设备，2013年6月29日至2013年8月2日被告陆续5次退还设备，租单以及退单均有陈本安的签字，截止2013年8月2日，产生租赁费9984.41元，赔偿损失计2126.4元，合计12110.81元。   证据五、租单3张、结算清单1张，证明2013年9月2日至2013年11月5日，被告3次向原告退还设备，有李建波签字，共租钢架管6205米，扣件4180只，顶丝560根，截止2013年11月18日，产生租赁费6287.26元。   证据六、退单1张、结算清单1张，证明2014年7月4日，被告退还租赁物，即钢架管1715.5米，其中需要维修的是70根，经双方结算，截止2014年11月15日，仍在租赁的钢架管是4489.5米，扣件4180只，顶丝560根。自2014年4月1日至2014年11月15日，产生租赁费45874.75元，有李建波的签字确认。   证据七、租单4张、退单5张、结算清单1张，证明2015年4月18日至2015年9月18日，被告4次向原告租用租赁物，有李建波的签字。2015年4月8日至2015年10月6日，被告5次退还部分租赁物，其中部分需要维修。经结算，截止2015年11月15日，仍在租钢架管6374.5米，扣件3693只，顶丝873根。2015年4月1日至2015年11月15日，产生租赁费42546.02元，有李建波的签字确认。   证据八、退单，证明2015年12月10日，被告退还部分租赁物，钢架管851米，扣件98只，顶丝49根，部分顶丝需要维修。   证据九、结算清单1张，截止2016年10月31日，仍在租钢架管5523.5米、扣件3595只，顶丝824根，自2016年4月1日至2016年11月15日，产生租赁费37166.23元。   证据十、结算清单1张、证明截止2017年11月15日，仍在租赁钢架管5523.5米、扣件3595只，顶丝824根，自2017年4月15日至2017年11月15日，产生租赁费37322.82元。   证据十一、结算清单1张，证明截止2018年11月15日，仍在租钢架管5523.5米、扣件3595只，顶丝824根，自2018年4月15日至2018年11月15日产生租赁费37322.82元，未退还的建筑设备按照合同约定，应赔偿119885.95元。   以上原告提交的证据，被告爱民免烧砖厂未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《建筑设备租赁合同书》，约定工程名称及地点为：乌鲁木齐市水磨沟村桃园4庄，租赁物数量、名称、租赁价格如下：钢架管日租金0.02元/米，维修费0.5元/根，成本价4000元/吨；钢架板日租金0.2元/块，修理费2元/块，成本价120元/块；顶丝日租金0.06元/个，维修费2元/个，成本价17元/个；转向接头扣件日租金0.015元/个，修理费1元/个，成本价6.8元/个；十字扣件0.015元/个，修理费1元/个，成本价5.8元/个。租用期限预计自2013年6月4日至2013年8月5日止。被告在租赁过程中必须用够预计天数。不够预计天数还货的，按预计天数计算租赁费；超过预计天数的，按实际天数计算租赁费。被告在租拉货物时应给原告预交押金，所交押金不能算租金，只能在最后一次结算租金时多退少补。每月月底结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量和本合同规定的租赁单价（表中未注明单价的以发货清单单价）为准。如够30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，并承担违约金，违约金为全部货物租金的50%。若被告用够2个月仍不交租赁费，原告有权把所有出租的货物全部拉回，所造成的一切经济损失，全部由被告自行承担。被告在租用期间，应爱护好货物的完整无损，归还时要与原告的租出清单数目相符，非本租赁站的货物一律拒收。钢架板长截短，应现把吨位数量还够后再按合同第一条表格内约定的货物单价的50%赔偿。扣件归还时以十字扣件冲顶接头、转向扣件的，以实际冲顶数量收取2元/个的差价。其他货物的损坏、丢失、报废，甲方除收取租金外，按合同第一条表格内约定的各项货物单价的100%赔偿，如果双方没有在表格里约定赔偿单价，被告所丢失的货物按当时市场新造价的100%赔偿。被告在租退货物时由原告负责装卸，由被告支付装卸费。装、卸费各15元/吨。如冬季停工、报停，必须先与原告结清租赁费及出租货物的一切费用（押金不动），后书面申请，经原告认可后签字盖章，方可生效。合同有效期2013年6月4日至被告租用货物全部还清、租赁费及各种费全部结清为止。被告委托提货人是陈本安。   被告爱民免烧砖厂于2011年4月13日成立，2011年4月13日至2017年7月25日期间，案外人安娜为被告爱民免烧砖厂投资人，2017年7月26日，被告投资人变更为李纪涛。   被告租赁原告建筑设备情况如下：   2013年6月4日，被告租用原告钢架管6877米、扣件3310个（十字3200个、转向50个、接头60个）、顶丝700个。   2013年9月2日，被告租用原告钢架管1170米、扣件480个（十字450个、转向20个、接头10个）、顶丝160个。   2013年11月4日，被告租用原告钢架管2175米、扣件3700个（十字3500个、转向50个、接头150个）。   2013年11月5日，被告租用原告钢架管2860米、顶丝400个。   2015年4月18日，被告租用原告钢架管545米、顶丝200个。   2015年4月25日，被告租用原告钢架管750米、顶丝200个。   2015年9月18日，被告租用原告钢架管2635米、扣件900个（十字800个、接头100个）、顶丝350个。   被告退还原告建筑设备情况如下：   2013年6月29日，被告退还原告钢架管3165.6米、顶丝236个、扣件1521个。其中弯管40根，顶丝缺帽4根，缺底板3根，维修4根，扣件修理206个。   2013年7月14日，被告退还原告钢架管3163.8米、顶丝456个、扣件1294个。其中修理弯管80根、修理顶丝204根、修理扣件232个。   2013年8月2日，被告退还原告钢架管519.45米、顶丝1个、扣件207个。其中修理扣件60个。   2014年7月4日，被告退还原告钢架管1715.5米，其中修理弯管70根。   2015年4月8日，被告退还原告钢架管247.5米、顶丝190个、扣件318个。其中修理弯管20根，修理顶丝38个，修理扣件60个。   2015年10月5日，被告退还原告钢架管1155米、扣件5个。其中修理弯管15个。   2015年10月6日，被告退还原告钢架管642.5米、顶丝247个，扣件1061个。其中顶丝少底板2个，修理顶丝80个，修理扣件245个。   2015年12月10日，被告退还原告钢架管851米、顶丝49个、扣件98个。其中修理弯管60根，修理顶丝13个，顶丝缺底板2个。   2013年8月2日的××区结算清单载明，租赁费（租-退）：13751.4元-5724.53元=8026.87元。装卸费：32.518吨×15元×2=975.54元，修理费：修弯管120根×0.05元=60元，顶丝少帽4个×2.5元=10元，顶丝少底板3个×2元=6元，修理顶丝204根×2元=408元，修理扣件498个×1元=498元，修理费共计982元。赔偿：钢架管差0.108吨×3800元=410.4元，扣件（十字、转向）275个×5.5元=1512.5元，扣件接头差13个×6.5元=84.5元，顶丝差7个×17元=119元，赔偿共计2126.4元。以上共计12110.81元，截止2013年8月2日止材料已还清。   2013年11月18日的××区结算清单载明，租赁费5757.4租赁费元，装卸费：17.662吨×15元×2=529.86元，以上共计6287.26元。截止2013年11月18日止未还材料如下：钢架管6205米、扣件4180个、顶丝560个。   2014年11月15日的××区结算清单载明，租赁费（租-退）：50471.6-4631.85=45839.75元，修理费：修弯管70根×0.5元=35元。以上共计45874.75元。截止2014年11月15日未还材料如下：钢架管4489.5米、扣件4180个、顶丝560个。   2015年11月15日的××区结算清单载明，租赁费（租-退）：47165.72-5786.43=41379.29元，装卸费：18.991吨×15元×2=569.73元，修理费：修弯管35根×0.5元=17.5元，修顶丝118根×1元=118元，修扣件305个×1.5元=457.5元，顶丝少底板2个×2元=4元，修理费共计597元。以上共计42546.02元。截止2015年11月15日止未还材料如下：钢架管6374.5米，扣件3693个，顶丝873个。   2016年10月31日的新市区隆昌建筑设备租赁站结算清单载明，4月1日至10月31日期间租赁费40937.24元，修理费：修理顶丝13个×1元=13元，顶丝少底板2个×2元=4元。以上共计40954.24元，截止2016年10月31日止未还材料如下：钢架管5523.5米，扣件3595个，顶丝824个。   2017年11月15日的新市区隆昌建筑设备租赁站结算清单载明，4月15日至11月15日期间租赁费37322.82元，截止2017年11月15日止未还材料如下：钢架管5523.5米，扣件3595个（其中接头186个），顶丝824个。   2018年11月15日的新市区隆昌建筑设备租赁站结算清单载明，4月15日至11月15日期间租赁费37322.82元，截止2018年11月15日止未还材料如下：钢架管5523.5米，扣件3595个（其中接头186个），顶丝824个。   另，原告自认冬休时段：本年的11月15日至次年的4月1日。被告2013年6月4日向原告缴纳押金10000元，2015年9月19日缴纳押金10000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2013年6月4日签订《建筑设备租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供租赁物，则被告应当按照约定向原告支付租赁费，后经结算出具结算单，该结算单系原告依据租单、退单以及合同计算，其提交的证据间能够相互印证，且计算方式符合双方约定和法律规定。被告未能提供证据证明其履行冬季停工、报停手续，原告计算租金时已扣除冬休时间段部分。被告租赁原告设备，在2013年6月4日-2013年8月2日期间产生租赁费8026.87元，装卸费975.54元（原告仅主张975.54元，其余部分本院不做处理），修理费982元，2013年9月2日-2013年11月18日期间产生租赁费5757.4元，装卸费529.86元，2014年4月1日-2014年11月15日期间产生租赁费45839.75元，修理费35元，2015年4月1日-2015年11月15日期间产生租赁费41379.29元（原告仅主张该部分，其余部分本院不做处理），装卸费569.73元（原告仅主张569.73元，其余部分本院不做处理），修理费597元，2016年4月1日-2016年10月31日期间（原告仅主张该段期间产生的费用，其余部分本院不做处理）产生租赁费37149.22元，修理费17元，2017年4月15日-2017年11月15日期间（原告仅主张该段期间产生的费用，其余部分本院不做处理）产生租赁费37322.82元，2018年4月15日-2018年11月15日期间（原告仅主张该段期间产生的费用，其余部分本院不做处理）产生租赁费37322.82元。2013年-2018年期间租赁费共计212798.17元，装卸费2075.13元，修理费1613元。庭审中，原告自认收取被告20000元押金，用于抵扣被告应付装卸费、修理费和租赁费，抵扣后被告尚欠原告租赁费196486.3元。原告主张被告支付租赁费196486.3元为限，符合法律规定，本院予以支持。   本案中，双方签订合同，被告除了履行支付租赁费的义务之外，还应当承担赔偿损失等违约责任。合同约定被告30天不按时结清租赁费，除了补交租赁费，还需支付全部货物租金50%的违约金。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告推迟付款已数年，确给原告造成实际损失，现原告自行将违约金调整为租赁费的30%予以主张，本院予以采纳。原告主张被告支付以未付租金196486.3元的30%的违约金58945.89元为限，本院予以支持。截止2018年11月15日，被告未归还材料如下：钢架管5523.5米，扣件3595个（其中接头186个），顶丝824个，上述材料被告已五年有余未向原告归还，且被告现下落不明，其行为应认定为其不愿意履行支付租金以及归还设备的义务，无法向原告归还租赁设备。原告依照合同约定主张被告未归还设备进行赔偿，其中钢架管84840.96元（5523.5m×3.84kg/m（参照行业标准）×4000元/t），扣件21037元（3409个×5.8元/个＋186个×6.8元/个），顶丝14008元（824个×17元/个），2013年8月2日经结算，被告应赔偿2126.4元，以上共计122012.36元，原告主张被告赔偿损失122012.35元，本院予以支持。   被告裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：   一、被告裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂支付原告新市区东站路隆昌建筑设备租赁站租赁费196486.3元；   二、被告裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂支付原告新市区东站路隆昌建筑设备租赁站违约金58945.89元；   三、被告裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂支付原告新市区东站路隆昌建筑设备租赁站赔偿损失122012.35元。   以上被告裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂共计给付原告新市区东站路隆昌建筑设备租赁站377444.54元，于本判决生效后十日内一次性给付原告新市区东站路隆昌建筑设备租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7035.89元（原告已预交），由原告新市区东站路隆昌建筑设备租赁站负担91.04元，由被告裕民县察汗托海牧场爱民免烧砖厂负担6944.85元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   李佳慧