wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4804号原告：李海荣，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告李海荣与被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李海荣于2021年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海荣撤回起诉。案件受理费13800元(原告已预交)减半收取6900元，由原告负担。审判员  刘彬二〇二一年一月十一日书记员  程昊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执234号之六被执行人：梁海艳本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海艳在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行913071000016200478222的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月二十九日书记员  贾洪涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3322号原告：方昕，男，1987年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：张洋，男，1990年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告方昕与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方昕及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金340000元及利息（以34万元为基数，按月利率2%自2019年6月1日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月14日、2月17日、2月26日，被告以个人消费需要资金周转为由，分三次向原告借款人民币共计380000元，约定借款利息为月息3%。此后，被告陆续偿还了部分本金，但尚余本金340000元至今未付。原告曾多次向被告追讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张洋未答辩。原告方昕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日原告转账给被告100000元、2019年2月17日原告转账给被告80000元、2019年2月26日原告转账给被告200000元，合计380000元。2019年3月8日被告转账给原告4000元、1000元，2019年3月12日被告转账给原告2000元、3200元，2019年3月18日被告转账给原告4000元，2019年3月22日被告转账给原告2000元，2019年3月23日被告转账给原告4000元，2019年3月25日被告转账给原告2100元，2019年3月28日被告转账给原告4000元、2019年4月20日被告转账给原告1000元、2019年4月25日被告转账给原告2400元、2019年4月27日被告转账给原告1200元、2019年4月30日被告转账给原告3600元、2019年5月16日被告转账给原告6600元，合计41100元。以上事实，有银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款380000元，有银行转帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持，但应扣除被告已返还的41100元。对于利息，因原告未举证证明原、被告曾对利息有约定，故本院不予支持，但被告应在起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告张洋于本判决生效之日起十五日内向原告方昕支付借款本金338900元及逾期利息（以338900元为基数，按年利率6%自2020年8月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告方昕负担21元，被告张洋负担6379元（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  宗学宝人民陪审员  冒鲁朝二〇二一年一月十二日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2122号原告：周同，男，1983年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨弘，男，1992年5月15日出生，汉族，住山西省忻州市。原告周同与被告杨弘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周同于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周同自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周同撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年一月二十七日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执244号之二申请执行人：胡德敏，女，汉族，1960年05月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：万明富，男，汉族，1958年12月13日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万明富在贵阳银行17×××15_0001账户内存款人民币13158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十二日书记员  杨 波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1060号原告：杨志茹，女，1956年8月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市大道政通律师事务所律师。被告：杨志凤，女，1961年8月3日出生，住北京市石景山区。原告杨志茹与被告杨志凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨志茹于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志茹在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志茹撤诉。审 判 员 张鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：杨木木，男，汉族，1971年5月2日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨木木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。被告杨木木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计391102.88元（截至2020年3月2日，拖欠本金297661.17元，利息82014.41元、罚息及复利为11427.3元，自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被申请人向申请人借款300000元，贷款期限为1年，自2016年8月27日至2017年8月27日，本合同的贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，已构成违约。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨木木未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告杨木木签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为一年，自2016年8月27日起至2017年8月27日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月27日为还款日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于2016年8月27日向被告发放了贷款300000元。被告未能按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月2日，被告尚欠原告本金297661.17元、利息82014.41元、罚息及复利11427.3元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，已按约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告未能按约定清偿贷款，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于贷款本金、利息、罚息及复利，原告提供的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单及应付利息证明能够确认被告尚欠款项数额，根据双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨木木于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金297661.17元、利息82014.41元、罚息及复利11427.3元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7167元、公告费800元、保全费2476元，由被告杨木木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 杜 辉人民陪审员 邓桂花二〇二一年一月二十一日法官 助理 李曜辰书 记 员 张青楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终573号上诉人（原审被告）：田永林，男，彝族，1981年3月3日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：程奎，男，汉族，1970年4月30日生，身份证登记住址重庆市垫江县。上诉人田永林因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田永林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院。请求将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院审理。被上诉人程奎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，程奎系依据其与石林保达置业有限公司签订的《主体工程劳务合同》等证据提起的本案诉讼,请求判令石林保达置业有限公司、田永林支付工程欠款等,本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点位于石林彝族自治县,故石林彝族自治县人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月十二日书记员 周星妤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执207号之三 被执行人：王夏艳，男，1990年4月12日出生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521刑初187号刑事判决书，向被执行人王夏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王夏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王夏艳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵宁宁
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初4号原告：乌某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市看守所。原告乌某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠的17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日被告从原告乌某处以17000元价格买一头牛。当时没直接付款。双方签了一份欠条,承诺将17000元于2020年6月5日之前一次性付给原告。但是被告迟迟未给付给原告所欠款17000元。虽原告多次催告但被告却以各种理由推迟还款日期。综上所述,因被告迟迟未履行还款义务,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，恳求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告张某辩称，事实认可，是欠17000元买牛款，我只能刑事案件结束，刑满释放后解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告张某向原告乌某出具证明一张，内容为：今张某买乌某一头大牛17000元整，于2020年6月5日送到家，本人：张某。在此期间原告乌某向被告张某要过买牛款，但被告张某至今未给付，对以上事实原、被告双方均无异议。本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某向原告乌某购买一头大牛，买牛款为17000元，双方已成立买卖合同关系，被告张某将牛拉走后应当按照约定支付相应的买牛款。综上所述，原告乌某要求被告张某给付所欠牛款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告乌某支付买牛款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年一月二十八日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初151号原告：韩某（肢体残疾叁级），男，1967年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：朱某，女，1973年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告韩某与被告朱某扶养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱某给付韩某每月房租费用100元（自2020年1月1日起）；2.请求判令朱某承担韩某自2020年9月1日起发生医药费中应负担份额；3.案件受理费由朱某负担。事实和理由：韩某与朱某于1996年8月23日登记结婚，婚后韩某将其所挣工资全部交由朱某保管、支配并对其履行扶养义务。2007年9月，朱某不辞而别。2009年9月11日，韩某被诊断患有脑梗塞、心脏病等多种疾病，每月花费医药费1000余元。同时韩某丧失了劳动能力，无生活来源，无固定住所，只能租房生活。2020年1月前韩某还可以低保自负生活开销，自2020年8月起无法继续享受低保待遇，故无法自行负担医疗及生活费用。朱某作为韩某之妻，并未履行夫妻之间相互扶养的义务，故诉于法院。朱某辩称，不同意韩某的诉讼请求。事实和理由：朱某与韩某于1996年登记结婚，婚后育有一子，现已成年并独立生活。婚后因韩某经常对朱某实施家暴将其赶出家门，朱某遂于2007年离家出走至外地打工。现朱某每月虽有工资收入4000元，但因其自身租房生活且患有疾病需医治、还需帮衬儿子生活，故不同意给付韩某扶养费。本院经审理认定事实如下：韩某与朱某于1996年8月23日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。朱某辩称因婚后韩某对其实施家暴，朱某遂于2007年起离家出走，与韩某开始分居生活，双方各自负担各自开销。分居期间，朱某靠打工赚取工资，月薪4000元，工资除用于自己租房、看病、生活外，还需补贴儿子家用。2009年9月，韩某被诊断为患有糖尿病、缺血性脑血管病及高血压等疾病；因其患有肢体残疾，每月可获残疾补助320元，除其另享有的地方低保补助外，韩某因患病后无劳动能力、无稳定工作，再无其他生活来源。2010年起，韩某开始在新城子镇新城子村租房生活，前述残疾补助和低保补助除维持生计及医疗开销外，尚有结余。2020年1月起，韩某不再享受地方低保补助，前述结余维持韩某基本生活及医疗至今。庭审中，双方均认可儿子已成年并独立工作；朱某以韩某有错在先及自己看病、生活需要为由不同意给付扶养费用。上述事实，有诊断证明、结婚证、残疾证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民法典》之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，韩某与朱某系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现韩某因身患残疾和疾病，缺乏劳动能力、无稳定工作，需要人照顾。而朱某离家出走多年，期间未尽夫妻间的扶养义务，使韩某陷入生活困难。现韩某除残疾补助外，无低保补助和其他生活来源，虽住有居所，但其所获补助除维持生计外难以负担房屋租金及医疗费用。因朱某不同意对韩某履行实际的生活照料、精神慰藉等义务，且朱某有稳定工作、住所和收入来源，故朱某应当付给韩某扶养费以尽扶养义务，如租房费用、医疗费用和生活费用等。鉴于韩某分别主张租房费用和医疗费用，且韩某另有一成年儿子应当依法尽赡养义务等因素，根据双方实际情况，对于韩某主张的租房费用，数额合理，本院予以支持；对其主张的医疗费用，本院依夫妻扶养及成年子女赡养义务的要求予以酌定为由朱某负担票载金额的二分之一。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、朱某每月给付韩某租房费一百元（自二〇二一年二月一日起计算，于每月五日前付清）；二、韩某的医疗费由朱某负担二分之一（凭票据自二〇二一年二月一日起计算，于每月最后一日前付清）；三、驳回韩某的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由朱某负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年一月二十日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初519号原告：上海世豪焊接设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何友莲，总经理。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。被告：上海航福机场设备有限公司，住所地浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张青军。原告上海世豪焊接设备有限公司诉被告上海航福机场设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海世豪焊接设备有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世豪焊接设备有限公司撤诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月十二日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初511-1号解除保全申请人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所。被申请人：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷1号。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司北京分行诉被告中国教学仪器设备有限公司、汉柏科技有限公司、彭海帆、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司合同纠纷一案，因恒丰银行股份有限公司北京分行申请财产保全，我院于2020年8月29日作出（2020）黑01民初511号民事裁定书，冻结了被申请人中国教学仪器设备有限公司的中国银行（账号：77×××30）账户存款36,527,068.80元。冻结期限为一年。恒丰银行股份有限公司北京分行于2020年1月19日申请本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司北京分行解除保全请求符合法律规定，应准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除（2020）黑01民初511号民事裁定书中对被申请人中国教学仪器设备有限公司的中国银行（账号：77×××30）账户存款36,527,068.80元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二一年一月二十五日书记员  李 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执422号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9771.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1214号原告：陈梦阳，女，1995年2月15日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军，总经理。原告陈梦阳诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦阳到庭参加了诉讼，被告城城北京分公司及被告城城管理公司未出庭应诉。本案现已审理终结。陈梦阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《代理出租合同》；2.判令被告返还原告租金18900元及押金3150元；3.判令被告给付违约金3150元及赔偿损失1500元。事实与理由：2020年7月29日，原被告双方签订了代理出租合同，租赁房屋位于北京市房山区×街道×小区×号楼×号楼×单元×室，租赁期限自2020年7月29日至2021年7月28日，租金为每月3150元，押金3150元，免三个月房租，原告已支付被告九个月租金及押金共计31500元。在租赁期间，因涉案房屋产权人未收到被告交付的房租，要求原告搬出涉案房屋。被告的行为对原告构成根本违约，依据法律规定，提起本案诉讼。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，城城北京分公司（甲方）与陈梦阳（乙方）签订《代理出租合同》，约定甲方受产权方委托将坐落在北京市房山区×街道×-×-×等地块×#限价商品房×小区×栋×单元×层×室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年7月29日起至2021年7月28日止，共计1年，月租金3150元，含物业费，含暖气费，付款方式为年付，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，数额为人民币3150元。《代理出租合同》第十三条第一款约定，在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。《代理出租合同》还就双方其他权利义务做了约定。因城城北京分公司承诺年付付九免三，陈梦阳于当日支付了城城北京分公司年租金28350元及押金3150元，城城北京分公司按照约定将房屋交付给了陈梦阳。陈梦阳与王立娜一起居住在涉案房屋内。2020年11月，因城城北京分公司未按约定向房主支付房租，陈梦阳接到房主张杰通知，房主要求其搬离房屋。后经与房东协商，自2020年12月1日起直接支付房东房租，月租金为2800元。王立娜已经支付2020年12月与2021年1月的房租。陈梦阳于2020年12月2日提起诉讼，要求判令解除其与城城北京分公司签署的《代理出租合同》，本院于2020年12月24日将起诉书送达给城城北京分公司及城城管理公司。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城管理公司。在城城北京分公司注册成立时，城城管理公司出具说明，内容为：“城城不动产管理有限公司北京分公司为我公司下属单位，因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈梦阳与城城北京分公司签订的《代理出租合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《代理出租合同》的约定，提供适合陈梦阳居住的房屋是城城北京分公司的基本义务，现其未按约定支付房主房租导致陈梦阳无法在2020年12月1日后继续履行与城城北京分公司签署的《代理出租合同》，城城北京分公司的行为构成根本违约。陈梦阳于2020年12月2日提起诉讼，要求判令解除其与城城北京分公司签署的《代理出租合同》，本院于2020年12月24日将起诉书送达给城城北京分公司及城城管理公司。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，陈梦阳与城城北京分公司签署的《代理出租合同》于2020年12月24日解除。根据《代理出租合同》第十三条第一款的约定，合同解除后，陈梦阳有权主张退还2020年12月1日至2021年7月28日的房租、押金并要求城城北京分公司支付违约金。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，陈梦阳主张的的租金、押金及违约金等费用应当由城城管理公司承担。陈梦阳支付了年租金28350元，实付月租金2362.5元，按照该标准计算，城城管理公司应当退还陈梦阳2020年12月1日至2021年7月28日的租金18742.5元。陈梦阳要求城城管理公司退还押金3150元并支付违约金3150元，理由正当，本院予以支持。陈梦阳要求城城管理公司赔偿损失1500元，因其未提供证据支持其主张，本院对其该项主张不予支持。城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈梦阳与城城不动产管理有限公司北京分公司签订的《代理出租合同》于2020年12月24日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还陈梦阳租金18742.5元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还陈梦阳押金3150元；四、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈梦阳违约金3150元；五、驳回陈梦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由陈梦阳负担21元，由城城不动产管理有限公司负担213元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年一月二十日书记员  于 淼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初134号原告：尹年春，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华××乡傅家塘村××号。原告尹年春诉被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹年春到庭参加了诉讼，被告刘跃文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹年春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金190000元。事实与理由：原告与被告是亲属关系。2018年2月15日至10月7日，被告开沙场因资金周转，先后分四次向原告提出借款，原告因亲属关系，出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄11万元和向何泽华借的8万元一起借给了被告，被告向原告出具了4张借条。借贷关系发生一年后，原告多次向被告讨要借款，现被告故意躲避原告。综上，原告认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护，债务应当清偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告刘跃文未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲属关系。被告刘跃文以开沙场等为由在2018年2月至10月四次向原告借款共计人民币190000元，原告均以现金形式给付，其中2018年2月15日借款110000元，出具借条2张，其内容为：“借条今借尹年春现金拾万元整￥（100000元）刘跃文条2018.2.15”、“借条今借尹年春现金壹万元整￥（10000元）刘跃文条2018.2.15”；2018年8月18日借款50000元，出具借条1张，其内容为：“借条今借尹年春现金伍万元整￥（50000元）刘跃文条2018.2.15”；2018年10月7日借款30000元，出具借条1张，其内容为：“借条今借尹年春现金叁万元整￥（30000元）刘跃文条2018.2.15”；4张借条上均注明了刘跃文的身份证号码，2018年8月18的借条注明了借期一年。以上合计共借款190000元，在原告借给被告的款项中，原告仅自有资金100000元，其余是向邻居谢某借款10000元，向何泽华借款80000元。被告向原告借款一年后，原告开始催接借款未果，遂酿成本诉。上述事实，有被告出具的借条、本院（2021）湘0182民特5号民事裁定书以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告自银行取款并手中自有现金和向他人借款给付了被告借款本金，被告出具借条确认借款，双方之间的权利义务关系明确，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃文于本判决生效之日起七日内向原告尹年春偿还借款本金人民币190000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二一年一月二十七日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12912号原告：陈烈汉，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国抽纱品进出口（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋广宇，总经理。委托诉讼代理人：陈连京，男，该公司职员。原告陈烈汉（以下简称原告）与被告中国抽纱品进出口（集团）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人陈连京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日工资110761．44元；2．被告支付原告2019年1月1日至2019年3月31日工资差额21330．36元；3．被告支付原告解除劳动关系经济补偿83071．08元。事实和理由：被告于2017年底将原告所在的部门撤销，2018年未发放工资，2019年按照北京市最低工资标准发放了3个月的工资。被告辩称，原告因个人原因提出工作调动并与被告解除劳动关系，双方签订的解除劳动合同协议书中已经确认被告足额支付了原告工资。本院经审理认定事实如下：1．原告2010年6月1日入职某某工艺品进出口总公司，2015年5月29日，原告、被告、某某工艺品进出口总公司签订变更劳动合同主体协议书，约定原告与某某工艺品进出口总公司的劳动关系由被告承接，原告在某某工艺品进出口总公司工作期间计入原告在被告的工作年限。2015年6月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2017年底，被告将原告所在部门撤销。2．原告于2019年3月1日签署了调动申请，内容包括“现因工作调动，需同公司解除劳动关系并将人事档案调出”。2019年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了解除劳动合同协议书，约定“……乙方在甲方工作期间，甲方依法向乙方支付了工资，为乙方缴纳了社会保险和住房公积金，不存在任何克扣、拖欠、欠缴、漏缴的情形……甲、乙双方的劳动合同于2019年3月31日解除。同时，甲方工资支付、福利给付、社会保险和住房公积金缴纳等均截至解除日止。乙方确认：甲方支付的上述款项已经包括乙方根据中国法律法规和劳动合同有权获得的全部款项。上述款项是对乙方全部权利的全面和最终的清偿。甲、乙双方基于劳动合同而产生的全部权利、义务均已履行完毕。”3．原告主张被告2018年停发工资，但曾承诺按照北京市最低工资标准补发，后原告于2019年2月找到了从事大学教师的工作，被告制作了前述的调动申请和解除劳动合同协议书，并要求原告签署，因学校临近开学，原告急于办理人事档案手续，只得签字。4．原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第15204号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告向被告主张工资和解除劳动关系经济补偿，但原告与被告签订的解除劳动合同协议书中已经约定双方之间权利义务均已履行完毕，且原告陈述的签字背景不存在法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈烈汉的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈烈汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年一月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28673号原告：佟振琴，女，1958年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张宝庆，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：朱宝茹，女，1932年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告：佟振生，男，1951年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：佟振起，男，1954年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：佟艳，女，1961年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：佟发，男，1964年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告佟振琴、张宝庆与被告朱宝茹、佟振生、佟振起、佟艳、佟发物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟振琴、张宝庆及其共同委托诉讼代理人陈刚，被告朱宝茹、佟发及其共同委托诉讼代理人陈洛群，被告佟振生、佟振起、佟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟振琴、张宝庆共同诉称：被告朱宝茹与佟宝岭系夫妻关系，婚后育有三子两女，分别为：长子佟振生、二子佟振起、长女佟振琴、二女佟艳、三子佟发。佟振琴与张宝庆系夫妻关系。被告朱宝茹与佟宝岭有位于北京市通州区于家务乡东垡村xxx号（集体土地建设用地使用证号：通集建（92）渠字第012-xxx号）和xxx号（集体土地建设用地使用证号：通集建（92）渠字第012-xxx号）院落。2009年至2011年间，由于房屋年久失修，经被告朱宝茹与佟宝岭同意，原告佟振琴与原告张宝庆对上述两个院落进行了翻建及新建。但被告以上述房屋属其独自所有为由，拒绝将房屋交付给原告。现原告诉至法院，1、请求法院判令位于北京市通州区于家务回族乡东垡村xxx、xxx号院内正房13间归原告所有，并由被告立即腾退交付给原告；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告朱宝茹辩称：不同意原告诉求。第一，两个原告诉求与被告朱宝茹作为原告，在通州法院现在原告佟振琴等人分家析产纠纷中诉求是一样的，都是针对xxx、xxx号院北房13间权利归属，现在属于对同一标的起诉。被告佟振生辩称：房是老头老太太盖的，大队开证明了，认为房子是属于我父母的。2007年之前房租都归原告收，原告还不知足，大外甥女假模假式让写遗嘱，我母亲根本不会写字，妹夫因为房租对老太太又打又骂，房子前面是老宅子，后面是后置的。13间都是我父母的。被告佟振起辩称：我认为13间房属于我父母及我和兄弟姐妹大家的财产。被告佟艳辩称：这房是我姐盖的。被告佟发辩称：xxx、xxx号院房屋是我父母所建，遗嘱是我姐姐欺骗让老太太立的遗嘱，我回来这两年我一直照顾老母亲，我父母90岁了，儿女能尽孝心尽孝心，这种大逆不道的事情一般人做不出来，房是你盖的、你怎么盖的，光说不行。这是我父亲的房。经审理查明：佟宝岭与朱宝茹系夫妻关系，二人共生育子女五人，长子佟振生、次子佟振起、三子佟发、长女佟振琴、次女佟艳。佟宝岭道路交通事故死亡，户口于2017年9月12日注销。张宝庆与佟振琴系夫妻关系。另查，2011年12月18日，佟宝岭、朱宝茹订立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人佟宝岭与朱宝茹有位于北京市通州区于家务乡东垡村xxx号（集体土地建设用地使用权证号：通集建（92）渠字第012-xxx号）和xxx号（集体土地建设用地使用权证号：通集建（92）渠字第012-xxx号）的宅院两处，因上述宅院的房屋年久失修，无法居住，经立遗嘱人佟宝岭与朱宝茹同意，由撒女佟振琴在上述两处宅院拆除旧房屋，并经二立遗嘱人同意，由佟振琴单独全部出资，自2000年起至2011年期间，陆续新建北房59间，南房23间，东房5间，西房4间，厕所2间。现因立遗嘱人年事已高，为了防止身故后子女因遗产问题产生纠纷，现立遗嘱人自愿立下此遗嘱。……三、立遗嘱人对本遗嘱所涉财产的处理意见：立遗嘱人身故后，位于北京市通州区于家务乡东垡村**（集体土地建设用地使用权证号：通集建（92）渠字第012-xxx号）和xxx号（集体土地建设用地使用权证号：通集建（92）渠字第012-xxx号）宅院及宅院房屋等所有建筑设施中属于立遗嘱人的全部份额，以及如果以后涉及拆迁等，所有相关补偿（包括但不限于宅院土地使用权的补偿、房屋的补偿、其他建筑设施的补偿、搬迁补助、人均优惠购房面积等）中属于二立遗嘱人的全部份额均由三女佟振琴全部继承。……”再查，2017年5月4日，北京市通州区于家务派出所对被询问人朱宝茹的询问/讯问笔录载明：“问：位：位于通州区于家务乡东垡村**xx号的房屋所有人是谁？答：是我老伴佟宝岭，已经死亡了，房本上的所有人还是佟宝岭。问：通州区于家务乡东垡村xxx号、xxx号的房屋是谁翻盖的？答：是我大女儿佟振琴盖的。”上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、遗嘱、询问/讯问笔录等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。结合佟宝岭、朱宝茹订立的遗嘱及朱宝茹在公安机关的询问笔录，本院认定事实如下：位于北：位于北京市通州区于家务回族乡东垡村xxx号院内所有房屋均系佟振琴、张宝庆夫妻共同出资新建及翻扩建。对于佟振琴、张宝庆主张的请求法院判令位于北京市通州区于家务回族乡东垡村xxx、xxx号院内正房13间归他们所有的诉讼请求，佟振琴、张宝庆夫妻共同出资对诉争院落内房屋进行了翻建，佟振琴、张宝庆取得基于翻扩建贡献的债权请求权，并不当然转化为诉争房屋归其所有的物权请求权，故对于佟振琴、张宝庆的该项主张本院难以支持。但佟宝岭、朱宝茹订立遗嘱，将诉争院落内房屋遗嘱给佟振琴继承，佟振琴可另案依据遗嘱维护自身合法权益。对于佟振琴、张宝庆主张的并由被告立即腾退交付给他们的诉讼请求，腾退请求应按排除妨害案由主张，佟振琴、张宝庆可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：驳回原告佟振琴、张宝庆的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由原告佟振琴、张宝庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十八日书记员  陈静怡
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3713号被告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室。法定代表人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司职工。被告：杨杰，男，1992年7月4日出生，汉族。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司（以下简称盛荣公司）与被告杨杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛荣公司的委托诉讼代理人韩厚宾到庭参加诉讼，被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰支付盛荣公司×××车辆自2013年4月11日起至2020年4月11日止的户名使用费10500元；2.诉讼费由杨杰承担。事实和理由：2013年4月11日，盛荣公司与杨杰协商一致后自愿签订协议书。双方约定：杨杰将其购买的×××车登记在盛荣公司名下，杨杰每年支付户名使用费1500元。协议签订后，杨杰亦能依约支付相关费用，但自2013年6月11日起，杨杰再未支付相关费用，给盛荣公司造成了重大财产损失，且给公司的车辆管理也带来了诸多不便，经多次催要无果，杨杰的行为已严重侵犯了盛荣公司的合法利益，故将其诉至法院。杨杰未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年10月8日，盛荣公司与杨杰签订《合同书》，上书“甲方：盛荣公司，乙方：杨杰……第一款：乙方自愿将车辆×××入户到甲方，使用受益归乙方所有。第三款：本协议双方签字后，乙方应向甲方交纳下列费用：每年每辆车交纳户名使用费：壹仟伍佰元。（乙方中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）……第十一款：甲、乙双方认真遵守本协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金壹万元人民。”杨杰在《合同书》下方签名并按捺。车牌号码为×××的轻型封闭货车的机动车行驶证载明“车辆所有人：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，使用性质：货运，品牌型号：福田牌”。另，盛荣公司在本案中支出公告费260元。上述事实，有盛荣公司提交的《合同书》、机动车行驶证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。盛荣公司与杨杰之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，杨杰将车牌号为×××的车登记在盛荣公司名下后，应当按照合同约定缴纳相应的费用。杨杰未交纳相关费用，其行为构成了违约，现盛荣公司要求杨杰交纳2013年4月11日至2020年4月11日的管理费10500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨杰于本判决生效之日起七日内给付北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司户名使用费10500元。如果杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元、公告费二百六十元，由杨杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春永二〇二一年一月二十五日法官助理 黄雅琪书 记 员 艾谨怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初243号原告：杨敏，女，1975年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京一诺同创房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼****。法定代表人：冯建国。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。原告杨敏诉被告北京一诺同创房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨敏于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨敏的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨敏撤回本案起诉。案件受理费50元，由杨敏负担。审判员  蔡笑二〇二一年一月十二日书记员  马赫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初284号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人莫宸屏，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人金文哲，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人莫宸屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月10日0时40分许，被告人沈某某醉酒后驾驶牌号为沪A2XXXX小型轿车在上海市浦东新区泥城镇鸿音路云汉路东南侧华亮广场停车场挪车，后因代驾问题与他人引发纠纷。民警接警后，到场传唤被告人沈某某时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样。经抽血鉴定，被告人沈某某血液内乙醇含量为2.41mg/ml，属醉酒。2020年10月9日，被告人沈某某接民警通知后主动至公安机关，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、机动车车辆信息、机动车驾驶证、案(事)件接报回执单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人沈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年一月二十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初857号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**院**等**，统一社会信用代码：91110117102938649A。负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托诉讼代理人：刘再利，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告：吕海全，男，1977年2月13日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：徐海亮，男，1982年3月4日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：王扬，男，1978年2月20日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告吕海全、徐海亮、王扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二一年一月二十二日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初7号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，巴彦淖尔市中医医院行政后勤，群众，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年6月30日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日。2019年10月29日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元；辩护人林某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告人赵某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区明珠城北区10栋4单元401室。2019年11月7日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留七日，并处罚款500元；辩护人李某2，内蒙古日恒律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人李某1、赵某犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟某、被告人李某1及其辩护人林某，被告人赵某及其辩护人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年10月11日23时许，被告人李某1与被告人赵某在巴彦淖尔市××区包厢内，因琐事发生争执，在争执过程中互相殴打，致被告人李某1鼻骨骨折、左侧感音神经性耳聋、双侧上臂外伤及面部外伤已缝合、鼻中隔骨折；致被告人赵某下唇软组织挫裂伤、44舌侧冠劈裂、四颗牙、牙震荡。经鉴定，被告人李某1、赵某的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人李某1、赵某自动投案，双方自愿达成赔偿协议，李某1赔偿了赵某医疗费30000元，双方出具了谅解书。公诉机关认为，被告人李某1、赵某故意损害对方身体健康，致双方各自轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。二被告人有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。本院另查明，被告人李某1因殴打赵某被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，已缴纳；被告人赵某因殴打李某1被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留七日，并处罚款500元，已缴纳。被告人李某1及其辩护人林某，被告人赵某及其辩护人李某2对公诉机关指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，李某1、赵某签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。赵某的辩护人提出赵某有自首情节，双方达成赔偿协议并互相取得谅解，无前科系偶犯，故建议对其从轻处罚。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市医院诊断证明书、病情证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天截图、临河区公安局巡逻接处警大队情况说明、收条、民事赔偿协议书、刑事谅解书、证人邱某、王某、倪某、贺某、郑某、史某、李某3的证言、被告人李某1、赵某的供述、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、视听资料及文字说明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，予以佐证。本院认为，被告人李某1、赵某故意损害对方身体健康，致双方各自轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关电话通知后主动到案，如实陈述犯罪事实，有自首情节。鉴于被告人李某1赔偿被告人赵某医疗费30000元，双方互相取得谅解，故决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以核减，即自2020年6月10日起至2021年1月30日止。）二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日予以核减，即自2020年6月10日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘广林二0二一年一月二十一日书记员 杨庭旭附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15220号原告：谢某，女，1988年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：廖某，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告谢某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告谢某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。审判员  韩龙二〇二一年一月二十五日书记员  李壮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初47060号原告：孙利彪，男，1995年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：宏碁电脑（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区京顺路101号1幢B座5层。负责人：刘俊男，董事长。委托诉讼代理人：汪臣正，宏碁电脑（上海）有限公司北京分公司法务经理。原告孙利彪诉被告宏碁电脑（上海）有限公司北京分公司产品生产者责任纠纷一案，本院已立案。2020年11月23日，孙利彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙利彪撤诉处理。审判员  李晓华二〇二一年一月二十七日书记员  柳 叶
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执10号之六 申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 被执行人：徐某某，男，汉族，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人徐某某在24×××25账户内余额人民币9997.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国工商银行24×××25账户内存款人民币103456.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年一月八日 书记员  周飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩征，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告韩征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告韩征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩征支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币59,955元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息16,598.30元、费用15,844.94元(其中包括：违约金15,794.94元、取现手续费50元)；2.判令被告韩征支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩征负担。事实和理由：被告韩征自2013年12月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告韩征未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩征未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告韩征未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韩征自2013年12月27日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月8日起多次催款，截至2020年8月20日，被告韩征实际拖欠信用卡欠款本金59,955元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告韩征如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告韩征以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告韩征如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告韩征经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩征同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩征在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩征借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告韩征在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩征签收与否，均视为送达。现被告韩征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩征应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金59,955元；二、被告韩征应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且取现手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,054.98元，由被告韩征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵龙，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币58,577.55元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息14,403.56元、费用16,283.13元(其中包括：违约金16,283.13元)；2.判令被告赵龙支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵龙负担。事实和理由：被告赵龙自2014年2月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵龙未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告赵龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵龙自2014年2月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年2月20日起多次催款，截至2020年8月20日，被告赵龙实际拖欠信用卡欠款本金58,577.55元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵龙同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告赵龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵龙签收与否，均视为送达。现被告赵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金58,577.55元；二、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,015.80元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初223号原告：王清山，男，1953年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吴凤妹，女，1970年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：王伟，男，2002年11月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系王斯林之子。法定代理人：吴凤妹，女，1970年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系王伟之母。被告：王玲玲，女，1996年9月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系王斯林之女。原告王清山与被告吴凤妹、王伟、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清山、被告吴凤妹到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王斯林系吴凤妹之夫，王伟、王玲玲之父，不久前王斯林因病去世。原告与王斯林是同村同房，关系很好，王斯林因生意周转困难，拖王建文和王煜章介绍向原告借现金30000元，并于2017年农历11月18日写下借条一张。2020年上半年，原告请求王斯林归还，王斯林答应说收到钱归还，但一直未还。中秋节后，王斯林突发疾病去世，三被告作为王斯林遗产继承人，应在继承遗产范围内对借款承担还款责任，故诉至法院。被告吴凤妹、王伟辩称，借钱的事我不清楚，但我相信原告不会撒谎，我们是同一个村里同一个大家的，王斯林欠款等房子卖了能分多少就分多少，我放弃对房子的继承。被告王玲玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斯林与吴凤妹原系夫妻关系，二人于2019年1月31日协议离婚，王伟、王玲玲系二人子女。2017年农历11月18日，王斯林经人介绍向原告王清山借款30000元，原告王清山当场借给王斯林30000元现金并书写借条一份，内容为“因做生意经济难以周转向王清山借人民币叁万元整（30000），此据，借款人王斯林，农历2017年11月18日。”王斯林在落款处签名。2020年10月，王斯林因病去世。原告多次催款未果，故诉至法院要求归还30000元本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案王斯林向原告王清山借款30000元的事实有借条为凭，双方之间民间借贷关系成立且合法有效，故对原告要求偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。现王斯林因病去世，应由其继承人以所得王斯林遗产实际价值为限进行清偿。因吴凤妹与王斯林已经协议离婚，其不是王斯林遗产继承人，原告亦未提供证据证明该债务属夫妻共同债务，故吴凤妹对该笔债务不承担还款责任。被告王伟、王玲玲系王斯林遗产的法定继承人，应以所得王斯林遗产实际价值为限对原告王清山的30000元借款承担清偿责任。被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十三条、第六百七十五条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、王玲玲于本判决生效之日起七日内以所继承王斯林遗产实际价值为限对王斯林所欠原告王清山借款本金30000元承担还款责任；二、驳回原告王清山的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二一年一月二十六日法官助理彭小宁书记员宋步云本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘同青，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘同青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告刘同青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘同青支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币107,156.08元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息16,894.37元、费用36,284元(其中包括：违约金22,771.02元、账单分期手续费7,141.73元、现金分期手续费6,371.25元)；2.判令被告刘同青支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘同青负担。事实和理由：被告刘同青自2013年12月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘同青未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘同青未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘同青未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘同青自2013年12月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年12月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告刘同青实际拖欠信用卡欠款本金107,156.08元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘同青如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘同青以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘同青如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘同青经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘同青同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘同青在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘同青借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘同青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘同青签收与否，均视为送达。现被告刘同青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金107,156.08元；二、被告刘同青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,753.34元，由被告刘同青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初10号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘永忠，男，1966年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因犯抢夺罪于2002年4月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2020年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被简阳市公安局取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘永忠犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘永忠在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月下旬的一天15时许，被告人刘永忠潜入简阳市新市镇张家村2组101号被害人杨某家中，趁杨某熟睡之际，将其卧室内放置的一个黑色女士挎包内现金300元盗走。被告人刘永忠准备离开时惊醒了杨某，随后将300元现金予以退还。 2.2020年8月30日8时许，被告人刘永忠驾驶自己车牌号为川ＭＤ××××的红色五羊125摩托车来到××镇××村附近，将摩托车停放路边后，步行寻找作案目标。当日8时20分许，刘永忠来到被害人晋某家外，发现大门虚掩，确认家中留守人员蔡某某是瞎子后，随即进入该房二楼翻找财物未果，便偷走“好吃嘴”品牌鸭脚一根、使用过的黑色女士打底裤一条。晋某返回后，被告人刘永忠被抓获。 被告人刘永忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘永忠的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节。建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘永忠对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人刘永忠处扣押了手镯2只、戒指1只、红色五羊—本田摩托车1辆、钢丝钳1把、崭子1根、螺丝刀1把、Ｔ形工具1件、“好吃嘴”品牌鸭脚1只。被盗女式打底裤已返还被害人晋某的家属。 本院认为，被告人刘永忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。刘永忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘永忠到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；刘永忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的“好吃嘴”品牌鸭脚1只应发还被害人晋某。扣押在案的手镯2只、戒指1只、红色五羊—本田摩托车1辆，由简阳市公安局依法处置。扣押在案的钢丝钳1把、崭子1根、螺丝刀1把、Ｔ形工具1件与犯罪相关，应依法予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合刘永忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的“好吃嘴”品牌鸭脚1只发还被害人晋某；对扣押在案的钢丝钳1把、崭子1根、螺丝刀1把、Ｔ形工具1件予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15243号原告：鸿鑫工程有限公司。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：孟宪宏。被告：华星辉煌体育管理有限公司。法定代表人：史源。原告鸿鑫工程有限公司与被告华星辉煌体育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鸿鑫工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸿鑫工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 悦审判员 曹松清二〇二一年一月二十九日书记员 姚东方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4356号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈阳，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金167710.69元、已到期利息5849.99元、罚息1038.45元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为186000元，贷款期限36个月，合同利率为8.9768％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金167710.69元、利息5849.99元、罚息1038.45元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金167710.69元、利息5849.99元、罚息1038.45元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告陈阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8646号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。委托诉讼代理人：郭静华，该公司职员。被告：姚新平，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省吉安市×××××××××××附2号，公民身份号码362××××××××××××。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告姚新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计189元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年一月十三日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初283号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘超，上海江晨律师事务所律师。辩护人江东，上海江晨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人刘超、江东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月21日20时55分许，被告人顾某某酒后醉倒在上海市浦东新区花木路、柳杉路路口，上海市公安局浦东分局花木派出所民警方某某接警后携辅警王某某到场处置，被告人顾某某谩骂并欲殴打报警人张某某，抗拒民警阻拦，多次踢踹辅警王某某，掌掴民警方某某。经法医学鉴定，被害人王某某因遭外力作用致会阴部外伤；被害人方某某因遭外力作用后右耳未见明显外伤性改变，均未构成轻微伤。被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某、方某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关调取的证据通知书、执法记录监控视频、相关照片，公安机关出具的执法证明，相关验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；被害人已表示谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月二十五日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执250号之一申请执行人：付青江,男性,1965年7月13日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：陈修业,男性,1986年5月3日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行付青江与陈修业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈修业未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨陈修业银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十日书记员  张 峰
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保41号之一 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人肖金莲信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保41号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保41号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  范红岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋晓蕾
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审7号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人邱代胜，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行邱代胜行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  范晓明 审判员  喻建容 审判员  桂 克 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 峤
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执939号 申请执行人：李荣，女，1970年5月19日出生，汉族，住兴文县。 被执行人：李永莲，女，汉族，1976年9月16日出生，住四川省兴文县。 被执行人：刘金明，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 李荣与李永莲、刘金明借款合同纠纷一案，本院（2020）川1528民初1288号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定，李永莲于2020年10月5日前一次性偿还李荣借款本金及利息520000元，刘金明对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人李永莲、刘金明未按生效法律文书履行义务，申请执行人李荣于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人并未向本院报告财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人李永莲在兴文县人民法院的应领案款进行了扣留及提取，但因现在该笔案款尚不能确定具体金额及发放时间，因此暂未执行到位。 四、本院通过对被执行人李永莲、刘金明户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年一月二十六日 书记员 李 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执335号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：罗金星，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人罗金星融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执119号申请执行人吴某某，女，生于1981年6月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人彭某某，男，生于1978年2月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂0581民初166号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某银行存款3650元，或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  王 成