山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初103号原告(案外人)：葛利明男，汉族，1986年5月23日生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。被告(申请执行人)：曲伟丽女，1976年3月9日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。第三人（被执行人）：李旭东男，汉族，1988年7月22日生，住威海市环翠区。第三人（被执行人之保证人）：威海耶鲁智能家居有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号A205。法定代表人：李旭东，经理。原告葛利明与被告曲伟丽及第三人李旭东、威海耶鲁智能家居有限公司（以下简称“耶鲁公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。葛利明及其委托诉讼代理人隋丛军、曲伟丽及其委托诉讼代理人邵洪才、李旭东暨耶鲁公司之法定代表人参加诉讼。本案现已审理终结。葛利明向本院提出诉讼请求：1.请求对执行标的物鲁Ｋ×××××号车辆停止执行；2.请求确认鲁Ｋ×××××号车辆为葛利明所有；3.本案诉讼费由曲伟丽承担。事实和理由：曲伟丽与李旭东因民间借贷纠纷，由威海市环翠区人民法院查封了保证人耶鲁公司名下鲁Ｋ×××××号车辆并己进入执行程序，但该车辆系耶鲁公司在曲伟丽起诉李旭东之前即已转让给葛利明，故葛利明对此提出异议，(2020)鲁1002执异197号执行裁定书，驳回了葛利明的执行异议。葛利明对上述裁定不服认为，首先，葛利明与耶鲁公司已经于2019年9月3日就鲁Ｋ×××××号车辆签订车辆买卖协议并完成车、款交付。环翠区人民法院依据曲伟丽的申请于2020年3月26日作出(2020)鲁1002执374号之一执行裁定书进行的轮候查封系在2020年12月2日威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）解除首封后才具有正式查封的效力。因此，本案查封生效的实质是对已经完成交易但尚未办理过户手续的车辆进行的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”耶鲁公司在曲伟丽申请查封之前已经出售涉案车辆给葛利明，并非就曲伟丽已经申请查封涉案车辆之后才进行的出售，所以，本案不属于上述规定的情形。再次，高区法院首封时，未对涉案车辆进行扣押、加贴封条或张贴公告，葛利明购买涉案车辆时，李旭东仍实际占有、使用车辆，并持有车辆的有效证件，就正常交易习惯而言，对于出卖人未明确声明车辆存在权利瑕疵，买受人葛利明在办理过户手续之前是无法判断车辆是否存在查封。葛利明构成善意买受人，对在轮候查封之前未能办理车辆过户手续不具有过错。所以，为维护合法权益，故起诉，请求判如所请。曲伟丽辩称，葛利明对鲁Ｋ×××××号车辆无合法权利，无权请求停止对该车辆的强制执行，故请求依法驳回葛利明的诉讼请求。李旭东述称，同意葛利明的诉讼请求。耶鲁公司述称，同意葛利明的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月14日，中国银行股份有限公司威海分行与李旭东签订信用卡专向分期付款合同、与耶鲁公司签订信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款抵押合同，约定李旭东向中国银行股份有限公司威海分行申请专向分期付款额度为39.2万元的贷款，用于购买汽车，耶鲁公司作提供保证担保、抵押担保。后，中国银行股份有限公司威海分行发放贷款。2017年12月11日，耶鲁公司按照上述抵押合同的约定以其名下鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆办理了抵押登记手续。因李旭东未按期还款，中国银行股份有限公司威海分行于2019年3月11日诉至高区法院，要求李旭东偿还欠款、耶鲁公司承担保证责任。诉讼中，高区法院于2019年3月26日以（2019）鲁1091民初669号民事裁定书，查封了登记在耶鲁公司名下鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆。后，中国银行股份有限公司威海分行、李旭东、耶鲁公司达成调解协议：一、李旭东按与中国银行股份有限公司威海分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定继续履行还款义务，自2019年5月18日起至2019年9月11日止，每月11日偿还借款本息共计3.5万元，并自2019年9月12日起至2020年2月14日止，每月按合同约定偿还欠款直至还清；二、李旭东于2019年9月30日前赔偿律师费损失18308元；三、上述款项若有任何一期未按期足额支付，中国银行股份有限公司威海分行有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、耶鲁公司对李旭东的上述债务承担连带保证责任；五、双方此纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。高区法院于2019年5月17日出具（2019）鲁1091民初669号民事调解书予以确认。2019年9月3日，葛利明与耶鲁公司签订了车辆买卖协议，约定葛利明以33万元的价格购买鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆，葛利明必须在365日内转户。同日，葛利明向李旭东转账30万元。后涉案车辆一直未办理车辆过户手续。耶鲁公司、李旭东认可车辆交付葛利明占有使用。因李旭东、耶鲁公司未履行上述（2019）鲁1091民初669号民事调解书，中国银行股份有限公司威海分行于2019年11月15日申请执行，高区法院立案后出具（2019）鲁1091执1071号民事裁定书于2020年6月9日自本院提走鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆予以扣押。2020年6月19日，葛利明提出执行异议，请求中止（2019）鲁1091执1071号裁定书并将鲁Ｋ×××××号解封返还给葛利明。2020年7月16日，高区法院作出（2020）鲁1091执异27号裁定书，裁定驳回葛利明的异议请求。葛利明不服向高区法院提起案外人执行异议之诉。2020年9月24日，高区法院作出(2020)鲁1091民初1958号民事裁定书，裁定驳回葛利明的起诉。2019年10月16日，曲伟丽将李旭东诉至本院，要求李旭东偿还借款本息。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁1002民初5903号民事判决书，判令李旭东偿还曲伟丽借款30万元并以此为基数，自2018年10月31日起，按年利率24%向曲伟丽计付利息至实际履行之日止。因李旭东未履行上述判决，曲伟丽申请执行，本院立（2020）鲁1002执374号执行案件予以受理，执行中，耶鲁公司自愿为李旭东提供保证担保。本院于2020年3月26日轮候查封了耶鲁公司名下鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆，同日，本院自案外人王鹏处将该车辆扣押，王鹏称其自威海利明汽车租赁服务有限公司租赁该车辆。高区法院作为首封法院于2020年6月9日自本院将该车辆提走。2020年12月2日，高区法院解除了对鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆的查封。2020年12月22日，葛利明向本院提出执行异议，同日，本院作出(2020)鲁1002执异197号执行裁定书，裁定驳回了葛利明的异议请求。葛利明在法定期间内提起本案诉讼。另查，葛利明于2014年设立威海利明汽车租赁服务有限公司并担任法定代表人，该公司经营范围为汽车咨询服务、二手车买卖、代办车辆年审、过户手续等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。虽然特定动产的占有情况可能更接近于真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。本案中，鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆在相关车辆管理部门登记在耶鲁公司名下，根据上述相关规定，应认定耶鲁公司系鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆的权利人。我国商务部制定的《二手车流通管理办法》第二十三条规定，下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（二）在抵押期间或者未经海关批准交易的海关监管车辆；（三）在人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押期间的车辆；……。葛利明作为二手车买卖、代办车辆年审、过户手续等的从业人员，应具备对二手车的权利情况进行认真审查注意的专业意识。葛利明与耶鲁公司签订车辆买卖协议时，鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆已设定抵押并被高区法院查封，正处于抵押期间和法院查封期间，即葛利明购买该车辆时，该车辆之上已存在多种权利主体，不能办理过户登记，故对葛利明主张其对鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆未办理过户登记手续没有过错的抗辩，本院不予采纳。综上所述，葛利明主张确认鲁Ｋ×××××车辆为其所有并请求对该车辆停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回葛利明的诉讼请求。案件受理费100元，由葛利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 王 元 红人民陪审员 林 桂 芹二〇二一年一月十四日书 记 员 王**（代）