贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4008号 上诉人（原审被告）：余启正，男，1975年5月10日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：韦杰，男，1982年5月8日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：贵州融晟环保科技有限公司（曾用名，贵州省独山县鑫银有色矿业有限公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 上诉人余启正因与被上诉人韦杰、贵州融晟环保科技有限公司（以下简称融晟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余启正上诉请求：1、撤销原审判决，改判融晟公司赔偿韦杰54094.1元，余启正在本案中不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由融晟公司承担。事实和理由：韦杰与余启正于2017年7月进入融晟公司3个月后才与融晟公司签订《安装工程施工合同》，证明2017年10月24日之前余启正与韦杰与融晟公司属于劳动关系，因融晟公司在韦杰上岗前未对其进行岗前培训，导致韦杰受伤。余启正与融晟公司签订的《安装工程施工合同》因余启正无相应承包资质而无效，且韦杰受伤不在余启正与融晟公司合同约定的工期内。综上，余启正在本案中无过错，不应承担赔偿责任，融晟公司应当承担韦杰的赔偿责任。 韦杰、融晟公司二审未作答辩。 韦杰向一审法院起诉请求：1、判令余启正、融晟公司连带赔偿韦杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失合计108143元；2、本案诉讼费用由余启正、融晟公司承担。一审审理中，韦杰变更诉讼请求金额为126700元。 一审法院认定事实：鑫银公司需搭建钢结构厂棚，经与余启正协商后，鑫银公司将厂棚安装工程发包给余启正，双方于2017年10月24日签订《安装工程施工合同》。双方在合同中约定由鑫银公司提供施工中的材料，施工中需要吊装设备配合的，予以提供帮助；余启正按照鑫银公司的要求进行施工，按质保量完成，且负责自带制作安装工具，包括电焊机、割机等工具；同时约定工期60天，单价根据工程内容不同为封边55元每平方米、脱硫泵棚60元每平方米、选厂渣棚115元每平方米不等。合同签订后，2017年7月余启正组织韦杰等工人入场开工建设，并约定根据工程内容按封边每平方米17元、棚顶每平方米23元的标准以及点工250元每天与工人计付工资。2018年1月至3月期间，鑫银公司根据合同和双方约定，已将工程款共计186100元支付给了余启正，公司并未直接向工人支付工资，由余启正与工人自行结算。2018年1月21日，韦杰在施工中从约9米高的棚顶坠落受伤，韦杰坠落时没有按照要求系安全绳。韦杰受伤后，被送到河池市第三人民医院住院治疗19天，于2018年2月9日出院，医嘱全休三个月，总费用54997.45元；同年5月9日、6月9日复诊，医嘱均全休1个月；2019年3月4日至3月11日，韦杰再次到河池市第三人民医院住院治疗7天，进行内钉取出术，出院医嘱全休1个月，总费用4935.67元；同年3月21、27日、4月6日门诊检查共花费用103.6元；4月15日复诊，医嘱加强功能锻炼、全休1个月。韦杰因此共计花费治疗费60036.72元。韦杰住院期间为亲属对其进行护理，但未提交其亲属收入证明材料。2019年4月，韦杰通过广西河池金城江区社会保险事业局对上述两笔住院费用申报城乡居民医疗保险（无责任方）补偿共计27475.08元。韦杰于2020年8月16日至8月23日住院治疗费9877.55元，系因肾结石、胆囊结石、肝功能损害等就医治疗产生的费用，没有证据证明与本次事故有关联。一审审理中，韦杰申请对误工、护理、营养期及后期医疗费进行司法鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，于2020年8月24日出具鉴定意见书，对三期鉴定意见为误工期限300天，护理期限120天，营养期为90天；对后续治疗费用不予评定。韦杰为此支付鉴定费用1200元。韦杰住院期间，余启正先后支付给韦杰人民币27000元，并让韦杰书写借条，借条注明用途为“交医药费”。另查明，诉前，韦杰曾向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫银公司劳动关系，2018年6月21日，独山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：鑫银公司与韦杰之间不存在劳动关系。现该裁决书已生效。贵州省独山县鑫银有色有限公司于2020年1月6日将公司名称变更为贵州融晟环保科技有限公司。韦杰认可其长期从事棚架施工相关劳务，具有相关从业技能。 关于韦杰经济损失的确认问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及2019年贵州省国民经济和社会发展统计的数据，韦杰的经济损失应为：（1）医疗费，根据韦杰提供的医疗发票及病历、费用清单、诊断证明书，确认为60036.72元，韦杰2020年8月16日至8月23日住院治疗费9877.55元，与本案无关，不予确认；（2）住院期间伙食补助费，韦杰住院26天，按国家机关一般工作人员贵州省内的出差伙食补助标准100元/天计算，住院期间伙食补助费为2600元（100元×26天）；（3）关于误工期、护理期、营养期的认定，结合病历和诊断证明书的医嘱，根据司法鉴定意见评定韦杰因此次事故误工期限300天，护理期限120天，营养期为90天并无不当，予以确认；韦杰未能提供本人及护理人员工资收入证明，因此，误工费与护理费均参照受诉法院所在地即贵州省上一年度居民服务及其他服务业标准计算，误工费为35880元（43654元/年÷365天×300天），护理费为14352元（43654元/年÷365天×120天）；营养费根据住院治疗天数，每天按30元计算为780元（30元×26天）；（4）交通费，韦杰在受伤后往返于医院治疗亦产生一定交通费用，韦杰虽未提供相关票据加以证明，结合韦杰的伤情，酌定计算韦杰的交通费为1000元；（5）鉴定费1200元。以上各项损失共计115848.72元。 一审法院认为，融晟公司（即原鑫银公司）与余启正双方签订的合同实为加工承揽合同，双方系承揽关系。融晟公司为定制人，余启正为承揽人，定制人将工程交由承揽人完成，并根据《最高人民法院》相关规定，融晟公司在选定承揽人的过程中并无过错及过失，故无需对韦杰因伤造成的损失承担赔偿责任。余启正从融晟公司承接工程后，组织人进行施工，韦杰系为余启正承揽的工程提供劳务。余启正认为事故时间在其与鑫银公司签订安装合同约定工期之后，而答辩主张韦杰受伤时间所从事的工作不是在为其所承揽的鑫银公司工程范围提供劳务的工作范围，一审法院认为合同约定工期是对承揽人工作质量提出的要求，韦杰是否系为融晟公司提供劳务受伤，主要考察的是工程的内容，从融晟公司提供的与韦杰结算清单的工程范围看，韦杰受伤时从事的劳务内容仍在余启正承揽的工程范围内，故对余启正此辩解主张一审法院不予采纳；余启正又主张韦杰等为共同承揽人，应按共同承揽关系处理韦杰受伤问题，根据一审法院查明的事实，公司也只与余启正签订合同并进行结算，从余启正与韦杰等人结算来看，韦杰等人仅提供劳务，并不参与营利分配或承担亏损，故而对余启正的此项答辩主张一审法院不予采纳。余启正、融晟公司主张韦杰对其受伤的后果存在过错，一审法院认为韦杰长期从事棚架施工作业，应具备相应安全操作知识，在作业过程中，未按要求采取安全措施，对导致事故发生，存在过错，对余启正、融晟公司此项辩解理由，予以采纳。依据《侵权责任法》法律规定，提供劳务方在从事劳务的过程中遭受人身损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任，提供劳务的一方存在的过错的，应当承担相应的责任。结合本案的实际，一审法院酌定由韦杰自行承担30%的民事责任，余启正承担70%的民事责任。因此，余启正应当赔偿韦杰81094.1元（115848.72元×70%），要韦杰住院期间支付了27000元，虽然韦杰书写了借条，但借条注明用途为“交医药费”，为减少当事人诉累，节约司法资源，应认定为先期支付的治疗费用，直接从余启正应赔偿韦杰的损失中予以抵扣，故余启正还应赔偿韦杰54094.1元。至于韦杰通过向广西河池金城江区社会保险事业局申报城乡居民医疗保险（无责任方）医疗保险补偿共计27475.08元，由相关部门依据法律法规进行处理，不应当抵扣相关责任人应承担的赔偿数额。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、余启正在判决生效之日起十五日内赔偿韦杰人民币54094.1元；二、驳回韦杰的其他诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由韦杰负担700元，余启正负担717元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审法院事实一致。 本院认为，本案争议焦点为韦杰受伤责任承担的主体问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，余启正从融晟公司承接工程后，雇请余启正等人从事钢结构厂棚的搭建工作，韦杰在为余启正提供劳务过程中受伤，余启正作为接收劳务一方应当根据其过错承担相应责任。根据本案查明事实，韦杰受伤因其在工作过程中，未按要求采取相应的安全措施，导致其受伤，存在一定过错，一审根据事故发生的原因以及各方当时的过错程度划分本案责任比例符合法律规定，并无不当，本院予以确认。对于融晟公司应否承担责任的问题，融晟公司将钢架厂棚安装工程违法发包给不具有施工资质的自然人余启正，且该工程牵涉高空作业，需要相应的施工资质，也需要相应的安全保障注意义务。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二项规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，融晟公司作为分包人明知余启正没有相关施工资质和安全生产条件，仍然与其签订施工合同，存在选任过错，应当与雇主余启正承担连带赔偿责任。 另，余启正上诉称韦杰与融晟公司具有劳动关系，已经独山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决确认融晟公司与韦杰之间不存在劳动关系，该理由不成立。对于余启正主张韦杰受伤期间不在其与融晟公司签订《安装工程施工合同》的工期内，但从融晟公司在一审中提交的结算清单可知，韦杰受伤时从事的施工内容属于余启正承揽的工程范围，相应的工程款也是由融晟公司支付给余启正后，再由余启正向韦杰等施工工人自行结算、支付报酬，故韦杰受伤并不因超出余启正与融晟公司签订《安装工程施工合同》约定的工期而影响各方的法律关系及承担责任问题。 综上所述，上诉人余启正的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1609号民事判决； 二、余启正与贵州融晟环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿韦杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等人民币54094.1元； 三、驳回韦杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1417元，由韦杰负担700元，余启正负担359元，贵州融晟环保科技有限公司负担358元。二审案件受理费1152元，由余启正和贵州融晟环保科技有限公司各负担576元。余启正预交二审案件受理费2834元，多余的1682元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈艳 书记员廖紫君