wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执160号 申请执行人：李兴智，男，1968年10月3出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王雪玲，女，1986年1月28出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李兴智与被执行人王雪玲买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特342号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执160号立案执行，执行标的：8000元。 在执行过程中，被执行人给付申请人2000元后，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37722号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：瞿慧永，女，1977年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告瞿慧永金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加了诉讼。被告瞿慧永经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告瞿慧永立即偿还原告贷款本息338021.18元（其中本金322011.13元、利息14409.80元、罚息1600.25元，利息、罚息暂计至2020年11月11日，2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告瞿慧永赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失23901元；三、判令原告对被告瞿慧永提供的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告瞿慧永承担本案的全部诉讼费用。被告瞿慧永未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年9月19日，原告与被告瞿慧永（借款人、抵押人）订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告瞿慧永出借44万元，用于购买位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的房产；借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，为同期同档贷款基准利率上浮10%，该利率于每年的1月1日调整；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2016年9月19日，原告依约发放案涉贷款。2018年5月9日，案涉房产办理抵押权登记，登记义务人为被告瞿慧永、权利人为原告。被告瞿慧永于2020年2月1日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布贷款提前到期，本院于2020年12月17日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月25日，被告瞿慧永尚欠贷款本金322011.13元、利息16008.25元、罚息2110.90元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为23901元。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议。本院认为：被告瞿慧永向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告瞿慧永收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年12月25日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），故，本案五年期以上贷款基准利率转换为5年期以上LPR利率，即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告为实现债权产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为13000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于担保责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告瞿慧永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金322011.13元以及利息16008.25元、罚息2110.90元【暂计至2020年12月25日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，罚息利率为在2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整】；二、被告瞿慧永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费13000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告瞿慧永名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，财产保全费2330元，共计5695元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担172元，被告瞿慧永负担5523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴凤侠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初186号 原告：罗某1（曾用名罗某2），男，汉族，1993年9月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所。 被告：胡某，女，汉族，1996年2月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡凯，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省仪陇县，与被告系堂兄妹关系。 原告罗某1与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼诉讼代理人唐皓月、被告胡某及其委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令两个女儿均由原告抚养，抚养费共同承担（被告每年应分摊的抚养费金额为：2020年12月至2031年每月向原告支付抚养费2113元，2032年1月至2033年4月每月向原告支付抚养费1056元）。 事实和理由：原、被告2010年农历腊月经人介绍相识订婚，2012年农历冬月初八按农村习俗举行婚礼共同生活，双方至今未补办结婚登记；同居期间××××年××月××日生育长女罗某3，现在仪陇县方洲小学读一年级，××××年××月××日生育次女罗某4，现在方洲小学读幼儿园。原被告同居期间初期感情尚可，但从次女罗某4出生后，两个人关系日渐不睦，双方经常吵架，2017年10月被告悄悄外出后，原被告双方之间一直都没有任何联系，对两个小孩也是不管不顾，2020年6月份原告准备处理双方这一尴尬的关系，通过朋友推荐被告微信，加被告微信后原被告之间有过协商关系处理的事情，但被告说不会再与原告一起生活，也不抚养小孩，并称没有钱给小孩抚养费，让原告自己看着办。综上，原告认为原被告之间虽不能继续在一起共同生活，但所生育子女应当得到妥善抚养，故此，原告具状法院，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。 被告胡某辩称，生育次女后因为原告出轨，借高利贷，我们感情变淡，经常吵闹且原告有家暴，我中途给娃儿买过衣服，没有不管娃儿，抚养费我要给，我要求带一个娃儿。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识订婚，2012年农历冬月初八按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未补办结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女罗某3，于××××年××月××日生育次女罗某4，两子女现均在方洲小学读书。原、被告同居期间因生活琐事发生过纷争，2017年10月被告外出后至今未回过原告家，期间被告履行子女抚养义务较少，女儿罗某3、罗某4均一直由原告抚养并随原告父母在仪陇县金城镇共同生活（原告外出期间由原告父母代为照顾）。庭审中被告陈述自己现在上海一超市务工并由超市为其提供食宿，月工资约3000元。 以上查明事实，有当事人的陈述、举证质证及法庭调查在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告未按《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条的规定办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，原、被告系同居关系且不受法律保护，但所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。关于非婚生子女的抚养问题，原、被告虽均有抚养的权利和义务，因两子女随原告及其父母生活时间较长且现均在仪陇县方洲小学上学，不改变其生活环境更利于两子女健康成长，故两子女均由原告抚养较为适宜，被告应承担相应的抚养费，结合两子女的实际需要及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告从2021年1月起每月支付两子女抚养费各500元直至两子女分别年满十八周岁止，每年12月31日前付清当年度抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十三条规定，判决如下： 一、非婚生长女罗某3（生于××××年××月××日）、非婚生次女罗某4（生于××××年××月××日）均由原告罗某1抚养，被告胡某从2021年1月起每月支付两子女抚养费各500元直至两子女分别年满十八周岁止，每年12月31日前付清当年度抚养费； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  覃晓婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢43号申请执行人王德祥，男，1962年10月17日生，汉族，无业，住沈阳市大东区。被执行人西丰县馨英药业有限公司，住所地西丰县西丰镇公合村工业园区。法定代表人支亚彬，系该公司总经理。申请执行人王德祥与被执行人西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第204号民事调解书恢复执行被执行人西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案恢复执行。执行的内容：要求被执行人给付欠款86万元。本院在执行过程中，评估、拍卖了被执行人西丰县馨英药业有限公司所有的位于西丰县西丰镇公合村工业园区148栋（证号：32087，面积736.3平方米）房产及房下土地。经两次拍卖均流拍，申请执行人王德祥以流拍价格709，722.00元接收该房产抵偿欠款709，722.00元。西丰县馨英药业有限公司所欠债务为本金850,000.00元、利息10,000.00元、诉讼费6,200.00元、执行费11,321.00元、评估费10,500.00元、辅助拍卖费3,549.00元，案件标的合计891,570.00元，对申请执行人尚未实现的上述债权181,848.00元由被执行人继续清偿。经我院调查被执行人西丰县馨英药业有限公司尚有办公楼和部分厂房及库房未处置，因未处置的办公楼和部分厂房及库房在我院有多案在查封中，待另案处置完毕后申请参与分配。因被执行人西丰县馨英药业有限公司除上述已查封财产外再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第204号民事调解书中申请执行人王德祥尚未实现的债权181,848.00元的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月二十七日书记员  王兴涌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢24号 申请执行人黄某某、田某某与被执行人徐向君某某、延安康润某某石油工程技术服务有限公司合伙协议纠纷一案。确认因被执行人徐向君某某、延安康润某某石油工程技术服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人徐向君某某、延安康润某某石油工程技术服务有限公司偿还申请执行人黄某某、田某某工程款20万元，案件受理费4300元，执行费2825元，由被执行人徐向君某某、延安康润某某石油工程技术服务有限公司负担。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人徐向君某某、延安康润某某石油工程技术服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年一月二十一日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初748号原告：张东洋，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周凯，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张东洋与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告周凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈士云人民陪审员  陶平平二〇二一年一月二十八日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之十一申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执166号申请执行人：华泰财产保险有限公司山西省分公司。负责人：马×。被执行人：梁×，山西省文水县人。本院在执行华泰财产保险有限公司山西省分公司申请执行梁×追偿权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁×银行存款29349元。二、冻结、划拨被执行人梁×应负担的案件受理费634元申请执行费340元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 武梦静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之十四申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之十五申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初10690号原告：陈金，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住贵州省普安县。被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，该公司执行董事。原告陈金与被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称“宸塬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金到庭参加诉讼，被告宸塬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的工程款667468.80元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋逍于2018年5月23日将兴义市南城水乡工程项目承包给原告陈金施工，工程总量17000平方米，每平方米按82元计算，双方签订合同后，原告进场施工，原告施工3个月后，原告向宋逍索要一部分工程款支付工人工资，宋逍总是以没有钱为借口，分文未支付给原告。至2019年8月10日宋逍将工程转让给被告继续施工，签有工程款转让协议书，约定原告的工程款556224元，由被告来支付给原告，被告承诺全部款项于2020年1月20前支付原告30%，剩余款项于2020年6月30日全部付清给原告。在被告承诺的第一个付款期限到期时，原告找到被告索要工程欠款，被告向原告说没有钱支付为由，便与原告再次协商工程款的支付方式，后经原告同意后，原告与被告又签订了工程款支付补充协议，在2018年原告施工的工程款556224元的基础上上浮20%，即被告下欠原告工程款667468.80元，并约定在2020年9月30日前支付结算总金额的30%，在2020年12月30日前支付结算总金额的70%。可是在被告约定的第一个付款期限到期时，被告没有按协议的时间支付原告的工程款，原告多次找到被告催要工程款未果，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宸塬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，案外人宋逍作为甲方与陈金作为乙方签订了《南城水乡斜屋面、瓦面承包合同》，合同约定：甲方将下五屯南城水乡项目斜屋面、瓦面工程发包给乙方，承包方式为包工包料、包转运，甲方负责提供水泥沙子、提升机给乙方使用，工程总量为17000平方米，每平方按82元/㎡计算，如需做钢性保护层另加3元每平方，双方在合同中还对付款方式、双方责任等进行了约定。2019年8月10日陈金与宋逍就涉案工程项目进行结算，结算价款为556224.58元。同日陈金作为甲方、案外人路彬作为乙方、贵州通用水利电力有限公司作为丙方、黔西南州宸塬房地产开发有限公司作为丁方签订了《工程款转让协议书》，各方达成协议：1.甲方于本协议签订之日起乙丙方应支付的工程款556224元先由丁方支付5%，余款转由丁方全部支付；2.丁方承诺因支付甲方的全部款项于2020年1月20日前支付30%，剩余款项于2020年6月30日前全部付清……甲方处案外人王从人代表陈金签字捺印，乙方处路彬签字捺印，丙方处贵州通用水利电力有限公司加盖印章，丁方处黔西南州宸塬房地产开发有限公司加盖印章，法定代表人黄绍华加盖个人印章。2020年1月21日，宸塬公司作为甲方与陈金作为乙方签订了《“峰林尚品”施工班组工程款支付补充协议书》，协议约定2018年原“贵州通用水利电力有限公司”（项目负责人路彬），施工班组施工的工程款按照转移支付协议的金额为准，2019年施工班组施工的工程款按照实际完成的工程量结算，最后以结算金额为准，2018年施工班组施工的工程款为556224元，余额上浮20%即为667468.8元，协议第二条约定2020年9月30日前支付结算总金额的30%即200240.28元，2020年12月30日前支付结算总金额的70%即467228.16元，协议甲方落款处黔西南州宸塬房地产开发有限公司加盖印章，法定代表人处黄绍华加盖个人印章，乙方处陈金签字捺印。另，南城水乡项目更名为峰林世家，工程地点位于兴义市，该项目由宸塬公司开发。2018年11月13日，宋逍委托案外人路彬作为通用公司的委托代理人以通用公司的名义与宸塬公司签订《建设工程施工合同》。本院认为，宋逍将涉案南城水乡项目建设中的斜屋面、瓦面工程发包给陈金施工并签订《南城水乡斜屋面瓦面承包合同》，涉案斜屋面、瓦面工程属于南城水乡建设工程的组成部分，应当受到《中华人民共和国建筑法》调整，陈金作为自然人并不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，涉案《南城水乡斜屋面瓦面承包合同》应为无效合同。虽然合同无效，陈金实际进行了施工，案外人宋逍也对陈金所做工程进行了结算确认为556224元，陈金有权参照合同约定主张工程款。对于该工程款的支付，南城水乡项目系案外人宋逍委托案外人路彬作为通用公司的委托代理人以通用公司的名义在宸塬公司处承包，而陈金在南城水乡项目中所施工的斜屋面、瓦面工程的工程款，已于2019年8月10日经案外人王从人代表陈金与案外人路彬、案外人贵州通用水利电力工程有限公司、宸塬公司签订《工程款转让协议书》进行了结算确认，该协议书约定该工程款先由宸塬公司于合同签订之日起支付5%、余款于2020年1月20日前支付30%、2020年6月30日前付清，并由宸塬公司履行工程款支付义务，宸塬公司在该转让协议上加盖公章确认，此系宸塬公司的真实意思表示，且陈金作为债权人并未提出异议，故《工程款转让协议书》的实质是债务转移，涉案工程款已转由宸塬公司承担。债务转移后宸塬公司与陈金对于涉案工程款的支付又达成补充协议，在补充协议中宸塬公司自愿支付尚欠工程款556224元20%的违约金111244.8元，共计支付陈金667468.8元，此系宸塬公司的真实意思表示，本院尊重当事人意思自治，该补充协议约定的支付期限届满后，宸塬公司未履行支付义务已构成违约，其应继续承担支付责任，故陈金要求宸塬公司支付工程款667468.8元的诉讼请求，本院予以支持。宸塬公司作为履行支付义务的一方对于款项的支付情况负有举证责任，但其未到庭举证、质证、抗辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：限黔西南州宸塬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈金工程款及违约金共计667468.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取5237元，由黔西南州宸塬房地产开发有限公司负担（黔西南州宸塬房地产开发有限公司直接给付陈金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文洁二〇二一年一月十二日法官助理郝丽书记员贺小桃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29784号原告：李克文，男，1972年7月21日出生，汉族，住址福建省周宁县,被告：广东方合圆人力资源管理有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦第九层之九。法定代表人：李志彬，职务总经理。委托代理人：韩卓岑，吴玉珍，均系该被告的员工。原告李克文诉被告广东方合圆人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告李克文，被告的委托代理人韩卓岑，吴玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方于2019年9月3日至2019年12月31日存在劳动合同关系；二、判决原告不需赔偿被告劳保服装费350元。事实和理由：仲裁裁决书认定有误，调查停班处理不是双方劳动关系的解除，因此双方劳动合同关系并不会因停班调查处理这个通知而解除，双方的劳动合同关系应存续到2019年12月31日合同期满之日，而不是止于2019年11月22日。本案被告变相利用劳保服装费名义收取原告财物，严重违反了劳动合同法的强制性规定。被告辩称：被告同意仲裁裁决书的内容。原告对仲裁裁决书并没有提起反仲裁，所以原告的第一项请求没有经过仲裁前置，应该予以驳回，且在仲裁时原告承认领取被告的服装及相关设备并且没有归还。经审理查明：原告于2019年9月3日入职被告处，担任公交车安全员。本案被告曾于2020年8月18日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、确认原告与被告于2019年9月3日至2019年11月22日存在劳动关系；二、原告赔偿被告劳保服装与装备费820元；三、原告赔偿被告因未归还劳保服装与装备的经济损失2000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出穗海劳人仲案字〔2020〕2466号仲裁裁决书，裁决如下:一、确认原告与被告在2019年9月3日至2019年11月22日期间存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性赔偿被告劳保服装与装备费350元；三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认：1、原告自2019年11月23日起没有上班；2、双方签订的劳动合同期限为2019年9月3日至2019年12月31日；3、原告入职被告处后，被告向原告发放了防割手套、手持金属探测仪、智能物联网管理系统定位卡、执勤短袖斜纹服装两套、执勤的冬装一套、执勤的便帽一顶、执勤腰带两件套、作训鞋一双、执勤标志一套。此外，原告主张是因为被告于2019年11月22日向其发出停班调查通知并且不让其上车、拒不提供劳动条件直到劳动合同期满，原告于2019年11月23日报警，并于当天将手持金属探测仪归还给被告，余下的服装和装备未归还是因为被告未支付工资给原告，原告将在2021年3月15日前回来广州，届时会把服装及装备归还给被告。被告表示：1、被告从来未向原告发放停班调查通知，是原告于2019年11月23日自行提出离职并要求被告当即结算工资；原告的动机不纯，经过了解，原告在多家企业都是入职1个月就离职，然后就跟公司打官司；2、假如原告归还的上述服装及装备是完好的，被告同意接收。此外，原告还申请本院调取广州公交集团第三公共汽车有限公司第三分公司的B4路线2019年重点时期公交车乘务管理人员（安全员）随车登记表上的考勤登记情况。本院认为：被告提请仲裁要求并经仲裁裁决书确认原告与被告于2019年9月3日至2019年11月22日存在劳动关系，原告对此存在异议并提起本案诉讼要求确认原告与被告于2019年9月3日至2019年12月31日存在劳动关系。由于原告该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故本院予以合并审理。被告主张原告的第一项请求没有经过仲裁前置应予以驳回，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告均确认原告自2019年11月23日起没有上班，双方对于原告没有上班的原因存在争议，但均未提供证据予以证明其主张。由于原告未提供任何证据证明其在2019年11月22日后依然存在为被告提供劳动，以及被告向其支付劳动报酬的事实，故无法证明双方在此后具有劳动关系项下的基本权利义务，且从原告自认的在2019年11月23日当天已将手持金属探测仪交还给被告来看，双方对于此后仍存续劳动关系已无合意。据此，本院认定双方于2019年11月23日解除劳动关系，故而认定双方在2019年9月3日至2019年11月22日期间存在劳动关系。诉讼中，原、被告均确认原告入职后领取了防割手套、智能物联网管理系统定位卡、执勤短袖斜纹服装两套、执勤的冬装一套、执勤的便帽一顶、执勤腰带两件套、作训鞋一双、执勤标志一套且至今仍未向被告归还。原告自述可在2021年3月15日前把服装及装备归还给被告。被告亦表示若服装和装备完好即同意接收。由于原、被告的上述合意未违反法律法规强制性规定，故本院予以确认。若原告未在2021年3月15日前把服装及装备归还给被告，根据公平合理原则，本院酌定原告应赔偿被告服装与装备费350元。由于原、被告均确认原告自2019年11月23日起没有上班，原告申请调取随车登记表上的考勤登记情况已无必要，故本院对此不予准许。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告与被告在2019年9月3日至2019年11月22日期间存在劳动关系；二、原告在2021年3月15日前将完好的防割手套、智能物联网管理系统定位卡、执勤短袖斜纹服装两套、执勤的冬装一套、执勤的便帽一顶、执勤腰带两件套、作训鞋一双、执勤标志一套归还给被告；若原告未能在2021年3月15日前将完好的上述服装与装备归还给被告，原告须在2021年3月22日前一次性赔偿被告服装与装备费350元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二一年一月二十一日书记员  何宇锋殷晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10611号原告：何海琳，男，1988年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被告：钟超，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告何海琳与被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海琳及委托诉讼代理人汪震坤参加诉讼、被告钟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。何海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案一切费用由被告承担。本案相关情况被告原系原告公司员工。2019年6月15日被告以买房为由向原告借款人民币80000元，原告通过案外人王跃义向被告转款80000元。2019年8月26日，被告偿还原告借款30000元。2019年10月21日，被告向原告出具《借条》，载明欠款事实。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、转账记录、还款记录等证据相互印证，能够认定被告欠原告借款50000元的事实。被告经原告催要后未及时还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟超应于本判决生效之日起十日内向原告何海琳偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告钟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年一月十八日书记员 谢 晓 凤书记员 胡莹(兼)
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2607号 原告：重庆凯美瑞电气有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段296号附112号，统一社会信用代码91500000MA60R1K80A。 法定代表人：邓智友，经理。 被告：重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道祝英南路8号，统一社会信用代码91500107660891857R。 法定代表人：陈泽民。 原告重庆凯美瑞电气有限公司与被告重庆格莱特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆凯美瑞电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯美瑞电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6231号原告：杨金库，男，1970年9月18日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：马立刚，男，1981年2月18日出生，回族，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：吕英珍，女，1944年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杨金库与被告吕英珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金库及其委托诉讼代理人马立刚、被告吕英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金库向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告工程款183776.85元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日原、被告签订房屋承包合同，约定原告为被告建平房一处，承包方式为包工包料，承包价款为每平方米1650元，工程完工后经测量原告共计完成183.289平方米的工程量，工程于2017年7月31日完工，被告于2017年8月10日入住使用，期间被告支付了部分工程款，剩余181776.56元及零工款2000元至今未付，经原告多次索要未果。吕英珍辩称，不同意杨金库的诉讼请求，我认可东、西厢房建筑面积为84.49平方米，我已经给付原告合同内工程价款122650元，合同外增项垒南墙8000元已经结清。工程量方面，原告外墙保温未做，卫生间、厨房内洗手盆未安装，厕所蹲便的水箱未购买和安装，污水井、上下水材料未购买。工程质量方面，东西厢房自2017年6月拆模后房顶荫水，勾缝颜色不统一有黑有白，包角外漏与瓷砖不平等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方合同约定工程面积以建筑面积计算还是包括院内面积，根据双方提供的《房屋承包合同》第八条约定，院墙和院内地砖也由乙方负责，砖用灰色花岗岩火烧板，院内需要填方也由乙方负责。原告虽主张按照建筑面积以及院内面积计算工程价款，但未能提供证据证明其主张，本院综上以上合同条款的约定，认定双方工程面积以建筑面积计算，而无需额外计算院内面积，双方均认可建筑面积为84.49平方米，单价为每平方米1650元，合同内约定工程价款为139408.5元。原告申请对其已施工范围内的工程平方米数额进行鉴定，无事实依据，故本院不予受理。2.原告未做工程量及工程造价。被告陈述原告未做外墙保温，原告称被告要求不做保温仅抹灰，因原告未能提供证据证明被告不要求做保温，故本院酌定扣除原告部分外墙保温款1484元；原告认可未安装卫生间、厨房洗手盆，购买和安装蹲便水箱共产生费用300元，本院不持异议；被告称原告未购买污水井、上下水产生材料费600元，原告认可管件为被告购买，故本院酌定扣除原告上下水管件材料费600元；被告称原告未施工门口台阶，原告称因公共道路窄，被告与邻居产生纠纷，被告要求原告暂时用砖代替台阶，被告认为原告未施工台阶，故本院酌定扣除原告台阶工程价款800元；被告称原告未用泡沫胶封抽烟机排烟口，原告认为该项不属于合同约定的施工范围，而合同亦未约定封口项目，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，本院酌定从被告应付原告工程价款中扣除未施工部分工程价款3184元。3.原告合同外增加工程量及工程造价。原告称南院墙外砌排水沟、院外垒两堵墙、为被告搬家共计产生费用2000元，被告对上述南院墙外砌排水沟、院外垒两堵墙增项认可，但认为属于合同约定范围，对搬家费不予认可，认为原告未提前约定有偿搬家。本院认为，被告未能证明原告系无偿进行增项施工，被告作为增项工程受益者，与原告形成新的承包合同关系，原告在已经履行施工义务后，被告应当支付相应工程价款，本院酌定以上增项工程价款共计1800元。4.被告尚欠原告工程价款及工程质保金。被告已经在合同内及合同外增项工程范围内给付原告工程价款共计122650元，合同内尚欠工程价款为工程总造价139408.5元减去已给付工程价款122650元等于16758.5元，扣除上述未完工工程价款3184元，加上增项工程价款1800元，被告应向原告支付工程价款15374.5元。关于工程质保金，2018年4月12日它案现场勘验时，被告已经对涉案房屋投入使用，至今已经超过2年质保期，被告虽抗辩称存在工程质量问题，但原告不予认可，被告称另行处理，本院不持异议。在本案中，本院不扣除质保金。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，吕英珍与杨金库签订《房屋承包合同》，约定吕英珍有一处平房建筑，承包给杨金库施工，工程采用包工包料方式，所有建筑材料由杨金库负责，工程价格为每平方米1650元，工期为2017年3月28日至2017年5月31日止。房屋保修期2年，在2年内出现问题，由杨金库无偿负责维修。合同签订后，杨金库履行了施工义务，吕英珍共给付杨金库合同内约定工程价款122650元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方系承包合同关系，杨金库应按照合同约定建造符合约定内容和质量要求的房屋，吕英珍就房屋质量及其他问题未提出反诉请求，故本院在本案中不予处理。合同约定工程价款为139408.5元，吕英珍已给付杨金库合同内约定工程价款122650元，扣除未完工工程价款3184元，加上增项工程价款1800元，被告应向原告支付工程价款15374.5元。综上所述，本院对于杨金库要求吕英珍给付工程价款的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、吕英珍于本判决生效后七日内给付杨金库工程价款15374.5元；二、驳回杨金库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由杨金库负担1896元（已交纳），由吕英珍负担92元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二一年一月二十七日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1262号原告:刘陶善，住溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告:张清华，住溆浦县。原告刘陶善与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘陶善及其委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告张清华经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘陶善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金281800元，并从立案之日起按照年利率6%承担逾期利息直至还清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。2018年4月份，原告给被告借现金50000元，并出具借条。2019年上半年，被告外出开店需要资金周转，又多次向原告借款，总计231800元。其中190000元原告通过农行转给被告，其它41800元资金原告通过微信和支付宝转给被告。被告前后共借原告281800元，被告承诺在2019年年底偿还全部借款。届满经多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告张清华因资金周转在原告刘陶善处借款现金50000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。借款后被告张清华未予清偿。2019年2月22日起，原告又陆续多次通过微信、支付宝、银行转账方式向被告支付款项共计250800元。其中原告刘陶善提供的微信转账记录11次金额合计39300元，即2019年2月22日2000元，2019年4月1日转账1000元，2019年4月3日转账800元，2019年4月20日转账1000元，2019年6月8日转账500元，2019年6月12日转账10000元，2019年6月19日转账1000元+8000元，2019年6月28日转账10000元，2019年7月2日转账3000元，2019年7月5日转账2000元。原告刘陶善提供的支付宝转账记录2次合计1500元，即2019年6月8日转账500元，2019年6月19日转账1000元。原告刘陶善提供的中国农业银行转账记录5次合计210000，即2019年4月9日转账60000元，2019年4月11日转账30000元，2019年4月12日转账50000元，2019年4月18日转账30000元，2019年4月26日转账40000元。2019年4月12日被告张清华向原告刘陶善通过银行转账还款20000元。经原告多次催讨，被告张清华对借款一直未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。借条未约定利息，亦未约定逾期利息及违约责任，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告刘陶善要求被告张清华偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张清华于本判决生效后十日内偿还刘陶善借款本金280800元；二、驳回刘陶善其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由张清华负担5512元，由刘陶善负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二一年一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执138号之九申请执行人：沈宝生，男，汉族，1967年4月22日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：胡长齐，男，汉族，1993年07月28日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡长齐在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33069号原告：黄凤成，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：李美玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××金海广场808室，统一社会信用代码914×××××××××××405Q。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××491。被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××011A。法定代表人：卜某1。原告黄凤成、李美玉与被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、何某1、佛山市星晟房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月12日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》。至2020年9月21日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄凤成、李美玉撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年十月九日书记员  黄帼文
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保5号 申请人:马明，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人：黄馨萱，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：李新安，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人马明、黄馨萱于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李新安位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）常州街111号新天润国际社区（产权证号：兵（2××9）第十二师不动产权第0××0号）房产一套，申请人马明、黄馨萱以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马明、黄馨萱提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李新安位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）常州街111号新天润国际社区房产一套，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马明、黄馨萱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年一月八日 法官助理 李岩峰 书 记 员 魏松云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1702民初73号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：林善炜，男，1996年01月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈志杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王家
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之九申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初1562号 原告：周钢银，男，1974年8月7日生，汉族。 被告：杨海峰，男，1972年10月15日生，汉族。 被告：房桂娟，女，1974年9月21日生，汉族。 原告周钢银诉被告杨海峰、房桂娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，原告未在人民法院指定期限内缴纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告周钢银诉被告杨海峰、房桂娟买卖合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒋家丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之五申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在蒙商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初332号原告：孔思琛，男，汉族，1989年7月13日出生，住址：甘肃省永靖县*************，身份证号码：622************012。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市威尔思家具有限公司，住址：惠州市惠阳区*****（2号厂房）B栋三楼。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1979年7月12日出生，住址：广东省紫金县****************，身份证号码：441************936。被告：全珠保，男，汉族，1981年1月8日出生，住址：广东省遂溪县****************，身份证号码：440************218。原告孔思琛诉被告惠州市威尔思家具有限公司、肖某1、全珠保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孔思琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔思琛撤回起诉处理。审判员  叶志光二〇二一年一月二十六日书记员  李春琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之十一申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在中国银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执10号   申请执行人：贡觉次仁，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。   申请执行人：普尼，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：桑珠，男，藏族，住西藏那曲嘉黎县。   本院在执行申请执行人贡觉次仁、普尼与被执行人桑珠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桑珠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人桑珠名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的六台车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月二十一日   书  记  员   王 蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执115号之二被执行人：高淑玲，女，满族，1968年03月09日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑玲在中国建设银行账户内存款人民币9255938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初374号 原告：何岚清，男，1996年12月21日出生，土家族，住重庆市万州区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正博，重庆瀛永律师事务所实习律师。 被告：重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新区经开大道15号华廷综合楼三楼，统一社会信用代码91500000070346234G。 法定代表人：吴亚丽。 原告何岚清与重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告何岚清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何岚清撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执138号之六申请执行人：沈宝生，男，汉族，1967年4月22日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：胡长齐，男，汉族，1993年07月28日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡长齐在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保9号 申请人：内蒙古盛祥投资有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：靳光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 委托诉讼代理人：刘彩霞，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被申请人：马帅，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人内蒙古盛祥投资有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马帅名下的坐落于恒远综合市场房屋一套中，价值700000元部分，予以查封。担保人内蒙古嘉音酒店管理有限公司以其所有的坐落于临河区房屋一套，为申请人内蒙古盛祥投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古盛祥投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马帅名下的坐落于恒远综合市场房屋一套中，价值700000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年1月22日起至2024年1月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人内蒙古嘉音酒店管理有限公司所有的坐落于临河区房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年1月22日起至2024年1月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  张扬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执139号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。   负责人：常某，行长。   被执行人：赵某。   被执行人：冯某1。   被执行人：冯某2。   被执行人：杨某。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与赵某、冯某1、冯某2、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1449号民事调解书，向赵某赵某赵某、冯某1冯某1冯某1、冯某2冯某2冯某2、杨某杨某杨某发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人赵某赵某赵某、冯某1冯某1冯某1、冯某2冯某2冯某2、杨某杨某杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵某、冯某1、冯某2、杨某所有的银行存款201714.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年一月二十七日   书记员 孟德芳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初22号原告：王小俊，男，1989年6月14日出生，哈尼族，初中文化，个体工商户。原系江城县人，现住：普洱市江城县。委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：刘志标，男，1995年2月3日生，汉族，小学文化，家庭住址，普洱市江城县。原告王小俊与被告刘志标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小俊及其委托诉讼代理人白应祥到庭参加诉讼，被告刘志标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告因在江城学驾驶证认识，之后以朋友关系相处。2019年12月9日，被告以做茶叶生意资金周转不足为由向原告借款20,000.00元，并通过支付宝方式转款给被告，被告出具了借条，双方在借条中约定于2020年12月20日前一次性还清，但被告未按约偿还借款，该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元。被告刘志标未作答辩亦未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。原告为证明其诉讼主张向本院提交两组证据：1.借条原件1份。证明被告于2019年12月9日向原告借款20,000.00元的事实；2.转账凭据，证明通过支付宝方式转账借款的事实。被告刘志标经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，该借条系原件，借条上有被告的署名和捺印，借款金额与转账金额一致，能相互印证，能证明被告向原告借款的事实，对该两组证据的真实性和侍证事实，本院予以采信，并确认借款事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告借款20,000.00元，被告通过支付宝方式已将借款交付被告，被告受领并出据借条，原、被告之间是属于民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款的权利，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告刘志标于本判决生效之日起十日内偿还原告王小俊借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李小平二〇二一年一月二十七日书记员  朱 瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）新2701民初54号      原告：王启玉，女，1963年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：赵文凤，女，1964年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   第三人：吴大军，男，1962年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院于2021年1月8日受理了原告王启玉与被告赵文凤、第三人吴大军合同纠纷一案。经查，原告起诉时提供第三人吴大军的地址为住新疆维吾尔自治区博乐市××区，本院受理后一直无法向第三人吴大军联系，王启玉未在规定的时限内进一步向本院提供第三人吴大军目前详细的送达地址。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王启玉的起诉。   本案受理费70元，退还原告王启玉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。       审 判 员 谢玲      二〇二一年一月二十二日       书 记 员 赛荣
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1540号 申请执行人：李铁,男,1985年7月22日出生,住黑龙江省嫩江市。杨智民,男,1983年10月14日出生,住嫩江市。 被执行人：李学志，男,1983年4月27日生，汉族，住嫩江市。现羁押于嫩江市看守所。张福臣，男,1973年6月30日生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人李铁、杨智民与被执行人李学志、张福臣借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑1121执1540号案件中对被执行人李学志、张福臣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年一月二十二日 书记员 惠春铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初414号原告：张光富，男，1949年7月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村，统一社会信用代码54110119733480814B。负责人：曹桂华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告张光富与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨玉华审 判 员 刘立婷审 判 员 李 双二〇二一年一月十二日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20852号之一原告：杨宏，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴美静,广东天穗(东莞)律师事务所律师。被告：李韦，女，1979年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。被告：何钊，男，1982年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。原告杨宏与被告李韦、何钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原被告双方达成和解，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宏撤回对被告李韦、何钊的起诉；本案案件受理费为人民币636元，保全费为人民币608元，原告杨宏已预交，由原告杨宏负担。审判员  黄爱裕二〇二一年一月十二日书记员  黄彩逢
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初230号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被告：李维臣，男，1938年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被告李维臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二一年一月十八日书记员  李嘉欣
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初212号原告：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西卓凯置地房地产经纪有限公司。法定代表人：符某。原告张某与被告山西卓凯置地房地产经纪有限公司(以下简称“卓凯公司”)合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告卓凯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房定金服务费30000元及资金占用期间的利息（自2019年6月19日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年12月15日的利息为1833．89元，2019年6月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年12月15日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年6月19日，原告欲购买位于太原市××区以西，纺织街以南，晋祠路以东，省高院用地以北的绿地中央广场3层3532A号商铺，便向被告先行支付了3万元定金服务费。2019年6月25日，原告在绿地中央广场售楼部与案外人太原海润建投房地产开发有限公司（以下简称“海润公司”）签订了《商铺认购合同》，购买了上述涉案商铺，该商铺建筑面积为7．10平方米，单价为29577．32元，并于当日向案外人支付了剩余全部购房款209999元。后原告通过其他业主及查询太原市房产管理局官网的公告得知，绿地中央广场项目是太原绿地新悦房地产开发有限公司开发，已取得《商品房预售许可证》，但批准的售楼主体是绿地新悦公司，而非案外人，案外人并无《商品房预售许可证》，因此，购买风险巨大。原告便与案外人协商退款事宜，无果后，原告于2020年9月27日向贵院提起诉讼，贵院于2020年12月7日作出（2020）晋0105民初8513号民事判决书，判决书认定上述30000元定金服务费是被告收取的，原告遂与被告协商解决，但被告未予退还。无奈之下，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卓凯公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2019年6月19日，原告因购买位于太原市××区以西，纺织街以南，晋祠路以东，省高院用地以北的绿地中央广场3层3532A号商铺，向被告先行支付了3万元定金服务费。被告向其出具了收据一份，载明收款事由为“绿地中央公园3F3532A服务费定金”，收款方式为刷卡24000元、现金6000元，并加盖了被告公章。此后，原告与案外人海润公司于2019年6月25日，就上述商铺签订了《绿地中央广场商铺认购合同》。庭审中，原告陈述因海润公司并无《商品房预售许可证》，购买案涉商铺有风险，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求确认与海润公司签订的《商铺认购合同》无效，并要求海润公司退还购房款。本院于2020年12月7日作出（2020）晋0105民初8513号民事判决书，确认《绿地中央广场商铺认购合同》为无效合同，海润公司退还原告购房款193200元（购房款209999元-已付16799元租金）及利息。对于交付被告的3万元“商铺服务费定金”，该判决认定系由本案被告收取，故在该案中未予支持。现原告起诉至本院，认为本案中原告交付被告的3万元属于定金，现在主合同《绿地中央广场商铺认购合同》无效，原告与被告之间的定金合同也属无效，故要求被告退还3万元定金服务费及资金占用期间的利息。上述事实有原告提供的被告出具的收据、POS签购单、《绿地中央广场商铺认购合同》、海润公司出具的收据、POS签购单、关于对“绿地中央广场”项目的重要公示、太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8513号民事判决书，以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与案外人海润公司签订的《绿地中央广场商铺认购合同》，因案涉商铺的预售批准主体并非海润公司，出售面积也并非批准预售的面积，且涉案项目将商铺进行再次分割售出不符合规划要求不能办理产权证，故本院（2020）晋0105民初8513号民事判决书认定该认购合同属无效合同。现购买商铺的主合同无效，原告主张原、被告之间的定金合同关系也属无效。对于收取该笔款项是否合法合理，被告负有举证责任。被告经本院依法传唤未到庭，应承担举证不利的后果，本院采信原告之主张，被告收取原告3万元的“服务费定金”，不论其性质为“定金”还是“中介服务费”，均于法无据，应予退还。对于原告主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西卓凯置地房地产经纪有限公司于本判决生效起十日内返还原告张某3万元；二、被告山西卓凯置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告张某支付占用3万元款项期间的利息，即以3万元为基数，自2019年6月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2019年8月20日至全部款项实际付清之日止，按照2021年1月5日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取298元（原告已预交），由被告山西卓凯置地房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 陈立民二〇二一年一月二十二日法官助理 曹淳博书记员 樊晓丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初394号原告：西藏大象装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路圣城锦苑2栋2单元201室。法定代表人：田真巧，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：胡春芳，女，1975年6月23日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告西藏大象装饰工程有限公司与被告胡春芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告西藏大象装饰工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏大象装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告自行负担。审  判  员   高 振 军二〇二一年一月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保90号申请人：高阳，男，1993年12月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：孙琪，女，1989年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人高阳于2021年1月19日向本院申请56财产保全，请求冻结被申请人高阳名下银行存款2.6万元，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人高阳的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙琪名下银行存款2.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年一月二十一日书记员  徐 冉
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初125号丹东合生创展文化传媒有限公司：原告丹东智翔天窗文化传媒有限公司诉被告丹东绿地置业有限公司和你公司及第三人家园文化传播（大连）有限公司、第三人沈阳市蓝城企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17083号原告：倪秋红，女，1966年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑞华，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李海辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唱宇，北京安翔律师事务所实习律师。原告倪秋红与被告李海辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，倪秋红向本院提出撤诉。本院认为，倪秋红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪秋红撤诉。审判员 李 越二〇二一年一月二十七日书记员 曹成旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初214号原告：吴建铃，男，1975年9月10日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝芳，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：王斌，男，1976年9月23日出生，汉族，现住重庆市万州区，公民身份号码×××，其他情况不详。原告吴建铃与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴建铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建铃撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二一年一月二十二日书  记  员   旦增罗布
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3789号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：郝某某，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：李某某。 原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元，并按月利率1.5%支付自2018年9月1日起至借款归清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告李某某以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条中载明：“今借到马某某现金贰万元整（20000.00元），月息300元（叁佰元整）。”借款后，被告将利息清至2018年8月30日，借款本金及下剩利息至今未付，原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告李某某未答辩。 本案原告马某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告李某某以资金周转困难为由向原告马某某借款20000元，并向原告马某某出具了借条一份，借条中载明：“今借到马某某现金贰万元整（20000.00元），每月利息300元（叁佰元整）。备注：2018年5月23日已付利息1600元，2018年8月30日利息已付清。”被告李某某将借款利息清至2018年8月30日，借款本金20000元及下剩利息至今未付，后原告马某某多次索要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告李某某向原告马某某借款20000元，有借条为证，双方之间借贷关系合法有效，故对原告马某某要求被告李某某归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本院于2020年8月24日受理本案，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故对原告要求被告按照月利率1.5%承担自2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年，原告起诉时，即2020年8月“一年期贷款市场报价利率”四倍为15.4%，故被告应按年利率15.4%承担自2020年8月20日至借款归清之日止的利息。另被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付借款20000元，并按照月利率1.5%承担自2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息7080元，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费600元，共计1080元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐人民陪审员王军人民陪审员雷怀印 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈        维        波
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执155号胡海艳、翟迷真、张冠军、张海山、沈富、屈春英：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1501号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张海山偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款68353.06元及利息，翟迷真、张冠军、胡海艳、沈富、屈春英承担连带保证责任。张海山、翟迷真、张冠军、胡海艳、沈富、屈春英案件受理费755元、保全费820元及执行费949元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37721号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：冼豪杰，男，1987年7月28日出生，住广东省中山市。被告：冯雪萍，女，1990年11月22日出生，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冼豪杰、冯雪萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣以及被告冼豪杰到庭参加了诉讼。被告冯雪萍经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冼豪杰、冯雪萍立即偿还原告贷款本息1663863.81元（其中本金1587782.13元、利息74500.70元、罚息1580.98元，利息、罚息暂计至2020年11月11日，2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告冼豪杰、冯雪萍赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失71915元；三、判令原告对被告冼豪杰、冯雪萍提供的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区××××××××××××××××××××××在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告冼豪杰、冯雪萍承担本案的全部诉讼费用。被告冼豪杰辩称：对起诉无异议，但欠款金额太大，答辩人没有还款能力。被告冯雪萍未作答辩，两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年7月24日，原告与被告冼豪杰、冯雪萍（借款人、抵押人）订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告冼豪杰、冯雪萍出借165万元，用于购买位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区××××××××××××××××××××××的房产；借款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，为同期同档贷款基准利率上浮20%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2018年8月9日，案涉房产办理抵押权登记，登记义务人为被告冼豪杰、权利人为原告。2018年9月3日，原告依约发放案涉贷款。被告冼豪杰、冯雪萍于2020年3月1日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布贷款提前到期，本院于2020年12月12日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月25日，被告冼豪杰、冯雪萍尚欠贷款本金1587782.13元、利息84279.10元、罚息2478.33元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为71915元。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议，但从2021年1月1日起，其将根据中国人民银行公告以及中国建设银行总行公告将贷款执行利率调整为LPR加1.08%，对此，被告冼豪杰表示不同意原告的上述调整方法。本院认为：被告冼豪杰、冯雪萍向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告冼豪杰、冯雪萍收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年12月25日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且被告冼豪杰明确表示不同意原告在LPR利率基础上加减点确定贷款执行利率的做法，借贷双方未就LPR利率的转换达成一致，故，本案五年期以上贷款基准利率转换为5年期以上LPR利率，即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告为实现债权产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额及被告抗辩，对原告主张的律师费酌减为35000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于担保责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冼豪杰、冯雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1587782.13元以及利息84279.10元、罚息2478.33元【暂计至2020年12月25日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，罚息利率为在2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整】；二、被告冼豪杰、冯雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费35000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告冼豪杰、冯雪萍提供的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区××××××××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10211元，财产保全费5000元，共计15211元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担323元，被告冼豪杰、冯雪萍负担14888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴凤侠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初51号原告王玉芬，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告蔡军，男，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告王玉芬诉被告蔡军民间借贷纠纷一案中，原告王玉芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费20元，由原告王玉芬承担。审 判 员 徐 宏 丽 二 〇 二一 年 一 月 二十七 日书 记 员 乌 日 柴 胡
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初60号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨英云（自报），女，1988年11月5日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市潮阳区人，商贩，住潮阳区贵屿镇山前寨外北七街1号。因本案于2020年12月23日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨英云犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨英云到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月12日3时左右，被告人杨英云饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车搭载洪晓珊，途经广东省普宁市xxx酒店门口路段时，与葛某驾驶的粤xxxx号牌轿车发生碰撞，造成杨英云、洪某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，杨英云被送医院治疗。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：杨英云送检血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经广东省普宁市*********鉴定：洪某所伤已构成轻伤一级。经广东华民鉴定所鉴定：送检涉案车辆为电动二轮摩托车。经普宁市交警大队认定，杨英云、葛某承担本次事故同等责任，洪某无责任。2020年9月5日,被告人杨英云与被害人洪某达成和解，赔偿洪某人民币15000元，取得洪某谅解。2020年12月23日，被告人杨英云治疗完毕后到普宁市交警大队接受调查，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为杨英云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨英云能主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处杨英云拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人杨英云对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨英云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨英云在案发后主动到案并如实供述其罪行，属自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于杨英云已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合杨英云犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨英云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨英云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇二一年一月十二日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7435号 原告：李成富，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：何志军，男，1979年10月23日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告李成富与被告何志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成富到庭参加诉讼。被告何志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖机租赁费用57000元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年9月被告租用原告挖机在望谟砂场用于工地干活至11月中旬，原被告达成协议挖机租赁费用每月32000元，挖机费用9月至11月中旬挖机费用总共80000元，原告已付23000元，剩余57000元租赁费用被告一直拖欠，原告多次电话联系并到家中访问，被告置之不理。故诉至人民法院，望法院支持原告诉请求谢。 何志军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：何志军向李成富租赁挖机，双方对挖机的月租金进行了口头约定。2018年2月8日，通过双方结算，何志军欠李成富租金57000元，并为此出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到李成富挖机在望谟砂场费用伍万柒仟元整（57000.00）2018年2月13日前付叁万元（30000.00元）身份证5223211979××××××××，此据，欠款人：何志军，150××××5997,2018年2月8日。”在该《欠条》的欠款人处有何志军的签名及捺印。出具《欠条》后，何志军未按约定时间给付欠款。 以上事实有李成富的当庭陈述及其提供的李成富的《身份证》复印件一份、何志军的《基本信息》拍照复印件一份、《欠条》原件在卷予以证实，故作认定。 本院认为,债务应当清偿。何志军与李成富的租赁合同关系，有何志军出具的《欠条》予以证实，合同依法成立并有效，何志军经结算出具《欠条》后，未按约定时间给付租金，构成违约，应承担继续给付租金的义务。对尚欠的租金57000元，有何志军出具的《欠条》及李成富的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对李成富起诉要求何志军给付租金57000元的诉讼请求，本院予以支持。何志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何志军于本判决生效之日起十日内给付李成富租金57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1826元（含案件受理费1226元、公告费600元），由何志军负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年一月十四日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）兵1301民初4号 该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项规定，本案不在互联网公布。    审判员  保晓莉 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 腾 1
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执恢16号 申请执行人：赵淑芬,女,1952年3月3日出生,住嫩江县。 被执行人：贾红霞，女,1977年10月1日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人赵淑芬与被执行人贾红霞借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田波 二〇二一年一月十二日 书记员  杨**
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初113号原告：靳苗昌，男，1976年10月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：王忠海，男，1976年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告靳苗昌与被告王忠海民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告靳苗昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳苗昌撤回起诉处理。审判员  王艳艳二〇二一年一月十八日书记员  张席雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执异2号异议人（被执行人）：巴彦淖尔市西北机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：董瑞林，执行董事。委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，爱德律师事务所巴彦淖尔分所实习律师。申请执行人：乌拉特前旗自然资源局，住所地乌拉特前旗。负责人：王学峰，局长。本院在执行申请人乌拉特前旗自然资源局（以下简称前旗自然资源局）与被执行人巴彦淖尔市西北机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称西北驾驶员培训公司）非诉审查一案中，被执行人西北驾驶员培训公司对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北驾驶员培训公司称，一、贵院作出的（2018）内0823行审10号行政裁定书以及贵院作出的（2020）内0823执280号执行通知书执行行为违反法律规定，依法应予撤销。前旗自然资源局申请法院强制执行时，未向法院提供其催告的材料，同时其也未向异议人履行催告义务，其强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。申请执行人申请贵院强制执行时，其不符合受理条件，法院应当裁定不予受理。申请执行人作出的行政处罚决定书，其被处罚主体错误，且其不具备行政主体资格，其行政处罚决定书依据的法律法规错误。且明显缺乏事实根据，其申请贵院强制执行时，贵院依法应裁定不予执行，而贵院却未依法进行合法审查，故贵院作出的行政裁决书和执行通知书执行行为违反法律规定，依法应予撤销。二、申请执行人作出行政处罚决定书的行政行为缺乏事实和法律依据，其不具有行政主体资格，且被处罚的主体错误，故其作出的处罚决定书属超越职权行为，依法应予撤销。案涉渠留地（即护堤地）上建设楼房和其他设施的行为应当由河道主管机关水利行政主管部门查处，申请执行人无权作出处罚行为，其不具有行政主体资格。同时，被处罚主体错误，故其作出的行政处罚决定书属于超越职权行为，依法应予撤销。综上，异议人向法院提出执行异议，请求：1.撤销（2018）内0823行审10号行政裁定书；2.撤销（2020）内0823执280号执行通知书；3.撤销申请执行人前旗自然资源局作出的乌前国土资罚决字[2017]第62号行政处罚决定书。本院查明，申请执行人前旗自然资源局与被执行人西北驾驶员培训公司非诉审查一案中，前旗自然资源局于2017年11月22日对西北驾驶员培训公司作出乌前国土资罚决字[2017]62号行政处罚决定书，处罚如下：1.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积736.0平方米砖混结构的二层楼房）和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用19496.2平方米土地处以每平方米3元罚款，合计人民币伍万捌仟肆佰捌拾玖元整（58489元）。前旗自然资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日作出（2018）内0823行审10号行政裁定书，准予强制执行乌前国土资罚决字[2017]第62号行政处罚决定书。前旗自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，异议人提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人提出的申请执行人作出的行政处罚决定错误及法院作出的行政裁定书错误的主张属于执行依据生效之前的实体事由，异议人应通过再审或者其他程序解决，其提出的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应予以驳回。本院依据行政裁定书立案强制执行，对异议人作出执行通知书符合法律规定，其提出的撤销执行裁定书的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔市西北机动车驾驶员培训有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 樊 莉二〇二一年一月十九日书记员 陈晓彤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4594号原告：北京乐居家装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街67号1幢5层10号。统一社会信用代码91110228MA0199UM2W。法定代表人：刘付平，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，北京乐居家装饰工程有限公司经理助理。委托诉讼代理人：李小敬，女，1986年2月11日出生，汉族，北京乐居家装饰工程有限公司员工。被告：王天宇，女，1985年2月14日出生，蒙古族，居民，住北京市顺义区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈凯（系推荐），男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。原告北京乐居家装饰工程有限公司（以下简称乐居家公司）与被告王天宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员肖春芹独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐居家公司委托诉讼代理人王雨、李小敬，被告王天宇及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐居家公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王天宇支付工程施工尾款4140元；2.要求被告王天宇承担本案诉讼费。事实和理由：我公司于2019年6月10日至2019年10月9日为王天宇装修房屋，2019年10月27日完成全部施工。王天宇已支付大部分装修款，尚欠施工尾款4140元，经多次催要未果，故诉至法院。被告王天宇辩称：乐居家公司未按合同约定完工，延期交工的损失应当从工程尾款中予以扣减。经审理查明：2019年6月7日，乐居家公司（乙方）与王天宇（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，乐居家公司为王天宇购买的密云区X路X号院X区X号楼X层X单元X负责室内装修。工程期限90日，开工日期为2019年6月10日，竣工日期为2019年10月9日，工程造价总计82800元。合同第八条对工期延误作了约定，其中8.2因以下原因造成竣工日期延误的，工期应当顺延：（1）甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的；（2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；（3）因甲方责任造成工期延误的其他情况。8.3因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方责任造成工程质量存在问题需要返工的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。合同第十条约定工程验收，10.1双方在施工过程中分以下阶段对工程质量进行联合验收：（1）材料验收；（2）隐蔽工程验收；（3）中期工程验收；（4）竣工验收。10.3工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，甲方自接到通知后三日内组织验收，竣工验收合格后，结清尾款，办理工程移交手续，并签署《家装工程保修单》；10.4双方竣工验收前，乙方负责保护工程成品和工程现场的全部安全；10.5为分清责任，双方未办理竣工验收手续前，甲方不得入住，如甲方擅自入住，视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。第十一条关于工程款支付方式：11.1工程款支付采用下列第1种方式，（1）本合同签字生效后，甲方于合同签订当日付款60%，即49680元，水、电管线隐蔽工程验收通过3日内支付全款，中期工程验收通过3日内付款35%，即28980元，竣工验收通过3日内付款5%即4140元。第十二条关于违约责任，其中12.4约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付迟延部分工程款0.5‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的5%。12.5约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额0.5‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的5%。合同对双方各自的权利和义务等亦作了约定。2018年6月10日乐居家公司开始为王天宇房屋进行装修。王天宇于2019年6月7日向乐居家公司支付装修定金10000元，6月15日支付工程首期款39680元，6月24日支付工程款5000元，6月29日至8月24日支付工程增项款等4350元，7月22日支付中期款及主材增项款25000元，9月22日支付主材增项款1000元，现尚欠工程尾款4140元。对于竣工时间，双方产生分歧，乐居家公司认为2019年10月27日完工，王天宇认为2020年5月5日完工。双方均认可2020年1月8日，乐居家公司经王天宇同意将房屋钥匙放在该小区物业公司处。对于工期延误的原因，乐居家公司认为，一是在装修过程中遇到雨天，因窗户漏水，王天宇自2019年8月11日至8月30日一直与物业公司和开发商沟通修复和赔偿事宜，耽误了工期；二是王天宇未按期支付工程款，根据合同第八条8.2的约定，甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应当顺延。乐居家公司提交的微信聊天截屏中有催促王天宇交纳主材款的相关记录。上述事实，有双方当事人陈述，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，交款收据，微信聊天截屏等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。乐居家公司与王天宇签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应自觉按照约定履行合同义务。乐居家公司按照合同约定履行了房屋装修义务，王天宇已接收房屋，其理应履行支付工程款的义务，故对乐居家公司要求王天宇支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据乐居家公司提交的微信聊天截屏，本院认定2020年1月8日完成全部装修工程。虽因王天宇家窗户漏水，其与物业公司和开发商沟通修复和赔偿事宜及王天宇亦存在未按时付款的情形，以致影响了正常施工，耽误了工期，但在扣除上述因素造成工期延误的时间，完工时间仍有延误。根据双方合同的约定，综合考虑双方各自的违约情况，延误工期违约金本院酌定1000元，并从所欠工程尾款4140元中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王天宇于本判决生效之日起十日内支付原告北京乐居家装饰工程有限公司装修工程款三千一百四十元。二、驳回原告北京乐居家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王天宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖春芹二〇二一年一月十二日书记员  孙 琦