广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22394号原告：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××968J。法定代表人：胡雪妹，职务总经理。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：叶新彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××613。原告中山市百佳保全物业管理有限公司（以下简称百佳公司）与被告叶新彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告百佳公司的委托诉讼代理人尹育之到庭参加诉讼，被告叶新彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年12月15日至2020年4月30日的物业管理费3845.6元（建筑面积×单价×拖欠月数：122.26×1×28.5）；2.判令被告立即支付滞纳金9076.4元（拖欠费用总计×千分之三×所欠天数：（3845.6×0.003×868）。庭审过程中，原告明确物业管理费总金额为3484.41元；明确滞纳金以拖欠物业管理费总数为基数，按每日千分之三，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年12月10日，原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，自该日开始为被告所在小区提供物业服务。被告自2017年12月15日开始未缴物业管理费，经多次催缴仍未缴。被告的行为违反相关法律规定致原告经营困难，特诉于人民法院，请人民法院依法公正裁判。原告百佳公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.物业管理服务合同；2.水费通知单、发票；3.催款通知（律师函）；4.证明。被告叶新彬在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，委托方（甲方）中山市板芙镇尚美居小区（以下简称尚美居小区）与服务方（乙方）百佳公司签订一份《尚美居小区物业管理服务合同》约定，尚美居小区由百佳公司对其进行物业管理，管理服务期限为三年，自2017年12月10日起至2020年12月10日止；业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠，对逾期欠费三个月以上的业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金，乙方有权对欠费超过3个月的业主进行公示通报，对欠费超过6个月的业主可提起诉讼追讨；物业管理费收费标准为多层住宅1.0元/平方米，高层住宅按楼层不同而区分，1层及1层复式1.1元/平方米，2-3层1.3元/平方米，4-5层1.4元/平方米，6-7层1.5元/平方米，8-9层1.6元/平方米等；本住宅区物业管理服务费由乙方按月直接向业主或物业使用人收取，乙方应在每月10号前，向已缴费业主提供上月物业服务收费明细账单并接受业主查询。合同还约定了其他内容。庭审时原告陈述，被告从2017年12月15日起开始拖欠物业管理费，至2020年4月30日共拖欠28.5个月的物业管理费3484.41元。原告经追讨未果，于2020年8月11日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明，位于中山市×××××××××××××××××××××登记权利人为叶新彬，建筑面积为122.26平方米，登记时间为2009年6月22日。2020年10月22日，本院工作人员对涉案的尚美居小区进行现场勘察，对业主反映的停车位、卫生等情况进行了了解并现场拍照。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告虽未与百佳公司签订物业服务合同，但尚美居小区与百佳公司签订了物业服务合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《尚美居小区物业管理服务合同》对业主具有约束力。百佳公司依据上述合同的约定，对尚美居小区物业进行管理服务，被告系该小区业主，与物业公司形成了物业服务合同关系。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故被告应按每月物业管理费122.26元（122.26平方米×1元）为标准，向原告支付2017年12月15日起至2020年4月30日期间共28.5个月的物业管理费3484.41元（122.26元×28.5个月）。关于滞纳金，该费用应为逾期付款违约金。原告认为被告拖欠原告物业管理费，已构成违约，应按合同约定即“对逾期欠费三个月以上的业主将按每日千分之三的标准计算缴纳滞纳金”支付拖欠的物业管理费违约金，现原告主张以拖欠物业管理费总数为基数，从2017年12月15日起按每日3‰计算至清偿之日止。本院认为，双方虽对逾期缴纳物业管理费的违约金进行了约定，但该标准确属过高，故本院予以调整，另原告以总欠款为基数从2017年12月15日开始计算，有违公平原则，又有双方约定当月管理费于下月10日前支付，故本院酌定被告应按以下方式向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金：2017年12月份的物业管理费以61.13元（122.26元×0.5）为基数、2018年1月至2019年7月期间的物业管理费以每月122.26元为基数，分别从欠费月（如2017年12月份的物业管理费未缴纳，则2017年12月份为欠费月）的次月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止；2019年8月至2020年4月期间的物业管理费以每月122.26元为基数，分别从欠费月的次月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止。被告叶新彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的部分请求合法有据，本院予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶新彬于本判决生效之日起五日内向原告中山市百佳保全物业管理有限公司支付2017年12月15日至2020年4月30日期间的物业管理费3484.41元并支付违约金（计算方式为：2017年12月份的物业管理费以61.13元为基数、2018年1月至2019年7月期间的物业管理费以每月122.26元为基数，分别从欠费月的次月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止；2019年8月至2020年4月期间的物业管理费以每月122.26元为基数，分别从欠费月的次月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市百佳保全物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告叶新彬负担（被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  容嘉麟人民陪审员  黎敏潮二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  何丽钊陈**龙