北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23050号原告：张某某。被告：郑某某。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。原告张某某（以下称原告）与被告郑某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人周启安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金557853元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月至2016年5月期间，被告因公司周转需要资金，先后从原告广发银行、中信银行、工商银行、浦发银行、平安银行、北京银行、交通银行、中国银行、建设银行、光大银行信用卡借得298497元。原告绑定的引用卡、储蓄卡用支付宝转账117149元；从招商银行储蓄卡取现3.9万元。2016年7月开始，原告多次向被告索要借款，被告一次次拖延至今未还。综上，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借贷关系。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告称与被告系朋友关系；被告称与原告系同性情侣关系。原告称在被告处住了三个月。2015年5月1日至2016年4月9日期间原告通过支付宝向被告转账20笔，总计11.93万元，2015年10月21日通过银行转账1笔5000元；被告于2015年7月13日至2016年5月3日期间向原告支付宝转账20笔，总计5.17万元。被告称当时双方同居，有很多资金往来，日常开销租房子等，双方之间存在代为付款转账情况。原告提交银行流水，载明2015年8月17日取现3.9万元；原告称将该笔现金给了被告，被告称未收取该现金。2015年4月8日原告通过支付宝向余X林转账5200元；被告称向余X林转款与其无关。2015年6月10日原告通过支付宝向杜X敏转账2.85万元；被告称杜X敏系房东，原告交纳的系房租。原告提交POS机信息汇总表，原告称商户名称为：北京市XX酒吧、北京市XX会馆、北京市XX加油站、北京市XX饭店、北京市XX服装、北京市XX酒店、北京市XX珠宝、北京市XX超市、北京市XX鞋店的POS机均为被告用于刷取原告信用卡的POS机。被告称无法核实其真实性。原告提交信用卡账单及明细；原告称均为被告刷取的，具体如下：建设银行信用卡自2015年8月18日至2016年5月10日期间总计欠付本息14033.51元，广发银行信用卡自2015年4月29日至2016年5月24日期间总计欠付本息32870.35元，交通银行信用卡自2015年3月22日至2016年5月17日期间总计欠付本息14395.5元，招商银行信用卡自2015年6月至2016年5月期间总计欠付本息107201.72元，光大银行信用卡自2015年5月至2016年5月期间总计欠付本息29380.86元，中信银行信用卡自2015年6月至2016年5月期间总计欠付本息17640.61元，浦发银行信用卡自2015年5月至2016年5月期间总计欠付本息18171.58元，平安银行信用卡自2015年5月至2016年5月期间总计欠付本息7826.86元，北京银行信用卡自2015年8月至2016年5月期间总计欠付本息23534.79元，工商银行信用卡自2015年6月至2016年8月期间总计欠付本息30930.93元，中国银行信用卡自2015年11月至2016年5月期间总计欠付本息19377.21元。被告称其未刷过上述信用卡。被告称是为帮助原告，替原告还过信用卡。原告提交微信记录，内容如下：原告：那你把钱还了，被告：我想想办法，去拿钱；原告：你连欠条都不给我写会给我钱？被告：事实说话，让我想办法出来好吗；原告：你认你欠我钱吗？被告：卡我也说我倒腾，你又拿回去了，我先想办法出来，如果我出来，你那边能接应我吗；原告：宜信的、北银的、卡卡贷、招联好期待、京东白条金条，各大银行信用卡，连花呗现在都开始外包催债了，我要是被起诉进去了我跟你没完，你赶紧把我的钱还给银行；被告：你好好保重；原告：你不认欠我钱是嘛？被告：所有债务我来还，别跟他们扯了，听到没；原告：你别逃避话题，我没跟他们扯；被告：所有债务我来还，该我还的，本来就该我还的；原告：本来就是你用的，我已经替你还了不少了。被告提交《遗书》一份，证明与原告曾是情侣关系；该《遗书》中载明原告因五六十万的债务压力很大，称其走了后XX（被告）压力就轻很多了，称被告给了其别人给不了的爱、关心、照顾，无论遇到多么糟糕的困境，依然会爱上被告；希望被告没有后悔爱上原告。原告认可该《遗书》系其书写，但是因为当时被告刷其卡导致欠账而情绪崩溃，心理不正常。被告提交微信，证明双方曾是情侣关系。被告：我真的是一个感情上极其温顺细腻的人，但到了你这里怎么会让你的倔强变成了这样；原告：我知道了媳妇，我也不知道为什么我在你这里会变得这么倔强；被告：每次抱着你睡觉，我总怕弄疼你，怕你睡不好，总是轻轻地把你放到一边，我是别人吗？小年；原告：你是我媳妇、我舍不得；被告：我知道你难受，但我不会和自己毫无感情的异性在一起，你是何苦呢，报复吗，我都已经回头了，所以你报复我对吗；原告：不是，我说了只为债务，我不会把我的感情给一个男人。原告认可微信号是她的，但是记不清楚了上述微信是否是其发的。被告提交向案外人刘X旭转账凭证，证明为原告交房租情况；载明自2015年8月28日至2016年5月1日期间，被告向刘X旭转账8笔，总计6.62万元。原告称房屋系被告用于办公的。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。关于原告与被告之间支付宝及银行转账部分；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，原告提交了支付宝转账凭证、银行转账凭证等证据，已经完成了初步的举证责任；被告抗辩双方系情侣关系，款项用于双方共同花费，但被告提交的证据不足以证明其主张；根据原告提交的微信聊天记录，被告同意还给原告钱；综上，本院认定就支付宝及银行转账部分，原告与被告之间形成借贷关系。根据双方提交的支付凭证，原告向被告转账12.43万元，被告向原告转账5.17万元，现剩余借款7.26万元。双方未约定具体还款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。关于向案外人转账部分。关于原告向余X林转账，原告现有证据不能证明系受被告指示，且就该笔双方存在借贷合意；向杜X敏转账部分，杜X敏系出租方，鉴于原告与被告共同居住的情形，故不能认定就该笔款项原告与被告之间存在借贷合意。关于被告向刘X旭转账部分，收款方并非原告，且现有证据不能证明系被告替原告交纳的租金。关于现金部分。原告并未提交收条、借条等债权凭证，不能证明该款项给付了被告。关于信用卡部分。原告提交的证据不足以证明其主张的信用卡支出系被告所刷取；原告称信用卡有其支出的部分，微信聊天记录中亦未言明被告欠款具体金额；原告《遗书》中亦未载明该部分款项系被告所欠；双方亦不存在债权凭证；综上，本院对于信用卡部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后七日内向原告张某某偿还借款本金七万二千六百元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，由原告张某某负担8158元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郑某某负担1220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  任征远审 判 员  韩 龙二〇二一年一月六日书记员代  路 丹