wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1587号原告：李文，男，1967年11月22日生，汉族，大专文化，身份证住址：湖北省丹江口市均，现住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丽江晟愽设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530721MA6NKACP6X（以下简称晟愽公司）。法定代表人：王雨岚。住所：云南省丽江市古城区。原告李文诉被告晟愽公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告晟愽公司所注册的住所已未挂牌也无法联系，本院依法公告送达被告相关应诉材料及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的剩余工资6473.85元；2.要求被告支付原告每月二倍工资的差额共计32101.28元；3.要求被告支付原告经济补偿金5378.30元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日至2019年8月22日在被告处工作，被告书面承诺9月30日悉数发放未按时发放原告工资共计16181.85元，但被告拖欠至2019年10月29日违约仅发放了9708元，剩余6473.85元未发，并开出“关于李文剩余工资的证明”承诺尽快发放。可被告至今未付。根据劳动合同法的相关规定，被告应当与原告签订书面劳动合同而未签订，所以被告应当向原告按每月支付二倍工资差额共计32101.28元。另被告还应当向原告支付经济补偿金，经济补偿金按原告在被告公司的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金5378.30元。现原告诉至法院，提出如上所请。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1-2．被告工商登记信息、原告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；3.原告工作证，拟证明原告的工作证明；4.原告辞职书，拟证明原告向被告提出辞职；5.离职工作交接单复印件，拟证明原告离职工作证明；6．关于李文未按时发放工资的证明复印件，拟证明被告拖欠原告工资；7.关于李文剩余工资的证明，拟证明被告拖欠原告工资的金额；8.聘用通知书复印件、微信聊天记录及账单详情的截图，拟证明原、被告之间存在聘用关系，被告通过微信转账的方式发放原告工资的事实；9．仲裁裁决书，拟证明古城区劳动仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院综合审查后，作如下认定：对第1-3组证据，本院依法予以确认；对第4组证据，因该证据系原告自书，无法证明已提交给被告，也无其他证据相印证，不符合证据的形式要件，故本院依法不予认可；对第5组证据，既无证据原件，也未加盖被告公司的公章，不符合证据形式要件，故本院依法不予确认；对第6、7组证据，经审查，第6组证据仅为复印件，第7组证据未加盖被告公司的公章，但结合原告提交的其与被告公司负责人及其他员工的微信聊天记录、转账记录相互印证，证明原告提出辞职后，原、被告双方对应支付工资进行了结算，确定了拖欠原告工资的金额的事实，故本院依法予以确认；对第8组证据，能与本案其他证据相互印证，故本院依法予以确认；对第9组证据，本院依法予以确认。被告未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年2月份，原告通过与被告公司员工通过微信聊天方式，商谈原告入职被告公司事宜。经协商后，被告公司通过向原告微信发放聘用通知书方式确定劳动关系，明确原告到岗日期为2019年2月25日，岗位为项目部总监，劳动报酬按月薪5000元（税前）加交通补贴300元/月，餐贴15元/日，奖金/分红以每年度签署方案为准，试用期为3个月，每周6个工作日。被告公司法定代表人王雨岚在该聘用通知书上签字确认。原告与被告公司在微信中确认原告于2019年8月22日离职。2019年8月23日，原、被告双方对原告未付工资进行结算，同时被告向原告出具一份《关于李文未按时发放工资的证明》，载明原告于2019年8月22日离职，因被告公司经营困难，剩余未发放工资16181.85元（其中5月份剩余1076.00元、6月份工资5360.00元、7月份工资5392.85元、8月份工资4353.00元）；现被告公司已在争取筹集资金中，承诺李文未发放工资在2019年9月30日前悉数发放。庭审中查明：被告公司通过微信向原告发放如下工资：2019年2月份工资875.38元，3月份工资5378.30元，4月份工资5363.75元，5月份80%工资4302元。2019年10月29日，被告公司员工谭晓丽通过微信向原告发放了9708.00元工资。当天，被告公司谭晓丽向原告出具一份《关于李文剩余工资的证明》，载明本公司李文于2019年8月22日离职，先截至目前还剩李文工资6472.4元。之后，被告未向原告支付过拖欠的剩余工资至今。2020年7月10日，原告李文以被告未付原告拖欠的工资为由，向丽江市古城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠原告的工资6472.40元及应支付原告32101.28元。丽江市古城区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出古劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决，驳回原告的上述两项仲裁请求。原告不服仲裁决定，故诉至本院。本院认为，原告李文与被告晟愽公司之间通过双方协商，通过发放聘用通知书的方式确定劳动关系，并载明了原告的岗位、工资待遇、试用期、工作时间，并经被告公司法定代表人签字确认，故原、被告双方之间存在劳动关系。原、被告双方确认原告于2019年8月22日离职，解除双方的劳动关系。次日，原、被告对原告的应支付劳动报酬进行结算，并由被告出具书面证明。最终被告确认至今欠原告工资金额为6473.85元。工资应当依法支付。故原告要求被告支付6473.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告以被告不与原告签订书面劳动合同为由，要求被告支付二倍工资差额和经济补偿金的主张。经本院审查认为，根据原告提交的证据，原告作为证据提交的聘用通知书中已明确了原告的岗位、工资待遇、试用期、工作时间等条款，明确了双方的权利和义务及劳动关系，且有被告公司法定代表人的签字确认。该聘用通知书中虽载明了受制于正式雇佣合同，但签订正式的劳动合同应当是劳动者与用人单位双方的共同意思表示的条件下形成的。本案中，原告与被告管理人员在微信聊天记录中，原告未向本院提交其向被告作出要签订正式的劳动合同的意思表示而遭到被告拒绝的情形，且原、被告双方在原告离职时，均对此未提出过异议，故本院对原告的上述主张不予采信。本案中，原告要求被告支付二倍工资差额和经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告丽江晟愽设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李文所欠的工资6473.85元；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  陈 伟人民陪审员  和象新二〇二一年一月十一日书 记 员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初60号 被告人基本情况：陈小明，男，1972年7月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年7月26日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]19号 指控事实： 1.2020年11月15日16时许，被告人陈小明窜至X小区旁边快递店取快递处的路边，将被害人王某一部土豪金华为Ｐ20手机扒走，经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币860元。 2.2020年11月8日16时许，被告人陈小明窜至龙泉××路××商铺外，将被害人李某的一部绿色华为手机扒走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1870元。 案发后，被告人陈小明被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人陈小明具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人陈小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，公安机关扣押了被告人陈小明持有的镊子一把、电动自行车一辆。 裁判理由：本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈小明如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。无证据证明扣押在案的财物与本案指控事实的关联性，本院不予处理，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人陈小明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果： 一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈小明退赔被害人王某损失人民币860元，退赔被害人李某损失人民币1870元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月二十六日 书记员  舒 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8352号   原告：赵华，男，1987年8月15日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈学文，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告赵华与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵华庭参加诉讼，被告陈学文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，被告陈学文因答应给原告赵华的小孩办理二十一小学入学，向原告借款50000元，同日向原告出具借条一张，并承诺开学即可入学，后来小孩一直未进入二十一小学。后经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判如所请。   陈学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，虽被告未予质证,但经本院对上述证据进行审查，对其真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到赵华现金伍万元整（50000）元”。后原告如约向被告提供了借款。现因原告向被告催要上述借款后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学文经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈学文于本判决生效之日起七日内向原告赵华偿还借款50000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，公告费300元，共计825元，由被告陈学文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 胡小多   二○二〇年十二月十八日   法官助理 田进花   书记员 马 晶   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行裁判文书。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1984号 原告:岳阳万得利经贸有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道。 法定代表人：姚汝祥，董事长。 原告：岳阳万得利经贸有限公司金山娱乐城，住所地湖南省岳阳市金鹗公园东大门左侧。 法定代表人：姚汝祥，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：熊新星，湖南坤中律师事务所律师。 被告：岳阳市金鹗山公园管理中心，住所地岳阳市南湖大道。 责任人：王林勇，主任。 原告岳阳万得利经贸有限公司（以下简称“万得利公司”）、岳阳万得利经贸有限公司金山娱乐城（以下简称“金山娱乐城”）与被告岳阳市金鹗山公园管理中心（以下简称“金鹗山公园管理中心”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，原告万得利公司请求判令：1、被告对原告投入建设的不动产补偿700万元，其余包括设施设备和被告因违约和过错给原告造成的损失赔偿以实际评估核算为准；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查后查明：一、1995年8月18日，被告金鹗山公园管理中心与原告万得利公司签订《项目用地租赁合同书》，万得利公司承租被告所有的位于岳阳市金鹗山公园东大门南侧的一块面积为2000平方米的土地用于项目开发、经营使用，租赁期限为15年，万得利公司可在此地段兴建办公、生活与配套用房，合同期满后，万得利公司投资财产中的不动产，无偿归被告所有。万得利公司承租该土地后修建了房屋，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0××8号，所有权人登记为被告。2009年9月18日，万得利公司与被告金鹗山公园管理中心签订《仲裁协议书》，约定双方因项目用地租赁合同纠纷发生的争议，一致同意将该争议提交岳阳市仲裁委员会仲裁。2009年11月3日，因双方履行租赁合同发生争议，万得利公司向岳阳仲裁委员申请仲裁，2010年1月6日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字［2010］1号仲裁裁决书，裁决认定双方签订的《项目用地土地租赁合同书》有效，其履行期限自2000年5月24日起至2015年5月23日止。 二、2015年3月5日，被告金鹗山公园管理中心向万得利公司送达解除租赁合同通知书，但万得利公司没有如期返还涉案房屋。后金鹗山公园管理中心为此向本院起诉，要求万得利公司返还涉案房屋。2019年7月29日，本院（2018）湘0602民初6270号民事判决书判决限万得利公司于本判决生效之日起十五日内向金鹗山公园管理中心返还承租的产权证为岳房权证岳阳楼区字第0××8号房屋，2019年12月4日，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3921号民事判决书维持一审判决。 三、金山娱乐城系万得利公司的分公司，现两原告经营状况均吊销。 本院认为，一、2009年9月18日，万得利公司与被告金鹗山公园管理中心签订《仲裁协议书》，明确约定双方因涉案租赁合同纠纷发生的争议，采用由岳阳市仲裁委员会仲裁的方式解决。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦不具有第十七条规定情形，据此，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字［2010］1号仲裁裁决书已就双方合同履行过程中的部分争议作出仲裁，本案诉请的主要内容和法律关系仍属于双方合同关系及合同约定内容，不影响本案关于争议解决方式的认定；二、涉案房屋租赁期间到期后，人民法院虽就涉案房屋返还作出判决，但对涉案租赁合同履行过程中的其他纠纷并未做出实质性处理；三、原告金山娱乐城作为万得利公司的分公司并非涉案合同的签订方，其在本案中不具备诉讼主体资格。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告万得利公司就本案争议应当继续向仲裁机构申请仲裁。 据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳万得利经贸有限公司、岳阳万得利经贸有限公司金山娱乐城的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜紫玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初20号 被告人毛林，男，1999年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省天全县，现住成都市龙泉驿区。2020年11月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 起诉书文号：川成龙检刑诉[2020]6号 指控事实：被告人毛林与被害人杨某龙存在经济纠纷。2020年10月12日23时许，毛林将杨某龙带至成都市龙泉驿区商量解决此事。期间，因杨某龙拒绝还钱，毛林先使用啤酒瓶击打杨某龙头部，后又持拳头对其面部进行击打。毛林上述行为，致杨某龙鼻骨骨折、头皮裂伤等部位受伤。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，杨某龙所受伤构成轻伤二级。 同年11月4日10时许，毛林经民警通知，主动至龙泉派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。后毛林与杨某龙达成赔偿协议并向其支付赔偿金，杨某龙于同年11月8日出具谅解书对毛林表示谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：被告人毛林具有自首、认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月。 被告人认罪认罚情况：被告人毛林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 裁判理由：本院认为，被告人毛林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人毛林经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人毛林无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛林犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人毛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月七日 书记员  舒 锐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执42号 申请执行人：张烨，男，1974年12月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：魏勇进，男，1986年7月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张烨与魏勇进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏勇进名下银行存款30908.25元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十五日 书记员 张清波
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保3号 周明刚、启东轩茂开发有限公司： 申请人周明刚与被申请人启东轩茂开发有限公司劳务合同纠纷执行保全一案，保全标的为将以700000元为限将被申请人启东轩茂开发有限公司的财产予以查封、冻结。 本院于2021年1月4日立案后，立即采取相应保全措施，通过网络查控，发现被申请人启东轩茂开发有限公司名下中国建设银行3205××××1522_1账户上有存款，立即采取冻结措施，现已将被申请人启东轩茂开发有限公司名下中国建设银行3205××××1522_1账户上存款冻结700000元。冻结时间为2021年1月5日至2022年1月5日。本案实际为保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保16号 申请人：王修坡，男，1961年3月26日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人：王美勤，女，1963年3月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张化勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人王修坡、王美勤与被申请人张化勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月五日 书记员  张孝福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初15066号   原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。   负责人：白华，该支行行长。   委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：贾红君，女，1972年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告贾红君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼，被告贾红君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金50000元、利息5935.28元及费用180元（利息暂计算至2020年10月20日，并按照领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止），以上合计56115.28元；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后签字。原告对被告的申请进行审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。后被告未能按约清偿信用卡透支款项，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计56115.28元未清偿，故原告诉至法院。   贾红君未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（贾红君）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。乙方确认同意：甲方或法院等司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄本合约项下内容相关的法律文书、通知、催收函、材料，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后的联系方式的，上述送达仍然有效。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还手续费无。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡借款本金50000元、利息5935.28元及分期手续费180元。   本院认为，被告向原告提交的如意信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照章程、领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息5935.28元及分期手续费180元，被告还应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告贾红君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告贾红君于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金50000元、利息5935.28元及分期手续费180元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计601元，由被告贾红君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二○二○年十二月十八日   法官助理 张蕾   书记员 李然   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20437号原告：赵淳，男，1987年5月30日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市安新镇永安街B区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON），董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，1975年8月24日出生，汉族，BHG（北京）百货有限公司经理，住北京市丰台区。原告赵淳（以下称原告）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟，被告的委托诉讼代理人李澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金共计142753.67元。2、判令被告按年利率6%的标准支付利息，从原告退场的3个月之后即2018年4月22日起算利息至实际支付之日止（暂计至2019年11月21日为35061元)（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：原被告双方于2015年12月25日签订了《BHG（北京）百货有限公司场地租赁合同》,约定由北京汇宇晟达公司（以下称汇宇公司）承租被告的经营场地,承租地址位于北京市朝阳区安贞西里的BHG(北京)百货有限公司安贞店B1层B1-03A区域,租用面积180平方米,经营的商品/服务种类为零售,租赁期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止,租金为54750元/月,承租保证金为164250元,装修/施工保证金54750元,公共事业保证金为7200元,随后,汇宇公司依约履行了支付租金及保证金的义务。合同到期后原告续租一年，到2018年1月21日原告撤场，租金也交到了2018年1月21日。但租赁期限届满后被告却并未按合同约定退还相应保证金,汇宇公司多次催要未果。2019年7月25日,汇宇公司经北京市工商行政管理局西城分局核准注销,此后原告作为该企业法人的唯一股东继续与被告协商退还保证金事宜,亦未果。被告辩称：我们同意退款，但是金额和原告起诉书上的金额不一样。承租保证金金额是138617.07元，公共事业保证金是5524元，再减去违约金14414.11元，水电费1387.4元，实际应退金额是128339.56元。因原告没有提供承租保证金和公共事业保证金的收据原件，我们从账上查到的保证金不是原告主张的金额。而且按照常理，如果没有收据我们是不予退还保证金的，但是经过协商，我们同意扣除违约金14414.11元之后剩余的保证金退给他。我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告以汇宇公司法定代表人身份代表汇宇公司与被告签订《BHG(北京)百货有限公司场地租赁合同》,约定由汇宇公司承租被告的经营场地,承租地址位于北京市朝阳区安贞西里的BHG(北京)百货有限公司安贞店B1层B1-03A区域,租用面积180平方米,经营的商品/服务种类为零售,租赁期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止,租金为54750元/月,承租保证金为164250元,装修/施工保证金54750元,公共事业保证金为7200元。随后,汇宇公司支付了租金及保证金。合同到期后汇宇公司续租一年，到2018年1月21日撤场。汇宇公司已于2019年7月25日被工商机关核准注销，注销时原告为该公司唯一股东。庭审中经双方质证，原告称，我方是按合同约定的金额164250元交的承租保证金，当时被告没有给我们收据。现在公司已经注销，查不到当时的转账流水了。所以我认可被告说的承租保证金金额138617.07元，公共事业保证金是5524元。但是我不同意扣除违约金14414.11元。认可我方还欠水电费1387.4元，同意从我起诉的金额中扣除。按照被告主张的保证金金额，扣除水电费之后，被告应退142753.67元。被告提交汇宇公司2018年5月14日给被告出具的《收据丢失证明》，内容为：“由于我司原因，交于贵司的各项保证金144141.07元的收据已丢失，现申请退还保证金。因收据丢失，我司愿意承担10％的违约金，共计14414.11元，从上述保证金中扣除。因此给贵司带来的不便深表歉意，如再有申请退款的情况，与贵司无关，由我司全权负责。”证明原告因为收据丢失同意扣除违约金14414.11元。原告称当时如果不这样写，被告不给退钱。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告代表汇宇公司与被告签订的场地租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇宇公司注销后，原告作为汇宇公司唯一股东，有权承继该场地租赁合同的权利义务，依据合同向被告主张权利。对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，双方对退款金额的争议在于应否扣除收据丢失违约金14414.11元，被告提交了汇宇公司出具的《收据丢失证明》，证明汇宇公司已认可因其丢失收据同意扣除违约金14414.11元，原告要求承继汇宇公司合同权利义务，应当受到汇宇公司此前作出意思表示的约束，被告要求从保证金中扣除违约金的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以采信。扣除违约金后被告还应退还保证金128339.56元，原告超出该金额的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，考虑到双方对退款金额存在争议，本院酌予支持，根据案件情况，依据公平原则，本院判决被告从2019年1月1日起按照年利率3％的标准向原告支付利息至判决确定的给付期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赵淳返还保证金128339.56元并支付利息。利息以未还本金数额为基数，按照年利率百分之三的标准从2019年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告赵淳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由原告负担160元（已交纳），由被告负担1418元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二一年一月二十五日书记员  祝婧婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4996号之四原告：晁福存，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南双马工量具有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区阏伯路中段南侧。统一社会信用代码：91411400791918976H。法定代表人：邬永战，总经理。被告：范平军，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘中海置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房。统一社会信用代码：91411400576339605H。法定代表人：潘占民，总经理。被告：陈灿，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告晁福存与被告河南双马工量具有限公司、范平军、商丘中海置业有限公司、陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫1403民初4996号民事裁定，要求你单位协助查封了被告商丘中海置业有限公司的8#-2401、8#-102、8#-602、8#-2402、8#-2602、8#2603、8#504、8#-2604、8#-105、8#-2605、8#1406、8#-2406、8#-2606房产，因以上房源已经公安机关在非法集资案中处置，并提供了新的房源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被告被告商丘中海置业有限公司的8#-2401、8#-102、8#-602、8#-2402、8#-2602、8#2603、8#504、8#-2604、8#-105、8#-2605、8#1406、8#-2406、8#-2606房产的查封。二、查封被告商丘中海置业有限公司名下13#-1-901、13#-1-1001、13#-1-1101、13#-1-1201、13#-1-1301、13#-1-1401、13#-1-1501、13#-1-1601、13#-1-1701、13#-1-1901、13#-1-2001、13#-1-2101、13#1-2201号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫星人民陪审员  李齐峰人民陪审员  许威威二〇二一年一月二十日书 记 员  柳 荫
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执7号之一 陈正芬、宜宾兴友运输有限公司： 本院于2021年1月4日立案受理陈正芬申请执行宜宾兴友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的32630.37元。被执行人宜宾兴友运输有限公司2021年1月15日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18353号原告:申某，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鑫，山东智祥（北京）律师事务所实习律师。被告：李某，女，1942年2月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：夏某，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告申某与被告李某、夏某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申某撤诉处理。审 判 员 杨桂林二〇二一年一月七日法官助理 于仰震书 记 员 张 杉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特23号申请人：王立英，女，1960年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王立新，男，1971年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人王立英诉被申请人王立新申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年1月11日立案。申请人王立英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚佳林二〇二一年一月十九日法官助理 姜 岳书 记 员 万景新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1467号 原告：宋刚，男，1986年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：刘彭，男，1987年10月15日出生，户籍地四川省成都市。原告宋刚与被告刘彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托诉讼代理人岳瑛到庭参加诉讼。被告刘彭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金70,000元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金33,400元（按年利率24%暂计算至2020年4月29日，实际年利率24%计算至债务清偿之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因个人原因多次向原告借款合计70,000元，每次借款时均向原告出具借条，借条约定借款期限为一个月，并约定借款人如未按时还款应当承担逾期还款违约金。原告通过转账和现金方式履行了出借义务，被告均出具收条，但两笔款项被告到期均未偿还，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，被告应当支付逾期还款之日起所产生的违约金33,400元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告刘彭未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条原件二张、收条原件二张，乌鲁木齐银行多笔交易查明细二张，原告欲证明双方之间存在借贷关系，原告通过转账方式向被告出借70,000元，被告均已收到，并出具收条的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告所提供上述证据均系原件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告刘彭向原告宋刚出具借条一张，其内容为：今借到宋刚人民币现金及银行转款20,000元整（大写：贰万元整），借款期限1个月，即从2017年8月29日至2017年9月29日止，应于2017年9月29日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期壹天按借款额千分之十五累计违约金。同日，被告刘彭向原告宋刚出具收条一张，其内容为：今收到宋刚人民币现金及银行转款20,000元整（大写：贰万元整），用途：开发票，备注：转账。2018年6月23日，被告刘彭向原告宋刚出具借条一张，其内容为：今借到宋刚人民币现金及银行转款50,000元整（大写：伍万元整），借款期限1个月，即从2018年6月23日至2018年7月23日止，应于2018年7月23日前一次性归还全部借款本息，如不按时归还，逾期壹天按借款额千分之十五累计违约金。同日，被告刘彭向原告宋刚出具收条一张，其内容为：今收到宋刚人民币现金及银行转款50,000元整（大写：伍万元），用途：购买材料，备注：收到银行转账。另查明，2017年8月29日，原告宋刚通过乌鲁木齐银行以转账方式向被告刘彭转款20,000元。2018年6月23日，原告宋刚通过乌鲁木齐银行以转账方式向被告刘彭合计转款50,000元，原告宋刚共计向被告刘彭转款70,000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中根据被告刘彭向原告宋刚出具的借条以及收条内容，结合原告宋刚向被告刘彭转账的事实，足以认定被告刘彭向原告宋刚借款70,000元的事实。现原告要求被告向其支付借款本金70,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因原、被告双方关于逾期还款约定了违约金的计算方式，但被告未按照约定履行还款义务，应当向原告支付逾期付款期间的违约金。庭审中关于被告向原告借款20,000元的逾期付款违约金，原告要求被告支付自最后一次还款时间届满的次日即2017年9月30日起至2020年4月29日止，共计31个月，按照年利率24%计算的逾期付款违约金，以及关于借款50,000元，自2018年7月23日至2020年4月29日止，共计21个月，按照年利率24%计算的违约金，合计为33,400元的诉讼请求，因原、被告约定的违约金按日千分之十五计算均超过法律所规定的利息保护上限，故本院自2017年9月30日起至2020年4月29日止，共计31个月，以借款本金20,000元为基数，按照此期间利息保护上限月息2%计算违约金，其金额为12,400元（20,000元×2%×31个月），自2018年7月23日至2020年4月29日止，共计21个月，以借款本金50,000元为基数，按照此期间利息保护上限月息2%计算违约金，其金额为21,000元（50,000元×2%×21个月），上述违约金合计为33,400元（12,400元＋21,000元），不违反法律规定，本院予以支持。以借款本金70,000元为基数，参照月息2%计算自2020年4月30日至2020年8月19日期间的违约金，以及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息的4倍计算自2020年8月20日至债务清偿之日止期间的违约金，由被告刘彭向原告宋刚支付。被告刘彭未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彭于本判决生效后十日内向原告宋刚支付借款本金70,000元；二、被告刘彭于本判决生效后十日内向原告宋刚支付逾期付款违约金33,400元（暂计算至2020年4月29日，以借款本金70,000元为基数，按照月息2%计算自2020年4月30日至2020年8月19日期间的违约金，以及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息的4倍计算自2020年8月20日至债务清偿之日止期间的违约金，由被告刘彭向原告宋刚支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元（原告已预交），由被告刘彭负担。邮寄送达费160元、公告费560元，合计720元，由被告刘彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   李 宝 玉人民 陪 审员   马 文 清二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   阿娜古丽
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执95号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海钰，海南屯昌农商行分支经理。委托诉讼代理人：林子群，海南屯昌农商行分支经理。被执行人：邱垂伟，男，1984年3月8日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王海霞，女，1980年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王海霞、邱垂伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼9022民初1344号民事调解书，已向被执行人王海霞、邱垂伟发出执行通知书，责令被执行人邱垂伟向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金人民币13864.52元及利息1920.98元（利息暂计至2020年6月15日，其他利息计算至实际还清债务之日止），本息合计15785.5元；被执行人王海霞对上述债务承担连带清偿责任；负担案件执行费136.78元。因被执行人王海霞、邱垂伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海霞在银行或者其他金融机构的存款15922.28元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产;二、冻结、划拨被执行人邱垂伟在银行或者其他金融机构的存款15922.28元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年一月二十四日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16280号原告：湖南前海优家网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室（集体注册）。法定代表人：尹连云，经理。委托诉讼代理人：匡美平，女，系该公司员工。被告：王磊丹，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南前海优家网络科技有限公司（以下简称“前海优家公司”）与被告王磊丹劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告前海优家公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告工资差额14716.10元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，被告入职原告公司从事招生就业工作，双方于2019年7月5日签订了一年期的劳动合同，合同约定被告的工资标准为每月浮动底薪2000-3000元（根据业绩目标完成量）和业绩提成，工作时间为每周六天，每天工作七小时。合同签订后，被告履行合同至2020年1月21日放假，因受新冠疫情的影响，公司于2020年4月1日才正常上班。在这期间，公司接到对被告的投诉，投诉的内容是被告违反公司的《公司八大禁令制度》管理制度，多收学员的培训费620元据为己有，其行为是一种涉嫌诈骗学员钱财的违法行为，给公司造成了恶劣的影响，依据双方签订的劳动合同第十条第二款“严重违反公司规章制度或劳动纪律的，甲方可以随时通知乙方解除本合同”的规定，原告经查实后便于2020年4月1日通知被告解除了劳动合同。2020年4月8日被告提出了劳动争议仲裁，2020年11月17日长沙市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了长劳人仲案字(2020)第3265号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额14716.10元，原告认为该裁决结果与事实不符，其理由如下：1、2020年2月至3月，因新冠肺炎疫情的影响，被告没有上班，原告自然不欠被告这两个月的工资。2、被告从2019年6月5日入职后到2020年1月21日放假期间这七个月的上班工资，原告均是按照双方签订的劳动合同约定的浮动底薪加业务提成计发的，浮动底薪标准每月不低于2000元，在2000元至3000元之间浮动都是符合约定的，浮动的依据是每个月在未完成业绩目标的时候保底的底薪是2000元，完成了业绩目标就开始浮动，同时，底薪的发放还要与考勤相结合，也就是每月在发放底薪时必须扣除缺勤期间的底薪工资，这样才会导致当月发放的保底工资低于2000元的情况，被告在工作期间2019年9月缺勤9天，2020年1月缺勤6天，就是这种情况，其他月份均超过了保底的底薪，不存在无故克扣或欠发被告底薪的情况。综上所述，被告在原告工作期间，双方签订了劳动合同，原告每月给被告计发的工资都是严格按劳动合同约定的标准执行的，没有克扣或欠发被告工资的事实，无需按裁决书向被告支付工资差额14716.10元，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告前海优家公司作为被告王磊丹的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,前海优家公司应支付王磊丹的工资差额14716.1元不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回前海优家公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南前海优家网络科技有限公司的起诉。本案原告湖南前海优家网络科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年一月二十六日法官助理付承千书记员范颖琳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执443-1号林泉森：林泉森与梁德库借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月十四日书记员  张 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25635号原告：深圳市杰矽科技有限公司。法定代表人：阎艺。委托诉讼代理人：罗志升，广东腾晟律师事务所律师。被告：彭志奇。被告：深圳市杰矽信息技术有限公司。法定代表人：彭泽辉。被告：深圳方格艾特机器人技术有限公司。法定代表人：彭志奇。以上三被告共同委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东宝城律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李琳倩，广东宝城律师事务所实习律师。原告深圳市杰矽科技有限公司与被告彭志奇、深圳市杰矽信息技术有限公司、深圳方格艾特机器人技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市杰矽科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市杰矽科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市杰矽科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市杰矽科技有限公司负担。审判员 姚 兵二〇二一年一月十九日书记员 李绮玲
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行赔初1号起诉人张志友，男，汉族，1959年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院收到张志友诉岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列诉讼请求不明确。本院已于2020年12月22日向起诉人张志友予以了释明，并通知了起诉人张志友补正，但起诉人张志友在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张志友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  刘明慧二〇二一年一月八日书记员  彭 贝附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初35号原告:陶国良，男，1959年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告:李斌，男，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告陶国良与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉时被告李斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 伟二○二一年一月八日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13834号原告叶德宝与被告张振伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按叶德宝撤诉处理。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十六日书记员  吕兰宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28285号之一 申请执行人杨千慧，女，汉族，1989年10月21日出生，住深圳市南山区。 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，地址：深圳市罗湖区。 法定代表人：叶龙。 申请执行人杨千慧与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤1971民初xx号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等xx元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月四日 书记员  武世杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执574号申请人：周润华，女，汉族，1964年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨光禄，男，汉族，1965年1月7日出生，住遵义市汇川区。申请人周润华与被执行人杨光禄经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光禄银行存款人民币94000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初218号原告：跟小，男，1969年3月19日出生，蒙古族，农民。被告：包桂珍，女，1972年9月14日出生，蒙古族，农民。被告：白爱民，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民。原告跟小与被告包桂珍、白爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告跟小、被告包桂珍到庭参加诉讼，被告白爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日，被告在原告处借款本金44400元，约定2019年1月份还款，并出具借条一枚，2019年1月23日还款2000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告包桂珍辩称，2013年借款10000元，连续还款8000利息，之后利滚利，2018年7月19日打了这个条子，没有约定利息。被告白爱民未进行答辩。经审理查明，2018年7月19日，被告在原告处借款本金44400元，约定2019年1月份还款，并出具借条一枚，2019年1月23日还款2000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状、借条一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。借条中没有约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包桂珍、白爱民自本判决生效后立即给付原告跟小借款本金42400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.89元，由被告包桂珍、白爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年一月十二日书记员 孙少博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保71号 申请人：邢晓腾，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：潘世华，男，1978年3月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周慧敏，女，1976年5月15日出生，汉族，住青州市。 申请人邢晓腾与被申请人潘世华、周慧敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款334160元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2191元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十三日 书记员  王凤鸣
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司屯昌县支行，住所地海南省屯昌县屯城镇文化路67号。法定代表人：陈东，该行行长。委托诉讼代理人：梁素宁，该行员工。委托诉讼代理人：钟权，该行员工。被执行人：吴俅，男，1984年8月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人吴俅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初735号民事调解书，向被执行人吴俅发出执行通知书，责令被执行人吴俅向申请执行人偿还尚欠的贷款本金39106.73元及利息（即：借款期限内执行年利率6.175%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；向申请执行人支付案件受理费687.09元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费497.45元。因被执行人吴俅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俅在银行或者其他金融机构的存款人民币40327.35元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执异2号案外人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所四川省绵阳市。负责人：张德茂，该行行长。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。被执行人：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行被执行人杨顺昌没收个人全部财产一案中，案外人中国建设银行股份有限公司绵阳分行于2021年1月11日对本院执行没收房屋一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司绵阳分行称，法院执行没收的房屋一栋中一楼的部分房屋系其在杨顺昌实施赌博犯罪行为前购买，该部分房屋属其合法财产，不应予以没收，请求法院中止对其所购房屋部分的执行。本院查明，绵阳市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力，判处杨顺昌有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决《涉案财产的认定及处置清单》第5项认定四川环洋房地产有限公司系杨顺昌赌博犯罪所得，杨顺昌实际持有该公司100%股份，对该公司房屋一栋依法予以没收。2020年9月28日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执417号执行裁定书，指定该案由本院执行。案件执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司绵阳分行对本院没收上述房屋不服，提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。故，案外人中国建设银行股份有限公司绵阳分行应向绵阳市中级人民法院提出异议，由绵阳市中级人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司绵阳分行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴涛审判员  陈东审判员  范军二〇二一年一月十九日书记员  兰瞻
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6737号原告：袁晓祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：李德华，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告袁晓祥诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告袁晓祥的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告李德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金142,500元并承担从2013年10月9日起按年利率15.4%计算的利息至还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2013年9月9日，被告向原告借款150,000元用于工程投资，双方约定按月利息5分计算，借款当日原告扣除了第一个月利息7500元后将借款转入被告账户。借款至今，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告李德华未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李德华作为借款人与原告袁晓祥于2013年9月9日签订《借条兼协议》，双方主要约定：“出借人袁晓祥借人民币150,000元给借款人，月利率为5%，利息按月结付”。同日，原告袁晓祥按照上述约定在扣除7500元利息后向被告李德华转款142,500元。借款后，被告李德华未偿还借款本金亦未支付过利息。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有《借条兼协议》、银行个人活期明细表及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案借贷关系于2013年发生，故本案就合同成立及效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告李德华向原告袁晓祥借款的事实，有双方签订的《借条兼协议》以及原告履行资金出借义务的银行个人活期明细表予以佐证，本院依法确认原被告之间的民间借贷法律关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告借款当日按照约定的利率扣除了一月利息7500元，案涉实际支付借款本金为142,500元。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告提起诉讼主张被告偿还借款本金142,500元，已构成合理催告，被告李德华未提供证据证明其已按约清偿借款，应承担不利后果，故对于原告诉请被告偿还借款本金142,500元，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方约定按月利率5%计息，但原告现按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，未超过法律规定的利率上限，被告李德华未举示其借款后支付过利息，现原告诉请被告支付自2013年10月9日起按年利率15.4%计算至还清借款时止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李德华于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁晓祥借款本金142,500元，并支付从2013年10月9日起，以借款本金142,500元为基数按年利率15.4%计算至还清借款本金142,500元时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，公告费560元，合计6435元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  温光学二〇二一年一月二十七日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5380号 原告:徐庆成,男,汉族,1976年12月30日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。 被告:长丰县长淮汽车运输有限公司,住安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区,统一社会信用代码913401217049052970。 法定代表人:葛子苏,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏春，公司员工。 被告:夏晓辉,男,汉族,1987年1月7日出生,住安徽省长丰县。 被告:中闻建设有限公司,住南通市海门区悦来镇人民西路15号,统一社会信用代码91320684MA1X54H3XR。 法定代表人:袁琳森,职务:执行董事。 被告:合肥金郡房地产开发有限公司,住长丰县双墩镇泉河路与蒙城北路交口金地自在城,统一社会信用代码91340121MA2RL3EFX4。 法定代表人:周文华,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁浩然，公司员工。 原告徐庆成与被告长丰县长淮汽车运输有限公司、夏晓辉、中闻建设有限公司、合肥金郡房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆成及其委托代理人李道虎、陶劲松、被告长丰县长淮汽车运输有限公司委托诉讼代理人夏春、被告夏晓辉、合肥金郡房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁浩然到庭参加诉讼，被告中闻建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告向本院撤回对中闻建设有限公司及合肥市金郡房地产开发有限公司的起诉。经审查，撤回的申请符合法律规定，本院口头裁定，准许原告撤回对中闻建设有限公司、合肥市金郡房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告徐庆成提出的诉讼请求是：一、依法判令四被告共同向原告支付劳务费180000元，自2020年2月起,按照月利率2%向原告支付上述劳务费逾期付款的利息至款清日止(至起诉时已产生利息32400元);二、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2019年,被告长丰县长淮汽车运输有限公司因合肥金地自在城二期二标段施工需要,雇佣原告驾驶运输车进行施工。2019年12月20日,原告与被告长丰县长淮汽车运输有限公司进行结算,双方共同确认被告长丰县长淮汽车运输有限公司应付原告劳务费366840元。后被告长丰县长淮汽车运输有限公司仅向原告支付劳务费186840元,下剩180000元,承诺2020年2月前结清。原告就被告拖欠劳务费一事,多次向被告讨要,至今未果。综上所述,为维护自己合法权益,依据《合同法》等法律法规,原告提起诉讼,请求长丰县人民法院依法支持原告的各项诉请。 被告长丰县长淮汽车运输有限公司辩称：原告诉称我司雇佣其干活，有无合同？有无我司员工与你沟通联系？仅以票和签字，票上面的：“欠我”，我是谁？另外我司的会计姓张，关于这个章一直我保管，我要追究其来历。 被告夏晓辉辩称：原告起诉我，有一份2019年10月份的支出明细表，是我个人做账东西，我有原件与这份不一致。关于公章和字迹也有出入，另外还需要与原告核对清楚后才能支付费用，至今未在一起核算。我个人欠付原告费用事实，但是金额有出入。是我和原告个人与个人之间产生的费用。 经审理查明：被告夏晓辉是被告长丰县长淮汽车运输有限公司委托代理人夏春之子。夏春是长丰县长淮汽车运输有限公司控股股东。2019年，被告夏晓辉在合肥市世纪金源大饭店1201租房从事土方运输业务，聘请葛宏梅任会计。2019年，被告夏晓辉从孟晓光处分包了部份土方业务，将其中的部份安排原告运送。2019年12月20日，原告找到会计葛宏梅，对其从2019年10月至12月所有的运输业务量进行了统计，制作了《2019年10-12月收入支出明细表》，依该表记载，原告运输总计款366840元，其中缺票3张，费用460元。表制成后，葛宏梅在该表签字，被告夏晓辉随后在该表加盖了长丰县长淮汽车运输有限公司公章。 另查，被告夏晓辉已经分两次向原告支付了166840元、20000元，合计186840元。 本院认为,原告提供了劳务，劳务接受方应当承担支付相应劳务对价的义务。被告从他人手中分包了土方运输劳务后，由原告组织车辆具体地进行完成相应的运送。在运送完成后，由被告长丰县长淮汽车运输有限公司盖章对原告的费用列表记载，其盖章行为视为对被告夏晓辉个人行为的追认，故其应当承担向原告支付尚未支付的运费的义务。庭审中，被告夏晓辉和被告长丰县长淮汽车运输有限公司均认可，被告夏晓辉经常将公司印章借出。关于欠费数额，《2019年10-12月收入支出明细表》明确记载，原告缺票3张金额为460元，原告无票，造成被告方不能从其上一手结算运费，故该款，应当从中扣除。被告应当在原告完成劳务并结算后，及时足额的支付原告劳务对价，但被告并未足额支付，已经构成违约，应当承担支付下欠运费及逾期付款违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告长丰县长淮汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告劳务费179540元，并自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金至款清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3900元,减半收取计1950元,由被告长丰县长淮汽车运输有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 波 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异1号异议人：岳淑珍，女，1948年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段长安红日2-110号，统一社会信用代码91210700MAOP5YAJ9E。负责人：孟德隆，该支行行长。被执行人：朱桂红，女，1975年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：胡艳吉，男，1970年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。在本院执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被执行人朱桂红、胡艳吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）辽0702执494号执行裁定书，裁定:“一、查封登记在被执行人朱桂红名下坐落于锦州市凌河区国和里71-13号房屋、登记在被执行人朱桂红、胡艳吉名下坐落于锦州市古塔区天安里113-13号房屋、登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区39-9号房屋；二、查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。异议人岳淑珍于2021年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人岳淑珍称，1、请求法院确认锦州市古塔区天安里113-13号房屋归异议申请人所有。2、请求法院不得执行锦州市古塔区天安里113-13号房的查封。3、请求法院解除对锦州市古塔区天安里113-13号房屋的查封。事实及理由，异议人岳淑珍系被执行人朱桂红母亲,被执行人朱桂红与被执行人胡艳吉原系夫妻关系。2009年,因异议申请人岳淑珍丈夫生病行动不便,为方便其丈夫进出,异议申请人购买了楼层为一楼的锦州市古塔区天安里113-13号房屋。异议申请人与该房屋的原房主王家生约定房屋价款为人民币30万元。异议申请人分两次向原房主支付购房款共计30万元,其中,异议申请人于2009年7月30日从锦州银行古塔支行取款15万元交付给原房主;于2009年8月16日与原房主王家生共同前往锦州银行延安路支行取款12万元,加上异议申请人自有现金3万元,合计15万元交付给原房主。之后,因异议申请人岳淑珍丈夫生病卧床行动不便,无法亲自到产权处办理上述房屋更名过户手续,于是让其女儿即被执行人朱桂红代办更名过户手续,将上述房屋办理至异议申请人名下。异议申请人在多年后才知晓该房屋并未过户至异议申请人名下。2020年,锦州市古塔区人民法院执行上述房屋时,异议申请人才知道,被执行人朱桂红、胡艳吉将上述房屋抵押借款以及法院已经查封了上述房屋的房照等情况。异议申请人认为,异议申请人于2009年从原房主处购买了上述房屋,并向原房主支付了全部购房款,且一直居住至今,异议申请人系该房屋的实际所有权人。法院查封执行上述房屋侵犯了异议申请人的合法权益。因此,为维护异议申请人合法权益,根据相关法律规定,特向法院提出执行异议申请,请求法院支持异议申请人的请求。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行未作答辩。被执行人朱桂红未作答辩。被执行人胡艳吉未作答辩。本院查明，异议人岳淑珍系被执行人朱桂红母亲,被执行人朱桂红与被执行人胡艳吉原系夫妻关系。坐落于锦州市古塔区天安113-13号房屋于2009年8月13日登记在被执行人朱桂红、胡艳吉名下。该二人于2013年7月17日办理离婚登记时，约定该房屋归朱桂红所有。在本院执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被执行人朱桂红、胡艳吉金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法对该房屋予以查封。异议人岳淑珍向本院提出执行异议，认为该房屋系其购买并实际占有使用，应系该房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封，并为此向本院提交了本院（2020）辽0702执494号执行裁定书、协助执行通知书、锦州市古塔区保安街道长安社区居民委员会证明、申请执行书、（2018）辽0702民初523号民事判决书、房照复印件、离婚协议书等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行权益提出的异议。人民法院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。本案中，案涉房屋登记在朱桂红、胡艳吉名下，虽异议人提供了其一直在此居住的证明，但无证据证明其实际出资购买及享有该房屋权属的相关证明，故异议人以其为该房屋所有权人为由提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人岳淑珍提出的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  张东茜二〇二一年一月十八日法官助理孙岩书记员王玉言
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初335号原告：大连裕隆网具有限公司。住所地：辽宁省庄河市韩国工业园区。统一社会信用代码：912102837730151247。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任传亮，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宫军令，男，1958年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连裕隆网具有限公司诉被告宫军令买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连裕隆网具有限公司的委托诉讼代理人任传亮及被告宫军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连裕隆网具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付网具款29150元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：从2018年1月份始，被告在原告处购买网具。截至2020年10月27日止，被告欠原告网具款29150元。此款虽经原告多次催要，被告借故拖欠至今。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告宫军令辩称，欠款属实，暂无力偿付。原告为了证明自己的主张，向本院提交欠款确认书一份，用以证明截至2020年10月27日止，被告尚欠原告网具款29150元的事实。原告提交的上述证据，被告宫军令无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：自2018年1月份始，被告在原告处购买网具。截至2020年10月27日止，被告共欠原告网具款29150元。此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告给付货款29150元，有被告宫军令出具的欠款确认书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宫军令于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连裕隆网具有限公司货款29150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告宫军令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢9号之一申请执行人：陈宋波，男，1967年2月11日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：屯昌吉盛农业开发有限公司，住所地：屯昌县。法定代表人：曾祥友。被执行人：曾繁全，男，1962年11月12日，汉族，现住于屯昌县。本院在执行申请执行人陈宋波与被执行人屯昌吉盛农业开发有限公司、曾繁全借款合同纠纷案件中，经查，被执行人屯昌吉盛农业开发有限公司位于屯昌县黄岭农场十一队麻肚岭的矿区自2020年8月份至今均在正常运营，案外人陈辉文在中国工商银行股份有限公司屯昌支行的账户×××系屯昌吉盛农业开发有限公司的营业收款账户，曾繁全系屯昌吉盛农业开发有限公司的实际控制人，被执行人屯昌吉盛农业开发有限公司、曾繁全有财产却未在约定的期限内按时偿还借款。本院同时受理申请执行人海南天然橡胶产业集团有限公司中坤分公司与被执行人屯昌吉盛农业开发有限公司土地租赁合同纠纷、申请执行人黎继嵘与被执行人曾繁全民间借贷纠纷、申请执行人冯乃宝与被执行人屯昌吉盛农业开发有限公司买卖合同纠纷、申请执行人吴多勇与被执行人曾繁全、曾祥友民间借贷纠纷四宗执行案件，本裁定书中所列明的五宗案件执行标的额合计本金3298825.57元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费合计49770.18元。为保证申请执行人债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨案外人陈辉文在中国工商银行股份有限公司屯昌支行的账户×××存款4000000元。本裁定立即执行。案件二维码审判长 陈茜茜审判员 陈培师审判员 蔡预红二〇二一年一月十九日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初12号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵小华，女，1975年5月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。因吸毒，于2015年6月、2020年9月分别被江油市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月、2017年8月分别被江油市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕93号                               指控事实                       2020年11月17日16时许，被告人赵小华接到唐某某欲购买200元冰毒的电话，并通过支付宝转账方式收取毒资200元。当日17时许，赵小华将一小包0.22克冰毒放在“格调”牌香烟盒内，在江油市中坝街道幸福村7组一麻将馆外与唐某某进行交易，交易后二人被民警挡获，并从唐某某处扣押交易毒品。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵小华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.22克、烟盒一个、作案工具金色华为牌手机一部已随案移送至本院。                               判决理由                       本院认为，被告人赵小华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵小华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。赵小华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。赵小华归案后如实供述，从轻处罚。赵小华认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人赵小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺零点二二克、烟盒一个、金色华为手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 英                                       二〇二一年一月十二日                          诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初271号 原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。 法定代表人：唐健，董事长。 委托诉讼代理人：肖运福，男，该公司员工。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘雯雯，女，该公司员工。 原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告成都百城投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖运福、被告的委托诉讼代理人刘雯雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款9975元及支付违约金2025元，两项共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告与原告共同签订壹份设备销售合同书（合同号260160338），约定被告购买通道闸系统设备等产品，合同最终金额为199500元。合同签订后，原告如约履行义务，但被告严重违约，未按约及时付款，至今拖欠到期货款9975元。经原告多次催收，被告仍未付款。此外，涉案合同被告因拖欠验收款，原告已经起诉过一次，如今被告再次拖延，属于典型的恶意拖欠，无奈之下，原告只好诉至法院望判如所请。 被告成都百城投资有限责任公司答辩称，双方签订合同属实。因原告未按约履行质保义务、未开具足额发票，被告也未收到过原告的付款申请，该款因未达付款条件而暂未支付，被告不存在违约，不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，成都百城投资有限责任公司（甲方、需方）与深圳市捷顺科技实业股份有限公司（乙方、供方）签订《设备销售合同书》，双方就“设备型号、数量及功能”、“合同价款”、“结算方式”、“交货”、“设备的验收”、“培训、售后服务”、“违约责任”等事项进行了详尽约定。 2017年1月23日，双方签署产品安装验收单。 2019年12月11日，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司向被告发出《律师函》，主要内容为向被告成都百城投资有限责任公司催要剩余合同货款9975元。 上列事实有《设备销售合同书》、产品安装验收单、《律师函》及当事人的委托诉讼代理人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《设备销售合同书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方就支付剩余款项（质保金）发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付尚欠货款金额9975元，被告对此金额认可，仅认为未达付款条件，本院对原告的诉请予以支持。被告认为原告未按约履行质保义务、未开具足额发票，未收到原告的付款申请故该款未达付款条件，因为并未违约，不应支付违约金的抗辩意见，根据原告提交的《设备销售合同书》及产品安装验收单能够证明，该设备已通过双方验收，至2019年1月23日质保期结束，根据原告提交的EMS邮政特快专递存根显示，2019年12月11日，原告向被告公司注册的住所地寄送的催款律师函已经投递。被告认为应由原告开具足额发票方能支付质保金的理由，根据合同约定，开具足额发票是被告支付合同总价款65%的条件而非支付质保金的条件，且被告未能提供能够证实其主张的相关证据，对被告认为不应支付违约金的意见，本院不予采纳。原告主张违约金2025元的请求，经本院核实，较双方约定的违约责任已予以调减，并不过分高于原告的损失且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告成都百城投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司货款9975元并支付违约金2025元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告成都百城投资有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十日 书记员  黄仟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初685号原告：魏亚平，男，汉族，生于1958年11月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：张碧波，男，汉族，生于1984年11月30日，住重庆市开州区。原告魏亚平与被告张碧波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院在审理过程中，原告于2021年1月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告魏亚平申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏亚平负担。（此页无正文）审 判 员 皮志仲二〇二一年一月二十七日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执538-1号徐淑芹：徐淑芹与梁华追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣男
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初63号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李长为，男，1958年7月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住成都市龙泉驿区。2020年11月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李长为犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人李长为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日8时22分许，被告人李长为无驾驶证驾驶了一辆无号牌电动三轮车搭载乘客沿龙泉驿区驿都中路非机动车道从成都方向往龙泉方向逆向行驶至龙泉驿区驿都中路非机动车道售楼部路段时，与李某1驾驶未悬挂号牌的超标电动自行车搭载何某发生擦撞后侧翻，致李某1、周某、何某受伤，两车受损。 事故发生后，被告人李长为弃车逃逸了现场，后于当日11时07分许到公安机关投案自首。被害人李某1损伤程度鉴定为重伤二级。经交警部门认定，被告人李长为负事故的全部责任。 案发后，被告人李长为仅垫付了伤者的部分医疗费。 公诉机关认为，被告人李长为违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上逆向行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李长为具有自首、认罪认罚、初犯、支付部分医疗费等量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月。 被告人李长为对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李长为所驾驶的无号牌电动三轮车，经鉴定，系机动车。 上述事实，有经过庭审质证且无异议的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，被告人李长为的基本情况、户籍证明，网上查询工作记录，被告人李长为的供述与辩解，证人周某、何某、曾某、李某2、王某、张某、陈某、李某3的证言，证人周某、曾某对被告人李长为的辨认笔录，监控视频截图（附光盘），强制措施凭证、扣留车辆登记表，司法鉴定意见书，李某1、周某、何某的病历资料，李某1、何某的医疗费票据，电动自行车的合格证、行驶证、信息查询，驾驶人信息查询结果单，工作记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，被告人李长为的手机通话清单，情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李长为违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人李长为主动投案并如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或者减轻处罚。被告人李长为无犯罪前科，系初犯，支付被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李长为犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人李长为的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李长为犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  晋晓玲 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  舒 锐
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执64号 文幼芳、丁树涛、涂桂香： 关于申请执行人文幼芳与被执行人丁树涛、涂桂香机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判书，被执行人丁树涛应赔偿申请执行人文幼芳24540.69元，被执行人涂桂香应赔偿申请执行人文幼芳19693.8元，但二人均没有履行上述赔偿义务。根据申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人文幼芳同意将二被执行人尚欠赔偿款合计减免为40000元，被执行人涂桂香向本院银行账户转账40500元，其中40000元作为本案尚欠赔偿款本院已依法划付还申请执行人文幼芳，余款500元作为本案执行费依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执64号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日