江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3749号原告：唐长华，男，1963年12月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**。法定代表人：冒洪波，董事长兼总经理。原告唐长华与被告江苏城中园林股份有限公司（以下简称为城中园林公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐长华及委托诉讼代理人严凤旺、张勤学到庭参加诉讼，被告城中园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐长华向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还工程款人民币200万元，并支付逾期利息暂计人民币8649.32元（以本金200万元为基数，自2020年5月29日起暂算至2020年7月8日，逾期利息计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系挂靠关系，原告曾以被告名义中标西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程，该项目工程的实际施工建设管理等费用支付及工程款收入均由原告承担并享有。现该项目工程款人民币200万元在2020年5月29日汇入被告账户后，但因被告原因导致未能向原告及时支付该工程款。被告城中园林公司未到庭应诉答辩。原告唐长华为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.2020年5月被告城中园林公司出具的关于西宁市第12中学标准化建设项目校园环境提升工程的说明，证明原告以被告名义建设西宁市第12中学标准化建设项目校园环境提升工程，且该项目工程的实施、建设管理等费用支付及工程款收入均由原告享有和承担。2.2020年7月7日被告城中园林公司出具的承诺书，证明被告收到发包方所支付的工程款200万元后，未向原告及时支付，所以形成本案原告的债权。3.2017年被告城中园林公司与西宁市教育局签订的西宁市第12中学标准化建设项目校园环境提升工程设计施工合同、基本建设工程结算审核定案表，证明原告以被告的名义承接了西宁市第12中学标准化建设项目校园环境提升工程，原告唐长华代表城中园林公司在施工合同中签字。4.移交清单、中国银行交易流水明细清单，证明被告将如皋建行城中支行开设的银行账户尾号为0216的银行账户，移交给原告专门为西宁市第12中学标准化建设项目校园提升环境提升工程独立使用，银行流水清单证实上述账户里面用于项目的资金均由原告唐长华投入。5.原告唐长华与被告城中园林公司的法定代表人冒洪波、副总经理张建华的相关聊天记录，证明项目方将案涉的200万元工程款支付给被告前后，原告唐长华与被告方进行交涉的过程，实际情况是上述200万元被城中园林公司挪用，用于还银行贷款。原告唐长华为了佐证其所主张的挂靠城中园林公司承接工程的事实，向本院补充提供了如下证据：第一组证据，证明被告在西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程中支付的投标保证金和招标代理费等相关招投标费用均由原告实际支付，故唐长华是该案涉工程的真正投标人和实际中标人。1.被告的企业信用信息公示报告、2.南通中证创业投资中心工商资料，证明南通中证创业投资中心（以下简称中证投资中心）是被告的关联公司，唐长华后续支付的投标费用均通过中证投资中心支付，两公司大股东都是冒洪波。3.西宁市教育局的投标邀请书、4.投标须知文件、5.华诚博远工程咨询有限公司（以下简称华诚公司）出具的中标单位支付招标代理费通知单、6.被告的中国建设银行网上银行电子回执、7.原告的中国银行交易流水清单、8.华诚公司出具的收据，证明：（1）原告以被告名义参与并领取了案涉工程的招标文件，于2017年3月1日支付了资格预审费400元，于2017年5月19日支付了招标文件费80元；（2）原告于2017年6月1日通过中证投资中心汇付投标保证金5万元；（3）原告在中标后于2017年6月13日实际支付了招标代理费5.4万元；（4）原告以被告名义中标后，中证投资中心于2017年6月22日将案涉工程投标保证金5万元退还给原告。第二组证据,证明被告将其名下尾号为0216的账户移交给原告使用。后该账户的日常运营资金均由原告投入，并由原告实际控制管理。9.移交清单一份，证明被告于2018年4月13日将其如皋建行城中支行尾号为0216的账户网银U盾、密码移交给原告员工王锦梅。10.被告的中国建设银行客户专用回单，证明西宁市教育局通过西宁市财政局国库支付中心向被告累计支付工程款950万元（其中2018年7月20日支付320万元，2018年10月26日支付320万元，2018年12月21日分别支付957030元和142970元，2020年5月29日支付200万元）。11.被告移交给原告使用账户的明细查询清单，证明：（1）原告在2018年6月21日至2020年5月27日期间，共向被告移交账户汇入8428470元，而被告移交账户在2018年7月26日至2020年1月23日期间，共向原告汇出5225166元，原告向被告移交账户累计净汇入3203304元；（2）被告在收到西宁市教育局支付的工程款后累计向原告支付了7023043元工程款。12.原告员工季晓尘与被告员工石颖的微信聊天记录一组，证明被告在2020年4月27日开票200万元的完税事项，由原告员工季晓尘负责办理，且开票完税款项由原告实际缴纳。第三组证据,证明案涉工程管理的姚兵、王锦梅、季晓尘均是原告的员工，且原告本人、姚兵、季晓尘在2017年度至2020年度期间的相关社保费用均由原告实际支付。13.姚兵、王锦梅的中国银行交易流水明细清单五份，证明姚兵、王锦梅、季晓尘系原告员工，这些员工的薪酬也由原告发放。14.案涉工程施工期间的流水账、15.唐长华、姚兵、季晓尘的江苏省社会保险费专用收据、16.原告、姚兵、季晓尘的养老保险月度缴费情况明细表和养老保险缴费基数明细表，证明社保费用由原告支付。第四组证据,证明原告进行了案涉工程相关物资采购并组织现场工程施工，且多次派人参加监理例会，故原告是案涉工程的实际施工人。15.与吴美忠、许国兵、西宁盛海苗木经营专业合作社签订的施工管理协议书、16.许国兵、花海圣、吴美忠的对账单、17.付款申请单、18.黄金云的借记卡活期交易明细及电子回单、19.案涉工程的相关材料采购、运输、出库等单据、20.挖掘机施工签证单、21.混凝土供货票据、22.例会纪要，证明原告是实际施工人。本院经审查认为，原告提交的关于西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程的说明、承诺书、施工合同、基本建设工程结算审核定案表、移交清单及尾号为0216的银行账户流水，被告未提供反驳证据，本院对说明、承诺书、施工合同、基本建设工程结算审核定案表、移交清单及尾号为0216的银行账户流水的形式真实性予以认定，原告补充提供的其余各组证据，与前述被告出具的说明、承诺书的内容及原告庭审陈述能够相互印证，能够佐证前述说明、承诺内容真实性，进而可以认定原告系挂靠被告城中园林公司承接工程的事实，具体理由如下：首先，2018年6月21日至2020年5月27日，原告共向被告名下中国建行银行尾号为0216的账户汇款人民币8428470元，该款项均发生于案涉工程施工阶段。2018年7月20日至2020年5月29日，西宁市教育局通过西宁市财政局国库支付中心分五笔向被告账户转入案涉工程款合计950万元，2018年7月26日至2020年1月23日，被告通过其名下中国建行银行尾号为0216的账户向原告汇款人民币5225166元，且被告向原告转账时间发生于西宁市教育局向被告支付工程款后。结合移交清单，可认定被告将其名下中国建设银行尾号为0216的账户移交给原告使用，原告系以被告名义承接该工程，并使用被告尾号为0216的账户接收工程款。其次，原告组织人员就案涉项目以江苏城中园林股份有限公司西宁项目部名义对外签订施工管理协议书、采供案涉工程物资等，足以认定原告实际参与案涉工程的施工，仅系以被告的名义承接工程，与被告出具的关于西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程的说明内容相吻合。再次，原告提交的其与被告法定代表人冒洪波、总经理张建华的聊天记录，可以证明西宁市教育局将案涉200万元工程款支付给被告前后，原、被告双方进行交涉的过程，原告多次催要该200万元，被告未予否认，仅以其账户被封为由表示其无法支付、正在积极处理，可见被告城中园林公司对该200万元的支付并未提出异议，也与被告出具的说明、承诺内容相吻合。结合原告庭审陈述及前述已确认的说明、承诺书等证据，本院认定事实如下：原告唐长华以被告城中园林公司的名义承接西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程，原、被告之间未签订挂靠书面合同。2017年6月，原告唐长华作为被告城中园林公司的委托代理人与西宁市教育局签订《西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程设计施工合同》。合同签订后，唐长华实际参与该工程的施工等事项。西宁市教育局分次向城中园林公司支付工程款，城中园林公司再通过其账户将工程款分次转账支付给唐长华。2020年5月，被告城中园林公司向原告唐长华出具关于西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程的说明，载明：该工程系原告唐长华挂靠被告城中园林公司进行独立施工，被告提供一专用账户供原告使用，所有材料机械人员工资均由原告独立核算支付，该项目西宁市教育局支付的工程款归原告所有。2020年7月7日，被告向原告出具承诺书，主要内容为：被告中标的西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程由原告独立施工，2020年5月29日有200万元工程款汇入被告公司账户，因被告还银行贷款使用，为保证偿还原告200万元，被告承诺：1.一旦被告中国银行续贷到账，立即支付上述200万元；2.将被告的苏Ｆ×××**奔驰车经评估后过户给原告抵款，抵款金额价格按照二手车市场评估价格为准，待200万元支付后再行过户给被告；3.由被告施工的南通市中央创新区景观提升改造工程（一期）设计采购施工总承包一标段工程即将竣工验收，按合同约定尚余10%的工程款可以申请支付，被告开具工程发票后将第一时间告知原告，收到工程款后立即支付200万元给原告、亦可委托原告收取此款；4.双方约定可选择南通市崇川区人民法院进行诉讼。此后，被告未向原告支付案涉200万元工程款，亦未进行其他任何清偿行为。本院认为，原告唐长华以被告城中园林公司名义承接西宁市第十二中学标准化建设项目校园环境提升工程，双方之间虽未签订书面合同，实际形成挂靠关系。被告城中园林公司也已书面确认西宁市教育局支付的工程款归原告所有，并已确认收到西宁市教育局于2020年5月29日汇入的200万元，城中园林公司理应及时将该200万元工程款支付原告。城中园林公司未能及时将该款项支付原告，且将该款项挪作他用，至今未能支付，显然具有主观恶意，理应支付原告利息损失，原告唐长华请求被告城中园林公司支付工程款200万元及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告城中园林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏城中园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐长华支付工程款200万元及利息损失（以200万元为基数、自2020年5月29日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22869元，保全费5000元，合计27869元，由被告江苏城中园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费22869元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  袁宏珍人民陪审员  金 姝二〇二一年一月八日法官 助理  祁纪运书 记 员  宋欣玲