wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初21号原告：温暖，委托诉讼代理人：刘传明、张雅琦，山东博论律师事务所律师。被告：祝圣林，。原告温暖与被告祝圣林股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。温暖向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告持有的平度市金翔小额贷款有限公司5%的股份归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告配偶郑翔匀（已去世）与被告签订股权转让协议书，被告将其持有的平度市金翔小额贷款有限公司5%的股份转让给了郑翔匀，之后郑翔匀实际行使股东权利。2019年10月14日郑翔匀去世，原告是郑翔匀的法定继承人。被告基于私利，不承认自己已经转让股份给郑翔匀的事实。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉诉讼主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温暖的起诉。案件受理费100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年一月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初703号 刘某某: 你（单位）与被告钱某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年一月十八日 书记员  李子艺
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初20号     原告：关帅峰，男，1991年8月28日出生，住新疆博乐市。   被告：董健，男，1977年12月10日出生，住新疆博乐市。   原告关帅峰与被告董健承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关帅峰到庭参加诉讼。被告董健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告关帅峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费用171321元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告雇佣原告安装空调、热水器。2020年5月13日，经双方结算，被告共欠原告款项171321元，被告承诺于2020年10月前付清该款。到期后，被告未按约定支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告董健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年至2019年期间，原告关帅峰为被告董健承建的部分工程负责安装空调、热水器、电视等工作。关帅峰完成董健要求的工作后，董健未及时支付报酬。2020年5月13日，经过双方结算，董健尚欠关帅峰171321元。董健于同日向关帅峰出具欠条一张，载明：“今欠关帅峰安装空调及热水器工程款共计171321元整（壹拾柒万壹仟叁佰贰拾壹元整），于2020年10月前结清。”董健在欠条上签名予以确认。到期后，董健未能按约定支付款项，关帅峰诉至本院。   认定上述事实的证据有2020年5月13日，被告董健出具的欠条一份及原告关帅峰当庭陈述在卷证实。   本院认为，原告关帅峰按照被告董健要求，为其承建的工程负责安装空调、热水器、电视等工作，双方构成承揽合同关系。关帅峰完成董健要求的工作后，董健应当向关帅峰支付相应的报酬。2020年5月13日，经过双方结算，董健共欠关帅峰报酬171321元，对此董健出具欠条予以确认，并约定于2020年10月前支付。到期后，董健未能按照约定支付，关帅峰起诉要求董健支付171321元的诉讼请求，本院予以支持。因双方承揽关系发生在2018年至2019年期间，结算发生在2020年5月，均在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。董健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董健于本判决生效之日起十日内支付原告关帅峰报酬171321元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3726元，减半收取1863元，由被告董健承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 赵志威         二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日     书记员 彭昭怡      1
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初978-1号 孙某某、李某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1272号 原告：德阳盛唐新能源开发有限公司，住所地四川省德阳市塔山街22号。 法定代表人：唐章建，总经理。 被告：向某某，男，1961年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许某某，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告德阳盛唐新能源开发有限公司与被告向某某、许某某关于股东出资纠纷一案中，原告德阳盛唐新能源开发有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳盛唐新能源开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年一月十四日 书记员  曾妙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36100号原告袁玉霞，女，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陆智忠，广东中万律师事务所律师。委托代理人郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。被告陈锦梅，女，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告徐旭升，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市圈子文化投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区44区宝安大道1146号深恒宁综合楼七楼之一A、九楼，统一社会信用代码914403005700481885。法定代表人陈锦梅。原告袁玉霞诉被告陈锦梅、徐旭升、深圳市圈子文化投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉霞撤回起诉。案件受理费23,322元，减半收取11,661元，由原告袁玉霞承担。审判员 何    静二〇二一年一月十三日书记员 林嘉琦（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保33号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：王某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，冻结被申请人李某、王某、沈阳某有限公司银行存款共计42963.17元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、王某、沈阳某有限公司银行存款共计42963.17元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费450元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执250号 申请执行人覃蓉娟，女，1998年05月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人广西鱼民子餐饮服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园三期二号楼一层3-2-10号商铺。 法定代表人：高伟。 本院在执行覃蓉娟与广西鱼民子餐饮服务有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020﹞第5291号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西鱼民子餐饮服务有限公司名下银行账户存款1134.46元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十五日 书记员 欧  涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执841号申请执行人：陈礼中。被执行人：喻晓亮。被执行人：鄢小菲。申请执行人陈礼中与被执行人喻晓亮、鄢小菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻晓亮、鄢小菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日向被执行人喻晓亮、鄢小菲发出执行通知书，责令被执行人喻晓亮、鄢小菲支付案款69,045元，但被执行人喻晓亮、鄢小菲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻晓亮、鄢小菲银行存款69,808元（其中含案件受理费763元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十一日书记员  伍智勇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初706号原告杨锡初，男，1947年9月21日生，汉族，住上海市。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告上海市崇明区长兴镇人民政府，住所。法定代表人倪卫东。出庭行政机关负责人季建明，副镇长。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。原告杨锡初诉被告上海市崇明区长兴镇人民政府(下称长兴镇政府)不履行就业和社会保障法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨锡初及其委托代理人李亚辉，被告长兴镇政府的副镇长季建明、委托代理人顾玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡初诉称，其系长兴镇创建村第一生产队(下称创建村XXX队)的村民，该队部分集体土地于2010年被征用。经有关部门核定，该队参保当时的小城镇社会保险的名额为15人，创建村XXX队及创建村村民委员会(下称创建村村委会)报送的均为13人，到被告处后变成了15人，另外2个名额被房屋动迁安置人员占用。原告认为，房屋征收人员和征地人员的就业和社会保障适用法律不同，安置途径不同，不能将前者纳入到该15名人员名单中。该队村民徐某某作为房屋征地人员，其不应进入该名单。在2009年，原告在该队按年龄由大到小每户一人排在第18位，如果上述被征地人员名额未被占用，其将进入2014年长兴镇北环河征地项目4名出劳人员名单。为此，原告多次信访寻求解决，至今未果。原告认为，被告错误上报，致使其至今未获得就业和社会保障待遇。为此，原告诉至法院要求：1.依法判令被告为原告办理征地“出劳”农民安置，即原告参加城镇社会保险；2.依法判令被告责令创建村XXX队及创建村村委会报送并复核原告的征地出劳的身份信息，之后被告在被征地人员确认表上办理相应的生产队、村委会、乡政府、区社保部门意见并加盖公章，完善确认原告征地出劳手续后，报送至上海市崇明区人力资源和社会保障局。被告长兴镇政府辩称，首先，潘圆公路征地项目征地出劳名额为15人，当时按年龄每户一人排序，杨锡初排在第18位，无论是否有房屋动迁人员进来，其均不能进入15人名单，其不是本案适格原告。其次，上述15人已在2011年享受了就业和社会保障待遇，被告的履职行为已在2011年完成，该履职行为符合法定规定，原告于2020年起诉，早已超过法定起诉期限。最后，创建村XXX队按年龄排序每户一人，房屋动迁人员优先的标准产生15人(其中汤某某、徐某某为房屋动迁户)，上报创建村村委会，村委会将各队人员审核汇总后交被告。生产队、村委会、被告及社保部门签字或盖章确认，形成被征地人员确认表。据此可知，被告无权产生出劳人员名单，其对村委会提交的材料，仅是形式审查，最终的审定机关是社保部门。原告以潘圆公路项目为基础要求被告为其办理参加城镇保险手续，明显缺乏事实依据。另外，被告于2010年12月22日发布了关于潘圆公路改建工程被征用地农业人员安置办法公告，原告未在公告期间提出异议，其亦未依照法定程序向相关部门主张权利。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，2010年8月17日，原崇明县人民政府根据上级部门的征地批文作出沪(崇)征告[2010]第57号《征收土地方案公告》，明确创建村XXX队等部分农用地被征收，用于潘圆公路拓宽改建工程项目。2010年10月22日，长兴镇政府发布《关于长兴岛潘圆公路改建工程(西部海堤—潘石港段)被征用地农业人员安置办法、安置方案的公告》，明确创建村XXX队的18.77亩耕地被征用，该队在籍16周岁以上农业人员为136人，按照被征用耕地数量及被征用地单位人均占有耕地计算，该队需落实就业和社会保障的被征地农业人员应为15名。2011年1月12日，创建村XXX队确定了15人名单，并在被征地人员人数确认表上签字盖章，创建村村委会、长兴镇政府亦于当日签字盖章确认。2011年2月16日，原崇明县人力资源和社会保障局亦对该表予以确认。2011年2月，经上海市人力资源和社会保障局的核定，明确包括上述15人在内的115名农业人员就业和社会保障手续可以依法予以办理。2011年3月，上述15名人员的就业和社会保障手续已办妥。2016年4月15日，长兴镇政府针对原告的信访，答复杨锡初，称创建村XXX队征地出劳人员为15人，实际办理征地参保人员为15人，杨锡初不在15人名单中。2018年5月左右，原告向崇明区社保部门进行信访，要求对上述15人名单进行核查，该部门于2018年6月26日作出答复，称创建村XXX队15人名单经村民小组、村委会、长兴镇政府盖章确认，且经30日公告无异议后上报，无少报、多报、漏报现象，操作流程符合征地业务经办规程。原告仍不服，遂成讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合有事实根据及未超过法定起诉期限等条件，否则应当裁定驳回当事人的起诉。本案中，2010年潘圆公路征地项目被征地农业人员名额为15人，而杨锡初当时按年龄每户一人排序，排在第18位，即使15人名单中没有房屋动迁人员，其也不可能进入该15人名单，现原告在被告已履行了自身的法定职责，且潘圆公路项目及北环河征地项目被征地人员就业和社会保障工作均已完成的情况下，其以潘圆公路项目为基础，要求被告为其办理征地出劳安置等手续，其主张明显缺乏事实根据。另外，原告提起履行法定职责之诉，其实际是对被告及社保部门核定15人享受社保待遇等行为不服，但该15人的参保工作已于2011年完成，且对上述15人名单进行最终审核的机关也并非长兴镇政府，现原告针对该事项以长兴镇政府为被告提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应依法裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告杨锡初的起诉。案件受理费人民币50元(原告杨锡初已预缴)，退还原告杨锡初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  龚照新二〇二一年一月二十九日法官 助理  施 芸书 记 员  黄吟秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0221执18号巩永超、包福银：巩永超与包福银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10125.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给巩永超。至此，巩永超向本院申请执行的（2019）黑0221民初2687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执251号之一申请执行人：陈娅，女，汉族，住凯里市。被执行人：潘两德，男，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘两德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘两德在中国邮政储蓄银行6221507131002xxxx账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员舒琴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2021）兵0501民初32号     原告：孔令梅，女，1956年11月12日出生，住博乐市。   被告：邓勇，男，1980年1月13日出生，住第五师八十八团。   被告：钟伟（邓勇妻子），女，1980年9月28日出生，住第五师八十八团。   原告孔令梅与被告邓勇、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孔令梅于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔令梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔令梅撤回起诉。   案件受理费368元，减半收取计184元，由原告孔令梅承担。                               审判员 赵志 威         二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日     书记员 彭昭怡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3232号原告：高晓廉，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师，由登封市法律援助中心指派。被告：李东东，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告高晓廉诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告高晓廉及其委托诉讼代理人尤迪到庭参加诉讼，被告李东东经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓廉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29000元及利息；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年至2017年期间，被告分多次向原告借款用于购买房屋。2017年7月17日，经双方算账，被告尚欠原告本金29000元，被告为原告出具了借条，约定借款期限为十七个月，即2018年12月17日归还所有借款，并约定违约金3000元。后该欠款经原告多次催要，被告均因经济周转问题，至今未还。现为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至法院。被告李东东未到庭答辩。原告高晓廉围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年至2017年期间，被告多次向原告借款。2017年7月17日，经双方算账，被告尚欠原告29000元，被告为原告出具了借条，载明：为购买房屋，现收到高晓廉以现金借出29000元，借款期限十七个月，如有违约，需支付违约金3000元。借款到期后，被告未偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及原告陈述，能够证明被告尚欠原告借款29000元，故原告诉请被告偿还借款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付逾期利息，并支付违约金3000元。本院认为，涉案借条约定借款期限十七个月，如果违约，被告需支付违约金3000元。借款到期后，被告未还款，已构成违约，应承担违约责任。涉案借条对违约金作出了约定，故原告诉请要求被告支付逾期利息，本院不予支持，但被告应向原告支付违约金3000元。综上所述，被告应偿还原告借款本金29000元、支付违约金3000元。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东东应于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓廉借款29000元、支付违约金3000元；二、驳回原告高晓廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴莹二〇二一年一月十五日书记员  雷浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保29号 申请人：宋建侠，女，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：汉广正天科技（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东直门南9号华普花园D座2202室，统一社会信用代码：9111010155688098X2。 法定代表人：刘守杰。 申请人宋建侠于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉广正天科技（北京）有限公司持有的亳州城建汉广中医药初加工有限公司的3.75%的股权进行财产保全，保全价值150万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汉广正天科技（北京）有限公司持有的亳州城建汉广中医药初加工有限公司的3.75%的股权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宋建侠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11900号 原告：陈学伟，男，1954年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈菲，男，1981年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系陈学伟之子，特别授权代理。 被告：王应章，男，1992年6月3日生，汉族，湖北省应城市人，现住兴义市。 原告陈学伟诉被告王应章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学伟及其委托诉讼代理人陈菲，被告王应章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计41894.46元;2.案件受理费判由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿坪东大道由坪东广场方向往坪东大道二巷方向行驶，20时18分，行驶至兴义市工商银行门前左转弯时，影响到对向直行由原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载吴静雯），导致贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至兴义市人民医院救治，于2020年6月19日出院，住院6天。2020年6月24日，兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，后因被告提起复核，黔西南州公安局交通警察支队责令兴义市公安局交通警察大队重新制发“道路交通事故认定书”。2020年8月4日，兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：本次交通事故被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，吴静雯无事故责任。2020年10月26日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》认定原告因车祸伤误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。基于上述，因本次交通事故给原告造成的损失如下：1.医疗费:9654.26元;2.住院期间伙食补助费:100元／天×6天＝600元;3.误工费:200元／天（2020年社评工资）×120天＝24000元;4.护理费:105.67元／天×60天＝6340.2元;5.营养费:50元／天×60天＝3000元;6.鉴定费:1300元,以上1-6项合计:44894.46元。综上所述，原告认为虽本次交通事故被告承担主要责任、原告承担次要责任，但被告由于未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，因原告损失未超出交强险责任限额范围，故原告的全部损失应由被告予以赔偿，由于事发后被告向原告支付了3000元，故被告应当赔偿原告全部损失41894.46元。 王应章辩称，对两次下发的事故认定书有异议，事故原因是原告自己在交警队陈述他抱有一个小孩，两车没有发生碰撞，我转弯时和他保持有一定距离，第三次去交警队时交警就说两车相撞我全责，我咨询过都说我们最多就是同等责任，所以我对事故认定是有异议的。关于原告的诉请误工费不认可，因为他年满65岁也没有任何收入证明。护理费、营养费时间过长。我驾驶的摩托车脱保了，我驾驶的摩托车是我购买的二手车，事故发生后我向原告支付有3000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，王应章驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿坪东大道由坪东广场方向往坪东大道二巷方向行驶，20时18分，行驶至兴义市工商银行门前左转弯时，影响到对向直行由陈学伟驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载吴静雯），导致贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成陈学伟受伤的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，王应章承担事故主要责任，陈学伟承担事故次要责任，吴静雯无事故责任。事故发生后，陈学伟住院治疗6天。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈学伟不构成伤残等级，护理30-60日、营养30-60日。王应章已垫付3000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、住院病历，在卷为据。 本院认为，王应章驾车左转弯时，影响到对向直行由陈学伟驾驶的车辆（载吴静雯），导致陈学伟车辆倒地，造成陈学伟受伤的道路交通事故，王应章承担事故主要责任，陈学伟承担事故次要责任，吴静雯无责任，事实清楚。王应章驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车未投保交强险，故在交强险责任限额范围内由王应章承担赔偿责任。交强险不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 陈学伟在本次交通事故中受伤产生的损失有： 医疗费，陈学伟提交了兴义市人民医院医疗费发票4张，金额9654.26元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算6天； 护理费，陈学伟请求按照105.67元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持45天； 误工费，陈学伟已年满60周岁，且其自认为退休职工，每月领取退休工资，其未因本次交通事故导致收入减少，故对其误工费的诉讼请求本院不予支持； 营养费，陈学伟请求按照50元/天计算较为适宜，本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持45天； 鉴定费，陈学伟提交鉴定费发票1张，但其未构成伤残，故本院仅支持三期鉴定费600元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，陈学伟在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费9654.26元； 2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）； 3、营养费2250元（50元/天×45天）； 4、护理费4755.15元（105.67元/天×45天）； 5、鉴定费600元； 前述1-5项共计17859.41元。王应章应在交强险医疗费用项下赔偿陈学伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残项下赔偿陈学伟护理费、鉴定费共计5355.15元，交强险不足的2504.26元，王应章按照其在本次交通事故中的过错承担70%的赔偿责任1752.98元。王应章共计应向陈学伟赔偿17108.13元，其已垫付的3000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由王应章于本判决生效之日起十日内赔偿陈学伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等共计14108.13元； 二、驳回陈学伟其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈学伟负担90元，王应章负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘信艳（代）
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1000号之一申请执行人：赵家翠，女。被执行人：潘德章，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘德章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘德章在中国农业银行*********账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十九日书记员  舒 琴
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初122号原告：王五须，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：楚克洋、刘彦辉，河南大进律师事务所律师。被告：李要军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：韩首森，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王五须与被告李要军、第三人韩首森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五须的委托诉讼代理人楚克洋、刘彦辉到庭参加了诉讼，被告李要军、第三人韩首森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五须向本院提出诉讼请求：1、判令被告李要军偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告认识被告，被告向原告开始陆续借款，口头约定月息1.5%，周转三个月就还，原告通过工商银行卡号62×××21向被告李要军银行卡62×××89账号转账，分别于2015年12月19日向被告指定的第三人韩首森转账20000元，2016年1月2日向被告转账50000元，2016年1月4日向被告转账50000元，2016年1月2日向被告转账30000元。借款到期后，原告曾向被告多次讨要借款本息，被告一直拒绝偿还，期间利息也是零散支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李要军及第三人韩首森未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或书面陈述。原告王五须为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告中国工商银行卡明细清单；2、微信聊天记录截图。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年12月19日，原告给第三人韩首森的中国工商银行卡62×××83账户转款20000元；2016年1月2日、1月4日、1月26日，原告给被告李要军的中国工商银行卡62×××89账户分别转款50000元、50000元、30000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告及第三人转款合计150000元，原告主张该数额是与被告李要军之间发生的借贷关系，其有责任提供证据予以证明，但经本院审查，原告所提交的转款凭证等并不能足以证明其与被告之间确存在民间借贷的法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在证据充足后，另行向被告或第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王五须的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王五须负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二一年一月二十七日书记员  郭玉静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初48号 原告:李松振,男,汉族,1974年11月24日出生,住河南省新密市。 被告:淮南矿业(集团)有限责任公司,住安徽省淮南市田家庵区洞山,统一社会信用代码:91340400150230004B。 法定代表人:孔祥喜，该公司董事长。 被告:淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿,住安徽省淮南市凤台县岳张集镇,统一社会信用代码:913404007050688304。 负责人:蔡跃章，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：胡院，男，1980年8月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡灵，该煤矿职工，女，汉族，1993年4月26日生，住安徽省凤台县。 原告李松振诉被告淮南矿业(集团)有限责任公司（以下简称：矿业集团）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称：张集矿）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。 原告李松振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告停工留薪期工资123617.64元(平均缴费工资10301.47元/月×12个月);2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2005年5月,原告入职被告淮南矿业集团有限责任公司张集煤矿从事采煤机司机工作,被告为原告缴纳工伤保险等社会保险。2016年6月,原告因煤工尘肺病情严重,需要暂停工作接受工伤医疗,前后在安徽省第二人民医院、河南省职业病防止研究院、北京大学第三医院等十几家医院检查、治疗。当时,原告的工伤保险票据缴费工资为10301.47元/月。2018年8月29日,被告未对原告进行离岗前职业健康体检、未对原告的疑似职业病进行诊断的情况下,以原告患病超过医疗期为由,解除了原告的劳动合同。2019年11月18日,淮南市劳动人事争议仲裁委员会判决恢复原告与被告的劳动关系。被告所在地职业病诊断机构拒绝为原告进行职业病诊断,直至2019年1月28日,原告才被河南省职业病防止研究院诊断为职业性煤工尘肺壹期。被告不服诊断结果,提出职业病诊断鉴定,均被郑州市职业病鉴定委员会、河南省职业病诊断鉴定委员会作出相同的鉴定结论。2019年5月30日,原告所患职业病煤工尘肺壹期被淮南市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月15日,原告被淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据《职业病防治法》第五十五条的规定,被告有为原告进行诊断、治疗的义务。被告拒不履行上述义务,导致原告花费大量交通费、医疗费。另外,原告因治疗职业病暂停工作接受治疗,根据《工伤保险条例》第三十三条的规定,被告应按月支付停工留薪期的工资。被告拒不履行向社保部门补缴工伤保险费、申领工伤待遇的法定义务、也不支付原告工伤待遇的行为严重侵犯了原告的合法权益,无奈原告向淮南市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,现原告对仲裁裁决不符特贵院提起诉讼,望查明事实判如所请。 被告张集矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是劳动争议案件，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。因此，本案应由张集矿所在地人民法院审理，请贵院审查支持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案是劳动争议案件，根据李松振提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工因工致残程度（等级）证明书等证据材料显示，李松振的用人单位是张集矿，其在张集矿从事采煤机司机工作，故李松振的用人单位所在地及劳动合同履行地均在安徽省凤台县，根据上述法律规定，安徽省凤台县人民法院对本案有管辖权，矿业集团所在地淮南市田家庵区既不是用人单位所在地，也不是李松振劳动合同履行地，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省凤台县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年一月十二日 法官助理  吴远华 书 记 员  刘靖怡 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初791号申请人：天津房友工程咨询有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**-1605。法定代表人：崔平，董事长。委托诉讼代理人：刘林，天津谐海律师事务所律师。被申请人:天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街**5F-C01。法定代表人：唐家庆。申请人天津房友工程咨询有限公司与被申请人天津天润科技咨询有限公司合同纠纷一案，申请人天津房友工程咨询有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津天润科技咨询有限公司606509元银行存款或同等价值的其他财产。申请人天津房友工程咨询有限公司提供富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天润科技咨询有限公司银行存款606509元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3552元，由申请人天津房友工程咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二一年一月十四日书记员 魏茂秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5829号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路12号。 法定代表人：陈乾坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建明，中国电信股份有限公司百色右江区分公司公司员工。 被告：黄春燕，女，地址广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  李玮全 2 二〇二一年一月十八日 书记员  李媛霞
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4033号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：兰国丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与兰国丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2501号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2501号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年一月十八日 书记员  李若冰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执153号之一申请执行人：聂文根，男，1973年5月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：皮新福，男，1972年1月22日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人聂文根与被执行人皮新福买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1770号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮新福银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初21号原告：吕秋会，女，汉族，1986年10月9日，住洛阳高新开发区。被告：何燕，女，汉族，1992年11月6日，住洛阳高新开发区。原告吕秋会诉被告何燕合伙合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋会，被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告入股本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按全国银行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月14日起计算至全部股金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日,被告何燕与原告吕秋会、张利锋合伙开办“林恩堂生活馆”养生店，并签订了股东协议。协议约定，原、被告合作采取先回本政策,账目一天一核对,做到账目清晰。但原告入股后,被告并未按协议约定核对账目,不公开账目,也未向原告退还股金，原告与被告无法继续合作下去。被告辩称，原被告签订协议合伙开店，原告的3万元系入股投资。原告离开已造成店内损失，入股投资不能退还，也不应当有利息。经审理查明：2020年5月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《林恩堂生活馆股东协议》。主要内容如下：甲方依照现有公司评估价值划拨给乙方职位、奖励及投资相应的分红股。乙方出资现金入股金额3万元，占15%股份。在合作期间，前期先回本为主，盈利利润股东平分，用于入股资金回笼。当乙方的实际现金投资金额回收所投入现金成本之后，每月产生的可供分配的纯利润的15%比例分配红利。账目明细一日一对账，由乙方记录当日账目明细，甲方监督并负责入账。每月30日对账，对账无误后扣除工资、房租、水电、消耗等费用，留出次月流动资金10%，方可进行净利润股份分红。由于投资股是采取利用盈利进行先回本政策，因此成本早已回收，故不存在退股。而盈利股是建立在盈利的基础上，因此在本店工作将享有盈利股，不在本店工作将不再享有盈利股。双方同意甲方为合作负责人，全面负责合作事务的管理、经营。店内日常经营管理由甲方执行管理，乙方有义务配合协助甲方，如有异议分歧，由所有股东投票表决，少数服从多数，具体工作分工安排由双方协商。入股股东必须在店内上班，否则股权无效，如果经营不善亏损应由所有股东按照占股比例承担，出现严重分歧导致退出的，双方可协商转让股份，如果前期投入资金已经回笼完毕则不需要退还和转让。因个人原因退出，如果前期投入资金回笼完毕则不予退还，没有回笼完毕的投入资金由店内承担双方协商退还金额及日期。协议签订后，原告按约定支付给被告3万元。另查明，林恩堂生活馆的出资人还包括案外人张利锋，被告与张利锋也签订了一份《林恩堂生活馆股东协议》，时间和主要内容与以上协议一致。林恩堂生活馆至今未办理工商注册登记。原告与被告因经营管理及盈余分配等问题产生矛盾，原告离开不再参与经营。此后，各方进行过清算，但未能达成一致。本院认为，被告分别与原告及张利锋签订《林恩堂生活馆股东协议》，共同约定设立林恩堂生活馆开展经营，但未进行工商注册登记，故属于普通合伙。原告按照协议支付给被告的3万元属于合伙出资，一经投入即属于合伙财产，属全体合伙人共有。各方签订的协议未载明合伙期限，且未补充进行约定，依法视为不定期合伙。原告与被告发生矛盾后离开，不愿继续合伙，依法可以解除不定期合伙合同。但是，合伙合同终止，合伙财产在支付因终止而产生的费用，以及清偿合伙债务后有剩余的，依法由全体合伙人依据约定进行分配。原告诉求被告退还其出资无法律依据，本院不予支持。原告可与全体合伙人就清算及盈余分配等问题自行协商处理，或另行依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十六条第一款和第三款、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告吕秋会的诉讼请求。本案受理费275元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年一月二十八日书记员  郭珂
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4543号 原告:金亚琳，女，汉族，1994年12月8日出生，住四川省蓬溪县。 被告：邓钦，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金亚琳诉被告邓钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告金亚琳到庭参加诉讼，被告邓钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金亚琳向本院提出诉讼请求：1.判令邓钦偿还借款6000元；2.本案诉讼费由邓钦负担。事实和理由：邓钦于2020年4月向金亚琳借款6000元并出具借条，于2020年5月1日借款2000元，于2020年5月8日归还2000后，一直未予偿还借款，金亚琳多次催收未果，遂起诉来院。 邓钦未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金亚琳与邓钦原系同事关系，金亚琳在2020年4月通过微信多次向邓钦转账。2020年5月1日，邓钦向金亚琳出具借条一张，载明：2020年4月共计借金亚琳女士6000元（陆仟）资金周转后还于（不得超过5月30日）2020年5月1日借金亚琳女士2000元（贰仟元）于2020年5月8日还于2000元（贰仟元），以上共计借金亚琳女士8000元（捌仟）。邓钦在借款人处签字捺印，金亚琳在放款人处签字并捺印。金亚琳陈述2020年5月8日邓钦向其归还2000元。 本院认为，邓钦向金亚琳借款并出具借条，金亚琳实际向邓钦出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。金亚琳与邓钦约定了还款期限，现还款期限届满，邓钦应按照约定偿还借款，故对金亚琳诉请邓钦偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓钦于本判决生效之日起十日内偿还金亚琳借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由邓钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 衡 骏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇二一年一月二十日 书 记 员 曹 芮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1484号之一 申请执行人：四川百年典当有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈**勇。 被执行人：盈波，男，汉族，1986年7月12日生，住四川省南充市营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川南果执字第16号执行证书，于2020年8月26日恢复立案受理四川百年典当有限公司申请执行盈波公证债权文书纠纷一案。执行中，本院以（2019）川1302执3301号案查封了被执行人盈波所有位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人盈波所有位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋于2020年12月30日在淘宝网公开进行了网络司法拍卖，买受人严明以470942元的价格竞得此套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对（2019）川1302执3301号案件被执行人盈波所有位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋的查封。 二、注销被执行人盈波所有位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋的登记。 三、将位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋过户登记给买受人严明所有（身份证号：XX××××）。 四、买受人严明（身份证号：XX××××）可持本裁定书在十五日内到不动产登记部门办理该套房产的过户登记手续等。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年一月二十六日 书记员 兰 艳
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保96号苏玉芬：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年一月十日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保51号王启龙：你/你单位申请本院执行与工伤保险待遇纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年一月二十九日书记员  赵越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1320号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：郭晋豫，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告郭晋豫追偿权纠纷一案，因原告四川中福凯达科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执异1号 案外人韦健，男，1983年11月6日出生，住广西河池市金城江区。 委托代理人韦金成，男，1985年9月17日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：何华君，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：莫玲梅，女，1979年10月9日出生，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人何华君与被执行人莫玲梅民间借贷纠纷一案中，案外人韦健于2021年1月11日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2021年1月18日举行执行听证会，案外人韦健及委托代理人韦金成、申请执行人何华君及委托代理人金善明、被执行人莫玲梅到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人韦健称，其于2014年与莫玲梅认识，坐落于河池市月供均为其个人支付，是出于对莫玲梅在感情上的安抚才在不动产权证加莫玲梅的名字，虽然在购房合同中登记为共同共有，但是不是等额共，现其已与莫玲梅进行协商，该房子莫玲梅及其被扶养人仅有居住权，没有处分权和支配权，该房子的权属是韦健所有，莫玲梅不再是该房子的所有权属人。况且该房子系唯一住房，依法不应该查封、拍卖。并且认为，案件标的才16万余元，存在超标的查封，请求法院停止查封、拍卖程序。 申请执行人何华君称，涉案房产的首付款、月供虽然是以案外人韦健的名义进行支付，但不能改变莫玲梅所为房屋共有人，享有物权的法律事实，而且根据商品房银行按揭交易习惯，任何商品房都是以共有人之一名义支付首付款，并且在按揭贷款合同中指定共有人之一作为主偿还贷款人，指定以该人名义开户的银行账号自动扣除房贷本息的账号，而其他共有人必然要对因房贷产生的债务承担连带赔偿责任，这法定的义务不会因案外人韦健与被执行人莫玲梅的协商而改变。莫玲梅所谓的《房产产权声明》就是为了恶意逃避债务而虚构捏造的，未经不动产登记机关依法登记确认，不能对抗债权人依法对涉案房产行使债权的法律效力。 被执行人莫玲梅称，同意案外人韦健的意见。 本院查明，从2015年3月18日起，申请执行人何华君通过银行向被执行人莫玲梅账户转账支付191000元。双方未签订书面借款协议。申请执行人何华君向被执行人莫玲梅账户转账情况为：2015年3月18日转入30000元，2015年3月27日转入60000元，2015年4月17日转入26000元，2015年5月5日转入15000元，2015年5月19日转入60000元。上述经济往来，申请执行人何华君主张均为被执行人莫玲梅向其借款。被执行人莫玲梅认可2015年3月27日转入的60000元为借款，其余款项均为申请执行人何华君与其男友韦健合伙做生意的投资款。后因双方存在纠纷，申请执行人诉至本院，案经审理，本院作出（2019）桂1202民初2035号民事判决，判令被执行人莫玲梅偿还给申请执行人何华君借款本金166000元及相应利息。后被执行人莫玲梅上诉至河池市中级人民法院，该院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，案件在诉讼期间，本院根据申请执行人何华君的申请及提供的担保，于2019年9月4日作出（2019）桂1202民初2035号之一民事裁定，查封了被执行人莫玲梅与案外人韦健共同所有的上述房产，查封期限三年。后案外人韦健提出异议，本院于2020年9月17日作出（2019）桂1202民初2035号之三民事裁定，驳回案外人韦健的异议。 再查明，申请执行人何华君于2020年10月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，并发布（2020）桂1202执1384号公告，拟对上述房产进行拍卖，通知相关权利人对上述不动产享有抵押权、租赁权、使用权等权益主张权益。案外人韦健遂提出执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，应当在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人韦健的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦德思 人民陪审员  陆小敏 人民陪审员  韦树龙 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吴 洋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初344号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码91210800121191085B。负责人：李杰峰，行长。委托诉讼代理人：卜茹洋，公司员工。被告：代云磊，男，汉族，1985年10月22日出生，现住营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告代云磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代云磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币30,312.37元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；二、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告代云磊于2011年8月31日申请办理农行信用卡一张，办卡时符合农行贷记卡准入条件。我行于2011年9月13日为其发放贷记卡一张，初始授信额50,000.00元，卡号：46×××23。被告信用卡透支后于2016年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止2020年11月19日，被告尚欠我行透支本金人民币30,312.37元，利息17772.01元，逾期还款违约金4757.94元，消费手续费2324.24,欠款总额55166.56元。被告代云磊未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2011年8月31日，被告代云磊在原告处通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，约定日利率为万分之五，按月计收复利。如未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告于2011年9月13日为被告代云磊发放农行贷记卡一张，初始授信额度50000元。被告代云磊信用卡透支后于2016年3月份开始逾期，截止2020年11月19日，被告代云磊尚欠透支本金30312.37元、利息17772.01元、逾期还款违约金4757.94元、消费手续费2324.24。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告代云磊之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代云磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行透支本金30312.37元，利息17772.01元、逾期还款违约金4757.94元、消费手续费2324.24，并从2020年11月20日起至借款付清之日止按双方合同约定给付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交）由被告代云磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王晓丹人民陪审员  张雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执120号之一 曲某某： 你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1877号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1877号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：魏颖，女，1980年07月09日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9881号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人魏颖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏颖在银行存款19633.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  万金金
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执125号之一关于本院立案执行的申请执行人林平安与被执行人肖红军侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 杨 晔二〇二一年一月二十八日书记员 ：王韶军
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初64号 原告：赵登亮，男，1981年08月16日出生，汉族,初中文化，经商，户籍威县，现住清河县。 被告：徐振路，男，1969年11月05日出生，汉族，初中文化，农民兼打工，住清河县。 原告赵登亮与被告徐振路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登亮、被告徐振路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵登亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17140元及相应利息12568元，共计29708元，直至还清本息之日止的利息（按月利率3%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐振路在2017年7月27日向原告借款2万元，双方约定利率3分，扣除两个月利息1200元及1660元用于偿还其他欠款外，实际转给被告17140元，至今未还。原告多次催要，被告拒不认账，为此起诉。 原告提交的证据如下： 1.《借款合同》。 2.转账记录。 被告对证据无异议。 徐振路辩称，借款属实，但原、被告之间此前有金钱来往，钱已还清，原告现在起诉超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月27日签订借款合同，约定被告借原告2万元，借期为2017年7月27日至2017年9月27日。被告不如期归还，利率按日万分之五计算。原、被告之间此前有金钱来往。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，原告没有提供2017年9月28日至2020年9月28日之间引起诉讼时效中断的证据。 本院认为，原、被告存在借款的事实予以认定。但被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间，原告无证据证明被告于2017年9月27日违约后自2017年9月28日起至2020年9月28日止三年内引起诉讼时效中断的证据，确认被告的抗辩成立。原告的诉讼请求不受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）款的规定，判决如下： 驳回原告赵登亮的诉讼请求。 案件受理费543.0元，减半收取计272元，由原告赵登亮担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年一月十九日 书记员  孙孟君
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢2号申请执行人：平顶山市开源粮油贸易公司,914104317175477A,住平顶山市卫东区开源路中段12号；被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司,91410400171808688Q,住平顶山市卫东区建设路中段南57号。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院2020年4月1日的（2019）豫0403民初3763号判决，于2021年1月29日，以(2021)豫0403执恢2号执行裁定书查封了被执行人的河南省××区××区××路东××号院城乡建设培训中心楼三层房产证号：不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告偿还原告租金3600000元（写明指定履行的义务），但被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的河南省平顶山市新华区平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼三层房产证号：不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇二一年一月二十九日（）书记员  战 冰
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执97号 张宝玉： 张宝玉与李凤兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)盖民初字第1870号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月五日 书记员 王浩瑞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执177号之四申请执行人：金世均，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：毛正强，男，汉族，1983年4月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2670号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛正强在贵阳银行62×××22_0001账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年一月二十五日书记员  颜静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初5号     原告：张来勇，男，1984年7月21日出生，住博乐市。   被告：龚秀丽，女，1970年4月24日出生，住博乐市。   原告张来勇与被告龚秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张来勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张来勇撤诉处理。   本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张来勇负担。         审判员 吴    鑫       二 〇 二 一 年 一 月 八 日     书记员 彭昭怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1149号 原告:李敏，女，1976年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩。 原告李敏与被告成都恒大新北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敏撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十八日 书记员  李荞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢21号之七申请执行人：胡新桂，女，汉族，1966年3月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王仕登，男，汉族，1982年11月23日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2686号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仕登在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币15088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年一月二十九日书记员  颜静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保123号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：张某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款11447.41元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款11447.41元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费134元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1161号 原告：杨维，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：任毅，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨维与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后适用小额诉讼程序。原告杨维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨维撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执164号之一申请执行人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘海燕，男，1978年7月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈永会申请执行刘海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海燕在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在财付通支付科技有限公司085e9858eb1d442b2d237467a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十三日书记员  刘旭灿
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执恢92号 四川广元亚星实业有限公司： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司担保物权纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民特16号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民特16号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川广元亚星实业有限公司(9558852315001333045) 特此通知。 二〇二一年一月二十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1244号 原告：李某某，男，1943年3月5日出生，汉族，住景县。 被告：李某1，男，1972年12月4日出生，汉族，住景县。 委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。 原告李某某与被告李某1宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告李某某与李某1宅基地使用权纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  蔡铭志 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  乜纪华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)兵0501财保1号     申请人：梁力元，男，，1966年12月12日出生，住博乐市。   被申请人：新疆恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码916527227344805098，住所地新疆博州精河县城镇解放路怡河花园小区1号综合楼。   法定代表人：崔洪波，该公司总经理。   被申请人：李刚，男，1969年8月6日出生，住新疆博乐市。   被申请人：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652701784665384C，住所地新疆博乐市青得里街道友谊路9号   法定代表人：李刚，该公司总经理。   申请人梁力元于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒盛房地产开发有限公司名下华元大厦第三层、四层共计3200平方米，华元大厦一层一套198平方米门面、一套170平方米门面，华元大厦住宅4套，华元大厦地下停车库予以保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人梁力元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人恒盛房地产开发有限公司名下华元大厦第三层、四层整层共计3200平方米；华元大厦一层一套198平方米门面、一套170平方米门面；华元大厦住宅4套；华元大厦地下停车库，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人梁力元负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 李志凤         二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日     书记员 李    昊      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初84号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李香玉，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都东部新区。2020年10月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李香玉犯非法制造枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君、检察官助理张寅飞出庭支持公诉，被告人李香玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年期间，被告人李香玉购买一把射钉枪，并在自己家中找到一根钢管，在其位于成都东部新区家中，使用电焊机改造了一支以火药为动力的枪支，之后，李香玉将该枪藏匿在家中。2020年9月15日20时许，李香玉因琐事与妻子郑某在家发生口角，后李香玉为泄愤从自己卧室墙角处拿出其改装的枪支，对着卧室的门、天花板、窗户共开三枪，并用枪管将郑某的肩部撞伤。李香玉儿子李某见状后报警，李香玉留在现场，后民警在该处房屋内查获改装射钉枪一支、黑火药一瓶、小钢珠一袋、炮儿一盒。经鉴定，该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关建议对被告人李香玉判处有期徒刑二年。李香玉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李香玉开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，枪支鉴定文书，病情证明单，辨认笔录，现场勘验笔录，证人郑某、李某的证言，被告人李香玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李香玉违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时同时考虑：1.被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人鸣枪威胁他人，并用枪管撞伤他人，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一支射钉枪、弹药若干系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李香玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止。） 二、扣押在案的一支射钉枪、弹药若干予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初358号 原告：易县福祥矿业有限责任公司，住所地易县南城司乡岭子南村。 法定代表人：杨殿胜，总经理。 被告：张瑞利，男，1965年1月3日出生，汉族，住易县。 第三人：易县南城司乡岭子南村民委员会住所地，易县南城司乡岭子南村。 法定代表人：张学强，村主任。 原告易县福祥矿业有限责任公司与被告张瑞利、易县南城司乡岭子南村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告易县福祥矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易县福祥矿业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  甘玉霜 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵林鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢74号 申请执行人：王某，男，2013年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 法定代理人：杜某（系原告的母亲），女，1986年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王开业，男，1985年8月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1124号民事调解书，于2021年1月12日立案受理王某申请执行王开业抚养费纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王开业应支付申请执行人王某2020年3月30日前的抚养费99500元。由于被执行人王开业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请恢复执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王开业银行账户存款99500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2964号上诉人（原审被告）:魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹坤，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住扬州市。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原审被告：江苏齐创建设工程有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦2405室。法定代表人：王秀英，执行董事。委托诉讼代理人：钱纬程，该公司员工。原审被告：江苏鸿丰实业发展集团有限公司，住所地在扬州市开发区江阳中路433号（金天城大厦）1幢2405。法定代表人：王秀英，执行董事。原审第三人：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人：胡少卿，总经理。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏盛望律师事务所实习律师。上诉人魏向阳因与被上诉人曹坤、原审被告江苏齐创建设工程有限公司、江苏鸿丰实业发展集团有限公司，原审第三人江苏弘扬建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于一审法院认定案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初415号民事判决；二、发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人魏向阳预交的二审案件受理费42155元予以退回。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二一年一月二十日书记员  赵灿灿
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执988号之一申请执行人：贵州凯立金属制品有限公司。法定代表人：龙正文被执行人：杨刘阳，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨刘阳在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币90605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十七日书记员  舒 琴
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保41号沈阳市辽中区鹏程水泥制品厂：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年一月二十六日书记员  赵 越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11054号原告：舒涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司，住所地武汉市武昌区临江大道35号。负责人：余静，总经理。委托诉讼代理人：张弛，系该公司职员。原告舒涛与被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒涛、被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还2个月零10天的商户租金8533元。事实和理由：原、被告于2019年4月20日签订一年的商场内门面租赁合同（地址为武昌区临江大道华联超市1层100130-F1-0016商铺），每月租金3700元，押金11100元。2020年1月，武汉爆发新冠××疫情，华联超市关门停业，导致原告不能经营，按照国家的相关规定，应当减免原告3个月的租金。2020年4月10日，原、被告办理了合同到期手续，2020年8月12日，被告向原告退还押金，本应退11100元，但被告扣除了2个月零10天的租金款8533元，被告只退还了原告2467元。原告认为被告扣除租金的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司辩称，疫情虽属于不可抗力，但是没有导致场地在物业条件上不适于继续使用。超市没开门，也不是我们可以决定的。原告说国家疫情期间租金有明文规定要求减免三个月租金，但是国家说的是国有企业和针对微小型企业，鼓励减免，并不是强制性的。我们不是国有企业，没有义务一定要去执行。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月19日，原告向被告支付承租保证金11000元。次日，原、被告签订《北京华联场地租赁合同》，约定，约定被告将武昌区临江大道35号北京华联超市武汉中华路店F1层100130-F1-0016商铺租赁给原告经营旅行社，租赁期限1年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，每月租金3700元，每月20日前缴纳次月租金，首期租金于2019年4月30日缴纳；原告在签订合同时一次性向被告缴纳承租保证金11100元，租期届满后办理退款手续3个月后无息退还；租赁期间，如因不可抗力导致本场地灭失或不适于继续使用，则本合同自行终止，被告应无息退还原告已付未到期之租金及保证金。双方互不承担责任。合同签订后，被告依约将商铺交付原告使用，原告依约向被告缴纳租金至2020年1月31日。2020年1月23日起，武汉市因发生新冠××疫情而实施了相应的疫情防控措施，原告承租商铺所在的华联超市临时关门停业，同年4月8日起，武汉市分区分级、分类分时、有条件复工复产。2020年4月10日，原告将承租的商铺退还给被告，并办理了合同到期手续。2020年8月12日，被告在扣除2020年2月1日至2020年4月10日期间的租金8633元后，向被告退还承租保证金2467元。本院认为，原、被告签订的《北京华联场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在履行上述租赁合同期间，武汉市因发生新冠××疫情而采取了相应的疫情防控措施，导致原告在此期间承租的商铺用于经营的旅行社没有营业收入，原告因此要求被告退还扣收的疫情防控期间的租金8533元（实应为8633元），符合《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条的规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司应于本判决生效之日起三日内，向原告舒涛退还租金8533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  王光辉二〇二一年一月十三日法官助理吴迪书记员魏诗婧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初267号原告：李得欢，男，汉族，1990年4月11日生，住河南省伊川县。被告：河南豪瑞服饰有限公司，住所洛阳市伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码91410329MA40X5630Q。法定代表人：王照伟。该公司总经理。本院在审理原告李得欢诉被告河南豪瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李得欢于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告李得欢负担。审判员  梁要轩二〇二一年一月二十七日书记员  李萌萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执244号申请人黄某，男，1986年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人闫某，女，1986年11月9出生，汉族，住辉县。黄某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案，申请人黄某依据生效的(2020)豫0782民初4483号民事调解书，于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的为：现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费200元。执行期间查明，被执行人闫某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫某名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十二日书记员  申 娇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保203号辽宁惊涛电力工程有限公司：你/你单位申请本院执行与建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2812号原告：刘建军，男，汉族，1972年9月11日出生，住湖北省洪湖市××××××××30-1，公民身份号码：422××××××××××××939。委托诉讼代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。被告：吴长武，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××299。原告刘建军与被告吴长武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人赖泽文到庭参加诉讼，被告吴长武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息330元（第一笔利息以1000元为基数，按月利率2%自2019年4月14日起计算至款项还清之日；第二笔利息以7000元为基数，按月利率2%自2019年4月15日起计算至款项还清之日；第三笔利息以12000元为基数，按月利率2%自2019年4月23日起计算至款项还清之日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：被告曾是原告在惠州比亚迪电池有限公司的同事。后被告辞职在惠州市比亚迪电池有限公司周边区域做货拉拉司机。后，被告问原告有没有闲钱借给被告，被告按月向原告支付利息。原告基于对被告的信任在2019年4月，分三次共向被告借出借款20000元。其中第一笔借款原告于2019年4月14日通过微信转账向被告（被告微信昵称小武哥）支付。第二笔借款原告于2019年4月15日通过微信转账向被告支付。第三笔借款原告于2019年4月23日通过微信转账向被告支付。在原告借出8000元后，被告于2019年4月22日向原告微信转账一笔利息330元。（月利率为0.04125，原告在本案起诉仅主张按月利率2%计算利息）但是被告在支付了该笔利息后就再也没有向原告偿还过借款本金和利息。为此，原告多次向被告追偿借款，但被告一直以各种理由拖延支付，至今未偿还借款本金和利息。根据上述事实和相关法律依据，原告特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告刘建军为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1.刘建军微信支付交易明细证明；2.刘建军中国银行交易流水明细清单；3.中华人民共和国税收完税证明；4.居住证；5.被告微信账号界面截图、原告微信聊天记录截图；6.财付通支付科技有限公司协助查询复函；7.微信支付转账电子凭证；8.四张微信聊天记录截图。被告吴长武未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年4月的14日、15日，23日通过微信转账方式向被告转账1000元、7000元，6000元、6000元，以上共计20000元。被告于2019年4月22日通过微信转账方式向原告转账330元。原告认为原、被告之间属于民间借贷关系，对上述款项经催收未果，原告诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中原告陈述，1.原、被告曾系同事关系，被告以做生意需要为由向原告提出借款；2.所有借款均没有约定还款期限，但原告在出借款项后2、3个月后就催被告还款；3.被告于2019年4月22日通过微信转账方式向原告转账的330元，系属于偿还7000元借款的利息。本案在审理过程中，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告吴长武送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2020年10月13日的《人民法院报》G18、2020年10月29日的《人民法院报》G09上刊登。本院认为，被告吴长武向原告刘建军借款20000元，有原告提交的转账记录、聊天记录等为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按约定向原告返还借款。原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告欠原告借款本金具体数额方面，因原告并未提供充分的证据证实原、被告之间的借款存在计算利息的事实，故本院认定被告于2019年4月22日通过微信转账方式向原告转账的330元，属于被告偿还原告借款本金，综上，扣除被告支付的330元，被告还欠原告借款本金为19670元（20000-330）。关于原告诉请借款计息方面。本案借款并未约定计算利息，且未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间（2015年）借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告有关其在出借款项后2、3个月后催被告还款的陈述，本案借款利息计算如下：以借款本金19670元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月24日起计至还清之日止，原告诉请利息超过部分，本院不予支持。被告吴长武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长武自本判决生效之日起十日内向原告刘建军偿还借款19670元及利息（利息以19670元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月24日起计付至还清款项之日止）；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.25元、公告费610元,共计918.25元，由被告吴长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保38号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：赵某某。被申请人：秦某。被申请人：某通讯设备有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，冻结被申请人赵某某、秦某、某通讯设备有限公司银行存款共计60458.43元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、秦某、某通讯设备有限公司银行存款共计60458.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费625元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执142号刁菊香：你/你单位申请本院执行与边哲机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人边哲的财产状况。如不能提供有关被执行人边哲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执38号申请执行人：杨平，女，侗族，1963年4月1日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7719号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执135号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人王保全，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人周华，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人周春松与被执行人王保全、周华金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人王保全名下的位于乳山市深圳路108-5号---5---1276铺不动产及项下土地使用权（不动产权证号：201001253），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二一年一月十一日书记员  李振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初611号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨亚琼，女，1987年08月04日出生，汉族，住四川省通江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨亚琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨亚琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨亚琼立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月27日的信用卡透支本金5661.36元，利息2601.46元;并支付从2020年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金5661.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨亚琼承担。事实和理由：杨亚琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨亚琼发放了信用卡。截至2020年10月27日，杨亚琼透支拖欠欠款本息共计8262.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨亚琼未答辩。经审理查明，2013年10月19日，杨亚琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨亚琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨亚琼发放了信用卡。杨亚琼从其信用卡账户中透支，截至2020年10月27日的信用卡透支本金5661.36元，利息2601.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨亚琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨亚琼发放了信用卡，杨亚琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨亚琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告杨亚琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月27日的信用卡透支本金5661.36元，利息2601.46元，并支付从2020年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金5661.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨亚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨亚琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅