wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初67号 申请人：永安市万兴汽车运输车队，住所地福建省永安市尼葛开发区2666号源通物流园内3号楼3-209号。统一社会信用代码：913504815795951055Q。 法定代表人：戴金凤，总经理。 被申请人：曾道华，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：曾道禄，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人永安市万兴汽车运输车队与被申请人曾道华、曾道禄公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值479167.6元的财产予以保全。申请人永安市万兴汽车运输车队以中国人寿财产保险股份有限公司提供的编号为2020350481000010号保单保函作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曾道华、曾道禄所有的财产，保全价值以人民币479167.6元为限。 案件申请费2916元，由永安市万兴汽车运输车队预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二一年一月六日 书记员  黄靖楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初689号原告：泗洪县青阳街道戚庄居民委员会，统一社会信用代码55321324MEA704656E，住所地泗洪县青阳街道戚庄农场。法定代表人：陈波，该居委会主任。被告：王少华，男，1984年2月8日出生，住泗洪县。原告泗洪县青阳街道戚庄居民委员会与被告王少华土地承包权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告泗洪县青阳街道戚庄居民委员会于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县青阳街道戚庄居民委员会撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4113号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邹泽雄，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：潘小宝，男，1981年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人邹泽雄、潘小宝追缴违法所得一案，（2019）粤1802刑初759号及（2020）粤18刑终73号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，没收邹泽雄财产七万元，没收潘小宝财产七万元，冻结的被执行人邹泽雄于中国建设银行股份有限公司清远市分行账户62×××75中的人民币36300元，是犯罪所得，依法没收，上缴国库。从被执行人潘小宝身上、车上起获的人民币共15167元，是毒资，依法没收，上缴国库。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法从被执行人邹泽雄名下中国建设银行股份有限公司清远市分行账户62×××75扣划银行存款36300元至本院账户，从被执行人潘小宝名下银行扣划存款共3554.67元至本院账户，东城派出所转来案款81167元至本院账户，上述案款共121021.67元。标的款支付情况：邹泽雄名下中国建设银行股份有限公司清远市分行账户内36300元，是犯罪所得，依法没收，上缴国库。东城派出所转来案款81167元（其中潘小宝身上、车上起获的人民币15167元，是毒资，依法没收，上交国库。从邹泽雄住处起获人民币66000元，抵作邹泽雄罚没财产）；没收潘小宝3554.67元。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，鉴于被执行人邹泽雄、潘小宝名下的财产已依法处理，此外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4113号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初51号 原告：永安市和峰轮胎贸易有限公司，住所地永安市尼葛工业园1116号1幢2-3-4号。统一社会信用代码：91350481MA3206254E。 法定代表人：陈增水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：佳云（三明）物流有限公司，住所地永安市燕西街道上吉山村301号。统一社会信用代码：91350481MA32XH30XC。 法定代表人：安坤仪，经理。 原告永安市和峰轮胎贸易有限公司与被告佳云（三明）物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告永安市和峰轮胎贸易有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行协商和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安市和峰轮胎贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告永安市和峰轮胎贸易有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二一年一月十一日 书记员  黄靖楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审607号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林其志，男，汉族，1988年6月4日出生，住址广西平南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072033号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072033号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初37号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人邓某军，男，1975年6月29日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2021年1月15日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院决定取保候审。 立案日期2021年1月20日 开庭日期2021年1月22日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人邓某军犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人邓某军对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月8日11时许，被告人邓某军驾驶车牌为赣Ｃ×××××红岩牌重型自卸货车行驶至三江侗族自治县国道209线3177ｋｍ＋400ｍ板必村路段，与吴某新驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭乘其妻子黄某宜）发生碰撞，造成吴某新驾驶的摩托车翻车及吴某新、黄某宜倒地。邓某军随即拨打110报警电话、120急救电话后在现场等待民警，后医护人员赶到现场对吴某新、黄某宜二人进行救治，吴某新受伤送到医院抢救，黄某宜经抢救无效当场死亡。经鉴定，吴某新、邓某军血液中均未检出乙醇含量。经鉴定，死者黄某宜符合交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。经鉴定，赣Ｃ×××××号重型自卸货车制动系效能符合技术标准，转向系效能符合技术标准，行驶系效能不符合技术标准，照明信号装置可以正常使用；无号牌两轮普通摩托车属于机动车，制动系效能不符合技术标准，转向系效无法检测，左后转向灯事故中损坏，其余照明信号装置可以正常使用。经鉴定，赣Ｃ×××××号重型自卸货车制动前的行驶速度约为50ｋｍ／ｈ～56ｋｍ／ｈ。经鉴定，赣Ｃ×××××号重型自卸货车右前部与无号牌两轮普通摩托车左后部发生碰撞；赣Ｃ×××××号重型自卸货车右侧踏板提取物与该无号牌两轮普通摩托车护杠左后侧提取物为同一物质。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，邓某军承担此道路交通事故全部责任；吴某新、黄某宜 不承担此交通事故的责任。 另查明，2020年5月8日事故发生后，被告人邓某军拨打110和120急救电话，120到达现场对受伤人员吴某新、黄某宜进行救治，黄某宜经抢救无效死亡。邓某军获知黄某宜死亡后自行搭乘过路车辆离开现场来到三江县城，并经公安机关电话通知到自行到三江侗族自治县公安局交通管理大队投案，归案后其如实供述了上述作案事实。案发后，2020年5月8日邓某军赔偿吴某新及黄某宜家属共计480077.65元，并取得了吴某新及黄某宜家属的谅解。 本院意见被告人邓某军违反交通安全法的规定，未按照操作规范安全文明驾驶机动车，未按照交通信号通行且在弯道超车，造成一人死亡一人受伤及车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后邓某军能及时报警及拨打120电话，经公安机关电话传唤后自行到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，邓某军积极赔偿被害人及被害人家属的全部经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于邓某军归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某军犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人邓某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃逢献
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3687号原告（申请执行人）：王跃丽，女，汉族，1974年11月14日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告（案外人）：刘小翠，女，汉族，1952年11月15日出生，住襄城县。第三人（被执行人）：郝更银，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省襄城县。第三人（被执行人）：代慧琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省襄城县。原告王跃丽与被告刘小翠、第三人郝更银、代慧琴执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告王跃丽于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王跃丽向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王跃丽负担。审判长  陈国华审判员  万方芳审判员  孔令哲二〇二一年一月十四日书记员  闫 寒
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢10号 邓明华、胡洁： 本院受理邓明华申请执行(2019)川0703民初7471号民事判决书一案,在执行过程中，胡洁主动向本院支付案款13500元，本院收取本案执行费95元后向申请执行人邓明华支付案款13405元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初7471号民事判决书已执行完毕，于2021年1月19日结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异8号申请执行人：山东鲁青线缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇俞楼村村委会东200米路北。统一社会信用代码：91371521MA3Q9APYX5。法定代表人：刘其荣。被执行人:山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。法定代表人：马秋云第三人：俞中武，男，汉族，1959年8月13日出生，住山东省阳谷县。第三人：王丽，女，汉族，1981年3月24日出生，住山东省阳谷县。第三人：俞正毅，男，汉族，1981年11月15日出生，住山东省阳谷县。第三人：俞艳霞，女，汉族，1979年2月12日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人山东鲁青线缆有限公司与被执行人山东鲁青电缆股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁青线缆有限公司向本院递交书面申请，申请追加俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人山东鲁青线缆有限公司称，请求追加俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞为本案被执行人。事实与理由：申请人执行人山东鲁青线缆有限公司与被执行人山东鲁青电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院出具了山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初4395号民事调解书。第三人俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞于2019年12月27日自愿为山东鲁青电缆股份有限公司提供保证，并签订了和解协议。现因山东鲁青电缆股份有限公司无财产不足清偿债务，致使山东鲁青线缆有限公司债权无法实现。特申请追加俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞为本案被执行人。第三人俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞未答辩。本院查明，申请执行人山东鲁青线缆有限公司与被执行人山东鲁青电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2019年12月27日出具了山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初4395号民事调解书。第三人俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞自愿为山东鲁青电缆股份有限公司提供保证，并签订了和解协议。因执行人山东鲁青电缆股份有限公司及第三人俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞均未按和解协议如期付款。申请执行人山东鲁青线缆有限公司向本院申请强制执行，并申请追加俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞为本案被执行人。本院认为，第三人俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞自愿为山东鲁青电缆股份有限公司提供保证，并签订了和解协议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，应追加第三人俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加俞中武、王丽、俞正毅、俞艳霞为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张新伟人民陪审员  辛丽伟人民陪审员  魏兰银二〇二一年一月十三日书 记 员  孔晓燕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执183号之一申请人：河南东方传媒有限公司，住所地：郑州市二七区合作路1号院10号楼2单元8层41号。法定代表人：张新庄，董事长。被执行人：河南同盟文化旅游有限公司，住所地：获嘉县亢村镇府庄村南头230省道西侧。法定代表人：韩建聚，总经理。关于河南东方传媒有限公司申请执行河南同盟文化旅游有限公司服务合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1837号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南同盟文化旅游有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人河南同盟文化旅游有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南同盟文化旅游有限公司在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十一日代书记员 黄 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢346号之一 申请执行人：刘锦祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘其双，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人刘锦祥与被执行人刘其双借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘其双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦祥向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案首次执行的立案时间为2019年1月22日，申请执行人于2020年9月4日申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘其双名下一部车牌号为闽ＡＥ××××的丰田牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6825号之一原告：许珍，女，1978年9月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县水岸城邦小区C9幢。法定代表人：陈建中，执行董事。原告许珍与被告江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告许珍于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许珍撤诉。案件受理费34031元，减半收取17015.5元，保全费5000元，由原告许珍负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二一年一月十五日书 记 员  刘婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执140号申请执行人：李童军，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。组织机构代码：585498093。法定代表人：崔耀，该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路1号。组织机构代码：69801015-4。法定代表人：王书学，该公司执行董事。被执行人：北京思渡家投资有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房19－208号。组织机构代码：06956730-4。法定代表人：王书学，该公司执行董事。被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：崔耀，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：秦玉良，男，1968年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人李童军与被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司、北京思渡家投资有限公司、王书学、杨青山、崔耀、秦玉良借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司、北京思渡家投资有限公司、王书学、杨青山、崔耀、秦玉良未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03执261号执行裁定书决定该案由本院执行，本院于2021年1月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司、北京思渡家投资有限公司、王书学、杨青山的银行存款（或其他合法收入）60000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取崔耀、秦玉良的银行存款（或其他合法收入）6750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  王军二〇二一年一月十九日书记员  黄静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初365号原告：河间市天铝模板制造有限公司，住所地河北省沧州市河间市时村乡南马滩村，统一社会信用代码：91130984MA07MJLT6K。法定代表人：刘广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所实习律师。被告：北京天铝融和科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5014号，统一社会信用代码：91110117MA007MLU43。法定代表人：贾彩娟，经理。原告河间市天铝模板制造有限公司与被告北京天铝融和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河间市天铝模板制造有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河间市天铝模板制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二一年一月二十二日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执221号 申请执行人：金爱莲，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 本院在执行金爱莲与金会庆、安徽三联投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金会庆银行存款人民币21236元（负担案件受理费21236元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司银行存款人民币500元（负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初122号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地，临沂市兰山区聚才路0007号2号楼101。 统一社会信用代码：91371300750875551X 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：董军，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：兰陵县华铭运输有限公司，住所地，兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处119号。 统一社会信用代码：91371324MA3C093QXJ 法定代表人：王绍伍，总经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达汽贸公司）与被告董军、兰陵县华铭运输有限公司（以下简称华铭公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达汽贸公司委托诉讼代理人高翠云到庭参加诉讼，被告董军、华铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令董军、华铭公司共同支付弘达汽贸公司垫付租金37087.52元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由董军、华铭公司负担。事实与理由：2019年3月6日，董军就其车牌号鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ××××挂的车辆与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同约定租赁本金为411200元，初始租金为41200元，计息本金为370000元，租赁期限为30个月，租赁月利率为6.6%，承租人实际支付的租赁月利率为4.8%，租金支付方式为本息等额按月还款华铭公司作为一般共同承租人在该合同上盖章。弘达汽贸公司作为保证人在该合同上盖章，为董军在该合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，董军未按约定向一汽租赁有限公司支付租金，导致弘达汽贸公司承担保证责任，自2019年9月26日至2020年10月24日共代董军垫付租金11次共计146075.52元，被告至今尚欠原告38087.52元。 董军未作答辩。 华铭公司未作答辩。 弘达汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，董军、华铭公司未到庭质证，亦未提交证据，视为对弘达汽贸公司的主张放弃抗辩的权利。对于弘达汽贸公司提交的《商用车个人融资租赁业务全套合同》及还款计划、垫付证明、核算项目明细，本院审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，董军（承租人）就其在华铭公司购买的鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ××××挂车辆与华铭公司（一般共同承租人／挂靠公司）、弘达汽贸公司（保证人）与一汽租赁有限公司（出租人／抵押权人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，约定：计息本金为370000元；租赁期限30个月；每月还租13272.16元；保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。合同签订后，董军、华铭公司未按约定履行还款责任，截止2020年10月24日，弘达汽贸公司作为保证人按合同约定向一汽租赁有限公司垫付租金11次，共计146075.52元。后被告偿还弘达汽贸公司部分垫付款，尚余38087.52元未偿还。 本院认为，董军、华铭公司、弘达汽贸公司与一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同各方均应按照约定履行义务。董军、华铭公司未按约定还款，弘达汽贸公司依约代为垫付融租租赁款本息，故弘达汽贸公司作为保证人在承担保证责任后，向承租人董军、华铭公司行使追偿权符合法律规定，其要求董军、华铭公司偿还垫付款的请求，本院予以支持。合同对垫付款利息未作约定，对弘达汽贸公司要求垫付款利息的主张，本院不予支持。 董军、华铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对弘达汽贸公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董军、兰陵县华铭运输有限公司偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款38087.52元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.19元，减半收取376.19元，由被告董军、兰陵县华铭运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 季长春 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘艳秋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4811号申请执行人：孙学武被执行人：孙修贯、刘桂荣申请执行人孙学武与孙修贯、刘桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共108886元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初16号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人唐某某，男，1971年5月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县,现租住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月10日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，2020年12月14日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。由三江侗族自治县森林公安局执行。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，建议判处被告人唐某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。 辩护意见被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实三江县某某工程有限公司欲在三江侗族自 2 治县古宜镇某某村建设花海花卉苗圃基地，于2018年5月30日经三江侗族自治县林业局批准，获得临时占用古宜镇某某村面积2.8159公顷的林地用于该项目建设。该项目实际是被告人唐某某以三江县某某工程有限公司名义承包，相关用地审批手续和租地、基地建设事宜均由唐某某负责。2018年5月至2019年11月期间，唐某某同意将该片土地用于堆放工程弃土废土，后堆放的弃土超出审批用地范围。经聘请三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，三江县宏盛风情园林有限公司超范围使用的林地面积为2.6709公顷(40.0635亩)，其中占用林地面积2.142公顷(32.13亩)，耕地面积为0.5289公顷(7.9335亩)。 另查明，2019年12月9日，被告人唐某某经三江侗族自治县森林公安局电话通知主动投案，其归案后如实供述了以上的事实；庭审前被告人主动预缴罚金三万元。 本院意见被告人唐某某违反国家土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。唐某某经三江侗族自治县公安局电话通知主动投案，其归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，主动预缴罚金，认罪认罚，可视 3 为其有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据有利于唐某某接受社区矫正，更好融入社会的原则，确认本县为被告人唐某某的社区矫正执行地。 判决主文被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年一月十一日 书记员  覃逢献
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初907号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱中山，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱中山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执206号 申请执行人：柳九辰，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：安徽省华纳置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧104室，统一社会信用代码91341300571792822D。 法定代表人：吴韶荣。 被执行人：安徽乐金互联商务服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路501号亚夏国荣际汽车大厦，统一社会信用代码91340100325430631C。 法定代表人：邢光朋。 本院在执行柳九辰与安徽省华纳置业有限公司、安徽乐金互联商务服务有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人安徽省华纳置业有限公司、安徽乐金互联商务服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省华纳置业有限公司、安徽乐金互联商务服务有限公司银行存款人民币1078831.75元[其中借款本金1020346元，利息25937.75元（以1020346元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费12850元、案件受理费14698元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初13号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴建勋，男，1964年11月30日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，淇县光明商贸有限公司法定代表人，住鹤壁市城乡一体化示范区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月25日被淇县公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]516号                  指控事实              2020年3月18日21时12分，被告人吴建勋酒后驾驶豫FXXX**号牌小型汽车沿红旗路由西向东行驶，行驶至红旗路与淇园路交叉口处，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，吴建勋血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。2020年3月20日，吴建勋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人吴建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴建勋犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，吴建勋经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人吴建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二一年一月十二日                                         法 官助 理  李惟静                      书  记  员  侯敬敬
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0683刑初516号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人应志仁，男，1952年5月14日出生，汉族，小学毕业，务农，住嵊州市。因犯盗窃罪于1979年4月29日被原嵊县人民法院判处有期徒刑七年，于1984年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2018年11月11日被嵊州市公安局行政拘留五日。2020年11月2日因本案被嵊州市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人应志仁犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人应志仁判处有期徒刑六个月，并处罚金（调整后）。本院于次日立案，于同年12月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人应志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控：1-2、2018年11月3日和11月10日，被告人应志仁在嵊州市崇仁镇老供销社楼下，趁无人之际，两次窃取裘某2放在路边立面改造工程所需的铁夹头，共计88个，计价值人民币352元。3、2020年8月6日，被告人应志仁在嵊州市××镇××村村××室旁，趁无人之际，窃得刘某所有的不锈钢晾衣架1个，计价值人民币210元。4、2020年9月24日，被告人应志仁在嵊州市××镇××村村××室旁，趁无人之际，窃得刘某所有的不锈钢晾衣架1个，计价值人民币266元。5、2020年10月29日，被告人应志仁在嵊州市××镇××旁，趁无人之际，窃得裘某1放在货车上的不锈钢梯子1架，计价值人民币270元。综上，被告人应志仁盗窃作案5起，共计窃得财物价值人民币1098元。案发后，涉案财物均已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人应志仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人应志仁应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人应志仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关上述指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人应志仁在开庭审理过程中无异议，并有被告人应志仁的供述与辩解，被害人刘某、裘某1、裘某2的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，勘验笔录及照片，现场勘查笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚告知笔录及处罚决定书，行政拘留执行回执，视听资料，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应志仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人应志仁有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人应志仁归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已被追回并发还，予以从轻处罚。被告人应志仁因盗窃两次被判处刑罚，现又再犯，经审前社会调查，司法行政机关评估意见为不符合社区矫正监管条件，且适用缓刑与其罪责刑不相适应，故本院对其不适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，因同一犯罪事实被行政拘留的五日折抵刑期五日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凯蓉人民陪审员  丁校初人民陪审员  尹锡华二〇二一年一月二十七日书 记 员  沈银烽?附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初107号原告：吴家祈，男，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭谷泰，广东深天正律师事务所实习律师。被告：深圳市有源诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号中执时代广场B座6J，统一社会信用代码91440300311701832Q。法定代表人：沈亚。上列原告吴家祈与被告深圳市有源诚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家祈撤回起诉处理。审判员 李 知 擎二〇二一年一月十九日书记员 黄倩(兼)
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初736号原告：张诚，男，1996年6月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：汪涵，男，1986年8月8日出生，住泗洪县。原告张诚与被告汪涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张诚撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初8号公诉机关河南省南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人刘晓，女，1996年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年9月16日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘晓犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜、廖恺出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月4日，南阳市城乡一体化示范区管理委员会（宛示范管文[2017]45号）印发南阳月季园及配套工程区域村庄房屋征迁补偿安置办法的通知，欲对南阳月季园及配套工程区域内的村庄房屋进行征迁补偿安置。安置办法规定，农村宅基地按照一户一宅的原则，符合分户条件的可以分户，一户一宅之外的房屋，不予产权调换和货币安置。被告人刘晓的父亲刘德重（另案处理）在得知南阳市城乡一体化示范区白河办事处刘太营村欲被征迁补偿安置后，伙同刘晓伯父刘某将位于刘太营村西南角集体坑塘填平，抢占集体坑塘扎了一处宅基地。2018年6月份，在光武路互通立交项目（示范区段）征收拆迁过程中，将该处空宅基地以刘晓的名义予以确认，参与征收补偿，骗取国家拆迁补偿款89.53万元，被告人刘晓分得30万元，刘德重分得29.53万元，刘某分得30万元。2020年9月，被告人刘晓亲属向南阳城乡一体化示范区纪工委退缴违法所得89.53万元。公诉机关认为，被告人刘晓伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘晓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘晓自愿认罪认罚，并签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提交了白河街道办事处被征迁房屋查验单、刘太营村土地房屋征迁实施方案、示范区纪工委收缴违纪款凭条、到案经过、违法犯罪查询证明等书证；证人李立、刘某等人的证言；被告人刘晓的供述和辩解，请求依法判处。被告人刘晓对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘晓的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘晓到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。综合被告人刘晓的犯罪性质、涉案数额、认罪态度、无前科、全部退赃等量刑情节，并经所居住地的司法行政机关进行社区调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，由社区矫正部门进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年一月二十六日书记员  薛平平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初810号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆飞，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金111,987.95元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息4,966.35元及逾期利息13,199.77元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金111,987.95元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款299,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告陆飞辩称，欠款金额属实，现无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为299,000元，年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款299,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金111,987.95元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陆飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金111,987.95元；二、被告陆飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息4,966.35元及逾期利息13,199.77元；三、被告陆飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金111,987.95元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,451.54元(已减半收取)，由被告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4786号原告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：徐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2013年9月22日，被告徐某因资金周转向我借款250000元，同日被告徐某给我出具了金额为250000元借条一份，双方口头约定按月利率2.5%给付利息，出具借条后返还部分本金及利息，后经多次催要，现尚欠借款175000元未予偿付。现请求：1、被告徐某返还原告郭某借款本金175000元；2、案件受理费由被告承担。被告徐某未做答辩，未提供证据。经审理查明，2013年9月22日，被告徐某向原告郭某借款250000元，并给原告出具借条，内容有：“今借到郭某现金贰拾伍万元整（250000）借款人：徐某2013.9.22”。庭审中，原告郭某认可被告徐某先后合计偿还其125000元，认为其中50000元为偿还的借款利息。以上事实有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐某向原告借款250000元事实清楚，有被告给原告出具的《借条》为凭。原告认可被告先后已还款125000元，原、被告在借条中对利息没有约定，原告亦无其他证据证明原、被告之间存在利息约定，应视为没有利息，故原告称其中50000元系偿还利息的理由本院不予支持。被告已付原告的125000元，应认定为偿还的借款本金，尚欠125000元未还，被告应承担还款的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十五日内返还原告郭某借款本金125000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告郭某负担1000元，由被告徐某负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 呼 和人民陪审员 贾冬青人民陪审员 孔瑞英二〇二一年一月二十五日书记员 田晓娜附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2021）冀11民他7号 黄山西湖投资发展有限公司： 你公司与张丙杰、杜班建设有限公司民间借贷纠纷一案，因你公司不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初401号民事判决，于2020年12月9日向武强县人民法院邮寄上诉状。经调卷审查，河北省武强县人民法院于2020年11月10日向你公司送达了河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初401号民事判决，你公司于2020年11月10日收到该判决书，你公司应当在收到该判决后15日内提起上诉即2020年11月25日之前提起上诉，你公司于2020年12月9日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你方尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二一年一月十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初992号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：石青东，男1973年4月5日出生，住泗洪县。被告：周红，女，1973年5月25日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告石青东、周红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告石青东、周红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1736号原告：胡远发，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告胡远发与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远发、被告王安迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡远发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因业务事务资金不足，向原告借款2万元，承诺很快归还，并写下借条，借款到期后，被告并未按照承诺还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。王安迎答辩称：认可借款金额，但是现在经济困难，如果可以调解，我希望可以从今年6月份开始每月还5000元，到2022年12月31日前全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，王安迎出具《借据》，载明“今有王安迎欠胡远发款：贰万元整（￥20000元）”。王安迎认可借款，但称目前无力偿还。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王安迎向胡远发借款，双方成立民间借贷关系，借条中未约定还款日期，胡远发可催告王安迎在合理期间内偿还，故本院对胡远发的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王安迎于本判决生效后七日内偿还胡远发借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王安迎承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7459号原告：丁暴，男，1979年1月27日生，住宿迁市宿城区。被告：曹磊，男，1984年11月28日生，住宿迁市宿城区。被告：潘凌云，女，1966年5月26日生，住宿迁市宿城区。原告丁暴诉被告曹磊、潘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2021年01月20日公开开庭进行了审理。原告丁暴到庭参加诉讼。被告曹磊、潘凌云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁暴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照年利率12%标准，自2015年12月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款5万元并后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹磊、潘凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月20日，被告向原告借款5万元并后经催要，被告未能还款，后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：原告丁暴于2020年在本院起诉民间借贷案件6件，应予认定为职业放贷人。以上事实有当事人陈述、借条、本院关联案件查询材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年7月9日，应适用民间借贷原规定。原告系职业放贷人，其多次向他人放贷行为，属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，本案借贷合同应认定为无效，原告主张被告返还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告率和被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案借贷合同认定无效，保证合同亦无效，原告未能提供担保人存在过错证据，故其主张担保人承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁暴借款本金5万元；二、驳回原告丁暴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告曹磊负担1050元，由原告丁暴负担680元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  孙木森人民陪审员  李 莉二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6560号原告:刘吉荣,女,1970年2月8日出生,，渔民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：刘风雷，男，1976年3月1日出生，无业，住河南省扶沟县。原告刘吉荣与被告刘风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘吉荣及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼。被告刘风雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风雷偿还原告刘吉荣借款本金100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告刘风雷承担。事实和理由：原告刘吉荣与被告刘风雷系朋友关系。2018年10月4日左右，被告刘风雷以自家房屋翻修急需资金为由向原告刘吉荣借款50000元；同月27日左右，被告刘风雷又以承包土地急需资金为由向原告刘吉荣借款50000元；对该两笔借款，被告刘风雷分别向原告刘吉荣出具借条。后原告刘吉荣多次向被告刘风雷催要以上两笔借款，被告刘风雷均拒不支付。为维护原告刘吉荣的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘风雷于2020年12月31日来院答辩称：1.原告刘吉荣仅出借一笔30000元款项给被告刘风雷，加上双方以前合伙做生意时原告刘吉荣支付的合伙期间生活开支大概20000元，一起计算在借条中，共计50000元，被告刘风雷遂向原告刘吉荣出具一份金额为50000元的借条。2.2020年7月，原告刘吉荣说原始借条丢失了、找不到了，让被告刘风雷重新出具一份金额为50000元借条，被告刘风雷相信原告刘吉荣说的话，就按照原告刘吉荣的要求根据原来借条的时间重新出具了一份金额均为50000元借条给原告刘吉荣。3.虽然被告刘风雷向原告刘吉荣出具两份金额为50000元借条，但实际借款只有30000元，被告刘风雷同意偿还原告刘吉荣借款30000元。4.原告刘吉荣提交的两份借条都是被告刘风雷出具的，借款时间都是2018年10月，但是两份借条出具的先后顺序及具体是哪一天都想不起来了。5.被告刘风雷系在受到原告刘吉荣胁迫情形下出具两份借条，原告刘吉荣对被告刘风雷进行语言上胁迫，如“如果我不打借条给她，她就到法院起诉我”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘吉荣提交的借条两份，被告刘风雷庭前答辩时对两份借条的真实性并无异议，本院经审查后对该两份借条的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘吉荣与被告刘风雷系朋友关系。2018年10月，被告刘风雷因资金周转需要向原告刘吉荣借款50000元并出具借条，双方未约定借期及利息；同月，被告刘风雷又因资金周转需要向原告刘吉荣借款50000元并出具借条，双方亦未约定借期及利息。后经原告刘吉荣催要以上两笔借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘吉荣与被告刘风雷之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效；经原告刘吉荣催要后，被告刘风雷未偿还借款属违约行为，其应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因此，原告刘吉荣主张被告刘风雷偿还借款本金100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘风雷辩称“双方以前合伙做生意时原告刘吉荣支付的合伙期间生活开支大概20000元，一起计算在借条中”、“2020年7月，原告刘吉荣说原始借条丢失了、找不到了，让被告刘风雷重新出具一份金额为50000元借条，被告刘风雷相信原告刘吉荣说的话，就按照原告刘吉荣的要求根据原来借条的时间重新出具了一份金额为50000元借条给原告刘吉荣”及“被告刘风雷系在受到原告刘吉荣胁迫情形下出具两份借条”，对被告刘风雷的上述抗辩主张，原告刘吉荣不予认可，且被告刘风雷未举证证明，故对被告刘风雷的上述抗辩主张，本院不予支持。被告刘风雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘风雷向原告刘吉荣支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  李永居人民陪审员  秦学武人民陪审员  曹 永二〇二一年一月十三日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初108号 原告：冯昌华，男，汉族，1955年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈爱国，男，汉族，1980年4月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告冯昌华与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯昌华撤诉。 案件受理费减半收取计人民币400元，由冯昌华负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初413号原告：鲁典勤，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：巢勇军，男，1978年3月29日出生汉族，住广州市从化区。原告鲁典勤与被告巢勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《购房合同》无效；2、被告向原告返还因无效合同所取得的原告已付购房款共计人民币120000元及自2017年6月5日起至清偿之日按银行间贷款市场一年期报价利率计算的资金占用利息；3、被告向原告赔偿装修费78309元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告协商一致，以总价32万元向被告购买了广州市从化区良口镇上环巷2号701房的房屋，双方当天签订《购房合同》并约定：1、第一次交付金额为12万元定金，第二次在2018年2月15日前支付10万元，第三次在2019年2月4日前支付10万元；2、如遇政府拆房，被告无条件退还购房款；3、电梯必须于2018年春节前装善完毕，如未安装，原告有权扣回尾款。签订《购房合同》后，原告于2017年6月5日通过现金支付的方式向被告支付人民币120000元，在原告领取钥匙进行装修自住两个月后，就因涉案楼房没有合法电力报装手续被供电所剪线停电，导致原告无法正常居住，且直至涉案房屋被认定为违法建筑于今年被拆除前，被告仍未完成电梯安装，因此原告至今并未向被告支付第二、三次的房款。原告与被告签订《购房合同》后已实际占用涉案房屋，并装修用于自住，但案涉房屋今年因被认定为违法建筑被强制拆除，后原告通过良口镇综治办了解到案涉房屋本质上是利用非农业建设用地私自修建，也从未有过任何报建手续，属于违法建筑，从根本上也不能取得不动产权证，不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，原告与被告订立的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，两被告因出售该房屋的所得款项应当予以返还。退一步说，被告与原告签订《购房合同》也约定如遇政府拆房，被告无条件返还购房款。被告在明知《购房合同》可能存在无效的情形，利用原告缺乏经验，误导原告使其相信该房产交易是合法的，实际侵害了原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告巢勇军因非法建设包括涉案房屋在内的楼房并对外租售，涉嫌非法经营罪已被检察机关移送法院审理。因本案标的涉及刑事案件，应优先在刑事案件当中予以处理，原告叶浩章提起本案民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁典勤的起诉。原告鲁典勤预交的案件受理费3050元，在本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二一年一月二十九日书记员  陆明皓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1221号上诉人（原审原告）：黄柱后，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街花苑社区×民委员会，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：顾某1。被上诉人（原审被告）：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄柱后因与被上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区×民委员会、顾惠婵财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄柱后自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执6号申请执行人：徐圣涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：徐伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行徐圣涛与徐伟不当得利纠纷一案的（2020）赣0191民初1466号民事调解书过程中，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐伟的存款及收入：376246.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十一日法官助理王东书记员钟婧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初183号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人贺安，男，1986年7月31日出生，籍贯南海省万宁市，公民身份号码442××××××××××××374，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区×××××××××××××××××。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人贺安犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。被告人贺安已接受中山市法律援助处指派的值班律师温宇兰为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人贺安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日凌晨2时许，被告人贺安醉酒后驾驶琼A×××××号小型轿车，途经中山市西区×××××××口时，将车停在马路上在车内睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，贺安驾驶车辆时的血液中乙醇（酒精）含量为159.7mg/100mL。同年10月15日，贺安经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人贺安对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贺安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。贺安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。贺安归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。贺安符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月二十六日书记员  蒋诗慧肖长妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初501号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：冉小花，女，汉族，1987年10月11日出生，住址重庆市酉阳县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告冉小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初405号原告：何礼军，男，1984年1月11日出生，住泗洪县。原告：王爱利，女，1982年8月23日出生，住址同上。被告：刘凌，男，1968年9月20日出生，住泗洪县。被告：王玲玲，女，1968年7月2日生，住南京市建邺区。原告何礼军、王爱利与被告刘凌、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何礼军、王爱利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何礼军、王爱利撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异21号案外人：李凤权，男，1962年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人：武宝清，男，1967年4月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：马秀荣，女，1966年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在执行武宝清与马秀荣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初15771号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执408号]过程中，案外人李凤权对本院查封被执行人马秀荣名下位于北京市昌平区的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李凤权称，申请执行人武宝清与被执行人马秀荣民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初15771号民事调解书已发生法律效力，北京市昌平区人民法院将案外人李凤权的房屋当作被执行人的财产予以查封，案外人依法提起本执行异议。案外人李凤权与被执行人马秀荣系夫妻关系，因马秀荣与申请执行人武宝清的民间借贷案件由贵院调解结案，现进入执行程序，执行后贵院将案外人李凤权的房产作为被执行房产进行查封，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。1.被执行人马秀荣的借款并非用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，案外人对被执行人的债务不承担共同偿还责任，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初15771号民事调解书没有将案外人列为共同还款人，故其财产不能作为被执行财产进行查封。2.案外人并非本案的被告，也不是本案的被执行人，从未收到过法院出具的任何法律文书，所以贵院执行案外人的合法财产，无法依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，所以申请人如果执行被申请的财产，必须重新起诉案外人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。3.贵院查封的房产系案外人名下的房产，与本案执行无关，现申请执行人申请法院查封案外人名下的房产明显没有法律依据，贵院的查封措施严重损害了案外人的合法权益，查封措施明显错误。综上，请求中止执行上述法律文书，依法解封涉案房屋。武宝清称，我认为这个异议没有法律依据，请求驳回。马秀荣称，同意李凤权的异议请求，不同意执行我的这个地下室，这是夫妻共同财产，这个钱是我自己做生意赔了，拍卖我地下室不合理也不合法。本院查明，武宝清与马秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0114民初15771号民事调解书，内容为：一、被告马秀荣返还原告武宝清借款本金40万元，于2019年12月31日之前支付10万元，于2020年5月31日之前支付30万元；二、案件受理费5400元及保全费4020元由被告马秀荣负担，于2019年8月31日之前支付原告武宝清；三、如被告马秀荣逾期履行本调解协议第一项、第二项内容，原告武宝清有权按借款本金60万元申请强制执行；四、原告武宝清放弃其他诉讼请求。因马秀荣未履行生效法律文书确定的义务，武宝清向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执408号立案执行。2020年3月6日，本院裁定查封登记在马秀荣名下的涉案房屋。李凤权就此向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的坐落于北京市昌平区的房屋系登记在被执行人马秀荣名下，马秀荣未履行生效法律文书确定的义务，本院对马秀荣名下的房屋予以查封，并无不当。李凤权所提异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回李凤权的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年一月二十五日书记员  张秋菊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3732号之二 原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号，统一社会信用代码913509215747070805。 法定代表人：林代勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕芳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：林彩燕，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：方良勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：陈炳坤，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：李晓艳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福建富地房地产开发有限公司（以下简称“富地公司”）与被告林彩燕、被告方良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。 富地公司向本院提出诉讼请求：1.林彩燕立即向原告归还借款本金2000000元；2.林彩燕向原告支付利息1149333.33元（其中200万元本金自2018年2月9日计至2018年8月8日按月利率1.5%计付的利息为180000元;其中200万元本金自2018年8月9日暂计至2020年8月5日按月利率2%计付的利息为969333.33元;以上利息暂计1149333.33元,利息实际计算至还清为止）;3.林彩燕向原告偿付因提起本案诉讼而支出的律师费20000元;4.方良勇对林彩燕的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由两被告共同承担。事实与理由：富地公司与林彩燕于2018年2月9日签订《借款协议书》，约定:林彩燕向富地公司借款200万元，借款月利率为1.5%／月；借款期限6个月，自2018年2月9日至2018年8月8日；逾期未还款时除按约定利率支付利息外,另按借款总额1%／日的标准向富地公司支付违约金，且应承担富地公司实现债权而发生的所有实际费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、注册会计师费、鉴定费、差旅费等所有费用;方良勇自债务期限届满之日2年内承担无限连带保证责任。随后,富地公司向林彩燕的中国建设银行账户（账号:6214××××2888）汇款2000000元整,履行了提供借款的义务。上述借款到期后，经富地公司多次催促,林彩燕至今借款本息分文未付,富地公司向方良勇要求承担连带担保责任,方良勇也不予理睬，至今未偿还任何款项,已明显构成违约。两被告拖欠原告借款本息,给原告造成资金流转困难,侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，根据富地公司的委托代理人鄢文娟及富地公司的法定代表人林代勇的陈述，富地公司在起诉状、授权委托书上的公章及法定代表人印章，未经富地公司法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为富地公司的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“法人由其法定代表人进行诉讼。”之规定及《中华人民共和国公司法》第三十六条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”之规定，富地公司“委托诉讼代理人”的授权委托取得不合法，无权代理本案诉讼，其以富地公司的名义提起本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回福建富地房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审614号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人嘉祥通华商贸有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东，统一社会信用代码91370829MA3CKPJP6D。 法定代表人孙伟东。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045050号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045050号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执200号 魏小兵： 你与张文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文明于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张文明农资款15000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费210元、执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢8号申请执行人:张晓品，女，1977年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭校军,男，1978年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢晓克,男，1979年9月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张晓品与郭校军、谢晓克民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年1月13日作出的（2020）豫0425民初858号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭校军、谢晓克至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人郭校军名下有豫Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郭校军所有的豫Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年一月二十二日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执恢8号平顶山市车辆管理所：本院在执行张晓品与郭校军、谢晓克民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年1月13日作出的（2020）豫0425民初858号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭校军、谢晓克至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人郭校军名下有豫Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封（扣押）被执行人郭校军所有的豫Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2021）豫0425执恢8号执行裁定书一份。二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2223号 原告：安昌梅，女，1973年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王辉，女，1973年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告安昌梅与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昌梅到庭参加诉讼。被告王辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安昌梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款124,000元；2．判令被告支付原告违约金10,000元；3．判令被告自2017年9月12日起，按2%月利率支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款100,000元，约定借款月利率为2%。被告逾期未还款，后于2017年9月12日向原告出具了124,000元的借条，约定2017年9月30日前归还。借期届满后，原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。要求被告承担本案诉讼、保全等费用。 被告王辉未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王辉向原告借款，原告安昌梅向被告王辉的银行账户转账汇款100,000元。原告安昌梅认可2016年5月11日至2017年9月12日被告王辉共支付原告4个月的借款利息8,000元。2017年9月12日，被告王辉就初始借款本金100,000元及剩余12个月的借款利息24,000元向原告安昌梅出具借条一张，载明：“借条，今借并收到安昌梅现金￥1,240,000（应为124,000）（壹拾贰万肆仟元整），本人承诺2017年9月30日之前将此款一次性归还，如不能按期归还，自愿承担违约金10000（壹万元），本人将×××抵押的银行贷款出来归还安昌梅。借款人：王辉，王辉，2017.9.12。”被告王辉至今未归还原告借款。 以上事实，有原告安昌梅提供的银行转账凭证、借条及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王辉向原告安昌梅借款，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系合法有效。原告安昌梅已履行交付借款的义务，被告王辉未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，原告请求适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定计算2017年9月12日至2020年8月19日的借款利息的，应予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，原告有权主张被告偿还借款124,000元，并以124,000元为基数，按年利率6%计付2017年10月1日至2020年8月19日的逾期利息，以124,000元为基数，按年利率4.25%（2019年8月20日一年期贷款市场报价利率）计付2020年8月20日至借款还清之日的逾期利息。原告主张的借款利息超出前述数额的部分，于法无据，本院不予支持。关于违约金，原告诉请被告支付10,000元违约金，符合法定标准，本院予以支持。至于2017年9月12日至2017年9月30日的借期利息，因原、被告对此未作约定，原告主张被告按2%月利率支付该期间的借款利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王辉未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安昌梅借款124,000元； 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告安昌梅10,000元违约金； 三、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告安昌梅2017年10月1日至借款偿清之日止的借款利息（2017年10月1日至2020年8月19日的借款利息以124,000元为基数按年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日的借款利息以124,000元为基数按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二一年一月二十日 书记员 古丽亚海沙尔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执443号聂元芳向本院申请执行刘彦平房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2020)苏0104民初12277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29754号原告：石家庄德让化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村西500米。法定代表人：张景尊，副总经理。委托代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托代理人：吴树利，男，该公司员工，住河北省石家庄市保定区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托代理人：李鹤，男，该公司法务，住北京市东城区。原告石家庄德让化工设备有限公司（以下简称德让公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德让公司的委托代理人师真昊、吴树利，被告博天公司之委托代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德让公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令博天公司支付我司商业汇票票面金额92500元，以及自提示付款之日2020年2月3日起至实际清偿之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：博天公司作为出票人于2019年7月19日向我司开具电子商业承兑汇票一张，票据编号为：XX，票面金额92500元，汇票到期日2020年1月29日，博天公司于当日承兑；到期无条件付款。汇票到期后，我司于2020年2月3日向博天公司提示付款，博天公司在没有任何理由的情况下拒绝付款。我司作为合法持票人，有权要求出票人博天公司及时付款。博天公司应当按照承兑信息无条件付款。博天公司的拒付行为给我司造成巨大经济损失。我司为维护自身合法权益，故诉至法院。博天公司辩称，同意支付票面金额，利息因为德让公司没有损失，也没有约定，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月9日，博天公司（买方）与德让公司（卖方）签订编号为XX的《2016年北京市科技技术项目课题工业循环冷却水系统节水关键技术研发与示范干湿结合闭式冷却塔合同》（以下简称《冷却塔合同》），约定买方向卖方就该合同的干湿结合闭式冷却塔设备采购。双方签字盖章后，买方收到卖方提交的下列文件后，买方向卖方支付合同货款30%的预付款，合计人民币277500元；卖方具备设备发货条件，且卖方向买方提交下列文件，买方向卖方支付30%的合同货款，即合计人民币277500元；全部设备安装、调试完毕，经买方验收合格后，卖方向买方提交下列文件，买方向卖方支付30%的合同货款，即合计277500元；卖方全部设备通过买方验收后进入质保期，质保期内卖方设备未出现质量问题，买方向卖方支付预留的质保金，合同总价的10%，即92500元。2018年4月28日，博天公司工作人员在《设备性能考核验收报告》“参与验收人员签字”一栏处签字，验收结论：验收小组同意该设备通过性能考核验收。2017年12月25日，德让公司向博天公司开具增值税专用发票9张，分别为：编号X1金额为114750元；编号为X2金额为X3元；编号为X4金额为114475元；编号为X5金额为110880元；编号为X6金额为110880元；编号为X7金额为99840元；编号为X8金额为110160元；编号为X9金额为112365元；编号为X10金额为36900元。2019年7月19日，博天公司向德让公司开具编号为X的电子汇票一张。该汇票票面信息显示：出票日期2019年7月29日，汇票到期日2020年1月29日。出票人博天公司，收票人德让公司，票据金额92500元，承兑人博天公司，可转让。承兑信息，出票人承诺本汇票信息请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年7月29日。现有证据显示该汇票未再背书。德让公司主张其于2020年2月3日提示付款被拒付，德让公司为此提交河北银行企业网上银行网页截图，显示该票据的交易状态为“拒付追索待清偿”。博天公司认可其未承兑本案所涉汇票，并同意向德让公司支付该汇票对应款项92500元，主张其之所以未付款是因受疫情影响，目前没有支付能力。本院认为，本案所涉编号为X电子汇票必要事项记载齐全，且双方当事人对真实性均予以认可，应属合法有效票据。德让公司基于其与博天公司之间的供货合同关系，依法取得上述汇票，且无证据显示该汇票存在背书情形，根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述等，德让公司应为最后持票人。根据《中华人民共和国票据法》及《电子商业汇票业务管理办法》的有关规定，汇票付款人应在汇票到期持票人提示付款后支付票据对应的款项。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。追索金额包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，博天公司向德让公司开具的涉案汇票已到期，德让公司在提示付款后被拒付，现票据状态显示为“拒付追索待清偿”，德让公司主张博天公司至今仍未支付汇票款项92500元，应当立即付款，博天公司对此予以认可，并表示同意支付，本院对此不持异议。故德让公司就涉案汇票向博天公司行使追索权，要求博天公司支付该汇票项下的汇票金额92500元及相应利息，有事实及法律依据，但利息的计算方法有误，本院依法予以调整后支持。博天公司辩称其因受疫情影响，且德让公司没有损失，双方亦无约定，故不同意支付利息，该抗辩主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，博天环境集团股份有限公司内向石家庄德让化工设备有限公司支付92500元及相应利息（利息计算方法：以92500元为基数，自2020年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回石家庄德让化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（石家庄德让化工设备有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年一月二十九日书记员  底苗苗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2685号原告：钱彩霞，女，1969年5月1日生，汉族，住本市润州区。被告：杨天翔，男，1983年5月8日，汉族，住上海市普陀区。原告钱彩霞与被告杨天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱彩霞撤诉。案件受理费减半收取计828元，由原告钱彩霞负担。审判员  潘丁亮二〇二一年一月十五日书记员  周 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4883号申请执行人：王兆龙，男，1988年11月29日出生，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，住泗洪县。被执行人：马豹，男，1966年8月6日出生，住泗洪县。申请执行人王兆龙与被执行人马浩浩、马豹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6346号民事判决书，本案于2020年12月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人王兆龙的申请，本案的执行内容为：马浩浩偿还王兆龙692260元，马豹承担偿还责任；案件受理费11700元，由马浩浩、马豹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但马浩浩、马豹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月11日、2021年1月4日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年1月13日轮候查封马浩浩名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车及马豹名下苏Ｎ×××××汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月17日对被执行人限制高消费；3、2021年1月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月18日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王兆龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月二十五日书记员  石杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初643号原告：李燕文，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：杨秀斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告李燕文与被告杨秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告李燕文于2021年1月27日以其需继续收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕文的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李燕文撤回起诉。本案受理费25元，由原告李燕文负担。审判员 张 晔二〇二一年一月二十七日书记员 李健华