wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初195号原告：吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江街道郭家村南66号，统一社会信用代码：91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：郑强强、唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码：9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，执行董事。被告：薛承豪，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告吉安市金鼎混凝土有限公司与被告赣州汇丰建设工程有限公司、薛承豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告吉安市金鼎混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市金鼎混凝土有限公司现以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费9390元，减半收取计4695元，由原告吉安市金鼎混凝土有限公司负担。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  贺利琳人民陪审员  罗宛青二〇二一年一月十八日书 记 员  李 燕
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0526民初11号原告：袁裕阳，男，1971年5月8日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：马宏梅，女，1976年3月27日出生，住兴山县。系袁裕阳之妻。被告：黄云涛，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。原告袁裕阳与被告黄云涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁裕阳的委托诉讼代理人马宏梅到庭参与诉讼，被告黄云涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁裕阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金5700元；2、判令被告返还租赁物（1.7米移动脚手架三套、拉杆二套、面板二块），或者赔偿租赁物损失1080元（1.7米移动脚手架每套260元、拉杆每套50元、面板每块100元）。事实和理由：2019年9月15日被告黄云涛在原告处租1.7米移动脚手架3套，拉杆2套，面板2块，并签定租赁合同1份，租赁凭证1张，当时只付了500元押金，设备至今未还，算至2020年12月30日共计470天，租金7050元（15元/天×470天），减去疫情期间3个月1350元，还应付5700，赔偿1080元，共计6780元，减去500元押金，还应付6280元，原告多次催要，被告拒不履行法律义务。被告黄云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见为：2019年9月，黄云涛随曾为为在兴山体育馆做工，在施工过程中，曾为为于2019年9月15日电话通知黄云涛（因曾为为不在工地）代曾为为租赁移动脚手架三套、拉杆二套和面板二块。黄云涛接到电话后，当天与原告签订了租赁合同，缴纳了押金600元；曾为为回到工地后，黄云涛将租赁合同交给了曾为为，工程结束后，黄云涛也催促过曾为为及时处理此事，曾为为也答应处理此事。所以，黄云涛在本案中不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月15日，被告接受曾为为的委托，以自己的名义与原告签订《建筑工程设备租赁合同》，在合同尾部有被告的签名，身份证号码及居住地。合同第一条约定：出租人原则上对使用设备不足一个月的按照一个月计算租金（移动脚手架除外，移动脚手架按实际天数计算。），超过一个月的按实际天数计算。以乙方签字之日起开始计算租金。第二条约定：租用的设备数量和设备的租金按出租方制定的《工程设备租赁凭证》为准。第八条第二款约定：工程完工结算时，对设备的丢失，可暂按赔偿结算。同一天，被告在工程设备租赁凭证上签名，该凭证上记载有租赁设备名称、数量和租金的计算标准，涉案租赁物为：1.7米移动脚手架三套，每套每天四元；拉杆二套，每套每天一元；面板二块，每块每天两元。当天，被告向原告支付押金600元。同时查明，在本院（2020）鄂0526民初572号案件中（原告袁裕阳与被告曾为为租赁合同纠纷一案），租赁费计算截止时间为2020年1月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告接受案外人曾为为的委托，以自己的名义向原告租赁设备，现因案外人的原因，没有及时支付租金和归还租赁物，现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告认为自己在本案中不承担责任的依据不足，本院不予支持。被告与原告于2019年9月15日签订《建筑工程设备租赁合同》，不违反法律规定的部分合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定将租赁物交给被告使用,已履行了合同义务,被告应有义务按约定支付租金并返还租赁物。被告未按约定支付租赁费,未履行合同义务,原告主张要求支付租金的理由成立,予以支持。原告主张的租金标准为15元/天，有证据支持，本院予以认可。关于租赁费的计算期限问题，根据本院（2020）鄂0526民初572号民事判决书查明的事实，原告应当在2020年1月21日左右已经知道涉案租赁物已经丢失，为了避免损失的进一步扩大，原告应当及时向被告主张权利，并同时自行重新购买租赁物，以弥补因租赁物不足而导致无法租赁的情况出现。因此，本案的租赁期限计算至2020年1月31日较为适宜，即被告应支付原告租金2070元（138天×15元/天）。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告因保管不善，将租赁物丢失，应当承担赔偿责任。考虑到租赁物的新旧程度，本院酌情认定被告应当赔偿原告租赁物损失900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款第（五）项、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告黄云涛在本判决生效后十日内支付原告袁裕阳租金2070元，扣除被告黄云涛支付的押金600元，被告黄云涛还应支付租金1470元。二、限被告黄云涛在本判决生效后十日内赔偿原告袁裕阳租赁物损失900元。三、驳回原告袁裕阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄云涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙宜军二〇二一年一月二十日法官助理刘莉书记员王洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8152号之一 申请执行人：何萍英，女，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：胡志明，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址江西省上饶市。 申请执行人何萍英与被执行人胡志明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初6353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币279333.35元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人胡志明名下登记的位于江西市上饶市的房产,并已启动拍卖、变卖程序，但因疫情原因暂无法前往房产所在地对该房产进行必要的现场调查，致使处置程序暂无法继续，待条件成就后你方可向本院申请恢复对房产的处置程序。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年一月十三日 书记员  唐宇晴
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执186号李东友：李东友与张相东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5604号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年一月二十二日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1814号 原告：吴学友，男，1973年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金坦，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：晋江宏凯橡塑五金制品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区龙兴路23号，统一社会信用代码91350582662845790L。 法定代表人：翁俊轩，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 原告吴学友与被告晋江宏凯橡塑五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，晋江宏凯橡塑五金制品有限公司已于2021年1月19日就案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2020]1231号裁决书提起诉讼，案号为（2021）闽0582民初1740号，故本案应当并入（2021）闽0582民初1740号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初1740案件审理。 审判员 熊 威 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执77号申请执行人刘坤鹏，男，1989年8月21日生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘涵朔，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402民初3744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘涵朔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘涵朔至的财产及收入10025元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十三日书记员  张洪豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16013号原告：张宁。被告：上海路千科技有限公司。被告：广西金融电子结算服务中心。被告：上海黄金交易所。本院在审理原告张宁与被告上海路千科技有限公司、广西金融电子结算服务中心、上海黄金交易所财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宁撤回对被告上海路千科技有限公司、广西金融电子结算服务中心、上海黄金交易所的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告张宁负担。审判员  谢荣华二〇二一年一月六日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3756号原告：陈欢欢，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：廖金龙、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：喂之蓝科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XWRKN2A,，工商登记住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F143）。法定代表人：陈泽海。原告陈欢欢与被告喂之蓝科技（南京）有限公司（以下简称喂之蓝公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖金龙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆双燕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系（后撤回该诉请）；2、被告支付拖欠原告2020年1月剩余工资3500元（工资5500元-已付2000元）；3、被告支付原告驻外期间的加班费8943元（5500元÷21.75÷8小时×189小时×1.5，从2019年10月23日至2020年1月1日）；4、被告支付原告两笔报销款3641元（发票金额是3713.96元，按3641元主张）；5、被告支付原告2月1日至4月8日的薪酬7272元（4000元×0.8×2+4000元×0.8÷21.75×6=7282元，按7272元主张）；6、被告支付补偿金5500元。事实和理由：原告于2019年9月2日入职被告公司，签订3个月试用期合同，试用期结束后未签订正式劳动合同。被告2020年春节后一直未通知复工，直到2020年4月8日才通知原告不在南京开展业务，实际与原告解除了劳动合同。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2020年4月15日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交以下证据：1、与被告签订的试用期劳动合同，期限为2019年9月2日至12月2日，约定工资构成为：基本工资3200元+绩效1600元。工作岗位为交付中心招聘专员岗位。2、工作牌照片，显示原告为：喂喂科技交付中心招聘经理。3、“报销-服务事业部”公司办公网截屏，显示原告在被告工作网上申请报销费用，报销金额为2000元（邮政项目私车公用报销款）+1641元（邮政项目出行费用）。滴滴打车电子发票、汽油费发票原件，总计金额3000余元。原告据此主张报销费用。4、网银汇款记录截屏打印件。显示原告收到2019年10月至2020年1月工资分别为4620元、4780元、5110.43元、2000元。5、2019年10月23日至2020年1月1日上下班打卡记录。没有原被告名称，原告据此证明加班。原告另陈述：劳动合同解除时间是申请仲裁时间。解除的理由是不满被告复工方案（降薪）、被告拖欠工资。本院认为，被告下落不明，未到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据中，第5项证据真实性、关联性均无法确认，本院不予采信，对其他证据本院均予以采信。对于原告各项诉请，本院认定如下：1、2020年1月剩余工资3500元（工资5500-已付2000元）。本院认为原告现无证据证明其月工资为5500元，故本院参照试用期合同约定，确定原告2020年1月份工资为4800元，被告已支付2000元，还应支付2800元。3、加班报酬8943元。缺乏证据证实，本院不予支持。4、两笔报销款3641元。有票据原件、网页截屏证实，本院予以支持。5、2020年2月1日至4月8日的薪酬7272元（4000×0.8×2+4000×0.8/21.75×6=7282，按7272元主张）。本院认为被告受疫情影响，春节后未能开门营业。2月份工资应该按照基本工资3200元发放，3月1日至4月8日期间工资应按同期本市最低工资标准的80%计算，本院确定为：2020元×80%×1.3个月=2100.8元。该项工资共计5300.8元。6、补偿金5500元。被告拖欠工资且不能提供劳动条件，原告有权解除劳动合同并主张补偿金。补偿金应按疫情发生现正常工资标准发放，本院酌定为：（4620元+4780元+5110.43元+4800）÷4个月=4827.6元。上述本院支持的诉请金额共计16569.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喂之蓝科技（南京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈欢欢工资、报销款、补偿金共计16569.4元；二、驳回原告陈欢欢其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。公告费560元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年一月二十八日书记员  吴绮珩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执100号之二十二 被执行人：印莉莉，女，汉族，1994年09月15日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人印莉莉在中国工商银行230537110100XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执46-1号 申请执行人:铜川市自然资源局。 负责人:相永宏,系铜川市自然资源局局长。 被执行人:铜川市耀州区鼎盛建材厂。 法定代表人:舒振禄,系该建材厂总经理。 申请执行人铜川市自然资源局与被执行人铜川市耀州区鼎盛建材厂行政非诉执行一案,铜川市国土资源局铜国土资罚[2019]2-23号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人铜川市自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区鼎盛建材厂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、拆除在违法占用的13053m2土地上新建的建(构)筑物,恢复土地原貌并退还给小丘镇朱村村委会；二、缴纳剩余罚款104019元；三、承担本案执行费1460元。以上共计人民币105479元,但被执行人铜川市耀州区鼎盛建材厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区鼎盛建材厂在金融机构的存款105479元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年一月八日 书记员  黄晓军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2632号原告：张秀英，女，1935年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：戴桂生，男，1953年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。案由生命权、健康权、身体权纠纷原告张秀英诉被告戴桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告代理人顾芯芸于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费免予收取。审判员  董庆波二〇二一年一月二十五日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执99号申请执行人陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人安志金，男，1972年8月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1626号民事调解书，向被执行人安志金发出执行通知书，责令被执行人安志金偿还申请执行人陈登友借款248000元及利息（利息以尚欠款项为基数，按年利率24%从2020年6月15日起计算至该款还清之日止）。承担案件受理费2510元，申请执行费3620元。由于被执行人安志金未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人安志金银行存款（或收入）254130元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十五日书记员  齐 涓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初135号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王艳波，男，1986年4月26日出生，河南省柘城县人，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王艳波犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2021〕51号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2021〕18号量刑建议书及被告人王艳波签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师陈建华为被告人王艳波提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日0时06分许，被告人王艳波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市时遇民警检查过往车辆，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经提取其静脉血样鉴定，结论为王艳波血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为125.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王艳波具有血液中乙醇成份含量为125.51mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王艳波拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人王艳波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、酒精呼气测试结果单、现场查处照片、被告人王艳波的供述及辩解、证人郎某的证言、抽取当事人血样登记表、指认照片、法医毒物鉴定意见书及告知书、被告人王艳波的身份证、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王艳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳波醉酒驾驶机动车，被查获时血液中乙醇成份含量为125.51mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人王艳波归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人王艳波具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人王艳波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年一月二十八日书记员  程 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与孙荣德信用卡合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏1291民初1436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙荣德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣德的银行存款21209.11元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十三日书记员  田金花
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之六 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在贵阳银行62XXXXX46_0001账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1155-5号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1258号之一被执行人：张立义，男，汉族，1994年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初313号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙辉银行存款200元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十一日书记员  肖 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1921号申请人：厦门市至胜德消防材料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：肖宝春，总经理。委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。申请人厦门市至胜德消防材料有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司、第三人厦门安隆达消防材料有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款200万元或查封相应价值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)作为担保，承担因保全不当可能引起的法律责任。本院经审查认为，申请人厦门市至胜德消防材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晨二〇二一年一月二十五日书记员  胡雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本院有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢161号之一申请执行人贵州鑫大方贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102308735193Q，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区D-1-14-15-16号。法定代表人冯达伟，职务总经理。诉讼代理人冯伟强，该公司员工。被执行人杨红军，男，汉族，1975年4月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人何洪菊，女，汉族，1973年12月17日生，住、重庆市梁平县云龙镇三清村4组29号附1号。关于本院受理的贵州鑫大方贸易有限公司申请杨红军、何洪菊买卖合同纠纷一案，依照本院作出(2018)黔0115民初3414号民事判决书书，被执行人杨红军、何洪菊应当向申请执行人支付货款及资金占用费共计298058.40元，案件受理费6758,执行费4112元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月28日、10月23日、11月17日、12月21日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红军、何洪菊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月30日通过点对点网络查控系统，查询被执行人杨红军、何洪菊的不动产信息，发现被执行人名下房屋一套,本院轮候查封,已向首封案件参与分配；3、本院于2020年11月02日将被执行人杨红军、何洪菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年11月11日委托重庆市梁平区人民法院到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨红军、何洪菊未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2021年1月18日告知了委托代理人冯伟强，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨红军、何洪菊确无财产可供执行，经本院向委托代理人冯伟强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢161号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年一月十八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初47号原告：常玥，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽（系原告母亲），女，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告常玥与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称“佞金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、赵朝军，被告委托诉讼代理人雷田、杨晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金25753.15元；2.判令被告支付原告违约金25753.15元迟延支付的利息（利息以25753.15元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月12日与佞金公司签订了商品房买卖合同，购买位于大庆市××区阳光××城××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积132.65平方米，金额783962元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年4月16日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；商品房买卖合同第九条约定：“出卖人逾期交房按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。被告于2018年2月2日将房屋交给原告。按双方所签订的商品房买卖合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金25753.15元（日0.5/10000×逾期657天×783962元）及自2018年2月3日起至实际给付之日止迟延支付违约金期间的利息，故原告诉至法院维护合法权益。佞金公司辩称，购房事实属实，但被告方没有违约行为。1、《商品房买卖合同》第八条约定：如遇经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。案涉房屋因设计变更导致延期交房符合该约定，被告不存在违约行为；2、原告诉请的逾期交房违约金数额过高，应当从变更工程正式完工验收合格之日即自2016年9月2日起计算；3、原告无权主张利息。双方约定了违约金，对违约金支付时间未达成过任何约定，原告从未找被告协商过违约事宜，被告不存在迟延支付违约金的事实，因此原告无权主张迟延履行期间的利息。本院经审理认定事实如下，原告常玥于2015年6月12日与被告佞金公司签订了商品房买卖合同，购买佞金公司开发的位于大庆市××区阳光××城××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积132.65平方米，金额783962元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年4月16日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；商品房买卖合同第九条约定：“出卖人逾期交房按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。佞金公司于2018年2月2日将房屋交给常玥使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同所约定义务。现已查明，原告已将购房款交付于被告，被告应按照合同约定的期间履行交付房屋的义务。关于违约金，被告抗辩逾期交房的原因为供热管线发生设计变更，并提交炎黄国际的《设计变更通知单》佐证，而该通知单发出日期在前(2015年2月27日)，原告与被告签订《商品房买卖合同》日期在后（2015年6月12日），按照常理，被告签订合同时应当能够预计交房的时间。且即使发生设计变更，从通知发出至合同约定的交房时间2016年4月16日间隔一年有余，被告亦应在合理的期间内完成设计变更的内容，故对被告的此项抗辩意见本院不予采纳。按照原、被告约定的逾期交房违约金的计算方法，购房款783962元×逾期天数657天（自2016年4月16日计算至2018年2月2日）×日万分之0.5，经计算为25753.15元。关于逾期交房违约金的利息，被告未支付违约金给原告造成利息损失，因原告未举证证明向被告主张过违约金，故利息损失应自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告常玥逾期交房25753.15元及利息（利息以25753.15元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元（已由原告常玥预交），由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年一月二十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初36号原告：王紫阳，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔龙宇，男，1988年6月15日出生，满族，住北京市怀柔区。原告王紫阳与被告崔龙宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王紫阳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且王紫阳于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王紫阳撤诉。审判员 夏 阳二〇二一年一月二十日书记员 刘佳奇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初600号 原告：河北车逸贷汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡乐凯北大街2405号商用。统一社会信用代码：91130602MAOCPEXN07。 法定代表人：杨坡，任总经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨志富，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘璇，女，1995年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告河北车逸贷汽车租赁有限公司与被告杨志富追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 河北车逸贷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿购车款人民币110822.93元，并自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告从保定世璞商贸有限公司购买发动机号为773860Y启辰牌小型普通客车一辆，在上汽通用汽车金融有限责任公司借款106000元。被告偿还了第一期借款本息2812.25元后，因上汽通用汽车金融有限责任公司发现被告提供其妻子的信息虚假，要求补正，被告拒绝补正，又无能力偿还全部借款。于是被告让原告代为向上汽通用汽车金融有限责任公司清偿借款本金及罚息共计110822.39元，原告已于2019年11月18日将上述款项通过银行转账的方式支付给上汽通用汽车金融有限责任公司。后原告就代偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。 本院认为，本案原告既未能证明被告向上汽通用汽车金融有限责任公司提供其妻子信息虚假，又未能证明被告让原告代为向上汽通用汽车金融有限责任公司清偿借款本金及罚息。另原告提交的《零售贷款合作三方协议》4.（a）约定：“本款项下所指定的与贷款合同相关的服务提供商（原告）和授权开票经销商（保定世璞商贸有限公司）连带责任保证担保责任将在金融公司取得了登记注明金融公司（上汽通用汽车金融有限责任公司）为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日起自动解除……”。上汽通用汽车金融有限责任公司作为案涉车辆第一抵押权人的登记日期为2019年9月23日，但原告于2019年11月18日向上汽通用汽车金融有限责任公司支付案涉借款本息，根据上述条款约定，原告无需向上汽通用汽车金融有限责任公司履行保证责任。综上所述，原告向被告索要代偿购车款缺乏事实及法律依据，原告本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北车逸贷汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费2516元，退还河北车逸贷汽车租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨文涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6517号原告：李自强，男，1990年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘鸿，男，1990年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告李自强与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加了诉讼，被告刘鸿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3万元，支付此款从2020年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转之需要向原告借款，原告微信转帐27000元，现金3000元给被告。2019年11月11日，被告出具借条，承诺于2020年8月1日归还。借款期满后，被告没有归还借款，甚至拒不接听原告的电话。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告刘鸿未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条（附收条）；微信转款记录；被告刘鸿手持借条照片。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月11日，被告刘鸿向原告李自强借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李自强人民币30000元，用于资金周转，承诺于2020年8月1日归还。”原告李自强通过微信先后4次向被告刘鸿微信帐户转款27000元，通过现金支付的方式给被告刘鸿3000元，共计30000元，被告刘鸿收到借款后出具了收条。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款及资金占用损失的民事责任。对原告请求被告偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据法律规定，应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸿在本判决生效后10日内归还原告李自强借款30000元并支付该款从2020年8月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁锐人民陪审员  张玲人民陪审员  肖琴二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘欣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执328号 何泽、杨阳： 申请执行人何泽与被执行人杨阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。案件立案执行后，被执行人已向申请执行人支付30000元，缴交执行费350元、受理费275元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人何泽与被执行人杨阳劳务合同纠纷一案，（2021）闽0205执328号案件【原审案号：（2020）闽0205民初2400号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16881号原告:北京蹭个车信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢7层1单元701-702。法定代表人：尤异，经理、执行董事。被告：安琦，男，1981年4月9日出生，回族，住天津市南开区。原告北京蹭个车信息科技有限公司与被告安琦劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月19日，北京蹭个车信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京蹭个车信息科技有限公司撤诉处理。审判员  刘杨二〇二一年一月十九日书记员  付瑜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初34号原告上海振豪保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏景玮。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。原告上海振豪保安服务有限公司诉被告上海市松江区人力资源和社会保障局、被告上海市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及行政复议一案，本院已经立案。本院经审查认为，本案被告上海市松江区人力资源和社会保障局及上海市人力资源和社会保障局的住所地分别位于松江区及浦东新区，上述行政区域内的一审行政案件均不属于本院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地法院管辖。经释明，原告选择按复议机关所在地进行管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二一年一月二十日书记员  何林蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民特61号 申请人:李向阳，男，汉族，1962年12月20日出生，住西安市雁塔区。申请人:王长青，男，汉族，1961年1月28日出生，住西安市雁塔区。申请人:顾兆英，男，汉族，1961年10月23日出生，住西安市新城区。申请人:邵小峰，男，汉族，1957年9月16日出生，住西安市莲湖区。申请人之共同委托代理人：沈磊，北京盈科（西安）律师事务所律师。申请人之共同委托代理人：赵妮娜，北京盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人:何玉润，（已故），男，汉族，1945年11月24日出生，住西安市雁塔区。申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英与被申请人何玉润（已故）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英撤回申请。案件受理费合计1600元，申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英已各自预交，本院减半收取800元，由申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英各负担200元，其余800元退还申请人（退还李向阳200元、王长青200元、邵小峰200元、顾兆英200元）。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田  勤  耕审 判 员  魏   哲 二○二一年一月四日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗  洋  硕  1
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执230号王奕童：王奕童与史大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3729号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由侯卫东法官负责执行。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年一月二十二日书记员  殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢57号 柳宋荣： 本院受理的申请执行人东莞市绿志岛金属有限公司与被执行人柳宋荣买卖合同纠纷执行一案（执行依据为（2018）粤1971民初35911号民事调解书），因被执行人柳宋荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终578号上诉人（一审原告）：何庆云，女，汉族，1980年7月25日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。被上诉人（一审被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地：长春经开区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室。法定代表人：牟建奇，总经理。上诉人何庆云因与被上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何庆云上诉请求：依法撤销公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3875号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定亦未指出上诉人的起诉不符合该条款的哪一项。本案属于民事诉讼受案范围，亦属于一审法院管辖，故本案不应适用上述条款驳回起诉。一审法院以吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司（以下简称高盛宏达公司）涉嫌诈骗已被立案为由，驳回上诉人起诉错误。高盛宏达公司并非本案当事人，上诉人是与被上诉人签订的商品房《认购书》，向上诉人出具的购房款收据上加盖的公章是高盛宏达公司的财务章，但这一事实也不能否认与上诉人签订商品房认购合同的相对人是被上诉人。被上诉人与高盛宏达公司之间的某种合作法律关系。高盛宏大公司因未将购房款交给被上诉人被刑事立案，高盛宏达公司侵犯的对象是被上诉人，而不是上诉人。因上诉人的报案，高盛宏达公司被刑事立案，也不应该是驳回上诉人起诉的理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”同一起借款合同纠纷中借款人涉嫌犯罪，不影响对该合同担保人起诉民事诉讼，同理，同一起房屋买卖合同纠纷中房屋销售参与人高盛宏达公司涉嫌犯罪，也不应该影响上诉人起诉作为合同相对人的被上诉人要求其履行合同义务。综上所述，一审判决裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误，望二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的命法权益何庆云向一审法院提出诉讼请求：1.请求认定何庆云与吉林省吉建房地产开发有限公司签订的商品房《认购书》合法有效；2.请求判令吉林省吉建房地产开发有限公司与何庆云签订《商品房买卖合同》并立即交付房屋；3.请求依法判令吉林省吉建房地产开发有限公司承担违约金10500元（按每月房租1500元，从2019年1月1日起暂计算至7月31日，实际应付违约金应计算至实际交房之日）；4、诉讼费、保全费及其他诉讼中必要的费用均由吉林省吉建房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，何庆云以高盛宏达公司涉嫌诈骗罪为由向公安机关报案，公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回何庆云的起诉。本院二审认为，虽然何庆云与吉林省吉建房地产开发有限公司签署了购买房屋的《认购书》，但是通过何庆云提供的购房款收据来看，购房款大部分系由案外人高盛宏达公司（法定代表人高俊宏）收取并出具的收据。现因何庆云等购房者举报高盛宏达公司的法定代表人高俊宏涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案侦查，故一审法院驳回何庆云起诉并无不当。何庆云可以待刑事案件终结之后，再行通过起诉等法律途径主张权利。综上，何庆云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二一年一月二十日书记员 于闰康
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执142号之八 申请执行人：王金财,男,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：汪立新,男,1952年9月22日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2001号民事调解书，于2021年01月19日向被执行人汪立新发出执行通知书，责令被执行人汪立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪立新中国工商银行存款22000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之四 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在中国建设银行62XXXXX70_0103_1账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙棣文（ＳＴＥＶＥＮＺＨＯＵＳＵＮ），男，1994年7月2日出生，美利坚合众国国籍，北京电影学院学生，住址美利坚合众国。 委托代理人：周维（ＳＡＮＤＹＷＥＩＺＨＯＵ），女，1961年9月10日出生，美利坚合众国国籍，住址美利坚合众国，系孙棣文母亲。 委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局朝阳分局。住所地：北京市朝阳区道家园1号。 法定代表人：王冬斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局。住所地：北京市东城区前门东大街9号。 法定代表人：亓延军，局长。 再审申请人孙棣文因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政拘留及北京市公安局行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙棣文向本院申请再审称：再审申请人是美籍华人，在美国出生长大，对于中国语言并不完全通晓，朝阳公安分局没有依法为再审申请人提供翻译。再审申请人在被收押后的第二天签署的不需要翻译的书面声明以及所有6月4日签署的文件，都是按照警察提供的模板抄写的，这些文件的内容是朝阳公安分局杜撰的。朝阳公安分局在诉讼中没有提交执法合法的证明，行政处罚决定应予撤销。在拘留期满后，朝阳公安分局在没有任何变更强制措施手续的情况下，继续关押再审申请人十天之久，直至再审申请人即将上飞机时才收到《北京市公安局遣送出境决定书》。再审申请人的违法行为本身危害性轻微，朝阳公安分局完全可以通过采取罚款的方式实现行政目的，反而选择了拘留、递解出境的方式，损害了再审申请人继续回北京电影学院学习的权益。二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法改判或撤销朝阳公安分局作出的京公朝行罚决字〔2018〕006634号行政处罚决定，依法改判或撤销北京市公安局作出的京公复决字[2018]第275号行政复议决定，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国出境入境管理法》（以下简称《出境入境管理法》）第七十八条第一款规定，外国人非法居留的，给予警告；情节严重的，处每非法居留一日五百元，总额不超过一万元的罚款或者五日以上十五日以下拘留。《北京市出入境管理行政处罚裁量基准》第二章第一节第九项中规定，外国人违反《出境入境管理法》第七十八条第一款的规定，超过签证、停留居留证件规定的停留居留期限非法居留十日以上属于“情节严重”，处每非法居留一日五百元，总额不超过一万元的罚款或者五日以上十五日以下拘留。本案中，根据一、二审法院查明，朝阳公安分局提交的口岸出入境记录详细信息、外国人签证/居留许可/绿卡详细信息（全项）、370号国籍身份初步认定书等证据能够证明再审申请人孙棣文入境、签证逾期及已在华非法居留216日的事实。朝阳公安分局根据孙棣文违法行为的性质、情节，对其作出行政拘留十四日的处罚决定，符合法律规定。关于孙棣文提出朝阳公安分局没有依法为其提供翻译的问题，朝阳公安分局向一审法院提交的《询问笔录》及孙棣文的手写声明等证据能够证明在行政处罚程序中，孙棣文明确表示自己懂汉语并能熟练掌握运用、不需要翻译。关于孙棣文提出朝阳公安分局在拘留期满后存在超期关押的问题，朝阳公安分局作出的被诉处罚决定及北京市拘留所执行回执均显示对孙棣文的执行方式和期限是2018年6月4日至2018年6月18日在北京市拘留所执行。2018年6月15日，北京市公安局对孙棣文作出《北京市公安局遣送出境决定书》，依据《出境入境管理法》第六十三条的规定，被拘留审查或者被决定遣送出境但不能立即执行的人员，应当羁押在拘留所或者遣返场所。故孙棣文以其离境日期及离开北京市拘留所的日期是2018年6月28日为由主张被诉处罚决定超期执行，缺乏事实根据和法律依据。北京市公安局在收到孙棣文的行政复议申请后，经审查决定维持被诉处罚决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。一、二审判决并无不当。 综上，孙棣文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙棣文的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二一年一月二十七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河北省成安县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0424执109号 丁雨露： 你申请本院执行与李路彬侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李路彬的财产状况。 如不能提供有关被执行人李路彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：李红庆联系电话：0310-72××××8 本院地址：成安县青云路62号 邮编：056700
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-4号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××11存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执149号之八 申请执行人：王小卫，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:何火兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行王小卫与何火兵民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人何火兵的银行存款。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何火兵在中国邮政储蓄银行存款15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 周力发
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10547号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇西墟村庄墩桥南，统一社会信用代码54320282660835943Y。法定代表人：潘云琪,该村委会主任。委托诉讼代理人：潘云，女，该村委会会计。被告：吴林保，男，1948年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴仁峰，男，系吴林保儿子。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会（以下简称西墟村）与被告吴林保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告西墟村的委托诉讼代理人潘云、被告吴林保及其委托诉讼代理人吴仁峰到庭参加诉讼。原告西墟村向本院提出诉讼请求：1、判令吴林保立即支付稻田承包款9074.2元，后西墟村撤回了其中545元关于鱼塘承包款的诉讼请求；2、本案诉讼费用由吴林保负担。事实和理由：吴林保于2001年结欠西墟村塘门桥稻田承包款9074.2元一直未上交，为维护合法权益，特提起诉讼。被告吴林保辩称,西墟村提供的账页没有他的签字不认可欠款。西墟村围绕其诉讼请求，提交了明细账一份，该明细账显示上年结欠为2390元，2001年“三上交”为2733元，2002年应交3644.9元、鱼塘545元，2003年“春定”为1221.3元。后革除下拨、补偿费等款项仍结欠9074.2元。庭审中,西墟村陈述称欠款均为“三上交”及鱼塘承包款，现西墟村已撤回关于545元鱼塘承包款的诉讼请求。本院经审查认为，根据西墟村提供的账页中显示吴林保结欠款项的名目为“三上交”“春定”，结合其庭审陈述，可以认定吴林保结欠的款项是当时的“三上交”。“三上交”是由农业税、水利建设基金、村提留乡统筹三部分组成。相关征收主体均为政府部门，西墟村不具备征收的主体资格。向法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故西墟村向吴林保主张“三上交”的款项主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二一年一月二十五日书记员 陆偲杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20797号之一原告：湖南埃摩森企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：林巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男。被告：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘某，男。原告湖南埃摩森企业管理咨询有限公司与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理过程中，湖南埃摩森企业管理咨询有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湖南埃摩森企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南埃摩森企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2,300元，由湖南埃摩森企业管理咨询有限公司承担。审判员  王兆根二〇二一年一月十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执3号 申请执行人:方春忠，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：许高云，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人方春忠与被执行人许高云民间借贷纠纷一案中，申请执行人方春忠于2021年1月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立 执行员 邱   胜   利 二〇二一年一月十九日 书记员 徐   邓   蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5224号 原告：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：曹传瑞，男，1933年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：曹明辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋宾，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈银凤与被告曹传瑞、曹明辉、宋宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孟 娇 审判员 唐晓芳 审判员 潘红梅 二〇二一年一月三日 书记员 张艺馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初87号 原告：湖南豪门物业服务管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 委托诉讼代理人：张淑军,系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曼,系公司员工。 被告：汤谢恩，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业服务管理有限公司与被告汤谢恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告湖南豪门物业服务管理有限公司于2021年1月25日申请撤回对被告汤谢恩的起诉。 本院认为，原告湖南豪门物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业服务管理有限公司撤回对被告汤谢恩的起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南豪门物业服务管理有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 姜紫玉
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0522刑初6号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张爱清，男，1982年5月17日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省利津县，住利津县。2019年8月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张爱清犯危险驾驶罪于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控，2020年3月10日13时6分许，被告人张爱清醉酒后无驾驶资格驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿省道227线由北向南行驶，至与国道516线交叉路口北侧路段处时，与李某1停驶在此处等候交通信号灯的鲁Ｅ×××××小型汽车相撞，致使李某1、高某受伤，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张爱清负事故的全部责任，经鉴定，被告人张爱清血液中乙醇含量为118.51mg/100m1。公诉机关当庭出示了被告人张爱清的供述和辩解，证人李某1的证言，现场勘查笔录，东营市公安司法鉴定中心检验报告，受案登记表、道路交通事故认定书、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、人员档案等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张爱清刑事责任。被告人张爱清具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人张爱清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张爱清无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张爱清具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张爱清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二一年一月二十二日法官助理付凤书记员魏肖璇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初374号 原告：吉林省北国房地产开发集团有限公司。住所地：吉林省农安县合隆镇长农公路东侧。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，1984年3月31日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，系吉林省北国房地产开发集团有限公司职工。 被告：周维新，男，1979年8月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省北国房地产开发集团有限公司（以下简称北国房地产）与被告周维新商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北国房地产的委托诉讼代理人吴迪、被告周维新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北国房地产向本院提出诉讼请求：要求解除与周维新签订的商品房买卖合同。事实及理由：2010年11月30日我公司与周维新签订商品房买卖合同，约定我公司开发建设的位于农安县合隆镇北国嘉苑小区21幢3单元405室建筑面积为98平方米出卖给周维新，单价每平方米2800元，价款为268,800元。2011年1月20日我公司与周维新、中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农安县支行）签订个人购房担保借款合同，约定我公司为担保人，周维新为借款人和抵押人，周维新在农安县支行借款18万元，为周维新购房按揭贷款。后周维新未能按合同履行偿还贷款义务，导致农安县支行扣划我公司交纳的保证金。周维新不按合同履行自身义务，致使买卖合同的目的不能实现，要求与周维新解除商品房买卖合同。 周维新辩称，房子是我买的，面积为96平方米，我当时在中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款18万元，我后来就欠了按揭贷款。我一个月应当还按揭贷款900元。不同意解除商品房买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2010年11月30日北国房地产与周维新签订商品房买卖合同。合同记载：出卖人吉林省北国房地产开发集团有限公司、买受人周维新。1.北国房地产开发建设的位于农安县合隆镇北国嘉苑小区1期21幢3单元405室的楼房出售给周维新，面积为96平方米，建筑面积每平方米2800元，价款为268,800元。2.周维新首付款88,800元，剩余房款180,000元由周维新申请按揭贷款。2011年1月20日，农安县支行、北国房地产、周维新签订个人购房担保借款合同，约定周维新向农安县支行借款18万元。借款用途购买住房，借款期限2011年1月20日起至2041年1月19日止，共计360个月。该合同还约定北国房地产为保证人，周维新为抵押人。合同签订后，双方依约履行了各自义务。周维新交纳了部分按揭款后，再未能按月交纳按揭款，导致农安县支行扣划了北国房地产的保证金款，自2013年12月19日到2020年8月14日共扣款21,896.73元。上列事实的认定有北国房地产提供的商品房买卖合同，个人购房担保借款合同，农安县支行扣划北国房地产的保证金的业务凭证及双方庭审陈述佐证，可以认定。 本院认为，北国房地产与周维新存在着商品房买卖关系。双方的合同义务，北国房地产应按约定交付房屋，周维新按约定交付该房屋的首付款及按月交纳的按揭款。周维新未能按约定交纳按揭款，导致农安县支行扣划北国房地产的保证金，致使合同无法履行，并导致北国房地产开发房地产买卖房屋的合同目的无法实现，北国房地产要求解除买卖合同，应予支持。合同解除后，北国房地产应返还给周维新房屋的首付款及交纳的按揭款。周维新的首付款为88,800元，按揭款32,258.3元，扣除北国房地产支付给农安县支行的扣款，北国房地产应返还给周维新款99,161.57元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款第四项、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除原告吉林省北国房地产开发集团有限公司与被告周维新签订的商品房买卖合同； 二、北国房地产返还给周维新首付款和按揭款99161.57元。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由周维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年一月二十八日 书记员  张桐洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1781号原告：邵国祥，男，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋胜莲，女，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告邵国祥与被告宋胜莲民间借贷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵国祥撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十日书记员  何 佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢1号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：刘健，男，生于1975年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：昝茂华，女，生于1977年2月23日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：董兴朝，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨小华，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、昝茂华、董兴朝、杨小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢1号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 锟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执48号申请执行人王红莲，女，汉族，1971年1月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人张华，男，汉族，1971年10月21日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人王红莲、张华与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初235号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款60000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月六日书记员  万欣星
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初182号 原告：秦榜芳，女，1966年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：夏建平，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：陈良全，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原告秦榜芳与被告夏建平、陈良全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦榜芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦榜芳撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年一月二十七日 书记员  李波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5568号原告：彭伟伟，男，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：黄鑫，男，汉族，住广东省普宁市。原告彭伟伟与被告黄鑫、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭伟伟的委托诉讼代理人林宇翔，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告彭伟伟当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟伟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失106,920.60元以及合理维权费用13,010元(律师费10,000元、公证费3,010元)。事实和理由：“森女部落”是国内知名少女装品牌，原告及其团队自主设计及生产的“森女部落”女装以深受少女喜欢的款式及优良的品质获得了广大消费群体的认可。原告系第XXXXXXXX号“森女部落”(以下简称涉案商标)的注册商标权利人，商标核定使用商品为第25类“服装、游泳衣”等。原告发现被告未经其许可，在拼多多电商购物平台(以下简称拼多多)上经营的店铺销售服装商品时使用了与原告商标相同的标识，属于侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告黄鑫未作答辩。经审理查明：涉案商标于2015年9月28日经核准注册，核定使用商品为第25类“服装、游泳衣”等，有效期至2025年9月27日。证据保全公证书显示：“馨style女装”系拼多多商户(以下简称涉案店铺)；2019年2月18日，店铺内销售“森女部落少女连帽卫衣学生套头上衣日系软妹女装宽松秋款衣服带帽”商品(以下简称涉案商品)。原告确认公证购买的实物上并无被控侵权标识。另查明，被告在寻梦公司经营的拼多多注册涉案店铺。涉案商品已于2019年2月19日由商家自行下架，于2019年6月10日被拼多多禁售，涉案商品共实际销售3,070件，销售金额100,540.33元。原告为本次维权已支出律师费10,000元、公证费3,010元。上述事实，有公证书、律师费发票、公证书发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得涉案注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为服装，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同。涉案店铺的销售页面具有明显的商业广告性质,其在商品名称中使用“森女部落”字样,起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用。经比对，该标识与原告注册商标基本无差别，构成相同商标。被告在销售同种商品时，使用了涉案商标，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的因侵权行为获得的利益也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。原告为本次维权支付公证费系合理支出，本院予以支持。原告主张的律师费同属合理支出，本院根据案件难易程度，律师出庭次数以及相关收费标准酌情予以确定金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭伟伟经济损失20,000元；二、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭伟伟合理费用6,010元；三、驳回原告彭伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.61元，由原告彭伟伟负担1,057.61元，被告黄鑫负担1,641元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二一年一月二十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修订第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0102民初64号 原告：陈刚，男，汉族，1970年2月17日出生，住西安市莲湖区。被告：李栋，男，汉族，1991年3月12日出生，住陕西省商洛市商州区。   原告陈刚诉被告李栋交通事故纠纷一案。本院于 2020年 11月 30日立案，原告陈刚于 2021年 1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告陈撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈负担。  审  判  员    陈洪宾                      二0二一年一月十九日 书  记  员    吕花花  1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执9号 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：葛保振，男，1973年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郑宝敏，女，1975年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与葛保振、郑宝敏民间借贷纠纷一案中，因葛保振、郑宝敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人葛保振的银行存款35000元，期限为一年。 二、冻结被执行人郑宝敏的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月十九日 书记员  李 克
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初31号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人林昆，男，生于1996年10月5日，彝族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人林昆因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人林昆犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人林昆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月19日21时许，被告人林昆于被害人肖某在官渡区的家中因琐事发生争吵。在相互拉扯中，被害人肖某的腰部被被告人林昆用脚踢伤，致被害人第三、四腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人林昆故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林昆具有自首情节，认罪认罚；建议判处被告人林昆七个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实。被告人林昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林昆系初犯、偶犯，在被害人受伤后被告人家属对其进行照顾并支付相应的费用，被告人家庭经济困难的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林昆经电话传唤，于2020年10月16日主动到派出所投案接受调查。本院认为，被告人林昆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人林昆经电话通知后主动到案配合调查，归案后如实供述犯罪事实，其具有自首情节，故对公诉机关指控被告人具有自首情节本院予以采纳。被告人林昆认罪认罚，本院决定对被告人林昆从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人提出被告人家属对被害人进行照顾和支付相应费用的辩护意见，本院认为，本案现有证据并不能证实被告人及其家属已对被害人进行赔偿的相应事实，故对此辩护意见在本案中不予评述。对辩护人提出被告人家庭经济困难的辩护意见，与本案并无关联性，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人林昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年一月二十日书记员  朱芸
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0282行审3号 申请执行人宜兴市应急管理局。 法定代表人：董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人江苏金海富强科技有限公司。 法定代表人李海强，该公司负责人。 申请执行人宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）申请本院对被执行人江苏金海富强科技有限公司（以下简称富强公司）强制执行（锡宜）应急安大罚[2020]D004号行政处罚决定书一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，市应急局于2020年1月21日对富强公司作出（锡宜）应急安大罚[2020]D004号行政处罚决定，载明：2019年12月23日，宜兴市安全生产监察大队官林中队会同杨巷镇应急管理办、根据上级交办对富强公司进行执法检查。无锡支队执法人员于2019年10月22日开具《责令限期整改指令书》锡应急支三责改【2019】102201号文书，要求富强公司拆除车间与车间、车间与仓库相连的雨棚，执法人员于2019年12月23日对富强公司生产现场检查时，发现其单位限制厂房与醇酸树脂车间仍存在相连雨棚，富强公司的行为属于拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》，责令富强公司改正，并对其作出警告并处罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚。市应急局于2020年1月21日将该处罚决定书向富强公司直接送达。 另查明，2020年2月28日，富强公司向市应急局提交了延期履行行政处罚决定申请书，承诺于2020年11月底前交清处罚款项。2020年7月21日，市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向富强公司送达了（宜）应急管催[2020]014号罚款催缴通知书，催告富强公司履行义务。富强公司至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，市应急局遂向本院申请强制执行富强公司应缴纳的罚款人民币壹万伍仟元及加处罚款人民币壹万伍仟元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（锡宜）应急安大罚[2020]D004号行政处罚决定中确定的，富强公司应缴纳的罚款人民币壹万伍仟元及其逾期缴纳罚款的加处罚款人民币壹万伍仟元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年一月十二日 书记员  闵 仁
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初146号 原告：黄笑，女，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：梅大龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告黄笑与被告梅大龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 黄笑诉称：1、请求法院判令被告返还原告财产119000元人民币；2、请求法院判令被告承担律师费9330元；3、请求法院判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过微信，协商一致，原告向被告购买口罩，被告应当向原告供货并邮寄至指定地址，原告陆续通过微信、支付宝等平台向被告付款共计【3647501】元。后被告称因其上家涉嫌诈骗的原因无法继续供货，陆续向原告返还货款【245750】元，剩余【119000】元货款至今尚未全部归还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据合同法第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百零七条关于“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告返还剩余部分【119000】元货款。原告因被告未按合同约定支付货款，委托律师向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“公平原则”，以及最高法院出台的《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，“人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”按照辽宁省民事案件律师收费标准，被告应当赔偿原告支付的律师费【9330】元（大写：玖仟叁佰叁拾元整）。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 梅大龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在长春市南关区我的家园8栋1单元702室已连续居住1年以上，不在其户籍所在地农安县居住，该案应由本院移送至长春市南关区人民法院管辖，梅大龙就自己的主张向本院提供了长春市南关区鸿运街道繁荣社区居民委员会开具的证明一份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 梅大龙对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈友民 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟德伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢112号 姚进林： 本院受理的申请执行人卢志勇与被执行人姚进林借款合同纠纷执行一案（执行依据为（2011）东一法民一初字第9585号民事判决书），因被执行人姚进林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5633号原告：曹煜然，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：何艳，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：丁祝军，女，1966年3月17日出生，汉族，住如东县。原告曹煜然与被告丁祝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹煜然及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告丁祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹煜然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款32760元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为31960元。事实与理由：2018年12月30日，被告购买原告生猪19头，交易价每斤4.8元，交易总价32760元，嗣后经多次催要未果。2020年1月24日即大年除夕之日，原告到被告家中催要欠款时，被告向原告出具欠条一份，欠条记载，今欠曹煜然人民币叁万贰仟柒佰陆拾元（￥32760）。还款日2020年3月24日。还款期限届满后，经数度催告未果，故原告诉至法院。原告曹煜然围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告丁祝军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹煜然系生猪养殖户。2018年12月30日，被告丁祝军因经营需要向原告曹煜然购买生猪19头，合计货款32760元。经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠曹煜然人民币叁万贰仟柒佰陆拾元整（￥32760）。同时双方约定如被告于2020年3月24日还款，则货款总额可扣减1500元。约定还款日到期后，被告未能按约给付货款，故原告诉至法院。另查明，原告提起诉讼后，被告给付了原告货款800元。本院认为，被告丁祝军向原告曹煜然购买生猪，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告曹煜然提供的证据能够证明被告丁祝军结欠原告曹煜然货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告结欠的货款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祝军于本判决生效后十日内给付原告曹煜然货款31960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告丁祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 马小英二〇二一年一月二十九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初95号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕2号。 受理日期：2021年1月14日。指控罪名：交通肇事罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人朱福明，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。被告人朱福明因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人朱福明于2019年12月22日14时42分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型载货专项作业车，沿苏州市吴中区苏蠡路由北向南行驶至新门路路口右转弯时，与由北向南行驶的韩某2驾驶的牌号为苏E0822072的电动自行车发生碰撞，致电动自行车后座乘员被害人韩某1倒地后被重型载货专项作业车右后轮碾轧，韩某1当场死亡。在该起事故中，被告人朱福明负事故全部责任，韩某2、韩某1不负事故责任。经鉴定，被害人韩某1符合因严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人朱福明自动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱福明已赔偿被害人家属的经济损失。 被告人朱福明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱福明在道路上驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱福明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱福明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱福明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人朱福明赔偿了被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5086号原告：钱正华，男，1963年6月7日出生,汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：季峰，男，1957年2月26日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告钱正华与被告季峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告钱正华及其委托诉讼代理人邱海娟到庭参加诉讼，被告季峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款146250元，并支付利息（自2016年12月14日起以146250元为基数按年利率15.3%计算至实际支付之日止）；后变更利息主张为自2017年7月18日起主张。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告买房需要资金，于2016年11月向原告借款人民币15万元，并约定月息2.5%。根据双方约定，原告借款时预扣了一个月利息3750元，通过转账方式支付126250元，通过现金支付20000元。2018年10月13日，被告因需继续用钱，向原告表示再续借一年，双方经核算，自借款出借日起至借款到期日止，被告需向原告归还借款本金及利息合计213750元，故被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币213750元，借期一年。而借款到期后，被告并未按时归还，原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告季峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告钱正华名下招商银行账户向被告季峰名下尾号4649账户转账126250元。2018年10月13日，被告季峰向原告钱正华出具借条一份，载明“今借到钱正华人民币贰拾壹万叁仟柒佰伍拾元整（213750.00），为期壹年”。原告钱正华陈述：原、被告原在同一个汽车公司上班，2016年11月被告向我提出借款15万元，因此前被告向原告借款2万元未还，原告就答应再出借13万元，月息2.5分，所以原告当日转账126250元给被告，扣除了一个月利息3750元（150000*2.5%）。此前2万元是年初过年的时候借给被告的，是现金出借，该2万元此前也没有计息，和13万元一起后开始计算利息。被告此后还过7个月的利息，均是按照月息3750元标准归还的。2018年10月13日因被告提出再续借一年，故重新写了借条，该借条中的利息已经计算至2019年10月12日还款日，但是沟通后少算了些的，续借后归还过1500元。原告提交证据证明还款情况如下：2016年12月18日还款7500元，2017年2月16日还款3750元，3月15日还款3750元，4月14日还款3750元，5月16日还款3750元，6月16日还款3750元，以上均为被告季峰尾号1178账户转入原告农业银行尾号2410账户。2019年5月11日微信转账1500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2016年11月17日向被告转账支付126250元，被告于2018年10月13日续写的借条金额明显大于转账金额，原告主张双方约定出借金额为15万元、约定月息2.5%，提交了此后每月中旬规律性归还等额3750元的证据，与其当日扣除金额一致，与其主张内容能够相互印证，本院予以采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，借款本金的数额以出借人实际履行出借义务为准，故本院认定实际出借本金为146250元，被告此后逐月归还的等额款项超出其约定标准，经本院核算，截至2017年6月16日，被告结欠借款本金数额降减为142528.13元。原告自2017年7月18日起按年利率15.3%主张利息，系其真实意思表示，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季峰于本判决生效之日起10日内归还原告钱正华142528.13元，并支付前述款项自2017年7月18日起至实际付款之日止按年利率15.3%计算的利息（扣除已支付的1500元）。二、驳回原告钱正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，因适用简易程序，减半收取2354元，由原告钱正华负担29元，被告季峰负担2325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  储郁美二〇二一年一月十四日书记员  吴家玉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之五 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户46×××11的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维