wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保15号原告：牛某，男，1951年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林岩，北京世纪律师事务所律师。原告：王某1，女，1954年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林岩，北京世纪律师事务所律师。原告：王某2，男，1959年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林岩，北京世纪律师事务所律师。原告：王某3，女，1986年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林岩，北京世纪律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，户籍北京市西城区，住北京市西城区。被告：陈某2，男，汉族，户籍北京市西城区，住北京市西城区。原告牛某、王某1、王某2、王某3因与上述被告陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被继承人牛德功名下共计价值700000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被继承人牛德功名下共计价值700000元的财产。保全费4020元，由原告牛某、王某1、王某2、王某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二一年一月十八日书记员  潘润东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保6号 刘灵忠、黄碧康、毛雪梅： 关于申请人刘灵忠与被申请人黄碧康、毛雪梅民间借贷纠纷一案，申请人刘灵忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄碧康、毛雪梅的财产解除保全。本院于2021年1月7日立案受理后，已依法对被申请人黄碧康、毛雪梅的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21356号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨建周，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。 被告人杨建周销售伪劣产品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人杨建周刑事罚金移送立案执行。执行被执行人杨建周罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人杨建周银行存款共1671.10元并上缴作罚金外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨建周发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人杨建周银行存款共1671.10元并上缴作罚金外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21356号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁毅娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6840号原告：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心7号楼10号房。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告:曹兵，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告银川市五峰轮胎有限公司与被告曹兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨立峰及委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市五峰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款276500元，逾期付款利息183027元（223100元自2013年5月24日暂计算至2020年5月23日；53400元自2013年7月15日暂计算至2020年5月23日，按年利率4.75%的2倍计算）并支付至付清之日止。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订《轮胎长期供货合同》，约定原告向被告供应轮胎。2013年5月24日，被告向原告出具《证明》一张，确认欠付原告货款223100元未付。后原告于2013年7月5日向被告供应价值53400元的轮胎，被告共计拖欠原告货款276500元未付，故原告诉至法院。曹兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告签订《轮胎长期供货合同》，约定被告从原告处购买贵象牌轮胎；货到验收合格后七日内一次性付清货款；到期未付款的，从欠款之日起支付当期银行4倍利息及欠款额20%的违约金。后原告供货，被告支付部分货款，欠付223100元。为此，被告于2013年5月24日向原告出具《证明》一张，载明：“如2013年5月24日轮胎款共计￥223100元，分5次打款至杨建明农行账户，每笔4万元，共计20万元，最后一笔为23100元，以此证明打款记录，如未打款本人承担一切法律责任”。2013年7月15日，原告又向被告供应金额共计53400元的轮胎。上述货款276500元（223100元+53400元），被告均未支付。本院认为，原告提交的《轮胎长期供货合同》《证明》及供货单，可以证实原告与被告之间买卖合同关系成立。原告供货后，被告应依约支付原告货款。《轮胎长期供货合同》中约定货到验收合格后七日内一次性付清货款，双方实际于2013年5月24日结算确认欠款金额为223100元。2013年7月15日供货53400元未约定付款时间，原告有权自供货之日即2013年7月15日起要求被告支付货款。现被告逾期未支付货款，应承担继续付款并赔偿损失的违约责任，故对原告主张的货款276500元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，《轮胎长期供货合同》中约定到期未付款的，从欠款之日起支付当期银行4倍利息及欠款额20%的违约金，该约定系对逾期付款违约责任的约定，由于双方约定了逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，故对原告主张223100元的逾期付款利息，本院支持其中逾期付款损失44620元（223100元×20%），对超出部分不予支持。2013年7月15日供货53400元，双方未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，本院支持被告支付原告自2013年7月15日至2019年8月19日的利息15957.68元（53400元×4.9%÷365×2226），并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告53400元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息。被告曹兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，本院支持被告支付原告货款276500元、逾期付款损失60577.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告53400元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹兵于本判决生效之日起十日内支付原告银川市五峰轮胎有限公司货款276500元、逾期付款损失60577.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告53400元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告银川市五峰轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元、公告费300元，由被告曹兵负担6309元，原告银川市五峰轮胎有限公司自行负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 王立立人民陪审员 王统强二○二○年十二月一日法官助理 薛茸茸书记员 杨曙英附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21346号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈荣材，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 被告人陈荣材销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初547号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人陈荣材刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈荣材罚金人民币130000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币424.83元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈荣材发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币424.83元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21346号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月十九日 书记员  梁毅娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4177号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：关佳鹏，男，1988年4月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告关佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告关佳鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金172388.77元，利息3696.1元，罚息113.58元，合计176198.45元（自被告未还款之日起暂计至2020年7月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告关佳鹏于2013年10月18日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款220,000元，借款期限自2013年10月18日至2033年10月18日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。到2020年7月22日为止欠银行本金172388.77元，利息3696.1元，罚息113.58元，合计176198.45元。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告关佳鹏未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告与被告关佳鹏签订《个人住房借款合同》，约定被告关佳鹏从原告处借款220,000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积90.17平方米，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款220,000元。2013年11月21日，被告关佳鹏办理了案涉房屋的预购商品房抵押权预告登记。2016年8月18日，被告关佳鹏办理了案涉房屋所有权登记及抵押权登记。截止至2020年7月22日，被告拖欠借款本金172388.77元，利息3696.1元，罚息113.58元，合计176198.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告关佳鹏签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年7月22日的借款本金172388.77元，利息3696.1元、罚息113.58元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告关佳鹏提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告关佳鹏于2013年10月18日签订的《个人住房借款合同》；二、被告关佳鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金172388.77元，截至2020年7月22日的利息和罚息3809.68元，自2020年7月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告关佳鹏自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区,所有权人：关佳鹏，建筑面积90.17平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，由被告关佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓双
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终279号上诉人（原审原告）：巫家飘，男，瑶族，1976年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人:车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市友房邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨梅芳。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。上诉人巫家飘因与被上诉人佛山市友房邦网络科技有限公司（以下简称友房邦公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告巫家飘的全部诉讼请求。本案受理费311元，由原告巫家飘负担。”巫家飘不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令友房邦公司向巫家飘返还30000元；3.判令友房邦公司向巫家飘支付利息（以30000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至友房邦公司实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；4.本案一、二审全部诉讼费用由友房邦公司承担。事实与理由:一、一审认定双方构成事实上的居间服务合同关系有误。首先，巫家飘没有委托友房邦公司提供居间服务的意思表示，友房邦公司亦无证据证明巫家飘曾委托其提供居间服务或者同意接受其提供的所谓“居间服务”。其次，友房邦公司并未提供证据证明其向巫家飘提供了介绍楼盘、带看房、促成双方交易等任何居间介绍服务，亦未能提供证据证明其曾明确告知过巫家飘由其工作人员提供居间服务，双方关于居间服务费用亦无约定。再次，一审认定巫家飘系通过友房邦公司提供所谓的居间服务后才享受到房款优惠，与事实不符。从巫家飘签订的《房屋认购书》的金额来看，巫家飘享受的购房优惠与其支付给友房邦公司的“装修升级费”30000元无直接必然联系，认购书载明的“房款减8万”系开发商给巫家飘的购房优惠承诺，与友房邦公司无关，友房邦公司在收取巫家飘30000元后再向其出具收据注明“3万抵8万”，不足以证明巫家飘是基于支付该30000元而享受到购房优惠。综上，巫家飘与友房邦公司之间并未达成居间服务合同关系的合意，双方不存在居间服务关系，友房邦公司在收取巫家飘装修升级费30000元后，并未向巫家飘提供任何装修升级服务，故友房邦公司应向巫家飘返还该笔款项。二、一审判决适用法律错误。一审判决因对本案上述事实认定不清，以致适用法律错误。友房邦公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审的争议焦点为友房邦公司是否应向巫家飘返还其收取的涉案款项。根据佛山勤天汇XXXXXX公司（以下简称勤天汇公司）向友房邦公司等出具的《关于“勤天汇广场”项目销售政策执行的函》，自2018年2月1日起勤天汇公司委托友房邦公司等对涉案房产项目进行合作联动销售，友房邦公司介绍的客户均享受勤天汇公司给予的购房抵扣优惠。据本案已查明的事实，巫家飘向友房邦公司支付涉案款项，友房邦公司向巫家飘出具相应收据，收据载明“3万抵一口价”。巫家飘基于购房需要而向友房邦公司支付涉案款项，双方形成事实的无名合同关系。巫家飘在支付涉案款项的同时期，与勤天汇公司签订商品房认购书，该认购书可印证友房邦公司作为中介方向巫家飘提供了购房优惠折扣。此后，巫家飘亦确与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》。综合以上分析，并结合巫家飘确认涉案房屋总价不含涉案款项及其与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》时并未就涉案款项提出异议的事实，可确认友房邦公司收取的30000元系巫家飘接受友房邦公司提供相应服务而应支付的款项。因此，在巫家飘与友房邦公司之间的合同关系已履行完毕的情况下，一审法院对巫家飘提出的友房邦公司应向其返还涉案款项不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，巫家飘的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人巫家飘负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执166号 申请执行人：崔春署。 被执行人：赵会刚。 被执行人：涞水县佳禾房地产开发有限公司。 蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1874号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人涞水县佳禾房地产开发有限公司、赵会刚发出执行通知书，责令被执行人涞水县佳禾房地产开发有限公司、赵会刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涞水县佳禾房地产开发有限公司、赵会刚仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涞水县佳禾房地产开发有限公司、赵会刚银行存款4897503.07元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人涞水县佳禾房地产开发有限公司、赵会刚相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9548号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：关志伟，男，1975年7月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告关志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川平昊新能源热力有限公司的委托诉讼代理人付娇龙到庭参加诉讼，被告关志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川平昊新能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴的采暖费10814元（2005至2009年度、2010至2017年度）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是负责居民区供暖的供热单位，被告居住的银川市兴庆区安东小区由原告负责供暖，原告按照合同约定为该小区供暖，但被告尚欠采暖费10814元未交纳，故原告诉至法院。关志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，房屋建筑面积73.07平方米。2013年至2017年度采暖期，原告向被告提供供热服务，采暖费按建筑面积3.8元/月/平方米收取。2013年11月1日至2017年3月31日，被告应交纳采暖费5553.32元（73.07平方米×3.8元/月/平方米×20个月），原告向被告催收无果，故诉至本院。另查明，2005年11月1日至2006年3月31日期间，被告应交采暖费1023元，实交采暖费750元；2006年11月1日至2007年3月31日期间，被告应交采暖费1023元，实交采暖费400元；2007年11月1日至2008年3月31日期间，被告应交采暖费1076元，实交0元；2008年11月1日至2009年3月31日期间，被告应交采暖费1076元，实交采暖费750元；2010年11月1日至2011年3月31日期间，被告应交采暖费1388元，实交采暖费500元；2011年11月1日至2012年3月31日期间，被告应交采暖费1388元，实交采暖费500元；2012年11月1日至2013年3月31日期间，被告应交采暖费1388元，实交采暖费200元。本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费。对于原告主张的2005年至2013年度的采暖费，因被告均交纳了部分采暖费，原告未提供证据证明此前其曾向被告提出过异议，应视为双方就上述期间采暖费的金额达成合意，且已实际履行完毕，故对于原告主张的2005至2013年度的采暖费，本院不予支持。对于原告主张的2013年11月1日至2017年3月31日的采暖费5553.32元，被告应当予以交纳，本院对此予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告关志伟于本判决生效之日起七日内向原告银川平昊新能源热力有限公司支付2013年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费5553.32元；二、驳回原告银川平昊新能源热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计35元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担17元，由被告关志伟负担18元；公告费300元，由被告关志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月二十二日书记员 刘 婷附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初320号原告：张声辉，男，1983年8月25日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：年嘉庆，男，1991年9月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙菲，女，1989年5月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张声辉与被告年嘉庆、孙菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张声辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张声辉撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张声辉负担。审判员  王丹丹二〇二一年一月十八日书记员  李鑫宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：乔长胜,男。关于申请人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人乔长胜信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5530号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔长胜银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人乔长胜的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人乔长胜价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十四日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15029号原告：马丽（反诉被告），女，1980年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：赵友勇（反诉原告），男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闵海涛，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。案由:租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：一、准予原告马丽（反诉被告）撤诉；二、准予被告赵友勇（反诉原告）撤回反诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计128元，由原告（反诉被告）马丽负担。反诉案件受理费减半收取计128元，退还被告（反诉原告）赵友勇103元，收取25元。审判员 谷胜龙二○二一年一月十二日书记员 刘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初12031号原告：唐笑媚，女，汉族，1995年7月22日出生，身份证住址广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××724。被告：珠海市世信新房营销策划有限公司，住所地珠海市香洲珠澳跨境工业区西环路704号2栋保盛大厦6楼602室，统一社会信用代码914XXXXXXXD1Y。法定代表人：李沐。委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。原告唐笑媚与被告珠海市世信新房营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2021年1月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐笑媚撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告唐笑媚负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  康仲元人民陪审员  陈淑珍二〇二一年一月二十九日书 记 员  梁慧欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24001号原告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914×××××××××××162N。负责人：冯云，任总经理。委托诉讼代理人：雷子峰，男，该公司员工。被告：叶榕彪，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××216。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告叶榕彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失7500元及利息（自原告付款日即2017年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，肖金韦驾驶粤H×××××号小客车(车主：张洁丽，在原告处投保机动车损失险及不计免赔）在广东省佛山市南海区××××与被告叶榕彪驾驶的车牌号为粤Y×××××的小型客车（车主：叶榕彪，在紫金财产保险有限公司投保交强险）发生碰撞，双方签订道路交通事故损害赔偿协议书，被告叶榕彪负全部责任，肖金韦为无责，事故造成粤H×××××号小客车受损。事故之后，张洁丽因维修车辆支出车辆维修费7500元，因被告拒绝向张洁丽赔偿损失，被告投保的交强险公司（紫金财产保险有限公司）已于2017年8月9日在交强险赔偿范围内支付2000元到被告叶榕彪的同名账号，故张洁丽向原告提出无责代赔。原告于2017年10月24日向张洁丽支付了车辆维修费7500元，原告赔付后依据《中华人民共和国保险法》的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉除张洁丽因维修车辆支出车辆维修费7500元之外其余属实。并查明，粤H×××××号经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估损失为7314元，为此张洁丽支付了该车的维修费用7300元，另支付拖车费200元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张被告驾驶粤Y×××××号车与肖金韦驾驶的粤H×××××号车发生交通事故，由被告负事故的全部责任，已提供证据予证实，本院予以确认。粤H×××××号车经评估及产生维修费用7300元，另产生拖车费200元，原告赔付该车损失7500元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故原告主张被告赔偿7500元，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶榕彪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7500元予原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  吴新月二〇二一年一月二十九日书 记 员  李海蓝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初139号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹超，男，2001年6月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，无业，住邵阳市武冈市××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人曹超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人曹超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6、7月份，被告人曹超在东莞市虎门镇建设银行办理了一套银行卡（含相应的电话卡、U盾），以600元的价钱将该套银行卡卖给陌生男子“老马”。2020年6月24日，被告人曹超在中国建设银行虎门支行及农业银行虎门支行各办理一套银行卡，并以每套700-900元的价格将上述两套银行卡卖给陌生男子“老马”，并介绍曾某1（已起诉）办理了一套银行卡以600元卖给“老马”。经查，被告人曹超出售的上述建设银行账户（尾号为6920）异常入账金额达2064089元，涉及被害人杜某1、张某1、郭某1等多宗电信诈骗案件，其中多笔诈骗款注入曹超上述账户。曾某1出售的中国建设银行账户（尾号6532）异常入账金额达1603361.98元。经侦查，公安机关于2020年9月18日20时许在虎门镇赤岗村嘉安宾馆315房将曹超抓获。以上事实，被告人曹超在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹超犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曹超归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对曹超判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，曹超已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月二十八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初8075号原告：邱钲杰（曾用名：邱润杰）,男，汉族，1994年1月25日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。被告：深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段666号十四层C区，统一社会信用代码91440300065472551D。法定代表人：阳锋。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱钲杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款18382元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告约定被告将承包的室内装修由原告进行施工，工程竣工结束后一次性付清工程款。2019年1月15日，原告按约定完成工程施工，双方于2019年1月29日进行了结算。经原告多次催要，被告尚欠原告工程18382元未付。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年10月，原、被告约定被告将位于深圳市龙华区的装修工程由原告负责具体的施工。原告完成约定的施工后，双方于2019年1月29日进行了结算，确认被告尚需向原告支付工程款18382元。此后被告并未向原告支付该费用。以上事实有工程结算单和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《工程结算单》有被告公司加盖印章及法定代表人阳锋签字确认，其真实性本院予以认定，该证据能够证实被告尚欠原告工程款18382元的事实。因此原告要求被告支付工程款18382元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱钲杰支付工程款18382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年一月二十九日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初264号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李树森，男，1973年1月17日出生，公民身份号码:441********117*257，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**********。辩护人无已羁押时间2020年8月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1042号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年8月21日21时46分，被告人李树森无证、醉酒驾驶一辆悬挂粤S*****号牌的两轮摩托车，行驶至东莞市**************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李树森血液中乙醇含量为209.00mg/100ml。辩护意见被告人李树森对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李树森的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌照、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人李树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22929号 陈光耀： 本院作出的（2020）粤0105刑初929号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈光耀没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22929号。经本院执行，陈光耀已履行了（2020）粤0105执22929号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执156号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。被执行人：梁×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。被执行人：贺×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张×、梁×、贺×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×银行存款4860元，冻结期限一年。冻结被执行人梁×银行存款3125元，冻结期限一年。冻结被执行人贺×银行存款2000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 张一咪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18756号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被申请人：萧强，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××353。被申请人：李香，女，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××826。解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人萧强、李香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）粤0606民初18756号之一民事裁定，依法查封了被申请人李香所有的位于佛山市禅城区×××××××××××××的不动产权利证号为粤（2018）佛禅不动产权第00××××××84号的房地产权。解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李香所有的位于佛山市禅城区×××××××××××××的不动产权利证号为粤（2018）佛禅不动产权第00××××××84号的房地产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二一年五月二十五日书记员  罗颖梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执276号 申请执行人：张以佳,男,汉族，1951年6月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李心财,男,汉族，1962年1月26日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行张以佳与李心财借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李心财在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李心财在财付通支付科技有限公司085XXXXce2e6@wx.tenpay.com账户人民币110000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢376号申请执行人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X，法定代表人:宋某。被执行人：邵某,甘肃省宁县人，户籍地甘肃省宁县。买受人：陈某，1985年3月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被执行人邵某追偿权纠纷一案中，于2021年1月7日上午10时至2021年1月10日上午10时在（淘宝网）司法拍卖网络平台上公开对被执行人邵某名下宁夏回族自治区××县及该房屋所占相应面积的土地进行了拍卖。买受人陈某（身份证号码×××）以418000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵某名下宁夏回族自治区××县及该房屋所占相应面积的国有土地使用权的查封；二、被执行人邵某名下宁夏回族自治区××县及该房屋所占相应面积的国有土地使用权归买受人陈某所有，房屋所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移；三、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年一月十八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初202号 原告孙艳宏，女，1971年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告白胜国，男，1974年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 原告孙艳宏诉被告白胜国民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日立案，但未同时预交案件受理费；本院依法向其电子送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙艳宏自动撤诉处理。 审判长  徐少军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13155号原告：马月梅，女，1964年8月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭占胜，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：毋迎春，女，1971年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。原告马月梅与被告毋迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马月梅及其委托诉讼代理人郭占胜到庭参加诉讼，被告毋迎春经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马月梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告办理房屋交接手续；2.请求依法判决被告向原告支付承租期间的水、电、暖气费共计1000元；3.请求依法判决被告向原告支付2019年至2020年房屋租金14000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至今，被告承租原告位于银川市兴庆区某号房屋。双方口头约定租金每年14000元，年付；承租期间的水、电、暖费用由被告承担。被告向原告结清了2017年至2019年期间的租金，但未结清2019年至2020年期间的房租，后向原告邮寄了房屋钥匙，单方退租，故原告诉至法院。毋迎春未到庭作答。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告通过微信向原告转账9000元、7月12日通过微信转账3000元及2000元，共计14000元。上述2000元转账说明为“房屋前后共计1.4万”。2020年8月16日，原告与被告电话通话，录音内容为：“被告：我看到你给我发的短信了，我过不去，我把钥匙给你寄过去，然后我们房屋里有货呢，但是不多，先放你那里回头我拿钱赎货，这样行不？我现在没钱付。原告：你把钥匙给我寄过来。被告：我给你寄过去你先开门，我里面有货呢，货不多，但是货的价值绝对大于你的房租，我到时候拿钱再去拿货行不？……。”现原告认为被告欠付其2019年9月至2020年9月期间的租金14000元及电费1000元，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告于2020年8月20日左右将涉案房屋钥匙邮寄给了原告，涉案房屋内被告的物品都搬到了另一个房间。本院认为，根据原、被告之间的微信转账记录及通话录音，可以证实原、被告之间存在房屋租赁关系，通话录音也可以证实被告欠付原告房屋租金的事实。被告通过微信向原告转账支付了2018年9月至2019年9月期间的租金14000元，因原、被告未订立书面的租赁合同，双方之间形成了不定期租赁合同关系，虽被告于2020年8月20日左右将涉案房屋钥匙邮寄给了原告，表示不再继续租用房屋，但并未搬离涉案房屋内被告的物品，原告于2020年9月份搬离了涉案房屋内被告的物品，故本院参照14000元/年的租金标准支持被告向原告支付2019年9月至2020年9月期间的租金14000元。原告请求被告办理涉案房屋的交接手续，因被告已经向原告邮寄交付了涉案房屋的钥匙，原告也已经将涉案房屋内的物品搬离了涉案房屋，故应当视为被告已经向原告交付了涉案房屋，故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告支付水、电、暖气费1000元，因未提交证据证实被告租用房屋期间的具体用电数量，也未提交相应的费用交纳凭证，故本院对该请求不予支持。被告毋迎春经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告毋迎春于本判决生效之日起七日内向原告马月梅支付房屋租金14000元；二、驳回原告马月梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告毋迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二○年十二月十四日法官助理 朱 莹书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执191号 申请人：姚万**，男，1978年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：丁亚，男，1963年10月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行姚万**与丁亚借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)皖1202民初9509号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合执行条件。本案执行中，申请人提出书面撤销申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请应当许可。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干规定的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初50号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘权，男，1998年1月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2017年6月28日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月。2019年4月23日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役六个月。2019年11月28日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月25日刑满释放。2020年6月29日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年10月18日刑满释放。因本案于2020年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月29日9时26分许，被告人刘权去至广州市越秀区南部战区总医院1号楼7楼普通外科护士更衣室，乘更衣室无人之机，撬开室内的更衣柜，盗得被害人刘某、李某等人存放在个人衣柜的现金共计人民币6400元，后携赃逃离现场。2020年10月18日，被告人刘权被公安人员抓获归案。认为被告人刘权具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘权有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘权归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年10月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘权于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6000元给被害人刘某、400元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢414号 黄金生、姚叶帮： 关于申请执行人黄金生与被执行人姚叶帮民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执13126号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人姚叶帮已经履行（2020）粤0114民初7439号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4240号 申请执行人：周波。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行周波与珠海市金湾区可可酒吧劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特777号确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧向申请执行人周波支付工资等费用36276元，向本院交纳执行费444元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和周波等50人进行分配，申请执行人周波等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8713号原告：黄廷利，男，1974年11月29日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李晓峰，男，1978年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张亮，男，1982年5月6日出生，汉族，河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路创新园**楼**办公楼。负责人：张亮，该公司经理。原告黄廷利与被告李晓峰、张亮、河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称河北拓诚宁夏分公司）、河北拓诚建筑工程有限公司、宁港城市建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，本案审理过程中，原告申请撤回对被告河北拓诚建筑工程有限公司、宁港城市建设发展有限公司的起诉，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄廷利、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告张亮、河北拓诚宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄廷利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠劳务费55000元，并按银行同期贷款利率支付自结算单出具之日至付清劳务欠款为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经介绍认识被告李晓峰。原告与被告李晓峰约定，由原告在被告河北拓诚宁夏分公司的负责人即被告张亮承包的位于银川市兴庆区宁港南巷宁港财富中心地块三工地上进行部分基础工程的施工。原告施工完工并交付被告后，二被告相互推诿一直未支付原告劳务费。2019年1月23日，经原、被告多方核算协商后，由被告李晓峰向原告出具了欠付劳务费的结算单，其中有（1）地）地下室配电箱基础模板安装2）地）地下车库水箱基础模板安装3）钢筋绑扎；（4）零工，以上四项劳务费总计为55000元。欠款结算单上明确约定了于2019年底其他工程开工时付钱所欠劳务费。结算单上有被告李晓峰及被告张亮签字及捺印，同时被告李晓峰的技术员刘建国作为证明人在结算单上亦签字。原告催要劳务费未果后，诉至法院，请求判如所请。李晓峰辩称，第一，欠付原告劳务费，但原告做完之后一直没有进行验收。第二，2020年初验收时发现了很多问题，在验收过程中，模板及钢管没有及时拆除，现在还在墙体里；原告做的过程中与技术员沟通不到位，导致基础混凝土浇筑错误。张亮、河北拓诚宁夏分公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告给原告出具《工资结算单》，载明：“李晓峰今欠黄廷利2017年9月30日至2018年12月30日在宁港财富中心地块三工地所干工人工资，经过核算现欠55000元整（大写伍万伍仟元整）。一、地、地下室配电箱基础模板安装、十下车库水箱基础模板安装；三、钢筋绑扎；四、零工”，在上述内容下方手写载明“请刘建国确认，并减去已付的工程款，剩余的款在2019年3月底开工时付”；该结算单右下方“欠款人”处有被告李晓峰、张亮签字及捺印，“证明人”处有“刘建国”签字。庭审中，被告李晓峰认可结算单上其及刘建国签字的真实性，但称该结算单记载的数额未扣除其已经向原告支付的款项，并称原告系其找来施工，其挂靠河北拓诚宁夏分公司承包涉案工程，但在2018年该公司已经收回了对其的授权。本院认为，根据原告提交的结算单及双方当事人的当庭陈述，可以确认原告与被告李晓峰之间存在劳务合同关系。原告按照约定完成了劳务施工，被告李晓峰给原告出具了结算单，应该按照结算单载明的时间和数额向原告支付劳务费。被告李晓峰辩称结算单中数额未扣除已付款项，但并未提交向原告支付款项的凭证，且原告称结算单中数额系已经扣除已付款的款项，故对其抗辩理由，本院不予采纳。现原告要求支付劳务费55000元，本院予以支持。对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，因结算单中约定款项在2019年3月底支付，故本院支持被告按照年利率4.35%支付55000元自2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息917.67元（55000元×4.35%÷365×140天），并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率支付55000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告张亮在欠款人处签字，应视为债务加入，应当与被告李晓峰承担共同向原告支付劳务费的责任。原告要求被告河北拓诚宁夏分公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张亮、河北拓诚宁夏分公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓峰、张亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄廷利劳务费55000元及利息917.67元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率支付55000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告黄廷利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告李晓峰、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二〇二〇年十二月七日法官助理 李文雯书记员 王 欢附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终3929号   上诉人（原审原告）：薛某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古聚力建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇呼包路北。   法定代表人：王某2，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇崞县。   上诉人薛某因与被上诉人内蒙古聚力建筑工程有限公司（以下简称聚力公司）、范某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   薛某上诉请求:1.请求依法撤销(2020)内0121民初230号民事判决,依法改判支持薛某的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由聚力公司、范某承担。事实与理由:薛某与聚力公司、范某之间确实存在合同关系及债权债务关系。2015年，薛某在金澜湾项目工程中负责保温工程(聚力公司为金澜湾项目发包方,范某为金澜湾项目负责人)。2015年4月19日因工程需要,薛某从案外人幺换忠处购买粘接砂浆、抗裂砂浆等材料,因聚力公司、范某未支付总保温工程款,导致薛某一直欠付该笔货款。2018年1月17日,范某出具收据，写明案外人幺换忠的砂浆款42000元从支付给薛某的总工程款中扣除。首先,根据聚力公司在一审过程中提交的回民区法院民事判决书可知,薛某与案外人幺换忠的材料款纠纷确实是在金澜湾项目上产生的,而范某出具的收据中也写明了案外人这笔款项的承担主体。据此可知,范某确实欠付此笔工程款，双方存在合同关系及债权债务关系,根据合同法相关规定及双方的约定,应当认定范某对欠款承担责任,故一审法院的认定是错误的,应予以纠正。其次,聚力公司作为金澜湾项目部的发包人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定:实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中,聚力公司作为金澜湾项目的发包人主张其已经将金澜湾项目的工程价款全部支付,应提供其全部支付的证据。最后,聚力公司作为金澜湾项目发包方,范某作为金澜湾项目负责人,与实际施工方薛某之间成立合同关系。范某出具的收条是其真实意思表示,内容合法有效,没有违反法律、行政法规的强制性规定,应当向薛某支付欠付的工程款42000元。   聚力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，理由如下：范某与聚力公司没有任何关系。聚力公司从未雇佣过范某，也不认识范某。范某并非金澜湾项目的负责人，对范某向么换忠出具收据的行为，聚力公司不知情且与聚力公司无关。回民区人民法院(2016）内0103民初1148号民事判决仅能证明薛某与么换忠存在买卖关系，完全不能证明范某是该笔款项的承担主体，也不能证明范某与薛某之间存在施工合同关系，更不能证明聚力公司应当承担责任。薛某不能证明其与范某存在施工合同关系，而聚力公司与范某没有关系，且聚力公司与薛某之间没有任何合同关系，薛某请求聚力公司承担责任没有事实依据。综上，建设工程施工合同应当采用书面形式。薛某不能证明其与范某之间存在施工合同关系。因范某与聚力公司无关，范某为么换忠出具收据的行为与聚力公司无关。请求人民法院依法驳回薛某的全部上诉请求。   范某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   薛某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令聚力公司、范某支付薛某工程款42000元；2、本案诉讼费由聚力公司、范某承担。   一审法院认定事实：2015年4月19日，么换忠与薛某签订《粘接、砂浆、抗裂砂浆供应合同书》，薛某于2015年10月12日向么换忠出具欠条，么换忠于2016年5月9日诉至呼和浩特市回民区法院，回民区法院作出（2016）内0121民初1148号民事判决书，判决薛某支付么换忠材料款41600元及利息。2018年1月17日，范某向薛某出具收据载明“今收到金澜湾么换忠的砂浆款42000元。备注：此款从保温款中扣除。经办人：张春娥，收款人：范某。”后薛某向一审法院提起诉讼。   一审法院认为，本案争议焦点为聚力公司、范某是否应该支付薛某工程款；给付工程款金额应该是多少？庭审中，薛某未提供与范某之间存在施工合同关系及债权债务关系的证据，也未提供相关证据证明聚力公司承担还款责任，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，薛某的主张证据不足，该院不予支持。被告范某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决驳回薛某的诉讼请求。案件受理费850元，由薛某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。   本院认为，薛某提交的2018年1月17日范某向其出具的收据载明“今收到金澜湾么换忠的砂浆款42000元。备注：此款从保温款中扣除。”因该收据并非欠条，证明范某从应付薛某的保温款中扣除砂浆款42000元，仅凭该收据，无法证明范某欠薛某42000元工程款。薛某提交的(2016）内0103民初1148号民事判决书，判决薛某向么换忠支付砂浆款41600元，该判决并未认定聚力公司对案涉款项应承担责任，故薛某提交的证据不能支持其诉讼主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费850元，由薛某负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年一月二十一日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26992号 原告：广州市圣地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州 市越秀区东风西路140号东方金融大厦5楼505房。 法定代表人：吴丽姗。 委托代理人：张伟系广东协言律师事务所律师。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告广州市圣地国际旅行社有限公司诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院根据（2020）粤0105民初27203民事判决书已发生法律效力。权利人广州市圣地国际旅行社有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付旅游团款及利息等，暂计304980.89元。本院于2020年12月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月十五日 书记员 陈艾明
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2019）甘1202民初616号原告：王尚成,住四川省苍溪县。被告：梁平，住址：四川省中江县。被告：张泽洪，住址：四川省资阳市安岳县。被告：成瑞，住址：甘肃省陇南市。被告：陇南美佳彩印有限公司，住陇南市武都区吉石坝，统一社会信用代码：91621200396077724K。法定代表人：张里。原告王尚成与被告梁平、张泽洪、成瑞、陇南美佳彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王尚成于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王尚成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王尚成承担。审判长 杨永平审判员 张武寿审判员 宋小兰二〇二一年一月十一日法官助理 刘红柳书记员 冯丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33324号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人余萍萍，女，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人苏为雄，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人余萍萍、苏为雄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付398089.81元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 2021年1月15日，申请执行人向本院提交结案申请，诉讼费与执行费15693.57元被执行人已缴纳完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8122号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8122号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年一月十五日 书记员  张明旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢137号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、叶伟： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人叶伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，依据（2019）川0104民初13091号民事调解于2020年12月23日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终280号上诉人（原审原告）：白李洪，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：周修君，女，汉族，1982年5月13日出生，住广东省广州市番禺区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:王亮，广东深远律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市友房邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨梅芳。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。上诉人白李洪、周修君因与被上诉人佛山市友房邦网络科技有限公司（以下简称友房邦公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告白李洪、周修君的全部诉讼请求。本案受理费311元，由原告白李洪、周修君负担。”白李洪、周修君不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令友房邦公司向白李洪、周修君返还30000元；3.判令友房邦公司向白李洪、周修君支付利息（以30000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至友房邦公司实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；4.本案一、二审全部诉讼费用由友房邦公司承担。事实与理由:一、一审认定双方构成事实上的居间服务合同关系有误。首先，白李洪、周修君没有委托友房邦公司提供居间服务的意思表示，友房邦公司亦无证据证明白李洪、周修君曾委托其提供居间服务或者同意接受其提供的所谓“居间服务”。其次，友房邦公司并未提供证据证明其向白李洪、周修君提供了介绍楼盘、带看房、促成双方交易等任何居间介绍服务，亦未能提供证据证明其曾明确告知过白李洪、周修君由其工作人员提供居间服务，双方关于居间服务费用亦无约定。再次，一审认定白李洪、周修君系通过友房邦公司提供所谓的居间服务后才享受到房款优惠，与事实不符。从白李洪、周修君签订的《房屋认购书》的金额来看，白李洪、周修君享受的购房优惠与其支付给友房邦公司的“装修升级费”30000元无直接必然联系，认购书载明的“房款减8万”系开发商给白李洪、周修君的购房优惠承诺，与友房邦公司无关，友房邦公司在收取白李洪、周修君30000元后再向其出具收据注明“3万抵8万”，不足以证明白李洪、周修君是基于支付该30000元而享受到购房优惠。综上，白李洪、周修君与友房邦公司之间并未达成居间服务合同关系的合意，双方不存在居间服务关系，友房邦公司在收取白李洪、周修君装修升级费30000元后，并未向白李洪、周修君提供任何装修升级服务，故友房邦公司应向白李洪、周修君返还该笔款项。二、一审判决适用法律错误。一审判决因对本案上述事实认定不清，以致适用法律错误。友房邦公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审的争议焦点为友房邦公司是否应向白李洪、周修君返还其收取的涉案款项。根据佛山勤天汇XXXXX公司（以下简称勤天汇公司）向友房邦公司等出具的《关于“勤天汇广场”项目销售政策执行的函》，自2018年2月1日起勤天汇公司委托友房邦公司等对涉案房产项目进行合作联动销售，友房邦公司介绍的客户均享受勤天汇公司给予的购房抵扣优惠。据本案已查明的事实，白李洪、周修君向友房邦公司支付涉案款项，友房邦公司向白李洪、周修君出具相应收据，收据载明“3万抵一口价”。白李洪、周修君基于购房需要而向友房邦公司支付涉案款项，双方形成事实的无名合同关系。白李洪、周修君在支付涉案款项的同时期，与勤天汇公司签订商品房认购书，该认购书可印证友房邦公司作为中介方向白李洪、周修君提供了购房优惠折扣。此后，白李洪、周修君亦确与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》。综合以上分析，并结合白李洪、周修君确认涉案房屋总价不含涉案款项及其与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》时并未就涉案款项提出异议的事实，可确认友房邦公司收取的30000元系白李洪、周修君接受友房邦公司提供相应服务而应支付的款项。因此，在白李洪、周修君与友房邦公司之间的合同关系已履行完毕的情况下，一审法院对白李洪、周修君提出的友房邦公司应向其返还涉案款项不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，白李洪、周修君的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人白李洪、周修君负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1124号原告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被告：李宣元，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省息县××××××李西，公民身份号码为411××××××××××××534。原告星星精密科技（东莞）有限公司与被告李宣元劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告星星精密科技（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二一年一月二十八日书记员  彭立文麦葵芳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执632号之十申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街167号。法定代表人：史春光，该信用社理事长。被执行人盘锦华恒实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦隆花园PW1号楼6商网。法定代表人:黄松，公司总经理。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人盘锦华恒实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初523号民事调解已发生法律效力。被执行人盘锦华恒实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦华恒实业有限公司所有的房屋建筑物总面积：3,549.17㎡、构筑物及其他辅助设施总面积：809.30㎡及土地面积为：6,746.1㎡，不动产权属证号：（辽（2018）盘锦市不动产权第2003732号）进行评估，现已评估完毕，评估总价为8,019,753.00元（详见评估报告）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人盘锦华恒实业有限公司所有的房屋及土地，房屋建筑物总面积：3,549.17㎡、构筑物及其他辅助设施总面积：809.30㎡及土地面积为：6,746.1㎡，不动产权属证号：（辽（2018）盘锦市不动产权第2003732号）。首次拍卖在评估价的基础上降价30%进行拍卖。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年一月二十六日书记员 张丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执56号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王灿，男，1979年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王灿罚金一案中，已向王灿发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初336号确定义务，但被执行人王灿未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王灿在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：提取被执行人王灿的取保候审金3000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二一年一月二十日书记员  赵 莉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初28号 起诉人:额敏县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91654221710861825L。 住所地：新疆塔城地区额敏县××路。 法定代表人：王继国，该社理事长。 委托代理人：南发鸿，男，汉族，1966年8月30日出生，额敏县农村信用合作联社职工，住额敏县农村信用合作联社。 2020年12月28日，本院收到额敏县农村信用合作联社的起诉状。起诉人额敏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息，合计61985.3元；2、由被告承担逾期利息按实际天数计算；3、担保人承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告额敏县农村信用合作联社与被告赛里克汗·扎开汗、吐了特别克·巴列换、呼尔满别克·扎开汗等人签订借款合同，借款到期后，被告未按合同约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付欠款及利息。 本院经审查认为，原告额敏县农村信用合作联社与被告赛里克汗·扎开汗、吐了特别克·巴列换、呼尔满别克·扎开汗等人金融借款合同纠纷一案，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，贷款人额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县××路。该辖区不属于我院管辖范围，故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人额敏县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月七日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初597号 申请人：赵海燕，女，汉族，1984年10月28日出生，住涞水县涞阳路润城苑**。 被申请人：杨洪明，男，汉族，1987年3月8日出生，住涞水县。 被申请人：李明珠，女，汉族，1988年3月9日出生，住涞水县。 申请人赵海燕与被申请人杨洪林、李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。申请人赵海燕向本院提出申请，请求对被申请人名下的财产进行查询。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 网络查询被申请人杨洪林、李明珠名下的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺首成 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋 铮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初330号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁志强，男，1965年4月12日出生，公民身份号码:442********412*214，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***********。辩护人无已羁押时间2020年9月30日至2020年10月8日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1182号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金查明事实2020年9月30日19时32分许，被告人梁志强无证、醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，从西往东行驶至东莞市************对出路段时，该车的车身左侧与迎面驶来由梁某富驾驶的粤S*****号小型轿车的车头左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梁志强驾车离开现场，后梁某富报警，民警当晚20时许于梁志强家中将其抓获。经鉴定，梁志强血液中乙醇含量为316.65mg/100ml。事后，梁志强赔偿梁某富人民币1000元。辩护意见被告人梁志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁志强的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执245号 申请人：杨辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李前委，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 杨辉诉被告李前委借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10545号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人李前委的银行存款326894元或提取（扣留）被执行人李前委的银行存款326894元或查封（扣押）被执行人李前委的银行存款326894元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月十四日 书记员  曾 周
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保15号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、周文东： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被申请人周文东金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周文东的财产解除保全。本院于2021年1月11日立案受理后，已依法对被申请人周文东的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异19号 异议人（案外人）：王茹珍，女，汉族，1950年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：贺飞，男，汉族，1971年9月28日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：贺萍，女，汉族，1972年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张瑞祥，男，汉族，1970年10月31日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜万山，男，汉族，1955年1月29日出生,现住鄂尔多斯市是东胜区。 本院在执行申请执行人张瑞祥与被执行人杜万山等人保证合同纠纷一案中，案外人王茹珍、贺飞、贺萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人王茹珍、贺飞、贺萍称，东胜区人民法院在执行申请执行人张瑞祥申请执行被执行人杜万山等人保证合同纠纷一案中，查封和拍卖了位于东胜区，异议人对该房产的查封、拍卖行为提出异议。2009年3月3日，被执行人杜万山与鄂尔多斯市新大地房地产开发有限责任公司签订了《经济适用房买卖合同》，约定被执行人杜万山购买XX房产一套（面积为121.86平米，价格242014元）。被执行人杜万山于同年3月又将该房以原价格（另加3万元好处费）卖给案外人贾国军并签订了《房屋买卖合同》，同时案外人贾国军将购房款通过现金和转账的方式一次性支付给被执行人杜万山，被执行人杜万山将该房交付给案外人贾国军（该经济适用房，当时无法办理过户手续）。案外人贾国军收到该房后进行装修，所有的物业费、供暖费、有线电视费、水、电费全部由案外人贾国军支付。2010年9月23日，案外人贾国军的父亲贾来玺和母亲周在荣又将该房卖给异议人王茹珍的丈夫贺正国（已去世），当时双方签订《房屋买卖合同》。贺正国已将购房款760000元以现金和转账的方式全部支付给案外人贾国军的父亲贾来玺和媳妇宋少卿，收到房款后案外人贾国军的父亲贾来玺和母亲周在荣将该房交付给贺正国。后一直由异议人王茹珍、贺飞占用、使用、管理至今。所有的物业费、供暖费、有线电视费、水、电费全部由异议人缴纳，该房实际所有权人为异议人所有。综上所述，异议人认为该经济适用房虽然登记在被执行人杜万山名下，2009年3月被执行人杜万山已经将该房处分卖给他人，况且异议人以合法收入、公平合理的价格购买该房，异议人王茹珍、贺飞一直占用、使用、管理至今，该房实际所有权人为异议人，东胜区人民法院查封、拍卖该套房产的行为错误。为此异议人王茹珍、贺飞、贺萍提出执行异议，请求人民法院依法中止对异议人所有的位于东胜区的执行并解除查封。 本院查明，原告张瑞祥诉被告杜万山、贺培录、陈留喜等保证合同纠纷一案中，因被告未能履行本院（2015）东民初字第7431号民事判决确定的内容，进入执行程序。在审理本案的过程中，本院于2020年8月13日作出（2018）内0602执2814号执行裁定书，裁定“…二、继续查封被执行人杜万山所有的位于…、位于东胜区****楼****房产一处（产权证号：10××85），查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知该房屋系经济适用房，因政策等原因受到限购或限制流通或数年内不能办理登记取得物权，不具有过户条件，而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王茹珍、贺飞、贺萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 王  慧 二〇二一年一月二十日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6496号 申请执行人：四川汇智科技咨询有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路6号4幢2单元2楼2号。 法定代表人：杨冬元。 委托执行代理人：王彦森，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：傅子奎，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初979号民事判决书，于2020年12月29日立案执行申请执行人四川汇智科技咨询有限公司申请执行被执行人傅子奎买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付504838.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年1月23日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初979号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭茂松
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢23号 申请执行人：毕涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：钟龙杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1662号民事调解书，受理毕涛申请恢复执行钟龙杰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费和保全费11900元，同时，被执行人钟龙杰还应承担本案执行费。 本院在执行中此前的执行中，已执行到位271362.8元。现查明，被执行人钟龙杰对第三人张新利、廖阔、赵松涛、牟建均、牟云昌、张宏、胡孝江、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司等享有到期债权，上述到期债权已经人民法院相应生效法律文书所确定。因被执行人钟龙杰至今仍未全部履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人毕涛的合法权益，依法应对被执行人钟龙杰的上述到期债权采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟龙杰对第三人张新利、廖阔、赵松涛、牟建均、牟云昌、张宏、胡孝江、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司等处享有的到期债权共计1136000元，冻结期限为三年。 上述债权冻结期间，未经本院许可，第三人张新利、廖阔、赵松涛、牟建均、牟云昌、张宏、胡孝江、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司不得向被执行人钟龙杰支付，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾 敬
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初63号 原告：常某，族，现住化德县。 被告:马某，现住化德县。 原告常某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，双方已就该纠纷达成合议。 本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 案件受理73元，由原告常某承担。 审判员  许嘉宇 二〇二一年一月二十日 书记员  安慧敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执304号 巢湖学院： 你与苏长华返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏长华于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人苏长华1.3万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费95元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25006号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：杨光勇。被告：酒仙网络科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢1-6层。法定代表人：郝鸿峰，董事长。委托诉讼代理人：马金水，男，该公司法务部总经理。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司、酒仙网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吉林贵宾酒业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林贵宾酒业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担。审 判 长  刘洪宇人民陪审员  蔡会生人民陪审员  张玉成法官 助理  马 佳二〇二一年一月八日书 记 员  马丽娜