wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执182号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：汪广军，男，汉族，1982年11月19日出生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人汪广军支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督622号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1337.13元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人汪广军名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执18号之二申请执行人：王国英，女，汉族，1960年12月29日出生，住宜黄县。被执行人：吴细平，男，汉族，1979年2月23日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人王国英与被执行人吴细平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴细平拥有的坐落于宜黄县中港镇店下村联合组，不动产权证为：赣（2020）宜黄县不动产权第0025485号，建筑面积40.61平方米不动产。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人吴细平拥有坐落于宜黄县中港镇店下村联合组，不动产权证为：赣（2020）宜黄县不动产权第0025485号，建筑面积40.61平方米不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雨童二〇二一年一月十九日书记员  邓智伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15005号反诉原告（本诉被告）：许文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县赫店镇赫店学校宿舍88号。委托诉讼代理人：徐乾圃，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静芳，湖北清风源律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：李红英，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，李红英之子，1989年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李红英与被告许文俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任审理。在该案审理过程中，被告许文俊向原告李红英提起反诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。因此，人民法院受理当事人提出的反诉应以存在本诉为前提。而本案中，李红英已经在本院正式决定受理反诉前撤回对许文俊提出的本诉，因此许文俊提出的反诉不符合反诉受理的前提条件，应不予受理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，已收取的案件受理费应予退回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二百三十三条之规定，裁定如下：对许文俊提出的反诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年一月二十二日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执43号 申请执行人：刁爱香，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李廷银，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人刁爱香与被执行人李廷银追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李廷银在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李廷银在银行的存款89077元，或查封与执行标的89077元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年一月六日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初75号原告：黄金美，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区被告：梁佰楚，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县原告黄金美与被告梁佰楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄金美到庭参加诉讼，被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佰楚偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告梁佰楚负担。事实和理由：原告黄金美与被告梁佰楚是朋友关系。2019年3月23日，被告梁佰楚以经营酒店生意需要资金周转为由，向原告黄金美借款人民币40000元，并亲自写下借据交原告黄金美收执。双方没有约定利息，但口头承诺三个月内返还。但借款逾期，被告梁佰楚只返还了10000元，尚欠原告黄金美30000元。后经原告黄金美多次催收，被告梁佰楚均以各种借口继续拖延至今。为维护自身的合法权益，原告黄金美向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告黄金美称双方口头约定借款期限为四个月，每月按照月利率4%计算利息。此外，原告黄金美变更诉讼请求第一项为：判令被告梁佰楚偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告黄金美。被告梁佰楚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告梁佰楚向原告黄金美借款40000元，原告黄金美于当日向被告梁佰楚的银行账户转账34000元，被告梁佰楚仍出具金额为40000元的借据交原告黄金美收执。被告梁佰楚借款后，仅还款10000元。以上事实，有原告黄金美提供的借据、中国邮政储蓄银行账户明细及本案开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁佰楚向原告黄金美借款40000元，原告黄金美仅交付借款34000元，依法应当以实际交付的34000元为借款本金。原告黄金美主张双方存在利息和还款期限约定，但借据对此未作记载，原告黄金美亦未提供相应证据佐证，故本院认定双方未对利息和还款期限作约定。被告梁佰楚还款的10000元应认定为偿还借款本金，被告梁佰楚向原告黄金美清偿的借款数额应为24000元，原告黄金美超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。鉴于双方未对利息和还款期限作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款规定，原告黄金美请求自起诉之日（即2021年1月6日）起计算逾期利息合法有据，但利率应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算。被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金美给付借款本金24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，自2021年1月6日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告黄金美已预交），由原告黄金美负担55元，被告梁佰楚负担220元。被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费220元。原告黄金美已预交的案件受理费220元，经申请后，由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二一年一月二十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初286号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘增，男，1995年3月15日出生，公民身份号码430××××××××××××83X，汉族，户籍所在地为湖南省衡南县××××××上塘组（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人刘增犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人刘增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年8月起，被告人刘增为牟利在其位于东莞市×××××××××××××××内，多次通过微信为嫖客介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动。其中：2020年9月7日13时许，被告人刘增通过微信，以800元的价格为嫖客刘某介绍卖淫女“星儿”在东莞市望牛墩镇明海酒店202房进行卖淫嫖娼活动。2020年9月19日18时许，被告人刘增通过微信，以800元的价格为嫖客刘某介绍卖淫女“玲儿”在东莞市×××××××××××进行卖淫嫖娼活动。2020年9月22日9时许，公安机关在东莞市×××××××××××××××将刘增抓获归案。公诉机关提交了证人刘某的证言，作案使用的手机等物证，行政处罚决定书等书证，被告人刘增的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘增无视国法，为牟利介绍他人进行卖淫活动，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘增无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘增认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘增犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）、二、随案移送扣押自被告人刘增的手机3部予以没收，上缴国库；扣押自被告人刘增的人民币2930元予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初31号 原告：杨盖才让，公民身份号码×××，住青海省化隆县。 被告：丁永祥，公民身份号码×××，住青海省大通县。 原告杨盖才让与被告丁永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告杨盖才让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨盖才让撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨盖才让负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年一月二十八日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2317号原告：北京唯美假期国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街****楼右安门商务大厦**。法定代表人：乔艳英，董事长。委托诉讼代理人：夏建胜，男，本公司职员。被告：田妈妈（北京）投资管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：要雁峥。本院受理了原告北京唯美假期国际旅行社有限公司诉被告田妈妈（北京）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京唯美假期国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京唯美假期国际旅行社有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京唯美假期国际旅行社有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年一月二十二日书记员  成维影
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执42号 山西惠安煤矿建设工程有限公司： 程某某与你单位劳务争议纠纷一案，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人87000元； 二、负担案件申请执行费1205元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413887 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1221号 申请执行人:韩某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：何某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:杨某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人韩某某、何某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某未按判决书确定的期限履行义务，申请人韩某某、何某于2020年9月10日向本院申请执行，请求被执行人杨某将租赁场地腾交给申请人及支付租赁场地租金，并承担一审案件受理费740元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经调查，申请人与被执行人双方曾因租赁场地清腾等问题于2019年4月9日发生争执，申请人将被执行人租赁场地房屋窗户玻璃砸烂，导致被执行人遭受相应损失。经公安机关处警调解无果，被执行人请求公安机关委托机构评估其损失。因考虑强制清腾场地造成证据毁损，损失无法评估等问题，本院于2021年1月5日向处警机关城固县三里桥派出所送达公函，询问是否需要保留场地，保留多久？城固县三里桥派出所于2021年1月20日函复本院，告知该损失已经城固县价格认定中心进行了认定，被执行人杨某对认定结果提出异议，并向汉中市价格认定中心提出复核申请。故该案在被执行人方损失尚未确定的情形下，暂时无法依法强制执行，待汉中市价格认定中心出具复核结果确定损失后，本院将采取强制措施继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  王志权 审 判 员  丁新华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初997号原告：陈喜忠，男，1944年9月26日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师，尚占梅，实习律师。被告：陈有智，男，1976年6月12日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：延安伟辰置业有限公司。统一社会信用代码：916106023054161454H。住所地：延安市宝塔区XX镇XX花园XX栋XX楼。法定代表人：陈雨辰，系该公司董事长。原告陈喜忠与被告陈有智、延安伟辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜忠的委托代理人高万旗及被告陈有智到庭参加诉讼。被告延安伟辰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90万元；2、判令二被告以90万元为基数，按照2%的月利率向原告支付截至2020年6月20日拖欠原告的利息676999.5元；3、判令二被告以90万元为基数，按照2%的月利率向原告支付2020年6月21日至本息全部清偿完毕之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，二被告向原告借款50万元。同年3月15日，二被告又向原告借款40万元，上述两笔借款均约定2%的月利率，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借据。二被告借款至今，其中50万元借款利息清至2017年5月15日，40万元借款利息清至2017年4月15日。此后，本息分文未向原告清偿。截至2020年6月20日，50万元借款拖欠利息371666.5元，40万元借款拖欠利息305333元，合计拖欠利息676999.5元。现原告急需用钱，多次催促二被告还本付息未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告作为借款人，负有还本付息的法律义务，其拒不履行还本付息的义务，严重违反法律的规定和诚实信用的法律原则，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告陈喜忠向法庭提供以下证据：一、借条原件两份，证明二被告于2016年2月15日向原告借款50万元，同年3月15日二被告又向原告借款40万元，约定月利率均为2%的事实。二、手机录音两份，证明二被告于2020年6月份均认可向原告借款90万元，并同意偿还借款的事实。被告陈有智辩称，延安伟辰置业有限公司的法定代表人陈雨辰指示其向原告借款90万元，90万元借款是其从原告处借的，其中一部分借款由其转账给陈雨辰，一部分借款根据陈雨辰的指示由其转账给他人。其没有使用过该借款；50万元借款清偿了15个月的利息，40万元借款清偿了13个月的利息；其不同意偿还该借款及利息，因所有的借款均被陈雨辰所使用，该借款及利息应当由陈雨辰进行偿还。被告陈有智向法庭提供以下证据：一、手机录音一份，证明延安伟辰置业有限公司的法定代表人陈雨辰认可其向原告借款90万元的事实。二、中国农业银行回单、陕西省农村金融机构(信用联社、合作银行、商业银行)存款凭证（客户回单）等11份，证明被告陈有智将从原告的借款90万元，其中37万元转账给陈雨辰，剩余款项被告陈有智根据陈雨辰的指示由其转账给他人的事实。被告延安伟辰置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，被告陈有智对原告提供的二组证据无异议，原告对被告陈有智提供的二组证据无异议，因被告延安伟辰置业有限公司未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查后认为，原告向法庭提供的二组证据，以及被告陈有智向法庭提供的二组证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：被告延安伟辰置业有限公司的法定代表人陈雨辰急需用钱，便指示被告陈有智向原告借款，2016年2月15日出具的借条载明：“今借到陈喜忠现金伍拾万元整，(500000)，月息2分，期为6个月，门面房1号抵押，3月29号清利15个月（150000）十五万  延安伟辰置业有限公司（印章）  陈有智2016年2月15号”；同年3月15日出具的借条载明：“今借到陈喜忠现金肆拾万元整，（400000），月息2分，期为壹年，门面房2号抵押，3月29号清利13个月 104000  延安伟辰置业有限公司（印章）  陈有智 2016年3月15号”。借款期限届满后，原告多次向二被告主张债权未果，原告遂提出起诉。另查明，90万元借款均系被告陈有智向原告所借；借条所书写的内容也系被告陈有智所书写，借条上的延安伟辰置业有限公司印章也系被告陈有智所盖；借条上所称的门面房1、2号，原、被告均未在不动产登记部门办理抵押登记；被告陈有智将从原告处的借款90万元，其中部分借款由被告陈有智转账给延安伟辰置业有限公司的法定代表人陈雨辰，部分借款由被告陈有智根据陈雨辰的指示转账给他人。本院认为，本案原告提供的两份借条有二被告的签名和盖章确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原告与二被告之间借款关系的存在。故对原告要求二被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。”，本案原、被告约定的年利率为24%（即月利率为2%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告支付利息月利率为2%的诉讼请求，本院予以支持。被告陈有智辩称90万元借款其未使用，全部是被告陈雨辰所使用，该借款不应当由其承担偿还责任，应由被告陈雨辰承担偿还责任。因90万元借款系被告陈有智从原告处所借，借条也由被告陈有智所出具，借条上有二被告签名和盖章，债务人（二被告）内部如何使用借款，不能对抗债权人（原告），故对被告陈有智的辩驳理由，本院不予支持。但因该借款系被告陈雨辰所使用，被告陈有智在承担责任后，有权向被告延安伟辰置业有限公司进行追偿。被告延安伟辰置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有智、延安伟辰置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陈喜忠借款90万元及利息（其中以50万元为基数，月利率按2%计算，从2017年5月16日起计算至借款实际给付之日止；以40万元为基数，月利率按2%计算，从2017年4月16日起计算至借款实际给付之日止。）。二、驳回原告陈喜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告陈有智、延安伟辰置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   白  应  林  二〇二一年一月八日  书  记  员   雷  晓  伟 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初42号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘玥，女，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘玥犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察长孙向荣出庭支持公诉，被告人刘玥到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月17日，被告人刘玥谎称能办理太原市热力公司工作，骗取其同事刘某甲的信任，刘某甲遂介绍杨某甲、被害人张某甲通过被告人刘玥办理工作。之后，被告人刘玥称办理工作需要费用，并以此为由先后骗取被害人张某甲120000元，所骗赃款用于个人挥霍。   2019年12月，被告人刘玥谎称能办理太原市热力公司工作，骗取其同事毋某甲的信任，毋某甲介绍被害人王某甲通过被告人刘玥办理工作。之后，被告人刘玥称办理工作需要费用，并以此为由先后骗取被害人王某甲、毋某甲共计256600元（其中被害人王某甲243000元），所骗赃款均用于个人挥霍。   案发前，被告人刘玥向被害人毋某甲退还3000元，被告人刘玥家属向被害人王某甲退还2300元。案发后，赃款未追回。   上述事实，被告人刘玥在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人王某甲、毋某甲的陈述；证人刘某甲的证人证言；手机银行及微信转账记录截图；被告人刘玥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘玥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大（371300元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玥犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人刘玥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘玥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2025年6月6日止）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人刘玥退赔被害人张某甲120000元；退赔被害人毋某甲10600元、被害人王某甲240700元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 季丽清   人民陪审员 胡彩平   人民陪审员 马本秀     二〇二一年一月二十七日   代书记员 赵玉芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执397号之一申请执行人：李成宇，男，1984年3月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区桥南社区22组132号。身份证号：230805198403280217。被执行人：刘婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇汶澄村1组。身份证号：230826198604100421。被执行人：张宝多，男，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇23委3组52号。身份证号：230826198412110019。被执行人：贾文龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区二委40栋118号。身份证号：230826198212243319。本院在执行李成宇与刘婷婷、张宝多、贾文龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贾文龙房屋一处，该房屋有抵押，暂不能执行，申请人申请结案，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二一年一月十九日书记员  岳宏宇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保12号商丘新尚装饰工程有限公司：你单位与被申请人王棒财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初201号民事裁定书，执行标的为400000元。经本院查询，已实际保全如下：一、冻结被申请人王棒名下在中国工商银行（账号为：17×××30）的银行存款34412.20元，控制限额为400000.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行（账号为：62×××69_156_1）的银行存款14378.53元，控制限额为400000.00元，其名下在中国工商银行（账号为：17×××32）的银行存款993.21元，控制限额为400000.00元，其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为：20×××64）的支付宝存款10462.32元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e0a064e77c9a99092@wx.tenpay.com）的微信存款1604.50元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e9b67616f6abed660@wx.tenpay.com）的微信存款7095.00元，期限为一年；二、查封被申请人王棒名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的大众牌车辆一辆，其名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的奥迪牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民特1号申请人：李发兵，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被申请人：张清清，女，1988年5月18出日，汉族，居民，住兰陵县。申请人李发兵与被申请人张清清申请实现担保物权一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李发兵称，2020年1月22日，被申请人向申请人借款50万，约定借款利息为年利率15.4%，被申请人以涉案房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记，2020年1月22日，兰陵县国土资源局出具不动产登记证明鲁（2020）兰陵县不动产证明第0××9号，申请人为涉案房产的抵押权人。后因被申请人未偿还借款，故申请人有权就涉案房产实现担保物权。综上，申请人为实现担保物权，依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。张清清未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，被申请人张清清为保证履行还款义务，于2020年1月22日到兰陵县国土资源局办理了一般抵押登记，约定抵押金额为50万元。2021年1月11日，本院依法向被申请人张清清送达了实现担保物权申请书、应诉通知书和相关证据材料。在法定期限内，被申请人张清清对申请人李发兵所述事实及请求没有提出异议，申请人申请拍卖、变卖抵押物实现债权及利息的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张清清所有的位于兰陵县城区××路××段××幢××单元××室房××，不动产权证书号为：鲁（2018）兰陵县不动产权第0002769号，申请人李发兵在借款50万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张清清负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴承光二〇二一年一月二十一日书记员  李星星
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢13号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、喻洁、罗磊：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与喻洁、罗磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现喻洁、罗磊已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的(2018)鄂0302民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初666号 原告：刘书梅，女，1978年1月3日，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢皖平，福建信得律师事务所律师。 被告：许珺，女，1992年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告刘书梅与被告许珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘书梅撤回起诉处理。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保26号 申请人：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首。 法定代表人：武广升，经理。 被申请人：沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会，住所地沂南县青驼镇玉戴河村。 被申请人：沂南县青驼镇玉戴河村二组（董家店子组股份经济合作社），住所地沂南县青驼镇董家店子自然村。 因申请人山东广安建设集团有限公司与被申请人沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会、沂南县青驼镇玉戴河村二组（董家店子组股份经济合作社）诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保58号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县青驼镇玉戴河村二组（董家店子组股份经济合作社）在山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（账号：3010××××3512）内银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭晓芸
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特375号申请人：于仲琴，女，1959年1月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。被申请人：于仲洋，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：于仲兰（系于仲洋之姐），女，1955年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人于仲琴申请认定被申请人于仲洋为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于仲琴称，申请人与被申请人系姐弟关系，代理人与被申请人为姐弟关系，被申请人患有脑出血、偏瘫，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人于仲兰称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2018年4月24日被诊断患有基底带出血、偏瘫、高血压、高热等疾病。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2020]精神病鉴字第603号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力人。另查，被申请人配偶为帕提姑·司马依，其与帕提姑·司马依婚后育有二子，分别为长子于俊楠（1997年11月28日出生），次子帕尔哈提江·司马依（2005年2月19日出生）。于仲洋之父于鸿才已于1995年9月6日死亡，之母单桂珍已于2010年3月8日死亡。于鸿才与单桂珍婚后育有子女三人，分别为长子于仲江、长女于仲兰、次女于仲琴、次子于仲洋。于仲江已于1994年12月因死亡注销户籍登记。现申请人、代理人及帕提姑·司马依均同意申请人担任被申请人监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己的行为，且经鉴定民事行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。因于俊楠身患多种疾病，不能行使监护职责，不宜担任被申请人的监护人；帕尔哈提江·司马依尚未成年，不具有监护能力，也不能担任被申请人的监护人。根据民法典第三十条的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、代理人及被申请人的配偶帕提姑·司马依均同意申请人担任被申请人的监护人，且申请人具有监护能力，主张担任被申请人的监护人，符合上述规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、于仲洋为无民事行为能力人；二、指定于仲琴为被申请人于仲洋的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二一年一月八日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初74号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人经健，男，1985年1月17日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人经健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至7月期间，被告人经健虚构有能力给童某儿子汤成龙（涉嫌诈骗罪）办理取保候审及缓刑的事实，先后骗取被害人童某人民币40000元、二条黄金叶香烟、二条软壳的九五至尊香烟、一条大苏烟、四斤茶叶。 2020年7月份，被告人经健退赔给被害人28000元和一条大苏烟，2020年9月23日，被告人经健退赔给被害人三万元并取得谅解。 2020年9月16日，被告人经健主动至公安机关交待其诈骗的事实。公诉机关认为被告人经健具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人经健有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人经健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人经健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人经健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执88号 成都市天弘保温材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1072号民事判决书，于2021年1月5日立案受理成都市天弘保温材料有限公司申请执行四川省精湛节能科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的88253元,执行费1224元。执行中，本院已将88253元案款划入申请执行人账户，执行费1224元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢19号申请人：王继周，男，汉族。被执行人：付振东，男，汉族。被执行人：河南坤煌置业有限公司。法定代表人：应盛源。本院在执行王继周与付振东、河南坤煌置业有限公司借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付振东、河南坤煌置业有限公司在银行（或信用社）的存款1214400.00，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十日书记员  张文海
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15864号原告：张颖，女，1987年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：逯伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王卫民，男，1982年1月2日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西久颖建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王卫民，职务不详。原告张颖与被告王卫民、逯伟、陕西久颖建筑工程有限公司（以下简称久颖公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告逯伟到庭参加了诉讼，被告王卫民、久颖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖诉称，被告王卫民于2014年3月设立久颖公司时，在原告不知情的情况下，盗用原告身份信息，冒名原告签字签订公司章程，设立久颖公司，使原告成为该公司股东。该公司于2014年4月3日成立。被告的行为侵犯到原告的利益。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告姓名权；2、股东会决议和委托书无效；3、撤销原告在久颖公司的股东资格，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项的诉请。被告王卫民、久颖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告逯伟辩称，其当时是在慧（音译）盈财务公司工作，负责到工商部门递交资料，等工商部门办理执照后取回交回公司或者当事人。经审理查明，2014年3月25日，王卫民委托逯伟办理久颖公司的设立手续，并将有王卫民签字的公司设立登记申请书、王卫民股东身份证明、张颖股东身份证明、公司章程、任职文件交付给逯伟。上述事实，有工商登记材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告称工商登记提交的材料中的张颖的签名并非其本人签名，故设立久颖公司并非其真实意思表示，但是原告提供的材料中有张颖本人的身份证复印件，原告称其身份证于2014年1月曾丢失过，原告未提供证据予以佐证，亦未提供证据证明其在身份证丢失之后进行了公告，故对于原告所称的身份证丢失的事实，本院依法不予采信。又因原告在庭审中称其与久颖公司的另一名股东王卫民系朋友关系，即便工商登记信息中的张颖的签名并非其本人所签，但原告提供的证据未能证明设立久颖公司并非其本人的真实意思表示，故原告要求判定股东会决议和委托书无效及撤销其在久颖公司股东资格的诉请，本院依法不予支持。因被告逯伟与久颖公司无关，故原告要求逯伟撤销其在久颖公司股东资格的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告张颖的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，由原告张颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年一月六日书记员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执876号之一 被执行人：贵州新新建设有限公司，统一社会信用代码91520300308803301Y，住所地遵义。 法定代表人：郑继康。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新新建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新新建设有限公司在汇川黔兴村镇银行33×××06账户内存款人民币1453301.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  全林星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3282号 原告：朱玉宝，女，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：闫守杨，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：陈**云，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 法定代表人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。 原告朱玉宝与被告闫守杨、陈**云、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。原告朱玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉宝撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 梦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初561号原告：赵光菊，女，1953年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王世嘉，男，2000年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705。法定代表人：金薇。原告赵光菊与被告王世嘉、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，赵光菊向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵光菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵光菊撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执256号申请执行人：荆某某被执行人：王某某本院在执行荆某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的位于县城府西街南侧（丰喜小区）1-3-***室的房产，查封期限三年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年一月二十九日书记员 陈小腾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初391号申请人：肖清华，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：易艳波，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：邱强，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人肖清华与被申请人易艳波、邱强买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人易艳波、邱强名下价值86500元的财产予以保全。担保人谭建新以位于株洲市芦淞区××路××号××期××号楼××号房屋（不动产权证号：株房权证株字1××4）为申请人肖清华提供担保。本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人易艳波、邱强名下价值86500元的财产；二、查封保证人谭建新提供的担保物，位于株洲市芦淞区××路××号××期××号楼××号房屋（不动产权证号：株房权证株字1××4）。案件申请费885元，由肖清华预先负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建林二〇二一年一月二十七日书记员  田 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢27号之四申请执行人：龙剑伟，男，被执行人：杨月芝，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨月芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨月芝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币66727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十五日书记员林炜煜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初16920号原告：唐军，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海清，女，北京昂宇律师事务所实习律师。被告：北京美嘉纳帕贸易有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1706室。法定代表人：唐军，执行董事。被告：北京北医医药有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路8号院一区6号-2至12层101（3层301）（昌平示范园）。法定代表人：袁平东，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：浦津，男，北京北医医药有限公司职员。原告唐军与被告北京美嘉纳帕贸易有限公司（以下简称美嘉公司）、北京北医医药有限公司（以下简称北医公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军之委托诉讼代理人董明明、陈海清，被告北医公司及被告美嘉公司之共同委托诉讼代理人浦津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理法定代表人、执行董事、经理的工商登记变更；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告北医公司委派原告兼任被告美嘉公司的法定代表人、执行董事和经理，后原告于2018年1月与被告北医公司解除劳动关系，也不再担任被告美嘉公司的法定代表人、执行董事和经理，而被告却一直未对工商登记的法定代表人、执行董事及经理事项进行变更，原告发函催促被告办理工商变更登记，被告一直不予理睬，原告委托律师发函催促被告办理工商变更登记，但被告仍怠于履行。被告怠于履行工商变更登记行为扰乱了正常的工商行政管理秩序，也增加了原告的法律责任，为维护原告自身合法权益，故原告起诉至法院。被告美嘉公司、被告北医公司共同辩称，根据公司章程执行董事及法定代表人由公司股东选举产生，不属于法院管理事项。美嘉公司只剩部分红酒销售业务，属于待注销企业，美嘉公司和北医公司都属于方正集团，方正集团目前正在破产重整期间，北医公司认为在重整期间不宜作出法定代表人和执行董事变更的事项。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：美嘉公司于2012年9月24日成立，为北医公司独资的一人有限责任公司。唐军为美嘉公司法定代表人、经理、执行董事。唐军原在北医公司工作，于2018年1月离职；自美嘉公司成立起即在美嘉公司挂名任职，无书面劳动合同。2019年6月21日，唐军通过电子邮件向北医公司发送催告函，载明本人已于2018年1月从贵公司离职，同时在贵公司下属企业美嘉公司不再担任任何职务，而美嘉公司的执行董事、经理、法定代表人至今仍为本人，故烦请贵公司作出美嘉公司股东决议，将美嘉公司的执行董事、经理、法定代表人变更为他人，同时要求贵公司协助美嘉公司完成工商变更登记；为避免给本人及贵公司带来不必要的影响，现致函贵公司，请贵公司收到此函后5个工作日内完成上述事项变更并给与答复。唐军分别于2019年6月24日、2019年6月28日通过北京昂宇律师事务所两次向北医公司、美嘉公司发出律师函，要求办理工商变更登记。对于上述邮件，北医公司均认可收到。另查，2012年9月28日，北医公司作为股东制定美嘉公司章程，章程第九条载明公司设执行董事1人，由股东选举产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任；第十一条载明公司设经理1人，由股东决定聘任或者解聘；第十四条载明执行董事为公司的法定代表人，任期3年，由股东选举产生，任期届满，可连选连任。庭审中北医公司表示没有做出过变更唐军执行董事身份的意思表示。上述事实有催告函、律师函、邮寄记录、美嘉公司章程及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定，有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议。《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条和《公司登记管理条例》第二十七条规定公司申请办理法定代表人变更登记，应当向登记机关提交依照《公司法》作出的变更决议或者决定、对原法定代表人的免职文件、对新任法定代表人的任职文件、由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书等文件。因此申请变更登记的前提是公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，即公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则在缺乏公司作出的变更决议或决定等依据的情况下，原法定代表人直接诉请法院变更登记，因无从知晓变更后法定代表人由谁担任，将出现判决无法执行的情况。同时，司法介入公司治理应尊重公司自治、尊重股东意志，如前所述，法定代表人的变更涉及公司有权机关作出变更决议或者决定，属于公司内部治理事项，司法介入应当以尊重公司自治权利为前提。美嘉公司章程中第九条载明公司执行董事由股东选举产生；第十一条载明公司经理由股东决定聘任或者解聘，因此执行董事及经理的变更登记亦应以美嘉公司股东决议为前提，在公司内部未作出变更执行董事、经理及变更法定代表人决议的前提下，本院不宜径行判决变更。综上，对唐军要求美嘉公司、北医公司为其办理法定代表人、执行董事、经理的工商变更登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2018修正）》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：驳回唐军的诉讼请求。案件受理费35元，由唐军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红霞二〇二一年一月十八日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执290号之一申请执行人:杨志华被执行人：贵州三强混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州三强混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三强混凝土有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35454.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十一日书记员林炜煜
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执363号之六被执行人：高某，男，汉族，1970年08月19日生，住临县。关于申请执行人与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人高某在账户内余额人民币1490.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月十八日书记员  王莉莎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执166号申请执行人刘长海，男，1952年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人张树起，主任。申请执行人刘长海与被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人未履行天津市津南区农村土地承包仲裁委员会作出的津南农调案【2020】003号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年一月二十六日书记员  刘学骏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10401号申请执行人：郭正红,女，1980年12月21日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。被执行人：北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司（组织机构代码：58250XXXX），住所地北京市。法定代表人：李梓正，职务不详。本院在执行申请执行人郭正红与被执行人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭正红向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执10401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二一年一月四日书记员 马      国      强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初448号原告：武汉卓越家具有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区仁和路青城华府G10栋2017室。法定代表人：尹娟娟，系该公司总经理。被告：聂建明，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告武汉卓越家具有限公司与被告聂建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月18日，原告武汉卓越家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓越家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉卓越家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉卓越家具有限公司负担。审判员 胡 海二〇二一年一月二十日书记员 王文哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执139号之一申请执行人：曹永凤，女，1985年7月27日出生，汉族，住东营市。被执行人：张洪宗，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初140号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪宗在中国建设银行股份有限公司的存款300000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年一月十九日法官助理刘文艺书记员赵汝彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户05×××26存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执193号 营口某某广告装饰有限公司： 你/你单位与辛某某、王某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初689号法律文书已发生法律效力。申请执行人辛某某、王吗，某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初689号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105财保4号 申请人：南京耀鑫新型建材装饰有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁湖东路48号5-2室。 法定代表人：王佳佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，江苏天倪律师事务所律师。 被申请人：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地在上海市静安区延安西路376弄22号东9楼。 法定代表人：倪兵,该公司董事长。 申请人南京耀鑫新型建材装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海室内装饰（集团）有限公司名下价值279974.29元的财产。申请人南京耀鑫新型建材装饰有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京耀鑫新型建材装饰有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人上海室内装饰（集团）有限公司名下价值279974.29元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二一年一月十一日 书记员  吴 一
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执29号申请执行人：罗杨，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘初兴，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的罗杨与潘初兴劳务合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初923号民事调解书，依法向被执行人潘初兴发出执行通知书，责令被执行人潘初兴即日起履行（2020）赣0622民初923号民事调解书确定的义务，但被执行人潘初兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘初兴银行存款人民币5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年一月六日书记员  洪黎明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2064号原告：赵某，女，1934年11月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某（原告之子），男，1962年6月12日出生，汉族，北京×××公司员工，住北京市顺义区。被告：戈某，女，1958年5月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈某，男，1981年3月20日出生，汉族，×××公司IT架构师，住北京市昌平区。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。原告赵某与被告戈某、陈某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告赵某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  周益二〇二一年一月二十一日书记员  朱颖
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初20号 原告：刘文静，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：黛颜莉（厦门）贸易有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园37栋401号。统一社会信用代码：913502123031077533。 法定代表人：周赞，总经理。 原告刘文静与黛颜莉（厦门）贸易有限公司（以下简称黛颜莉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘文静于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文静以已与黛颜莉公司协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘文静撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由刘文静负担。 审判员  罗世辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭钰红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初14号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人杜辉，男，2002年5月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住址同前。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2020年11月17日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人张浩文，男，2002年3月14日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住址同前。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；同年11月17日经邻水县公安局决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕Z289号起诉书指控被告人杜辉、张浩文犯盗窃罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人杜辉、张浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年9月28日晚上，被告人杜辉、张浩文与谭江宇（14岁，另案处理）一起窜至邻水县××镇××路××号××幢居民楼底下，杜辉负责实施盗窃，谭江宇负责放风，张浩文负责接应，将被害人邱某停放在楼下的一辆枣红色“安尔达”牌两轮电动摩托车盗走。随后，被告人杜辉及谭江宇随即又走到××镇××路××号××巷道里，谭江宇负责望风,被告人杜辉用剪刀、打火机实施剪线、接线的方式将被害人阳某停放在楼下的一辆红色“安尔达”牌两轮电动摩托车盗走。经鉴定，邱某的“安尔达”牌电动两轮摩托车价值为1296元，阳某的“安尔达”电动两轮摩托车价值为1890元。 2.2020年10月国庆节的一天晚上，被告人杜辉在邻水县××路××号××栋××单元1楼1号门市楼下，发现了被害人简某停放在楼底下的一辆红色“爱玛”牌电动两轮摩托车,便将该车盗走。经鉴定该车价值540元。 3.2020年10月5日晚上，被告人杜辉与谭江宇二人在四川省邻水县××镇“佳烽酒店”旁边的一个废弃工地底楼门市里,发现了被害人胡某停放在楼底门市的一辆“安尔达”牌电动两轮电动摩托车，谭江宇负责放风，杜辉实施剪线、接线，将该车盗走。经鉴定该车价值1645元。 案发后，被盗4辆电动摩托车已追回，并返还给各被害人。 上述事实，被告人杜辉、张浩文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人杜辉、张浩文的供述和辩解。2.同案人谭江宇的供述。3.被害人邱某、阳某、简某、胡某的陈述。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表（杜辉于2020年10月7日因寻衅滋事被邻水县公安局行政拘留5日，张浩文无违法犯罪记录）、接受证据材料（被害人提交的车辆资料）等。5.现场勘验笔录，附示意图、照片。辨认笔录。指认现场笔录及照片。6.扣押决定书（四辆被盗的两轮电动车），附扣押笔录、扣押照片、扣押清单。发还清单（发还邱某、阳某、简某、胡某各自的电动车）。7.邻水县价格认证中心价格认定结论，附鉴定意见通知书。8.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜辉、张浩文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中被告人杜辉参与三次盗窃价值共计5,371元，被告人张浩文参与一次盗窃价值3,186元，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杜辉、张浩文认罪认罚，有坦白情节，所盗财物均被追回发还给被害人，故予以从宽处理。被告人杜辉多次盗窃，且有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张浩文没有违法犯罪记录，酌情予以从轻处罚。在2020年9月28日晚上盗窃事实中，被告人杜辉、张浩文系共同犯罪，其中被告人杜辉提出犯意、具体实施盗窃，而被告人张浩文在共同犯罪中作用相对较轻，故对被告人张浩文酌情予以从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张浩文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二一年一月十八日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执44号之二申请执行人:凯里市洪桦物业服务有限公司被执行人：潘定波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘定波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘定波在招商银行账户内存款人民币2237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初895号之一 王某某： 本院已受理你诉芦某某劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执98号申请执行人郑旭旭，男，1990年04月20日生，汉族被执行人河南明韬实业股份有限公司本院在执行申请执行人郑旭旭与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（信用社、其他单位）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十日书记员  魏巍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执异2号申请人（申请执行人）：袁露，男，汉族，1985年1月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌海纳川工程项目管理有限公司，住所地宜昌市高新区珠海路8号第4层（南苑科技园），注册号420500000211162。法定代表人：屈万俊，该公司总经理。被申请人：屈万俊，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍所在地湖北省秭归县。被申请人：屈万江，男，汉族，1975年3月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：温旭锋，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍所在地湖北省兴山县。申请执行人袁露依据本院作出的、已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初387号民事判决向本院申请强制执行，本院受理后，申请人袁露以被执行人宜昌海纳川工程项目管理有限公司（以下简称海纳川公司）未完全履行清算义务即注销公司为由，申请追加该公司股东屈万俊、屈万江、温旭锋为本案的被执行人，并提供了相关证据。经审查查明，被执行人海纳川公司于2014年6月11日登记注册，2014年10月30日刊登清算公告。海纳川公司在清算期间仍以公司名义与他人从事经营活动，且在注销登记前并未清偿对外债务。本院认为，被执行人海纳川公司的股东屈万俊、屈万江、温旭锋作为公司清算主体，在申请公司注销前未履行清算义务，在登记机关作虚假陈述，导致公司无法进行清算和对外履行债务，申请人袁露申请变更追加该公司股东屈万俊、屈万江、温旭锋为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加屈万俊、屈万江、温旭锋为本案被执行人，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二一年一月二十二日书记员  马梦月
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3753号本院二〇二〇年十一月二十六日对原告王醒与被告万俊文生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫1623民初3753号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书中第三页正数第18行中“合理损失的80%”补正为“合理损失的70%”。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年一月七日书记员 胡世聪
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审69号申请执行人北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人贾海瑞，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路。法定代表人郭健姣。申请执行人北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）于2020年12月28日向本院申请执行其对北京北菜直通便民超市有限公司（以下简称北菜直通公司）作出的（京平）市监食罚〔2020〕010021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷市监局于2020年3月19日作出（京平）市监食罚〔2020〕010021号行政处罚决定书，主要内容为：2019年10月18日平谷市监局接到北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的国家食品安全监督抽检报告（2121900010223），内容为北菜直通公司第三分公司经营的芹菜经抽样检验，毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。2019年10月18日平谷市监局进行现场检查，未发现上述抽检不合格的芹菜，并向该分公司送达检验报告。该分公司未提出复检。经查，北菜直通公司第三分公司销售的本批次芹菜于2019年9月19日从北京顺义石门市场中部第一家卖蔬菜的大货车购进，未查验供货商相关资质，未按规定记录台账。上述食品的购进价格为1元/斤，购进数量为30斤，销售价格为1.5元/斤，已全部销售完毕。上述不合格食品的货值金额为45元，违法所得为45元。北菜直通公司第三分公司经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定；未履行进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。上述事实主要有以下证据证明：检验报告、营业执照及食品经营许可证复印件、现场检查笔录、询问笔录等。从轻情形：涉案产品数量少、货值低。从重情形：阻挠、拒绝、逃避监督检查。经综合裁量，平谷市监局决定从一般幅度范围予以处罚。北菜直通公司第三分公司主体已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，平谷市监局决定对北菜直通公司第三分公司的总公司北菜直通公司进行处罚。北菜直通公司第三分公司经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款的规定，以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，给予当事人以下行政处罚：1.没收违法所得45元；2.罚款人民币75000元。北菜直通公司第三分公司未履行进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第四款的规定以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定，给予当事人以下行政处罚：1.警告。综上所述，平谷市监局责令当事人改正上述违法行为，并给予当事人以下行政处罚：1.警告；2.没收违法所得45元；3.罚款人民币75000元。以上罚没款合计75045元。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到北京农村商业银行平谷支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向北京市平谷区人民政府或者北京市市场监督管理局申请行政复议，也可以于6个月内依法向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。平谷市监局经过核实注册及经营地址、联系法定代表人及负责人、询问见证人无果的情况下，按照国家市场监督管理总局令第2号《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》，在平谷区政府网站上对（京平）市监食罚〔2020〕010021号行政处罚决定书进行公告送达，公告期满后，北菜直通公司在法定期限内未履行该处罚决定书要求的内容，亦未申请复议或提起诉讼。2020年7月17日，平谷市监局向北菜直通公司作出（京平）市监食罚催〔2020〕010001号《行政处罚决定履行催告书》并在平谷区政府网站上进行公告送达，公告期满后，北菜直通公司仍未在催告期内履行行政处罚决定书要求的内容。2020年12月28日，平谷市监局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月19日对北菜直通公司作出的（京平）市监食罚〔2020〕010021号行政处罚决定书中的缴纳罚没款75045元义务，及因逾期不缴纳罚没款而加处的罚款75000元（每日按罚款数额的3%加处罚款），合计150045元的内容，并提供了卷宗一套作为证据。经审查,本院认为，（京平）市监食罚〔2020〕010021号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区市场监督管理局于二〇二〇年三月十九日对北京北菜直通便民超市有限公司作出的（京平）市监食罚〔2020〕010021号行政处罚决定书中的缴纳罚没款75045元义务，及因逾期不缴纳罚没款而加处的罚款75000元（每日按罚款数额的3%加处罚款），合计150045元的内容。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年一月二十一日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
文书内容云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书            案  号              (2021)云0581刑初27号              案  由              交通肇事罪                  公诉机关              云南省腾冲市人民检察院                  被告人              卓德勇，男，1972年7月7日生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，原住四川省眉山市彭山区观音镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被取保候审。                   案件由来      审理经过              起诉书文号              腾检一部刑诉〔2021〕29号                  提起公诉时间              2021年1月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年1月27日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李清                   被告人              卓德勇                  公诉机关指控事实              2020年10月12日，被告人卓德勇驾驶云MMXXX号小型轿车沿腾冲市热海路由飞虎公园方向往腾冲市区方向行驶，当日20时40分许，车行至热海路绮罗海子路口时，与通过人行横道的尹某某碰撞，造成尹某某受伤，车辆受损的交通事故，尹某某经送医院救治无效于2020年11月8日死亡。经交管部门认定，卓德勇承担此次事故的全部责任，尹某某无责任。被告人卓德勇自动到案后如实供述犯罪事实，与被害人家属达成和解协议并赔偿了损失，取得被害人家属谅解。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人卓德勇违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                  量刑情节              被告人卓德勇在发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决主文              被告人卓德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                    审 判 员    朱 云            二〇二一年一月二十七日            书  记  员    杨安晓
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书夏小烜（2021）京0108刑初7号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人杜丙光，男，1996年12月3日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，务农，户籍所在地为辽宁省兴城市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2950元；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，于2020年4月15日刑满释放。现因本案，于2020年4月23日被浙江省余姚市公安局羁押，于2020年4月25日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杜丙光犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杜丙光及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：一、2020年4月23日3时许，被告人杜丙光在浙江省余姚市网吧内，趁被害人齐某（男，30岁，黑龙江省人）睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色VIVO牌Y66型手机（3+32GB）盗走，后逃离现场。经价格认定，被盗手机价值人民币320元。二、2020年9月4日6时许，被告人杜丙光在河北省安平县网吧内，趁被害人刘某（男，17岁，河北省人）、李某（男，17岁，河北省人）睡觉不备之机，将二人放在电脑桌上的一部黑色iphone11（128G）手机和一部黑色iphone11（64G）手机盗走，后逃离现场。经价格认定，被盗苹果牌iphone11（128G）手机价值人民币4095元、苹果牌iphone11（64G）手机价值人民币3735元；三、2020年9月10日8时许，被告人杜丙光在T216次列车5号车厢，趁被害人王某（男，67岁，江苏省人）睡觉不备之机，将其放在座位旁桌子上的一部银色苹果牌iphone7Plus型（128G）手机和一部蓝色华为牌畅享10型（6GB+128GB）手机盗走，后下车逃离现场。经价格认定，被盗苹果牌手机价值人民币1818元、华为牌手机价值人民币1038元。2020年9月21日17时许，被告人杜丙光在K2048次列车上被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人杜丙光实施盗窃三起，共计价值人民币11006元。涉案VIVO牌Y66型手机已起获并发还，其它涉案手机未起获。上述事实，被告人杜丙光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜丙光的供述，被害人齐某、刘某、李某、王某的陈述，证人张某、赵某、吕某的证言，价格认定结论书，扣押及发还清单，监控录像，辨认笔录，工作说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丙光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人杜丙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杜丙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杜丙光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；且部分涉案手机已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜丙光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜丙光退赔被害人刘某人民币四千零九十五元，退赔被害人李某人民币三千七百三十五元，退赔被害人王某人民币二千八百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二一年一月二十一日书记员  郎 朗
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初8082号原告：兰陵县工程机械配件厂，住所地：兰陵县城西部工业园玉泉路。法定代表人：杨洪朝，经理。委托诉讼代理人黄森，山东兰郡律师事务所律师。被告：王凯，男，1974年4月10日出生，汉族，住该××宿舍。原告兰陵县工程机械配件厂与被告王凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县工程机械配件厂委托诉讼代理人黄森，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县机械厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，搬出所占有的房屋。事实和理由：被告系原告工作人员，原告建成沿街楼办公区，厂区办公室搬迁至沿街楼，把原办公区改建成仓库、保卫室、集体宿舍等。被告在未告知原告的情形下，强行在东楼居住。现因老城区改造工程，政府征收上述土地及地上建筑物，但被告拒绝迁出。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告王凯辩称，1、原告诉称“被告在未告知原告的情况下，强行在东楼居住”不属实，被告居住涉案房屋15余年属实，未交租赁费属实。涉案房屋为分配给职工的住房，被告要求和其他职工一样给付拆迁补偿待遇即可。2、本案的法律适用问题:物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，根据法律规定物权分自物权与他物权。自物权是权利人对于自己的物所享有的权利。他物权是在他人所有的物上设定的物权。他物权是对他人的物享有的占有、使用、收益、处分或某一方面对他人之物的支配权利。在本案中，原告将房屋分给职工居住，故被告取得了居住原告房屋的权利，该权利在法律上称为“他物权”。三、根据民法关于本权与占有的规定，占有以对物的实际控制、占领为依据，因此不论占有人在法律上有没有支配物的权利，都可以成立。占有人基于占有制度，在事实上控制物，并在法律上享有排除他人妨害其占有的权利以及其他效力，乃是一种与物权的性质相近的权利，应为物权的范畴。故被告对涉案房屋的占有和使用系有权占有，并未侵犯原告的权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、房产证一份，证明涉案不动产所有权人是原告，产权类别是全民自管产；2、宗地图一份，证明涉案不动产土地使用权人是原告，因拆迁需要，上述两份证据均已交至不动产管理局；3、（2020）鲁1324民初1663号民事判决书一份，证明涉案房屋没有经过房改，该事实已由生效判决予以查明确认。被告质证认为：对证据1的真实性无异议，从该房产证可以看出该房产的产权类别是以原告名义登记的公有产权，即该产权是包含被告在内的，所有职工均是权利人，虽登记在原告名下，原告仅系权利代表，权利的实际人员为原告全部职工。对证据2宗地图真实性无异议，其土地权利的使用同证据一的意见，认为土地使用权仍属于原告集体所有，包含被告在内的全体职工。对证据3真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。根据原、被告的举证质证意见，原告提供的证据具有合法性、客观性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:涉案诉争房屋系原告于1990年建造，于2004年6月办理房屋产权登记。原告在建成沿街楼后办公区、厂区搬迁至沿街楼，将原办公区改建成仓库、保卫室、集体宿舍等。2002年被告搬至涉案楼房居住生活至今。被告主张涉案房屋是单位分配给被告的，原告对此不予认可，被告没能提供证据证实其主张。现因老城区改造工程，政府征收上述土地及地上建筑物，原告要求被告迁出退回房屋，被告以涉案房屋系单位分配的住房为由，要求给予拆迁补偿待遇未果，拒不迁出。原告遂诉来本院。本院认为，根据原告提供的房屋产权证明、宗地图及被告自认的事实，足以证明涉案诉争房屋的所有权归原告集体所有。被告主张涉案房屋是原告按照当时的“分房方案”分配给其居住的，已取得了涉案房屋法律上称“他物权”。原告对此不予认可，被告未提供出确实有效的证据证实。涉案房屋虽由被告居住多年，但涉案房屋至今未参加房改，被告未取得涉案房屋的所有权。亦未提供充分证据证明取得了“他物权”，属无权占有。现因老城区改造工程，政府征收上述土地及地上建筑物，原告要求被告迁出而被告拒迁，其行为损害了原告的合法权益。原告诉求被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出所占有的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王凯立即停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后三日内迁出所占用的原告所有的房屋。如果被告未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李传江二〇二一年一月十五日书记员  郭晓艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2734号原告：程敏，女，汉族，1974年1月7日出生，住广州市番禺区××祈福新邨C区二十五街17号101房，公民身份号码：440××××××××××××326。被告：税艳梅，女，汉族，1983年6月27日出生，住四川省射洪市沱牌镇断石桥村13组16号，公民身份号码：510××××××××××××105。原告程敏与被告税艳梅与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告程敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 夏如发二〇二一年一月二十八日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30243号原告：何新军，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：杨宗国，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。原告何新军与被告杨宗国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新军、被告杨宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2000元、营养费1800元、误工费14000元、交通费1500元，以上共计19300元。事实和理由：2020年8月8日，北京市公安局丰台分局作出京公丰行罚决字（2020）52890号行政处罚决定书，查明：2020年8月7日20时许，被告在北京市丰台区王佐镇王庄村85号将原告打伤，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，但被告拒不依法支付原告医药费、误工费、交通费等费用，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨宗国辩称：原告存在过错，被告应减轻赔偿责任。依据视频录像，2020年8月7日，原告酒后来到被告处用脚踹被告家门，原告寻衅在先主观上存在过错。被告阻拦问其原因，原告言语侮辱本人，发生口角，随即发生肢体冲突，原告用脚踢被告，被本人拖住脚摔伤，原告言语上、行为上存在过错。欲伤害别人时，不慎将自己摔伤。原告之伤自己应负主要责任，被告是出于维护自己家庭的安全和利益主观上无过错，依照相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告诉讼请求明显过高，且没有法律依据，关于医疗费，应提供相应的符合规定的诊断证明及有效发票。原告主张的营养费、误工费、交通费没有相关事实和相关证明依据，被告不应支付费用。因此对于原告诉讼的请求支付金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，我方不予认可。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院查明本案事实，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何新军与杨宗国系邻居，2020年8月7日，双方因琐事发生口角，后发生打架，何新军拨打110报警。同日，何新军到北京北亚骨科医院就诊。CT影像报告单载明：右足踝部对应关系正常，诸骨结构完整，骨质连续，骨小梁显示清晰，走形自然，未见明显骨折征象，关节间隙未见异常，周围软组织稍显肿胀。右胫腓骨对应关系正常，诸骨结构完整，骨质连续，骨小梁显示清晰，走形自然，未见明显骨折征象，膝关节间隙内可见少量积液征象，周围软组织稍显肿胀。诊断证明载明：右膝、右小腿、右踝软组织损伤；右膝关节积液；头外伤；外伤待查；患者拒绝头颅CT检查，后果自负。建议住院观察治疗，患者拒绝，后果自负。嘱其患肢制动，理疗，对症治疗。定期复查，不适随诊。何新军主张医疗费2000元，并提交北京市救护车收费专用收据、门诊收费票据、发票及网络平台支付记录截图予以证明。何新军主张其误工2个月，误工费为14000元，并提交应聘登记表予以证明，该表载明最终薪金6000元。何新军主张营养费1800元，未提交相关证据。何新军主张交通费1500元，并提交网络平台支付记录等予以证明。杨宗国对于何新军提交的北京市救护车收费专用收据、门诊收费票据、发票的真实性予以认可，对于网络平台支付记录的真实性及证明目的均不予认可。另，2020年8月8日，民警带何新军到北京市丰台区公安司法鉴定中心进行了伤情鉴定，该鉴定中心出具《鉴定书》，载明何新军所受外伤致右踝关节肿胀，活动受限，其身体所受损伤程度属于轻微伤。北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，载明：现查明2020年8月7日20时许，杨宗国在北京市丰台区王佐镇王庄村85号，与何新军因言语不和发生口角，并对何新军进行殴打，后被民警查获。杨宗国被给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨宗国因琐事将何新军打伤，应当赔偿何新军为治疗支出的合理费用。经本院核算，2020年8月7日何新军发生的医疗费共计646.4元。何新军提交的网络支付账单未显示药品名称，其亦未提交相关证据予以佐证，故对该部分费用本院不予支持。关于误工费，何新军未提交医嘱，且其提交的应聘登记表亦无法证明其有误工损失产生，故本院不予支持。关于营养费，何新军未提交相关证据，本院不予支持。关于交通费，根据就诊时间、受伤情况及网络平台支付记录的情况，本院酌情确定为100元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、杨宗国于本判决生效之日起七日内赔偿何新军医疗费646.4元、交通费100元；二、驳回何新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由何新军负担136元（已交纳）；由杨宗国负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二一年一月二十二日法官助理 梁英书 记 员 米琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保26号 申请人：刘彬，男，汉族，1982年9月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：骆海艇，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：潘莹，女，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刘彬于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆海艇、潘莹的财产进行保全，刘彬以其名下所有的位于巢湖市轴房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人骆海艇、潘莹名下价值750000元的财产。 二、查封刘彬名下所有的位于巢湖市轴［皖（2020）巢湖市不动产权第0013247］房产。 案件申请执行费4270元，由申请人刘彬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月十三日 书记员 贾慧娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-35号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××50存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××50存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟