江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初133号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人姚焕文，男，1941年4月5日出生，汉族，文盲，务农，住徐州经济技术开发区。被告人姚焕文因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月22日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2020年8月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年10月9日经本院决定取保候审。2021年1月6日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市第二看守所以被告人姚焕文患病不符合羁押条件为由暂不予收押，同日经本院决定变更强制措施取保候审。辩护人高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人姚焕文犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日、2021年1月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威、王一芃出庭支持公诉，被告人姚焕文及辩护人高敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日8时许，被告人姚焕文在徐州经济技术开发区徐庄镇野姚河北村，因琐事与被害人刘某（女，1957年8月出生）发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人姚焕文将刘某右手手指咬伤。经鉴定，刘某右手的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚焕文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚焕文已满七十五周岁，实施故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定的情节，可以从轻或减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人姚焕文判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人姚焕文辩解其没有打被害人，也没有咬被害人手指，被害人抓其脸时手指伸到其嘴里被其牙齿刮伤。被告人姚焕文的辩护人提出：1、被告人积极配合侦查机关的调查；2、本案因琐事双方发生纠纷，被害人先将被告人推倒在地，被害人具有过错，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、被告人系初偶犯，法律意识淡薄，且已是年近80岁老人。综上，请求对被告人姚焕文从轻处罚。经审理查明：2019年6月13日8时许，被告人姚焕文在徐州经济技术开发区徐庄镇野姚河北村，因琐事与被害人刘某（女，1957年8月出生）发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人姚焕文将刘某右手中指咬伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某右手的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月22日，被告人姚焕文经公安机关电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案的案发情况及被告人姚焕文归案等情况。2、被害人刘某陈述，证实2019年6月13日早上7点左右，其丈夫董某说其家门口的花和地姜被姚焕文砸了，后在村东桥头放水时遇见姚焕文，姚焕文承认是他砸的，并用头朝董某顶，要咬董某，董某往后退，其和董某就回家了，其在家门口看到姚焕文，二人相互骂了几句后姚焕文把其推到，骑在其身上二人发生厮打，期间姚焕文用巴掌打其头和脸、咬其右手手指，其用左手抓他的脖子和脸等情况。3、证人董某证言，证实其系刘某之夫。案发当天早上，其发现家门口的花树被人破坏了，之前因为这件事情和姚焕文家发生过纠纷，后在村东头桥边遇到姚焕文，姚焕文说是他弄的，接着姚焕文向其跟前凑，其向后退，刘某和姚焕文吵了几句后就走了，一会听到刘某和姚焕文在其家门口吵架，等其走到距离二人十几米时看到姚焕文骑在刘某身上打刘某，刘某怎么倒地的其没看到，刘某右手手指被姚焕文咬伤等情况。4、伤情照片，证实公安机关于2019年6月13日拍摄的被害人刘某及被告人姚焕文的伤情情况照片。照片显示刘某右手中指损伤，姚焕文脸部有抓伤等情况。5、门诊病历、牙齿照片，证实被告人姚焕文2019年9月21日在口腔医院经检查，上下中切牙完整，无松动，咬合力正常，口内后牙金属冠修复，无松动，无叩痛，可行使正常咬合功能；公安机关制作被告人姚焕文牙齿照片等情况。6、病案材料及X光片，证实被害人刘某的伤情及住院治疗情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的情况说明，证实外伤致刘某一节指骨粉碎性骨折，刘某右手的损伤程度构成轻伤二级。主检法医师分析认为：刘某手指的损伤为右手中指中节指骨粉碎性骨折，这种伤情造成的原因可以有多种，在牙齿咬合力正常的情况下，使用牙齿咬足以造成此类伤情。8、被告人姚焕文供述，证实其家的耕种地东侧和刘某家的宅基地西侧连着，2019年6月12日下午5时许，其发现其种植的土地边上有一块木头，就把木头放在刘某家西边的地上，次日早上，其走到村东边送水渠时，因其放木头的事和董某、刘某发生争吵，后其走到刘某家门口时，刘某还在一直骂，后刘某用手抓其脸，用手指伸进其嘴里扣其嘴，其被扣疼了，用牙咬了刘某的手指一下，后二人相互撕扯一起倒地了，其左、右两侧大牙都是镶的，一边两颗等情况。9、户籍信息证明，证实被告人姚焕文的自然情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据内容客观且来源合法，具有证明效力，各证据间能够相互印证，本院予以采信。对于被告人姚焕文及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人姚焕文提出其没有打也没有咬被害人，被害人抓其脸时手指伸到其嘴里被其牙齿刮伤等辩解意见。经查认为，此与被告人姚焕文在侦查阶段的多次供述内容不符，也与被害人多次陈述的内容不符。经鉴定，刘某右手的损伤程度构成轻伤二级，同时主检法医师分析认为：刘某手指的损伤为右手中指中节指骨粉碎性骨折，在牙齿咬合力正常的情况下，用牙齿咬足以造成此类伤情，根据案发后被告人姚焕文在口腔医院检查的情况及其牙齿照片，能够证实案发时被告人姚焕文牙齿咬合力正常。根据被告人姚焕文在公安机关的供述、被害人刘某的陈述，结合证人董某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据，足以证实公诉机关指控被告人姚焕文将被害人刘某右手手指咬伤的事实存在，指控的故意伤害罪罪名成立。被告人提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。2、关于被告人姚焕文辩护人提出被害人具有过错，被告人姚焕文犯罪情节轻微，社会危害性较小等辩护意见。经查认为，被告人姚焕文与被害人刘某关于谁先动手双方各执一词，且无现场目击者的证言，现有证据不能认定是被害人刘某先行将被告人姚焕文推到在地，故不能认定被害人具有过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人姚焕文的犯罪行为具有一定的社会危害性，且造成了危害后果，不能认定为犯罪情节轻微，故对辩护人提出被告人姚焕文犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人姚焕文法律意识淡薄的辩护意见，被告人姚焕文对法律的认知问题，不能作为对其从轻处罚的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人姚焕文不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时,被告人姚焕文系已满七十五周岁的老年人犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚焕文系初犯，经公安机关电话传唤主动到案以及本案系因生活琐事引起，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人所提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人姚焕文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人姚焕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二一年一月六日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。