广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30175号原告：官富，男，汉族，1980年1月14日出生，住所地陕西省宜君县。委托代理人：马景泽，系广东瀛真律师事务所律师。被告：广州市福霖汽车销售有限公司（以下简称：福霖公司），住所地广州市海珠区新滘中路161号108铺（自编A1区02档）。法定代表人：李权霖。委托代理人：赖培娟，系广东百高律师事务所律师。委托代理人：郭清华，系广东百高律师事务所律师。原告官富诉被告福霖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马景泽，被告的委托代理人赖培娟、郭清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2019年3月9日与被告签订购买车辆合同，以820000元向被告购买奔驰小型越野车，我根据合同的约定向被告支付了全部购车款,并办理了车辆的过户手续，购车时里程显示的读数是69186km。我在维修车辆过程中得知车辆的里程读数可能被修改，于是在2020年7月2日在《查博士网》查询才得知该车辆的里程表读数分别于2017年11月15日将2017年6月11日的里程163648km修改成98781km，2019年3月的里程读数被修改为69186km。被告的上述行为已构成欺诈，故起诉要求：1.请求法院撤销原告与被告于2019年3月9日签订的《销售合同》；2.请求法院判令被告向原告退还购车款820000元，同时原告将所购的奔驰小型越野客车（发动机号27396330433284、车架号WDCYC3GF4BX191268）退还被告；3.请求法院判令被告赔偿原告2460000元；4.本案受理费用由被告承担。被告辩称：原告在购车时已对车辆的状况进行验收，同时我司也不是原车主，不可能知道车辆的里程读数被修改，而现在原告所提交的证据也不足以支持其诉请，同时原告要求撤销合同也超过法律规定的一年的除斥期。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月24日，原告与被告签订《销售合同》，由原告以820000元向被告购买奔驰小型越野车一辆（车牌：粤Ａ×××××，发动机号：27396330433284，车辆识别代码：WDCYC3GF4BX191268）。合同签订后，被告将车辆过户给原告，原告也按合同约定支付了购车款820000元给被告。在庭审过程中，原、被告确认原告购买讼争车辆时该车辆里程表的读数为：69186km。原告向本院提供了《查博士网》车辆识别代码：WDCY。1268）2020年7月1日的查询记录，该记录显示：2017年6月11日行驶里程正常数据：163648km，2017年11月15日显示行驶里程数据异常：98781km。另外，原告提供的广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司出具的上述车辆的维修记录显示：2017年6月11日里程数据：163648km，广州鸿粤嘉丰汽车销售有限公司2017年11月15日维修记录显示数据：98781km。原告发现数据异常后，于2020年7月7日向海珠区消费者委员会南洲分会投诉，双方不能达成调解协议，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告对上述数据的真实性提出异议，本院向被告释明，如有异议，可在两天内向本院申请出具律师调查令，到上述两机构调取相关证据核实，但期限届满后被告没有提出申请。本院认为，一、被告提出撤销合同是否超过一年的除斥期间问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。因篡改汽车里程表读数属于非常隐蔽的行为，篡改后一般人是不可能发现，故原告在购买该车时没有发现上述异常情况，到汽车维修时才发现里程表读数有异常，符合常理。被告辩称原告在购车时知道讼争车辆读数异常，证据不足，本院不予采纳。因此，原告于2020年7月1日经查询才得知车辆的里程读数被篡改，即于同年10月提起本案诉讼，未超过一年行使撤销权的期限。被告辩称原告超过一年行使撤销权的期限，依据不足，本院不予支持。二、关于原告行使撤销权应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。车辆的行驶里程是反映车辆基本状况、车辆的使用寿命、维修保养的成本等的重要因素，是二手车购买时必然会参考的重要依据，所以作为车辆的出售方是有义务保证出售车辆的行驶里程读数客观真实。而根据原告提供的证据显示，被告向原告出售的讼争车辆的行驶里程读数在出售前分别两次被篡改，将行驶近20多万公里的里程篡改成出售时的69186km，使原告在违背自己真实意思的情况下购买了讼争车辆，现原告发现后在法律规定的期限内提出撤销该购车合同，符合法律规定，本院予以支持。三、关于购车合同被撤销后的法律后果问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于双方的购车合同被依法撤销，原告请求被告退还购车款820000元，同时将所购的车辆退还给被告，符合法律的规定，本院予以支持。因被告向原告所出售的车辆原来并非登记在被告的名下，现在原告也没有证据证明是被告对讼争车辆的行车里程数据进行篡改，或明知道行车里程数据被篡改而故意不告知原告，所以原告以被告构成欺诈为由要求被告三倍赔偿损失2460000元，依据不足，本院不予支持。但因为被告作为二手车买卖专业机构，在出售讼争车辆给原告时，有义务保证讼争车辆的基本状况客观真实，若有异常情况应向原告披露，但被告没有认真履行该义务，主观上存在严重过失，对此应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院结合被告的过错程度、讼争车辆购买时的价格、原告的维权成本等因素考虑，酌定被告赔偿原告损失150000元。因被告是在收取被告的购车款820000元后才将车辆交给原告使用，亦即被告也同时使用了原告的购车款，所以被告提出若合同被撤销后要求原告支付讼争车辆的使用费及拆旧费，依据不足，本院不予支持。因本案纠纷完全是由于被告的过错行为造成的，故本案受理费全部由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告官富与被告福霖公司于2019年3月24日签订的《销售合同》；二、被告福霖公司自本判决生效之日起10日内返还购车款820000元给原告官富；三、原告官富自本判决生效之日起10日内将奔驰小型越野车一辆（现车牌：粤Ａ×××××，发动机号：27396330433284，车辆识别代码：WDCYC3GF4BX191268）返还给被告福霖公司，并协助办理上述车辆的过户手续；四、被告福霖公司自本判决生效之日起10日内赔偿损失150000元给原告官富；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二一年一月十八日书记员  尹卫华崔希明