北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8094号原告：张朋朋，男，1989年11月16日出生，汉族，现住河南省开封县。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵来恩，河南龙洁律师事务所律师。被告：雷利风行（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王雷，总经理。被告：王雷，男，1987年10月14日出生，汉族，现住河北省。二被告委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。原告张朋朋与被告雷利风行（北京）建筑装饰有限公司（以下简称雷利公司）、王雷身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋朋及其委托诉讼代理人李好俭、赵来恩，被告王雷，被告雷利公司与王雷的共同委托诉讼代理人陈育云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费60000元；2.诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，张朋朋明确诉讼请求：判令雷利公司与王雷赔偿张朋朋医疗费38801.71元、误工费78235元、护理费10245元、交通费4000元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元、复印费83元、住宿费864元、餐饮费200元，共计137728.71元。二次手术费及残疾赔偿金等费用待实际发上时再另行主张。事实与理由：2019年11月28日晚上19点左右，张朋朋在王雷创办的雷利公司干活，施工地点北京市昌平区史各庄珠江摩尔国际中心8号楼2单元307。张朋朋按照老板王雷的安排施工过程中，由于工地安全措施不到位张朋朋被工地的消防管冲下来，情况紧急，在场的王雷家属把受伤严重的张朋朋抬出工地，并送往999急救中心医院进行抢救，在999急救中心住院治疗8天，在王雷的劝说下转院到北京圣济骨伤医院继续住院治疗，但是王雷此后却不见踪影，对张朋朋的伤情及治疗费用不管不问。张朋朋一人远离家乡，举目无亲，在医院无人照料，王雷的态度实在令张朋朋心寒，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。关于医疗费：张朋朋在昌平圣济医院花费28285.23元，在（河南）开封市人民医院花费10516.48元，共计38801.71元；关于误工费，北京市城镇居民人均可支配收入67990元/365天×420天（北京市红十宇会急诊抢救中心住院8天；北京圣济骨伤医院住院4天，河南省开封市人民医院住院33天，三次住院共住院55天，北京昌平圣济骨伤医院诊断证明书载明后期康复期即骨折愈合需8-12个月，所以误工天数按420天计算）=78235元；关于护理费：67990元/年（北京市城镇居民人均可支配收入）÷365天×55天（住院天数）=10245元；关于住院伙食补助费55天（住院天数）×50元=2750元；关于营养费，50元/天×55天（住院天数）=2750元；关于交通费4000元，由法院酌定；其他费用按照票据计算。王雷与雷利公司辩称：一、关于医疗费。王雷已为张朋朋在昌平圣济骨伤医院交了7500元押金，张朋朋在该医院的收费票据显示的是10516.48元，因此应扣除7500元押金，张朋朋在该医院实际支付金额为3016.48元。二、关于误工费。张朋朋为河南省开封县半坡店乡党店村**村民，其并未固定长期在北京就业。2019年11月初，王雷因为昌平有活，张朋朋才从农村老家来北京打临工。因此，误工费标准不应参考北京市城镇居民人均可支配收入。应参照适用2019年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元标准。因张朋朋长期无业，且昌平圣济骨伤医院诊断证明记载中注明“目前估计可能发生情况……”，仅是可能性预估，且后续治疗医院的出院证明并无相似记录。张朋朋未经相关鉴定机构出具的关于误工天数的鉴定结论。因此关于误工天数420天不予认可。三、关于护理费。张朋朋在北京住院期间，有14天时间是由王雷派人护理的，不存在张朋朋自己护理的情况。护理费标准依据北京市城镇居民人均可支配收入没有依据，且护理天数无鉴定机构出具的鉴定依据，张朋朋也未提供相应的护理费凭证，因此，不予认可。四、关于其他费用。住院伙食补助费每天50元标准没有依据，应调为30元。营养费没有鉴定意见支持，交通费没有提供相关票据，复印费没有法律依据，住宿和餐饮费未提供住宿人员名字和人数。张朋朋不顾警告，私自挪动消防管，造成漏水。漏水发生后，其采取应对措施有误，自己选择从2楼跳下。张朋朋应对自身的行为承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日19时许，张朋朋受王雷雇佣在北京市昌平区X号房屋内进行拆除石膏板吊顶的施工。施工中，房屋二层消防管道发生渗水，张朋朋与王雷前往查看，查看后王雷先行离开寻求解决途径；张朋朋一人在二层时欲使用生胶带缠绕消防管，处置过程中消防管道大量喷水，喷水压力致张朋朋自二层跌落至一层地面后受伤。随后，张朋朋由工友王某1陪同被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。经该院诊断，张朋朋X。张朋朋自2019年11月28日至2019年12月6日在该院进行手术治疗，共住院8日。张朋朋在该院住院期间由王某2陪护；住院期间发生治疗费25652.82元，由王雷支付。2019年12月6日至2019年12月20日，张朋朋转入北京昌平区圣济骨伤医院继续术后治疗，治疗期间发生治疗费用10516.48元，王雷支付了上述治疗费用中的7500元，并另行支付护理费166元；上述期间，张朋朋继续由王某2陪护。该院出院医嘱，继续功能康复，不适随诊；后期康复期，即骨折愈合期需要8-12个月，如果骨不愈合，或愈合欠佳需要二次手术，相关费用约6-8月。2019年12月21日至2020年1月23日，张朋朋在河南省开封市人民医院继续术后治疗，期间发生治疗费28285.23元。该院出院医嘱载明：X术后，逐步加强拄双拐患肢不负重下床活动锻炼，注意安全，避免暴力；活血化瘀等药物应用；出院每隔1.5月复查X线，如有不适及时来院就诊。庭审中，王雷提请证人王某1、王某2到庭出具证人证言。证人王某1与王雷系兄弟关系，证人王某2与王雷系叔侄关系。证人王某1称王雷让张朋朋别动，但张朋朋让王某2递生胶带用来缠绕消防管，结果消防管喷水，其看到张朋朋从二层跳下。证人王某2称王雷与张朋朋前往查看消防管漏水，王雷去拿消防带子，张朋朋让王某2找生胶带去缠消防管道，后消防管道喷水，张朋朋第一个跳下来向外跑。经本院询问，王某1与王某2均无法描述消防管道喷水的压力大小，王某2称没有亲眼看到张朋朋跳下，在北京市红十宇会急诊抢救中心和昌平圣济骨伤医院都由其陪护张朋朋。张朋朋对证人证言不认可，主张二名证人与王雷系亲属关系，且两名证人的证言前后矛盾，不能证明张朋朋系私自动消防管道且跳下二楼，张朋朋是受王雷的指示对消防管道进行处理，王某2在昌平圣济医院只陪护了一天就走了。王雷与雷利公司认可证人证言，不认可曾指示张朋朋缠绕消防管道。关于劳务费标准，张朋朋主张每天400元，王雷主张每天300元，后又变更陈述为270元。关于误工期、营养期、护理期，张朋朋未向本院提出鉴定申请。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张朋朋与王雷个人之间形成劳务关系，张朋朋在提供劳务过程中，因王雷与张朋朋在处理消防管道渗水问题时，未采取合理应对措施，导致消防管道喷水致张朋朋跌落受伤，王雷与张朋朋应按照各自过错比例承担相应责任。张朋朋主张受王雷指示用生胶带缠绕消防管道，并未向本院提供充分证据加以证明；王雷主张其已嘱咐张朋朋原地不动，但王雷不能提供充分证据证明其已尽到安全施工培训和应急处理指示的义务，因此本院认定王雷对张朋朋跌落摔伤承担70%的责任，张朋朋自身承担30%的责任。关于医疗费，按照过错比例，并扣除王雷已经支付的费用，王雷应赔偿张朋朋21911.2元。关于误工费，张朋朋主张误工期420日，欠缺依据；因张朋朋可能涉及二次手术，本院仅就其已发生的住院55日的误工费用进行处理；关于误工费标准，张朋朋主张按照北京市城镇居民人均可支配收入67990元/365天计算误工费，未超出合理范围，本院予以采纳；故王雷应赔偿张朋朋误工费7171.5元。关于护理费，因张朋朋在北京市红十字会急诊抢救中心和昌平圣济骨伤医院治疗期间都由王某2陪护，故本院仅对张朋朋在河南省开封市人民医院住院33日的护理费用进行处理；护理费标准，本院酌定为150元每日，故王雷应赔偿张朋朋护理费3299元（扣除王雷已经支付的166元）。关于住院伙食补助费，结合张朋朋住院天数和王雷过错比例，王雷应赔偿张朋朋住院伙食补助费1925元。关于营养费，结合张朋朋住院天数和王雷过错比例，王雷应赔偿张朋朋营养费1925元。关于交通费，本院酌情确定王雷赔偿张朋朋1000元。关于复印费，张朋朋提供的证据不足以证明其主张的数额，本院酌情确定王雷赔偿张朋朋30元；关于住宿费，本院酌情确定王雷赔偿张朋朋500元；关于餐饮费，因本院已经支持了张朋朋住院伙食补助费，故对该餐饮费，本院不再支持。张朋朋要求雷利公司与王雷承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。另需说明的是，张朋朋如进行与本次事故相关的二次手术，可就二次手术新发生的医疗费、误工费、护理费等权利，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、王雷自本判决生效之日起七日内赔偿张朋朋医疗费21911.2元、误工费7171.5元、护理费3299元、住院伙食补助费1925元、营养费1925元、交通费1000元、复印费30元、住宿费500元，共计37761.7元；二、驳回张朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由张朋朋负担2310元，已交纳；剩余案件受理费745元，由王雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 悦二〇二一年一月二十九日书记员 姚东方书记员 王禅娟