wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1517号 申请执行人王金城，男，汉族，1969年6月12日出生，住河间市。 被执行人方红伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住河间市。 申请执行人王金城与被执行人方红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初2409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月11日向被执行人方红伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失35991.99元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费440元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对银行进行了冻结，但账户余额不足；此外，未查找到其有可供执行财产。 三、2020年11月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年1月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其有可供执行财产。 六、依法将被执行人方红伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人方红伟作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2021年1月13日申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权35991.99元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初2409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年一月十九日 书记员  赵志峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保11号 原告：徐中华，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王建华，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：粟玉妹，女，1951年4月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王艳秋，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上三被告的共同诉讼委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 被告：邹玉英，女，1941年6月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王小玲，女，1966年9月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王小芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王维一，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王彦彬，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：秦雄飞（曾用名秦雄辉），男，1963年10月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告徐中华诉被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王小芳、王维一、王彦彬、第三人秦雄飞、蒋晓阳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告徐中华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告徐中华诉被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王文彬、王小芳、王维一、王彦彬、第三人秦雄飞、蒋晓阳不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）桂0305执保252号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王文彬、王小芳、王维一所有的相当于人民币958519元的财产；二、查封案外人徐帆为原告徐中华提供担保的担保物：位于桂林市七星区【建筑面积130.42平方米，不动产权证号：（2018）桂林市不动产权第××号】。案件审理过程中，原告徐中华向本院提出撤回对被告王文彬的起诉申请，本院作出（2020）桂0305民初2229号之一、之二民事裁定书，分别裁定准许原告徐中华撤回对被告王文彬的起诉，解除对被告王文彬所有的财产的查封、冻结。原告徐中华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）桂0305民初2229号之三民事裁定书，裁定准许原告徐中华撤回起诉。 本院经审查认为，解除对被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王小芳、王维一所有的财产及案外人徐帆为原告徐中华提供担保的担保物的查封、冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王小芳、王维一所有的财产的查封、冻结。 二、解除对案外人徐帆为原告徐中华提供担保的担保物：位于桂林市七星区【建筑面积130.42平方米，不动产权证号：（2018）桂林市不动产权第××号】的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1381号原告：尹俊生，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张冬平，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：魏文含，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告尹俊生与被告张冬平、魏文含民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法依法适用简易程序进行审理。2020年7月23日，本院作出（2020）皖1821民初1381号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2021年1月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告尹俊生到庭参加诉讼，被告张冬平、魏文含经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹俊生向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款72062元；判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因弱电工程投资，缺少资金，两被告在2017年12月12日找到原告，借款72062元，承诺在2018年12月12日归还，并出具借条一张。到期后，原告多次找两被告要求还款，两被告以种种理由不还借款。故诉至本院，请求判如诉请。张冬平、魏文含未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。尹俊生为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、尹俊生身份证，证明：尹俊生的主体资格情况；2、借条一张，证明：2017年12月12日，张冬平、魏文含向尹俊生出具一张借款金额72062元的借条。张冬平、魏文含未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对尹俊生所举证据经审查，认为具有真实性、合法性、关联性，故对其提交的上述证据予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：因尹俊生代偿了张冬平、魏文含在安徽郎溪农商银行的贷款，双方于2017年12月12日对账时，由张冬平、魏文含向尹俊生出具借条一张，其上载明：“因弱电工程投资，今向尹俊生借款，共借人民币柒万贰仟零陆拾贰整元（大写），人民币72062元（小写）。借款期限为：2017年12月12日到2018年12月12日。”后张冬平、魏文含未归还上述款项，故尹俊生诉至本院。本院认为，张冬平、魏文含向尹俊生借款72062元，有其二人立下的借条为据，事实清楚，足予认定。张冬平、魏文含未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故尹俊生要求张冬平、魏文含归还借款72062元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬平、魏文含于本判决生效之日起十日内归还原告尹俊生借款人民币72062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费650元，合计2250元，由被告张冬平、魏文含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  吴子兰人民陪审员  张晓红二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 敏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执206号之一被执行人：闵云强，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行闵云强罚金刑案件中，经查，被执行人闵云强名下有房屋登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在闵云强名下位于四川省乐山市房屋一套；二、查封登记在闵云强名下位于四川省乐山市车位一个；三、查封登记在闵云强名下位于四川省乐山市车位一个；四、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年一月二十六日书记员 陈梁烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执344号 申请执行人：顾保安，男，1974年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：朱永岗，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人顾保安与被执行人朱永岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初13013号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱永岗偿还申请执行人顾保安借款本金及利息30400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费375元，依法缴纳执行费362元，以上共计31137元。但被执行人朱永岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱永岗名下银行存款31137元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人朱永岗应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执224号王彬：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70566.80元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费959元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执231号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马树文，男，1973年11月14日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马树文在河北省农村信用社联合社6230250191101992981_1账户内存款CNY234375.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖志红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初678号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路，统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，苗族，1996年01月15日生，现住贵贵州省贵阳市白云区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：甘素琼，女，汉族，1976年01月02日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告甘素琼金融借贷合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十七日法官助理张苏苏书记员徐骏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初7号 原告：李某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡河嘴村张****。 被告：何某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，，住浙江省温岭市大溪镇潘郎村 原告李某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款7400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2020年3月份开始为被告加工鞋帮，采用快递邮送的方式交货，，原告方住所地为合同履行地截止到目前为止，经双方结算被告尚欠原告货款7400元。原告多次向被告催要上述尾款，被告以各种理由拖延偿还本息。 被告何某未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告李某与被告何某通过微信，由原告给被告提供的鞋子代加工鞋帮，以邮寄的方式交付货物。2020年6月4日，双方通过微信结算，尚欠原告货款15582元，2020年7月10日、7月11日，被告通过微信支付了5000元、2500元，共计支付7500元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、微信聊天截图及微信转账记录一组以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告李某与被告何某通过微信聊天的方式，由原告为被告提供的鞋子代加工鞋帮，双方之间成立承揽合同关系，原告已将代加工的鞋帮交付给被告，被告应支付相应加工费用，期间被告仅支付了部分加工费7500元，尚欠部分加工费未支付。原告主张要求被告支付欠款7400元，符合法律规定，故本院予以支持。被告何某在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告给付欠款7400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百七十条规定判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款7400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执62号之一 被执行人：谢文武，男，满族，1992年08月25日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢文武在中国农业银行账户内存款人民币19325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢10号 关于申请执行人张玉广与被执行人王青林故意伤害纠纷一案，现被执行人王青林已依据（2017）晋1002刑初197号刑事附带民事判决书，现已全部履行完毕。 二〇二一年一月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执636号之一申请执行人：杨延昭，男，1960年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙嘉腾服饰有限公司，住所地：盱眙县（盱眙润德皮革有限公司院内）。法定代表人：张锦春，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨延昭与被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人盱眙嘉腾服饰有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月三十日书记员  张 智
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3120号申请执行人：贵州九州通达医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区马掌坡路**。统一社会信用代码：9152011308278846XT。法定代表人：龚翼华，系该公司执行董事。被执行人：贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站。住。住所地：贵阳市乌当区新天大北段**附**天馨家园一社会信用代码：525201123088383285。负责人：赵敏增。本院在执行贵州九州通达医药有限公司与贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州九州通达医药有限公司依据（2020）黔0113民初2074号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站向申请执行人支付15231元，执行费128元。执行中，本院已向被执行人贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对银行账户进行额度冻结。被执行人贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、工商登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经申请人提供线索，在诉讼保全阶段已对被执行人在贵阳市医疗保险费用结算中心结算款项12003.72元作冻结。本院已向贵阳市医疗保险费用结算中心送达协助执行通知书及到期债权通知书。本院已向被执行人贵阳市乌当高新社区臣功新天地卫生服务站及法定代表人发布限制消费令。本案未实现债权3227.28元。本院告知申请执行人执行过程及调查结果后,依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年一月十五日法官助理王海兵书记员李博
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初82号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴元明，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年4月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人吴元明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日19时许，被告人吴元明饮酒后驾驶号牌已被注销的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道庆缘东街与莲花东街路口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人吴元明的血样中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍＬ血。被告人吴元明到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴元明具有如实供述、认罪认罚、无牌、摩托车的量刑情节，建议判处被告人吴元明拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人吴元明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴元明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴元明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执914号之二 申请人：张国玉，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：杜明岐，女，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明岐在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9142号原告：任玉莲，女，1976年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京鸿麟家装电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路98号。法定代表人：张泽海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兵。被告：金螳螂供应链管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金尚路89号。法定代表人：陈晓峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章新胜。原告任玉莲与被告南京鸿麟家装电子商务有限公司（以下简称鸿麟公司）、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司（以下简称金螳螂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告任玉莲诉称，其与二被告于2016年5月2日签订《家装服务合同》一份，约定二被告为其银城林茵里6栋104室住宅提供装饰装修服务，合同总价390029元，服务周期75个工作日，延期完工违约金每日按合同总价的1‰计算，累计不超过合同总金额的10%。签约时，被告鸿麟公司使用的名称为南京金螳螂家装电子商务有限公司，后于2020年3月16日变更为现名称。合同签订后，其及时全面履行了合同义务，但被告至今仍遗留多项未完成项及待修补项，其特就该事项致函被告，被告至今未予处理。故要求判令二被告赔偿延期完工违约金39002.90元及相应利息。本院经审查认为，根据《家装服务合同书》第十条第1款约定，双方争议协商不成时，应向被告金螳螂公司注册地人民法院提起诉讼，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 青二〇二一年一月十二日书记员 孙秋君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初347号原告：宫朋，女，1987年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。被告：毕向锋，男，1982年9月4日生，汉族。原告宫朋与被告毕向锋财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告宫朋于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫朋自愿申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宫朋负担。审 判 员  王波峰二〇二一年一月十八日见习书记员  易 文
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之二十 被执行人：冯九昌，男，汉族，1964年04月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯九昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯九昌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初184号原告：韩宇春，住黑龙江省延寿县。被告：张跃馨，住黑龙江省延寿县。被告：曾庆龙，住黑龙江省延寿县。原告韩宇春与被告张跃馨、曾庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告韩宇春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩宇春撤回起诉处理。审判员  吴铁军二〇二一年一月二十日书记员  赵志永
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢12号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：范红英，女，1972年1月7日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与范红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1291民初2410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范红英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范红英的银行存款290157.49元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十一日书记员  田金花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8153号原告：郭孙鶵，男，1969年11月17日生，汉族。被告：金大林，男，1951年10月12日生。原告郭孙鶵诉被告金大林健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭孙鶵到庭参加诉讼。被告金大林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孙鶵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失合计3241.62元。事实与理由：2020年1月3日，被告金大林驾驶电动车在上元大街与其驾驶电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定被告负全部责任。原告至医院治疗，产生医疗费1141.62元、营养费500元、误工费1500元、交通费100元。被告金大林未应诉。经审理查明：2020年01月03日09时许，金大林驾驶电动自行车，沿南京市江宁区上元大街由南向北行驶至实验小学门口右转弯进入路段过程中，与由南向北直行郭孙鶵驾驶电动自行车发生碰撞，造成金大林受伤、郭孙鶵受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：金大林负全部责任；郭孙鶵无责任。后郭孙鶵到医院治疗，诊断为：踝关节扭伤。郭孙鶵因交通事故产生的损失为：医疗费1141.62元、营养费210元（30元/天，7天）、交通费100元，合计1451.62元。审理中，因被告金大林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，金大林未到庭参加诉讼。以上事实，由事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票、挂号单、考勤表、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金大林将郭孙鶵撞伤，被告金大林承担事故全部责任，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。郭孙鶵提交的门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票等证据，真实有效，本院予以采纳。郭孙鶵因事故产生的医疗费金额，本院认定为1141.62元。关于营养费，结合其伤情及医院医嘱，本院酌定按30元/天标准计算7天。郭孙鶵主张误工费1500元，但从其提供的银行交易明细及其陈述来看，事故发生后其单位正常向其发放了工资，其并未实际产生误工损失。郭孙鶵又主张其系利用公休假看病，若公休假不休，单位可向其发放补贴，但从其提交的考勤表来看，其于2020年1月13日至1月17日公休假，但其并未提交在该期间到医院治疗的证据，故对其该主张，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为100元。综上，原告郭孙鶵因事故产生的损失合计为1451.62元。金大林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金大林于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告郭孙鶵因本次交通事故而产生的损失1451.62元。二、驳回原告郭孙鶵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告金大林负担（该款项已由郭孙鶵垫付，金大林在给付上述款项时应一并加付此垫款给郭孙鶵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 波人民陪审员 赵 锋人民陪审员 朱文燕二〇二一年一月十八日法官 助理 王海露书 记 员 许 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初454号原告：张佑兰，女，汉族，1972年6月23日生，住址：长沙市芙蓉区。被告：张**，男，汉族，1983年4月18日生，住址：湖南省长沙县。原告张佑兰与被告张**确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张佑兰诉称，原、被告双方系合作伙伴关系。2017年4月27日双方签订《湖南瑞诚达斯医疗科技有限公司股东出资成立初始协议》，约定由双方共同出资200万元成立湖南瑞诚达斯医疗科技有限公司，原告张佑兰负责公司运营，持股60%，被告张**担任公司监事，持股40%。2019年底因疫情影响，项目经营经营困难。被告张**要求退出，双方对公司运营状况及财务进行结算，并于2020年6月15日签订《股权转让协议》，约定：被告张**以2121588.05元的价格将其在公司拥有的40%股权转让给原告张佑兰，该协议经原、被告双方签字盖章之日起生效。协议签订后，原告张佑兰共向被告张**支付股权转让款150万元。后被告张**于2020年11月4日向原告张佑兰发出《湖南瑞诚达斯医疗科技有限公司股权转让协议》合同解除通知函，要求解除《股权转让协议》，拒绝接受原告张佑兰继续支付股权转让款。原告张佑兰遂诉至本院，请求：1、确认被告张**2020年11月4日发出的《湖南瑞诚达斯医疗科技有限公司股权转让协议》合同解除通知函无效；2、判令被告张**继续履行2020年6月15日签订的《湖南瑞诚达斯医疗科技有限公司股权转让协议》；3、判令被告张**配合原告张佑兰办理湖南瑞诚达斯医疗科技有限公司股权变更登记手续；4、判令被告张**承担本案诉讼费由。被告张**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,张佑兰与张**之间的签订的《股权转让协议》并没有明确约定管辖法院；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告张**的身份证的住所地与经常居住地不一致，且长沙县并非合同履行地，故本案应当由被告张**的经常居住地（长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房）法院，即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，请求将本案已送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张**提交的房产证、结婚证仅证明2013年在长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房以其妻子谢小丽名义购买房产，而长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南Ｇ17栋2单元604室亦是张**的房产，张**的身份证系2018年新办理的，其居住地仍然登记的是长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南Ｇ17栋2单元604室，由此可以证明，2018年后其居住地仍为长沙县中南汽车世界社区，不能因其夫妻名下有多套房产就认为有多个经常居住地。另，被告张**提交的居委会证明只有社区盖章，没有经办人签字也没有任何联系方式，不符合证据的基本要求，不能作为证据采纳。故张**提交的证据均达不到证明其经常居住地为长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房的证明目的。被告张**的身份证载明：“住址湖南省长沙县”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院系被告住所地法院，就本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张**提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年一月二十二日书记员  常笑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执121号申请执行人：李建，女，1983年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：朱兴东，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于李建与朱兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2019)苏1291民初1804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱兴东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兴东的银行存款201745.72元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4478号原告：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，无业，住凌源市恒福家园**。被告：凌源恒达房地产开发有限公司，住所地凌源市红山街庙东村（钢材交易市场**7-11）。法定代表人：温德义，董事长。委托诉讼代理人：温德江，男，1956年10月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。原告司克远与被告凌源恒达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司克远、被告凌源恒达房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人温德江、安宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司克远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋自行装修款10,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2010年6月签订城市房屋拆迁安置补偿协议。2014年5月原告取回回迁房钥匙，被告只交付毛坯房，原告自行装修入住。原告对被告违法行为提起诉讼，凌源市人民法院交到工作组协调处理未果，原告向法院起诉。依照《物权法》第42条，《房地产管理法》第6条：征收个人住宅的，还应该保障被征收人的居住条件。《合同法》第62条规定，质量要求不明确的，按国家标准、行业标准履行。朝政发（2008）39号和凌政办发（2011）115号文件规定，原告的诉讼请求合法有据，故起诉至法院。被告凌源恒达房地产开发有限公司辩称：2010年6月6日，被告凌源恒达房地产开发有限公司开发建设凌源市恒福家园小区。原告司克远、孙素侠使用住宅和大棚与被告签订了调换性质的城市房屋拆迁补偿安置协议，安置补偿协议是双方真实意思表示，合同的内容不违反有关法律规定，故合法有效。安置补偿协议中，被告拆迁司克远房屋、大棚用楼房给予补偿，主要包括被拆迁房屋、大棚价值、搬家费、装修费、按期搬家奖金、拆迁造成各种损失等。2013年10月28日，被告向原告等回迁户、购房户告知交房屋、交钥匙。2014年5月4日，原告接收9号楼一单元301号、503号房屋，原告接收了楼房装修入住。被告按照安置补偿协议约定履行了交付涉诉房屋义务，原告接收房屋后对安置补偿协议没有任何异议。安置补偿协议中没有约定被告为原告支付自行装修费，原告在多年后起诉被告要自行装修费没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告司克远为支持其诉讼请求，向本院提交了城市房屋拆迁补偿安置协议的证据。被告也提供了上述协议及两份回迁户结算单。本院对于原、被告提供的证据已经庭审示证、质证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，原告司克远与被告凌源恒达房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。协议的主要内容包括产权调换房屋、被拆迁房搬迁及产权调换房屋交付时间等内容。2014年5月，原告司克远接收了被告按照产权调换协议中约定的两套房屋，即恒福家园B区9号楼1单元301室及9号楼1单元503室。原告接收房屋后对此两套房屋予以装修入住至今。现原告起诉要求被告给付上述两套房屋的自行装修款10,000元。本院认为，原、被告经过协商达成了城市房屋拆迁补偿安置协议，其所签订的具有产权调换性质的城市房屋拆迁补偿安置协议，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反有关法律规定，故合法有效。原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议后，被告按协议约定交付了涉诉的两套房屋，原告在接收该房屋后已自行装修完毕并入住至今，现原告要求被告给付其自行装修费用的请求，按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议中未明确约定由被告承担原告自行装修的费用，且原告未提供相关的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司克远的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十二月十三日书记员  李淋静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督1号 申请人：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被申请人：刘旭，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省江油市。 申请人四川宏睿物业服务有限公司与被申请人刘旭申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案受理。 本院依法向申请人四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川宏睿物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  巩琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27626号原告李开洲，男，汉族，1997年5月9日出生，住址新疆新源县。被告郑州市金水区众合法律培训中心，住所郑州市任砦北街**联盛大厦****，统一社会信用代码52410100699969447E。法定代表人杜璐琦。委托代理人何再超，男，汉族，1992年5月16日出生，住址河南省荥阳市，系该公司员工。委托代理人姜明慧，女，汉族，1995年11月3日出生，住址河南省项城市，系该公司员工。原告李开洲诉被告郑州市金水区众合法律培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开洲到庭参加诉讼，被告郑州市金水区众合法律培训中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费4464元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月23日通过微信购买了被告主观题线下集训班课程，课程日期为2020年10月15日至2020年11月20日。双方约定被告对原告进行考前辅导，原告支付被告学费4464元，并承诺若原告客观题未通过则全额退费，对于11月10日前的全部课程和课本均为免费赠送。后原告客观题并未达到180分，也未继续上后续的课程，故原告多次与被告申请退款，被告都予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑州市金水区众合法律培训中心辩称：原告已经达到2020年国家统一法律职业资格考试客观题考试放宽合格分数线，不属于应当协议退费的情形。2020年11月10日之前的课程系原告所报班次的教学计划课程，原告未进行后续课程的学习系本人主动放弃。经审理查明：2020年8月23日，原、被告签订了《郑州方圆众合报名专用表》，约定：实收金额4464元，客观题不过退费。另查明，此集训班4464元的费用包含三个阶段材料费和35天课程。实际原告领取了两个阶段的学习材料并参加了8天的课程。原告在2020年国家统一法律职业资格考试报名时勾选了“放宽地区的考生”的选项，根据规定，原告的客观题达到160分即属于达到2020年国家统一法律职业资格考试客观题考试放宽合格分数线，可参加主观题考试。原告的客观题成绩达到了161分，后原告参加了主观题的考试。本院认为：原告在考试时自行选择了“放宽地区的考生”的选项，并在客观题分数达到合格后实际参加了主观题考试。原告以其客观题成绩未达到180分、属于客观题未通过的情形，并要求被告全额退还4464元费用的意见本院不予采纳。但原告事实上仅参加了8天的课程并取两个阶段的复习材料，被告应向原告退还部分费用，本院认为被告退还原告学费3250元较为合理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区众合法律培训中心于本判决生效之日起十日内向原告李开洲退还3250元费用；二、驳回原告李开洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李开洲负担7元，由被告郑州市金水区众合法律培训中心负担18元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员 郭盈颍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执44号申请执行人：刘松，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：白剑峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：刘士先，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：中国工程物理研究院公共事务管理部（四川省人民政府科学城办事处），住所地：四川省绵阳市。法定代表人：刘开武。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初276号民事调解书，执行申请执行人刘松、白剑峰、刘士先与被执行人中国工程物理研究院公共事务管理部（四川省人民政府科学城办事处）建设工程合同纠纷一案，被执行人中国工程物理研究院公共事务管理部（四川省人民政府科学城办事处）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人中国工程物理研究院公共事务管理部（四川省人民政府科学城办事处）银行存款467000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十二日书记员  王理
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执88号 申请执行人：罗剑平，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被执行人：方胜琴，女，生于1988年6月29日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈帮奎，男，生于1986年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：汪长兴，女，生于1987年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3424号民事调解书，于2021年1月11日立案受理罗剑平申请执行方胜琴、陈帮奎、汪长兴追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人方胜琴于2020年1月20日前、2020年12月底前分别支付申请执行人罗剑平欠款40000元及资金占用利息（自2019年9月24日起以80000元为基数，按年利率6%计算），利随本清，支付申请执行人罗剑平案件受理费1153.5元。被执行人陈帮奎、汪长兴对被执行人方胜琴应履行的第二次给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人方胜琴、陈帮奎、汪长兴未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方胜琴、陈帮奎、汪长兴银行账户存款41153.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初104号 申请人：赵鹏飞，男，1977年11月21日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：李胜全，男，1977年5月7日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：郭雅雯，女，1987年4月15日出生，汉族，现住怀来县。 原告赵鹏飞与被告李胜全、郭雅雯民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏飞于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜全名下位于怀来县怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目Ａ13幢1单元501号房屋予以查封。申请人赵鹏飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李胜全名下位于怀来县怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目Ａ13幢1单元501号房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 晗
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执93号之一被执行人：郭某，男，汉族，1989年07月06日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行26100002****账户内存款人民币248114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月二十二日书记员  侯琴琴
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢65号 被执行人冯韵犯盗窃罪一案，本院依据（2016）晋1002刑初510号刑事判决书，于2021年1月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之六 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初260号原告：湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司。住所地：长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园4栋501。统一社会信用代码：914301001838974896。法定代表人：罗美云，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨娜，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：新宁县马头桥镇人民政府。住所地：新宁县马头桥镇马头桥居委会。统一社会信用代码：114305287406206270。负责人：唐河生。原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司与被告新宁县马头桥镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月5日向原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，限原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但时至2021年1月21日，原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宝信云建筑综合服务平台股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖必芳二〇二一年一月二十一日法官助理贺玫书记员杨明
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执36号 李琴、于贵军、商双飞、程方媛、王传阁、刘永艳： 你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宽民二初字第03054号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款元及利息。 2.负担案件受理费元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年一月六日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执53号 关于申请执行人吴某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人吴某某的申请，依据（2019）晋1002民初4856号民事判决书，于2021年1月13日执行完毕。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初32号原告：李国才，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘玉山，男，1963年8月4日出生，汉族，司机，住依兰县。本院在审理原告李国才与被告刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国才已于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李国才撤回起诉。案件受理费547元，减半收取273元，由原告李国才负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月七日书记员  徐海钟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初42号原告: 董丹华，现住内蒙古自治区。被告：李卫国，现住内蒙古自治区。原告董丹华与被告李卫国债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告董丹华到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董丹华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款25,000元。事实与理由： 2018年1月12日，被告李卫国的儿子李天龙向原告借款50,000元，约定月利率15‰，于2019年1月12日返还，并未原告出具本息59,000元的借据一份。借款到期后，李天龙无能力返还，经原、被告协商，被告自愿为李天龙返还借款，原告放弃利息9,000元。被告李卫国于2019年1月19日为原告董丹华出具50,000元的借据一份，约定：于2019年11月1日、2020年11月1日，分别返还25,000元。借款到期后，被告返还25,000元，尚欠25,000元，经原告多次索要，被告至今未能返还。李卫国未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明李天龙欠董丹华50,000元，该笔债务转移给被告，由被告返还原告借款的事实。经审查，原告提供的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告李卫国的儿子李天龙向原告借款50,000元用于种地，约定月利率15‰，于2019年1月12日返还，并为原告出具本息59,000元的借据一份。借款到期后，李天龙无能力偿还，经原、被告协商，被告自愿为李天龙返还借款，原告放弃利息9,000元。被告李卫国于2019年1月19日为原告董丹华出具50,000元的借据一份，约定：今有李天龙欠董丹华50,000元，2019年1月12日到期未能返还，现由其父亲李卫国代其还款，于2019年11月1日还25,000元，2020年11月1日还清。借款到期后，被告返还25,000元，尚欠25,000元，经原告多次索要，被告至今未能返还。本院认为，被告李卫国之子李天龙向原告借款，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。李天龙借款后，因其无力偿还，经原告同意，李天龙将全部债务转移给其父亲李卫国，李卫国取代原债务人李天龙，成为新的债务人，李天龙脱离了债务关系，由李卫国直接向债权人董丹华承担债务。李卫国履行了25,000元的返还义务，尚欠25,000元未按约定履行，属违约行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告李卫国作为新的债务人，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告返还借款的诉讼主张理由充分，本院予以维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李卫国于本判决生效后五日内,返还原告董丹华借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由李卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 杨春林 二○二一年一月二十七日 书 记 员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法坐车判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一） 案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二） 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三） 判决结果和诉讼费用的负担；（四） 上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初5922号 原告：刘春养，男，1971年4月23日生，汉族，户籍在江西省萍乡市湘**，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：无锡豪阁房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：周凯强，该公司总经理。 原告刘春养与被告无锡豪阁房地产营销策划有限公司（以下简称豪阁公司）中介合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘春养，被告豪阁公司的法定代表人周凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春养向本院提出诉讼请求：判令豪阁公司赔偿2020年2月1日至3月8日期间的损失即房屋租金1800元；判令豪阁公司退还超过房屋总价3%的佣金服务费2980元；判令豪阁公司退回承诺未兑现的佣金服务费16190元。事实和理由：2019年8月18日，袁兴亮作为产权人与刘春养作为购买人以及居间方豪阁公司签订《房屋买卖合同》，约定刘春养向袁兴亮购买无锡市新吴区××号××室房屋，房屋总价980000元；关于付款方式，定金20000元，刘春养于批好贷款后十日内支付袁兴亮360000元，剩余600000元由刘春养委托豪阁公司办理贷款；关于房屋产权过户日期，产权过户日期为批好贷款后十日内。上述合同签订后，刘春养支付了首付款并委托豪阁公司办理贷款手续。2020年2月1日，银行放款。2020年2月27日，刘春养与袁兴亮办理了案涉房屋的过户手续。豪阁公司在履行居间服务中存在过错，应该赔偿刘春养的损失，以及豪阁公司当初承诺2个月内办好，后2个月内未办好，应该退还刘春养一半佣金服务费。因双方对赔偿事宜及退还佣金服务费事宜协商未果，刘春养诉诸贵院。 豪阁公司辩称：豪阁公司并未违约，不应承担违约责任；国家没有统一的收费标准，只是市场交易约定行为，32380元并不仅是信息服务费，还包括贷款服务费、过户服务费等一些交易必备费用；豪阁公司并没有给刘春养任何承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年8月18日，袁兴亮作为产权人与刘春养作为购买人以及居间方豪阁公司签订《房屋买卖合同》，约定刘春养向袁兴亮购买无锡市新吴区××号××室房屋，房屋总价980000元；关于付款方式，定金20000元，刘春养于批好贷款后十日内支付袁兴亮360000元，剩余600000元由刘春养委托豪阁公司办理贷款；产权过户日期为批好贷款后十日内。同日，刘春养出具佣金支付承诺书，载明“成交房产地址：××，居间服务费：32380元，支付时间为签订《房屋买卖合同》当天”。 上述合同签订后，刘春养支付居间服务费，并委托豪阁公司办理贷款手续。2019年10月17日，贷款审批通过。2020年2月1日，银行放款。2020年2月27日，刘春养完成案涉房产的过户手续。2020年3月8日，袁兴亮向刘春养交房。 刘春养认为豪阁公司在履行居间服务中未在2个月内办好贷款手续，构成违约，遂诉讼来院。 诉讼中，刘春养提供2020年8月28日，其妻子与豪阁公司工作人员郝浩宇的谈话录音，郝浩宇说“资金监管的话一个半个月肯定能去给你过户啊”、“你过完户，三天三天左右，知道吧，三天到一个礼拜就最多一个礼拜房东就能拿到钱，说白了只要说你过完户，往后推一个礼拜，房东就能拿到钱，推半个月你就能拿到房子”。提供2020年11月16日其与其他中介人员的录音，证明豪阁公司收费标准过高。 经质证，豪阁公司表示对录音的真实性无异议，但录音中没有听到豪阁公司作出2个月内办完所有手续以及2个月内未办完豪阁公司退还刘春养一半佣金的承诺；关于佣金收费标准，国家没有收费标准，只是市场交易约定行为，某些门店的收费标准不能代表整个市场收费标准。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。本案中，刘春养与袁兴亮、豪阁公司间签订的书面合同中未约定2个月未办好贷款退还一半佣金，刘春养提供的录音材料中亦无法体现豪阁公司对此作出过承诺，故刘春养主张豪阁公司违约并要求赔偿租金损失及退还一半佣金，无事实依据，本院不予支持。房屋买卖合同系刘春养签署，刘春养未提供其受欺诈或胁迫签字的相关证据，故应确认合同系当事人真实意思表示，刘春养要求退还房屋总价3%佣金的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，对于刘春养赔偿租金损失、退还佣金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘春养的诉讼请求。 案件受理费减半收取186元（此款已由刘春养预交），由刘春养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初96号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴飞跃，男，1985年8月27日出生，公民身份号码430××××××××××××513，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县××××××××××××××。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人吴飞跃犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴飞跃已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人吴飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月22日至8月27日期间，被告人吴飞跃在中山市石岐区兴中广场星星电影院、石岐区凤鸣豪华住宿310房内多次将被害人周某1手机支付宝账号内的资金共计人民币40735元转账至自己的支付宝账号后挥霍一空。同年9月25日，被告人吴飞跃在广州市增城区×××××利精品超市楼下被公安人员抓获归案，现场缴获华为手机一台、工商银行卡一张、建设银行卡一张。归案后，被告人吴飞跃如实供述自己的罪行。破案后，赃款未能缴回。被告人吴飞跃对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人吴飞跃犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人吴飞跃归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴飞跃退赔被害人周某1现金人民币40735元;三、缴获的作案工具华为牌手机1部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月十四日书记员  潘丽君林雪莲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初783号之一 申请人：张传福，男，汉族，1971年9月14日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：卜飞峰，男，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省太和县。 申请人张传福与被申请人卜飞峰民间借贷纠纷一案，申请人张传福于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卜飞峰的银行存款222900元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人张传福的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卜飞峰的银行存款222900元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年一月二十二日 书记员  高曼莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2456号原告：北京龙铭鼎盛商贸中心，住所地北京市昌平区。法定代表人：张廷军，经理。。委托诉讼代理人：王玉平，女，汉族，1972年10月13日出生，该公司职员。被告：侯志锋，男，1969年1月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告北京龙铭鼎盛商贸中心（以下简称龙铭商贸中心）与被告侯志锋租赁合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋玉希独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龙铭商贸中心的经营者张廷军、委托诉讼代理人王玉平，被告侯志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管脚手架余款41166.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年11月份起，被告由原告处提走钢管脚手架等器材。2019年1月5日起陆续退还部分钢管脚手架等器材后尚欠原告租金和丢失钢管脚手架等器材折合金额计41166.96元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯志锋辩称，被告不同意原告的诉讼请求，其本次诉讼主体不对，应当起诉北京祥顺安平建筑工程有限公司，而非被告，为此请求法院予以驳回。具体理由如下：1、被告侯志锋在2017年9月入职北京祥顺安平建筑工程有限公司上班，负责开车以及采购，至2019年7月10日期间，双方存在劳动关系，2019年9月因北京祥顺安平建筑工程有限公司拖欠工资问题，被告侯志锋将北京祥顺安平建筑工程有限公司诉至劳动仲裁解决，后经调解，双方在2019年9月26日达成仲裁调解：双方于2019年7月10日解除劳动关系，所欠的工资在原告在仲裁立案时北京祥顺安平建筑工程有限公司已经给付侯志锋，本次调解时，北京祥顺安平建筑工程有限公司给付了侯志锋5000元的解除劳动关系的经济补偿金等。以上均能证明被告侯志锋在2017年7月至2019年7月之间系北京祥顺安平建筑工程有限公司的员工。2、被告侯志锋在工作期间，受领导指派担任采购员，北京祥顺安平建筑工程有限公司在北京颐和园西门有其承包的建筑工地，为此派被告到原告处租赁工地上施工所需要的各种架管、脚手架等器材，2018年9月份开始，被告到原告处为公司工地租赁架管、脚手架等器材，每次租赁拉运时都有公司的装卸工跟随负责装卸，被告负责在原告处的清单上予以签字，被告租赁架管等器材的行为系其职务行为，所拉运的架管器材等也均如数拉运到北京祥顺安平建筑工程有限公司在颐和园西门的工地上使用，与被告本人无关，也非被告本人使用，为此租用架管脚手架等器材所产生的租赁费也应该由北京祥顺安平建筑工程有限公司予以承担。综上所述，原告应当起诉北京祥顺安平建筑工程有限公司要求支付租赁费，而非被告本人，被告的行为系其职务行为，不应当由此承担给付责任。以上请法庭查明事实，合理公断，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月18日、11月21日、11月22日、11月24日，侯志锋在承租方经手人处签名，与龙铭商贸中心签订四份租赁合同。合同中主要约定：发货时请当面点清、离站后概不负责。归还时如有损坏丢失，照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金终止。租赁脚手架不分早晚出站就按一天计算，计算。关于各部件的赔偿费用，双方约定：6米钢管120元、4米钢管80元、3米钢管60元、2.5米钢管50元、2米钢管40元、1.5米钢管30元、1米钢管20元、十字扣件10元、直接10元、转扣10元。2018年11月18日，侯志锋在承租方经手人处签字确认租赁6米钢管100根、4米钢管200根、十字扣件300根、直接150个。2018年11月21日，侯志锋在承租方经手人处签字确认租赁6米钢管140根、4米钢管70根、3米钢管175根、1.5米钢管450根、十字扣件1230个、直接450个、转扣210个。2018年11月22日，侯志锋在承租方经手人处签字确认租赁油托550根。2018年11月24日，侯志锋在承租方经手人处签字确认租赁6米钢管100根、4米钢管180根、3米钢管100根、2.5米钢管300根、2米钢管100根、1.5米钢管300根、十字扣件2500个。2019年1月5日，侯志锋作为退料员退回6米钢管125根、4米钢管104根、3米钢管70根、2.5米钢管61根。2019年1月6日，侯志锋作为退料员退回6米钢管111根、4米钢管74根、3米钢管43根、1.5米钢管2根、2.5米钢管60根、十字扣件459个、接头32个、转扣2个。2019年1月7日，侯志锋作为退料员退回4米钢管96根，3米钢管8根、2.5米钢管28根，2米钢管9根，1.5米钢管4根，十字扣件1800个，接头143个，转扣25个，油托304个。2019年1月8日，侯志锋作为退料员退回6米钢管77根、4米钢管75根、3米钢管23根、2.5米钢管32根、2米钢管28根、1.5米钢管50根。2019年1月9日，侯志锋作为退料员退回2.5米钢管1根、2米钢管33根、1.5米钢管8根、十字扣件1403个、接头105个、转扣29个，并在退料单中注明少螺丝的430套。2019年5月9日，侯志锋作为退料员退回底座21个、6米钢管65根、4米钢管59根、3米钢管22根、2.5米钢管17根、2米钢管37根、1.5米钢管17根、十字扣件366个，直接11个，并在退料单中注明少螺丝260套。本案庭审中，龙铭鼎盛中心主张按照钢管2分/米/天，扣件2分/个/天、油托0.15元/个/天的标准计算租金，侯志锋认可该价格为市场价格。关于丢失件赔偿的计算方法，龙铭鼎盛中心主张合同约定价格较高，因此降低为13元/米计算的钢管赔偿价格、6.5元/个计算的扣件赔偿价格。双方在合同中未约定油托丢失赔偿价格，龙铭鼎盛中心主张油托应按照购买价格25元/个计算，并提交采购收据，侯志锋对收据真实性无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，侯志锋与龙铭商贸中心签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。侯志锋辩称合同承租方系北京祥顺安平建筑工程有限公司，但并未提供充分证据证明其在签订合同时向龙铭商贸中心披露过该信息，对侯志锋的该项辩称本院不予采信。龙铭商贸中心主张的损失赔偿数额未超过合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中虽未约定租金计算标准，现侯志锋对于龙铭商贸中心主张的钢管、扣件、油托的租金计算标准符合市场价格不持异议，本院对龙铭商贸中心主张的租金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：侯志锋于本判决生效之日起十五日内支付北京龙铭鼎盛商贸中心租金12902.46元、丢件损失赔偿28264.5元，共计41166.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由侯志锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉希二〇二一年一月二十日书记员  王婵娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初61号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：孟宏颖，女，汉族，住天水市秦州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）与被告孟宏颖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险天水市分公司的委托诉讼代理人田利娟、马腾到庭参加诉讼，被告孟宏颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险天水市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔金21423.16元；2.判令被告向原告支付逾期保险费2017.4元；3.判令被告向原告支付以23440.56元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月9日起至理赔支付完毕之日止的违约金(截止到2020年8月6日，拖欠违约金为3781.74元)。事实和理由：2018年6月15日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行，保险期间为36个月，每月缴纳保险费550.2元，贷款金额为33000元，保险金额为36620.92元，赔偿等待期为80天。保险合同签订后，2018年6月20日，被告与中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款33000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期等额本息方式。被告取得贷款后，2019年8月21日之后的所有本息及保险费全部逾期。在被告连续逾期达110天之后，2019年12月9日原告向中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行理赔保险金21423.16元，按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后有权要求投保人偿还理赔金。除上述保险人向被保险人理赔的金额外，被告还拖欠原告在保期间110天的保险费共计2017.4元。经原告多次催要，被告一直拒不还款，现原告状诉到院，请求依法处理。 被告孟宏颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿债务确认书、理赔单、理赔确认书、被告均未予质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，上述证据复印件与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告孟宏颖未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月5日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年6月15日，原告对被告的信用资料审查完毕后，向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号XXXXXXXXXXXX），保险单载明：投保人为孟宏颖，被保险人为中国农业银行股份有限公司天水秦州支行，保险期间36个月，贷款金额33000元，保险金额36620.92元，保险月费率1.5024%，保险费19807.2元，每月缴纳保险费550.2元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司天水秦州支行签订《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行贷款33000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期等额本息方式，被告为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订当日，被告取得贷款，后被告依照约定归还贷款并支付利息、保费，但2019年8月21日之后被告的所有本息及保费全部开始逾期。2019年12月9日，在被告连续逾期达110天之后，原告向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行支付理赔保险金21423.16元，中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告向原告提出保险要求，经原告同意承保，向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，保证保险合同即成立并生效，双方均应按照保险单约定履行各自义务。经本院查实，被告在取得贷款后，于2019年8月21日开始未按照贷款合同和保险单约定支付偿还贷款本息并支付保险费的义务，在被告连续逾期达110天之后，原告于2019年12月9日向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行支付理赔保险金21423.16元，原告即取得该贷款本息的追偿权，故对原告诉请被告偿还理赔金21423.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，被告还应向原告支付110天的保险费2017.4元。 关于违约金的承担，《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告于原告理赔后30天内未归还全部理赔保险金和80天的保险费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，保险单约定为尚欠全部款项的日千分之一，而在庭审中原告调整违约金的标准为按照年利率24%计算。但该违约金明显过高，本院以被告违约之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟宏颖向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司偿还理赔金21423.16元； 二、被告孟宏颖向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司给付保险费2017.4元； 三、被告孟宏颖向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司给付违约金（违约金以23440.56元为基数，2019年12月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 （以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告孟宏颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  王 琪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初36号申请人：王柳武，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。被申请人：江成美，男，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王革胜，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。担保人：蒋锦芝（系王柳武妻子），女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县菖蒲镇。王柳武与江成美、王革胜合同纠纷一案，申请人王柳武于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江成美、王革胜在安庆市大观区十里铺乡的棚户区改造征收补偿款85000元。申请人王柳武及担保人蒋锦芝以其名下共同共有的位于安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期1幢*室[房地权证宜房字第**]提供担保。本院经审查认为，申请人王柳武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人江成美、王革胜在安庆市大观区十里铺乡的棚户区改造征收补偿款85000元;二、查封申请人王柳武及担保人蒋锦芝名下共同共有的位于安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期1幢*室[房房地权证宜房字第**。案件申请费870元，由申请人王柳武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二一年一月十八日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审822号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁市汇兴物流有限公司，，住所地南宁市良庆区金象大道****统一社会信用代码91450108081187443R。 法定代表人覃明善。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033741号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市汇兴物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033741号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国邮政储蓄银行6210982250002×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审667号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县康联运输有限公司，住所地温县新洛路訾杨门段路北，统一社会信用代码91410825MA3XE5LC4E。 法定代表人吉继强。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071760号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县康联运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071760号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执324号 申请执行人:徐某某，男，1975年9月8日出生，汉族。 被执行人:靳某某，女，1973年8月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人靳某某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐某某提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  屈文明 审判员  贺娅娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵一繁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初67号原告：孔伟。被告：张波。原告孔伟与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款33900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告向原告借款33900元，借款期限从2020年4月30日起至2020年6月29日止，现借款期满，被告违约未如期偿还借款，该款经原告多次催讨未果，故依法诉讼，敬请判决。张波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，张波向孔伟出具借据一份，其内容为“借据今借到孔伟现金（人民币）33900元，大写叁万叁仟玖佰元整，借款时间：2020年4月30日，约定还款时间：2020年6月29日，借款人必须在约定期限到期日全额归还出借人本金利息及相应费用。借款方自愿用江淮瑞风S3做抵押，到期不能归还的借款出借人有权处理抵押品。借款方到期如数归还，抵押权消灭。借款人：张波身份证号：，借款人住址邹城市，借款人电话：133××******。”，现该款未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔伟主张张波拖欠借款33900元，有张波出具的借据、借条证实孔伟的主张，张波应予偿还借款。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告孔伟借款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
西安铁路运输法院 行政赔偿判决书   （2020）陕7102行赔初401号 原告杨静，男。委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人任婧，陕西菲格律师事务所律师。被告西安市公安局碑林分局。法定代表人殷浩，局长。委托代理人卜鹏，民警。委托代理人孟金磊，民警。原告杨静诉被告西安市公安局碑林分局（以下称公安碑林分局）行政赔偿一案，本院于2020年11月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告杨静委托代理人景锐翔、任婧，被告公安碑林分局委托代理人卜鹏、孟金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，因被告及西安市碑林区人民政府作出的碑公（长安）行罚决字〔2020〕309号行政处罚决定书和碑复决字（2020）16号行政复议决定书依法应当被撤销，因此给原告造成相应的损失，原告根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》依法诉至法院。诉请：判令被告向原告支付赔偿金2774元（346.75×8），精神抚慰金5000元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。原告向本院提交了以下证据：1、碑公（长安）行罚决字〔2020〕309号行政处罚决定书。证明公安碑林分局对原告违法处罚。2、碑复决字（2020）16号行政复议决定书。证明复议机关未能依法纠正公安碑林分局的错误。3、EMS快递单图片及快递查询截图。证明原告2020年10月30日收到行政处罚决定书，提起本案诉讼在法定期限内。4、杨静案赔偿清单。证明被告因为其违法行为对原告造成损失应当予以赔偿。被告公安碑林分局辩称，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对杨静殴打他人的违法行为依法作出行政拘留七日的碑公（长安）行罚决字〔2020〕309号行政处罚决定书，决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请驳回原告的赔偿请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性认可，证明目的不认可。对证据3、4真实性不认可，证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认，证据4因不属证据范畴，不予确认。经审理查明，被告公安碑林分局于2020年7月2日对原告杨静作出碑公（长安）行罚决字〔2020〕309号行政处罚决定书，对其处拘留七日的行政处罚。原告不服处罚，申请复议撤销并赔偿，西安市碑林区人民政府于2020年10月20日作出碑复决字（2020）16号行政复议决定书，维持了公安碑林分局的处罚决定并驳回了原告的赔偿请求。另查明，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼请求撤销被告公安碑林分局的处罚决定及复议机关西安市碑林区人民政府的复议决定，并同时提起了本案赔偿诉讼。本院于2020年12月28日作出（2020）陕7102行初2810号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告杨静要求撤销公安碑林分局处罚决定及西安市碑林区人民政府复议决定的诉请，本院已判决驳回。原告诉请赔偿无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    吕建鹏人民陪审员    张亚莉     人民陪审员    邵荣玲 二〇二〇年十二月二十八日 法 官 助 理    段岑岑书  记  员    周  阳1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9592号申请人：天津方圆系统集成有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创展大厦******（天津信至和商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：赵久贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人：天津市长峰信创发展有限公司，住所地天津市河**光，住所地天津市河**光复道街进步道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭超，该公司董事长。原告天津方圆系统集成有限公司（以下简称方圆公司）与被告天津市长峰信创发展有限公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷一案，申请人方圆公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人长峰公司名下银行存款900889.56元进行冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人方圆公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人方圆公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市长峰信创发展有限公司名下的银行存款900889.56元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津方圆系统集成有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二一年一月五日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢289号申请执行人：许龙华，男，1956年5月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐文俊，男，1974年1月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈亮，男，1977年1月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华尔秦科技有限公司，统一社会信用代码1，住所地建湖县。法定代表人：陈亮。申请执行人许龙华与被执行人陈昌清、徐文俊、陈亮、江苏华尔秦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)苏0925民初3113号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初3113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 潘慧玲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初14号公诉机关新野县人民检察院。被告人黄遂舟，男，1965年7月11日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被新野县公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人黄遂舟犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人黄遂舟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2020年3月21日14时许，在新野县消防大队门前公路处，被告人黄遂舟酒后驾驶无牌正三轮摩托车由西向东行驶时，因操作不当导致正三轮车侧翻，在滑行过程中与由东向西行驶杨某和驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄遂舟受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人黄遂舟血液中乙醇含量为134.82mg/100ml。经认定，黄遂舟承担此次事故的主要责任，杨某和在此事故中承担次要责任。上述事实，被告人黄遂舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄遂舟的供述，证人杨某和的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄遂舟醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄遂舟醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄遂舟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄遂舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  张子文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审591号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071735号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市泰强物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071735号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终9号上诉人（原审原告）：李恒，男，1971年3月2日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张万民，男，1962年1月27日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张楠楠（系张万民之子），男，1990年8月19日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。上诉人李恒因与被上诉人张万民、张楠楠返还原物纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒的委托诉讼代理人贾朝峰、被上诉人张万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李恒向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告奔驰轿车一辆（或折价赔偿3万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审查明：原告李恒与被告张万民系朋友关系。2018年6月，原告李恒与被告张万民协商，李恒将无登记手续、已脱审的悬挂车牌号为×××奔驰轿车一辆交付给张万民用于抵债。同月，被告张万民、张楠楠到原告李恒家中将该车辆开走。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李恒对悬挂车牌号为×××奔驰轿车的来源未能作出合理说明，亦未能举证证明该车辆系其个人合法的财产，应承担举证不能的法律后果，故原告李恒要求被告张万民、张楠楠返还车辆（或折价赔偿3万元）的诉讼请求，该院不予支持。被告张楠楠经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果，可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李恒的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李恒负担。李恒提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并依法改判二被上诉人返还奔驰车一辆（价值三万元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实正确，适用法律错误，判决错误。被上诉人张万民认可涉案车辆为上诉人所有，原判以上诉人不能说明涉案车辆的来源以及不能举证证明该车辆为上诉人的合法财产为由驳回上诉人的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，被上诉人张万民已经对开走上诉人悬挂×××号车的事实以及双方协商抵顶价格为三万元的事实予以认可，上诉人无需对涉案车辆的所有权进行举证。被上诉人张万民辩称，上诉人欠我16万元，自愿将涉案车辆以3万元顶账给我，我不同意返还。二审期间，上诉人李恒提供孙某出具的书面证明一份，拟证明涉案车辆的来源。被上诉人张万民对此不持异议。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案争议车辆原系上诉人李恒所有，被上诉人张万民对此予以认可，故本院对此事实予以确认。关于涉案车辆的流转过程，上诉人李恒、被上诉人张万民均认可，系李恒以该车辆向张万民顶账3万元，故被上诉人张万民已合法取得该车辆。上诉人李恒主张返还涉案车辆，无法律依据。一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，以李恒对涉案车辆的来源未能作出合理说明，亦未能举证证明该车辆系其个人合法的财产为由，驳回其诉讼请求，虽认定事实有误，适用法律不当，但判决结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李恒负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二一年一月二十六日书记员 杨 潇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3113号原告：饶红云，女，汉族，1975年3月13日出生，住韶关市浈江区委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：温中俭，男，汉族，1977年5月20日出生，住韶关市浈江区委托诉讼代理人：黄丽单，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖海静，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省新丰县原告饶红云与被告温中俭物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告饶红云于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告饶红云以个人原因为由自愿撤回对被告温中俭的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶红云撤诉。本案受理费减半收取计50元，由饶红云负担。审判员  罗方灵二〇二一年一月十二日书记员  刘 娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2539号申请执行人：李菊英，女，1962年2月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：常玉萍，女，1969年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：安波，男，1968年2月28日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人李菊英与常玉萍、安波借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1829号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币512215元及相应利息，现已执行到位9323.19元，应缴纳执行费7522元（已缴纳）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，现查明被执行人安波有账户资金合计14845.19元，本院已依法扣划，被执行人自动履行2000元，在扣除执行费7522元后，余款9323.19元已向申请人对付；有车牌号为云Ｄ×××**的森林人车一辆，本院已依法进行查封，申请执行人暂不要求处置；有位于宣威市的房屋（产权证号：××号）一幢，本院已依法进行查封，但该房屋已于2014年10月30日向宣威市农村信用合作联社设定抵押权，因无剩余价值，申请执行人不要求处置。其余未查询到被执行人有可供执行财产，申请人李菊英亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二一年一月二十八日书记员  何健