广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28870号原告：佛山市皇隆美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区三排2座二层（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA4WJ0E65C。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市木乃康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业区××。统一社会信用代码914×××××××××××394U。法定代表人：徐金华。被告：徐金华，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××××××。公民身份号码360××××××××××××732。被告：陈艳，女，1982年1月20日出生，汉族，住江西省修水县程坊乡集镇1号。公民身份号码360××××××××××××586。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。原告佛山市皇隆美家具有限公司与被告佛山市木乃康家具有限公司、徐金华、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市皇隆美家具有限公司（以下简称皇隆美公司）的委托诉讼代理人杨道平，被告陈艳的委托诉讼代理人朱金星到庭参加诉讼。被告佛山市木乃康家具有限公司（以下简称木乃康公司）、徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款35665元及利息1801元（以35665元为本金，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算至款项清偿之日止，暂计至2020年9月29日303天）；2.判令被告徐金华作为担保人对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告陈艳对婚姻存续期间的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费由败诉方承担。事实和理由：原告与被告木乃康公司之间存在业务往来，由被告木乃康公司向原告购买家具软包。原告与被告徐金华签订《还款协议书》，被告徐金华作为被告木乃康公司的法定代表人为公司业务与原告签订协议的行为应视为公司的行为。为此，被告木乃康公司应承担债务的清偿责任。协议书约定自2019年6月6日起至2019年11月30日止结清全部所欠货款，被告徐金华愿意对债务承担还款责任。截至起诉之日，被告尚欠原告货款35665元及利息1801元未支付。被告徐金华作为担保人对该债务承担连带清偿责任，案涉债务是在被告徐金华与被告陈艳婚姻存续期间的共同债务，被告陈艳应承担连带清偿责任。被告木乃康公司、徐金华没有答辩。被告陈艳辩称，被告徐金华与被告陈艳之前系夫妻关系，被告徐金华持有被告陈艳名下的银行卡很正常，被告陈艳对被告木乃康公司与原告存在何种合作关系不清楚，也没有参与其中，被告陈艳并没有对原告提供的还款协议书、对账单、送货单进行书面或口头的确认，且被告徐金华所欠的款项已远远超过家庭的日常开支，因此根据相关司法解释的规定，被告陈艳对案涉债务不承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告木乃康公司的企业信息打印件、被告徐金华的佛山市×××××××（暂）住证历史记录、婚姻登记信息、离婚协议书、还款协议书、对账单、商品购销协议书、订货合同、手写的送货单、银行转账截图。原告提交的上述证据中，手写送货单并无被告木乃康公司或被告徐金华的签章确认，其真实性、关联性无法确认，本院不予采信；原告提交的其他证据，可以相互印证，证明原告与被告木乃康公司之间的交易情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：皇隆美公司与木乃康公司之间存在买卖合同关系，由皇隆美公司向木乃康公司提供家具软包。因木乃康公司未能及时向皇隆美公司支付货款，双方于2019年7月4日进行对账，木乃康公司的法定代表人徐金华在对账单上签字，确认截至2019年5月31日双方之间的交易明细为：2018年12月27655元、2019年1月32865元、2019年3月33624元、2019年4月42320元、2019年5月30545元，共计167009元。同日，徐金华代表木乃康公司（乙方）与皇隆美公司（甲方）签订《还款协议书》一份，约定鉴于乙方自2018年10月1日始，以佛山市木乃康家具有限公司名义向甲方采购家具软包，并由该公司指定人员即陈艳及陈秋负责采购订货、收货事宜。合作终止于2019年5月31日。自2019年3月18日因乙方资金周转困难，一直未向甲方支付期间的应付货款合计167009元。截止2019年5月31日签订本协议止，甲方尚未收到乙方支付的任何货款。乙方承诺自2019年6月6日起至2019年11月30日止结清全部所欠货款，个人愿意对债务承担还款的责任。乙方自2019年6月6日起至2019年6月28日止须向甲方支付货款47009元。剩余欠款120000元，自2019年7月1日起，分五个月偿还，2019年11月30日前结清，每月还款24000元。若乙方逾期未支付相关的货款，则乙方向甲方支付逾期违约金，违约金的计算日期自2018年10月1日起至违约日止，违约金以未付款总额乘于中国人民银行利息等内容。徐金华作为担保人在上述《还款协议书》落款处签字确认。《还款协议书》签订后，徐金华通过微信转账的方式代木乃康公司向皇隆美公司支付了货款15000元，陈艳通过其银行账户代木乃康公司向皇隆美公司支付了货款122000元。另查明，徐金华与陈艳于2003年7月6日登记结婚，于2020年6月23日登记离婚，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告在庭审中的陈述与其提交的对账单、《还款协议书》可以相互印证，证明原告与被告木乃康公司之间存在买卖合同关系，以及被告木乃康公司尚欠原告货款的事实。根据原告与被告木乃康公司在《还款协议书》确认，被告木乃康公司所欠原告的货款金额为167009元，被告木乃康公司承诺在2019年11月30日前清偿上述全部货款。但被告木乃康公司签订《还款协议书》后，仅向原告支付了货款137000元，现尚欠货款30009元未支付，被告木乃康拖欠货款未付的行为已经构成违约，原告要求被告木乃康公司支付所欠货款，并从逾期之日，即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失有理，本院予以支持。至于原告依据手写送货单所主张的货款5656元依据不足，本院不予支持。被告徐金华自愿作为担保人在《还款协议书》上签字确认，且双方并未就担保的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐金华应按连带责任保证承担保证责任。原告据此要求被告徐金华对被告木乃康公司所欠其债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陈艳使用其个人账户代被告木乃康公司向原告支付货款，且《还款协议书》上亦明确记载“由被告木乃康公司指定人员即陈艳及陈秋负责采购订货、收货事宜”，由此可以证明被告陈艳系与被告徐金华共同经营被告木乃康公司，案涉债务形成于被告徐金华与被告陈艳夫妻关系存续期间，应认定为其二人夫妻共同债务，被告陈艳应对上述确认被告徐金华的债务承担连带清偿责任。被告陈艳抗辩称其未参与被告木乃康公司的经营依据不足，本院不予采纳。被告木乃康公司、徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市木乃康家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市皇隆美家具有限公司支付货款30009元，并从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止；二、被告徐金华对上述第一项确认被告佛山市木乃康家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告陈艳对上述第二项确认被告徐金华的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市皇隆美家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.66元，减半收取计368.33元（原告已预交），由被告佛山市木乃康家具有限公司、徐金华、陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍惠梅