广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3393号 原告：甘春英，女，1968年10月15日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告:广西事诚实业有限公司，住所地横县横州镇横州大道陈岳文宅一楼，统一社会信用代码:91450127MA5L66610Y。 法定代表人:韩宗彬，负责人。 委托诉讼代理人：苏园植，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何滨生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 原告甘春英与被告广西事诚实业有限公司(以下简称事诚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘春英的委托诉讼代理人周广强、被告事诚公司的委托诉讼代理人苏园植、何滨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘春英向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金100000元；2、判决被告向原告支付利息（以100000元为基数，自2019年10月31日起按利率LPR的4倍即15.4%/年计算，计至借款付清之日止）；3、案件受理费、公告费等费用概由被告承担。事实与理由：阙福磊系被告公司的业务经理，阙福磊对原告说被告公司从事养殖羊的企业，投资被告公司可以获取固定的投资收益，而且不用承担风险。2019 2 年10月30日，原告与被告广西事诚实业有限公司签订了《养殖领养合作合同书》一份，约定由原告投资100000元用于被告公司养殖经营，合作周期为一年，原告的固定收益为每年20%。当日，原告按约定交付投资款100000元给被告的总经理张志勇，被告出具收据一份给原告收执，以上事实，有《养殖领养合作合同书》、《收据》等证据予以证实。原告与被告签订的《养殖领养合作合同书》约定的原告投资金额为100000元，合同约定被告的投资风险与原告无关，原告不参与经营，收取固定收益，合同性质属于名为投资，实为借贷的合同。原告支付给被告的投资款100000元实为借款本金，合同约定的每年20%收益实为年利率，借款期限为1年（即2019年10月30日至2020年10月30日）。借款到期后，原告多次催促被告返还借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝，至今没有返还借款本金及利息给原告。 被告事诚公司辩称，首先合同是无效合同，甘春英没有在合同签字也没有代签人员的委托书，所以没有和甘春英发生法律关系。其次收据是名字是甘春瑛，并不是原告甘春英，所以收据是无效的。最后10万元的现金提取凭证而已，至于在哪里提取，交付给谁没有依据，这是属于间接证据，不是直接证据，原告的证据无法形成证据链，属于虚假诉讼。涉案合同不是双方的真实意思表示，且原告也没有履行过合同，没有给被告转过款，应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点：1、原告与被告之间是什么法律关系？2、合同是否成立有效，合同履行是否存在违约？3、原告的请求是否得到支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，被告广西事诚实业有限公司养殖与原告甘春英分别以甲方和乙方的身份签订了一份《领养合作合同书》，合同载明：一、乙方的领养额和领养方式。 3 1、乙方已充分了解甲方的领养计划，并认同其市场前景，拟投入资金与甲方共同发展。2、乙方同意以甲方注册成立的广西事诚实业有限公司（以下简称“公司”）为项目投资载体。3、养殖领养合作标准以1000元人民币计（壹仟元人民币）作为领养标准，乙方领养100头羊（大壹佰头羊）。4、乙方以领养方身份向甲方提供经营公司的养殖项目出资总额（以下简称“出资总额”）为人民币100000元整（大写金额拾万元元整），甲方以负责项目市场的运营、经营管理以及公司资产作为出资资本。5、领养的方式甲、乙双方约定，乙方领养羊之后，乙方领养的羊仍然在甲方的养殖基地由甲方统一管理。6、乙方作为领养人应于2019年10月30日前将上述出资额汇入甲方指定的账户。二、领养收益：甲、乙双方约定甲方经营风险和乙方无关，领养以一年为一个领养周期，乙方领养人按其出资额以每年20%标准享有固定收益，待领养合作期满后返还乙方本金及领养投资的产生的收益。乙方收回本金与分红汇入指定的银行账户（户名甘春英）。合同还约定甲方的指定联系人为阙福磊，乙方的指定联系人为甘春英。合同最后的落款处甲方由事诚实业有限公司法定代表人韩宗彬盖章确认，乙方则由公司的员工阙福磊代甘春英署名为甘春英。合同签订当天的2019年10月30日，原告将100000元汇入被告指定的账户，并由被告出具《收据》给原告。合同约定返还资金的期限一年期即2020年10月30日，但逾期后，被告没有支付，原告遂于2020年11月25日向本院起诉。 本院认为，双方当事人对阙福磊代甘春英署名的事实无异议，而原告甘春英亦依照合同的约定履行了付款等相关民事行为。因此，《养殖领养合作合同书》为双方真实意思表示、无悖法律，该合同有效。原告虽然与被告签订了《养殖领养合作合同书》，但是原告与被告双方在合同中明确约定：被告经营风险和原告无关，领养以一年为一个领养周期，原告领养人按其出资额以每年20%标准享有固定收益，待领养合作期满后被告返还原告本金及领养投资的产生的收益。所以，本案中《养殖领养合作合同书》内容虽以投资养殖为载体，但协议中约定的原告甘春英享有定期回报条款，不符合投资具有风险共担、收益 4 共享的本质特征，并且甘春英未参与经营管理等。因此，双方的法律关系名为合作，实为借款合同关系。双方约定的借款期限已届满，被告未返还全部借款本金和利息，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告请求被告返还借款本金和利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2019年10月30日将借款本金100000元交付给被告后，被告应当按照约定于2020年10月30日返还本金10万元，但是到法庭辩论终结，被告没有归还。因此，原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。双方当事人在合同中约定，每年20%标准享有固定收益，应视为利率。所以，原告请求被告支付利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条和第六百八十条的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告广西事诚实业有限公司向原告甘春英归还借款本金100000元； 二、被告广西事诚实业有限公司向原告甘春英支付借款利息（利息计算方法：1、以本金100000元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西事诚实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方 5 当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红