上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16827号原告：上海源富商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：河南金桥供应链管理有限公司，注册地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地。法定代表人：张丽。原告上海源富商务咨询有限公司与被告河南金桥供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告上海源富商务咨询有限公司的法定代表人徐峰和委托诉讼代理人赵永桥到庭参加诉讼，被告河南金桥供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海源富商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告归还借款本金1,630万元；2.请求法院依法判决被告向原告支付自2018年9月1日起计算到实际清偿日止的逾期违约金，暂算至2020年4月15日为6,518,300元(根据被告承诺的还款期限分别起算，按照日千分之一标准计算)；3.请求法院依法判决被告向原告支付律师费3万元。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方签署借款协议一份，约定被告向原告借款1,630万元，借款利息为零利息形式，借款期限为一年，自2017年5月25日至2018年5月24日，期满后一次性归还借款。协议签署前后，原告分五次分别于2017年5月16日转账200万元、2017年5月18日转账630万元、2017年5月23日转账300万元、2017年5月25日分两次转账250万元、300万元，共计向被告转账1,630万元。但是借款期限届满后，被告并没有如期还款。2018年7月24日，原告向被告发出催款通知函，希望被告能够尽快归还借款。2018年8月2日，被告向原告出具还款承诺书，明确收到原告的催款通知函，并承诺分期归还借款，即在2018年8月31日前应归还630万元、2018年12月31日前应归还250万元、2019年4月30日前应归还250万元、2019年9月30日前应归还250万元、2019年12月31日前应归还250万元，若被告为完全履行还款义务，自愿承担还款逾期违约金，计算标准为逾期金额*0.1%*逾期天数，并承担原告公司在采取相应措施过程中所产生的费用，并承担损失，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、财产保全费等。但是最后一笔应归还的期限亦已经过期，被告仍未归还上述借款。2020年1月15日，原告再次发送催款通知，被告却仅仅表示收到限期还款通知书，却未有任何还款行为。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼。被告河南金桥供应链管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.借款协议1份，证明双方借款合同关系；2.银行回单5份，证明原告支付借款；3.催款通知书1份，证明原告催款；4.还款承诺书1份，证明被告承诺还款并支付逾期违约金和律师费；5.限期还款通知书及回执各1份，证明原告再次发函催款；6.律师委托服务协议及律师费发票各1份，证明原告聘请律师代理诉讼。本院对证据的认证意见：鉴于被告河南金桥供应链管理有限公司未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为其提供的证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告作为出借人、被告作为借款人共同签订借款协议，约定原告向被告出借1,630万元，借款利息为零，借款自2017年5月25日至2018年5月24日，期满后一次性归还。2017年5月16日，原告向被告转账200万元；5月18日，原告向被告转账630万元；5月23日，原告向被告转账300万元；5月25日，原告向被告转账200万元和300万元；上述合计1,630万元。2018年7月24日，原告向被告发送催款通知函，称上述借款已于2018年5月24日到期，要求被告还款。2018年8月2日，被告向原告出具还款承诺书，承诺还款方式为：2018年8月31日前支付630万元；12月31日前支付250万元；2019年4月30日前支付250万元；9月30日前支付250万元；12月31日前支付250万元。若被告未履行上述还款义务，自愿按照逾期金额*0.1%*逾期天数的计算标准向原告支付违约金，且原告有权对被告采取相应措施，由此产生的费用和造成的损失由被告承担(包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、财产保全费等)。2020年1月15日，原告向被告发送限期还款通知书，继续向被告催款。2月28日，被告出具回执，称已收到上述通知书。另查明，因系争借款纠纷，原告聘请北京市隆安律师事务所上海分所代理诉讼，产生律师费3万元。本院认为，原告上海源富商务咨询有限公司与被告河南金桥供应链管理有限公司之间存在借款合同关系，被告就欠款出具了还款承诺书，但其未能按约履行，原告有权要求被告归还全部借款本金，并支付逾期违约金，还款承诺书中约定违约金标准为日千分之一，显然过高，原告也同意法院依法调整，本院调整至LPR利率的四倍。原告主张按照被告承诺还款的时间确定逾期违约金的起算时间于法有据，应予以支持。律师费系还款承诺书中约定由被告承担的费用，本院对原告该诉请予以支持。审理中被告河南金桥供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2021年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金桥供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海源富商务咨询有限公司借款本金1,630万元；二、被告河南金桥供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源富商务咨询有限公司分别以630万元为基数自2018年9月1日起算，以250万元为基数自2019年1月1日起算，以250万元为基数自2019年5月1日起算，以250万元为基数自2019年10月1日起算，以250万元为基数自2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际清偿日止的逾期违约金；三、被告河南金桥供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源富商务咨询有限公司律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155,891.50元，公告送达费560元，均由被告河南金桥供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  徐昺颢人民陪审员  吉 美二〇二一年一月四日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……