北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初305号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：刘冬冬，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称首都机场支行）与被告刘冬冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首都机场支行之委托诉讼代理人宋强、被告刘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首都机场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月17日的欠款本金91652元，利息393.68元，手续费10890.71元，违约金1418.55元，上述合计为104354.94元；2.判令被告支付自2020年8月18日至实际清偿之日止的利息和违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；3.判令被告支付原告律师费3500元；4.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月16日在原告处申请办理了中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（编号：2018年JC-KQED字0105号），双方约定原告授予被告信用卡分期额度人民币叁拾万元整，用于被告个人消费；分期期限自被告实际交易日起算，期数为36期（一期为一个月）；被告需按月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还本金与分期手续费（手续费费率为每期应还本金金额的12%）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则原告有权收取透支利息及违约金并宣布将该账户下有效分期付款交易全部提前到期且无需退还手续费，被告需全额承担原告为实现此债权所产生的一切费用；因履行合同产生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告办理信用卡后进行消费，其自2020年6月起出现未按期偿还当期欠款行为，经原告催收后被告仍不归还欠款。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告履行各项义务及承担相关诉讼费用，保护原告的合法权益。被告刘冬冬答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认可自2020年7月开始逾期。我方认可截止2020年8月17日的欠款本金为91652元，但是不认可原告主张的手续费、利息还有违约金。原因是我方在办理信用卡的时候，原告额外收取了我方5.4万的服务费，我方认为应当在本金中予以抵扣。对于原告主张的律师费，我方不同意承担，原因是这个律师费的支出是原告自行增加的，是不必要的支出。因为疫情，我的经营收入也是有影响的。我方还是希望能和原告进行协商调解，进行分期还款。经审理本院认定事实如下：2018年4月15日，刘冬冬向首都机场支行申请信用卡客群分期，额度为30万元。2018年4月16日，刘冬冬与首都机场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，甲方为首都机场支行，乙方为借款人刘冬冬。合同约定甲方同意向乙方提供信用卡分期额度，金额为30万元；乙方同意为本额度协议下乙方信用卡开通POS刷卡放款自动分期功能；本协议项下的分期手续费支付方式为分期支付。分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金；如乙方未依约定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方未按本协议以及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款。甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。首都机场支行提交的信用卡领用合约约定：第三条，利息和收费。17.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2020年8月17日，刘冬冬逾期欠款本金为91652元，利息393.68元，手续费10890.71元，违约金1418.55元，上述合计为104354.94元。为本次诉讼，首都机场支行向北京市聚和律师事务所支付了3500元律师费。被告刘冬冬提交与微信名为张瀚的聊天记录以及转账记录，证明2018年4月17日向张卫强转账的5.4万元系支付涉诉申请信用卡额度的服务费。庭审中首都机场称，张瀚与张卫强并非我司员工。庭审中刘冬冬称，张瀚就是帮助我们办理信用卡的人，我是依照张瀚的指示将5.4万元服务费转账至张卫强的账户，且涉诉信用卡办理成功后，是张瀚消费后再将钱款给我的。我方无法提交证据证明张瀚与张卫强是原告的员工，也无法让他们出庭作证。上述事实，有原告首都机场支行提供的额度协议、对账单、律师委托合同、信用卡申请书、律师费发票，被告刘冬冬提交的微信聊天记录、转账记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据原告首都机场支行提交的证据及双方当事人的陈述，首都机场支行与刘冬冬签订的信用卡分期额度协议为双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，刘冬冬认可欠付信用卡的本金数额，对此本院不持异议。针对刘冬冬辩称其受张瀚指示支付给张卫强的5.4万元服务费应当在本金中予以抵扣的主张，因其未提供证据证明张瀚与张卫强系首都机场支行的员工，且未提交证据证明该5.4万元系最终转账给了首都机场支行，故本院对该辩解意见不予采信。首都机场支行已经按照约定发放贷款，刘冬冬并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，首都机场支行要求刘冬冬偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。首都机场支行现向刘冬冬主张承担本案的律师费3500元，该费用系追索债权而发生的费用，依约应由刘冬冬负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行截至2020年8月17日的借款本金、利息、手续费、违约金共计104354.94元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘冬冬支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告刘冬冬支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费3500元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告刘冬冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年一月十五日法官助理  张若欣书 记 员  周禹行