贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4712号原告：丁远芳，女，汉族，1973年8月14日出生，住贵州省仁怀市。被告：吴俊利，男，汉族，1991年12月18日出生，住贵州省仁怀市。被告：李恩艳，女，汉族，1992年1月5日出生，系吴俊利之妻，住址同上。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。原告丁远芳诉被告吴俊利、李恩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用间简易程序公开开庭进行审理，因吴俊利涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故本院做出（2020）黔0382民初4712号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。现中止情形已消失，本院决定恢复审理。原告丁远芳和被告吴俊利、被告李恩艳及其委托代理人王朝永、祝光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁远芳向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告归还借款110万元；2.判决被告支付未支付的利息，利息从2020年6月6日、2020年6月15日、2020年6月17日起至本案结束的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告于2019年11月6日、2020年1月15日、2020年1月17日因生意之需向原告借款110万元，并约定于2019年12月6日、2020年6月15日、2020年6月17日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故起诉到法院，要求被告归还借款并支付利息。庭审中口头称，实际借款是130万元，因有10万元已归还，故当庭变更要求还款为金额为120万元，而且已付利息按约定计算，未付利息按人民银行同期贷款利率计算。被告吴俊利口头辩称，对借款120万元我认可，总金额我加不起来，中途还了一部分，具体还了多少我记不起来了。利息之前我一直履行起的，我现在是在押人员，所以手机已被公安机关扣押。之前的利息我履行起的，被关了后才没有履行，其中有一张借条的款项我还了，具体记不清了。被告李恩艳口头辩称，被告李恩艳与原告并无借贷关系，也不是借贷关系，是原告的投资款，被告吴俊利涉嫌诈骗已立案侦查，请求驳回诉讼请求。经审理查明，吴俊利因做酒生意需要资金周转，但向丁远芳借款，其中于2019年11月6日出具借条一张，载明借款10万元，借款周转一个月，借款人处有吴俊利签名，借款交付方式为现金，吴俊利认可借款的事实，但丁远芳称该款项已归还，吴俊利认可已归还该笔借款，但什么时候归还的记不清了。2020年1月15日出具借条一张，载明借款50万元，借款人处有吴俊利签名，通过银行转账的方式交付了50万元借款。2020年1月17日出具借条一张，载明借款50万元，借款人处有吴俊利、李恩艳签名，通过银行转账的方式交付了50万元借款。2020年5月7日，吴俊利又向丁远芳借款20万元，丁远芳当天通过微信转款5万元，第二天通过银行转款15万元完成了款项交付。以上共计借款130万元。吴俊利支付款项给丁远芳及其家人的款项是：1、2019年12月11日吴俊利微信转给甘国刚14000元，2、2020年3月6日吴俊利微信转给甘国刚14000元，3、2020年3月17日吴俊利银行转款给丁远芳10万元，4、2020年3月28日吴俊利银行转款给丁远芳4万元，5、2020年4月23日吴俊利银行转款给丁远芳20.5万元，6、2020年5月22日吴俊利银行转款给丁远芳5万元，7、2020年6月23日吴俊利银行转款给丁远芳5万元，8、2020年6月12日吴俊利微信转款给丁远芳1万元，共计还款483000元。甘国刚与丁远芳系夫妻关系。双方提供的书面证据上均没有利息支付的约定，但在庭审中，吴俊利认可有支付利息且在7分或5分不等的高利率计算支付利息，而丁远芳仅主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。因原告出借款项给被告共计130万元，而被告还款给原告共计483000元，尽管原、被告均认可2019年11月6日那笔借款10万元已归还，但均不能提供充分的证据证明归还的时间，因此，只能对全部借款进行全面的统一核算。而且，吴俊利认可支付利息的事实，且按照已付利息不得超过年利率36%的规定,超过部分应扣抵本金，因吴俊利于2019年12月11日付款14000元，而2019年12月6日至2019年12月11日的利息为3500元，因此，多支付的10500元应扣抵借款本金，故截至2019年12月11日，差欠的借款本金为89500元（100000元-10500元）。因2020年1月15日借款50万元、1月17日又借款50万元，2020年3月6日吴俊利又付款14000元、3月17日付款10万元，截至2020年3月17日，差欠借款89500元的利息为8502.50元、差欠借款50万元的利息31000元、差欠借款50万元的利息为30000元，三项利息共计69502.50元，扣除利息后的部分44497.50元（114000元-69502.50元）应扣抵差欠款项的本金，即截至2020年3月17日，共计差欠借款本金为1045002.50元（89500元+500000元+500000元-44497.50元）。因2020年3月28日吴俊利付款4万元，截至当日的利息为11495元，扣除利息后的部分28505元（40000元-11495元）应扣抵差欠的款项本金，即截至2020年3月28日，差欠的借款本金为1016497.50元。因2020年4月23日吴俊利又付款20.5万元，截至2020年4月23日的利息为26428.94元，扣除利息后的部分178571.06元（205000元-26428.94元）应扣抵差欠款项的本金，即截至2020年4月23日，共计差欠借款本金为837926.44元（1016497.50元-178571.06元）。因2020年5月7日又向丁远芳借款20万元和2020年5月22日吴俊利还款5万元，截至2020年5月22日，欠款837926.44元的利息为25137.79元、欠款20万元的利息为3000元，两项共计28137.79元，扣除利息后的部分21862.21元（50000元-28137.79元）应扣抵差欠款项的本金，即截至2020年5月22日，共计差欠借款本金为1016064.23元（837926.44元+200000元-21862.21元）。因2020年6月12日吴俊利付款1万元和2020年6月23日吴俊利付款5万元，截至2020年6月23日的利息为30481.93元，扣除利息后的部分29518.07元（60000元-30481.93元）应扣抵差欠款项的本金，即截至2020年6月23日，共计差欠借款本金为986546.16元。因吴俊利与李恩艳系夫妻关系且在2020年1月17日的借条上有李恩艳的共同签名，李恩艳对吴俊利经营茅台酒的事实知晓，因此，所欠债务应当认定为夫妻共同债务。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定和原告丁远芳对未付利息要求按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算的主张，被告吴俊利、李恩艳依法应当偿还借款本金986546.16元给原告丁远芳，且应从2020年6月24日起至借款还清之以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告丁远芳，对原告丁远芳的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告吴俊利、李恩艳在本判决生效后十五日内向原告丁远芳返还借款本金986546.16元和支付利息（利息从2020年6月24日起至借款还清之日止以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告丁远芳的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半预收），由原告丁远芳负责2350元，被告吴俊利、李恩艳负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡应刚二〇二一年一月十二日书记员  赵小竹