wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴海宁，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××53X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告吴海宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴海宁立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计70903.33元（截止至2020年4月23日，欠款本金46571.69元、利息5583.57元、违约金15985.56元、现金分期手续费1447.48元、账单分期手续费1315.03元，后续利息和费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴海宁自2012年10月9日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：622××××××××××589。截止至2020年4月23日，吴海宁累计欠款共计70903.33元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月5日开始多次催款，吴海宁仍未清偿，招商银行股份有限公司信用卡中心故向法院提起诉讼。被告吴海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2012年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，信用卡卡号为622××××××××××589。领用合约规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，就按照记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按约定的标准收取预借现金手续费及利息，境内为预借现金交易金额的1%收取；选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。原告在其网站发布的关于调整信用卡收费项目公告，明确2017年1月1日起取消滞纳金项目，滞纳金调整为违约金，该违约金从2017年1月1日之后开始产生，收取方式不变，按最低还款额未还清部分的5%计收违约金；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最近收费额为每笔20元，现金分期手续费手续费为预借现金的百分之一，最低收取10元/笔。原告在其网站也有公布《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》。被告于2017年4月5日开始逾期还款。原告主张截至2020年4月23日，被告尚欠本金46571.69元、利息为5583.57元、违约金15985.56元、现金分期手续费1447.48元、账单分期手续费为1315.03元，其中现金分期手续费、账单分期手续费后续不会再产生。以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。吴海宁向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。被告吴海宁在利用信用卡透支消费后，并没有按时返还透支款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等符合双方合同约定，且并不违反法律法规的强制性规定。被告的欠款情况，原告提供了持卡人账单查询表为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付截至2020年4月23日，被告尚欠本金46571.69元、利息为5583.57元、违约金15985.56元、现金分期手续费1447.48元、账单分期手续费为1315.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、滞纳金（违约金）按照合同约定计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告吴海宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46571.69元、利息为5583.57元、违约金15985.56元、现金分期手续费1447.48元、账单分期手续费为1315.03元（暂计至2020年4月23日，此后的利息、违约金按照合同约定的计算标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元（原告已预交），由被告吴海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭 艺人民陪审员  李健龙人民陪审员  钟耿毡二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执175号申请执行人郭文光，男，1984年6月11日生，汉族，高平市北诗镇北诗人。申请执行人袁青青，女，1985年4月15日生，汉族，高平市北诗镇北诗人。被执行人王俊花，女，1959年3月3日生，汉族，高平市万和城******。被执行人曹爱文，男，1983年10月6日生，汉族，高平市万，高平市万和城******v>被执行人郭垒富，男，1955年4月28日生，汉族，高平市万和城12幢，高平市万和城******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人郭文光、袁青青与王俊花、曹爱文、郭垒富侵权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初12号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初257号原告：张德初，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省泸县人，现住贵州省习水县。被告：李川，男，1988年07月28日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告张德初与被告李川租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张德初于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德初申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德初撤诉。案件受理费减半收取计110元，由张德初负担。审判员  张小英二〇二一年一月二十一日书记员  廖 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执277号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：柴国栋，男。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴国栋信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5928号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴国栋银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人柴国栋的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人柴国栋价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月七日书记员  崔锦泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终283号上诉人（原审原告）：梁国华，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审原告）：何凤娟，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:王亮，广东深远律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市友房邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨梅芳。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。上诉人梁国华、何凤娟因与被上诉人佛山市友房邦网络科技有限公司（以下简称友房邦公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告梁国华、何凤娟的全部诉讼请求。本案受理费311元，由原告梁国华、何凤娟负担。”梁国华、何凤娟不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令友房邦公司向梁国华、何凤娟返还30000元；3.判令友房邦公司向梁国华、何凤娟支付利息（以30000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至友房邦公司实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；4.本案一、二审全部诉讼费用由友房邦公司承担。事实与理由:一、一审认定双方构成事实上的居间服务合同关系有误。首先，梁国华、何凤娟没有委托友房邦公司提供居间服务的意思表示，友房邦公司亦无证据证明梁国华、何凤娟曾委托其提供居间服务或者同意接受其提供的所谓“居间服务”。其次，友房邦公司并未提供证据证明其向梁国华、何凤娟提供了介绍楼盘、带看房、促成双方交易等任何居间介绍服务，亦未能提供证据证明其曾明确告知过梁国华、何凤娟由其工作人员提供居间服务，双方关于居间服务费用亦无约定。再次，一审认定梁国华、何凤娟系通过友房邦公司提供所谓的居间服务后才享受到房款优惠，与事实不符。从梁国华、何凤娟签订的《房屋认购书》的金额来看，梁国华、何凤娟享受的购房优惠与其支付给友房邦公司的“装修升级费”30000元无直接必然联系，认购书载明的“房款减8万”系开发商给梁国华、何凤娟的购房优惠承诺，与友房邦公司无关，友房邦公司在收取梁国华、何凤娟30000元后再向其出具收据注明“3万抵8万”，不足以证明梁国华、何凤娟是基于支付该30000元而享受到购房优惠。综上，梁国华、何凤娟与友房邦公司之间并未达成居间服务合同关系的合意，双方不存在居间服务关系，友房邦公司在收取梁国华、何凤娟装修升级费30000元后，并未向梁国华、何凤娟提供任何装修升级服务，故友房邦公司应向梁国华、何凤娟返还该笔款项。二、一审判决适用法律错误。一审判决因对本案上述事实认定不清，以致适用法律错误。友房邦公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审的争议焦点为友房邦公司是否应向梁国华、何凤娟返还其收取的涉案款项。根据佛山勤天汇XXXXXX公司（以下简称勤天汇公司）向友房邦公司等出具的《关于“勤天汇广场”项目销售政策执行的函》，自2018年2月1日起勤天汇公司委托友房邦公司等对涉案房产项目进行合作联动销售，友房邦公司介绍的客户均享受勤天汇公司给予的购房抵扣优惠。据本案已查明的事实，梁国华、何凤娟向友房邦公司支付涉案款项，友房邦公司向梁国华、何凤娟出具相应收据，收据载明“3万抵一口价”。梁国华、何凤娟基于购房需要而向友房邦公司支付涉案款项，双方形成事实的无名合同关系。梁国华、何凤娟在支付涉案款项的同时期，与勤天汇公司签订商品房认购书，该认购书可印证友房邦公司作为中介方向梁国华、何凤娟提供了购房优惠折扣。此后，梁国华、何凤娟亦确与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》。综合以上分析，并结合梁国华、何凤娟确认涉案房屋总价不含涉案款项及其与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》时并未就涉案款项提出异议的事实，可确认友房邦公司收取的30000元系梁国华、何凤娟接受友房邦公司提供相应服务而应支付的款项。因此，在梁国华、何凤娟与友房邦公司之间的合同关系已履行完毕的情况下，一审法院对梁国华、何凤娟提出的友房邦公司应向其返还涉案款项不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，梁国华、何凤娟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人梁国华、何凤娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初61号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某,男,1981年5月4日出生,汉族,大学本科文化。因本案于2020年12月19日被查获，次日被深圳市公安局取保候审,2021年1月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人钟佳旻，北京大成（深圳）律师事务所律师。      辩护人林蓓蓓，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，在饮酒后有意识间隔五小时后，因无法找到代驾再驾车；被告人认罪认罚，配合检查，没有从重情节，自愿缴纳罚金，是初犯、偶犯，请求适用缓刑。                  查明事实              2020年12月19日凌晨3时许,被告人陈某饮酒后驾驶粤BXXXX0号牌小型汽车从深圳市宝安区XX花园出发,行驶至深圳市南山区宝安大道新城联检站路段时,被现场设卡查车的民警查获。民警对陈某进行呼所式酒精检测,结果为228mg/100ml;随后,民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定,其血液酒精含量为154.95mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某构成危险驾驶罪。被告人陈某具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二一年一月二十日            书  记  员   刘国庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执478号 申请执行人：陶爱玲，女，1964年1月31日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨苏军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨颖，女，1998年7月28日出生，汉族，住住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陶爱玲与被执行人杨苏军、杨颖民间借贷纠纷一案,本院的（2020）皖0103民初7172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人杨颖名下位于桐城市经济开发区××路××＃（桐国用）万信理想城2幢110室房产（合同编号：；合同备案号：）。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇二一年一月二十一日 书记员  张翼翔
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初383号原告：魏兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************572。被告：谭泽麟，男，1951年5月21日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440*****5******014。原告魏兵与被告谭泽麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏兵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏兵撤诉。案件受理费50元，由原告魏兵负担。审 判 员 李忠东二〇二一年一月二十五日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执293号 申请人：鹿大蒙,男,1996年4月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：裴银磊,男,1992年5月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行鹿大蒙与裴银磊借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初432号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人裴银磊的银行存款142000元或提取（扣留）被执行人收入142000元或查封（扣押）被执行人价值142000元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨辉 二〇二一年一月十五日 书记员  曾 周
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异14号 申请人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，公司地址为湖南省长沙市。 法定代表人：詹纯新。 委托代理人：赵耀，男，汉族，1983年07月11日出生，户籍所在地为鄂尔多斯市东胜区。 申请人：刘华，女，汉族，1956年6月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：高义，男，汉族，1956年05月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张俊胜，男，汉族，1973年06月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人高义与被执行人张俊胜民间借贷纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司、刘华请求将本案的申请执行人由高义变更为本案二申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中联重科股份有限公司、刘华称，东胜区人民法院作的（2012）东法民初字第4846号民事判决书生效并进入了执行程序，并查封了被执行人张俊胜房产（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）。2020年10月20日，本案申请执行人高义与第三人赵耀及二申请人签订了债权转让协议。协议约定将（2012）东法民初字第4846号民事判决书中的全部债权转让至第三人赵耀，赵耀又将该案全部债权转让至二申请人名下，其中中联重科股份有限公司占案件标的比重为68%，刘华占比32%。该债权转让一事已经通知被执行人张俊胜，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求将（2020）内0602执恢280号执行案件的申请执行人变更为中联重科股份有限公司和刘华。 本院查明，原告高义诉被告张俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）东法民初字第4846号民事判决书，判决：“被告张俊胜于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告高义借款500000元；案件受理费4400元、保全费1000元，由被告负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，中联重科股份有限公司、刘华、高义、张俊胜与案外人赵耀于2020年10月26日签订《债权转让协议》，约定高义将（2012）东法民初字第4845号民事判决书和（2012）东法民初字第4846号民事判决书中确定的债权转让给案外人赵耀。案外人赵耀又将上述债权转让给中联重科股份有限公司、刘华用于抵顶债务，并约定中联重科股份有限公司、刘华占上述债权的68%和32%。高义及案外人赵耀均确认上述协议内容。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，高义将（2012）东法民初字第4846号民事判决中确定的债权最终转让给中联重科股份有限公司和刘华，且申请执行人高义在本案的笔录中书面认可中联重科股份有限公司、刘华取得该债权，故申请人中联重科股份有限公司、刘华的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 在高义与张俊胜民间借贷纠纷[执行依据为（2012）东法民初字第4846号民事判决书]一案件中的申请执行人由高义变更为中联重科股份有限公司（占68%份额）和刘华（占32%份额）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二一年一月十二日 书 记 员 杨  乐 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6556号 原告：叶会英，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张加勇（曾用名张红军），男，1977年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶会英与被告张加勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶会英及其特别授权委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告张加勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息47500元（逾期利息自2019年10月4日起暂计算至2020年7月15日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项清偿之日止），以上合计297500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求偿还的借款本金变更为214000元，利息要求从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止。事实与理由：被告自2016年5月起至2018年期间多次向原告借款，后于2018年3月4日向原告出具《还款计划书》，《还款计划书》载明截止到2018年3月4日，被告尚欠原告借款280000元，被告承诺于2019年10月4日前清偿该借款，否则应支付逾期利息，并承担相应的违约责任。在出具《还款计划书》后，被告仅向原告偿还了部分款项，尚欠250000元至今未还，为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。 张加勇未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：在2016年至2018年期间，张加勇多次向叶会英借款。2018年3月4日，张加勇（甲方）与叶会英（乙方）签订《还款计划书》，载明：甲乙双方经共同协商达成以下协议：1、截止到2018年3月4日，甲方尚欠乙方借款人民币￥280000元（大写：贰拾捌万元正）债务，双方对此无异议。2、甲方于2019年10月4日前支付清乙方该欠款，若逾期不付，则按四倍中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，同时承担乙方为行使债权产生的诉讼费和律师费等费用。3、本合同发生争议，双方应向合同签订地郫县人民法院诉讼解决。甲方由张加勇签字捺印，乙方由叶会英签字捺印。备注：每月底向叶会英存15000元。 在签订《还款计划书》后，张加勇向叶会英偿还了部分款项，包括：于2018年4月30日通过银行转账偿还15000元，于2018年6月1日通过银行转账偿还15000元，于2018年7月31日通过银行转账偿还5000元，于2018年8月30日通过微信转账偿还5000元，于2018年9月30日通过微信转款偿还5000元，于2018年10月30日通过微信转账偿还5000元，于2018年12月1日通过微信转账偿还5000元，于2018年12月31日通过微信转账偿还5000元，于2019年12月通过微信向叶会英之夫杨某转账偿还6000元。以上共计还款66000元，剩余款项未继续偿还。 上述事实，有叶会英提交的身份信息、《还款计划书》、工商银行交易明细、微信聊天截图、证人杨某的当庭证言等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。叶会英提供《还款计划书》、工商银行交易明细、微信聊天截图等证据主张与张加勇之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，张加勇未到庭辩驳、举证、质证，其应当承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在叶会英提供借款后，张加勇负有按照约定期限偿还借款的合同义务，因其未按期偿还借款，张加勇应当支付逾期利息，叶会英要求张加勇从2020年1月1日起给付逾期利息的主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加勇于本判决生效之日起二十日内向原告叶会英偿还借款本金214000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年1月1日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2881元、公告费560元，共计3441元，由被告张加勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年一月十三日 书记员  张芮萍
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4855号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。   法定代表人：毛冀军，该行行长。   委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：巴特尔，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：包头市跃隆煤炭购销有限责任公司。   法定代表人：魏强，该公司总经理。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与被告巴特尔、包头市跃隆煤炭购销有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告巴特尔、包头市跃隆煤炭购销有限责任公司经本院公告依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包头市跃隆煤炭购销有限责任公司偿还原告本金2521000元，从2018年8月19日起算暂计至2019年10月31日利息，1160379.89元，其余利息计算至本息付清之日止，本息暂合计：3681379.89元；2、被告巴特尔对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告向原告支付垫付执行费28071元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告因资金周转向王春燕及内蒙古奥捷汽车销售有限公司借款550万元，被告巴特尔未经授权，超越职权在借条上加盖银行公章，给原告造成损失，原告有权要求被告巴特尔对所有损失进行赔偿。该借款期限定为1个月，月利率为4分，被告收款后给王春燕及内蒙古奥捷汽车销售有限公司出具借条两张；内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行(现为内蒙古银行股份有限公司新华东街支行，以下简称联信支行)在借条上盖章。呼和浩特市中级人民法院作出(2018)内01民终744号终审判决，认定联信支行为共同借款人，应对借款人跃隆公司未偿还王春燕的全部借款本金及利息承担共同偿还责任。王春燕向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102执3566号执行裁定并扣划原告资金4082953.27元，原告向王春燕履行了还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，原告有权要求实际借款使用人包头市跃隆煤炭购销有限责任公司偿还本金2521000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2010年10月20日起至实际给付之日止的利息，垫付执行费28071元。综合以上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。   巴特尔、包头市跃隆煤炭购销有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。   综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2010年9月20日，包头市跃隆煤炭购销有限责任公司向王春燕借款300万元，借款期限为1个月（2010年9月20日至2010年10月20日），包头市跃隆煤炭购销有限责任公司向原告出具了《借条》一份，载明：今借到王春燕现金叁佰万整（3000000），期限为1个月。落款处有包头市跃隆煤炭购销有限责任公司的盖章和其法定代表人的印章，同时由内蒙古银行有限公司呼和浩特联信支行的盖章和巴特尔的签字。2010年9月21日，原告通过中国银行、中信银行、招商银行以转账方式分6笔向包头市跃隆煤炭购销有限责任公司转账293万元。2012年6月25日巴特尔向王在尚和王春燕出具还款承诺书，承诺书约定：一、巴特尔行长承诺在2012年7月15日前还本金壹佰万元整，在2012年8月15日之前归还本金壹佰万元整；二、2012年11月10日前归还本金贰佰伍拾万整；三、协商在2012年8月15日如若不能归还现金，可以一套位于呼市水岸小镇165平方米房屋抵顶壹佰万整，其余归还现金壹佰万元整；四、利息另行协商；五、原借款时效顺延。截止2013年4月23日，巴特尔还款409000元，包头市跃隆煤炭购销有限责任公司尚欠王春燕本金2521000元。   上述事实已经呼和浩特市中级人民人民法院作出的(2018)内01民终744号已生效民事判决书查明。在该判决书中，呼和浩特市中级人民法院认定，借条落款处有包头市跃隆煤炭购销有限责任公司的盖章和其法定代表人的印章，同时有内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行的盖章和巴特尔的签字。符合包头市跃隆煤炭购销有限责任公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行共同借款的形式要件。判令包头市跃隆煤炭购销有限责任公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行于判决生效后十日内偿还王春燕借款本金2521000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2010年10月20日起至实际给付之日止的利息。   呼和浩特市中级人民人民法院作出的(2018)内01民终744号已生效民事判决书生效后，包头市跃隆煤炭购销有限责任公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行均未还款，王春燕向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行。新城区人民法院依法扣划了内蒙古银行股份有限公司前海支行的银行存款4132753.5元，其中扣缴执行费28071元。   2015年4月22日，内蒙古银行有限公司呼和浩特联信支行由内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行管理，其所辖权利、义务一并划归内蒙古银行呼和浩特新华东街支行。   本院认为，关于内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行能否向包头市跃隆煤炭购销有限责任公司进行追偿。本案内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行主张其向包头市跃隆煤炭购销有限责任公司追偿的事实依据是(2018)内01民终744号民事判决书，该判决书并未认定内蒙古银行有限公司呼和浩特联信支行为连带责任保证人，而是共同还款人。从二人共同签署借借条，可以看出内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行和包头市跃隆煤炭购销有限责任公司应为共同借款人。而行使追偿权应基于法律规定或者当事人约定，但目前法律并没有明确规定共同借款人中履行了义务的借款人可以向其他共同借款人追偿，且内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行也未举证证明其与包头市跃隆煤炭购销有限责任公司之间有可以行使追偿权的约定。故内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行向包头市跃隆煤炭购销有限责任公司追偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行是否有权向被告巴特尔行使追偿权，因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   驳回内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36476元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董丽芳   人民陪审员 韩 乐   人民陪审员 云凤仙      二〇二一年一月五日   书记员 张羽茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4377号 本院执行申请执行人广州德升户外家具制造有限公司与被执行人王建康合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初6620号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人王建康已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初9号原告：杨存权，男，汉族，生于1962年4月9日，住址贵州省习水县。被告：贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司，住所仁怀市盐津街道办事处姜家寨安置小区，统一社会信用代码91520382MA6E2XCT5。法定代表人：唐林。被告：唐林，男，汉族，生于1988年2月11日，住习水县。原告杨存权与被告贵州省仁怀市名匠心装饰工程有限公司（以下简称仁怀市匠心公司）、唐林装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告杨存权诉称：1.被告返还装修款96984.20元，并以96984.20元为本金，按照日息3‰，从2020年4月30日起向原告支付违约金，暂计算至2020年10月31日为53525元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将装修仁怀市国酒城26栋4-2的房屋装修工程承包给被告，工期90天，因疫情双方同意将工程延期至2020年4月30日。双方于2019年5月21日签订《工程施工合同》，约定工程款为182800元，原告共计支付工程款180800元，但被告只进行了部分装修，双方算账折价为83815元。双方签订的《工程施工合同》合法有效，被告违约，应承担违约责任，特向法院起诉。本院经审查认为，《工程施工合同》中约定甲方为原告杨存权，乙方为被告仁怀市匠心公司，被告仁怀市匠心公司在该合同乙方处盖有公章，而作为法定代表人的被告唐林仅在合同的法定代表人处签名；收款的收据上盖有被告仁怀市匠心公司财务专用章。从原告所举现有证据仅能认定被告唐林系职务行为，且被告仁怀市匠心公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法律后果应由被告仁怀市匠心公司承担，唐林不是本案适格被告。故本案被告应为仁怀市匠心公司，该公司注册地为仁怀市，合同履行地为仁怀市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送仁怀市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送仁怀市人民法院处理。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告杨存权向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张小英二〇二一年一月十一日书记员  廖 鹏
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初6167号之一原告：陈航，男，1996年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈文博，北京市京师律师事务所律师。被告：吴广远，男，1990年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告陈航与被告吴广远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 朝人民陪审员 张 晶人民陪审员 苏瑞爽二〇二一年一月二十日书 记 员 白 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13430号原告：陈玉孝，男，1962年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：潘虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈玉孝与被告潘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉孝到庭参加诉讼。被告潘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉孝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款33575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告从原告处购买建设用砖，双方约定每块砖的价格为0.55元，后原告按约给被告供应红砖，被告因欠付原告货款给原告出具欠条一份，被告仅支付部分货款，下剩部分未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。潘虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠付原告砖款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈玉孝团庄村危房改造砖款58575元，已付25000元，欠款人潘虎，2020年10月29日，嘉木花园10-XXXX，XXXX”。欠条出具后，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为，被告因欠付原告货款向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款58575元，已付25000元，被告还应向原告支付货款33575元，故对原告要求被告支付33575元货款的诉请，本院予以支持。被告潘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告潘虎于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉孝货款33575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告潘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年十二月十四日法官助理 陆钰莹书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13256号原告：张丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都永大房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇松园路1号，注册号4401211100056。法定代表人：周德元。原告张丽与被告广州市花都永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告张丽于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告张丽负担。审判员  李晓琳二〇二一年一月十三日书记员  高 波陈晓敏
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执426号之三申请执行人郭海叶，女，1952年7月7日生，汉族，高平市景明小区****。被执行人：崔四德，男，汉族，1952年1月16日生，汉族，住高，住高平市景明山庄****div>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔四德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔四德在中国银行146748361127CNY0账户内存款人民币47075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十九日书记员  牛彦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执147号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：田泽锋，男，1994年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田泽锋罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田泽锋支付罚金2000元。本案在执行过程中，查明本案属于重复立案，不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：   驳回（2016）宁0104刑初434号刑事判决书的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣      二〇二一年一月十九日   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   （……）
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5645号   原告：周某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古申宏律师事务所律师。   被告：任某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告周某与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告拆迁补偿款81700元，退还原告租金14160元，资金占用期间的利息为9586元（按年息6%计算，2018年12月10日至2020年8月10日，共计20个月）直至付清为止，三项共计105446元。事实和理由：原告与被告于2014年5月9日签订《场地租赁合同书》，双方对租赁场地的位置、租赁费金额、付款方式、拆迁补偿款的归属以及所剩租金的退还办法进行约定。原告在2018年5月30日前向被告支付2018年6月1日至2019年5月30日的租金30000元。后原告所租赁被告的场地被政府拆迁，原告于2018年12月10日搬离租赁场地，租赁场地的拆迁补偿款为81700元已经由被告从恼包村村民委员会领取，按《场地租赁合同书》第五条第一款约定拆迁中厂区装修及生产补偿归原告所有，现被告违反上述合同书约定，拒绝向原告归还拆迁补偿款并拒绝退还剩余租期的租金。原告依据相关法律规定，向贵院起诉，请求贵院依法判决，以保护原告的合法权益。   被告辩称，拆迁款是补偿我的厂房的，和原告没有关系。原告没有证据证明补偿款是给原告的。目前原告还欠付我四年的水费没有交，电费也没有交清，合计水费和电费我不差原告的钱。另外，原告所说的81700元是怎么来的，依据是什么，所以对于原告的诉请我不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告周某（甲方）与被告任某（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：被告任某将位于呼和浩特市××区属于个人产权的厂房全部租赁与原告周某（院落共同使用）。厂房1000平米(大约数)，其它房180平米(大约数，此部分也为双方共同使用)。租赁期十一年。被告任某需将所有周某租赁处的地面弄平整，墙体刮好抹平(并在适当的地方挖一口下水旱井)。同时并约定：租赁期内如遇拆迁征地等，原告周某无条件配合，拆迁中厂区装修及生产补偿归原告周某所有，所剩租金按实际剩余天数计算。(注:如涉及到拆迁补偿费用，双方应各自领取自己应有的拆迁补偿费，在被告任某已经与拆迁方达成一致时原告周某不得以补偿不够为由阻碍拆迁)。被告任某保证原告周某在租赁期间水电的正常使用，所耗水、电费用、工商、税务均由原告周某支付。原告周某已向被告任某支付2018年6月1日至2019年5月31日的租金30000元。2018年12月10日，原告周某所租赁被告任某的场地被政府拆迁，原告周某于2018年12月13日搬离租赁场地，后被告任某未向原告退还拆迁后厂区装修及生产补偿款并拒绝退还剩余租期的租金。   上述事实有原、被告双方提供的《场地租赁合同书》、《通话录音》、营业执照、申请、证明、（2019）内0102民初9321号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的上述《场地租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某主张被告任某归还原告拆迁补偿款81700元及资金占用期间的利息，虽然合同约定，租赁期内如遇拆迁征地等，原告周某无条件配合，拆迁中厂区装修及生产补偿归原告周某所有，但是原告周某未提举证明拆迁中厂区装修及生产补偿费用等相关证据，本院不予支持。根据合同约定，所剩租金按实际剩余天数计算，原告周某主张被告任某退还2018年12月10日后剩余租金及资金占用期间利息的诉讼请求中，本院对2018年12月13日至2019年5月31日共计169天的剩余租金13890元及资金占用期间利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告任某应于本判决生效之日起三十日内向原告周某退还租金13890元及资金占用期间利息（以租金13890元为基数，按年息6%，从2018年12月13日计算至付清之日止）。   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2408元（原告周某已预交），由原告周某负担2059元。由被告任某负担349元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 刘冠中   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 甄丽英      二〇二一年一月二十日   书记员 王璐璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执217号申请执行人：王某,男性,住太原市。被执行人：山西合纵房地产开发有限公司,住太原市迎泽区长风东街****商业楼**。统一社会信用代码91140100660400624B。法定代表人：李某。原告王某诉被告山西合纵房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西合纵房地产开发有限公司银行存款人民币1013203元（包括本金人民币986925元，利息6955元，案件受理费6915元，执行费12408元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月十八日书记员 张志超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初121号原告：肖德林，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××536。被告：蒋发想，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××长丘组，公民身份号码430××××××××××××81X。原告肖德林与被告蒋发想承揽合同纠纷一案，肖德林于2021年1月22日以拟与蒋发想和解为由向本院申请撤回对蒋发想的起诉。本院认为：肖德林申请撤回对蒋发想的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖德林撤回对被告蒋发想的起诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告肖德林负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年一月二十七日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初711号原告：孙亚波，男，1991年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：曾顺祥，男，1982年2月19日生，汉族，住丹阳市。被告：翟湘勤，男，1982年7月6日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告孙亚波与被告曾顺祥、翟湘勤民间借贷纠纷一案中，原告孙亚波未按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙亚波自动撤诉处理。审判员  葛丹开二〇二一年一月二十六日书记员  费 阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初358号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗引奇，男，1988年10月14日出生，公民身份号码:510********014*014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区****************。辩护人无已羁押时间2020年7月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1105号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月18日0时13分许，被告人罗引奇醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市***********，被执勤民警现场查获。经鉴定，罗引奇血液中乙醇含量为154.03mg/100ml。辩护意见被告人罗引奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗引奇的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人罗引奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初431号原告：阙代平，女，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（统一社会信用代码：911309007603368348），住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，该公司总经理。原告阙代平与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。阙代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失（具体金额鉴定后予以确定）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告在被告处为自己号牌为冀ＪＪ××**的小型客车投保了综合商业保险。此后，投保车辆在保险期间内发生交通事故。原、被告就理赔问题协商未果，故成诉。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照双方间的合同约定，本案应由被告所在地即沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，被告向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送沧州市运河区人民法院审理。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方所签订合同中“特别约定”第1条的约定，合同纠纷由被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地未在本院辖区，且本案亦不满足应诉管辖的条件，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年一月二十一日书记员 陈德莹本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17579号原告：宁波银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**101地上部分**。负责人：丁岳鹏，行长。委托诉讼代理人：林迥然，男，宁波银行股份有限公司北京望京支行职员。被告：刘忠华，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告宁波银行股份有限公司北京望京支行（以下简称宁波银行望京支行）与被告刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。宁波银行望京支行诉称，2017年11月9日，我行与刘忠华签订编号为07706RE20178022《个人最高额借款合同》，合同约定：贷款人（我行）同意自2017年11月9日起至2019年9月30日止和人民币67万元整的最高贷款限额内，根据借款人（刘忠华）的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要适时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款利息自贷款划入刘忠华指定的账户之日起按贷款实际天数计息，日利率-年利率/360的公式换算；贷款发放后，贷款利率按固定利率调整，即继续执行相应借款借据记载的原利率。本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，并向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，贷款期间应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签署地人民法院起诉(合同签署地：北京市丰台区万丰路300号1号楼)。2018年5月9日，我行依据上述《个人最高额借款合同》向刘忠华发放贷款47万元，借款用途为个体私营业主贷款，借款正常执行利率年15%，逾期执行利率年22.5%，还本付息方式为每月付息、期末本息一次性付清，结息周期每月20日结息，起息日2018年5月9日，到期日为2018年11月9日；2018年5月10日，我行依据上述《个人最高额借款合同》向刘忠华发放两笔贷款共计2万元，借款用途为其他生产经营贷款，借款正常执行利率年15%，逾期执行利率年22.5%，还本付息方式为每月付息、期末本息一次性付清，结息周期每月20日结息，起息日为2018年5月10日，到期日为2018年11月10日；2018年5月14日，我行依据上述《个人最高额借款合同》向刘忠华发放两笔贷款共计4万元，借款用途为其他生产经营贷款，借款正常执行利率年15%，逾期执行利率年22.5%，还本付息方式为每月付息、期末本息次性付清，结息周期每月20日结息，起息日2018年5月14日，到期日为2018年11月14日；2018年5月15日，我行依据上述《个人最高额借款合同》向刘忠华发放三笔贷款共计9万元，借款用途为其他生产经营贷款，借款正常执行利率年15%，逾期执行利率年22.5%，还本付息方式为每月付息、期末本息一次性付清，结息周期每月20日结息，起息日2018年5月15日，到期日为2018年11月15日；2018年5月20日，我行依据上述《个人最高额借款合同》向刘忠华发放两笔贷款共计5万元，借款用途为其他生产经营贷款借款正常执行利率年15%，逾期执行利率年22.5%，还本付息方式为每月付息期末本息一次性付清，结息周期每月20日结息，起息日2018年5月20日，到期日为2018年11月20日；2018年8月刘忠华的上述贷款陆续出现逾期，经我行催收，刘忠华仍未能履行还款义务。截至2020年5月28日尚欠借款本金586289.76元及利息、罚息、复利312105元，共计人民币898394.76元。鉴于上述事实，故诉至法院。刘忠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的户籍地在北京市昌平区。就本案中涉诉的贷款，我并不认可，没有收到上述贷款。我没有和宁波银行签订书面的借款合同。我之前通过手机APP向宁波银行贷款，但是该案已经在昌平法院处理完毕。对于宁波银行望京支行提供的合同，没有我的签字，双方没有形成借款合同关系，更谈不上对管辖进行了书面约定。综上，丰台法院对本案无管辖权，应向本案移送至北京市昌平区人民法院。宁波银行望京支行不同意刘忠华提出的管辖权异议申请，认为双方通过电子签约的方式形成了借款合同关系，亦约定了管辖法院，应依据合同约定由丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，现宁波银行望京支行未提交相关证据证明其与刘忠华签订书面借款合同亦或通过电子信息方式达成借款合同，无法认定双方对管辖进行了约定。刘忠华住所地为北京市昌平区，宁波银行望京支行注册地为北京市朝阳区。综上，无论从刘忠华住所地还是合同履行地确定管辖法院，本院对本案均无管辖权，刘忠华提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：刘忠华对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二一年一月十四日书记员 李少航
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执406号申请执行人：李猛。被执行人：王凤英。关于申请执行人李猛与被执行人王凤英合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李猛向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。经查明，被执行人王凤英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤英银行账户存款123070元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十五日书记员 李      世      雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执588号申请执行人：夏丹，女。被执行人：胡文超，男。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已于2020年4月27日审结，该案（2020）湘0103民初2909号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人14490元，并应承担案件执行费117.35元，以上合计14607.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文超的银行账户存款14607.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初341号 原告：芜湖市万诚机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区清水工业园，统一社会信用代码91340207743096613F。 法定代表人:朱万银，总经理。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽竞成律师事务所律师。 被告:繁昌县金科机电科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区内，统一社会信用代码913402226726128278。 法定代表人：俞学林。 本院在审理原告芜湖市万诚机械设备有限公司诉被告繁昌县金科机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，原告芜湖市万诚机械设备有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告芜湖市万诚机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市万诚机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取435元由原告芜湖市万诚机械设备有限公司自行负担。 审判员  冯韵东 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初662号原告：江苏通安建设工程有限公司，住射阳县×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××770。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：黄一桂，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：蓬江区育新托管中心，住江门市蓬江区××××××××××××××，统一社会信用代码92440703MA53H7NY5N。经营者：李函师。被告：范春梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省开阳县×××××××寨组，公民身份号码522×××××××********。原告江苏通安建设工程有限公司与被告蓬江区育新托管中心、范春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏通安建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏通安建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执133号申请执行人：王某，住太原市，身份号码×××。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。关于申请执行人王某与被执行人太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款人民币5568元（包括本金5000元，利息333元，迟延履行金160元，案件受理费25元，执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月八日书记员 张志超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执180号 申请执行人：龙茜，女，汉族，1990年12月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪组。 负责人：黄震宇，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人龙茜与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4014号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪居民小组银行存款34616.1元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初780号 原告：郝迎生，男，1967年5月24日出生，住吉林省井市。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：刘基英，男，1979年12月10日出生，住吉林省延吉市。 被告：詹戒骄，男，1973年2月17日出生，住吉林省延吉市。 原告郝迎生与被告刘基英、詹戒骄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝迎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即给付羊肉款11119元及利息（以11119元为基数，自2020年12月24日起诉之日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、由被告1、被告2承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告1是延吉市北大幸福村烧烤店的经营者，其一直向原告购买羊肉用于经营串店，2019年12月份至2020年1月份，被告1向原告购买了15619元的羊肉，被告1要求原告将上述羊肉送至其与被告2在延吉市海关附近合伙经营的串店。该15619元的羊肉款被告1一直未给付。2020年2月21日，被告2通过微信主动联系原告，说明其是被告1海关店的合作伙伴，要求与被告1一起偿还所欠的15619元羊肉款，原告同意被告2与被告1共同偿还欠款，被告2于2020年3月17日通过微信转账的方式给付了原告4500元的羊肉款。对于尚欠的11119元羊肉款，被告1与被告2一直未给付，原告多次催要未果故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，郝迎生为延边龙腾牧业有限公司法定代表人，其经营范围为收购、养殖种畜羊；养殖、屠宰羊；加工、销售羊肉产品；销售自产羊、畜产品、饲料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），诉状中主张的羊肉买卖系延边龙腾牧业有限公司的业务，应由延边龙腾牧业有限公司作为原告告诉至法院。因此，郝迎生主体不适格，应裁定驳回郝迎生的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝迎生的起诉。 案件受理费78元（原告已预交），全部退还给原告郝迎生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月二十一日 书记员  金梅花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初203号申请人：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被申请人：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路**。法定代表人：孟金生，总经理。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼法定代表人：张雪峰，经理。申请人天津万事兴建材实业有限公司与被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津万事兴建材实业有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值758643.92元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津万事兴建材实业有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值758643.92元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉娄二〇二一年一月十二日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢5号 关于韩付存申请执行冀大祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年01月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初42号原告：杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司（统一社会信用代码：91230624MA18YY944P)住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：崔忠吉职务：经理。委托诉讼代理人：顾亮，男，1986年11月6日出生汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年12月16日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张大伟，男，1979年9月24日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司与被告张大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县嘉泊供热有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二一年一月二十日书记员  张 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12315号 申请执行人：郑美连，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街**商业**101。 申请执行人郑美连与被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2017）粤0113民初286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月八日 书记员  梁碧致
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初1337号 起诉人：成都家之安科技有限责任公司。住所地成都市武侯区永康路**附**。 法定代表人：刘世容，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金奎，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院收到起诉人成都家之安科技有限责任公司（以下简称家之安公司）诉成都尚品物业管理集团有限公司（以下简称尚品公司）建设工程施工合同纠纷一案的诉状。起诉人家之安公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚品公司支付起诉人维修费229309.37元及资金占用利息暂计12727.31元；2、判令尚品公司支付起诉人为追索债权已产生的律师费6000元；3、本案的诉讼费、保全费由尚品公司承担。 事实与理由：起诉人与尚品公司于2019年5月20日签订《东苑B区项目第二批次工程整改项目合同书》，约定：起诉人对东苑B区的地下室防火门、楼道、污水管、单元门、道路指示牌等进行维修。其中合同第1条约定：“……1.6招标/投标书所示工程量，如遇现场请款变更新增工程量、价格，按现场业主方工程签证量价表为结算依据”,第5条约定了合同总价款为22万元和工程款分四笔支付的时间和具体金额。第7条约定:“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商。协商不成时，双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。合同签订后，起诉人依约入场维修。此外，维修过程中起诉人还按照尚品公司要求，对新发现的破损管道等项目进行了维修，共计新增维修141309.37元。2019年6月，起诉人完成全部维修项目。此后，多次通知尚品公司对维修项目进行竣工验收，但其一直拒不验收也未说明合理原因。经起诉人核算，尚品公司分别于2020年5月21日、2020年6月21日各支付起诉人66000元，共计132000元，尚欠维修费229309.37元。起诉人虽多次催促付款，尚品公司仍拒付余款229309.37元。为维护起诉人合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案合同第5条明确约定了该工程按《建筑装饰维修工程质量及验收规范》等国家制订的施工以及验收规范和甲方验收约定文件与设计要求为质量评定验收标准，结合涉案工程预算书已确认的工程施工项目，依照《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”之规定，从涉案合同的特征、内容和性质来看，该合同不是维修合同，而是建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应适用专属管辖。虽然当事双方在《东苑B区项目第二批次工程整改项目合同书》中约定由甲方所在地即成都市武侯区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对成都家之安科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二一年一月十三日 书记员 付怡君
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢19号 关于门利国申请执行赵利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初643号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（原“中国工商银行股份有限工商郫县支行”），住所地：成都市郫都区东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，员工。 被告：王永林，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与王永林信用卡纠纷一案过程中，因中国工商银行股份有限公司成都郫都支行未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案案件受理费196元由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16382号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：杨成华，男，1988年6月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区××××××××××××××××，公民身份号码为533××××××××××××65X。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告杨成华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告杨成华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息33391.28元(其中本金28300元,利息1904元,罚息2851.99元，复利335.29元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月29日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××612538）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××796；贷款账号：440××××××××800000003692520。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为28500元；额度有限期自2017年10月29日至2018年10月29日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年10月29日支用20000元、2017年10月30日支用2000元、2017年10月31日支用6500元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金28300元,利息1904元,罚息2851.99元，复利335.29元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金28300元，暂计至2019年11月13日的利息1904元,罚息2851.99元，复利335.29元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.6%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨成华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金28300元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××612538）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月13日的利息1904元,罚息2851.99元，复利335.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元（原告已预交），由被告杨成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执165号申请执行人:王佩珍，女，1961年12月17日出生，汉族，住天长市。被执行人:蒋大维（曾用名蒋夕国），男，1963年1月21日出生，汉族，住天长市。本院在执行王佩珍与蒋大维民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大维的银行存款12.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月八日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执242号之一申请执行人张娅玲，女，1990年7月21日生，汉族，高平市建宁乡李家河村。被执行人：周永富，男，汉族，1970年11月11日生，居民身份证号码140524197011116019，住山西省晋城市陵川县崇文镇罗古掌村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永富在中国农业银行6228411300590205819账户内存款人民币42523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初130号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆成额，男，1988年2月5日出生，公民身份号码452×××××××********,壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县××××××××××××××（以上均自报)。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人陆成额犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆成额已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陆成额到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月15日晚上8时许，被告人陆成额醉酒后驾驶粤S×××**号小型轿车，途经中山市××××××××××灯柱对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陆成额驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为175mg/100mL。2020年11月5日，被告人陆成额经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陆成额对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陆成额犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆成额归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆成额自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆成额符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆成额犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年一月十九日书记员  周子淇卜璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33601号原告：黄毅莹，女，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州宏元教育咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路****。法定代表人：付海方。原告黄毅莹与被告广州宏元教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄毅莹的委托诉讼代理人郭沣锋到庭参加了诉讼，被告广州宏元教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅莹向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还培训费14400元并支付利息（利息自2018年1月11日起至2020年9月3日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告（原企业名称为广州宏远投资咨询有限公司）于2018年1月9日与原告签订《培训协议书》，约定由被告为原告报考培训一级建造师等。该协议书明确约定：“被告确保原告的证书能在协议时间内顺利取得，否则全额退款，拿证时间是自收到原告第一笔款项的当天算起一年内等。上述协议书签订后，原告通过广州市鼎盛建设工程有限公司向被告法定代表人付海方支付了第一笔款项500000元。但被告一直没有安排相关的报名和培训，也没有按照承诺提供相应的服务，更没有办理一级建造师的培训资质。为此，原告多次找付海方退款。但被告仅陆续退回了270000元，尚欠230000元一直未予退还。后经双方多次协商，原、被告达成一致意见，被告在2019年12月31日前退还130000元，于2020年5月底付余款100000元。但至今被告仍尚欠14400元未予退还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州宏元教育咨询有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月8日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，原企业名称为广州宏远投资咨询有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为广州宏元教育咨询有限公司，属有限责任公司。2018年1月9日，原告（乙方）与被告广州宏远投资咨询有限公司签订《培训协议书》，约定乙方在甲方处报考培训一级建造师；预报资格证为许某某等五人；考生学费由乙方分三次交予甲方，学费共计280000元/人，第一次：合同签订后交纳定金180000元/人；第二次：网查成绩后付50000元/人；第三次：拿证并成功转入乙方指定的企业时付清余款50000元/人；甲方保证乙方所报考的一级建造师证书是国家发证机关承认的证书（在国家住建部和省建设厅永久可查）；甲方确保乙方的证书能在协议时间内顺利取得，否则全额退款；若因乙方交款不及时或个人原因造成办证时间延长，甲方不承担责任；拿证时间自收到乙方第一笔款项的当天算起一年内等。上述协议签订后，原告于2018年1月11日通过广州市鼎盛建设工程有限公司向被告法定代表人付海方转账支付500000元。2019年9月20日，被告向原告出具收据，记载：”今收到黄毅莹交来建造师费用230000元，2019年12月31日补退还130000元，2020年5月底付余款100000元。”现原告认为被告已经陆续退还485600元，尚欠14400元未予退还，诉至本院。诉讼中，原告为证实案涉协议书履行情况以及被告向其承诺退款的事实，向本院提供其与被告法定代表人付海方（微信号：×××）的微信聊天记录予以佐证，该证据显示：2018年3月20日，原告询问付办理情况，付表示期限未到，要求原告耐心等待。2018年10月31日，原告认为付不出证又不退钱，要求付给个说法。付表示没有说法。2019年2月2日，付表示没有钱退，要求原告先向其客户退款。2020年5月22日23日，付表示需要晚点才能向原告退款，这个月给不了，原告表示是否可以先支付50000元，付询问是否可以下月付，原告表示应允。2020年5月31日，原告询问是否可以在6月5日前支付一半，付表示无法支付并承诺7月底一定还上等。庭审中，原告表示利息自2019年1月11日起以14400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项退还之日止。以上事实，有《培训协议书》、工商登记档案、转账记录、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《培训协议书》，约定由原告在被告处报考培训一级建造师，原、被告之间形成服务合同关系。《培训协议书》内容无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告主张被告在2018年1月11日收取其500000元后，未在约定一年期限内完成学习、报名、考试等培训项目，被告无到庭就培训协议书的履行情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。认定被告尚欠原告学费余款14400元未予退还。现《培训协议书》约定期限已经届满，原告要求被告退还其已经支付的学费余款14400元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告未依约完成培训事宜，亦无退还原告预付的款项，已经构成违约，原告要求被告自合同期限届满之次日即2019年1月11日起计付资金占用期间的利息至上述款项实际退还之日止于法有据，本院亦予以支持。其中2019年1月11日至2019年8月19日期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项退还之日止。被告仅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州宏元教育咨询有限公司退还黄毅莹14400元并支付利息（利息以14400元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际退还之日止）；二、驳回黄毅莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.2元，由广州宏元教育咨询有限公司负担。上述案件受理费已经由黄毅莹预交，黄毅莹同意由广州宏元教育咨询有限公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给黄毅莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年一月二十六日书记员  翁向雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审154号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱国辉，男，1989年02月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××133。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258278号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258278号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱国辉的粤S.6390A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱国辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执160号申请执行人：李长江，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人李长江依据本院作出的（2020）川0683民初603号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬7841.00元。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2021）川0683执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币7841.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。法定代表人：段少华。被执行人：胡建国，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人胡建国银行卡纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）晋0802民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡建国银行账户存款及收入29948.23元或查封、扣押、冻结被执行人胡建国价值29948.23元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十日书记员  薛卜玮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审759号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县顺风物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路（一汽华帆销售公司对面），统一社会信用代码913608233433304900。 法定代表人郭昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072052号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072052号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审160号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张炎强，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258360号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258360号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张炎强的粤S.A005G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张炎强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执49号之七申请执行人冯菊香，女，1965年4月10日生，汉族，高平市长平苑**楼****。被执行人：王粉萍，女，汉族，1972年10月16日生，汉族，住高，住高平市晋丰苑小区**楼****div>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王粉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王粉萍在财付通支付科技有限公司085e9858e3f3a1d8c76c2cf39@wx.tenpay.com账户内存款人民币881.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷