河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异406号 案外人：肖凡，男，1991年8月5日生，蒙古族，职员，户籍地隆化县，现住北京市顺义区。 委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。 申请执行人：陈月芳，女，1974年1月10日生，汉族，个体工商户，身份证登记住址河北省承德市隆化县，现住隆化县。 申请执行人：孙志国，男，1972年5月6日生，满族，个体工商户，身份证登记住址河北省承德市隆化县，现住隆化县。 被执行人：陈春芳，女，1967年8月27日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 申请执行人陈月芳、孙志国与被执行人陈春芳补偿纠纷一案，本院于2020年12月7日作出了（2020）冀0825执130号之一执行裁定书，查封了被执行人陈春芳所有位于隆化县土地使用权及房屋（隆国用第2002第0001号，隆房权证隆房字第××）中价值150万元的部分。案外人肖凡于2020年12月31日向本院提出书面异议，请求本院撤销（2020）冀0825执130号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖凡称，申请执行人陈月芳、孙志国与被执行人陈春芳补偿纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825执130号之一执行裁定书，案外人认为该裁定书认定事实、法律适用及裁定内容均错误。案外人父亲肖振儒（已去世）与陈春芳于2014年6月26日协议离婚，在双方签订的离婚协议中第三条明确约定：双方婚后的所有财产归长子（案外人）与次子（案外人弟弟）各一半。因此，肖振儒（已去世）与陈春芳婚后取得的财产（包括位于隆化县土地使用权及房屋）依法不再属于陈春芳所有。而陈月芳、孙志国与陈春芳因补偿纠纷一案的诉讼提起时间是2017年，因此，即使人民法院判决陈春芳履行给付义务，亦依法无权再对该财产（位于隆化县土地使用权及房屋）采取执行措施（查封、拍卖）。 综上，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825执130号之一执行裁定书，没有事实基础法律依据明显错误，裁定结果错误，依法应予撤销。 案外人肖凡为支持其请求，提供证据如下： 一、身份证复印件一份； 二、执行裁定书复印件一份； 三、离婚协议书复印件一份； 四、婚姻登记证明复印件一份。 申请执行人陈月芳、孙志国称，一、法院作出裁定书，是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。二、案外人肖凡不是权利人，没有权利提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，以及《民法典》法律规定不动产未经登记，不产生物权变动效力。三、对于案外人所说的补偿案发生2017年，申请执行人和被执行人于2010年发生物权确认一案到2017年结束，在这之前，房屋及土地的权属，属于争议和待定状态，不能认定涉案房屋及土地是被执行人的。四、被执行人陈春芳可能预见承担法律后果，为了逃避生效判决书的义务，转移财产，于2014年办理假离婚。在2014年后多次诉讼中，被执行人丈夫肖振儒（已死）以被执行人陈春芳丈夫名义代理参加诉讼，并长期在一起生活，其目的就是转移财产，情节恶劣，已构成拒不执行判决裁定罪，请贵院将案件转交公安部门侦查。 综上，请求法院驳回案外人的执行异议，以维护法律尊严。 被执行人陈春芳称，一、不认可“（2020）冀0825执130号”执行案件中一、二审民事判决书的判决事项；二、认可案外人所述事实、理由及请求事项，案外人所述事实、理由及请求事项有相应的证据及法律依据；三、请求撤销“（2020）冀0825执130号之一”执行裁定书。 综上，请隆化县人民法院查明本案事实，销“（2020）冀0825执130号之一”执行裁定书，以维护答辩人的合法权益。 经审查查明，申请执行人陈月芳、孙志国与被执行人陈春芳补偿纠纷一案，本院于2020年12月7日作出了（2020）冀0825执130号之一执行裁定书，裁定书主文为：查封被执行人陈春芳所有位于隆化县（原隆华食品糕点厂）土地使用权及房屋（隆国用第2002第0001号，隆房权证隆房字第××）中价值150万元的部分，期限为三年。 另查明，位于隆化县的土地使用权及房屋（隆国用第2002第0001号、隆房权证隆房字第××），登记在被执行人陈春芳名下。 再查明，肖振儒（已故）与被执行人陈春芳于2014年6月26日登记离婚；同日，肖振儒（已故）与被执行人陈春芳签订了《离婚协议书》一份，其中第二项为：“子女情况：双方于1991年8月5日生育长子（肖凡），又于2004年9月30日生育次子（肖世通），长子已成年，无需抚养；次子的抚养权归男方所有，女方自愿支付次子抚养费，女方有看望和接送孩子的权利，但在看望和接送孩子时需提前通知男方。”第三项为财产分割：婚后所有财产归长子与次子各一半，女方带走随身所需物品。 本院认为，本案的争议标的系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。肖振儒（已故）与被执行人陈春芳所签订的《离婚协议书》，虽然约定双方婚后所有财产归长子（案外人肖凡）与次子各一半，但并未办理产权的变更登记，涉案不动产的所有权人依法仍然归该不动产的登记人，即本案的被执行人陈春芳所有。综上，案外人的执行异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回肖凡的执行异议申请。 案外人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审判长  郝树山 审判员  刘晓颖 审判员  阎 丽 二〇二一年一月四日 书记员  高鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。