广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34394号原告：孙运洋，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址安徽省定远县，委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：陈成业，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区，原告孙运洋诉被告陈成业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定及最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点》实施办法的通知之规定，由审判员邓汝辉继续适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运洋的委托诉讼代理人卢大为到庭参加了诉讼。被告陈成业因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运洋向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还货款380000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月25日起计算）；二、被告向原告支付律师费19500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2020年4月12日，原告向被告购买无纺布20吨，并通过配偶陈**以银行转账方式向被告支付了货款1700000元，其中于2020年4月12日凌晨4时支付850000元，同日12时20分支付850000元。同年4月18日，原告根据被告的指示向广州市花都区狮岭进钱无纺布商行支付运费15000元。2020年4月24日晚，被告将第一批无纺布送至原告指定地点，但原告发现该批货物存在严重的质量问题，无法使用。经与被告协商，被告同意向原告退还货款。2020年4月24日，被告将货款700000元退回至陈**的银行账户。同年4月26日，被告再次向原告退还货款400000元。之后，被告陆续向原告退还部分货款。截止至2020年6月16日，被告仍尚欠原告货款380000元未予退还。同日，原、被告签订还款协议，约定被告分期向原告清偿返还380000元货款。让还款协议签订后，被告未依约向原告支付款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈成业无答辩。本院经审理查明：2020年4月12日4时6分，原告指示案外人了陈**通过银行转账方式向被告招商银行62×××72账户转账850000元。同日12时20分，原告再次指示陈**向被告前述账户转账支付850000元。2020年4月18日，原告向广州市花都区狮岭进钱无纺布商行转账支付15000元。2020年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议，载明甲方欠乙方无纺布货款共计380000元，因甲方资金周转困难，经双方协商，制定还款计划，每月25号前还款50000-100000元，至少不低于50000元，直至还清所有欠款；具体还款时间和金额如下：2020年6月25日还款50000元；2020年7月25日还款50000元；2020年8月25日还款50000元；2020年9月25日还款50000元；2020年10月25日还款50000元；2020年11月25日还款50000元；2020年12月25日还款80000元；甲方根据协议，按时通过银行转账入乙方指定的银行卡账户；协议生效后如有违反，违约方应赔偿因此造成守约方的一切损失；此还款协议甲乙双方各一份，自签订即日起生效等。2020年8月13日，原告（甲方）与广东创誉律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所接受原告的委托，指派卢大为律师在本案中担任原告的代理人，律师费为19500元。同年8月16日，原告通过转账方式向该律师事务所支付律师费19500元。同年12月22日，该律师事务所向原告开具金额为19500元的律师费发票。现原告认为被告未依约返还上述380000元货款，诉至本院。诉讼中，原告为证实其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提供了微信聊天记录予以佐证。该证据显示：2020年4月12日，原告向被告表示订购无纺布20吨，被告表示可以定货，一个星期到，8.5万元一吨，直接全款到工厂并向原告发送其名下招商银行62×××72账户。随后，原告向被告上述账户分两次各转账1700000元。4月18日，原告向被告发送其向广州市花都区狮岭进钱无纺布商行转账支付15000元的支付凭证并表示运费已付，同时发送其指定的收货地址以及联系方式。4月25日，原告向被告表示为何只退了700000元？5月2日，原告向被告表示为何还有415000元没有退，被告表示今天调剂一下。之后，原告多次向被告催款，未果。诉讼中，原告未能提供原、被告之间曾经签订的书面文件或者其他辅助性证据证实被告违反还款协议的，应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用。庭审中，原告表示利息的计算基数按照还款协议中分期还款到期日的本金分段计算。以上事实，有还款协议、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽无签订书面的买卖合同，但原告通过微信方式向被告购买无纺布20吨，故原、被告之间成立买卖合同关系。根据微信聊天记录显示，原告于4月25日就退款事宜向被告发出质疑，可以佐证原告所陈述的退货退款的事实，被告无到庭就原、被告之间买卖合同的签订及履行情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据原、被告于还款协议中约定，被告应当于2020年12月25日前分期退还货款380000元，现退款期限已经届满，原告要求被告立即退还上述货款并以相应到期日应退还的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息于法有据，本院予以支持。但第一期利息的计算时间应当为第一期款项退还期限届满的次日，即2020年6月26日，以此类推。对于原告主张超出上述计算期间的利息，本院则不予支持。至于原告主张的律师费问题，虽还款协议中约定“违约方应赔偿因此造成守约方的一切损失”，但并不足以就此认定上述损失即包括了律师费，亦不足以认定被告在签订该还款协议时已经预见因其违约行为将导致原告的律师费损失，原告亦未能提供原、被告之间曾经签订的书面文件或者其他辅助性证据证实被告违反还款协议的，应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈成业向孙运洋退还货款380000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50000元为基数，自2020年6月26日起计付至2020年7月25日止；以100000元基数，自2020年7月26日起计付至2020年8月25日止；以150000元为基数，自2020年8月26日起计付至2020年9月25日止；以200000元为基数，自2020年9月26日起计付至2020年10月25日止；以250000元为基数，自2020年10月26日起计付至2020年11月25日止；以300000元为基数，自2020年11月26日起计付至2020年12月25日止；以380000元为基数，自2020年12月26日起计付至上述货款实际退还之日止）；二、驳回孙运洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3667元，由孙运洋负担92元，由陈成业负担3575元。陈成业于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年一月二十一日法官助理叶炜书记员李凤钏