山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5414号 原告：李程成，女，1995年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周建芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李程成与被告周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程成、被告周建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告80000元及利息（自立案之日起至付清欠款之日止，以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年2月份，被告以其家庭经营家纺资金周转困难为由向原告借款，并分别于2020年2月16日、2020年2月17日、2020年2月19日出具借条三张，分别约定向原告借款150000元、30000元、120000元，借期一个月，原告分别于出具借条当日通过银行转账将借款交付被告，被告陆续偿还220000元，尚欠80000元。原告多次向被告主张还款，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告周建芳辩称，被告不欠原告钱了。被告和原告真正有经济往来是在去年10月份，双方有转账记录。根据银行交易记录来看双方的资金往来情况为：原告转给被告775000元，被告先后转给原告843800元，有一两次是微信，还有一次是支付宝。原被告的确是朋友关系，2015年之前也有一些小的资金往来，已在去年暑假时结清，本案资金往来是从去年10月份开始，被告每个月14号、15号发工资，会凑一些转给原告，这样一来二去就转给原告这些款项，被告也曾口头和原告说过，如果原告觉得本金够了，原告多少的赚一些，就不要再向被告要了。原告在起诉前曾向被告要求偿还300000元，不仅是本案主张的80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、银行流水，被告提交的银行流水，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的统计表与上述内容一致的部分，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录打印件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李程成向被告周建芳出借款项的情况为：于2019年11月2日转款90000元，于2019年11月8日转款10000元，于2019年11月22日转款50000元、30000元、20000元，于2019年11月28日转款24800元，于2019年11月28日微信转款5200元，于2019年12月3日转款50000元、50000元，于2019年12月9日转款30000元，于2019年12月16日转款10000元，于2019年12月17日分别转款50000元、83500元，于2019年12月20日转款30000元，被告自认于2019年12月21日收到30000元，于2019年12月27日转款37500元，于2019年12月31日转款30000元，于2020年1月1日转款70000元，于2020年1月28日转款5000元，于2020年2月3日转款40000元，于2020年2月17日转款30000元，于2020年2月19日转款15000元，于2020年3月7日分别转款50000元、50000元，于2020年4月9日转款20000元，于2020年4月20日转款20000元，于2020年5月5日转款6000元，于2020年5月15日转款5000元，于2020年5月20日转款10000元。以上共计952000元。其中自2020年2月16日至2020年5月20日，原告向被告转款共计206000元。 被告周建芳向原告李程成还款情况为：于2019年11月4日还款10000元，于2019年11月11日分别还款30000元、25000元，于2019年11月21日分别还款32500元、20000元，于2019年12月2日分别还款25000元、30000元、50000元，于2019年12月8日分别还款20000元、10000元，于2019年12月16日分别还款14000元、36000元、16000元、34000元，于2019年12月19日还款18000元，于2019年12月20日还款13500元，于2019年12月27日还款45000元，于2019年12月30日分别还款16000元、5000元、4000元，于2019年12月31日还款5000元，于2020年1月7日还款7500元，于2020年1月10日还款5000元，于2020年1月17日还款7500元，于2020年1月20日还款5000元，于2020年1月27日还款7500元，于2020年1月29日还款5000元，于2020年1月30日还款5000元，于2020年2月6日还款7500元，于2020年2月8日还款31000元，于2020年2月9日分别还款10000元、5000元，于2020年2月16日还款7500元，于2020年2月26日还款7500元，于2020年3月1日还款7800元，于2020年3月7日还款7500元，于2020年3月10日还款7500元，于2020年3月17日还款7500元，于2020年3月20日还款7500元，于2020年3月28日还款11500元，于2020年4月1日还款7500元，于2020年4月7日还款13500元，于2020年4月9日还款7500元，于2020年4月11日还款6000元，于2020年4月12日还款14000元，于2020年4月14日分别还款7500元、10000元，于2020年4月20日还款7500元，于2020年4月27日还款7500元，于2020年4月29日还款7500元，于2020年4月30日还款7000元，于2020年5月1日分别还款5000元、16500元，于2020年5月6日分别还款2800元、800元，于2020年5月8日还款10000元，于2020年5月10日还款4400元，于2020年5月16日分别还款5000元、5000元，于2020年5月18日还款7500元，于2020年5月20日分别还款15000元、5000元，于2020年5月21日分别还款52500元、30000元，于2020年5月23日分别还款10000元、10000元，于2020年5月28日还款7500元，于2020年5月29日还款10500元，于2020年5月30日还款7500元，于2020年6月5日还款7500元，于2020年6月8日还款3000元，于2020年6月10日还款1500元，于2020年6月16日还款3500元，于2020年6月17日还款4000元，于2020年6月22日还款7500元，于2020年6月27日还款3000元，于2020年6月29日还款7500元，于2020年7月7日分别还款10000元、5000元，于2020年7月16日还款12500元，于2020年7月20日分别还款1500元、6000元。以上共计992300元。其中，自2020年2月16日至2020年7月20日，被告向原告共计还款437300元。 2020年2月16日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥150000（壹拾伍万）元整。至2020年3月16日还本付息”。 2020年2月17日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥30000（叁万元）整，至2020年3月17日还本付息”。 2020年2月19日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥120000（壹拾贰万元）整，至2020年3月19日还本付息”。 2020年3月17日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥150000（壹拾伍万）元整，2020年3月17日-2020年4月16日”。 2020年3月20日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥150000（壹拾伍万）元整，2020年3月20日-2020年4月19日”。 2020年4月17日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥150000（壹拾伍万）元整，从2020年4月17日-5月16日”。 2020年4月17日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥100000（壹拾万）元整，从2020年4月17日-5月16日，15天一付息，届时共还本息115000元整（壹拾壹万伍仟元）”。 2020年4月17日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成人民币￥150000（壹拾伍万）元整，10天一付息，到2020年5月19日还清”。 2020年5月16日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成现金￥150000（壹拾伍万）元整，从2020年5月16日-2020年6月15日”。 2020年5月19日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“今借到李程成现金￥150000（壹拾伍万）元整，从2020年5月19日-2020年6月18日”。 2020年6月16日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“现借到李程成现金￥150000（壹拾伍万）元整，时间2020年6月16日-7月15日”。 2020年6月19日，被告周建芳向原告李程成出具借条，载明“现借到李程成现金￥150000（壹拾伍万）元整，时间2020年6月19日-7月18日”。 关于上述300000元的交付情况，审理过程中原被告均认可原告于2019年11月2日向被告转账90000元，于2019年11月8日转账10000元，于2019年11月22日分别转账80000元、20000元，于2019年12月3日转账100000元。 审理过程中，原告主张双方约定利息10000元一天50元，被告主张双方约定涉案借款用来资金周转，挣了钱就分给原告好处费和利润。 本院认为，被告周建芳向原告李程成借款，并为原告出具借据，双方存在借贷合意，原告已向被告交付款项，双方借款合同成立。本案争议焦点为被告周建芳是否已经还清原告借款本息。原被告之间存在多笔经济往来。结合被告自认及双方的银行流水，能够认定自2019年11月2日至2020年5月20日原告共向被告转款952000元；自2019年11月4日至2020年7月20日，被告共向原告还款992300元。原告在诉状中称分别于2020年2月16日、2020年2月17日、2020年2月19日当日通过银行转账将款项150000元、30000元、120000元交付被告，与事实不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原被告双方对利息陈述不一，除被告于2020年4月10日出具的100000元借条利息有明确约定外，其他借条均未明确约定利息。就涉案300000元借款，被告自2020年2月至6月，分别于每月向原告出具借条。根据原告主张的时间点，自2020年2月16日至2020年5月20日，原告向被告转款共计206000元，而被告自2020年2月16日至2020年7月20日共计向原告还款437300元。关于被告于2020年4月17日出具的100000元借条利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，结合原告主张利息自立案之日起算，被告已超付原告借款本息。原告要求被告偿还借款本息的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告所提驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李程成的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李程成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二一年一月八日 书记员  唐梦瑶