wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初239号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓少锋，男，1984年2月10日出生于广东省清新县，公民身份号码441××××××××××××217,汉族，初中文化，无固定职业，住广东省清远市清城区×××××××××××××号，因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2021年1月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人邓少锋犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，邓少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日07时25分许，被告人邓少锋驾驶与准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车搭载钟某，行驶至佛山市南海区×××××××××××对出路口时，未按规范安全驾驶，碰撞被害人陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成陈某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定及复核，邓少锋承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，钟某不承担此事故的责任。经鉴定，陈某的损伤程度达重伤二级。事故发生后，邓少锋主动报警，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2020年12月14日，邓少锋与被害人达成37万元（含前期垫付医药费2万元）分期赔偿协议并取得被害人家属谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓少锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；邓少锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；邓少锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓少锋有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。被告人邓少锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓少锋交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓少锋在无证驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。邓少锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓少锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41675号原告：逯健健，女，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所实习律师。被告：北京凯诚信达物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号一层0101内05-07房间。法定代表人：钱文胜，经理。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年2月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张润金，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司员工。原告逯健健与被告北京凯诚信达物业管理有限公司（以下简称凯诚信达公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯健健的委托诉讼代理人汪鹏，被告凯诚信达公司的委托诉讼代理人孙敏、张润金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逯健健向本院提出诉讼请求：判令凯诚信达公司赔偿逯健健损失21400元。事实和理由：逯健健系北京市朝阳区东四环中路80号楼某某房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，凯诚信达公司系涉案房屋所在小区的物业服务企业。2020年3月30日，逯健健发现涉案房屋内全是水，找凯诚信达公司查明原因为涉案房屋二楼卫生间马桶堵塞，导致往屋内返水。由于涉案房屋内进水量大，浸泡时间较长，导致涉案房屋一楼的木地板、墙纸、地毯、两个沙发、两台电脑主机、一个柜子、房顶墙面、吸顶灯受损，给逯健健造成了损失。逯健健认为屋内返水的原因系因为凯诚信达公司物业管理服务不到位导致，但与凯诚信达公司协商未果，故诉至本院。凯诚信达公司辩称：首先，涉案房屋户内出现返水，是因为逯健健使用不当引起房屋内的支线管道堵塞导致，并非公共管道堵塞，支线管道属于业主自用部分，因此导致的损失不应由我方承担责任。其次，逯健健对涉案房屋疏于管理，涉案房屋发生返水时，逯健健未及时向我方上报，对此逯健健应承担主要责任。再次，我方依据《前期物业管理服务合同》为物业使用人或所有人提供物业管理服务，我方根据合同约定履行了义务，定期对共用部位、共用设备、设施进行修缮、维护、管理和服务。我方并未对涉案房屋的支线管道进行过改造或不当使用，在接到逯健健的报修后，我方也积极进行了现场疏通和管理。最后，逯健健主张的损失并没有证据予以证明，且存在扩大损失的过失。故不同意逯健健的诉讼请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月30日，逯健健作为甲方与凯诚信达公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方合理使用物业管理费对“本物业”的公共设施和附属建筑物、构筑物进行必要的维修、养护和管理工作，主要包括：园区公共道路、公共绿地、共用围墙、公共化粪池、公共设备间、物业管理用房等为全体业主共同拥有而不为个人或部分业主所独立拥有的共用部位、地方的日常维修、养护和管理工作。乙方合同使用物业费进行“本物业”共用设施设备的日常运行、日常维修、养护和管理工作，主要包括：共用变配电设施、共用给排水设施、共用照明设施、共用供暖设施、电梯、共用通信设施、共用消防设施、共用保安设施等为全体业主共同拥有而不为个人或部分业主所独立拥有的共用部位、共用设施设备。另查，逯健健于2008年11月4日取得涉案房屋的所有权证，房屋建筑面积62.86平方米。庭审中，逯健健表示涉案房屋主要用于办公，不在涉案房屋内居住，对于二楼卫生间的使用较少。2020年3月30日，逯健健发现涉案房屋内全是水，并向凯诚信达公司报修，凯诚信达公司到场进行查看，并进行了处理，工程维修单写明户内二层返水，已疏通。逯健健表示堵塞的是二层卫生间的马桶，马桶连接的下水管道为主管道，属于房屋的共用部位，应当由凯诚信达公司负责维护和管理，现该管道发生堵塞，导致涉案房屋出现返水，并导致其家中被水浸泡而受损，系凯诚信达公司维护不到位导致，故应当由凯诚信达公司进行赔偿。凯诚信达公司对此不予认可，表示其疏通的是涉案房屋卫生间马桶连接的支线管道,拆除马桶后从业主家中的支管道内清掏出袜子和生活垃圾，下水管堵塞的原因是因为业主对于支线管道使用不当造成，并表示支管线属于业主自用部位，不属于共用部位，凯诚信达公司并无维护义务，而主管道并没有堵塞。并表示发生返水时，逯健健并未及时上报，存在过错，导致损失扩大，对于损失应当承担主要责任。另，凯诚信达公司表示其在接到报修后及时进行了处理和清洁，且每年都会对主管道疏通一次，已经尽到了相应的物业服务义务。关于逯健健主张的损失，其表示主要包括：更换壁纸3800元，两台电脑主机6000元，修复柜子1200元，更换吸顶灯300元，房顶墙面修复300元，更换木地板7500元（包括地毯），两个沙发1300元，墙面修复1000元。其中，壁纸、吸顶灯、墙面和柜子已经修复完毕，并提交案外人北京某某科技服务有限公司出具的《美容维修核算单》以及案外人北京某某壁纸装饰材料有限公司出具的收据证明，其中，核算单写明被水浸泡过后美容修复，核价1200元，收据写明墙面刮腻子刷墙工费1000元，壁纸货款3800元。关于上述物品的损坏程度，经询，逯健健表示除上述已经修复的部分，木地板没有修复，电脑主机、沙发、地毯损坏无法继续使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。逯健健与凯诚信达公司签订的《前期物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，凯诚信达公司作为小区的物业服务企业，对于该小区房屋的共用部位、公共设施具有维护和管理的义务。现涉案房屋于2020年3月30日因管道堵塞出现返水的情形，并导致涉案房屋家中物品受损。凯诚信达公司虽抗辩该管道位于业主家中，属于业主自用部位，系业主使用不当导致，但是根据本院查明的事实可知，支线管道联通主管道，主管道联通楼上同一单元相同位置的所有住户，其在构造上不具有独立性，属于公共管道，现涉案房屋内出现返水，不能排除主管道堵塞的可能性，而主管道属于小区房屋的共用部位，凯诚信达公司具有维护、修缮、管理责任，现涉案房屋内出现返水情形，说明其未尽到管理和维护义务，故其应当对涉案房屋的损失承担相应的赔偿责任。同时，逯健健作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋亦具有看管和正当使用的义务，在返水发生时，其未及时发现，对涉案房屋出现上述问题也存在一定过错，亦应承担相应的责任。现逯健健要求凯诚信达公司赔偿损失，具有事实和法律依据，但是关于损失的具体金额，本院结合涉案房屋内原有装修情况、屋内物品的价格、磨损情况及损坏程度、各项费用的必要性和合理性、双方的过错程度以及本案的案情等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京凯诚信达物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告逯健健损失6000元；二、驳回原告逯健健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告逯健健负担285元（已交纳）；由被告北京凯诚信达物业管理有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  柯 岩审判员  刘 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  卢伟明
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审15号申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托代理人：盖乃明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托代理人：姚继明，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被执行人：东营利龙建设有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路211号。统一社会信用代码：91370521725444151J。法定代表人：杨同海，经理。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2021年1月14日向我院申请执行被执行人东营利龙建设有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年4月24日要求被执行人东营利龙建设有限公司缴纳城市基础设施配套费304200元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，违反了《垦利县人民政府关于公布城市基础设施配套费征收标准的通知》（垦政字[2011]33号）、《垦利县人民政府关于进一步加强城市基础设施配套费征收管理工作的通知》（垦政字[2012]21号）、《东营市人民政府关于印发东营市中心城区城市基础设施配套费征收管理办法通知》（东政发[2019]11号）等文件规定，申请人作出了垦配套费决字[2020]第008号城市基础设施配套费缴纳决定书。该决定的内容是：缴纳城市基础设施配套费304200元，请在接到本决定后15日内，向东营市垦利区住房和城乡建设局缴纳。本院经审查认定：申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2020]第008号城市基础设施配套费缴纳决定书，于2020年4月24日依法送达给被执行人东营利龙建设有限公司，并于2020年11月25日向被执行人送达了垦住催字[2020]008号催告书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2020]第008号城市基础设施配套费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2021年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦配套费决字[2020]第008号城市基础设施配套费缴纳决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月十九日书记员  张 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初37号原告：李岩，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能。原告李岩与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150000元；2、判令被告支付原告利息损失17186元（以150000元为基数，利息计算从2019年1月28日开始，暂计算至起诉之日即2020年12月25日，共计697天，按照年利率6%计算，顺延至本息付清之日止，150000×697×6%÷365=17186）；3、请求判令被告支付原告为维权支出的律师代理费8000元；（以上暂计175186元）4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月31日，原告李岩在被告处承建了泰兴威尼斯城维莱特宫徐海项目部项目防水工程，原告与被告的项目经理徐海签订了一份《防水工程施工班组经济责任协议书》，以包工包料的方式分包给原告施工。2017年1月15日，进行了一次对账，对账单显示该工程原告共做工程量金额为1263134元，扣除原材料检测费、保修费用，原告做的工程量金额为1259390元，有项目经理徐海签字确认。2019年1月28日，徐海在微信上确认尚欠原告150000元，2019年2月11日，徐海在微信上称工程量金额为1250000元。原告动工后，被告给付过原告部分款项，剩余150000元一直未付，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巨匠建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原告陈述的事实及理由，徐海与原告签订的施工班组经济责任协议，系承揽合同，而非建设工程施工合同，故本案应当适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。2、根据施工班组经济责任协议约定，双方协商不成可以通过劳务仲裁解决，对劳务仲裁不服可向人民法院起诉，该约定也明确了本案系劳务承揽合同法律关系，并非建设工程分包合同纠纷。故本案泰兴市人民法院没有管辖权，应当移送被告住所地法院浙江省桐乡市人民法院管辖。本院审查查明，2015年10月31日，发包人：泰兴威尼斯城维莱特宫徐海项目部（甲方），与承包人：李岩（乙方）签订“防水工程施工班组经济责任协议书”一份，约定，工程名称为：泰兴威尼斯城维莱特宫工程，承包方式：包工、包工期等总包方式，承包内容：泰兴威尼斯城维莱特宫12#、13#、17#、18#楼屋面等防水工程……如在合同执行过程中，遇到其它合同未约定的问题，双方应通过友好协商解决，如协商不成，可通过劳务仲裁解决，对劳务仲裁不服可向人民法院诉讼解决……合同中另外约定了单价、结算、付款方式等事项，该协议上甲方徐海签字，乙方李岩签字。本院认为，根据原告提交的“防水工程施工班组经济责任协议书”、“结账单”等证据来看，本案系原告承包泰兴威尼斯城维莱特宫防水工程，双方因工程款给付问题产生的纠纷，应属于建设工程分包合同纠纷，而非承揽纠纷。关于被告提出的仲裁事项，因双方未约定仲裁机构，故该仲裁约定应当无效。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为泰兴市，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告巨匠建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年一月二十七日书记员  周莉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执144号申请执行人张某，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人张某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初133号民事判决书已经生效，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某银行存款20352元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年一月十二日书记员  王思佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5435号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：袁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，原住甘州，公民身份号码×××。原告杨某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期向原告偿还工资4340元，借款5000元，合计9340元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2013年8月，被告在党寨镇湾家堡三社承包农家乐一处，开业时被告请原告到农家乐摆流水席，拖欠工资4340元至今未付。2014年6月，被告又在清凉寺五社承包景点一处，以资金周转为由向原告借款5000元至今未付。以上两笔款项共计9340元，经原告多次催要，2018年6月27日，被告向原告出具欠条一张，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告杨某围绕诉讼请求，依法提交了2018年6月27日被告袁某向原告杨某出具的欠条1张，拟证明被告袁某拖欠原告工资及借款的事实。因原告提交的书证系证据原件，债权债务关系明确，可与原告诉状及庭审陈述相互印证证实原告的主张，故本院对上述欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告袁某承担相应的法律后果。根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告袁某雇佣原告为其完成劳务。2014年6月，被告以资金周转为由向原告借款5000元。2018年6月27日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费4340元、借款5000元，合计9340元，并由被告向原告出具欠条一张。就上述拖欠的劳务费、借款，被告至今未支付，遂引起原告诉讼。本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告袁某雇佣原告杨某为其提供劳务，由被告袁某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。原告依被告要求提供劳务后，被告袁某作为接受劳务一方应当承担劳动报酬的给付责任。经双方结算，被告尚欠原告劳务费4340元，故对原告要求被告偿付劳务费4340元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求。本院认为，依据原告当庭提交的欠条，原、被告之间既存在劳务合同法律关系，又存在民间借贷法律关系，原告杨某基于该民间借贷合同在本案中所提的诉求与本案所涉劳务合同之诉，虽属不同之诉，但诉的合并有利于减轻当事人诉累，节约司法资源，尽量一次性解决纠纷，避免出现矛盾裁判。同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求，都属于受诉人民法院管辖，且适用同一诉讼程序审理的，可以合并审理。故本案所涉诉请可以合并审理。被告袁某拖欠原告借款，有其向原告出具的条据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告偿还上述借款，被告至今未予偿付的行为，违背诚实信用原则，依法应承担继续清偿借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁某偿付原告杨某劳务费4340元、借款5000元，合计9340元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费50元（原告已交纳）,公告费560元，合计610元，由被告袁某负担，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 侯继业审 判 员 何正功审 判 员 吕秀云二〇二一年一月二十一日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执75号之一 申请执行人：张子东，男，回族，1960年11月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：中禛交通服务河北有限公司。 法定代表人：梁利娟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中禛交通服务河北有限公司在中国建设银行13×××66_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十八日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执恢75号 宁加发、陈建华： 宁加发于陈建华婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。其中返还彩礼共计金额20000元（2017年3月7日前履行9000元、2021年1月29日履行11000元），迟延履行金3000元。双方当事人于2021年1月29日自行交付完毕。至此，宁加发向本院申请执行的（2009）尚民益初字第349号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 暂缓执行申请书 尚志市人民法院： 本人吕君申请执行李连生买卖合同纠纷一案，本人因个人私事需去大连，故申请暂缓划扣，待本人返回后再申请执行，请法院予以批准。 申请人： 年月日 强制措施期限告知书 栾成有： 你申请执行大地粮油有限责任公司一案，现将该案已采取的强制执行控制措施情况告知于你。 案号：（2019）黑0183执995号 （2020）黑0183执恢77号 我院已依据你的申请对大地粮油有限责任公司院内下列财产予以查封： 一、车库7间。查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日止； 二、机器设备（生产线设备、发酵罐设备、洗瓶机设备）。查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日止。 三、锅炉设备、榨油机设备。查封期限自2020年6月29日止2023年6月28日止。 如有续查封需求，应在上述期限届满前七日书面向本院提交申请，逾期申请自行承担由此产生的法律风险。 本告知书一式两份，一份交于被告知人，一份留存法院卷宗。 被告知人： 年月日 申请人： 年月日 解除扣押申请书 尚志市人民法院： 本人与徐建军、张丽敏借款合同纠纷一案，现因本人无意对徐建军名下奥迪车黑AW35**进行评估拍卖等处分，故申请解除对该车的扣押将该车返还车主或其他权利人。请法院予以批准。 申请执行人： 年月日 执行申请书 尚志市人民法院： 本人与杨占武借款合同纠纷一案，现因杨占武父母自愿提供其二人养老工资卡作为执行担保物，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，故申请对上述工资卡内存款采取冻结、划扣等执行措施。请法院予以批准。 撤回执行申请书 尚志市人民法院： 申请人与被执行人纠纷一案，现申请人申请撤回执行，请法院予以批准。 申请人： 年月日 续冻结存款申请书 尚志市人民法院： 本人孙世国与白连成、盖淑英、王忠阳一案，本人在诉讼阶段申请诉讼保全，保全文书号（2019）黑0183民初3996号民事裁定书。对白连成、盖淑英银行账号予以冻结，现冻结期限即将届满，特申请予以续冻结，请法院予以批准并执行。 附（2019）黑0183民初3996号民事裁定书一分 申请人: 二〇二〇年八月三十一日 申请人： 申请人：                            崔迪                       工行卡6212263500038772196                       2021.9.22                                                                             崔迪                       工行卡3500004401110499685                       2021.11.06                                              线上冻结480W                               崔迪                       6212263500038772196                       2020.09.22-2021.09.21                                              线下冻结480W                               崔迪                       查封尚志财富公寓一层3号门市地下-1层101房屋                       2018.11.15-2021.11.14                                                                             崔忠良                       农行卡9559980178436478915                       2021.11.06                                              线上冻结480W
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执43号 申请执行人：陈晓利，男，1979年12月23日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王鹤赢，女，1976年7月16日生，汉族，现住辽宁省台安县。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初587号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人王鹤赢发出执行通知，责令被执行人王鹤赢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王鹤赢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹤赢在银行的存款111360元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用1570元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月十五日 书记员  刘尔曼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执31号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛。被执行人：刘崇仲，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省自贡市富顺县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行刘崇仲银行卡纠纷一案，根据本院作出的（2020）川0304民初1155号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘崇仲未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘崇仲所有的银行存款10.5万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月八日书记员  王珊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初161号 原告：陈长春,男,汉族,1979年2月10日出生，户籍地：四川省蓬溪县。 被告:中核中泓集团有限公司，地址:四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。 法定代表人:晏礼洪。 原告陈长春与被告中核中泓集团有限公司（中核中泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春到庭参加诉讼、被告中核中泓公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付拖欠的工程款533135元;2、判令被告自拖欠之日起,按同期贷款利息的1.5倍承担逾期付款违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建五和.城南新天地一期建设工程项目期间,2016年9月20日,被告五和.城南新天地一期工程项目负责人冯云辉与原告口头协商将涂料施工工程发包予原告,仅在一《工程分包合同》载有涂料施工单价及承包内容的页面上对涂料施工的单价进行了签字确认,未正式签定书面合同。事后,原告组织民工在被告安排下按被告要求实施了涂料工程施工,2016年12周27日，原告与被告五和.城南新天地一期工程项目负责人冯云辉就原告完成的涂料工程进行了验收和结算并具结了书面《涂料分包结算单》,在《涂料分包结算单》上双方对结算结果进行了签字确认。《涂料分包结算单》载明:该涂料工程结算价款合计为1525135元,减去已预支625000元、整改罚款2000元和预留质保金76256元,还应付原告821879元。还明确了两年后退保修金(质保金)。2017年,被告仅支付了原告14万元,后被告又通过绵阳经开区劳动保障服务中心分别于2018年2月、2019年2月向原告支付19万5千元、3万元,截止目前为止,被告还欠原告456879元及应质保金76256元〔保修金(质保金)退还期已逾期两年〕,被告总计尚欠原告533135元。 被告中核中泓公司提交书面意见，欠付工程款属实，因为原告陈长春未经我司同意，私自向五和.城南房地产开发公司支取人民币10万元，此款已被五和.城南房地产开发公司计算在我司工程款中，应视为原告陈长春在我司领取的工程款，所以我司应付工程款金额应为433135元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《工程分包合同》，约定甲方将绵阳五和城南新天地（一期）工程腻子分项工程分包给乙方施工，同时约定了承包范围、承包方式、承包内容、质量要求等双方的权利义务。2016年12月27日，陈长春与中核中泓公司冯云辉对上述工程进行了结算，载明：“……合计为1525135元……，经双方共同协商该单价为最终结算单价，其中保证金为76256元，扣罚款贰仟元正，其中借支陆拾贰万伍仟元正（其中壹拾万元为五和集团借给陈长春个人的工程款……”。 另查明，2016年9月7日，陈长春出具领条一张，载明“今领到四川诺特工程建设集团有限公司绵阳城南新天地一期材料人工费100000.00元（拾万元整）领款人陈长春2016.9.7”。 上述事实，有当事人陈述、工程分包合同、结算单等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：陈长春从城南.五和新天地领取的100000元是否包含在其诉请的533135元中。本院认为，原告陈长春从城南.五和新天地领取上述10万元的时间是在2016年9月7日，而结算单的时间是在2016年12月27日，且该结算单中载明10万元系包含在借支款中。故现有证据证实被告中核中泓公司尚欠原告陈长春工程款金额应为533135元。对原告主张按同期贷款利息的1.5倍承担逾期付款违约责任的诉讼请求既无法定依据，也无双方约定，且结算单载明：以五和转账为给工程款时间按比利支付，现有证据无法确定五和转账的具体时间，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。 综上所述，本院对陈长春的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告中核中泓集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈长春支付工程款533135元； 二、驳回原告陈长春的其它诉讼请求。 案件受理费9131元，减半收取计4565.50元，由被告中核中泓集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄羽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执43号之一申请执行人：盛秀波，女，1959年10月31日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行盛秀波与初云龙、柯娇娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯娇娜在哈尔滨银行牡丹江分行营业部、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江融汇江南支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柯娇娜在哈尔滨银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人柯娇娜在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江融汇江南支行账号为中的存款。三、冻结被执行人柯娇娜在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十一日书记员  贾长丽
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执9号 申请执行人：杨佳佳，女，1986年6月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏德亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2014年11月18日作出的（2014）皋民一初字第194号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定婚生女魏钰玲由申请执行人杨佳佳抚养，被执行人魏德亮从2015年2月28日起每月给付抚养费6000元至魏钰玲独立生活。因被执行人魏德亮未按期履行民事调解书确定的部分义务。申请执行人杨佳佳向本院申请强制执行，要求被执行人魏德亮支付2016年3月至2020年8月的抚养费32400元，本院于2021年1月5日立案执行。另被执行人魏德亮还应承担本案执行费386元。 本案在执行过程中，被执行人魏德亮于2021年1月21日向申请执行人杨佳佳支付抚养费32400元并向本院交纳执行费386元，申请执行人杨佳佳书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2014）皋民一初字第194号民事调解书确定的2016年3月至2020年8月的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  缪振中
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初52号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：李成玉，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月十五日书记员  杨佳丽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30878号原告：青岛丽尚锦贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：朱天外。委托代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：山东高密华亮制衣有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吴旭亮。被告：高密市瑞隆服装有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吴旭杰。本院在审理原告青岛丽尚锦贸易有限公司诉被告山东高密华亮制衣有限公司、高密市瑞隆服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丽尚锦贸易有限公司撤回对被告山东高密华亮制衣有限公司、高密市瑞隆服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告青岛丽尚锦贸易有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二一年一月二十五日书记员  杨佳丽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执406号之五庄波：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、山东瑞业国贸有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4275号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4275号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：233832994822特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢206号 关于杨海书申请执行李军堂、张风如、李社堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行，并于2021年01月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审49号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市谭坊液化气站（个人独资企业）。住所地青州市谭坊镇南傅村。统一社会信用代码：91370781L15486114X。 投资人李建伟。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市谭坊液化气站行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市谭坊液化气站未取得燃气经营许可证在青州市谭坊镇南傅村从事燃气经营的行为，违反了《城镇燃气管理条例》第十五条第一款规定为由，依据上述条例第四十五条第一款之规定，做出青综执罚字【2019】第281024号行政处罚决定书，内容为：1、没收违法经营所得人民币柒仟元整（7000.00）；2、处罚款人民币伍万元整（50000.00），共计人民币伍万柒仟元整（57000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收违法经营所得人民币柒仟元整（7000.00）；2、处罚款人民币伍万元整（50000.00）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍万元整（50000.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第281024号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第281024号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281024号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市谭坊液化气站在收到本裁定书后十日内缴纳违法经营所得7000元，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担执行费，逾期法院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年一月二十六日 书记员  王海辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26502号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄佳明，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人易文艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄佳明、易文艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金88844.40元、利息（含罚息）6177.74元、复利261.16元；返还诉讼费2093.01元并承担本案执行费1868元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄佳明、易文艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人易文艳银行存款6807.45元，扣除执行费50元，余款6757.45元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 仲 平
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执69号淮南市田家庵区卫生健康委员会、吴治党：淮南市田家庵区卫生健康委员会与吴治党行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市田家庵区卫生健康委员会向本院申请执行的（2020）皖0403行审19号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14704号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：黄粦春，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告黄粦春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告黄粦春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2019年7月27日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计89101．08元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定，支付自2019年7月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2．被告承担本案全部诉讼费（公告费）。事实和理由：2012年1月30日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2019年7月27日，被告共计欠款89101．08元。黄粦春未作答辩。农行昌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，黄粦春向中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请办理金穗贷记卡，额度20万元，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》。在申请贷记卡过程中，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（甲方）与黄粦春（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）其中，领用合约第4．2约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4．3乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4．5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月。按币种计收复利；4．6贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第6．3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；6．4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；第9．3本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。收费标准滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），此外还约定了年费、预借现金手续费、超限费等费用。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第14条约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第16条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。庭审中，农行昌平支行表示领用合约及章程中的滞纳金即逾期还款违约金。农行昌平支行向黄粦春发放了卡号为×××的信用卡，黄粦春使用该卡期间发生逾期，黄粦春尚欠截至2020年12月27日的借款本金71398．72元，截至2019年7月27日的利息11397．78元、逾期还款违约金3835．99元、消费手续费1572．64元，共计88205．13元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》《信用卡（借贷卡）章程》、账户信息及农行昌平支行陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据黄粦春的申请表及领用合约，依约向黄粦春发放了信用卡，黄粦春使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。黄粦春在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）、消费手续费等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄粦春经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄粦春于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2020年12月27日的借款本金71398．72元，截至2019年7月27日的利息11397．78元、逾期还款违约金3835．99元、消费手续费1572．64元，共计88205．13元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付中国农业银行股份有限公司北京昌平支行所欠款项自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如黄粦春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元及公告费（以公告费票据为准），由黄粦春负担，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执恢75号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：宋照红，女，1957年12月18日出生，汉族，舒兰市第七中学退休教师，住吉林省舒兰市南城街桥南委**。 被执行人：魏忠成，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街桥南委**。 被执行人：刘宪珠，男，1963年11月24日出生，汉族，舒兰市工商管理局信访办公室主任，，住吉林省舒兰市北城街普阳委** 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人宋照红、魏忠成、刘宪珠其他案由一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉0283民初91号民事判决书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢75号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人朱**宝、邵桂香身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，现双方当事人已达成和解协议。 本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0283执恢75号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  赵海涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 耕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初54号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：辛孟，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告辛孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月十五日书记员  杨佳丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执211号申请执行人:荆献忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张大伟，男，1969年7月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。本院在执行荆献忠与张大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的45000.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，发现被执行人名下有房有车，经申请人表示不申请拍卖房屋与车辆，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人张大伟名下的银行卡，冻结日期为2021年1月14日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月14日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  ：甘锋二〇二一年一月二十九日书记员  ：王新
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监70号原审原告：张君，男，1967年4月1日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告：陈宏光，男，1958年7月23日出生，汉族，本溪市人，本钢疾控中心防疫科医师，现住本溪市平山区。原审原告张君与原审被告陈宏光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）辽0504民初1978号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9555号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：周殿武，男，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省涟源市。 被告：梁伦娟，女，汉族，1992年4月13日出生，住湖南省涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告周殿武、梁伦娟银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告周殿武、梁伦娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周殿武立即向原告偿还截至2019年5月30日因透支信用卡产生的欠款本金74025.75元，利息69755.42元、违约金4254.57元，取现手续费5.00元，合计148040.74元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2019年5月31日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、请求判令被告梁伦娟对上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告周殿武向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××4324，被告周殿武开卡后于2015年10月15日进行最后一次透支使用，截至2019年5月30日，被告周殿武向原告透支的欠款共计148040.74元。被告梁伦娟与被告周殿武系夫妻关系，应当对被告周殿武的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告周殿武、梁伦娟未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年8月20日，被告周殿武向原告申请办理信用卡及汽车分期业务，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告周殿武签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告周殿武的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告周殿武使用信用卡后发生欠款，截止至2019年5月30日，被告周殿武尚欠原告本金74,025.75元，利息69,755.42元、违约金4,254.57元，取现手续费5.00元。 另查明，被告周殿武申请办理信用卡时与被告梁伦娟系夫妻关系。 本院认为，被告周殿武向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告周殿武发放贷记卡、给予被告周殿武适当的信用额度。而被告周殿武在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告周殿武返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告周殿武在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告周殿武支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。取现手续费系被告周殿武使用信用卡产生的费用，应当由被告周殿武承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告梁伦娟承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周殿武在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2019年5月30日的信用卡借款本金74,025.75元，利息69,755.42元，取现手续费5.00元，并承担上述借款本金自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告周殿武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3117号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：周保健，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区×××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告周保健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼，被告周保健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所持牡丹信用卡的逾期本金88384.68元、利息19256.31元，违约金2087.64元（上述金额计至2020年8月3日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡1张,卡号为625××××××××9517。被告于2017年12月27日收到此卡后开始透支消费和消费分期付款业务，自2019年4月起，长期未还款，已连续多次违约，截至2020年8月3日,欠逾期本金88384.68元、利息19256.31元，违约金2087.64元。被告违约，原告经多次催收未果,为维护自身合法权益,提起本诉。被告周保健未作答辩申请，亦未提交证据。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，并确认已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务，同意承担违反上述有关协议、章程及其他法律文件所产生的后果及责任；原告经审核后予以准许发放，2017年12月27日，被告在原告信用卡网点领取了卡号为625××××××××××517的牡丹信用卡。被告申请办理信用卡时，向原告确认其地址为东莞市及韶关市××××××××××××（原告陈述被告申请办卡后未向原告申请变更住址及联系电话）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申请人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）等。被告收到此卡后激活启用。截至2020年8月3日,被告欠原告透支本金88384.68元、利息19256.31元，违约金2087.64元。原告向被告催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确本案违约金已按约定计收完毕。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告周保健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周保健应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行透支本金88384.68元,利息19256.31元，违约金2087.64元（计至2020年8月3日，之后的利息按信用卡领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，保全费1068元，合共2315元，由被告周保健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑诗蓉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执188号          关于申凤连申请执行阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审50号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人山东隆银塑业科技有限公司。住所地青州经济开发区西郎村。统一社会信用代码：91370781MA3MTCAD3E。 法定代表人：张有刚，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东隆银塑业科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东隆银塑业科技有限公司未经批准，擅自于2019年4月占用青州经济开发区XX村水浇地XX平方米、果园X平方米和村庄用地140平方米建设车间和房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291138号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的5029平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币拾肆万捌仟玖佰玖拾伍元整（148995.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币拾肆万捌仟玖佰玖拾伍元整（148995.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币拾肆万捌仟玖佰玖拾伍元整（148995.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291138号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291138号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291138号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东隆银塑业科技有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款148995元、加处罚款148995元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人山东隆银塑业科技有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州经济开发区××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年一月二十六日 书记员  王海辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初57号 原告：胡安琼，女，1954年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李建芬，女，1958年10月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区。 原告胡安琼与被告李建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡安琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡安琼撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初15号   原告：赵某，住山西省岚县。   被告：贾某，现住山西省太原市。   原告赵某诉被告贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6696.18元，住院伙食补助费900元、误工费11538元、护理费1205.58元、营养费1500元、交通费3000元、住宿费1000元、伤情鉴定费245元，共计26084.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日,贾某和赵某在太原市杏花岭区国樾龙城工地内因上班问题发生口角,继而引发打架。原告赵某后背划伤,右眼眼角破损流血。原告报警后,太原市公安局杏花岭分局以并公杏行罚决字2020000912号对被告贾某作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。后经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定:原告赵某身体所受损伤程度属于轻微伤。原告先在太原市中心医院急诊科检查,后于2020年6月24日返回于岚县中医院住院治疗,经诊断为:1、右侧上颌骨额突骨折;2、右眼睑裂伤清创缝合术后;3、胸腹部软组织损伤;4、胆囊结石;5、双侧上颌窦轻度慢性炎症。于2020年7月3日办理出院手续,住院共计9天,住院期间由其妻子冯云平陪侍。共开支医疗费6696.18元、住院伙食补助费900元、根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，眼部损伤，眼睑裂伤的误工期按30日,营养期7日;再根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，胸部软组织挫伤的误工期30日,营养期7日;再根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，腹部软组织损伤的误工期30日,营养期7日;误工费标准按2019年农、林、牧、渔业每年46793元计算。护理天数按住院天数9天计算,护理费标准按2019年度有关统计数据居民服务业年平均工资48893元计算。营养费标准按每天50元计算。具体计算公式为:误工费46793元/365天x90天=11538元；护理费48893元/365天x9天=1205.58元；营养费30天x50元/天=1500元；交通费3000元、住宿费1000元、伤情鉴定费245元,合计26084.76元。原告多次找被告协商解决,被告推矮不管,为此形成讼争。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。   被告贾某辩称：1、被告认可双方打架的事实；2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费，被告予以认可，对其他费用不予认可。   经审理查明，原告赵某与被告贾某系同事关系。2020年6月21日,贾某和赵某在太原市杏花岭区国樾龙城工地内因上班问题发生口角,引发打架。致原告赵某后背划伤,右眼眼角破损流血。经太原市公安局杏花岭分局调查，对被告贾某作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告赵某所受损伤，经鉴定属于轻微伤。原告受伤后，在太原市中心医院急诊科检查,后于2020年6月24日在岚县中医院住院治疗,经诊断为:1、右侧上颌骨额突骨折;2、右眼睑裂伤清创缝合术后;3、胸腹部软组织损伤;4、胆囊结石;5、双侧上颌窦轻度慢性炎症。于2020年7月3日出院,住院9天。原告赵某因受伤，支付医疗费6696.18元。   审理中，被告对原告主张的医疗费6696.18元、住院伙食补助费900元，伤情鉴定费245元，没有异议。对原告主张的其他费用不予认可。   上述事实有原告提供的医药费单据、住院病历、行政处罚决定书、法医检验鉴定费收据及当事人的当庭陈述在案佐证。   本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致伤原告事实清楚，对原告要求被告赔偿的合理费用，被告贾某应予赔偿。原告主张的医疗费6696.18元、住院伙食补助费900元，伤情鉴定费245元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，没有提供证据，结合原告受伤的实际情况，本院酌情支持原告一个月的误工损失及半个月的护理费。原告主张按2019年农、林、牧、渔业年平均工资46793元计算误工及按2019年度山西省居民服务业年平均工资48893元计算护理损失，本院予以采信。原告的误工损失为3889.4元，护理费为2037.2元。原告主张的交通费、营养费未提供证据，结合原告受伤的实际情况，本院酌情支持原告营养费900元、交通费1000元。原告主张的住宿费，未提供证据证明实际支出，本院不予支持。综上原告的各项损失共计15667.78元，由被告贾某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告贾某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某各项损失15667.78元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取226元，由原告赵某负担126元，被告贾某负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二○二一年一月二十六日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费(http://baike.baidu.com/view/976178.htm""_blank)和死亡赔偿金(http://baike.baidu.com/view/1159585.htm""_blank)。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初137号原告：黄丽丽，女，1959年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区城市更新局（原哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室）。住所地：哈尔滨市南岗区人和街62号。原告黄丽丽因诉被告哈尔滨市南岗区城市更新局（以下简称南岗区更新局）未按约定履行房屋征收补偿协议一案，本院经审查认为，本案所涉及的房屋征收补偿协议是黄丽丽于2012年4月11日与南岗区更新局签订的，南岗区更新局系具有独立资格的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，被告南岗区更新局不是县级以上政府，本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，黄丽丽对南岗区更新局的起诉，应移送南岗区法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告黄丽丽。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年一月二十二日法官助理孟晨雨书记员杨松附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28424号原告:中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市××××××××××御景大厦首层（东城区政府左侧）。负责人:黄锴，行长。委托诉讼代理人：刘连正芳，系公司员工。委托诉讼代理人：李可辉，系公司员工。被告：袁桂连，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区×××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××523。被告：邓祥云，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××房，身份证号码：430××××××××××××133。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告袁桂连立即向原告偿还贷款本金146万元及利息、罚息、复利等共计17314.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日，后续利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告邓祥云对被告袁桂连在原告处的债务承担连带清偿责任；3.原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿[抵押物不动产登记证明号：粤（2019）东莞不动产证明第0176047]；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：被告袁桂连；二、贷款金额：146万元；三、贷款期限：2019年11月25日至2020年11月25日；四、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为年利率4.95%；被告袁桂连未按照合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，罚息利率为年利率7.425%；五、还款方式：按月付息，一次性还本；六、保证担保：被告邓祥云自愿为被告袁桂连与原告在2019年11月4日至2029年10月30日期间发生的借款等债务提供最高本金余额为180万元的连带保证责任担保，保证期限为借款期限届满次日起2年；七、抵押担保：被告袁桂连自愿提供其所有的位于东莞市×××××××××××××××××××××为其与原告在2019年11月4日至2029年10月30日期间发生的借款等债务提供最高本金余额为210万元的抵押担保，已经办理抵押登记[不动产登记证明：粤（2019）不动产证明第0176047号]；八、物的担保和人的保证的顺位问题：《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均约定，案涉债务存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，或者自行决定实现担保的顺序；九、违约情况：被告袁桂连连续三期或者累计六期未按时足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告袁桂连清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。自2020年4月起，被告袁桂连开始逾期还款，已经连续逾期还款超过三期；十、尚欠金额：截止2020年12月8日，本金146万元、利息42306.09元、罚息尚未产生、复利779.20元。本院认为，原告诉请的贷款本金146万元及利息、罚息、复利及抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓祥云为自愿被告袁桂连的案涉债务提供最高本金余额180万元的连带保证责任担保，案涉债务尚在保证期间，原告要求被告邓祥云为案涉债务提供连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金146万元及利息、罚息、复利（截止2020年12月8日，利息42306.09元、罚息尚未产生、复利779.20元，后续利息按照年利率4.95%计收，后续罚息以尚欠的本金为基数按照年利率7.425%计收，复利对应付未付的利息按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息全部清偿之日止）；二、被告邓祥云对被告袁桂连的前述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告袁桂连名下位于东莞市×××××××××××××××××××××[不动产登记证明：粤（2019）不动产证明第0176047号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18095.83元、保全费5000元，均由被告袁桂连、邓祥云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁小梅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初50号 原告：郝英楠，男，汉族，1982年9月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：赵炫哲，女，汉族，1991年2月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告郝英楠与被告赵炫哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝英楠到庭参加诉讼，被告赵炫哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝英楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵炫哲偿还郝英楠人民币45000元整；2.请求人民法院依法判令赵炫哲向郝英楠支付违约金至实际还清之日止（自2018年6月3日至2021年1月5日，按年利率15.4%计算，违约金18229.75元）；3.本案诉讼所产生一切费用由赵炫哲承担。事实与理由：2018年4月14日，赵炫哲称需要资金周转，向郝英楠借人民币45000元整，约定还款日期为借款日后30-50日内全额归还。如不能按时归还，自愿支付违约金人民币500元/天，并出具借条一张（照片）。超过还款日期后，赵炫哲仍未归还借款，郝英楠多次向赵炫哲催讨借款，赵炫哲依然没有还款。 赵炫哲未到庭无法答辩。 经审理查明：2018年4月14日，赵炫哲向郝英楠借款45000元，并出具借条一份，约定：还款期限为借款日之后的30-50天之内。如不能按时归还，愿支付违约金500元/天。当日，郝英楠通过其父亲郝志国银行账户向赵炫哲转款45000元。逾期，赵炫哲未能偿还上述借款。 以上事实，有郝英楠提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，郝英楠以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求赵炫哲偿还借款，其向本院提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系。故郝英楠要求赵炫哲偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于借款违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述法律规定，郝英楠要求赵炫哲自2018年6月3日起按照年利率15.4%标准支付违约金，不违反法律强制性规定，予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵炫哲于本判决生效之日起十日内偿还郝英楠借款45000元及违约金（以45000元为基数，自2018年6月3日起至偿清借款之日止，按照年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由赵炫哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12309号原告：中山市华馨五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××。投资人：肖建民，该厂总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市顺昌隆灯饰布艺有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××××。法定代表人：强泽壮。被告：强泽壮，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县×××××××××××。原告中山市华馨五金加工厂（以下简称华馨厂）诉被告中山市顺昌隆灯饰布艺有限公司（以下简称顺昌隆公司）、强泽壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告华馨厂的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告顺昌隆公司、强泽壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华馨厂向本院提出诉讼请求：1.顺昌隆公司立即向华馨厂支付货款45000元及利息（自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.强泽壮对顺昌隆公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：华馨厂与顺昌隆公司在2017年有业务往来，由华馨厂提供原材料，顺昌隆公司收货后由于未能及时结清款项，交付了一张35000元的支票却退票，故强泽壮签具收条确认收回退票人民币35000元，并约定在8月还清。后又出具欠条确认2017月10月7日拖欠货款24000元。此后，仅支付部分货款后一再拖延。顺昌隆公司未清偿货款的行为已侵犯了华馨厂的合法权利。强泽壮是顺昌隆公司独资企业的唯一股东，且以个人名义出具欠条，应承担连带清偿责任。为维护华馨厂合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。顺昌隆公司、强泽壮未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。华馨厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据华馨厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:华馨厂与顺昌隆公司之间存在买卖合同关系，华馨厂向顺昌隆公司供应五金喷粉，现华馨厂以顺昌隆公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，华馨厂提供了出仓单、欠条、收条等予以证实。2017年3月12日强泽壮向华馨厂出具收条一份，载明：今收到华馨厂退票一张金额为35000元，并承诺于2019年1月30日前付清退票款。强泽壮在收条上签名确认并注明有“顺昌隆”。后强泽壮支付了14000元（2017年10月20日支付10000元、2018年1月27日支付2000元、2020年1月11日支付2000元），尚欠21000元。出具收条后，双方继续交易，2017年10月7日强泽壮向华馨厂出具一份欠条，载明：今欠华顺（华馨）喷粉货款24000元。强泽壮在欠条签名确认并注明有“顺昌隆布艺”。另查明，顺昌隆公司为有限责任公司（自然人独资），于2009年5月14日登记成立，法定代表人及股东均系强泽壮。庭审中，华馨厂述称，案涉货款系在2016年至2017年累计产生的；欠条未约定付款时间，欠条记载的金额不包含收条的金额。本院认为,华馨厂与顺昌隆公司间形成买卖合同关系，顺昌隆公司拖欠华馨厂货款的事实，有华馨厂提交的证据及其当庭陈述等予以证实，顺昌隆公司未提供任何证据予以反驳华馨厂的上述主张，故华馨厂诉请顺昌隆公司支付货款45000元的请求理据充分，本院予以支持。顺昌隆公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。顺昌隆公司拖欠货款的行为构成对华馨厂应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期支付利息。现华馨厂诉请顺昌隆公司支付利息，理据充分，本院予以支持。因案涉货款中的24000元双方未约定付款时间，故货款的计算基数及期间本院调整为以21000元为基数，自2019年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，以24000元为基数自起诉之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”强泽壮系顺昌隆公司的唯一股东，强泽壮未提供证据证明顺昌隆公司的财产独立于强泽壮自己的财产，且强泽壮亦作为欠款人在欠条上签名。故强泽壮应对顺昌隆公司的前述债务承担连带责任。顺昌隆公司、强泽壮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市顺昌隆灯饰布艺有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华馨五金加工厂支付货款45000元及逾期利息（以21000元为基数自2019年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以24000元为基数自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；被告强泽壮对被告中山市顺昌隆灯饰布艺有限公司所负担的上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告中山市华馨五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已由原告中山市华馨五金加工厂预交），由被告中山市顺昌隆灯饰布艺有限公司、强泽壮负担，并直接向原告中山市华馨五金加工厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年一月二十八日书记员  钟厚仁李芳漫
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执192号 关于执行涉县德盛房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执25号申请执行人：高万春，男，1948年12月17日生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人：金虎哲，男，1954年12月25日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人高万春与被执行人金虎哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）吉2424民初829号民事调解，已发生法律效力。权利人高万春于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为9012.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人金虎哲送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。当日，申请执行人高万春同意放弃执行款2012元。第二日，被执行人金虎哲的女儿（现暂住韩国）委托朋友通过微信平台向办案人缴纳了执行款7000元、申请执行费50元，合计7050元。申请执行人高万春同意将执行款7000元通过微信转账给其儿子高永德，1月20日，办案人支付给高永德执行款7000元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年一月二十日书记员  王昊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初434号   原告：何某，住太原市。   被告：郝某，住山西省平遥县。   原告何某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何某的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由何某负担。   审判员 吉 莉      二〇二一年一月二十五日   书记员 贾江涛
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书      （2021）陕0426刑初12号      公诉机关永寿县人民检察院。   被告人侯某某，男，1967年5月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被永寿县公安局取保候审，2021年1月4日被永寿县人民检察院取保候审。   指定辩护人陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告人侯某某危险驾驶罪一案，由永寿县人民检察院以永寿检刑诉〔2021〕1号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，由审判员左广利独任公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    经审理查明，2020年12月3日晚20时许，被告人侯某某与任某某、樊某某、刘某某四人在仪井曹德十字军合饭店吃饭时饮白酒约半斤、啤酒约1瓶，酒后侯某某明知自己未取得机动车驾驶证仍驾驶陕DXXXXX黑色吉利牌小型轿车由南向北行驶至永寿县店头镇曹德村亚丽商店门口停车买烟，与宋某某发生争执并打架后继续驾驶车辆回到其家中。经宋某某举报，2020年12月3日23时许被永寿县XX大队XX村委会。   2020年12月4日经陕西省西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定：侯某某血液中乙醇定量为172.76mg/100ml。   被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关提交的户籍证明信、到案经过，指认笔录及照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书；证人证言，被告人的供述与辩解及审判笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人侯某某违反交通运输安全管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元的意见，予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。    （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 左广利      二0二一年一月十八日      书 记 员 宋 飞            附本案法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚.    第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。          1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69391号原告：常海瑞，男，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：白芸菲。被告：欧阳军，男，1968年6月6日出生，汉族。被告：王琼，女，1968年2月18日出生，汉族。原告常海瑞与被告欧阳军、王琼姓名权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。此后，原告常海瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常海瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海瑞撤诉。审判员  郭天天二〇二一年一月十四日书记员  刘 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1315号原告：赵鸿熙，男，2016年3月20日出生，汉族，籍贯：湖南省湘潭市。公民身份号码：440×××××××********。法定代理人：杨丹霞，女，1992年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。系原告母亲。被告：珠海市香洲区格林畔商行，经营场所：珠海市香洲区×××××××××国贸购物广场第**N-1。统一社会信用代码：92440402MA55E6L4XK。经营者：包津津。原告赵鸿熙与被告珠海市香洲区格林畔商行健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵鸿熙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鸿熙撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵鸿熙负担。审判员 胡 醇二〇二一年一月二十八日书记员 黄楚鑫
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执105号申请执行人：薛宝全，男，1966年10月23日生，汉族，汪清县红光教会基督教堂教会负责人，住吉林省汪清县。被执行人：孙基晔，男，1980年2月11日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省汪清县。申请执行人薛宝全与被执行人孙基晔名誉权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）吉24民终1711号民事判决，已发生法律效力。权利人薛宝全于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行的内容为：1、被执行人在微信公众号“守望的牧者”上刊登声明，向申请执行人赔礼道歉（声明内容需经法院审核）；2、赔偿申请执行人精神损害赔偿金1.00元及案件受理费50.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人孙基晔送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。26日，被执行人向本院缴纳执行款51.00元、申请执行费50.00元，合计101.00元。被执行人孙基晔于1月28日起至2月3日止，在其微信公众号“守望的牧者”上刊登声明向申请执行人薛宝全赔礼道歉。1月27日，申请执行人薛宝全领取了执行款51.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年一月二十七日书记员  王昊