wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初187号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人宋德峰，男，1980年8月26日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，户籍地平舆县，现住福建省南安市。曾因犯交通肇事罪、强奸罪，于2011年8月15日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同12月4日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z41号                               指控事实                       2020年11月30日23时5分许，被告人宋德峰饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载孙某），从南安市梅山镇杨塘垅新疆羊肉串烧烤店出发，往往梅山镇鼎诚开发区行驶，至梅山镇杨塘垅街道路段被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人宋德峰的测试结果为162mg/100ml。同日23时13分，执勤民警将被告人宋德峰带至泉州光前医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：宋德峰血样中检出乙醇含量为215.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人宋德峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋德峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋德峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋德峰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人宋德峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31428号 申请执行人陈海川，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司。住所地罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦9E，统一社会信用代码91440300741202013A。 法定代表人陈卫。 被执行人王健，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈海川与被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司、王健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31474575元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在诉讼阶段，本院依法保全了深圳市中瀚实业发展有限公司持有河源市海日陶瓷有限公司100%的股权，上述股权暂无法处分。本院依法轮候冻结被执行人王健持有的深圳市广融信文化传播有限公司的股权冻、被执行人王健持有的深圳市美广进担保有限公司的股权、被执行人王健持有的深圳市腾飞龙泰能源有限公司的股权、被执行人王健持有的深圳瑞鹏辉电子科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十日 书记员 黄梓峻
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执424号申请执行人：秦瑞琴，女，1946年4月7日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人秦瑞琴与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3415号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国的银行存款计人民币155474元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3214号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：王宇，男，1992年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王宇合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初836号原告：王占方，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。公民身份号码×××。被告：何科举，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。公民身份号码×××。被告：金燕梅，女，汉族，住北京市密云区。原告王占方与被告何科举、金燕梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王占方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占方撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二一年一月二十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17359号原告：刘彬彬，女，1982年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。被告：徐文进，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告刘彬彬与被告徐文进买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬彬到庭参加诉讼。被告徐文进经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐文进支付欠款17887元；2、诉讼费用由徐文进负担。事实和理由：刘彬彬与徐文进存在长期商业合作关系。徐文进自刘彬彬处欠款进货并不定期还款。因撤店，徐文进于2020年4月15日向刘彬彬退回一部分商品，至此，徐文进仍欠货款17887元。为维护刘彬彬的合法权益，特诉至法院。被告徐文进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘彬彬围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告徐文进未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告刘彬彬提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘彬彬陈述称，刘彬彬与徐文进存在长期商业合作关系。徐文进自刘彬彬处欠款进货并不定期还款。因撤店，徐文进于2020年4月15日向刘彬彬退回一部分商品，至此，徐文进仍欠货款17887元。为证明其上述主张，刘彬彬提交以下证据：证据一、徐文进于2019年3月15日出具的欠条1张，该欠条载明：“今欠王牌老爷车家货款柒万玖仟伍佰叁拾捌元整（79538元）”。证据二、微信聊天记录，在该微信聊天记录中，刘彬彬于2020年4月向徐文进发送对账单并载明欠款17887元、退401双。徐文进回复称：“行行，我看一下看有没有了，没有了看下个月我给你结啊，因为跟他那边账还有点账没结，结完了一块给你结。”“鞋都退完了”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐文进经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。徐文进自刘彬彬处进货，双方成立合法有效的买卖合同关系。刘彬彬提交的欠条、微信聊天记录足以证明徐文进的欠款事实及欠款金额。故对于刘彬彬要求徐文进支付欠款17887元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐文进于本判决生效后十日内向刘彬彬支付欠款17887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，由刘彬彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年一月二十五日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执恢4号 申请执行人:夏多举，女，1951年11月10日生,汉族，淮南市亿万达公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵颜，女，1988年2月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0405民初1128号法律文书，因被执行人赵颜未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵颜名下的银行存款 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨存鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初700号原告：曾某，男，1996年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。被告：梁某，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告曾某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保57号保全申请人：于顺明，男，汉族，1967年12月05日出生，合川区。被申请人：陈材，男，汉族，1996年10月08日出生，合川区。于顺明诉陈材、陈应华、彭灿辉、唐定平、唐艺铭保证合同纠纷一案，保全申请人于顺明于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈材名下价值41万元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保576号执行裁定，查封了被申请人陈材名下位于重庆市合川区XXX号房屋。2020年1月26日保全申请人于顺明以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人前述房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117民初9589号之一民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈材名下位于重庆市合川区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年一月二十八日书记员  曾 珠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27942号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人:张永谦，运营总监。委托诉讼代理人:张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：管秀丽，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告管秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告长城公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼。被告管秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.管秀丽支付拖欠物业费9536元（含垃圾清运费）；2.管秀丽支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由管秀丽承担。事实与理由：长城公司为北京市海淀区安宁庄西路x号院当代城市家园物业服务提供单位，管秀丽为该小区x业主，累计拖欠2005年1月1日至2013年8月31日期间物业费等，期间，长城公司多次催缴无果，故诉至法院。管秀丽未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：管秀丽系北京市海淀区安宁庄西路x号院x号楼x门x房屋业主，该房屋建筑面积46.24平方米。长城公司原系该小区物业公司，于2003年7月10日与北京当代房地产开发有限责任公司签订《当代城市家园物业服务合同》，双方对物业委托管理事项及物业费标准进行了约定。诉讼中，长城公司主张垃圾清运费，向本院提交了北京市发展和改革委员会环卫收费标准，载生活垃圾清运费收费标准为30元/户/年，执行依据为京价（收）字[1999]第253号;长城公司主张管秀丽自2005年1月1日至2013年8月31日期间未交纳物业费及垃圾清运费，其中2005年按2.2元/平方米/月的标准主张物业费，其余均按1.9元/平方米/月的标准主张物业费。另查，依据涉案房屋的房地产交易与权属登记审批与发证表显示，涉案房屋产权证制证日期/发证日期为2005年8月8日。长城公司称管秀丽2004年已实际入住涉案房屋，但就此未提交证据。另查，长城公司于2009年7月27日经工商部门核准登记由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司变更为现名称。本院认为，长城公司与房屋建设单位签订的《当代城市家园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对全体业主具有约束力，长城公司与管秀丽均应按合同约定履行各自义务。现长城公司已依约提供了物业服务，管秀丽理应交纳相应的物业费及垃圾清运费，故长城公司相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但鉴于长城公司未提交证据证明管秀丽实际入住时间，故本院以涉案房屋产权证制证日期为物业费等起算时间，对长城公司超出部分的诉讼请求不予支持。长城公司另主张违约金，因双方对此并无约定，故本院亦不予支持。管秀丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管秀丽于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付自二〇〇五年八月八日至二〇一三年八月三十一日的物业费（含垃圾清运费）8809元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元及公告费260元，共计348元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），均由管秀丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年一月二十五日书记员  蔡 蕊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5440号 原告：黄老侯（曾用名黄俤），男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘巧兴，福建融成律师事务所律师。 被告：黄日居，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 原告黄老侯与被告黄日居返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告黄老侯向本院提出诉讼请求：1.被告返还运走的15吨柳岭雕刻石或赔偿原告损失124890元；2.被告承担原告支付的鉴定费1500元、律师费10000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为被告返还15吨柳岭雕刻石。事实和理由：原告与黄日珠、林英俤、黄日金、黄爱俤、黄日铿、陈东自于2013年合股承包晋安区寿山乡寿山村的柳岭矿，与寿山村村委签订有承包《意向书》，股东七人也签订有《股东协议》。在2013年寿山村整改矿山清渣时，原告等人将柳岭矿石运出堆放在寿山村半路湾、没头佛、大山三个地方。原、被告系同村村民，双方并无合作经营关系。2019年7月27日晚，被告雇佣货车将堆放在没头佛堆场的柳岭雕刻石私自运走一车，重量暂计为15吨。原告等人多次要求被告返还被其私自运走的柳岭雕刻石，被告均以已出售等理由拒绝。 经查，2013年9月27日，福州市晋安区寿山乡寿山村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订一份《意向书》，约定：1、在柳岭矿开采许可证未办好之前，甲方同意交给乙方管理；2、在本意向书签订后三天内，乙方应交给甲方承包矿山的定金30万元；3、本意向书有效期为一年，如果乙方在一年内办妥开采许可证并与甲方签订承包合同，定金30万元可由承包金中扣除，否则定金30万不能退还；4、除乙方在一年内未能办妥开采许可证外，在本意向书签订后，甲方不能将柳岭矿发包给其他单位或个人；5、在乙方办妥开采许可证后，甲方应与乙方签订承包合同，甲方发包给乙方的柳岭矿范围与2007年2月10日发包给华信叶腊石加工厂的矿区范围相同；6、开采许可证办妥后第一年的承包金为160万元，以后每年按5万元递增；7、承包合同的有效期为五年，自2013年9月27日起至2018年9月27日止（含本意向书的有效期一年在内）；……；9、为了不影响乙方整顿矿口和进行基础设施建设，在本意向书签订后，甲方应阻止第三者进入矿口；10、……如甲方违约，甲方应赔偿乙方在该矿的所有投资和费用。 2019年7月6日，福建省福州市晋安区寿山乡寿山村民委员会出具一份《证明》，主要内容为：“兹有我村村民黄老侯（黄俤）等村民，在本村半路湾、没头佛、大山三个地方堆放有柳岭矿石，三个地方矿石重量分别约6000吨、3000吨、500吨，以上三个地方矿石是黄老侯等村民于2013年整改矿山清渣时运出堆放的”。 2019年7月27日，被告雇佣他人运走6颗堆放在没头佛处的柳岭矿石进行出售。 2020年10月10日，原告提起本案诉讼。在审理过程中，原告确认其至今未取得采矿许可证。同时，原告称福州市晋安区寿山乡寿山村民委员会同意其将柳岭矿石运出并且出售，收益归原告所有。被告称柳岭矿石系其于2012年间与原告等人合伙盗采的，被告曾分得出售矿石的款项20000元。 本院认为，矿产资源属于国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。原、被告未取得采矿许可证擅自采矿并售卖的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄老侯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二一年一月六日 书记员  姚雪倩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25806号 原告：穆颖，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：文周怡，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告穆颖与被告文周怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告穆颖、被告文周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10万元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息（以10万元为计算基数，按照年利率24%，自2019年5月9日起计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年5月9日向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》，载明了借款金额、支付方式等内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。经原告多次催收，被告至今尚未向原告履行还款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告文周怡答辩称，原告主张的10万元借款实际上是原被告双方合开店铺的进货款，刚好进货款金额和借款金额相同，原告利用这个巧合，恶意混淆这10万元的用途性质，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月9日，原告（出借方）与被告（借款方）签署《借款合同》一份，约定：借款方因经营需要，向出借方借款10万元，借款期限为2019年5月9日至2020年5月8日，利息为每月2%。借款方指定收款账号：穆颖，工商银行622202310005054XXXX。当日，原告通过银行转账的方式向被告尾号为0471的银行卡支付了10万元。 庭审中，被告举示的聊天记录显示2019年5月8日下午9:13穆颖称：“……借条要重新写过，我们是合作伙伴，我借钱给你麻烦，借条写我老公名字……”原告对该聊天记录的真实性无异议，但认为后面是原告本人转款就没去做这个事情。 2019年12月15日，原告通过微信向被告发送一份手写的账目表，账目表显示双方合伙经营的店铺原告出资28.3万元。原告在庭审中称：“出资包括柜台9万元、转给商场135900元、办公室的租金、注册公司的相关手续等，最后一共加起来20万元左右的样子。”原告在庭后提交的《对被告方证据说明》中称：“此金额构成（借给被告用于进货10万元+柜台造价4.5万元+交与商场租金13.6万元+前期杂费0.23万元），合计约28.3万元，在此说明，原告把借给被告用于投资进货的款项，误计入自己的投资款里面，就此证据“穆出资”应该减掉10万元，此10万元为原告借给被告的投资款。” 另查明，原告配偶袁健于2019年5月9日向被告出借款项10万元，并向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，案号为（2020）渝0112民初25811号。 以上事实有原告举示的《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告举示的微信聊天记录、出资记录及双方当事人陈述在案为据。 本院认为，原被告双方虽然签订了《借款合同》，且原告向被告支付了10万元，但对于款项的性质以及《借款合同》是否实际履行，双方存在争议。对于出资记录中载明的“穆出资28.3万”，原告表示，出资记录中原告出资的28.3万元确实包含了原告于2019年5月9日向被告支付的10万元，但原告错误计入投资款里，实际系被告因进货需要向原告的借款。本院认为，被告举示的出资记录是在2019年12月15日与被告核对合伙账务时，原告通过微信向被告出示的，该证据系原告制作且形成于起诉前，该证据足以证明原告向被告明确表示原告于2019年5月9日支付的10万元系原告支付的投资款，并非借款。结合被告提交的聊天记录来看，原告于2019年5月8日明确表示因与被告之间存在合伙关系，不愿以其本人名义向被告出借款项，并表示“借条要重新写过”。本院认为，原告并未向被告支付《借款合同》项下的借款，案涉《借款合同》并未实际履行，原告于2019年5月9日向被告转账的10万元系支付合伙款项，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告穆颖的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1470元，保全费1180元，由原告穆颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  方露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执550号 申请执行人：张大平，男，1962年8月26日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区东大酒店，住所地：绵阳市涪城区石塘路5号。 经营者：杨钊。 被执行人：杨钊，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人张大平申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终2794号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区东大酒店、杨钊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区东大酒店、杨钊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十八日 书记员  王建云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12596号原告：李芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29层-30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告李芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人华彤、被告人寿保险天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告交通费300元，车损8800元，停运损失费6000元，合计15100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日11时33时分许，李芳驾驶津ＲＸ××××号小汽车载崔振这沿柳口路由南向北行驶至与西青道交口时向西左转，遇刘金有未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的“大江”牌正三轮摩托载有范文彩沿柳叶岛路由北向南行驶至此，李芳车辆右前角与刘金有车辆左前角接触，造成双方车辆受损，刘金有、范文彩、崔振这受伤的交通事故。事故发生后，原告本车受损，处理交通事故和修车产生相应的交通费和替代性交通工具费用。原告所驾驶的车辆在被告处上了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。原告就上述费用与被告沟通给付事宜无果。现向贵院提出以上诉请，请依法支持。人寿保险天津市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，车辆损失原告已经申请理赔，我方已赔偿原告8800元，不认可原告所有的诉讼请求，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日11时33时分许，李芳驾驶津ＲＸ××××号小汽车载崔振这沿柳口路由南向北行驶至与西青道交口时向西左转，遇刘金有未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的“大江”牌正三轮摩托载有范文彩沿柳叶岛路由北向南行驶至此，李芳车辆右前角与刘金有车辆左前角接触，造成双方车辆受损，刘金有、范文彩、崔振这受伤的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具第120111120200000086号《道路交通事故认定书》，李芳承担事故同等责任，刘金有承担事故同等责任，崔振这、范文彩不承担事故责任。津ＲＸ××××号小型轿车的登记所有人及驾驶人为李芳，该车在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔，被保险人为李芳，事故发生在保险期间内。事故发生后，涉案车辆在天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司维修，维修费金额17600元，其中人寿保险天津市分公司已经支付8800元，李芳支付8800元。原告提交《车辆租赁协议书》及转账证明，证明向许金明租赁车辆花费25500元，但酌情主张6000元。人寿保险天津市分公司对于租车协议真实性不予以认可，主张租赁协议是双方自行签订，签订之日就约定了租赁期限等相关信息，与事故不具有关联性，且租用的车辆也不是租赁公司的营运车辆，原告的车辆也不是营运车辆，并且原告车辆在我公司投保的是车辆损失险，租用车辆的替代性交通工具不属于车辆损失险的赔付范围；银行流水交易时间是2020年11月19日，明显与事故不具有关联性。本院认为，李芳系涉案车辆的所有人，为涉案事故车辆向人寿保险天津市分公司投保，人寿保险天津市分公司接受投保并出具了保单，双方依法成立保险合同关系。保险车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险天津市分公司作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。李芳已经支付的车辆维修费8800元，人寿保险天津市分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。人寿保险天津市分公司自向李芳赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的替代性交通工具费用6000元、交通费300元，本案系保险合同纠纷，原告的该项主张无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李芳支付理赔款8800元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，全部由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二一年一月六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7724号原告：李雪东，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：庙运来，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告李雪东与被告庙运来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李雪东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，李雪东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪东撤诉。审判员  王汇文二〇二一年一月十四日书记员  马豫林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1357-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：张敏，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之二十申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3373号原告：周江仙，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：姜正标，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。法定代表人：刘乾龙。被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄勋飞。原告周江仙与被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告周江仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周江仙撤诉处理。案件受理费25元，由原告周江仙负担。审判员  黄雪芹二〇二一年一月十三日书记员  周欣月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1263号原告：代顺鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张德利，男，1984年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告代顺鹏与被告张德利建设工程分包合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员成重虎进行调解，原告代顺鹏于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张德利的起诉。本院认为，原告代顺鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代顺鹏撤诉。审判员  肖金良二〇二一年一月十四日书记员  杨国兴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初179号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄种贤，男，1965年12月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z51号                               指控事实                       2020年12月13日21时许，被告人黄种贤饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市乐峰镇厚阳村出发，往南安市罗东镇潭溪村方向行驶，至罗东镇潭溪村潭溪桥路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄种贤的测试值为103mg/100ml。同日22时3分，民警将被告人黄种贤带至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。2020年11月14日，经福建天行司法鉴定中心鉴定：黄种贤血样中检出乙醇含量为139.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄种贤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄种贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄种贤认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄种贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初78号 原告：安某1，女，汉族，住临夏县。 被告：马某1,男,回族,住临夏县。 原告安某1诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告安某1向本院提出诉讼请求:1、判决准予原告安某1与被告马某1离婚；2、孩子由原告安某1抚养,被告适当负担孩子抚养费;3、家庭共同财产：装潢铺1家，应得股份价值70000元（三家合伙），依法进行分割。事实与理由：原、被告于2017年2月举行婚礼后同居生活，2018年8月28日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2018年5月生育男孩马克，现随被告一起生活。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2019年4月因生活琐事双方发生矛盾后原告外出打工分居至今。现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告安某1与被告马某1离婚； 二、男孩马克由被告马某1抚养； 三、原告安某1给付被告马某1孩子抚养费25000元。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月十八日 书记员  张美宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：：肖兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与肖兵信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初134号民事判决书过程中，依法向被执行人肖兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖兵的存款及收入：181533.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4955号 申请执行人：邓文俊，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：司兆阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人邓文俊与被执行人司兆阳民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初1023号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人司兆阳应当在判决生效之日起十日内向申请执行人邓文俊归还借款15500元及利息（利息从2020年1月18日起，按所欠借款本金15500元的年利率6%计算，至还清之日止）。本案受理费204元，由被执行人司兆阳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟 强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执74号申请执行人：徐美，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：曲金烁，女，2003年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：李玉华，女，1933年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：董卫刚，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦,统一社会信用代码91370100580430698Q。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董卫刚、安诚财产保险股份有限公司山东分公司银行存950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月七日书记员 石孝忠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初74号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人游小华，男，1990年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年1月5日对其取保候审，本院于2021年1月18日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人游小华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人游小华及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日2时05分许，被告人游小华酒后驾驶车牌为云Ａ×××××的小型普通客车途经镇煤线（镇雄县）时，与贾某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相接触后，贵Ｃ×××××号小型普通客车在侧滑过程中与停放在公路边上的云Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成贾某受伤三车不同程度受损的交通事故。民警出警后将游小华带到镇雄县公安局交通警察大队进行酒精检测，其呼气中酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶机动车。遂对游小华提取血液送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，其乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人游小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游小华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，并适用缓刑。被告人游小华对公诉机关的指控无异议。辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年11月3日2时许，被告人游小华酒后驾驶车牌为云Ａ×××××的小型普通客车途经镇雄县时，与贾某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相接触，贵Ｃ×××××号小型普通客车侧滑过程中与停放在公路旁的云Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成贾某受伤，三车不同程度受损的交通事故。民警对游小华进行酒精检测，其呼气酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，经提取游小华血液送检，其血液中乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队认定，游小华应承担此次事故的全部过错、负此次事故的全部责任。另查明，被告人游小华事后与贾某、王某达成赔偿协议，一次性支付贾某各项费用共计41000元，支付王某修理车辆损失，二人对游小华表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，证人贾某、王某、吴某的证言，被告人游小华的供述，酒精呼气测试结果及测试照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片说明，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，事故协议书，谅解书，人口基本信息，查获经过，情况说明，现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人游小华违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人游小华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人游小华到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人游小华与被害人达成赔偿协议，积极赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人游小华的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人游小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二一年一月二十一日法官助理张宏书记员王博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1359-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：张敏，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初26号   原告：保定九尚承达建筑劳务分包有限公司，住所地:河北省保定市曲阳县燕赵镇南管头村村南，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：高腾龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律服务工作者。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层1，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：夏建国，系该公司总经理。   保定九尚承达建筑劳务分包有限公司与新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人保定九尚承达建筑劳务分包有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司名下银行存款（线索：开户行为华夏银行西宁分行，账号：18430000000029197及共管账号：63050146363700000235.开户行为：中国建设银行股份有限公司门源支行，及相关账号依法冻结。申请人保定九尚承达建筑劳务分包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险金额为3,637,710元保单提供担保。   本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件生效后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司名下银行存款（线索：开户行为华夏银行西宁分行，账号：18430000000029197及共管账号：63050146363700000235.开户行为：中国建设银行股份有限公司门源支行，及相关账号依法冻结，期限为一年。   案件申请费5,000元，由保定九尚承达建筑劳务分包有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 秦永军     二〇二一年一月十九日   书记员 孙雪萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5328号之一 申请执行人：傅继中，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：唐小玉，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 上列申请执行人共同委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：刘森林，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：广州市骏强贸易有限公司，住所地广州市黄埔区广园路以南茅岗路以西大布田路段自编106号201房。 法定代表人：王岁年。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部，住所地广州市越秀区广卫路2号之一15、16楼。 负责人：叶文峰。 申请执行人傅继中、唐小玉与被执行人刘森林、广州市骏强贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7386号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终494号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部应于判决生效之日起5日内赔偿2000元给申请执行人傅继中、唐小玉；二、被执行人刘森林于判决生效之日起5日内赔偿109806.9元给申请执行人傅继中、唐小玉；三、被执行人广州市骏强贸易有限公司对被执行人刘森林的赔偿义务承担连带责任；四、驳回申请执行人傅继中、唐小玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4210元，由傅继中、唐小玉负担1505元，刘森林、广州市骏强贸易有限公司负担2705元；二审案件受理费4210元，由刘森林负担4160元，傅继中、唐小玉负担50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人广州市骏强贸易有限公司名下有号牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，本院已作查封处理。2021年1月15日，本院召集申请执行人傅继中、唐小玉、被执行人刘森林进行听证，经本院核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部应付的赔偿款已经于2019年7月支付完毕，同时申请执行人傅继中、唐小玉与被执行人刘森林自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人刘森林于2021年1月15日马上支付1万元给申请执行人傅继中、唐小玉；二、在收到1万元款项之后，双方一致确认，申请执行人傅继中、唐小玉在本案中尚有款项102511.9元未收取；三、在2021年2月10日，被执行人刘森林继续支付申请执行人傅继中、唐小玉1万元，该款项支付至傅继中名下的银行账户（账号：62×××19，开户行：中国农业银行湖南临武县广场支行）；四、对于剩余欠款92511.9元，从2021年3月25日开始，每月25日由被执行人刘森林支付2500元至傅继中名下的银行账户（账号：62×××19，开户行：中国农业银行湖南临武县广场支行）直至还清全部欠款为止；五、如被执行人刘森林在支付上述款项过程中，有任何一期逾期支付款项，申请执行人可以立即向法院申请恢复对本案原判决的强制执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5328号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年一月二十七日 书记员  向永聪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2339号原告：北京神州人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号七层1710，统一社会信用代码91110105783956120F。法定代表人：刘毓芳，董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，1979年5月21日出生，汉族，北京神州人才服务有限公司员工，公民身份号码×××。被告：张德森，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京神州人才服务有限公司（以下简称神州人才公司）与被告张德森劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告神州人才公司之委托诉讼代理人张龙，被告张德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州人才公司向本院提出诉讼请求：1．被告张德森的仲裁申请事项已超过仲裁时效，请求法院依法驳回被告张德森的仲裁请求；2．案件受理费由被告张德森承担。事实和理由：2011年4月原告与被告签订劳动合同，2011年5月1日被告被派遣至北京顺丰速运有限公司上班，工作岗位为运作员。2014年3月31日被告主动辞职，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告申请劳动仲裁时已超过时效规定，综上所述，请求人民法院依法驳回被告的仲裁请求。被告张德森辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁委于2020年11月16日作出裁决，原告于2020年12月14日提起诉讼，其超过了起诉的时间；双方对劳动关系存续的期间没有异议，申请确认劳动关系属于确认之诉，不应适用诉讼时效的规定，同意仲裁裁决结果，请驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年9月15日，张德森将神州人才公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委），要求：确认自2011年5月1日至2014年3月31日与神州人才公司存在劳动关。2020年11月16日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2020）第6255号裁决书，裁决：张德森自二〇一一年五月一日至二〇一四年三月三十一日与北京神州人才服务有限公司存在劳动关系。张德森认可仲裁裁决结果，未在法定期限内向法院提起诉讼。神州人才公司于2020年11月18日签收裁决书，由于不服仲裁裁决，于2020年11月30日通过邮寄方式向本院提起诉讼。张德森主张其于2011年4月底与神州人才公司签订劳动合同，2011年5月1日被派遣至北京顺丰速运有限公司上班，工作岗位为运作员，工作地点在顺义区；2014年3月31日与神州人才公司解除劳动合同，后与北京顺丰速运有限公司签订劳动合同。为此，张德森提交了社会保险个人权益记录、银行交易明细为证。其中社会保险个人权益记录显示2011年5月至2014年3月由神州人才公司为张德森缴纳社会保险；银行交易明细显示支付工资为北京顺丰速运有限公司，交易摘要为“代发工资”。庭审中，神州人才公司认可双方存在劳动关系，但主张因为时间过去太久，所以无法确定起始时间。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、社会保险个人权益记录、银行交易明细、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据查明的事实，神州人才公司于2020年11月18日签收京顺劳人仲字（2020）第6255号裁决书，于2020年11月30日通过邮寄方式向本院提起诉讼，未超出法定的起诉期间，故本院对张德森主张神州人才公司超过法定期限提起诉讼的意见不予采信。本案争议的焦点：1．神州人才公司与张德森自何时起至何时止存在劳动关系。2．神州人才公司主张的诉讼时效能否得到支持。针对第一焦点，神州人才公司与张德森自何时起至何时止存在劳动关系。根据本案查明的事实，神州人才公司于2011年5月至2014年3月期间，为张德森缴纳了社会保险，且神州人才公司认可与张德森存在劳动关系，故对于张德森主张与神州人才公司存在劳动关系的请求本院予以支持。据此，神州人才公司作为负有管理责任的用人单位，应当对劳动者在本公司的工作年限承担举证责任，在神州人才公司未提交证据予以证实的情况下，应承担不利后果；且神州人才公司在起诉状中事实和理由部分明确写明“2011年4月原告与被告签订劳动合同，2011年5月1日被告被派遣至北京顺丰速运有限公司上班，工作岗位为运作员。2014年3月31日被告主动辞职，双方劳动关系解除。”等内容。综上所述，本院依法确认神州人才公司与张德森自2011年5月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。针对第二焦点，神州人才公司主张的诉讼时效能否得到支持。因张德森要求确认其与神州人才公司存在劳动关系，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。故张德森要求确认双方存在劳动关系的请求，符合法律规定，法院予以支持。对于神州人才公司主张张德森的请求超过仲裁时效的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告北京神州人才服务有限公司与被告张德森自2011年5月1日至2014年3月31日存在劳动关系；二、驳回原告北京神州人才服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京神州人才服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二一年一月二十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 王 东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执116号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张敏，女，1994年3月11日生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院移送执行张敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张敏银行账户上的存款6000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保5号申请人：冯应明，男，1983年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：朱员员，女，1980年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：邓国胜，男，1975年12月11日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，住南丰县。申请人冯应明于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求在41万元范围内查封被申请人朱员员所有的坐落于南丰县千禧小区55栋302室的房屋（产权证号为：南丰县房权证丰房字第××号）。申请人以担保人黄娟所有的坐落于南丰县傩乡大道嘉禾天城1号楼1单元503室的房屋【产权证号为提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱员员、邓国胜所有的坐落于南丰县千禧小区55栋302室的房屋（产权证号为：南丰县房权证丰房字第××号），期限为三年；二、查封担保人黄娟所有的坐落于黄娟所有的坐落于南丰县傩乡大道嘉禾天城1号楼1单元503室的房屋【产权证号为】，期限为三年；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。案件申请费2570元，由申请人冯应明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二一年一月二十一日书记员  涂倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1352-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：褚恒海，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告褚恒海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1893号原告：王丰红，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京闽龙达彩钢钢构有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处羊头岗艿32号。法定代表人：吴桂连，经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，该公司财务会计。原告王丰红与被告北京闽龙达彩钢钢构有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王丰红于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京闽龙达彩钢钢构有限公司的起诉。本院认为，王丰红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丰红撤诉。审判员 王 娜二〇二一年一月二十八日书记员 窦振京
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执117号之五 被执行人：李子跃，男，汉族，1972年02月20日生， 住浙江省东阳市 东街道李宅社区。。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李子跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李子跃在中国农业银行6228××××8602 4278账户内存款人民币282070.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执112号 申请人：繁昌县金星架业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222674213344X。法定代表人：滕好星。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初22号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1605号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币624881元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十二日 书记员  石 权
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢42号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌市恒通达物流有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌信德交通技术有限公司，住所地南昌高新开发区。被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。被执行人：王新，男，汉族，1971年3月8日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊莉芳，女，汉族，1973年3月29日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市东湖区。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：钱建萍，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱蓉华，女，1964年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1142号民事判决书过程中，依法向被执行人江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝的存款及收入：1361461.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初835号原告：深圳市星源锡业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003058252493。法定代表人：陈某。被告：东莞市慧骅电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇，统一社会信用代码91441900MA527B3J0A。法定代表人：颜某。原告深圳市星源锡业有限公司与被告东莞市慧骅电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市星源锡业有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十七日书记员 陈伯莉(兼)
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执120号申请执行人：任七姐。被执行人:新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月二十一日书记员 廖文超
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2021）皖0521民督20号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司，住，住所地中国移动马鞍山分公司/div> 申请人马鞍山共福物业管理有限公司（以下简称：共福物业公司）于2020年1月11日向本院申请支付令。共福物业公司称，2017年12月30日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月31日，其公司与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会签订《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归其公司收取。2018年1月1日，其公司与当涂县襄城明珠小区业主委员会协商后签订《物业管理委托合同》，自2018年1月1日至2018年12月31日止。襄城明珠小区业主委员会委托其公司提供襄城明珠小区物业服务。中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司系襄城明珠梅塘秋月12栋601室的业主，住宅建筑面积为117.41平方米，按照合同约定，按照每月每平方米0.5元缴纳物业费，每月应交纳物业费59元，自2016年6月至2020年12月的物业费2113元。未交纳物业费，根据上述合同约定，中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司逾期给付物业费需按每天千分之一支付滞纳金，故现申请中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司支付物业费2113元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马鞍山共福物业管理有限公司物业服务费2113元。 申请费17元，由被申请人中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王成玲 二〇二一年一月十二日 书记员  端维彬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初4号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘仕贵，男，1975年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月25日被镇雄县公安局取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所，辩护人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人刘仕贵犯开设赌场罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人刘仕贵及其辩护人吴富军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日到24日，被告人刘仕贵以营利为目的在镇雄县赤水源镇倮倘村向阳组17号其家堂屋内提供石板、铜钱开设赌场聚集郎某1、赵某2等人以“抬高十三”的方式赌博，期间共计抽头渔利3900余元。公诉机关认为，被告人刘仕贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，刘仕贵认罪认罚，建议判处刘仕贵七个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘仕贵对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人吴富军对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案犯罪情节较轻，社会危害较小，刘仕贵文化水平较低，法律意识淡薄，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无犯罪前科，符合宣告缓刑的条件。建议判处刘仕贵有期徒刑六个月并宣告缓刑。经审理查明，2020年2月20日至23日晚，被告人刘仕贵提供石板、铜钱等赌博工具，聚集郎某1、赵某2等人以“抬高十三”的方式在其家堂屋内进行赌博。期间，刘仕贵共计抽头渔利3900余元。2020年2月24日凌晨，被公安局民警当场查获，现场查扣用于赌博的资金70915元，从刘仕贵处追缴人民币1200元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人郎某1、王某1、郎某2、沈某、邓某1、赵某1、袁某、付某、王自文、谢某、郎某3、王某2、聂某、王某3、郎某4、王某4、段某、申某、张某、李某、吉某、王某5、郎某5、严某、朱某、赵某2、邓某2的证言，被告人刘仕贵的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、证据保全清单，赌博工具照片，现金缴款单、收据，追缴物品清单，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘仕贵以营利为目的，提供场地、赌博工具聚集他人赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘仕贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其无违法犯罪记录，量刑时酌情予以考虑。被告人刘仕贵在疫情防控期间多次聚集多人进行赌博，造成疫情传播风险，犯罪情节较重，社会危害较大，应酌情从重处罚。故辩护人吴富军所提本案犯罪情节较轻，社会危害较小，符合宣告缓刑条件的观点不能成立，本院不予采纳。辩护人吴富军所提刘仕贵文化水平较低，法律意识淡薄，不是从轻处罚的正当理由，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人吴富军所提量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘仕贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。）二、现场查扣赌资人民币70915元，由扣押单位依法处理；赌博用具石板、铜钱，予以没收；违法所得3900元（扣除已由公安机关追缴的1200元），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二一年一月二十日法官助理张宏书记员王博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1268号原告：代小道，男，1958年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周增平，男，53岁，汉族，住北京市房山区。原告代小道与被告周增平建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员成重虎进行调解，原告代小道于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告周增平的起诉。本院认为，原告代小道申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代小道撤诉。审判员  肖金良二〇二一年一月十四日书记员  杨国兴
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初15号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张治忠，男，1971年10月8日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因饮酒后驾驶机动车、未戴安全头盔，于2017年10月11日被沙县公安局处以罚款1100元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张治忠犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人张治忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年11月22日22时19分许，被告人张治忠驾驶闽ＧＥXX11号小轿车行驶至沙县莲花中街9号门前路段时与被害人吴某停靠在路边的闽ＧＮ××××号小轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人张治忠逃逸。经沙县公安局民警电话询问后，被告人张治忠主动到公安机关投案，并接受呼气式酒精测试。随后，沙县公安局民警将被告人张治忠带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人张治忠全血样中检出的乙醇含量为119.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人张治忠承担本起事故的全部责任。 被告人张治忠到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人张治忠已赔偿被害人吴某经济损失共计2800元，并取得被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人张治忠判处拘役1个月15日，并处罚金4500元。 被告人张治忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张治忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张治忠的供述，证人周某、屈某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪信息查询记录表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治忠饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人张治忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人张治忠自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张治忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人张治忠已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张治忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年一月二十七日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初191号原告：李某，男，住银川市。委托诉讼代理人：刘某（系原告李某妻子），住银川市。特别授权代理。被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：张永军，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。负责人：柳向阳，系宁夏兴业律师事务所主任。原告李某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 金亚琼二〇二一年一月二十七日书记员 杨 燕附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1340-1号原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市大东区中学堂路5-6号四海花园物业办公室。负责人：刘锡胜，职务：总经理。被告：刘铁，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳金圣源物业有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳金圣源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初80号 原告：覃世立，男，1952年9月7日出生，壮族，住马山县。 被告：黄连英，女，1979年5月24日出生，壮族，住马山县。 原告覃世立与被告黄连英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告覃世立于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃世立向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃世立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃世立负担。 审 判 员 闭扬帆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦 波 书 记 员 韦宗鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初866号 原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：吴秘芳，女，1988年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州世茂世睿置业有限公司与被告吴秘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈捷昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20406号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨金川，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨金川金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨金川立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金59755.05元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息及罚息为0元、复利为0元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费由杨金川承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月15日。 三、借款人：杨金川。 四、借款本金：197000元。 五、借款期限：自2018年10月16日至2021年10月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权采取下列措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月16日。 十二、实际到期日期：2021年10月16日。 十三、逾期还款日期：2020年8月16日。 十四、欠款最新截止时间：2021年1月27日。 十五、欠款本金：59755.05元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 十七、实现债权的费用：保全费960元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨金川应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59755.05元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为0元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费960元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由杨金川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终642号上诉人（原审被告）：弭春华。被上诉人（原审原告）：张谊。委托诉讼代理人：罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：李昭庆。上诉人弭春华因与被上诉人张谊以及原审被告李昭庆民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人弭春华上诉请求：1.撤销一审判决有关支付利息的判项；2.本案二审诉讼费由被上诉人负担。有关事实和理由详见上诉状。被上诉人张谊书面答辩如下：张谊与弭春华、李昭庆之间的民间借贷法律关系合法有效，弭春华的上诉请求无理无据，依法应予驳回。具体意见详见书面答辩状。张谊一审诉请判令：1.弭春华向张谊偿还借款本金人民币790000元及利息（其中，410000元借款本金的利息自2018年9月21日起算，380000元借款本金的利息自2018年9月30日起算，利率均按月利率2%计算，前述利息计至2020年1月10日暂合计人民币248940元，实际计算至清偿之日止）；2.弭春华承担张谊为实现本案债权所支出的律师费20000元及担保费；3.李昭庆对弭春华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由弭春华和李昭庆共同承担。一审判决主文：一、弭春华于判决生效之日起十日内偿还张谊借款本金人民币769657元及利息（以人民币769657元为基数，按照月利率2%，自2018年10月18日计至付清之日止）；二、弭春华于判决生效之日起十日内支付张谊律师费20000元；三、李昭庆对弭春华的上述支付义务承担连带责任；四、驳回张谊其他诉讼请求。本案受理费7165元，弭春华、李昭庆共同承担6985元，由张谊承担180元。本案保全费5000元，由弭春华、李昭庆共同承担4874元，由张谊承担126元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，故不应支付利息。上诉人在一审庭审时未提出上述抗辩，二审主张被上诉人向其提起民间借贷案件包括本案共有三宗，不足以证明被上诉人的出借行为具有反复性、经常性，出借款项具有营业性，上诉人有关被上诉人为职业放贷人的主张证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人弭春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6219元，由上诉人弭春华负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月二十九日书记员 李秋敏（兼）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1760号之一申请人：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨鸿毅，公司董事长。被执行人：张一鸣，男，1990年5月5日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行甘肃鸿昌建筑工程有限公司与张一鸣建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张一鸣名下有甘MG0985依维柯牌轿车一辆、甘M1032UBM东风牌小型汽车一辆、甘M26945程力威牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张一鸣名下甘MG0985依维柯牌轿车、甘M1032UBM东风牌小型汽车、甘M26945程力威牌大型汽车。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇二一年一月十五日书记员  单雪翠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初350号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：聂全柱，男，1973年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告聂全柱劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给聂全柱为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初195号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：曹保付，男，1969年10月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告曹保付劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给曹保付为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23759号原告冯巧玲，女，1953年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区广纸东三街3号401房。委托代理人谢国锋、梁琨皓，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员被告戴永进，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区犀牛路3号之七。原告冯巧玲诉被告戴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国锋、梁琨皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告因急需资金周转向其提出借款并主动提出愿以每月5%利息支付。其出于帮忙之心借给被告50000元。被告出具借条一份。之后，其多次要求被告清还本金和利息均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金50000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原、被告于2018年9月25日签署《借据》，内容为：现借冯巧玲50000元正，愿以每月付2500元利息，借款期6个月，从2018年9月25日至2019年3月25日，到期一次全款还清，利息每月清付。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。原告为证明其于2018年9月8日、9月25日分别向被告转账支付6000元、40000元和4000元提交了客户名称冯巧玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。在本案审理期间，原告表示：涉案《借据》由2018年9月8日转账6000元、2018年9月25日转账40000元、4000元组成，包含第一次借款的6000元，《借据》上没有明确写明；借款用途6000元是被告母亲的医疗费，44000元是生意周转；是先借款给被告，再补写《借据》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其借款50000元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩及举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还该款项给原告，故原告要求被告偿还借款50000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内归还借款50000元，并从2020年7月21日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4187号原告：李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李洁，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**祥，湖北正苑律师事务所律师。被告：宜昌鼎盈商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道114号。法定代表人：郑伟，执行董事。被告：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路65号。诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所（管理人）。委托诉讼代理人：毕滢，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：王杉，女，管理人工作人员。被告：武汉惠利邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：郑雄涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。第三人：周爱成，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李琼诉被告宜昌鼎盈商贸有限公司、深圳市鑫德莱实业有限公司、武汉惠利邦商贸有限公司，第三人周爱成第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月27日立案，原告李琼于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李琼的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回对被告宜昌鼎盈商贸有限公司、深圳市鑫德莱实业有限公司、武汉惠利邦商贸有限公司，第三人周爱成的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李琼负担。审 判 长  熊文才人民陪审员  王 珺人民陪审员  胡 霜二〇二一年一月五日法官助理汪宇书记员饶红伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9394号原告：周子斌，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告:金振宇，男，1968年8月28日出生，满族，北京光线奥世影视器材有限公司监事，住北京市西城区。被告:张建利，男，1955年9月26日出生，汉族，北京市建世兴达科贸有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华忠，男，1984年9月22日出生，汉族，北京骅之韬律师事务所实习律师，住福建省泉州市。原告周子斌与被告金振宇、张建利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2021年1月27日，原告周子斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子斌的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周子斌负担（已交纳）。审 判 员 张佳丽二〇二一年一月二十八日法官助理 赵亚坤法官助理 郭晓爽书 记 员 宋晓莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12644-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：李玲玲，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执2号申请执行人：娄继程，男，1995年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：郑欢均，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人娄继程与被执行人郑欢均民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3255号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人郑欢均发出执行通知书，责令被执行人郑欢均自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑欢均至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑欢均的银行存款计人民币11617元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月六日书记员  周丽琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3901号原告：郑申军，男，1983年3月29日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M438928（5）。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市顶呱呱文化传播有限公司，住所地广东省东莞市莞城区兴塘社区××××××王广场写字楼14层1号，统一社会信用代码914×××××××××××764N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××，身份证号码441××××××××××××056。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告郑申军诉被告东莞市顶呱呱文化传播有限公司、王某1合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告以个人原因为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告郑申军撤诉。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告郑申军负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘宇钦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈思杰