wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审8号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人上饶市佳辉物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号，统一社会信用代码：91361102589200071F。 法定代表人黄路想。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对上饶市佳辉物流有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月5日10时22分，上饶市佳辉物流有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月7日作出渝交执通〔2019〕第10305118898号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050266号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，公告费300元，由被执行人上饶市佳辉物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保57号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人陈梦与被申请人罗伟平、周维良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821财保5号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在申请人陈梦名下的位于广西南宁市青秀区云景路33号凤岭名园小区19栋十三层1322号商品房一套【不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821财保5号民事裁定书一份 二〇二一年一月二十八日 联系人：文法官联系电话：0775-7802951
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执263号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈松，男，1983年06月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈松金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11406号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初21号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张飞，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月25日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]512号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控:2020年11月15日至12月10日间，被告人张飞在徐州市泉山区民和园、民康园等地，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃被害人魏某、刘某等人电动车，共计价值人民币3951元。具体事实分述如下：1.2020年11月15日18时许，被告人张飞在徐州市泉山区民和园2号楼2单元楼道，盗窃被害人魏某“绿源”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币800元。2.2020年12月2日19时许，被告人张飞在徐州市泉山区民和园11号楼3单元楼道内，盗窃被害人刘某“赛鸽”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币726元。3.2020年12月6日3时许，被告人张飞在徐州市泉山区民康园1号楼5单元楼道口，盗窃被害人李某“金箭”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币1723元。4.2020年12月10日8时许，被告人张飞在徐州市泉山区庞庄街道张井东外新村10号楼2单元楼下，盗窃被害人魏某某“雅杰”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币702元。案发后，被盗电动车已全部被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张飞的行为构成盗窃罪，其具有盗窃犯罪前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张飞对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人张飞具有盗窃犯罪前科、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二一年一月十二日书记员  周云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执456号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号 法定代表人：张影，职务董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：肖兴焱，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5325号民事判决，受理了一汽汽车金融有限公司申请执行肖兴焱金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖兴焱所有的车牌号为川ＥＪ××××的猎豹牌汽车一辆，查封期限为两年。 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。若到期未提出则视为不需要续行查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴希孝 二〇二一年一月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保182号之一 盛X、鞍山市XX房地产开发有限责任公司： 盛X与鞍山市XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10111号 原告：耒阳市东兴建筑工程有限责任公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴南路89号。 法定代表人：郭园，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告耒阳市东兴建筑工程有限责任公司（以下简称东兴建筑公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下平安财保湖南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）、保险纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告东兴建筑公司诉称：原告于2015年承建了万世达机械能源有限责任公司工矿棚户区改造项目。2015年12月29日，谷松文在项目施工时从8楼摔下，掉落至2楼受伤，随后被告送到耒阳市中医院抢救治疗，于2016年2月20日出院，共住院53天。2016年7月19日，谷松文经鉴定为九级伤残，后期需取内固定术费用7000元，误工150天，住院期间需1人护理，营养期60天。原告为该项目在被告平安财险湖南分公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾赔偿限额360000元/人，意外伤害医疗赔偿限额40000元/人。原告为该项目还在被告人保财险衡阳市分公司购买了建筑施工行业安全生产责任保险，其中死亡、伤残赔偿限额200000元/人，意外伤害医疗赔偿限额25000元/人。事故发生时，两份保险均在保险期内。2016年5月3日，谷松文就本案提起诉讼，本院作出（2016）湘0481民初798号民事判决，两被告不服上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终670号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。庭审时，谷松文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2017）湘0481民初2398号民事裁定，按谷松文撤诉处理。原告已将谷松文的赔偿支付到位，现为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告平安财保湖南分公司在保险责任范围内赔偿原告100000元；2、判令被告人保财险衡阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告100000元。 本院经审查认为，本案中，根据原告的诉讼，本案有两个独立的诉，一是原告与被告平安财险湖南分公司的人身保险合同之诉，一是原告与被告人保财险衡阳市分公司的财产保险合同之诉。在原告与被告平安财险湖南分公司的诉中，原告东兴建筑公司作为投保人于2015年7月7日向被告平安财险湖南分公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，该险种为人身保险。在该保险关系中，保险人为平安财险湖南分公司，投保人为东兴建筑公司，被保险人为平安财险湖南分公司承保的东兴建筑公司的职工。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条关于“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，原告东兴建筑公司不得为该保险的受益人。在无其他约定的情况下，该保险关系的受益人为被保险人，在被保险人死亡后，受益人为被保险人的法定继承人。再结合原告的诉请，其诉称谷松文为被保险人，则在与平安财险湖南分公司的人身保险关系中，谷松文亦为受益人，在约定的保险事故发生后，谷松文才可以向人民法院起诉，向平安财险湖南分公司主张权利。庭审中，东兴建筑公司并没有提供证据证明其取得了谷松文的权利。故在东兴建筑公司与平安财险湖南分公司的诉中，东兴建筑公司与平安财险湖南分公司在本案中并没有直接利害关系，东兴建筑公司作为本案原告起诉平安财险湖南分公司，缺乏法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告耒阳市东兴建筑工程有限责任公司对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执342号申请执行人：成都银行股份有限公司泸州分行。被执行人：汪毅然，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金239598.87元及利息、罚息、违约金，案件受理费2548元，保全费2020元，申请执行费3563元，合计247729.87元及利息、罚息、违约金。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪毅然银行存款人民币247729.87元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年一月二十五日书记员  罗 涛
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0929刑初5号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人田文生，别名田贵先，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2019年5月8日因赌博被岢岚县公安局行政罚款300元。2020年9月18日，因涉嫌赌博罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年10月26日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   被告人段军，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2015年11月27日因赌博被岢岚县公安局行政罚款200元；2017年10月16日因赌博被岢岚县公安局行政罚款300元。2020年9月18日，因涉嫌赌博罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年10月26日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   被告人张建园，别名张建国，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2018年8月25日，因赌博被岢岚县公安局行政罚款500元。2020年9月18日，因涉嫌赌博罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年10月26日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   被告人荣强，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2015年5月25日，因赌博被岢岚县公安局行政罚款200元。2020年9月24日，因涉嫌赌博罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年10月26日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人田文生、段军、张建园、荣强犯赌博罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人田文生、段军、张建园、荣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2020年8月下旬开始，高某某（在逃）和被告人田文生多次组织五寨县、保德县、静乐县等地参赌人员，在岢岚县与五寨县交界处、岢岚县与宁武县交界处、岢岚县阳坪乡雷家坪村附近等野地外搭建帐篷，以“掏宝”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，被告人段军、张建园、荣强被高某某雇佣拉运赌场用具、放哨、接送参赌人员，并且每人每天挣取300元工资，2020年9月16日下午，岢岚县公安局民警在岢岚县阳坪乡XX村附近的山沟里当场抓获参赌人员52人，查获帐篷、麻将牌、对讲机、掏宝棍等作案工具。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证：掏宝棍、对讲机、桌板、帐篷、麻将牌、凳椅、面包车等；证人李某某、刘某某、路某某、何某某、刘某甲、刘某乙、乔某某等四十三人的证言；书证：岢岚县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、代收罚没款收据、吸毒现场检测报告书；被告人田文生、段军、张建园、荣强的供述和辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告人田文生、段军、张建园、荣强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人田文生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人段军、张建园、荣强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。被告人田文生、段军、张建园、荣强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田文生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人段军、张建园有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元；判处被告人荣强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了证据材料，请依法判处。   被告人田文生、段军、张建园、荣强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宣判前四被告人主动委托家属缴纳了各自的罚金。   本院认为，被告人田文生、段军、张建园、荣强构成赌博罪。公诉机关指控成立。四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人田文生起主要作用，是主犯，但在共同实施犯罪中相较于高某某（在逃）作用较小，可酌情从轻处罚；被告人段军、张建园、荣强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当予以从轻处罚；四被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人田文生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止，罚金已预缴）   二、被告人段军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止，罚金已预缴）   三、被告人张建园犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止，罚金已预缴）   四、被告人荣强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止，罚金已预缴）   五、随案移送的作案工具掏宝棍四根、毛巾二块（赌具）、对讲机一部、桌板一张、帐篷布七张、桌布一张、钢筋条十四根、支架结口九个、钢管十八根、铁锹一把、麻将牌三十一个、凳椅二十四把、五菱面包车一辆予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰      二〇二一年一月二十五日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5765号 原告：温显峰，男，1954年7月22日出生，汉族，无业，住所地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。 被告：青岛天顺豪医疗器械有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：董晓玲。 委托诉讼代理人：孙建，男，1973年8月18日出生，汉族，系青岛天顺豪医疗器械有限公司员工，住所地黑龙江省泰来县，现住青岛市市北区。 被告：董晓玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 被告：王秀亭，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原告温显峰与被告青岛天顺豪医疗器械有限公司(以下简称“天顺豪公司”)、董晓玲、王秀亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温显峰及其委托诉讼代理人何宪春，被告青岛天顺豪医疗器械有限公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。被告王秀亭、董晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温显峰向本院提出诉讼请求：1、三被告连带退还原告投资款3万元；2、三被告连带支付原告利息损失(按所欠投资款3万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止)；3、三被告连带负担诉讼费。事实与理由：原告与王秀亭系朋友关系，2016年王秀亭因与妻子董晓玲等开办的天顺豪公司需要经营资金为由向原告借款，承诺利息以分红名义给付，本金全部返还。原告于2015年10月8日、2016年4月18日分二次出借资金3万元，该借款在实际支付时部分打入董晓玲个人账户，该情形实为以公司名义借款而款项实际进入股东个人账户，应为债务混同。三被告出具收到条，并注明用于公司。自2015年至今，三被告未给付利息即分红，原告多次催要本金，三被告至今未还。 青岛天顺豪医疗器械有限公司辩称，该款项不是民间借贷借款，是投资款,且该款项与董晓玲、王秀亭无关。 王秀亭、董晓玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交其与被告王秀亭微信聊天记录截图打印件1份，证实涉案款项系借款，原告多次催要，被告王秀亭偿还3000元；2、原告提交工商登记网上打印件1份，证实董晓玲系青岛天顺豪医疗器械公司的法定代表人，董晓玲与王秀亭系该公司股东；3、董晓玲与王秀亭婚姻登记信息1份，证实两被告已于2018年5月24日离婚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交收到条原件2份，系被告王秀亭向原告出具，证实被告收到原告3万元。2015年10月8日收到条盖有天顺豪公司财务专用章，备注“用于公司”；2016年4月18日收到条盖有天顺豪公司公章，备注“用于公司投资”。因原告与王秀亭系朋友关系，故对收到条内容没有在意，借款时被告承诺还款，支付利息。 被告青岛天顺豪医疗器械有限公司对上述证据真实性没有异议，但称，上述款项系原告向天顺豪公司投资，与董晓玲、王秀亭无关。公司盈利给原告分红，公司亏损则本金不予返还。 原告陈述，被告王秀亭称有业务急需用钱，2015年10月8日借款1万元，于次日出具收条；2016年4月18日借款2万元，于次日出具收条，该款项通过原告女儿温惠玉转账至董晓玲账户。 被告青岛天顺豪医疗器械有限公司对原告陈述借款经过没有异议。 因被告青岛天顺豪医疗器械有限公司对上述证据及借款经过没有异议，本院予以采信。 被告王秀亭、董晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王秀亭与董晓玲均系青岛天顺豪医疗器械有限公司股东，被告董晓玲同时为天顺豪公司法定代表人。 王秀亭与董晓玲于2009年6月8日登记结婚，于2018年5月24日登记离婚。 2015年10月8日，被告王秀亭向原告温显峰借款1万元并出具收到条，其上备注“用于公司”，加盖天顺豪公司财务专用章，王秀亭在收到人处签字；2016年4月18日，被告王秀亭向原告温显峰借款2万元并出具收到条，其上备注“用于公司投资”，加盖天顺豪公司公章，王秀亭在收到人处签字，该款项通过原告女儿温惠玉转账至董晓玲账户。 本案争议焦点为上述3万元是否为公司投资款。本院认为，王秀亭在收到条中备注用于公司投资并加盖公章，实为以用于公司经营目的向原告借款，但这一借款目的并不影响借款性质的认定，原告温显峰与被告王秀亭之间成立借贷关系。被告天顺豪公司辩称上述款项为投资款，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王秀亭给原告出具收到条，足以证实其向原告借款3万元的事实，被告王秀亭应依约还款。 王秀亭与董晓玲于借款发生时仍系夫妻关系，二人均系天顺豪公司股东，且2016年4月8日原告通过案外人将借款2万元转至董晓玲账户，应视为董晓玲对上述借款知情并用于共同生产经营，被告董晓玲应对上述债务承担共同还款责任。 被告天顺豪公司在借条上加盖公章，系共同借款人，其依法应对王秀亭的借款本息承担共同还款责任。 原告自认王秀亭已偿还借款3000元，三被告应偿还原告温显峰剩余借款本金27000元。三被告并应自原告起诉之日即2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告本金27000元至本判决生效之日止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告温显峰借款27000元。 二、被告王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告温显峰支付本金27000元自2020年11月3日至本判决生效之日止的利息。 如被告王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告负担37.5元，被告王秀亭、董晓玲、青岛天顺豪医疗器械有限公司负担237.5元。三被告于本判决生效之日起10日内给付原告温显峰237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩雪梅 二〇二一年一月二十日 法官助理孔佳薇 书记员王妍 书记员刘亚君
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初47号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月11日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被依兰县公安局取保候审，同年12月30日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌黑色豪爵牌两轮摩托车行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡永安村永安屯附近路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人张某某血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、张某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人张某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字525号司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某醉酒后驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执256号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡圣勇，男，1966年07月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡圣勇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初162号 原告：廖丹，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘世峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告廖丹与被告刘世峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丹到庭参加诉讼，被告刘世峰经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告廖丹变更诉讼请求，将借款金额变更为13000元。事实与理由：2013年2月25日，被告因做生意急需资金，向原告借款2万元，并向原告出具了借条，经原告多次催收，被告以多种理由推诿，至今未还。 被告刘世峰未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到廖丹现金人民币20000元，大写：贰万元整。借款人刘世峰2013年2月25日。”庭审中，原告廖丹称被告刘世峰已还款7000元，尚欠13000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，廖丹提供的借条证明其与刘世峰之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应予以保护，刘世峰应全面、按时履行还款义务。借条未就资金利息和还款期限作出明确约定，依据相关法律法规及司法解释，刘世峰应从原告廖丹起诉之日起向其偿还借款。 综上所述，本院对廖丹的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条，判决如下： 被告刘世峰于本判决生效之日起二十日内向原告廖丹偿还借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 涂 欣 人民陪审员 雍 娟 人民陪审员 吴小霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 黄 羽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10462号原告：付立雄，男，1964年11月16日出生，苗族，住湖南省长沙市。被告：陈江州，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年11月9日受理原告付立雄与被告陈江州民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张永进人民陪审员  刘 健人民陪审员  杨昌新二〇二一年一月十九日法官助理段琴书记员任艳辉
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执6号之一 申请执行人牛玉喜，男，1972年10月8日出生，住岢岚县。 被执行人山西省定襄建筑安装工程公司，住所地:定襄县。 法定代表人：王俊光。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省定襄建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省定襄建筑安装工程公司在****银行1************1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年一月十三日 书记员  崔俊刚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异93号案外人窦川，男，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳现代塑料模具有限公司，统一社会信用代码：912101127887094608，住所地沈阳市浑南区长青南街18-6-1号。委托代理人王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人刘家君，男，1963年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被执行人王晓丹，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人沈阳晟琳商贸有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP4LE24J,住所地沈阳市浑南区浑南东路18-23号。本院在执行申请执行人沈阳现代塑料模具有限公司与被执行人王晓丹、沈阳晟琳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人窦川向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人窦川称，请求法院在租赁期内不得将位于浑南区××号××房产腾空并执行，保障申请人的租赁权利。理由如下：2017年11月27日，窦川与王晓丹签订房屋租赁合同一份，约定窦川承租涉案房屋，租期到2036年11月26日，并已经入住至今。按照法律规定，申请人在法院查封之前已经签订合同并占有使用，足以阻止将涉案房屋腾空并交付给法院的要求。本院查明，原告沈阳现代塑料模具有限公司与被告王晓丹、沈阳晟琳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）辽0112民初13445号民事判决书，判决内容如下：一、被告王晓丹、沈阳晟琳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳现代塑料模具有限公司赔偿款1942096元；二、被告王晓丹、沈阳晟琳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳现代塑料模具有限公司鉴定费156000元；三、驳回被告王晓丹的反诉请求。上诉人王晓丹不服上诉至沈阳市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。其后权利人向本院申请执行，本院于2019年9月25日查封了王晓丹名下位于沈阳市浑南区的房屋，并于2020年8月30日，向被执行人王晓丹发出公告，要求其腾房。另查明，案外人窦川名下有两套房屋，一套位于东陵区××街××号，建筑面积87.61平方米，另一套位于大东区××字街××，建筑面积55平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人未提供支付租金的相关证据，关于以租金抵债亦未提供充分证据，不符合上述法律规定的承租人享有排除执行的情形，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人窦川的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年九月九日法官助理高娣书记员袁雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12481号原告：赵珊，女，1984年9月11日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：李俊燕，女，1986年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。原告赵珊诉被告李俊燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵珊到庭参加诉讼。被告李俊燕经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29350元及利息（利息以29350元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因经营所需，向原告借款50000元，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，2019年9月，原、被告协商每个月还款3500元，至2020年6月共还款20650元，自2020年7月至今，剩余29350元未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告李俊燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借款协议、借条、收条、转款凭证及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告赵珊（甲方）与被告李俊燕（乙方）签订借款协议一份。协议约定乙方贷给甲方伍万元款项，于合同签订之日交付。甲方未按规定日期偿还上述借款，则从还款期当日起按本息总额的百分之五日息复利计算罚息并支付本息总额的百分之五十的追账费用。同日，借款人李俊燕向原告出具借条，载明，借赵珊50000元。同日，原告以支付宝转账方式向被告出借50000元。同日，李俊燕向赵珊出具收条，载明收到赵珊支付宝转账50000元。原告自认被告向其偿还借款本金共计20650元。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告有支付宝转款50000元事实，原告依约履行出借义务，被告李俊燕亦出具借条、欠条对借款事实予以确认，故本院对原、被告民间借贷法律关系予以确认。被告李俊燕使用涉案借款后，未向原告履行还款义务，扣除原告自认已还款项原告要求被告偿还剩余借款本金29350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息均按年利率36%计算，但其提交证据可证实，双方对还款时间、期限内利息未进行约定，故应自原告主张之日起即2020年9月16日起计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第一款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告关于要求被告支付利息的主张，超出上述规定部分，本院不予支持。被告李俊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵珊借款本金29350元并支付利息（以29350元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告赵珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告李俊燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年一月二十五日书记员  谢书凤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4797号原告:刘其蓉，女，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:孙开中，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：欧修武，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘其蓉与被告孙开中、欧修武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其蓉的委托诉讼代理人余江**，被告孙开中、欧修武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘其蓉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2020年10月22日起按月利息2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要，于2020年3月24日向原告借款20万元，并出具了借条交原告保存，之后原告催收无果，为维护我的权益不受侵害，特诉至贵院，望依法判决。被告欧修武辩、孙开中辩称：我们是草堂煤矿的劳务承包人，向草堂煤矿交了50万元的保证金，因出了安全事故，需要支付赔偿款，我们出具借条向草堂煤矿借支20万元是事实，这20万元并不是向原告借的，我们也不认识原告。本院经审理认定事实如下：被告孙开中、欧修武系草堂煤矿的劳务承包合伙人，并向草堂煤矿提交了50万元的安全保证金。二被告在经营期间，2020年3月16日因事故导致工人死亡，需要进行工伤赔偿，二被告于2020年3月24日向草堂煤矿借款20万元，并出具了借支单。该资金系2020年3月23日由刘其蓉通过银行转给草堂煤矿财务人员邓小红，次日邓小红通过银行将该20万元转至被告孙开中账户上。现原告刘其蓉持有二被告出具的借条原件，向二被告主张债权，要求偿还。上述事实，有原告提交的刘其蓉的身份证复印件一份、工亡补偿协议书一份、银行转账凭证二份、借支单一份；被告举示的目标管理责任书复印件一份、50万元收款收据复印件一份、转账凭证复印件二份在卷佐证。本院认为，首先，原告与二被告互不认识，双方没有对借款进行实质性的协商，没有达成借款的合意；其次，虽然原告持有二被告出具的借支单原件，但借支单上并未载明原告系该债权的债权人，双方也没有资金交付凭证，相反，从原告举示的两份银行转账凭证，恰恰能够证明是原告与草堂煤矿的财务人员邓小红之间存在资金往来。所以原告主张原被告之间存在借款的事实不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘其蓉的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘其蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二一年一月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执364号申请执行人：李国平，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：梅卫东，男，1967年8月6日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：史学西，男，1956年7月8日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院于2020年11月30日作出的（2020）豫0122民初9091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅卫东、史学西至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国平于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梅卫东、史学西价值53025元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十五日法官助理张勇军书记员马航
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执790号之二 申请执行人：王香坦，女，汉族，1983年7月6日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：李颖峰，男，汉族，1985年2月23日生，住河北省保定市高阳县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李颖峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李颖峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea07ccdf41e26dc00@wx.tenpay.com账户内存款人民币627.71元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月六日 书记员  伍江飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1211号 申请人：马彪，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘渠兆，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州方纬测绘股份有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区电子商务产业园2栋6楼。 法定代表人：刘小奇，该公司经理。 申请人马彪与被申请人刘渠兆、宿州方纬测绘股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马彪于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘渠兆、宿州方纬测绘股份有限公司在金融机构存款800000元，阳光财产保险股份有限公司为申请人马彪提供保单担保。 本院经审查认为，申请人马彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘渠兆、宿州方纬测绘股份有限公司在金融机构的存款800000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保73号 申请人：东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村沿河路北，统一社会信用代码914419007864908564。 法定代表人：王敏求，执行董事。 委托诉讼代理人：王自成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。 被申请人：深圳市港龙鑫建筑装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区飞东村10号侧，统一社会信用代码91440300051532576P。 法定代表人：庄科福。 申请人东莞市华辉玻璃制品有限公司与被申请人深圳市港龙鑫建筑装饰材料有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初138号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市港龙鑫建筑装饰材料有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市港龙鑫建筑装饰材料有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币111,577.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保206号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司、鞍山XX忠正环保冶金设备有限公司、刘XX、刘XX： 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山XX忠正环保冶金设备有限公司、刘XX、刘XX借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执159号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址：正蓝旗上都镇。法定代表人梁文方，董事长。委托代理人王明霞，女，1977年4月1日出生，现住正蓝旗正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司职工。被执行人敖都满都拉，男，1976年1月21日出生，现住正蓝旗。被执行人刚胡雅嘎，男，1976年9月26日出生，现住正蓝旗上都镇乃日音希热区。被执行人苏伊拉其其格，女，1973年2月10日出生，现住正蓝旗上都镇乃日音希热区。被执行人木其尔，女，1982年3月25日出生，现住正蓝旗上都镇敖包希热区。被执行人巴达仁桂，男，1977年7月20日出生，现住正蓝旗上都镇敖包希热区。本院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与敖都满都拉、刚胡雅嘎、苏伊拉其其格、木其尔、巴达仁桂借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院处作出的（2020）内2530民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人敖都满都拉、刚胡雅嘎、苏伊拉其其格、木其尔、巴达仁桂的存款或其他款项人民币100000元、利息（本金以100000元为基数，自2019年3月23日至2020年1月17日止，按照月利率13‰计算，自2020年1月18日至还清之日止，按照月利率19.5‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年1月8日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费1150元、执行费1417元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二一年一月二十一日书记员 温  都  苏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初2010号原告李广军，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告陈宝贵，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地朝阳市朝阳县。原告李广军与被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼。被告陈宝贵经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款230,000元，并自2011年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月19日，被告因资金周转困难在原告处借款230,000元，且在同日为原告出具欠条一份，截止今日，被告仍不能偿还借款。被告陈宝贵未到庭，无答辩。经审理查明，原告李广军提供被告陈宝贵出具的2011年6月19日欠条一份，称2011年6月9日，被告陈宝贵向李广军借款230,000元用于资金周转，李广军以现金方式支付230,000元借款，陈宝贵出具欠条一张，李广军曾向陈宝贵催要欠款，陈宝贵以处理完中院查封事情后还款为由，至今未偿还欠款，并且近一、两年找不到陈宝贵，不得已起诉。欠条内容为“今欠李广军人民币贰拾叁万元圆整，230,000。欠款陈宝贵2011年6月19日”由于被告陈宝贵未到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的借条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李广军提供的欠条证明被告陈宝贵欠李广军人民币230,000元的事实，被告应给付原告欠款本金。欠条没有约定还款期限，原告可随时主张权利。欠条没有约定利息，视为不支付利息，因被告在原告起诉后未偿还欠款构成违约，应承担违约责任，应给付原告自起诉之日起的逾期利息，被告应自起诉之日2020年6月22日起至2020年8月19日按年利率6%给付原告资金占用期间的利息3,335元；2020年8月20日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。原告合理的诉讼请求予以支持。被告陈宝贵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2014]3号）第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈宝贵自本判决生效之日起10日内给付原告李广军欠款230,000元及截至2020年8月19日的利息3,335元，并自2020年8月20日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（原告预交），公告费400元，合计5,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王桂丽人民陪审员  宁旭雁二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保78号 申请人：广州华季达电子产品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道26号铺，统一社会信用代码9144011305061166XR。 法定代表人：刘爱华，执行董事。 委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕柳，广东尚情律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市三盈佳电子材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三洋湖工业大道72号2栋201，统一社会信用代码91440300691180396Q。 法定代表人：罗明金。 申请人广州华季达电子产品有限公司与被申请人深圳市三盈佳电子材料有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初729号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市三盈佳电子材料有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市三盈佳电子材料有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币50,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执566-1号杨晓春：杨晓春与马君买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年一月二十一日书记员  刘 松
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云3324执24号 申请执行人：李春梅，女，汉族，1977年11月25日，现住云南省丽江市。 被执行人：张学良，男，汉族，贡山县。 申请执行人李春梅与被执行张学良买卖合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张学良送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人张学良无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人张学良采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人张学良尚需向申请执行人李春梅支付人民币18870.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵俊棪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执300号之四 申请人：周春兰。 被执行人：令狐昌凤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌凤在财付通支付科技有限公司XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币15496.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  李永发
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1123号 原告：勐海海利建材经营部。 统一社会信用代码：92532822MA6NGX1A47。 住所地：勐海县勐海镇老街206号。 经营者：阳绪钱，男，1987年6月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省衡山县，现住勐海县。 被告：赵凤渊，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现下落不明。 原告勐海海利建材经营部（以下简称海利建材经营部）与被告赵凤渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海利建材经营部的经营者阳绪钱到庭参加诉讼，被告赵凤渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海利建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3322元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年1月1日至2019年10月7日向原告购买装饰材料，货款共计10600元，并于2019年10月8日向原告出具《欠条》1份，约定于2019年10月12日付清。被告于2019年10月13日向原告付款7000元，于2019年11月2日退货278元，尚欠货款3322元。原告多次向被告索款，未果，因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵凤渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告海利建材经营部对其主张向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告货款3322元的事实。 被告赵凤渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告赵凤渊未向本院提交证据。 本院认为，原告海利建材经营部提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明案件的待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵凤渊向原告海利建材经营部购买装饰材料，并于2019年10月8日向原告海利建材经营部出具《欠条》1份，约定所欠原告海利建材经营部的材料款10600元于2019年10月12日付清。被告赵凤渊于2019年10月13日向原告海利建材经营部支付货款7000元，并于2019年11月2日向原告海利建材经营部退还价值278元的材料。被告赵凤渊至今尚欠原告海利建材经营部材料款3322元未支付。 本院认为,原告海利建材经营部与被告赵凤渊之间形成合法、有效的买卖合同关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告赵凤渊于2019年10月8日向原告海利建材经营部出具《欠条》，约定于2019年10月12日付清所欠的材料款10600元，约定的期限已届满，被告赵凤渊未按约定履行给付义务，至今尚欠原告海利建材经营部材料款3322元未支付，其应承担继续履行给付的义务，原告海利建材经营部要求被告赵凤渊给付所欠材料款3322元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵凤渊于本判决生效之日起十日内支付所欠原告勐海海利建材经营部的材料款3322元。 若被告赵凤渊未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵凤渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张焕珍 人民陪审员  岩 洪 人民陪审员  周宝林 二〇二一年一月十九日 书 记 员  玉儿行
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执477号之二 申请执行人：林连义，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明秀，女，汉族，1986年6月11日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行林连义与王明秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明秀未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明秀在中国工商银行24XXX08账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执2号申请执行人：徐启成，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李钢，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行徐启成与李钢农村土地承包合同纠纷一案中，经查，（2020）鲁1626民初1831号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李钢的银行存款12139元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐德文二〇二一年一月四日书记员  郑 鑫
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保259号之一 田XX、郝XX： 田XX与郝XX买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保252号之三任XX、李XX：任XX与李XX侵权一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执245号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王爱国，男，1966年08月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王爱国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏映松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1182号原告：李明礼，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被告：江苏建院欧野科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区振兴路11号。法定代表人：陈柏林，董事长。原告李明礼与被告江苏建院欧野科技有限公司（以下简称建院欧野公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告李明礼向本院提出诉讼请求：1.确认我与被告建院欧野公司于2019年3月28日至2020年3月21日期间存在劳动关系；2.建院欧野公司支付我2019年9月1日至2020年3月21日期间工资91000元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。事实与理由：2019年3月28日，我入职建院欧野公司，从事京津冀销售总监一职，工作地点为北京市通州区，月工资为13000元。在职期间与建院欧野公司签订劳动合同，但原件由建院欧野公司持有。建院欧野公司未支付我2019年9月1日至2020年3月21日期间的工资。我正常工作至2020年3月21日，该日建院欧野公司单方违法将我辞退。现我不服京通劳人仲字[2020]第4147号仲裁裁决，起诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现建院欧野公司、李明礼就京通劳人仲字[2020]第4147号裁决书分别向连云港市赣榆区人民法院、本院提起诉讼，连云港市赣榆区人民法院已于2020年11月10日立案，我院于2021年1月5日立案，连云港市赣榆区人民法院立案在我院之前。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。审 判 员 张若琳二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民抗1号 抗诉机关：张家口市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张玉军，男，1967年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张家口中山医院，住所地张家口市桥东区建国路41号报业大厦南侧。 法定代表人：陈金栋，院长。 申诉人张玉军因与被申诉人张家口中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1196号民事判决，向张家口市人民检察院申诉。张家口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形，以张检民监[2020]13070000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令桥东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵亚楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初135号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384。统一社会信用代码91230603766001840H。法定代表人：田杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孙学臣（系该公司法务），男，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，被告：中国石油大庆石油化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。法定代表人：康志军，职务总经理。被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：霍瑞金，职务：董事长。本院在审理原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告中国石油大庆石油化工有限公司、第三人大庆筑安建工集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告大庆市恒庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王立国二〇二一年一月二十八日书记员  高艺轩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初261号原告：张小方，男，1964年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：焦作市卷烟材料有限公司，住所地：河南省焦作市温县温泉镇太行路东段。法定代表人：郑如意，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯军太，男，1958年出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。被告：闫孟杰，女，1989年出生，汉族，住温县。本院在审理原告张小方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告焦作市卷烟材料有限公司、闫孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小方于2021年1月18日向本院提出对被告闫孟杰的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对闫孟杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小方撤回对被告闫孟杰的起诉。审判员  仝争争二〇二一年一月十八日书记员  任露娟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5483号原告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：国某（系原告妻子），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：布某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告于某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人国某到庭参加诉讼，被告布某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款一万五千元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月11日，被告向原告借款一万五千元，承诺五月份偿还借款并出示借条，后经和被告多次沟通让其偿还借款，但其以各种理由拒绝偿还借款。为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼请，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告布某未作答辩。经审理查明：2020年4月11日被告布某向原告于某出具借条载明“今借人民币15000元”。本院认为，合法债权应受到法律保护。本案被告布某欠付原告于某到期债务，事实清楚且有借条为证，被告布某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实、借款数额予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告布某于本判决生效之日起十日内给付原告于某借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（以减半收取），由被告布某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年一月四日书记员  杨云云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初7号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈茂著，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：440××××××××××××415，户籍地广东省汕头市金平区××××××××××之一。因本案于2020年10月5日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月×日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈茂著犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月31日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈茂著到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日晚，被告人陈茂著和同案人“大哥”（另案处理）事先合谋盗窃摩托车，由同案人“大哥”到汕头市金平区××××××××1×楼下，盗窃被害人潘某仪停放该处的加铃牌电动车一辆，价值1898元。后被告人陈茂著将该辆赃车从汕头市×××××转移至汕头市金平区×××××××下防盗门内窝藏。2020年10月×日凌晨，被告人陈茂著在汕头市金平区×××××××下转移该辆赃车时被抓获，赃车已发还被害人潘某仪。2020年10月2日凌晨，被告人陈茂著和同案人“大哥”到汕头市金平区×××10×附近，采用撬锁的方式盗窃被害人吴某明停放该处的五羊牌电动自行车一辆，价值3001元。案在审查起诉期间，被告人陈茂著认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈茂著以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈茂著自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈茂著对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈茂著盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈茂著以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4899元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈茂著如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈茂著犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日各折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年3月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二一年一月七日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终2号上诉人（原审被告）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：郭继平，总经理。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德集团公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）等合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初828号民事裁定，向本院提出上诉。康德集团公司上诉称，本案涉及到民营企业的生死存亡问题，具有一定的普遍性，在重庆市范围内影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，本案应由重庆高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。华融资产重庆分公司因收购康德集团公司债务而享有康德集团公司债权，双方于2017年7月24日达成《还款协议》，约定发生争议提交甲方（华融资产重庆分公司）住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原告华融资产重庆分公司提出的主要诉求是判令被告康德集团公司支付重组债务本金16000万元及宽限补偿金等，其余被告承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应以《还款协议》作为主合同确定管辖。且本案主合同《还款协议》及从合同《抵押协议》、《保证协议》、《保证金质押协议》中协议约定的管辖法院均指向华融资产重庆分公司住所地有管辖权的人民法院。由于华融资产重庆分公司住所地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围，本案争议标的额18662余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿以上或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。从争议标的是否特别巨大、案情是否特别疑难复杂、人数是否特别众多等因素考量，本案并不具备“在重庆市辖区有重大影响”的特征，不属应由重庆市高级人民法院作为一审案件管辖的情形。综上，一审认定重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人康德集团公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年一月二十九日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2112号原告：王书申，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：张大东，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省南召县。原告王书申与被告张大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书申向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元并支付自2018年4月10日起按年利率24%计算至本金偿清之日止的利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告张大东以买树为由向原告借款50000元，双方签订借款合同约定月利息2分，张玉见承担连带还款责任，借款期限自2018年5月10日至2019年2月10日止。后原告由于生意需要向被告方催要借款本金及利息，被告方以种种理由推诿，至今本金及利息未归还，故提起本案诉讼。被告张大东未答辩。经审理查明，2018年4月10日，被告张大东在张玉见的担保下向原告王书申借款50000元，借款时签订借款合同一份，内容主要为：“今因买树急需资金周转，本人张大东（借款人）：（身份证号码）向王书申（××）：（身份证号码），借款人民币￥50000元整（大写：人民币伍万元整），签订本借款合同之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。担保人自愿为借款人担保，若借款人无能力偿还贷款本息,担保人自愿承担还款义务,直至贷款本息收回为止,担保期限为五年。……”被告和张玉见分别以借款人和担保人名义在借款合同上签名。借款合同签订后，原告安排其儿媳妇朱保川转账给被告，朱保川于当日通过自己在中国民生银行62×××24的账户手机银行转账的方式将50000元出借款转入被告张大东62×××97的邮政储蓄银行账户内。因原告催要借款时被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原告王书申与被告张大东债权债务关系明确，虽然借款合同中有担保人张玉见的签名，且合同约定担保责任为连带责任，但原告仅起诉借款人要求偿还借款，系原告对自己权利的处分，故对原告要求被告张大东偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案立案时间为2020年7月6日，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定来确定案涉借款的利率，故对原告请求被告按约定的年利率百分之二十四计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大东在本判决生效之日起十日内归还原告王书申借款本金50000元，并支付自2018年4月10日起按年利率24%计算至本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张大东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 段延中人民陪审员范祥人民陪审员李晓雨二〇二一年一月十五日法官助理李阳书记员左小仝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初576号原告：上海海鸿通信设备有限公司，住所地：上海市静安区中兴路960号103幢216-H室，统一社会信用代码913101067771054263。法定代表人：江勇辉，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：重庆悦泓供应链管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227MA5YQGDP89。法定代表人：冯国太，执行董事。委托诉讼代理人：冯丕龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨惠，系该公司员工。本院在审理原告上海海鸿通信设备有限公司与被告重庆悦泓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海海鸿通信设备有限公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿通信设备有限公司撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取705.06元，由原告上海海鸿通信设备有限公司负担。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执109号 申请执行人：王辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李宇亮，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8534号民事判决书，立案执行王辉、李宇亮与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保248号之一 鞍山XX公司、王X： 鞍山XX公司与王X劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢14号之一 申请执行人：刘挺，男，汉族，1968年12月14日生，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，汉族，1984年11月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，汉族，1947年7月21日生，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付照明在中国建设银行xxx账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十八日 书记员  谭国亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执397号 申请人：安徽明瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼2001，统一社会信用代码913402005942750193。 法定代表人：张家明，总经理。 被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号,统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人:李桂前,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3539号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司收入844000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1313号之一 申请人：衡水祥宇医疗器械有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯开发区。统一社会信用代码：911311065809561396 法定代表人：宋惠莲，经理。 被申请人：石家庄传商电子商务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路与城角街交口西北角爱普大厦9F903室。统一社会信用代码：91130102055456726T 法定代表人：芦洋，总经理。 原告（反诉被告）石家庄传商电子商务有限公司与被告（反诉原告）衡水祥宇医疗器械有限公司委托合同纠纷一案，依原告（反诉被告）申请，本院于2020年8月21日作出（2020）冀1181民初1313号民事裁定书，依法对衡水祥宇医疗器械有限公司财产采取保全措施。2020年11月6日，本院作出（2020）冀1181民初1313号民事判决书，判决衡水祥宇医疗器械有限公司不承担责任，该民事判决书已生效。衡水祥宇医疗器械有限公司于2021年1月22日向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人衡水祥宇医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 解除对衡水祥宇医疗器械有限公司名下财产的查封。 审判员  王凤计 二〇二一年一月二十二日 书记员  王爱荣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执210号之四苏士宇：你/你单位与张海峰侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3781号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张海峰于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执262号陈婷：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈婷追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省滨州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁16司惩复1号 复议申请人：舟山市华丰船舶修造有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇浪西花苑45-4。 法定代表人：邬志祥。 复议申请人舟山市华丰船舶修造有限公司因不服滨州市沾化区人民法院作出的(2020)鲁1603司惩17号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人舟山市华丰船舶修造有限公司的复议请求：撤销滨州市沾化区人民法院作出的(2020)鲁1603司惩17号决定。事实和理由：一、申请人积极配合法院依法进行的调查取证和执行，及时提供了合同原件和复印件，不存在妨碍法院调查取证等违法行为；二、法院罚款处罚程序严重违法。1、本案“决定书”的出具违反法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定：拘留、罚款须经院长批准，在短短三个小时时间内，依据正常的申请、批准等程序，出具该决定书是违背常理的。根据印章管理规定，不得在空白文书上盖印。2、办案人员未全部表明身份、未出示有效证件。3、书记员无权出具法律文书。4、送达程序违法。三、沾化法院违背事实、严重违法的情况下作出罚款决定，不仅使得申请人的合法权益受到了严重损害，也违背了中央关于优化营商环境的决策部署和行政法规。 本院认为，复议申请人舟山市华丰船舶修造有限公司没有按照执行法院指定的时间提供材料，并且表明“不会提供”、“没有义务”，其拒不协助执行法院执行的事实清楚，依法应当受到处罚。复议申请人舟山市华丰船舶修造有限公司提出的罚款须经院长批准的理由，执行人员当时已经通过电话层报院长批准。复议申请人提出的文书、印章、工作人员身份等问题，属于人民法院内部管理和工作安排问题，每一名工作人员对法律文书的合法性和真实性负责，在没有虚假的前提下，不影响决定书的法律效力。民事诉讼法规定了多种送达方式，目的是为了将法律文书尽量送达给当事人，送达成功是目的，只要送达方式不违反法律规定即应承认送达效力。中央关于优化营商环境的决策部署和行政法规目的是保护企业及企业家的合法权益，并不保护任何违法乱纪的行为。综上，复议申请人的复议理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 维持滨州市沾化区人民法院作出的(2020)鲁1603司惩17号决定。 本决定送达后即发生法律效力。                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执451号之五 申请执行人：聂家斌，男，汉族，1968年1月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉林，男，汉族，1979年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂家斌与张玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在中国邮政储蓄银行62XXX75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4114号原告：李化群，男，汉族，1972年1月13日生，住河南省伊川县。被告：李学立，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省洛阳市。被告：李红会，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省伊川县。原告李化群与被告李学立、李红会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李化群到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学立偿还原告借款3万元；2.判令被告李红会对第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告李学立向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告李学立，口头约定月利率2%，被告李学立向原告出具借条一份，被告李红会自愿为上述债务提供担保，并在借条担保人处签名。之后原告多次向被告主张权利，二被告均未还款，原告为维护合法权益，提起诉讼。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告李化群与被告李红会系同村村民。2013年8月份，被告李学立因需用钱，经被告李红会介绍，向原告李化群借款3万元，双方未约定借款期限，原告李化群将3万元现金交付后，被告李学立向原告出具借条一张，被告李红会在该借条担保人处签名，同意为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向二被告讨要，二被告均未还款，原告为此提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学立向原告借款3万元，原告按约交付，双方借贷关系成立，被告李学立应当按照约定向原告偿还借款3万元。被告李红会自愿为该笔借款提供担保，但没有明确约定担保方式，依照当时的法律应视为对该笔债务承担连带保证责任。因此对于原告诉求被告李红会承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持，被告李红会承担保证责任后，可依法向被告李学立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学立于本判决生效后五日内偿还原告李化群借款3万元；被告李红会对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李学立负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年一月十四日法官助理李萌萌书记员张鼎铭
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8439号原告:王旭，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:杨晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开元瑞都东区。原告王旭与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告杨晓军偿还原告借款1500000元及利息213999元，共计1713999元（利息按月息1分计算，自出借之日分别计算至起诉之日）；判令被告支付自2020年12月3日起按月息1分计算至实际清偿之日的利息；判令被告支付诉讼责任保险费3480元。事实与理由：被告杨晓军分别于2018年9月22日、2019年3月25日分两次向原告借款共计1500000元，被告分别为原告签署借条。后经原告催要，双方于2020年9月20日签订《还款协议书》一份，约定借款本金及相应的利息于2020年10月20日一次性还清。后经原告催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。杨晓军辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议。王迅围绕诉讼请求提交了借条、《还款协议书》、汇款单据等证据，杨晓军对上述证据均无异议，以上证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告杨晓军向原告王旭借款1000000元，并向王旭出具借条一份。2019年3月25日，被告杨晓军向原告王旭借款500000元，并向王旭出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，期限三年，半年付息一次。2020年9月20日，借款人杨晓军作为甲方，出借人王旭作为乙方，双方签订《还款协议书》一份，内容为：甲方于2018年9月22日借用乙方人民币1000000元，双方口头约定月息1%，半年付息一次。2019年3月25日甲方再次借用乙方人民币500000元，约定月息1%，期限三年，半年付息一次。以上两笔借款共计1500000元，其中100万元的借款已偿还利息120000元，500000元的借款已偿还利息30000元。双方就借款本息偿还事宜协议如下：一、甲、乙双方协商一致同意变更2019年3月25日借款500000元的还款时间，不再按原约定日期偿还；二、上述两笔借款150万元及相应利息甲方于2020年10月20日前一次性付清，如逾期不还，利息按约定月息1分，分别计算利息：其中100万元自2019年9月22日至实际清偿之日，其中50万元自2019年9月25日至实际清偿之日。三、若不按上述期限及时归还欠款，甲方愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。还款期限届满后，被告杨晓军未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨晓军分两次向王旭借款共计1500000元，并向王旭出具借条两张，且双方签订《还款协议书》一份。该借条及《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院依法予以确认。双方之间债权债务关系明确，杨晓军应履行还款义务，故王旭要求杨晓军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《还款协议书》中约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。本案王旭支出诉讼保险费3480元，系其为实现债权支出的费用，本院予以确认。综上，对原告王旭的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓军偿还原告王旭借款本金1500000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告杨晓军支付原告王旭借款利息213999元（利息计算至2020年12月2日；2020年12月2日之后的利息，以借款本金1500000元为基数，自2020年12月3日起至实际清偿之日止，按月息1分计算），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20257元，保险费3480元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二一年一月二十六日书 记 员 孙志国
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执30号之四申请执行人：东港东淇物业服务有限公司。被执行人：李英虎，男，朝鲜族，1980年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英虎在交通银行账户内存款人民币4524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4665号 原告：石亮洲，男，1968年2月8日出生，瑶族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：邓荣，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址：广西北流市，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告石亮洲与被告邓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李良福，被告邓荣及其委托诉讼代理人马德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付资金占用损失（计算方式：以10万元为基数，从2020年10月1日起按2020年10月同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。2.判令被告支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费用1万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告通过银行转账方式出借10万元给被告。2020年5月30日，为确认债务，被告出具借条交由原告 -2- 收执，借条载明：“借款人邓荣于2020年5月30日向出借人石亮洲借到10万元，借款人保证于2020年9月30日前偿还全部借款本金和利息。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等）”。借款期限届满后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。 被告辩称：1.2019年9月29日被告向原告借款10万元是事实，但被告已于2020年9月16日清偿该笔借款，并通过微信聊天向原告发送银行转账电子回单确认。2.原告于2019年1月18日、3月13日、4月21日、9月9日的四笔转账共10万元，是原告租赁被告土地的定金、租金及平整土地费用，且双方协商约定设备费用由双方各承担一半，但由于原告未在租赁土地上建造项目，双方于2020年5月解除了租赁关系。原告仅支付部分费用。因此，双方还存在土地租赁合同纠纷，应当另案处理。3.原告无端提起诉讼，其损失应当自行承担，且以现有通讯条件，原告的代理律师代理本案无需桂林、贺州两地奔波，原告主张律师代理费中包含的异地办案差旅费，既不符合常理，也不符合律师收费相关规定。 经庭审质证，对原告提交的借条、银行活期存款历史明细、民事委托代理合同、法律服务费预收款收据、广西增值税普通发票等证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证；对原告所述事实，本院予以认定。对被告提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图等证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。被告申请出庭作证的证人梁某的证言，与本案无关联，在本案中不作证据认定。 另查明，2019年1月18日、3月13日、4月21日、9月9日，原告另行分四笔向被告转账共计10万元。2020年9月16日，被告向原告转账10万元。 -3- 2020年10月19日，原告石亮洲（甲方）与广西卓秀律师事务所（乙方）签订的民事委托代理合同载明：“八、律师收费的收取方式，经双方协商选择以下A项计算。A.协商收费，经协商，甲方应交律师服务费为人民币伍仟元。十、律师异地办案所需的差旅费、交通费、住宿费由甲方负担，经双方充分协商，选择以下A项计算（A包干使用方式，节约归己，超支不补，包干费用为人民币5000元。……）” 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条原件、银行活期存款历史明细予以证实，且被告对本案债务真实发生予以认可，本院对此予以确认。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告诉请被告偿还借款本金10万元，并要求被告自逾期还款之日即2020年10月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否清偿的问题，双方各执一词，被告辩称已还清借款并提供了被告向原告转账10万元的借记卡账户历史明细清单，但原告认为该款非本案还款并提供原告向被告另行转账四笔共计10万元的银行活期存款历史明细。由于原、被告均认可双方存在其他经济往来纠纷，而被告未提供证据明确证实或指向被告的转账10万元系用于清偿本案借款；同时，鉴于本案借款的借条原件仍由原告收执，被告抗辩已清偿债务的理由不符合交易习惯，本院不予采信。 对于原告主张被告给付律师代理费损失1万元的诉讼请求。原告提供的民事委托代理合同中，已明确原告为实现本案债权而支出律师服务费5000元，因此，被告承担原告支出的该5000元律师服务费损失，符合原、被告双方在本案借条中的约定，本院予以支持。但本案中，原告的委托诉讼代理人为本地律师，并不存在异地办案情形，因此，原告主张民事委托代理合同中约定的律师异地办案包干费 -4- 用即差旅费5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓荣应偿还原告石亮洲借款本金10万元并支付逾期还款违约损失（计算方式：以借款本金10万元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 二、被告邓荣应给付原告石亮洲的律师代理费损失5000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告邓荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -5- 二〇二一年一月十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初385号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：岑喜深，男，1971年6月5日出生,汉族，住广西容县。 被告：廖超宏，女，1970年6月5日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告岑喜深、廖超宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年1月29日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭