wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初35号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人夏品修，男，1987年5月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯开设赌场罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（币种，下同）15000元，2014年7月17日刑满释放。因吸食毒品于2010年6月23日被福鼎市公安局行政拘留十日，罚款2000元；因赌博于2011年9月19日被福鼎市公安局罚款500元；因吸食毒品于2018年5月16日被福鼎市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人夏品修犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林翼、检察官助理郭玲玲出庭支持公诉，被告人夏品修到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日，被告人夏品修支付现金入住福鼎市江南商务酒店6318号房间后，在该房间内容留吸毒人员张某、唐某、陈某、谢某通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年12月4日，被告人夏品修主动向福鼎市公安局山前派出所投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人夏品修在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某、陈某、谢某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人夏品修供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏品修违反国家毒品监管制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏品修有前科劣迹，酌情从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人夏品修犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7667号原告：王兆东，男，1988年1月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层，统一社会信用代码：913701007677773414。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王滨。原告王兆东与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华财保山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兆东委托诉讼代理人陆庆平、被告中华财保险山东分公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王兆东损失车损319195元、评估费9600元、施救费33450元、三者赔款800元、拆检费8000元，合计371045元；2.诉讼费由被告承担。中华财保山东分公司辩称，本次事故中车辆，在我公司投保机动车损失保险324480元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在上述险种内赔付原告合理合法损失。经原被告双方举证质证,本院对当事人无异议的证据予以确认，对双方当事人有异议的证据及事实认定如下：关于涉案车辆的损失，中华财保山东分公司对临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2020）173号评估报告没有异议，但认为评估车损金额已超过车辆实际价值90%以上，申请保留对该车辆是否达到报废进行评估的权利，其没有在规定的期限内提交车辆是否达到报废的鉴定申请，本院对临恒价评字（2020）173号评估报告，予以采信。关于施救费用的问题，中华财保山东分公司对原告提交的发票号为71272385和71272386的票据真实性及与本案的关联性有异议，认为出具该发票的单位是费县铭鑫园林景观工程有限公司，其并没有施救资质，且从发票上也无法看出其对标的车辆进行了施救，施救费用明显过高，违反山东省物价局关于施救费用收取的相关规定。发票号为75450400的发票，盖章单位与销售单位并非同一单位，不能证实其真实性，且收费明显过高，不能作为有效证据使用。事实上，涉案事故发生后，原告自行租赁了铭鑫园林景观公司的两辆大型吊车进行了吊装施救，保险公司虽对此有异议，但没有提供证据证明71272385号和71272386号的施救费用发票是不真实的，况且发票上也注明了吊装施救的是两辆车（车体和罐体），本院对发票号为71272385和71272386的施救费用票据，予以采信。发票号为75450400的发票，盖章单位与销售单位并非同一单位的问题，原告在规定时间内提交了费县福瑞汽车服务有限公司的证明，但该证明只有单位公章，没有出具人员签名及分管领导签字，不符合证据的法定形式，本院对于发票号为75450400的票据，不予采信。关于三者损害赔偿，中华财保山东分公司认为，原告提供的收到条仅有收到人的签字，没有捺印及身份证明，也没有损失情况的相关证明，不能作为有效证据使用。事实上，原告提供的收到条上有高保桂的签名及联系方式，但不能够证实其所受损失是涉案事故造成的，且临公交费认字[2020]第202007102319号交通事故认定书认定的事故发生经过及造成的损失，没有涉及第三者责任，本院对该收到条，不予以采信。原告主张的拆检费8000元，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日22时50时许，王兆东驾驶鲁Q979BA号中性特殊结构车辆，沿新南外环由西向东行驶至费县富马路与新南外环交汇路口处时，发生单方事故，致车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察费县大队临公交费认字[2020]第202007102319号交通事故认定书认定，王兆东负事故全部责任。原告为此支付了相关施救拖车费用。后经临沂市恒信价格评估有限公司评估，临恒价评字（2020）173号评估报告认定，事故车辆损失价格为319195元，原告支付评估费9600元。事故车辆鲁Q979BA的登记车主为临沂海源物流有限公司，实际车主为王兆东，该车辆在中华财保山东分公司处投保交强险及商业险，保险期间均为：2020年7月4日0分起至2021年7月4日0时0分止。2020年7月16日，临沂海源物流有限公司将理赔权转让给王兆东。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。原被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”中华财保山东分公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。审理过程中，中华财保山东分公司提出，评估的涉案车辆损失金额已超过保险时车辆实际价值的90%以上，车辆维修费用与施救费用已超出机动车损失保险的保险金额，超出部分不属于保险公司赔偿的责任。事实上，涉案车辆在保险公司投保的车损险责任限额为324480元，车辆发生事故后评估的车损价值为319195元，其损失金额并未超出保险金额。且根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所指出的必要的、合理的费用，由保险人承担；所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算最高不超过保险金额的数额。”施救费用，即为必要的、合理的费用，应当另行计算。因此，原告因交通事故造成的涉案车辆损失及施救费用，中华财保山东分公司应当予以赔偿。结合案情，认定原告的损失为：车损319195元、评估费9600元、施救费16450元，合计345245元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在车损险的范围内赔偿王兆东损失319195元；二、施救费16450元由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司承担；三、评估费9600元由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827164383467”]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3433元，由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担3194元，王兆东负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐常龙二〇二一年一月二十八日书记员  李文静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执190号之二被执行人王某成，男，1953年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行被执行人王某成罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初190号刑事判决书确定的义务，但被执行人王某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某成名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初33号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人黄招贵，男，1968年9月18日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县，2020年2月28日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。2021年1月20日被执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人庄天明，四川川商律师事务所律师。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人黄招贵犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序组成合议庭进行审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员罗燕和出庭支持公诉，被告人黄招贵及其辩护人庄天明到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年09月30日中午，被告人黄招贵持D型机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，其驾驶室右侧搭乘易某现，货厢内搭乘林某某、易某长、易某凡、易某望、易某楷由龚家山方向往淮口中金快速通道方向行驶。12时20分许，被告人黄招贵驾驶该车行驶至淮口镇中金快速路龚家山路口至龚家山4KM+600M路段急弯小坡处，所驾车辆向右侧翻并冲出路外，造成林某某、易某长、易某凡、易某望、易某楷、易某现、黄招贵受伤，林某某、易某长经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察认定：确定由被告人黄招贵承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄招贵违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄招贵有期徒刑四年。 被告人黄招贵在庭审中表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出被告人具有坦白情节，事发是因听从用工单位的安排并非本意，且已取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有以下证据予以印证：被告人的户籍信息；接警记录单、到案经过；被告人黄招贵的供述；被害人易某楷、易某凡、易某现、易某望的陈述；证人杨某奎、刘某成的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；血样提取表、血液酒精浓度检验报告；车辆鉴定意见及通知书；尸体鉴定意见及通知书；道路交通事故责任认定书；被害人病情证明；被告人黄招贵的驾驶证及车辆信息；扣、放车辆凭证；民事判决书、谅解书。 以上证据均经过庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，应当予以采信。 本院认为，被告人黄招贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣的情节，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶未经登记的机动车发生交通事故，除造成二人死亡的后果外，还造成了四人受伤，其中二人伤势较重，花费巨额医疗费用，故被告人的行为已造成较大的社会危害，不宜对其适用缓刑，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚，被告人得到了被害人及死者家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人黄招贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年1月20日起至2025年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  王万春 人民陪审员  左文娟 二〇二一年一月二十六日 书记 员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9007号原告：刘根生，男，1965年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：龙西靓、王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被告：庾本海，男，1973年4月1日生。被告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，统一社会信用代码91340521066518371T，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路县委党校商业25号。负责人：汪达铸，总经理。被告：马鞍山市华星汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91340500697357156J，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号。法定代表人：汪达铸，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：汪玉祥，公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，统一社会信用代码913405216973732441，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白山路399号姑溪山水1号综合楼四层。负责人：孙斌，经理。委托诉讼代理人：马蓓，公司员工。原告刘根生与被告庾本海、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司（以下简称“华星当涂分公司”）、马鞍山市华星汽车运输服务有限公司（以下简称“华星公司”）及国元农业保险股份有限公司当涂支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘根生及其委托诉讼代理人龙西靓、王兴其，被告庾本海，被告华星当涂分公司、华星公司共同委托诉讼代理人汪玉祥，被告保险公司的委托诉讼代理人马蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年05月12日14时00分许，庾本海（男，47岁）驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，在位于南京市江宁区湖熟街道齐尚街山东村村口道路超载行驶过程中压塌路面后侧翻，砸倒路边房屋，致当事人车辆受损，房屋损坏，物品损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：当事人庾本海负全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：皖Ｅ×××××号。2．车辆登记所有人：被告华星当涂分公司。3．车辆保险情况：皖Ｅ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告财产损失及评估案涉事故导致湖熟街道尚桥社区道路损失。湖熟街道尚桥社区于2020年6月22日出具证明，证明受损道路工程费用系原告刘根生垫付，该社区将受损道路损失的赔偿权利交由刘根生主张。审理中，保险公司申请重新鉴定。2020年11月24日，受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司作出公估鉴定报告，对案涉道路及水沟损坏评估损失为44882元。保险公司支付公估费6500元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告刘根生向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失63438元、公估费3170元。事实与理由：案涉交通事故发生后，其委托南京阳光智恒保险公估有限公司对其损失进行评估，2020年5月19日，南京阳光智恒保险公估有限公司作出公估报告，对南京市江宁区湖熟街道尚桥社区齐尚路与山东村村东路口交叉处道路及水沟部分损坏的更换及修复费用评估为63438元，其支付公估费3170元。刘根生提交的证据：道路交通事故认定书、社区证明、公估报告、公估费收据。被告庾本海辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。但不认可保险公司要求商业三者险免赔10%的要求。被告华星当涂分公司、华星公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告庾本海系案涉车辆实际车主，其将车辆挂靠在华星当涂分公司，事故与其公司无关。被告华星当涂分公司提交的证据：车辆委托管理合同。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其委托安徽中太保险公司对案涉道路评估损失为28220元。事故发生时，案涉车辆超载，根据保险条款约定，其公司在商业三者险责任范围内应免赔10%。被告保险公司提供的证据：投保单、保险条款，公估报告。五、原告的经济损失的认定江苏宁价保险公估有限公司作出公估鉴定报告系本院依法定程序委托所作出的鉴定结论，证据效力高于刘根生和保险公司自行委托得出的鉴定结论，故本院对该公估报告予以采信，即刘根生的损失，本院认定为44882元。事故发生时，案涉车辆超载，保险公司辩称根据保险条款约定，其公司在商业三者险责任范围内应免赔10%，合理有据，本院予以采纳。故刘根生上述损失，应由保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，超出交强险部分的损失42882元，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿90%即38593.80元，合计40593.80元；其余损失4288.20元，由庾本海承担。因庾本海与被告华星当涂分公司系挂靠关系，故华星当涂分公司对庾本海上述债务依法承担连带清偿责任。华星公司应对华星当涂分公司以自身财产不足以清偿的部分承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司赔付原告刘根生损失40593.80元，被告庾本海赔付原告刘根生损失4288.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司对被告庾本海上述债务承担连带清偿责任。马鞍山市华星汽车运输服务有限公司对马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司不足以清偿的部分承担补充责任。三、驳回原告刘根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465.20元，减半收取732.60元，公估费9670元，合计10402.60元，由原告刘根生负担6500元（该款项已由保险公司垫付，故保险公司在给付上述赔偿款项时应直接予以扣除），被告庾本海负担3902.60元（该款项已由刘根生先行垫付，庾本海应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款支付给刘根生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。审 判 员  王 波二〇二一年一月十八日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初592号原告：于好灿，男，1967年2月28日出生，汉族，住云南省红河州红河县。被告：吴文娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告于好灿与被告吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于好灿到庭参加诉讼，被告吴文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于好灿向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴文娟偿还原告借款本金五万元整；2.请求判令被告赔偿原告借款违约金15,000元（每个月违约金为1500元×10个月=15,000元）。事实及理由：2019年12月1日，因被告吴文娟招募到学生工，缺少差旅费，向原告借款50,000元，承诺15天内还款。为此，原告向被告提供借款，被告出具了借条。2019年12月28日后，原告多次打电话通知被告还款，但被告以用工方未付劳务费为由，拖延还款。2020年1月初，被告的同事告知原告，被告吴文娟以同样的手段多次行骗，并被法院列入失信人员。知情后，原告加紧向被告催要的速度。从2020年1月中旬到起诉之日止，原告多次打电话叫被告还钱并多次向被告说明法律后果。但被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院。被告吴文娟未出庭答辩，也未提交书面答辩状。原告于好灿为支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：一、借条一份，欲证明原告与被告吴文娟存在借贷关系的事实；二、工作证明两份，欲证明被告的经常居住地在云南省红河州蒙自市。本院认为，原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据二无法证实其内容的合法性，且无其他证据相印证，不予采信。经举证、庭审，本院认定如下事实：2019年12月1日，被告吴文娟因劳务输出缺少资金，向原告借款40,000元，借款期限为15天，利息的支付方式为参与人力资源人员输出分成。并约定若未按期还款，以欠款为基数，每日承担3%的违约金。原告于好灿依约定向被告吴文娟提供了借款。同月13日，被告吴文娟再次向原告借款10,000元，并在该借条上注明了“2019年12月13日借款壹万圆整，吴文娟。”故被告吴文娟共向原告于好灿借款50,000元。被告吴文娟取得了借款后，未按约定返还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为系民间借贷，故本案系民间借贷纠纷。被告吴文娟取得借款40,000元后，应依约定的期限还款，其未按约还款的行为系违约，故原告于好灿要求被告吴文娟返还借款，并支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告要求的违约金实际系利息，原告于好灿要求按年利率36%计算的诉请，违反了法律的规定，故本院确定在2020年8月20日前的年利率确定为24%（该期间的利息为6933.33元）。此后的年利率按照LPR一年期贷款报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算。2019年12月13日的10,000元借款，因无法证实双方是否约定还款期限及利息，故要求给付起诉之前的利息不予支持，从起诉之日起的年利率按照LPR报价的一年期的利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文娟于本判决生效后十日内返还原告于好灿的借款本金40,000元，并支付自2019年12月1日起至2020年8月20日止的利息6933.33元及2020年8月20日起（以实际欠款为基数，按年利率以15.4%计算）至还清本金之日止的利息。二、被告吴文娟于本判决生效后十日内返还原告于好灿的借款本金10,000元，并支付自2020年10月14日起（以实际欠款为基数，按年利率以3.85%计算）至还清本金之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，共1986元，由被告吴文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马基成人民陪审员  杨有万人民陪审员  李丽荣二〇二一年一月十八日书 记 员  杨海睿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执36号之一 申请执行人：杨仲生,男，汉族,生于1962年11月21日,住四川省旺苍县。 被执行人：向超吉,男，汉族,生于1972年4月5日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年5月29日生效的(2020)川0821民初558号判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向超吉的银行账户存款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年一月十日 书记员  袁权
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1002号原告：石志华，男，1963年12月12日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告石志华与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志华的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9100元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1997年5月在车辋镇杨岭村建瓦房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石志华于1997年在兰陵县建建瓦房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致石志华房屋出现多处裂缝，影响居住生活，石志华多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，石志华向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。石志华与中联水泥双方均一致同意对于本案中石志华房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，石志华的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对石志华受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县石志华受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为7074.85元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告石志华村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，石志华的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，石志华请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。石志华房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。石志华的房屋加固维修费用为7074.85，石志华自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费492元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对石志华的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告石志华房屋损害修复费用4952元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费492元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告石志华的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初664号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：史俊超，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3349号原告：王家兴，男，2009年1月11日出生,汉族,住鄢陵县。法定代理人：马勇霞,女,1981年2月3日出生,汉族,住址同上。系王家兴母亲。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区府前路恒大相府独立商业1号楼。负责人：常波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，系该公司法务。原告王家兴为与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序本院2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告王家兴的委托诉讼代理人王永立，被告平安保险许昌支公司的委托代理人刘梅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兴提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告的保险金34680元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告的母亲马勇霞作为投保人在被告处为原告投保了主险为少儿福至尊18（1259）终身型，附加长险少儿疾至尊18基（1260J）终身型，少儿疾至尊18选（1260K）至25岁、少儿定期至尊（1203）至25岁、少儿意外至尊（1202）至70岁、豁免C16（1185）终身、少儿豁免17（1224）、豁免B16（1184），附加一年短险：住院费用A（507）2份、住院日额07（516）10份、意外医疗A（527）等险种的保险，缴纳保费4729.66元，第二年保费通过银行卡直接由被告扣除。2020年6月份，原告因回老家摘杏被砸中眼睛导致外伤，在鄢陵县中医院治疗后不见好转，后到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为双眼青少年型青光眼，采取了手术治疗措施，治疗后左眼视力不稳定，右眼视力接近于全盲，花费医疗费等34680.97元，住院治疗10天，出院时诊断证明建议原告全休2周，出院后原告的监护人向被告申请理赔，被告以本次事故属于《住院费用A》、《住院日额07》保险条款约定的责任免除事项，作出拒赔通知书。原告认为，原被告双方间既然签订了保险合同，也足额缴纳了保险费用，被告应承担支付保险金的义务。现鉴于以上事实理由，特起诉至法院，请求依法判决。被告平安保险许昌支公司辩称：原告所患××，根据双方签订的保险合同，属于保险责任免除范围，因此，被告不应承担保险责任。原告王家兴提交如下证据：1、中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份，人身保险合同一份；2、河南省基本医疗保险转诊转院证明一份；3、北京医科大学附属北京同仁医院病历一套、住院证一份、出院记录一份、诊断证明书一份、病人费用清单一份（两页）、住院信息一览表一份、北京市医疗住院收费票据（复印件）一份；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；5、理赔决定通知书一份。被告平安保险许昌支公司提交如下证据：1、人身保险投保书、人身保险投保提示书及保险合同回执、合同回访录音文本、保险合同条款；2、青少年型青光眼相关资料；3、理赔决定通知书；4、ICD-10××和有关健康问题国际统计分类第623页，Q15.0先天性青光眼属于第7章规定的先天性畸形、变形、染色体异常中的一种。本院经审理查明：2018年5月16日原告的母亲马勇霞以王家兴为被保险人，向被告平安保险许昌支公司投保以少儿福至尊18（1259）保险险种为主，附加长险和附加一年期短险的财产保险与人身保险一份，一年期的短险每年投保人都有续保，且每个月均足额缴纳保险费。《人身保险合同》中，“责任免除事由”一项约定有：××，先天性畸形、变形或染色体异常；保险公司所提供的保障中，××释义”一项第20条规定有：双目失明，指因××或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02；（3）视野半径小于5度。《平安附加住院费用医疗保险（A）条款》中约定：“被保险人因××或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上诉各项费用的80%分项给付保险金。各项保险金的限额见附表。在每一担保年度内，我们仅对被保险人住院180日内发生的上诉各项费用承担保险责任”。该条款中“每次住院相应项目给付限额表”中对于医疗费、床位费、门诊费、非器官移植手术费作了详细的给付限额的规定，分别为2600元、300元、100元和1500元。《平安附加住院日额医疗保险（2007）条款》中，“保险金额”一栏中约定：“本附加险合同的日额保险金为每份每日人民币10元”。投保人马勇霞共投保2份住院费用保险和10份住院日额保险。2020年6月份，原告王家兴回老家摘杏被砸中眼睛导致外伤，被送往河南省中医院进行治疗。在中医院治疗不见好转后，经诊疗医师开具诊断证明信，建议转上级医院治疗。2020年6月28日，原告王家兴入住首都医科大学附属北京同仁医院，诊断为“双眼青少年型青光眼”，住院并进行青光眼手术治疗，2020年7月8日出院。期间共花费诊疗费、中成药费、护理费、检测费、治疗费等各项费用共计34680.97元。其中医疗保险报销11993元，自费14458.50元。原告王家兴在受伤之前没有先天性青光眼的诊断，××的家族史。本院认为，原、被告双方签订了有关保险合同，原告并按约定履行了缴纳保险费用的义务，双方形成了人身保险合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力。现被保险人王家兴因意外伤害导致双眼受伤，按照保险合同中的险种的约定，诊疗费中包含门诊费,被告应当向原告给付医疗费：2份×2600元=5200元；床位费：2份×300元=600元；门诊费:2份×100元=200元;非器官移植手术费用：2份×1500元=3000元；住院日额保险金：11天×10份×10元=1100元，合计10100元。故对于原告王家兴要求被告支付保险金34680元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于平安保险许昌支公司认为原告属于先天性青光眼，原告所患××系先天性畸形、变形和染色体异常造成被保险人住院治疗，不在合同约定的保障范围，不应承担保险责任的辩解意见，证据不足，不能作为拒绝赔付保险金的依据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家兴10100元；二、驳回原告王家兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告王家兴负担237元，被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月十三日书记员  牛冠辉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执57号之一申请执行人：王**智，男。被执行人：龙海先，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙海先在中国工商银行账户内存款人民币3963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十日书记员林炜煜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执273号 董杰、王娴： 你们与丁家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁家华于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人丁家华借款55000元及利息（自2020年内6月19日起按2020年9月全国银行业间同业拆借中心公布的一年期报价利率计算）； 二、负担执行费730元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二一年一月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初86-6号赵欣宇：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月四日书记员 ： 胡 月
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初720号原告：赵吉民，男，1987年2月24日出生，汉族，住邹城市。被告：彭振华，男，1983年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵吉民诉被告彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉民到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵吉民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款19000元及违约金5000元，合计24000元（大写叁万壹仟捌佰元整）；2、并按约定以19000元为基数自2019年12月1日始至还清之日止支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过购车认识，被告因安装冷机冷箱急需用钱，向原告借款，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要。被告以种种理由推脱，这严重损害了原告的合法权益。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭振华未到庭应诉。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1、被告于2019年5月1日书写的借条一张；证明被告借款的事实。证据2、微信截图四张；证明被告已给付款项的事实。证据3、诉讼费200元及保全费220元的单据2张。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据，字迹指印清晰，形式合法，彼此之间能够相互印证；故本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述、举证和法院认证，本院认定的事实如下：原、被告通过购车认识，被告曾购买过原告的解放牌冷藏货车（鲁Ｈ×××××）。被告因更换冷机冷箱购买河北御捷马专用车制造有限公司制造的冷箱急需用钱欲向原告借款26800元。2019年5月1日，原告将26800元现金交与被告后，被告给原告出具借条一张。载明：“借条本人彭振华身份证号码与（于）2019年5月1日借到赵吉民现金26800元整，大写贰万陆仟捌佰元整，于2019年12月份之前还赵吉民，如果到期不还，愿接受济宁市华宇运输公司停办我车辆鲁Ｈ×××××所有业务并承担5000元违约金，逾期后的利息按月息8厘日复息计算本息结合归还赵吉民（利息计算包括违约金5000元在内），赵吉民有权对我进行法院诉讼，所有费用和损失由我个人承担。借款人：彭振华2019年5月1日”。之后，被告于2020年5月30日通过微信给付原告2000元,7月3日给付原告1800元，8月7日给付原告2000元，9月6日给付原告2000元；现被告仍欠原告借款19000元。庭审时，原告放弃向被告彭振华追要借款逾期利息，只要求被告支付违约金5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭振华与原告赵吉民就26800元借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。原告主张被告彭振华给付借款本金19000元，有被告出具的借条为证及在书写借条后的还款记录为证，对此本院予以认定。被告在为原告出具的借条上约定了借款期限和逾期利息及违约金，但被告未按期归还，被告行为违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，据此规定原告要求违约金合理部分应为自借款逾期至2020年8月19日期间最高按年息24%计算，自2020年8月20日至2021年1月20日最高按一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。故原告要求的违约金合理部分应为4119元。被告彭振华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭振华于本判决生效之日起十日内给付原告赵吉民借款19000元并支付逾期付款违约金4119元。案件受理费200元，财产保全费220元；均由被告彭振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年一月二十七日法官助理李景福书记员张冠文
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保110号申请人陈召勇与被申请人狄云追偿权纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3801号原告：隆回中通快递有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路165号。法定代表人：刘振伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：湖南军杰食品科技有限公司。住所地隆回县工业集中区。法定代表人：范时超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。原告隆回中通快递有限公司（中通快递）诉被告湖南军杰食品科技有限公司（以下简称军杰食品）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中通快递的法定代表人刘振伦及其委托诉讼代理人王今、被告的特别授权委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通快递向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付快递费用345278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告常年以来有业务合作，被告利用原告的渠道进行快递运送，按期结算快递费用，一直合作还算愉快。自2019年4月起至2019年7月止，经双方结算尚未支付的快递费用为385278元，经原告多次催收，被告于2020年1月20日支付了40000元，尚欠345278元未结。之后被告以各种理由推脱不予结款。为此原告只得诉至法院，望判如所请。被告军杰食品答辩称：1、原告公司与被告公司员工范彪相互勾结，骗取被告公司利益，现公安机关已立案查处，本案涉及刑事犯罪，请求依法中止审理；2、本案原告于2020年5月27日提起诉讼，6月22日撤诉，现在又以同样的理由起诉，违反了一事不再审的原则；3、双方对快递费用没有进行结算，原告起诉缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2017年开始有业务往来，原告为被告提供快递服务，双方没有签订书面合同，最初时双方按4.5元/单的价格进行结算，之后按3.9元/单的价格进行结算。2019年4月—2019年7月经被告公司主管电商业务的负责人范彪签字确认，被告公司下欠原告快递费用385278元。2020年1月20日，被告支付了原告快递费40000元，下欠345278元至今未付。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但原、被告经口头协商，达成了口头协议，且在之后的实际操作中双方均按照口头约定执行，原告及时为被告提供快递服务，被告按双方约定的价格支付原告快递费用，且一直无争议，原、被告之间的运输服务合同成立并已实际履行。被告在原告完成快递服务之后理应及时支付原告应得的快递费用，其拖欠不付，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出原告伙同被告公司电商主管范彪故意哄抬价格，侵犯了被告公司利益，公安机关已立案查处，但没有提交证据证明，对被告该辩驳理由不予采信。被告提出对于快递价格双方一直没有结算，但原告提交了由被告公司电商负责人范彪签字认可的结算依据，且原告已将详细的托运单发送给被告财务，法庭在开庭时要求被告如果对结算有异议，可以在规定的时间内与原告结算，但被告拒不履行自己的结算义务，而仅以价格过高为由单方面不认可范彪签字的结算单，因运输价格系双方协商的结果，且之前几年原、被告均按此价格执行，被告也没有提供双方约定的价格违法行业规定标准的依据，因此被告以价格过高为由拒结快递费用的理由不能成立。关于被告提出被告起诉后撤诉，现又一次起诉，违反了一事不再审的原则，可第一次原告起诉后，在法院没有开庭的情况下主动撤诉，因此法院对该案并没有做出实体处理，现再次起诉，并没有违反一事不再审的原则。综上，原告请求被告支付快递费用，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告湖南军杰食品科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告隆回中通快递有限公司快递费用345278元。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6479.16元，减半收取3239.58元，由被告湖南军杰食品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年一月五日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法处理的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：常某。被告：吴某。被告：董某。中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与吴某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回对被告吴某、董某的起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。审判员 程 佩二〇二一年一月十九日书记员 李佳秀
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执134号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：富茂年，男，汉族，1986年7月20日出生，住甘肃省民勤县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人富茂年支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督475号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2356.42元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人富茂年名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13569号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：郭殿一，男，1963年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告郭殿一土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告郭殿一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费4108.5元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地一块，经上级部门确认合计承包面积9.13亩，地块名称为家北地，地块代码为**，00322号地块东至孙志仁，南至沟渠，西至孙继忠，北至道路。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳4108.5元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告郭殿一辩称，于洪区人民法院出具2019辽01**民初1835号民事判决书确认原告村委会欠我借款本金4000元及利息，现该判决未实际履行，村委会未返还我借款，故我没有交纳2020年度的土地承包经营费，村委会土地帐目混乱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭殿一系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包一块机动地（家北地），地块代，地块代码为**22号地块（东至孙志仁，南至沟渠，西至孙继忠，北至道路）面积9.13亩，应承担承包费4108.5元（450元/亩×9.13亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告认可2020年耕种涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告欠被告钱未给问题，与本案不属于同一法律关系，在原告不同意抵顶的情况下，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郭殿一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费4108.5元。如被告郭殿一未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告郭殿一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执226号之一申请人：李某某被执行人：焦某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在某科技有限公司账户内存款人民币257.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十五日书记员 祝光宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-81号原告：曹庆勇，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告曹庆勇与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，曹庆勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按曹庆勇撤诉处理。案件受理费25元，由曹庆勇负担。审判员 邓    立二〇二一年一月二十日书记员 张志伟（代）
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初129号原告：云南云铜思瑞利科技有限公司。统一社会信用代码：91530113787384537L。住所：昆明市东川区铜都街道办事处泥拉姑。法定代表人：李沛丰。被告：戚勇，男，约50岁，住昆明市东川区。本院审理的原告云南云铜思瑞利科技有限公司与被告戚勇租赁合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案，2021年1月28日原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云铜思瑞利科技有限公司撤回起诉。案件受理费274元，免予征收。审判员  杨芮二〇二一年一月二十八日法官助理孔丽华书记员刘坤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初551号之二解除保全申请人：山东恒业机械设备有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：刘洋，执行董事。被申请人：李义勇，男，汉族，住济南市。原告李义勇诉被告山东恒业机械设备有限公司、刘洋、刘宏功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1425民初551号之一民事裁定，查封山东恒业机械设备有限公司位于齐河县的涉案工程。保全价值3000000元。山东恒业机械设备有限公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施，被申请人李义勇同意解除该保全措施。本院经审查认为，山东恒业机械设备有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对山东恒业机械设备有限公司位于齐河县的在建厂房及现场钢构件的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟同岭二〇二一年一月八日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：周天文，男1989年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与周天文、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天文、中安金控资产管理有限公司、谭建平51423.84元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  尹林点
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初68号原告：同江市农业生产资料有限公司金阳农资商店，地址：同江市瑞雪农贸大市场。统一社会信用代码：91230881098451888U。负责人：栾厚军，职务：经理，男，汉族，1981年5月20日出生，现住黑龙江省同江市。被告：郭君昌，男，汉族，1973年6月12日出生，住黑龙江省同江市。原告同江市农业生产资料有限公司金阳农资商店诉被告郭君昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，原告同江市农业生产资料有限公司金阳农资商店于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市农业生产资料有限公司金阳农资商店与被告郭君昌自行和解，故要求撤回对被告郭君昌起诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同江市农业生产资料有限公司金阳农资商店撤回起诉。案件受理费164.29元，由原告同江市农业生产资料有限公司金阳农资商店负担。审判员  刘青毅二〇二一年一月二十六日法官助理刘汝升书记员姜明瀚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初439号原告：吴少平，男，1981年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘怀根，男，1987年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴少平与被告刘怀根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴少平撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告吴少平负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二一年一月十五日书记员  鲁苗苗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1549号原告：袁祥云，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：蔡崇凯，男，1950年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。原告袁祥云诉被告蔡崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥云到庭参加了诉讼，被告蔡崇凯经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%，从判决之日起至被告实际付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告安排其侄子何宇银行转账1万元给被告，被告承诺2017年3月底还钱。上述借款还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂具状起诉。被告蔡崇凯未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：2017年3月，被告蔡崇凯因资金周转需要向原告袁祥云借款。同年3月14日，原告袁祥云通过其侄子何宇的银行账户向被告蔡崇凯转账交付借款1万元。借款后，原告袁祥云多次要求被告蔡崇凯偿还借款，被告至今未清偿，故而成诉。上述事实由原告袁祥云的当庭陈述、原告袁祥云提交的建设银行交易明细原件、电话录音光盘、短信截屏复印件在卷佐证。原告袁祥云提交的证据，经本院审核，真实合法与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告袁祥云向本院提交了银行交易明细，证明其已将1万元借款交付给被告蔡崇凯。庭审中，经与被告蔡崇凯电话联系，其本人承认向原告借款1万元且未偿还的事实。现原告袁祥云按照转账金额要求被告还款，本院予以支持。双方未约定逾期利息，现原告袁祥云要求按照年利率6%支付自判决之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡崇凯于本判决生效之日起五日内偿还原告袁祥云1万元借款及利息（以1万元为本金，从2021年1月25日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告蔡崇凯未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告蔡崇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧审判员 张 珣审判员 高龙娟二〇二一年一月二十五日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初608号原告：毛凤岭，男，1952年4月12日生，汉族，住山东省兰陵县。原告：孟现秀，女，1952年4月6日生，汉族，住山东省兰陵县。二原告委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1999年1月12日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：刘涛，男，1989年7月9日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：马锐，男，1998年2月19日出生，住郯城县。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。负责人：张镇，经理。委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告毛凤岭、孟现秀与被告徐丽萍、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人宋会会、被告徐丽萍、刘涛的委托诉讼代理人马锐、平安保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛凤岭、孟现秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80000元。2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2020年11月11日11时00分，被告徐丽萍驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车由南向北行驶至北环路高速桥底十字路口时，与由西向东的毛凤岭驾驶的电动三轮车相撞。在此次事故中被告徐丽萍承担主要责任，毛凤岭承担次要责任，孟现秀无责任。原告毛凤岭、孟现秀受伤后在临沂市兰陵县人民医院住院治疗，现在正在治疗中。经原告多次催要，被告对原告的损失至今未赔付。另查，被告徐丽萍驾驶的Ｑ501ＹＵ号小型轿车在被告国任保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，车辆行驶证登记所有人为被告刘涛，其均应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。徐丽萍辩称，对原告起诉无异议。刘涛辩称，对原告起诉无异议。国任保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ5××××在国任保险公司投保交强险，交强险中医疗费限额18000元，国任保险公司已于2020年11月29日垫付给二原告，超出交强险医疗费限额的部分国任公司不承担赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用不承担。平安保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在平安保险公司投保商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，平安保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，因原告起诉并未提供完整病历，平安保险公司保留在下一次起诉时对其医疗费进行事故关联性鉴定的权利。诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月11日11时00分，徐丽萍驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿兰陵县向城镇（Ｘ207向城连接线）由南向北行驶至北环路高速桥底十字路口时，与由西向东的毛凤岭驾驶的电动三轮车（车载孟现秀）相撞，造成毛凤岭，孟现秀受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，徐丽萍负事故主要责任，毛凤岭承担事故次要责任，孟现秀无责任。事故发生后，原告毛凤岭在兰陵县人民医院住院治疗花费医疗费59458.53元。原告孟现秀在兰陵县人民医院住院治疗花费医疗费23918.03元。被告国任保险公司在交强险医疗费限额内垫付18000元，被告刘涛垫付医疗费3000元。鲁Ｑ5××××号小型轿车登记车主为刘涛，该车在被告国任保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐丽萍驾驶车辆与原告毛凤岭驾驶的电动三轮车(车载孟现秀)相撞，造成毛凤岭，孟现秀受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故，交警部门认定徐丽萍承担事故主要责任，毛凤岭承担事故次要责任，孟现秀无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。徐丽萍驾驶的肇事车辆在被告国任保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告国任保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（已赔偿的予以扣除），原告其他及不足部分损失，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人徐丽萍按70%承担赔偿责任。被告平安保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告尚未治疗终结，平安保险公司对原告用药关联性有异议，保留对原告治疗终结后鉴定的权利，本院依法予以准许。综上，原告毛凤岭的经济损失应为：医疗费59458.53元。原告孟现秀的经济损失应为：医疗费23918.03元。被告国任保险公司在交强险医疗费限额内垫付18000元，被告刘涛垫付医疗费3000元。二原告的上述损失均合法有据，由被告国任保险公司在交强险医疗费限额已赔偿完毕，剩余损失由平安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由侵权人徐丽萍按70%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告国任保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告刘涛垫付的费用，二原告应从上述保险公司赔偿款中予以预留。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告毛凤岭医疗费46658.53元的70%，即款32660.97元；赔偿原告孟现秀医疗费18718.03元的70%，即款13102.62元。二、被告刘涛为二原告垫付医疗费3000元，二原告应从上述保险公司赔偿款中为刘涛预留。三、驳回原告毛凤岭其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛凤岭负担385元，被告徐丽萍负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二一年一月二十九日书记员  宋相奇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执233号申请执行人：伍士军，男，1962年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：范楚辉，男，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，关于申请执行人伍士军与被执行人范楚辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特38号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范楚辉银行存款及扣留、提取其他收入60000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执9号之三 申请执行人：王忍，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王忍与杨胜国租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜国在中国农业银行6228XXX3063账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0730执52号 孙志春、孙吉宏、孙世江： 本院执行的申请孙志春等追缴违法所得一案，经被执行人孙世江、孙吉宏、孙志春自动履行，执行金额5000.0元，被执行人已主动缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审2号 申请执行人绥中县人民政府。 法定代表人郭彩学。 委托代理人李政潮。 被执行人张义山。 申请执行人绥中县人民政府于2021年1月4日向本院申请强制执行绥政征补[2020]001号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 被执行人张义山所有的房屋及附属物位于绥中县裕隆苑南侧地段及周边地块基础设施落后地段改建项目房屋征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条和《绥中县裕隆苑南侧地块基础设施落后地段改建项目房屋征收补偿方案》第六条、第九条、第十一条的规定，绥中县人民政府于2020年2月25日对被征收人张义山作出绥政征补[2020]001号房屋征收补偿决定。被执行人张义山对该房屋征收补偿决定不服，向葫芦岛市人民政府申请行政复议。2020年6月28日，葫芦岛市人民政府作出葫行复决字（2020）34号行政复议决定。葫芦岛市人民政府决定“维持被申请人绥中县人民政府作出的绥政征补[2020]001号房屋征收补偿决定”。被执行人张义山在决定规定的时限内未提起行政诉讼，决定已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了作出该行政行为的证据和依据。在提出强制执行申请书的同时，申请执行人附具了对被执行人补偿的专户存款账号、产权调换房屋和周转房的地点和面积的证明材料。 本院认为，申请执行人绥中县人民政府作出的绥政征补[2020]001号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县人民政府于2020年2月25日作出的绥政征补[2020]001号房屋征收补偿决定，由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  王 淼 人民陪审员  苏 宇 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26397号原告：华明强，男，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被告：张梦昂，女，1983年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告华明强与被告张梦昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告华明强到庭参加诉讼，被告张梦昂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华明强向本院提出诉讼请求：1.判令张梦昂偿还借款本金3.8万元和利息（以3.8万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2020年1月18日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令张梦昂承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月10日，华明强因向房东缴纳房租没有资金，需要刷信用卡。双方系邻居，张梦昂有POS机可以刷信用卡，于是帮华明强操作，后将刷卡所得4.2万元给了华明强。后银行向华明强通知还有其他刷卡消费，华明强向派出所报警，张梦昂承认盗刷了华明强的信用卡，并出具欠条一份。华明强多次催要未果，故诉至法院。张梦昂未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对华明强提交的证据：短信记录复印件、《欠条》《房屋租赁合同》，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月15日，张梦昂出具《欠条》，载明：华明强在张梦昂处刷POS机款平安银行信用卡1万元整，农业银行信用卡2.8万元整，以上共计3.8万元整。经协商实际还款为3.5万元整。还款日期为2020年1月17日（转入农行卡）。欠款人：张梦昂。诉讼中，华明强提交平安银行与农业银行的短信记录复印件，显示平安银行的1万元、农业银行的2.8万元消费商户名称均为张梦昂。华明强另向本院当庭出示其个人名下农业银行和平安银行信用卡的消费记录，显示2020年1月9日、2020年1月10日分别消费1万元、2.8万元。就案涉借款，华明强主张张梦昂从未偿还过借款本息。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张梦昂出具欠条确认共欠华明强3.8万元，款项来源为华明强信用卡刷卡款，但双方并未对涉案款项约定利息。华明强主张双方成立民间借贷法律关系，张梦昂未出庭参加庭审亦未作出抗辩，本院结合《欠条》等证据对华明强的主张予以采信。该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《欠条》中载明双方达成协商一致，华明强同意张梦昂还款3.5万元，故对华明强要求张梦昂偿还款项3.5万元的部分，本院予以支持。对华明强主张的超出部分，本院不予支持。就逾期利息一节，张梦昂承诺2020年1月17日还款，华明强主张自2020年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。上述利率标准超过年利率6%的，以年利率6%计算。被告张梦昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦昂于本判决生效之日起十日内向原告华明强偿还款项3.5万元并支付利息（以3.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月18日起计算至实际付清之日止，上述利率标准超过年利率6%的，以年利率6%计算利息）；二、驳回原告华明强的其他诉讼请求。如果被告张梦昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告华明强已预交，由被告张梦昂负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费750元，原告华明强已预交，由原告华明强负担59元（已交纳），由被告张梦昂负担691元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年一月二十日书记员  江红梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3376号之一申请执行人：河南新昌铜业集团有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，该公司董事长。本院在执行河南新昌铜业集团有限公司与焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向焦作同心电缆有限公司发出执行通知书，责令焦作同心电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作同心电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作同心电缆有限公司在国网河南省电力公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人焦作同心电缆有限公司在国网河南省电力公司处收入6927231.57元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月二十八日书记员  李自卫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初590号之二申请人：唐文浩，男，1981年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住淮安市。被申请人：邵金霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市。被申请人：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市海口路9号429室，统一社会信用代码913208026993290603。法定代表人：邵金霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告唐文浩与被告刘伟、邵金霞、淮安金筑物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日作出（2021）苏0812民初590号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人刘伟、邵金霞、淮安金筑物业服务有限公司银行存款40万元或查封、扣押其价值相当于人民币40万元的财产；二、查封申请人唐文浩与丁中月名下位于淮安市×××××室房屋。原告唐文浩向本院提出解除对三被告以及唐文浩与丁中月的财产保全措施。本院认为，原告唐文浩的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘伟、邵金霞、淮安金筑物业服务有限公司的财产保全措施。二、解除对唐文浩与丁中月所有的位于淮安市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民申2号 申请人（原审被告）：庞洪礼，男，1933年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（原审原告）：曲世荣，女，1941年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 再审申请人庞洪礼与被申请人曲世荣扶养费纠纷一案，不服（2019）鲁1602民初3092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞洪礼申请再审称，请求人民法院1.对（2019）鲁1602民初3092号民事判决提起再审；2.再审期间，中止对（2019）鲁1602民初3092号民事判决的执行。事实和理由：一、2020年11月4日，利津县民政局出具证明一份，证明在利津县××室没有庞洪礼的婚姻档案，再审申请人庞洪礼与被申请人曲世荣不存在婚姻关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。二、被申请人曲世荣向一审法院提交的再审申请人庞洪礼与曲世荣的结婚证系伪造的。首先，依据《中华人民共和国婚姻登记管理条例（1994）》（现已废止，适用于2003年10月1日前）第九条，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请婚姻登记。事实上被申请人提交的结婚证载明的日期当天，申请人并未到民政部门去签字，也从未去过婚姻登记部门。其次，经申请人与利津县民政局核实，在1988年以后，所有登记结婚的均有档案，而被申请人所提交的结婚证上的日期为1994年11月8日，晚于1988年，如果结婚证为真的，在利津县民政局婚姻登记处应该可以查到，但根据申请人提交的新证据，并未查到庞洪礼的婚姻档案。最后，1994年2月1日前，根据婚姻法的规定，男女双方已经符合结婚实质要件的，可以认定为事实婚姻，这个时间节点后不再认定事实婚姻。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的情形。 被申请人曲世荣提交意见称，申请人庞洪礼的再审请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。理由如下：一、申请人的再审申请已超过法定期限。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，申请人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案一审（2019）鲁1602民初3902号民事判决书已于2020年3月11日生效，申请人的再审申请已超过了六个月的期限，依法应予以驳回。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审程序错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。而且本案早已进入执行程序，申请人对执行情况一清二楚。三、申请人所称的新证据是在一审期间就存在而且可以获取的证据，不能称之为新证据。申请人对结婚证的真实性有异议，但在一审期间也没有要求对真实性进行鉴定，也没有提供相应的证据对结婚证的真实性予以推翻。且根据该份证据材料，并不能否定申请人与被申请人之间的合法婚姻关系。 本院经审查认为，对申请事由一，申请人提交的2020年11月4日利津县民政局出具的证明不能证实申请人庞洪礼与被申请人曲世荣之间不存在婚姻关系，该证据不足以推翻原判决，不符合提起再审的条件。对申请事由二，申请人主张被申请人提交的结婚证系伪造的，仅凭利津县民政局出具的证明无法证实该结婚证其系伪造，且申请人也没有提交其他证据证实其主张。故申请人的该项事由亦不符合提起再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞洪礼的再审申请。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员 贾凯华 二〇二一年一月六日 书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执917号之一 申请执行人奉某，男，2016年05月01日出生，汉族，住全州县。 被执行人盘鑫鑫，男，1999年12月09日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请人奉某与被执行人盘鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人盘鑫鑫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其赔偿奉某损失5432.2元，负担案件受理费及执行费，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，其网络资金已另案冻结，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执61号高玉刚：你与李天荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫0703民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015408特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2674号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张洋，男，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：高丹，女，1983年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月20日的借款本金14737.06元、利息731.23元、罚息406.2元，以及自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费90元；3、判令原告对被告张洋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金14737.06元、利息731.23元、罚息406.2元、贷款管理费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋、高丹于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月20日的借款本金14737.06元、利息731.23元、罚息406.2元，并支付自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金14737.06元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张洋、高丹于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告张洋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张洋、高丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执248号申请执行人赵青，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。本院执行申请执行人赵青与被执行人兰陵新新元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日以正在与被执行人协商解决为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年一月二十五日书记员  孙贵乾
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初910号 原告：唐修威，男，1985年8月2日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：张荣刚，男，1987年4月15日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告唐修威与被告张荣刚合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐修威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐修威撤回起诉处理。 审判员  余忠树 二〇二一年一月二十六日 书记员  张志启
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28919号原告：陆锦华，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××778。被告：杜金宏，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××613。被告：广东朴色家具实业有限公司（曾用名佛山市朴色家具有限公司），住所地广东省佛山市南海区××××××××夏江工业开发区乐雅轩厂房A座二楼，统一社会信用代码91440605MA51DXBE24。法定代表人：杜金宏。原告陆锦华与被告杜金宏与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。后本院依法追加广东朴色家具实业有限公司（以下简称朴色公司）为本案共同被告，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了两次庭审，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告投资本金50000元。事实和理由：原告于2018年10月份受被告杜金宏邀请入职朴色公司。后2019年1月份到2月份之间被告杜金宏以扩大床垫销量，自己开床垫车间为由，邀请原告投资本金50000元，用于开床垫生产车间，并于2019年2月份跟被告签订工厂股份确认书，合同约定将在2019年12月31日归还原告实际股东投资本金。本人按照合同比例将50000元，通过中国农业银行手机银行转账至公司指定账户中国农业银行，户名王姚名下。后由于订单产量等原因，床垫车间于2019年6月份关闭，公司床垫由外协工厂加工出货，期间被告口头承诺将于2019年8月份展会期间收到客户货款后将归还原告，展会后被告以收到客户货款不多为理由没有归还本金，后来原告与被告多次沟通，要求被告归还本金，被告也只是多次口头承诺下个月再看。2020年5月份被告再次承诺2020年8月份家具展后退还原告投资本金50000元，但是被告直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有归还原告本金。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的投资与归还本金之事成立且合法有效。但被告在8月份家具展会之后，仍拒不按约定履行退款款义务，且存在逃避债务倾向，原告现要求被告归还全部投资款50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定如下事实：佛山市朴色家具有限公司登记成立于2018年3月15日，属于有限责任公司（自然人独资）。2020年8月19日，佛山市朴色家具有限公司名称变更为广东朴色家具实业有限公司，股东从林海冠变更为杜金宏。2019年2月14日，朴色公司出具《工厂股份确认书》，确认朴色公司的佛山床垫工厂总投资20万元，实际股东为杜金宏（占工厂股份50%）、林海冠（占工厂股份25%）、陆锦华（占工厂股份25%），股份只可公司回购，在2019年12月31日将归还各实际股东投资本金。杜金宏、林海冠、陆锦华均在股东栏上签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朴色公司向原告出具《工厂股份确认书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。确认书约定，朴色公司在2019年12月31日归还各股东投资本金，现朴色公司仍未归还，已构成违约，故原告主张朴色公司归还其投资款，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，朴色公司系一人有限责任公司，杜金宏系该公司的股东，杜金宏应当对朴色公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，因杜金宏没有提交相关证据，故应当对朴色公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东朴色家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项50000元给原告陆锦华；二、被告杜金宏对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴嘉荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1407号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行。 被执行人：郑家燕。 被执行人：潘文军。 被执行人：黎燕华。 被执行人：黎建华。 被执行人：刘力铭。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人郑家燕、潘文军、黎燕华、黎建华、刘力铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解，申请执行人申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 石瑾瑄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异8号申请人：梁栋，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。申请执行人：韦玄月，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人：游洋，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院执行的(2020)沪0107执恢1683号韦玄月申请恢复执行游洋民间借贷纠纷一案，现申请人梁栋以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2019)沪0107执1055号、(2020)沪0107执恢1683号案卷记载，申请执行人韦玄月依据本院于2018年6月15日作出的(2017)沪0107民初25558号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行被执行人游洋，要求被执行人履行归还借款350万元(币种为人民币，下均同)，支付相应利息、逾期利息、违约金，律师费1万元和案件受理费2.328万元、公告费500元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于当日以(2019)沪0107执1055号立案受理。执行过程中，申请执行人书面撤销执行申请，本院遂于2019年11月28日裁定终结该案执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日以(2020)沪0107执恢1683号立案受理，现尚在执行中。根据申请人梁栋提供的证据材料：2019年7月10日，申请人梁栋与申请执行人韦玄月签订《债权转让合同》一份，约定申请执行人韦玄月将上述涉案债权有偿转让给申请人梁栋，该合同所附《债权清单》中列明，债权人为申请执行人韦玄月，债务人为被执行人游洋，剩余本金为350万元，剩余利息/逾期违约金为229.168333万元；2020年4月24日，申请执行人韦玄月以邮政EMS快递方式向被执行人游洋寄送了《债权转让通知书》；2020年11月20日出版发行的《文汇报》中刊登了申请执行人韦玄月与申请人梁栋共同向被执行人游洋通知上述债权转让情况的《联合公告》；申请执行人韦玄月出具的《关于确认债权转让事实并同意债权转让给梁栋的说明》。根据申请人梁栋在本院审查过程中的陈述，自其受让上述涉案债权至今，被执行人游洋未向其支付过欠款。审查过程中，被执行人游洋经本院通知，既未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由本院(2019)沪0107执1055号、(2020)沪0107执恢1683案卷材料、申请人梁栋提供的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，因本院(2020)沪0107执恢1683案的申请执行人韦玄月已将该案执行依据，即本院作出的(2017)沪0107民初25558号民事判决书所确定，但尚未获得清偿的债权全部转让给申请人梁栋，且该债权转让情况也已依法通知作为债务人的被执行人游洋，上述债权转让行为符合关于债权转让的相关规定，且申请执行人韦玄月也对上述债权转让情况书面予以确认，申请人梁栋因取得上述申请执行人韦玄月对被执行人游洋的涉案债权，向本院申请变更其为申请执行人符合相关规定，故对申请人梁栋的变更申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢1683号执行案【执行依据为本院(2017)沪0107民初25558号民事判决书】的申请执行人变更为梁栋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 员 但振华二〇二一年一月十四日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。