广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30266号原告：唐文兴，男，苗族，1987年9月3日出生，住湖南省洪江市××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××611。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞皓凡物流有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51404B4U。法定代表人：杨某1。被告：敬汤力，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××035。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省达县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××877。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。第三人：胡旭，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖南省桃江县××××××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××810。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。原告唐文兴诉被告东莞皓凡物流有限公司（以下简称皓凡公司）、被告敬汤力、被告杨某1、第三人胡旭与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐文兴及其委托诉讼代理人徐键强，被告敬汤力、被告杨某1的共同委托诉讼代理人高占联，第三人胡旭及其委托诉讼代理人徐键强到庭参加了诉讼。被告皓凡公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告敬汤力、被告杨某1、第三人签订的东莞皓凡物流股份合作协议（标的额72000元）；2.三被告向原告返还投资款72000元及资金占有使用费4821.55元（以72000为基数，①从2019年1月1日起，按照中国银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，共230天为1973.6元；②从2019年8月20日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算至清偿之日止，暂计至2020年8月30日止，共375天为2847.9元）；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告皓凡公司是2017年12月7日核准注册登记，注册资本为100万元，当时被告皓凡公司股东分别是被告敬汤力（认缴出资60万元）占60%股份、被告杨某1（认缴出资20万元）占20%股份、案外人罗求生（认缴出资20万元）占20%股份。2018年9月，原告受被告敬汤力、被告杨某1、第三人邀约入股被告皓凡公司，因为原告与被告敬汤力、被告杨某1是很好的朋友关系，于是原告同意入股加入，但是被告敬汤力、被告杨某1并没有告知被告皓凡公司的具体股东以及出资情况。2018年7月开始，原告为被告皓凡公司开展业务做采购车辆、办公用品、租赁办公场所等前期工作，还有分别向被告敬汤力、被告杨某1转账支付了入股款。原告于2019年1月14日已经完成出资72000元入股被告皓凡公司，其后原告没有参与被告皓凡公司的经营运作，被告皓凡公司的运作全都是由被告敬汤力、被告杨某1及被告敬汤力的老婆龙彩艳负责，三被告也没有应原告要求变更被告皓凡公司工商登记的股东备案信息，并向原告发放股权证明及股东名册。2019年8月1日三被告没有告知原告被告皓凡公司的股权发生变更，变更内容为案外人罗求生无偿将其在被告皓凡公司的20%股份转让给被告杨某1，被告皓凡公司股权变更为被告敬汤力（认缴出资60万元）占60%股份、被告杨某1（认缴出资40万元）占40%股份。因为被告敬汤力、被告杨某1不确认原告已经出资72000元入股被告皓凡公司，2019年8月5日原告与被告敬汤力、被告杨某1以及第三人当面就四方已经实际出资的金额进行确认，并于2019年8月6日签订东莞皓凡物流股份合作协议，协议中列明被告敬汤力出资206000元占原始股份份额30%；被告杨某1出资206000元占原始股份份额30%；第三人出资206000元占原始股份份额30%；原告出资72000元占原始股份份额10%；利润股分配如下：被告敬汤力占利润股的40%；被告杨某1占利润股的20%；第三人占利润股的20%；原告占利润股的20%。签订协议后，被告皓凡公司的经营运作仍然是由被告敬汤力、被告杨某1及被告敬汤力的老婆龙彩艳负责，原告没有参与，三被告至今也没有向原告发放股权证明及股东名册并去变更被告皓凡公司股东备案信息。原告认为原告入股被告皓凡公司72000元，该笔款项属于被告皓凡公司增资扩股，但是三被告并未与原告签订正式的增资扩股协议，也未为原告办理相应的股权变更登记手续，原告也自出资入股后从未享受或行使被告皓凡公司的股东权利，原告尚未能成为被告皓凡公司的股东，原告的目的未能达到，根据公司法以及合同法相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请！被告敬汤力、被告杨某1共同辩称，原告是皓凡公司的股东，并实际行使和履行了股东的权利义务，不存在可以退股的情况。案涉合作协议是各方依法签订，合法有效，不存在可以解除的情况。原告要求退还股金、解除合作协议的主张没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称，第三人同意解除案涉合作协议，并已经向法院提起诉讼。被告皓凡公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理查明，皓凡公司于2017年12月7日登记成立，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；2019年8月13日，皓凡公司经核准股东由杨某1、敬汤力、罗求生变更为杨某1、敬汤力。根据皓凡公司于2019年8月1日形成的章程第九条股东出资方式、出资额和出资时间规定：敬汤力以货币出资60万元，总认缴出资60万元，2027年11月1日前缴足；杨某1以货币出资40万元，总认缴出资40万元，2027年11月1日前缴足。2019年8月1日，罗求生与杨某1签订一份《东莞皓凡物流有限公司股东转让出资协议》，约定：罗求生同意将持有皓凡公司20%的股份共20万元出资额，以0元转让给杨某1，杨某1同意按此价格及金额购买上述股份。同日，皓凡公司形成一份股东会决议，出席会议股东为杨某1、敬汤力、罗求生，决议事项为“……2、同意公司股东变更为：杨某1、敬汤力。3、同意罗求生将占公司注册资本20%的股份共20万元的出资额，以人民币0元转让给杨某1，并同意双方所签订的股权转让协议……”，落款处有杨某1、敬汤力、罗求生的签名字样和皓凡公司的印章。2019年8月6日，杨某1（甲方）、敬汤力（乙方）、胡旭（丙方）与唐文兴（丁方）签订一份《东莞皓凡物流股份合作协议》（以下简称合作协议），主要约定如下内容：一、出资的数额：甲方出资金额206000元占原始股份份额30%，乙方出资金额206000元占原始股份份额30%，丙方出资金额206000元占原始股份份额30%，丁方出资金额72000元占原始股份份额10%；利润股分配：四方约定甲方占有利润股的20%，乙方占有利润股的40%，丙方占有利润股的20%，丁方占有利润股的20%，公司每月财务结算若产生利润后，甲乙丙丁可提取可分的的利润。二、如公司今后需扩大经营，增资则由四方按原始股份比例出资，以作为公司运作资金。三、公司所承担的债务，需按原始股份比例出资。四、四方应当明确各方角色履行好自己的义务、责任，完成好自己所承担的工作，分工明确，共同创造利润。落款处有杨某1、敬汤力、胡旭、唐文兴的签名捺印。原告、敬汤力、杨某1、第三人均确认：1.案涉合作协议的相对方是原告、敬汤力、杨某1、第三人；2.确认各方在签订案涉合作协议之前均已对皓凡公司进行出资；3.各方于2019年8月6日对已出资的金额进行核算，确定各方已出资金额，并签订了案涉合作协议；4.案涉合作协议约定的出资款项均已用于皓凡公司的经营。原告主张其已按约定出资；并提供微信转账截图佐证。转账凭证显示：原告于2018年11月30日通过银行转账的方式向龙彩艳支付款项共计50000元；原告于2018年12月31日通过微信转账的方式向杨某1支付款项2000元；原告于2018年9月14日向肖昌敏支付款项共计20000元。敬汤力、杨某1、第三人对上述证据的真实性均予以确认。敬汤力、杨某1主张原告同意隐名入股皓凡公司，已实际参与了皓凡公司的经营管理，行使了股东权利；并提供“工作群”微信聊天记录佐证。“工作群”微信聊天记录显示：聊天成员包括胡旭、敬汤力、杨某1、唐文兴与皓凡公司的财务人员龙彩艳；其中2018年10月8日，胡旭称“等到他们收完货，我们停车费就要差不多三十块了”，唐文兴称“货场要停车费”，胡旭称“对”，唐文兴称“上次你去卸货有没有发现这个问题”，胡旭称“上次没交停车费”，唐文兴称“那是位置不一样还是时间问题”；2018年10月11日，唐文兴称“今天如果有安排出车我要跟下车”，胡旭称“今天应该没安排出车”，唐文兴称“如果那边签合同不好推，就说我今天带公章出去谈其他业务去了”、“我不出车就不过厂里来了”、“我们这次虽然随那边，但是要从泡棉厂得一个经验，就是一定要看看具体操作然后规避些麻烦”、“比如，签合同，他让我签哪里线路，我们知根知底些”。原告、第三人对上述微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，主张原告在为案涉合作协议履行的准备工作，关于原告、第三人为皓凡公司投资设备、购买相关必需品的内容，皓凡公司实际经营后，原告对皓凡公司的经营状况、收入支出都完全不清楚，并不能反映原告参与了公司的经营管理。另，敬汤力、杨某1主张原告、第三人为隐名股东，但没有签订书面代持协议，双方只是口头约定了代持关系。关于签订案涉合作协议的目的。原告、第三人均主张签订案涉合作协议的目的在于确认各方的出资情况，并要求敬汤力、杨某1按照合作协议变更皓凡公司的股东工商登记信息。敬汤力、杨某1均主张签订案涉合作协议的目的在于确认各方对皓凡公司的出资金额、股份比例、股东身份。同时，原告、敬汤力、杨某1、第三人均确认案涉合作协议没有约定股东变更登记事宜。庭审中，原告、敬汤力、杨某1均确认原告已按合作协议第一条约定出资72000元。原告明确依据合同法第九十四条第一款第（四）项的规定要求解除案涉合同协议，并明确其诉请返还款项72000元基于案涉合作协议的解除。以上事实，主要有原告提供的合作协议、出资统计表、微信转账截图、工商内档资料、企业信用信息公示报告，被告敬汤力、被告杨某1提供的“工作群”微信聊天记录等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。被告皓凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告、敬汤力、杨某1、第三人均在案涉合作协议中签名捺印确认，应当视为合作协议的内容是各方的真实意思表示，合作协议的内容亦不违反法律的强制性、禁止性规定，故合作协议合法有效，各方应按照合作协议的约定享受自身权利、履行自身义务。本案的争议焦点为：一、案涉合作协议应否解除；二、三被告应否向原告返还款项及支付资金占有使用费。原告主张其签订案涉协议书的目的不能实现，要求解除合作协议并要求被告返还款项72000元及支付资金占用使用费，而原告明确其签订协议书的目的在于确认各方的出资情况，并要求敬汤力、杨某1按照合作协议变更皓凡公司的股东工商登记信息。对此，针对上述争议焦点，本院作如下分析：1.原告、敬汤力、杨某1、第三人均确认各方在签订案涉合作协议之前均已对皓凡公司进行出资，对此，本院予以确认。同时，原告、敬汤力、杨某1、第三人均确认各方于2019年8月6日对已出资的金额进行核算，确定各方已出资金额，并签订了案涉合作协议。可见，原告、敬汤力、杨某1、第三人为了确定各方对皓凡公司所投入的资金金额而签订案涉合作协议。2.根据敬汤力、杨某1提供的“工作群”微信聊天记录，原告在签订案涉合作协议之前参与了皓凡公司的经营管理。3.皓凡公司于2017年12月7日已登记成立，皓凡公司一直处于开业状态，原告在签订案涉合作协议之前已参与了皓凡公司的经营管理，且案涉合作协议只是对各方之前已出资的金额进行确认，故对原告关于在皓凡公司实际经营后原告没有参与经营管理的主张，本院不予采信。4.原告、敬汤力、杨某1、第三人均确认在案涉合作协议中未对股东变更登记事宜进行约定，故原告关于合作协议签订的目的在于股东变更登记的主张，本院亦不予采信。综合上述分析，原告已参与皓凡公司的经营管理，且原告的案涉款项亦已用于皓凡公司的经营，现原告又以合同目的不能实现为由要求解除合作协议，没有事实依据，故对原告要求解除合作协议的诉请，本院不予支持。同时，原告要求返还款项72000元及支付资金占有使用费系基于合作协议的解除，故原告要求返还款项72000元及支付资金占有使用费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本院判决如下：驳回原告胡旭的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取860.27元（已由原告唐文兴预交），由原告唐文兴自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨晓君二〇二一年一月七日书记员  曹鹤云附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。