浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8975号 原告：绍兴羽纯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。统一社会信用代码：9133062159854743XF。 法定代表人：吴嘉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：邝维亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄德华，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告绍兴羽纯纺织品有限公司（以下简称羽纯公司）与被告邝维亮、黄德华清算责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告羽纯公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告邝维亮、黄德华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告羽纯公司向本院提出诉讼请求：1.邝维亮、黄德华赔偿羽纯公司欠款70000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际款清时止按日利率万分之一点七五计算的利息(暂计至2020年5月30日的利息为20090元)；2.本案诉讼费由邝维亮、黄德华承担。诉讼中，羽纯公司变更第1项诉讼请求为：邝维亮、黄德华赔偿羽纯公司欠款70000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际款清时止按日利率万分之一点七五计算的利息(暂计至2020年5月30日的利息为19747元)。事实与理由：2015年5月4日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余商初字第734号民事调解书，确定杭州秋菀贸易有限公司（以下简称秋菀公司）支付羽纯公司货款75000元，分七期支付，于2015年12月30日前付清；如未按期履行，则按80000元强制执行；秋菀公司未按期履行，经法院强制执行后，羽纯公司收到执行款10000元，尚有70000元未执行到位。2020年5月28日，秋菀公司注销，未通知羽纯公司。秋菀公司股东及清算组成员为邝维亮、黄德华。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知已知债权人即羽纯公司，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致羽纯公司未及时申报债权而未获清偿，羽纯公司有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。 被告邝维亮、黄德华未到庭答辩。 原告羽纯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝维亮、黄德华未到庭质证，对原告羽纯公司提供的（2015）杭余商初字第734号民事调解书、（2015）杭余执民字第4955-1号执行裁定书、秋菀公司公司登记基本情况、章程、《公司清算报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 秋菀公司成立于2012年3月15日。2015年6月29日秋菀公司章程载明，秋菀公司股东为邝维亮、黄德华，其中邝维亮以货币方式认缴出资90.9万元、占注册资本的90%，黄德华以货币方式认缴出资10.1万元、占注册资本的10%，上述出资均已于2012年3月14日前一次足额交纳。因秋菀公司欠羽纯公司货款未付，羽纯公司于2015年3月27日以秋菀公司为被告起诉至本院，本院以案号（2015）杭余商初字第734号立案受理。该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告秋菀公司同意支付原告羽纯公司货款75000元，分七期支付，自2015年5月30日起至同年10月31日止，每月30日前支付8000元，剩余货款27000元于2015年12月30日前付清；二、如被告秋菀公司未按上述第一项履行付款义务，则未到期债权视为到期，原告羽纯公司有权按总额80000元扣除被告秋菀公司已履行款项一并申请法院强制执行；三、本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告羽纯公司负担418.50元，由被告秋菀公司负担419元。”就上述调解协议，本院于2015年5月4日出具调解书予以确认。调解书出具后，秋菀公司未按期履行付款义务，羽纯公司向本院申请执行，经执行，本院于2015年12月25日作出（2015）杭余执民字第4955-1号执行裁定书，载明“已执行到被执行人秋菀公司执行款1万元，截止2015年12月25日，被执行人秋菀公司尚欠申请执行人羽纯公司货款7万元及相应的迟延履行期间的债务利息”，并裁定“终结（2015）杭余执民字第4955号案的本次执行程序。申请执行人羽纯公司发现被执行人秋菀公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。”2019年10月13日，秋菀公司向杭州市余杭区市场监督管理局提交《公司清算报告》，载明：“……二、资产及负债清理情况。1、各项税收、职工工资已结清，并于2019年8月27日办结税务注销/清税手续。2、债权债务已清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。3、截止2019年10月13日止，共有总资产65.5万元，总负债0万元，净资产65.5万元。三、剩余财产的分配情况。上述（偿还债务后的剩余的）净资产按《公司法》及本公司章程的有关规定分配给各股东。”该《公司清算报告》落款有股东邝维亮、黄德华签名。2020年5月28日，杭州市余杭区市场监督管理局核准秋菀公司注销登记。 本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”另，第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，秋菀公司股东邝维亮、黄德华提交的《公司清算报告》载明秋菀公司总负债0万元，净资产65.5万元，该净资产分配给各股东，但邝维亮、黄德华未提供证据证明公司清算时将解散清算事宜书面通知已知债权人羽纯公司，且该清算报告载明的总负债0元属于内容虚假，因此，羽纯公司有权要求邝维亮、黄德华赔偿货款及相应的迟延履行期间债务利息。邝维亮、黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，羽纯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邝维亮、黄德华于本判决生效后十日内赔偿原告绍兴羽纯纺织品有限公司货款7万元、迟延履行期间的债务利息19747元（暂计算至2020年5月30日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠货款为基数按日利率万分之一点七五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2044元，由被告邝维亮、黄德华负担。 原告绍兴羽纯纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邝维亮、黄德华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈斯敏