北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42523号原告：仁创生态环保科技股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：秦升益。委托诉讼代理人：李林，女，仁创生态环保科技股份有限公司法务主管。委托诉讼代理人：谢勇，男，仁创生态环保科技股份有限公司法务经理。被告：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：付志凯。委托诉讼代理人：刘进付，男，北京怀建集团有限公司项目经理。原告仁创生态环保科技股份有限公司（以下简称仁创公司）与被告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁创公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告怀建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仁创公司向本院提出诉讼请求：要求怀建公司支付货款3032917.31元及逾期付款违约金（自2019年2月23日起至货款付款之日止，按日万分之四计算）。事实与理由：2018年4月2日，仁创公司与怀建公司签订了一份《仁创砂基系列产品销售合同》，约定仁创公司向怀建公司承建的“永丰产业基地（新）C4C5公租房项目雨洪调蓄系统工程”供应砂基透水砖、砂基透水路缘石、硅砂井滤水砌块、透气防渗砂、硅砂高强检查井盖等产品，合同金额8266125.4元；结算方式及期限：合同生效后七日内，怀建公司向仁创公司支付合同总金额的30%作为预付款，仁创公司收到预付款后按照合同约定进行备货、发货。当供货额达到预付款额，剩余货物实行款到发货，即仁创公司收到怀建公司支付的每批次货款后向怀建公司供应同等金额的货物；全部货款以双方书面确认的“仁创生态环保科技股份有限公司发货单”作为结算依据。2018年10月16日，仁创公司与怀建公司又签订了一份补充协议，约定怀建公司要求仁创公司向“永丰产业基地（新）C4C5公租房项目雨洪调蓄系统工程”增加供应砂基透水砖，合同金额为2638739元。上述合同签订后，仁创公司即依约开始供货。在合同履行过程中，由于怀建公司未能按合同约定执行款到发货方式，仁创公司曾暂停发货。后2018年8月27日，怀建公司向仁创公司出具付款承诺书。2018年9月20日，怀建公司又通知仁创公司，因工程系北京市重点工程，为保质保量完成进度，在未付清欠款的前提下要求继续供货，并再次承诺结清欠款。仁创公司为了顾全大局，自2018年5月10日至2019年2月22日委托运输公司持续向怀建公司承建项目供货，但怀建公司只支付了部分货款，直到项目竣工仍未付清欠款。由于合作的多家运输单位不断催要运费，仁创公司不得已于2020年6月2日向怀建公司发出催款函，并附上财务对账单。怀建公司收函后，以合同价还在甲方审核中未定价等种种理由拒不对账。经统计，截止目前，仁创公司累计向怀建公司发货价值6358617.31元，怀建公司共计付款3325700元，尚欠货款30302917.31元未付。怀建公司未提交书面答辩意见和证据材料。仁创公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对仁创公司提交的2018年4月2日签订的《仁创砂基系列产品销售合同》、2018年4月11日《关于永丰产业基地（新）C4、C5公租房项目雨洪调蓄系统工程铺装材料产品规格变更说明》、2018年10月16日签订的《仁创砂基系列产品销售合同补充协议（一）》、2018年8月27日至2019年2月22日发货单、建行客户专用回单、北京银行进账单、北京京龙达物流有限公司等公司出具的《情况说明》及与仁创公司签订的《货物运输合同》、2020年7月23日对账单等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，仁创公司与怀建公司签订《仁创砂基系列产品销售合同》，约定由仁创公司向怀建公司的永丰产业基地（新）C4、C5公租房项目雨洪调蓄系统工程供应不同规格的砂基透水砖等货物，货款总额8266125.4元；合同生效后七日内，怀建公司向仁创公司支付合同总金额的30%作为预付款，仁创公司收到预付款后按照合同约定进行备货、发货，当供货额达到预付款额，剩余货物实行款到发货，即仁创公司收到怀建公司支付的每批次货款后向怀建公司供货；全部货款以经双方书面确认的“仁创公司发货单”作为结算依据；怀建公司延期付款的，仁创公司可以停止供货，怀建公司按应付款额每日1‰支付违约金；怀建公司授权刘进付为货物验收人，负责货款的验收签字，其货物签收行为视为怀建公司的行为，具有法律效力，怀建公司收（提）货人验收签字后，即视为仁创公司完成交货。双方在合同上加盖了合同专用章，刘进付代表怀建公司在该份合同上签字。同年4月11日，仁创公司与怀建公司协商一致，将规格为500×150×300的路缘石调整成规格为1000×150×300的路缘石，产品的性能、参数、价格不变；将规格为300×300×65的砂基透水砖调整成规格为300×300×80的砂基透水砖，产品性能、参数有所提升，价格不变。2018年10月16日，仁创公司与怀建公司签订《仁创砂基系列产品销售合同补充协议（一）》，怀建公司增加供货量，货款总额2638739元。在怀建公司的要求下，至2019年2月22日期间，仁创公司委托北京京龙达物流有限公司等公司陆续向怀建公司供货，包括PZG粘接找平层85600千克、硅砂井滤水砌块Ф1200（751×120×200）23310块、扫缝砂30200千克、生泰砂基透水路缘石1000×300×150一次成型798块、生泰砂基一次成型透水砖（150×150×65的670.46平方米、200×100×65的3838.96平方米、200×100×80的2803平方米、200×200×80的2112.4平方米、300×150×65的1150.16平方米、300×150×80的1229.09平方米、300×300×80的879.48平方米）、透气防渗砂∏型0.3吨、雨水收集井盖（轻型Ф700钢筋井盖）11块、雨水收集井盖及座（轻型Ф700钢筋带字井盖、座）5套。2018年5月31日，怀建公司向仁创公司付款345700元，同年8月17日付款30万元，同年12月3日付款120万元，2019年1月31日付款148万元，共付款3325700元。2020年7月23日，怀建公司刘进付在仁创公司提供的对账单上签字，确认了仁创公司的供货数量，表示单价需要经过审计确定。诉讼中，因对账单中PZG和扫缝砂的结算单价格（千克）与合同约定的价格（平方米）不一致，另雨水收集井盖（轻型φ700钢筋井盖）结算单位按“块”计算与合同约定的按“套”计算不一致，故仁创公司暂时撤回要求怀建公司给付PZG的货款202936.56元、扫缝砂的货款126835.35元以及雨水收集井盖11块的货款13695元的诉讼请求，调整后的诉讼请求变更为2689450.4元。根据合同约定的货物单价和对账单已经怀建公司确认的数量，其余货款总计6015935.93元，扣除怀建公司已付款3325700元，怀建公司应支付的金额为2690235.93元，仁创公司要求怀建公司给付的货款总额为2689450.4元。本院认为，仁创公司与怀建公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。怀建公司未按照合同约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。仁创公司自行将违约金的标准由约定的每日1‰下调至每日万分之四，本院予以准许。诉讼中，仁创公司自愿撤回与合同约定结算单位不符的货物价款的诉讼请求，不损害怀建公司利益，本院予以准许，关于其余货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。怀建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京怀建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告仁创生态环保科技股份有限公司货款2689450.4元并支付违约金（违约金以2689450.4元作为计算基数，自2019年2月23日起至货款实际付清之日止，按照每日万分之四的标准计算）。如果被告北京怀建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28316元（原告仁创生态环保科技股份有限公司已预交），由被告北京怀建集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  袁 卫人民陪审员  庞奎玉二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 萌