山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8801号原告：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林吉奎，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘喜鑫，男，1987年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台盛祥汽车销售有限公司与被告刘喜鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。被告刘喜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还垫付的车辆贷款本息共计275258.40元及垫付款利息（以275258.40元为基数，自2020年4月30日起至实际支付之日止按资金占用利息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告分别于2018年12月12日、2018年12月13日与山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃汽车公司）签订融资租赁合同，约定由豪沃汽车公司向被告出租车辆，租赁费分别为360000元、800000元，租赁期限均为18个月，执行年融资费率均为8.40%。原告为被告的该两份合同提供保证责任。履约中，因被告未按期支付租赁费用，原告为其向豪沃汽车公司垫付共计275258.40元。上述款项被告至今未向原告偿付。被告缺席，且在法定期间内未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，豪沃汽车公司与原告及案外人林吉奎、王静芬在签订的最高额保证合同中约定，原告及案外人林吉奎、王静芬为自2018年9月20日至2019年9月19日期间，由原告或其分公司、子公司推荐的承租人与债权人签订的融资租赁合同及其修订或补充协议发生的全部债权提供最高额保证担保，本担保合同的主合同项下的最高债权余额为130000000元，保证方式为连带责任保证，原告作为保证人，除对主合同债务承担连带责任保证外，需在主合同签订之日或之前，向债权人缴纳固定金额1300000元计按照主合同项下债权余额约定的比例的保证金，原告应将保证金转入债权人指定的银行账户，并同意在主合同借款人（承租人）未按主合同的规定履行义务时，债权人有权直接从其保证金账户中扣划相应数额，其应在接到债权人通知后3日内将保证金补足。2018年12月12日，豪沃汽车公司作为出租人、被告作为承租人、原告作为保证人，三方共同在签订的编号为2018ZR01095176的车辆融资租赁合同中约定，供货人为原告，租赁汽车采购价（包括净车价以及第一年车辆保险费22000元）为469000元，承租人应向原告缴纳起步租金109000元，租金成本为360000元，融资租赁期限为18个月，融资费率为固定费率年8.40%；租金支付方法为等额本息，承租人应从出租人支付车款的次月开始，按月分期归还租金，共18期，每月20日为还款日；原告作为保证人，除为承租人担保，承担连带责任保证外，还应向出租人支付租金成本余额5%笔记的保证金，由保证人原告、林吉奎、王静芬为承租人担保，承担连带责任，另行签订最高额保证合同。同日，豪沃汽车公司作为买方、原告作为卖方、被告作为承租方，三方在签订的融资租赁车辆购销合同中约定，经被告确认，豪沃汽车公司向原告购买车辆识别码为LZZ1BXSDJA456771的重型特殊结构货车1辆，净车价为447000元。同日，被告与案外人烟台翰优物流有限公司在共同向豪沃汽车公司出具的融资租赁车辆所有权确认函中载明，依据合同号为2018ZR01095176车辆融资租赁合同的相关规定，被告作为承租人向豪沃汽车公司承租了车辆识别码为LZZ1BXSDJA456771的车辆，车辆登记在烟台翰优物流有限公司名下运营，现确认该车辆依据签署车辆融资租赁合同有关所有权转移的约定进行权属变更前，豪沃汽车公司是租赁车辆唯一的所有权人。2018年12月13日，豪沃汽车公司与原、被告另行签订合同编号为2018ZR01095177的车辆融资租赁合同，其中约定租赁车辆采购价（包括净车价车辆购置附加税78000元以及第一年车辆保险费44000元）为1016000元，承租人应向原告缴纳起步租金216000元，租金成本为800000元；合同其他约定与编号为2018ZR01095176的车辆融资租赁合同一致。同日，豪沃汽车公司作为买方、原告作为卖方、被告作为承租方，三方在签订的融资租赁车辆购销合同中约定，经被告确认，豪沃汽车公司向原告购买车辆识别码为LZZ1BXSD2J1V432424、LZZ1BXSD6J1V432426的重型特殊结构货车各1辆，净车价均为447000元。同日，被告与案外人烟台翰优物流有限公司在共同向豪沃汽车公司出具的融资租赁车辆所有权确认函中载明，依据合同号为2018ZR01095177车辆融资租赁合同的相关规定，被告作为承租人向豪沃汽车公司承租了车辆识别码为LZZ1BXSD2J1V432424、LZZ1BXSD6J1V432426的车辆，车辆登记在烟台翰优物流有限公司名下运营，现确认该车辆依据签署车辆融资租赁合同有关所有权转移的约定进行权属变更前，豪沃汽车公司是租赁车辆唯一的所有权人。履约中，因被告未依约向豪沃汽车公司支付租金，原告作为担保人，自2019年1月起代被告向豪沃汽车公司垫付租金。2020年7月24日，豪沃汽车公司就合同号为2018ZR01095176、2018ZR01095177的车辆融资租赁合同分别向原告出具代偿证明，载明由于被告未能按时足额偿还租金，原告作为保证金，截至当日已为被告代偿了欠付豪沃汽车公司的租金及违约金共计149493.96元、284750.40元。对于上述垫付款项，原告称，因原告向豪沃汽车公司垫付租金后，陆续收到被告部分偿还款项，兑除后，被告尚欠原告垫付款共计275258.40元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保2520号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费1896元。本院认为，原告为被告与豪沃汽车公司签订的两份车辆融资租赁合同承担担保责任，代偿租金共计275258.40元未得到偿还的事实清楚。原告履行了担保义务之后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代垫款共计275258.40元，并以275258.40元为基数，自2020年4月30日起至实际支付之日止按资金占用利息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付垫付款利息之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘喜鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台盛祥汽车销售有限公司代偿款275258.40元，并以275258.40元为基数，自2020年4月30日起至实际支付之日止按资金占用利息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付垫付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元及保全费1896元，由被告刘喜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  杨 帆人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二一年一月十五日书 记 员  张馨月