广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21827号原告：广东尼尔森气动元件有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××之二、C幢首层2、4卡，统一社会信用代码914××××××××××××513。法定代表人：王万居，董事长。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。被告：中山冬晨气动元件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区，营业执照：442××××××××6699。法定代表人：高某1。原告广东尼尔森气动元件有限公司（以下简称尼尔森公司）与被告中山冬晨气动元件有限公司（以下简称冬晨公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法普通程序进行了审理。原告尼尔森公司的委托诉讼代理人左丹到庭参加了诉讼，被告冬晨公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼尔森公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还代偿款3938316.96元及资金占用期间的利息（从2019年1月30日起至2019年3月27日，以4381638.6元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算为29765.13元；从2019年3月28日起至2019年5月30日，以3896947.48元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算为29723.57元；从2019年5月31日起至2019年8月19日，以3938316.96元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算为38018.25元；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以3938316.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月19日为134614.91元）。事实与理由：中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冬晨公司金融借款合同纠纷[案号：（2008）中法民二初字第781号）]一案，诉讼过程中，中山正亚电业有限公司（以下简称正亚公司）提供担保物作为人民法院解除对冬晨公司第848636号注册商标查封的担保。该判决生效后，中行中山分行向人民法院申请执行，案号（2009）中一法执字第3458号。经中行中山分行申请，中山市第一人民法院作出（2010）中一法民二执外异字第6号民事裁定书，认为正亚公司在（2008）中法民二初字第781号案诉讼保全过程中提供的担保为执行担保，故裁定追加正亚公司为（2009）中一法执字第3458号案的被执行人。该3458号案2017年恢复执行，执行案号（2017）粤2071执恢420号。2019年1月29日，正亚公司与中行中山分行达成执行和解，并于同日由尼尔森公司向中行中山分行支付执行款4381638.60元；2019年3月28日，中行中山分行依据和解协议退回484691.12元。2019年5月31日支付（2017）粤2071执恢420号案执行费41369.48元。共计代偿款为3938316.96元。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十四条的规定，执行担保人正亚公司承担担保责任后，有权向冬晨公司追偿代偿款及资金占用期间的损失。后正亚公司依据现行法律法规，将其享有的追偿权及其从权力转让给尼尔森公司，并将债权转让通知于2019年8月22日通过公证邮寄送达的方式告知了冬晨公司。正亚公司与尼尔森公司签定的债权转让协议书合法有效，且已将债权转让的行为通知了冬晨公司，尼尔森公司依法取得了对冬晨公司的追偿权。尼尔森公司向本院提交的主要证据有：1.（2010）中一法民二执外异字第6号民事裁定书；2.（2017）粤2071执恢420号执行情况告知书；3.执行笔录；4.汇款凭证、执行费非税电子票据；5.结案申请；6.结案通知书；7.债权转让协议书；8.公证书、寄件凭证、快递信息查询结果。被告冬晨公司未答辩，也未向本院提交证据及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：尼尔森公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，冬晨公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对尼尔森公司起诉主张的上述事实予以认定。另查明，2019年1月29日，中行中山分行（申请执行人）、正亚公司（被执行人）在本院主持下就（2017）粤2071执恢420号案达成执行和解协议，主要约定：双方同意在500万元的限额内对本案执行和解结案，具体金额由中行中山分行在本和解笔录签订后予以核定；正亚公司于2019年1月29日向中行中山分行支付执行款4381638.6元，如果中行中山分行核定的金额高于4381638.6元，正亚公司在收到中行中山分行书面付款通知后，在2019年2月20日之日起七日内在500万元的限额内补足余款；如中行中山分行核定数额低于4381638.6元，应在一个月内将超出部分金额退回给正亚公司（正亚公司指定收款账户为尼尔森公司的账户）；本案的执行费执行费由正亚公司承担。该协议还约定了其他事项。该协议签订后，尼尔森公司于同日向中行中山分行转账支付了4381638.6元，转账用途为“代中山正亚电业有限公司付（2017）粤2071执恢420号案执行款”。2019年5月24日，中行中山分行向本院提交结案申请，称其与正亚公司就（2017）粤2071执恢420号案达成执行和解，正亚公司清偿了冬晨公司拖欠的3896947.48元，其债权已全部受偿，为此向本院申请结案并解除相关执行措施。2019年6月3日，本院向冬晨公司、正亚公司发出（2017）粤2071执恢420号结案通知书，通知冬晨公司、正亚公司已履行完毕（2008）中法民二初字第0781号民事判决书确定的义务，本院以执行完毕方式结案，并依法解除相关执行措施。2019年8月21日，正亚公司（甲方，让与人）与尼尔森公司（乙方，受让人）签订债权转让协议书，约定：鉴于（2008）中法民二初字第781号民事判决生效后，中山市第一人民法院作出（2010）中一法民二执外异字第6号民事裁定书，裁定追加正亚公司为（2008）中法民二初字第781号一案的被执行人，在该案恢复执行后，正亚公司与申请执行人中行中山分行在2019年1月29日达成执行和解，并于同日由尼尔森公司向中行中山分行支付执行款4381638.6元，中行中山分行于2019年3月28日依据和解协议退回484691.12元，正亚公司已按执行和解协议履行全部义务，作为执行担保人，履行完义务后，依法享有对冬晨公司的追偿权；现甲方将享有的追偿权及其从权力转让给乙方，乙方同意受让该债权及从权利，转让价款为3938316.96元，乙方已全部付清；乙方支付的转让价款由两部分组成，包括乙方向中行中山分行支付的3896947.48元（2019年1月29日支付的4381638.6元-2019年3月28日中行中山分行退回的484691.12元）及乙方于2019年5月31日支付的（2017）粤2071执恢420号执行费41369.48元。该协议书还约定了其他事项。正亚公司于同日出具债权转让通知书作为该协议书的附件，主要内容为告知冬晨公司，其已履行（2008）中法民二初字第781号民事判决书中执行担保人的义务，依法对冬晨公司拥有追偿权，现将该债权及与此相关的其他权利一并转让，要求冬晨公司在收到本通知书后向尼尔森公司履行相关义务。2019年8月22日，正亚公司将上述债权转让通知书通过EMS快递邮寄送达给冬晨公司，收件地址为冬晨公司的注册地址中山市南朗镇第三工业区。中山市香山公证处于2019年8月23日出具（2019）粤中香山第10936号公证书对此次送达行为及过程进行了公证。尼尔森公司提交的快递信息查询结果显示上述快递在2019年8月24日被签收。本院认为，本案是追偿权纠纷。正亚公司作为（2008）中法民二初字第781号案的执行担保人，与申请执行人中行中山分行签订执行和解协议，尼尔森公司代正亚公司向中行中山分行支付了执行款3896947.48元及向本院支付了执行费41369.48元，中行中山分行确认正亚公司已完全履行执行和解协议的义务。至此，正亚公司已履行了（2008）中法民二初字第781号案的执行担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，正亚公司在承担保证责任后，有权向冬晨公司追偿。冬晨公司应向正亚公司清偿执行款3896947.48元、执行费41369.48元并支付资金占用期间的利息。尼尔森公司依法受让上述债权及相关权利，该转让事宜已通过合法方式告知冬晨公司，尼尔森公司依法取得涉案债权及相关权利，故尼尔森公司要求冬晨公司向其清偿3896947.48元、执行费41369.48元及资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合本院前述认定的事实，利息的计算方式为：以4381638.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月30日计至2019年3月27日；以3896947.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年3月28日起计至2019年5月30日；以3938316.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年5月31日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。冬晨公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山冬晨气动元件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东尼尔森气动元件有限公司偿还执行款3896947.48元、执行费41369.48元并支付利息损失（计算方法：以4381638.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月30日计至2019年3月27日；以3896947.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年3月28日起计至2019年5月30日；以3938316.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年5月31日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40162元（原告广东尼尔森气动元件有限公司已预付），由被告中山冬晨气动元件有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东尼尔森气动元件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  何浚欢黄晓玲