wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初148号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人有色依尔，男，1991年3月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省昭觉寺特口甲谷乡特口甲谷村3组058号（以上身份情况均属自报）。因盗窃于2019年6月2日被深圳市公安局处以行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]614号起诉书指控被告人有色依尔犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人有色依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称2019年至2020年期间，被告人有色依尔多次通过拉车门的方式盗窃车内财物，具体的犯罪事实如下：（一）2019年5月30日凌晨，被告人有色依尔来到深圳市某日产4S店停车场，砸开被害人伍某1的汽车车门，将伍某1放在车内的约140元现金盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2020年8月16日凌晨，被告人有色依尔来到东莞市××××××××××××××口，拉开被害人叶某1的汽车车门，将车内的现金约5230元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2020年8月30日凌晨，被告人有色依尔来到东莞市××××××××××某修车店门前路段，拉开被害人程某1的汽车车门，将程放在车内的6个1元的硬币盗走。破案后被盗财物未能起回。（四）2020年8月30日凌晨，被告人有色依尔来到东莞市×××××××××××××××，拉开被害人姚某1的汽车车门，将车内的约150元现金盗走。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，伍某1等被害人的陈述，证人证言，行政处罚决定书等书证，监控录像等视听资料，被告人有色依尔的供述等证据。公诉机关据此认为被告人有色依尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有色依尔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人有色依尔判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人有色依尔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人有色依尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人有色依尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人有色依尔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人有色依尔的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人有色依尔以其自报身份予以判决。根据被告人有色依尔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人有色依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含被行政拘留的九日，即自2020年8月30日起至2021年3月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人有色依尔于本判决生效之日起三十日内退赔被害人叶某1人民币5230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1840号 原告：高正印，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张趁红，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现下落不明。 原告高正印与被告张趁红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告高正印到庭参加诉讼，被告张趁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高正印向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还货款8,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年间，被告多次购买原告轮胎，并给付部分货款后，尚欠原告货款8,000元，有被告签字的《欠条》为凭。被告至今未偿还，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张趁红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告高正印提交的证据有：欠条一张，拟证明被告张趁红欠原告高正印轮胎款8,000元。被告张趁红经本院合法传唤未到庭，系对其质证权力的放弃。 被告张趁红未提交证据。 本院经审理查明，被告2012年至2013年间购买原告轮胎，2013年12月21日，经原被告结算，被告尚欠原告轮胎款8,000元，被告出具了欠条，欠条载明“今欠无极轮胎大全高正印款捌仟元整（8,000元），欠款人张趁红，13年12月21日，车号8167”。经原告追要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告张趁红购买原告轮胎，应当按照约定价款给付原告货款。被告张趁红至2013年12月21日尚欠原告轮胎款8,000元，有被告张趁红书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后至今未付，故原告要求被告张趁红支付轮胎款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张趁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩、质证权利的放弃，因此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张趁红于本判决生效后三日内支付原告高正印轮胎款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、财产保全费100元，由被告张趁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高志华 审 判 员  刘拴羊 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年一月十八日 书 记 员  彭 雪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3755号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行。住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：王霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农业银行）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯婉秋到庭参加诉讼，被告王霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付透支本金65,234.19元；2．请求判令被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2020年7月1日利息为3,553.19元，违约金为4,483.33元，手续费2,109.19元，共计75,380.68元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2020年4月8日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王霞未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月18日，王霞签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定了信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 农业银行核准并发放信用卡后，王霞多次使用信用卡消费，但未按期足额偿还。根据农业银行提交的《持卡人发卡及用信情况》清单显示：截至2020年7月1日的信用卡欠款本金为65,234.19元，利息3,553.97元、违约金4,483.33元，手续费2,109.19元。原告陈述本次诉讼尚未实际发生律师费。 上述事实，有当事人的陈述、农业银行提交的当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行流水、持卡人发卡及用信情况等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，农业银行与王霞之间建立了合法的信用卡合同关系，双方应按约定履行合同义务。王霞透支信用卡款项后，应按约定及时足额偿还到期款项。现王霞未按约定偿还到期分期款项，原告有权依约定宣布欠款全部提前到期，要求王霞归还剩余全部款项。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于逾期利息等费用的起计条件，被告应当承担因此产生的相应费用。因双方未约定违约金，且原告未提交被告逾期还款造成除资金利息以外的损失，在本院已支持其利息的情况下，对原告再要求被告的支付违约金的请求不予支持。对原告主张的手续费，因无合同依据，故对原告请求的手续费不予支持。对原告主张的律师费，因本次诉讼尚未产生该费用，故本院对原告请求的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王霞于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还透支本金本金为65,234.19元及相应利息（利息计算方式为：截止2020年7月1日的利息为3,553.19元，之后利息自2020年7月2日起以透支本金65,234.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，公告费260元及后续产生的公告费，均由王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 李俊瑶
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之二十九 被执行人：宓希山，男，汉族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币455.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初26号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人赵学森，男，1995年4月29日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍所在地保定市满城区，公司职员。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人赵学森犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人赵学森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日22时03分，被告人赵学森醉酒后驾驶冀Ｆ97ＥＬ7小型汽车行驶至保定市满城区处时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵学森血样中检出乙醇成分，含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等，证人曹拨的证言，被告人赵学森的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵学森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵学森认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵学森拘役二个月，并处罚金，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人赵学森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵学森在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人赵学森如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕晴晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6432号原告：杨俊宏，男，1987年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866，代理权限：特别代理。被告：林钿荃，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。原告杨俊宏诉被告林钿荃、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告杨俊宏申请撤回对于被告杨萍的起诉，本院予以准予。原告杨俊宏之委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告林钿荃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款190,000元，从2020年10月30日按照4倍LPR支付利息至实际支付之日止；2．请求判令被告承担律师费17,000元（上述款项合计207,000元）；3．判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2020年4月29日被告与原告达成借款合意，借款人民币19万元，原告于2020年4月30日分两次向被告转款19万元，并约定于2020年10月29日前偿还，逾期未支付的按照月利率2%支付每月利息，借款到期后原告多次向被告主张支付借款，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身权益，诉至本院，诉请如前。被告林钿荃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款19万元，并于2020年4月29日向原告出具《借款合同》一份，载明“甲方（出借人）：杨俊宏，乙方（借款人）：林钿荃，乙方因资金紧张，向甲方借款，双方经协商一致，订立本借款合同，以资共同遵守。甲方向乙方借款资金190000元···乙方应于2020年10月29日前偿还借款本金190000元，逾期未偿还，从逾期之日按照2%每月支付利息···为保证本合同项下的借款能得到清偿，乙方以位于贵阳市南明区宏宇琉森堡60号楼1单元4层1号（房产证号黔（20**）贵阳市不动产权第00××13号）为本合同项下的借款提供担保。乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保险费和所有其他应付合理费用···因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，由贵阳市白云区人民法院管辖”，合同签订后，被告同日向原告出具收据一份，载明“本人已收到杨俊宏提供的借款190000元”，该收据有被告林钿荃签字捺印予以确认。2020年4月30日，原告依约分两次通过贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（账号为62×××80）向被告所有的中国工商银行贵阳市云岩支行62×××16的银行账号转款1万元及18万元，上述款项共计19万元。2020年5月7日，被告林钿荃就上述借款办理第二顺位抵押，在黔20**贵阳市不动产证明第00××78号不动产登记证明上载明“权利人：杨俊宏，义务人：林钿荃，坐落：南明区见龙路58号弘宇琉森堡60号楼1单元4层1号，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2020年4月29日起2020年10月29日止，抵押面积为162.19㎡，该笔债务为第二顺位抵押”。后被告怠于履行义务，原告诉至本院，并产生17,000元律师费。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《黔20**贵阳市不动产证明第00××78号不动产登记证明》、电子回单、《收据》、《委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告已于2020年4月30日通过银行转账向被告林钿荃转账19万元，有原告提供的《借款合同》、《收据》及电子回单为证，故被告向原告借款19万元的事实，本院予以确认。现被告怠于履行返还借款本金的义务，原告向本院主张被告偿还借款本金19万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告提出由被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，虽原、被告签订的《借款合同》已经明确约定按月利率2%计付利息，但在本案中，原告自愿调整为不分段计算，均以19万元为基数，按2020年11月24日（本案起诉之日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%），从2020年10月30日算至实际清偿之日止，本院从其自愿并予以支持。关于律师费17,000元，原、被告双方已在《借款合同》约定由违约方承担，原告亦提供委托合同、发票等证据证明予以证明该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院予以支持。被告林钿荃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林钿荃于本判决生效之日起十日内向原告杨俊宏偿还借款本金190,000元，并支付利息（以借款本金190,000元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月30日起算至欠款清偿完毕之日止计付利息）；二、被告林钿荃于本判决生效之日起十日内向原告杨俊宏支付律师费17,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元（已减半，原告已预交），由被告林钿荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年一月十二日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4645号原告：钱立琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王振华，男，汉族，住江阴市。原告钱立琴与被告王振华加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立琴到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款75500元及利息（以75500元为基数，从2017年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以75500元为基数，从2019年8月20日计算至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原告为被告从事服装加工。2017年10月19日，双方核对结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“被告拖欠原告服装加工费75500元，并于10月底付2万元、11月底付3.5万元、12月底付清”。还款期限届满后，原告曾多次向被告催要，被告拒不还款。请求判令支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告对事实部分变更为，原告为被告从事服装加工，2017年10月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告服装加工费95500元，被告于2017年10月底偿还20000元，余款75500元未能偿还，原告对利息调整为从2018年1月1日起算。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告从事服装加工，双方经结算，被告于2017年10月19日向原告出具欠条一份，载明“欠钱立琴服装加工费95500元，10月底付2万元，11月底付3.5万元，12月底付清，否则一切后果及一切开支由本人负责”，被告在欠条中书写的大写的“玖”为错别字，与大写的“柒”较为相似，后被告于2017年10月底给付了20000元，余款75500元未能给付。以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方经结算，被告向原告出具欠条确认欠款95500元，并约定了付款时间，应当按照约定给付款项，其仅给付了20000元，余款未能按期付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款75500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告钱立琴加工费75500元，支付自2018年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二一年一月二十日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初449号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县U。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、齐河美东农业科技有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产及齐河美东农业科技有限公司名下的土地承包经营权，保全价值为5800000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（房屋建筑面积10559.99平方米）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权），以上保全价值共计为5800000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十七日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初20号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，曾用名无，男，1998年1月18日出生于贵州省平塘县，布依族，大专文化，户籍所在地贵州省平塘县，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被都匀市公安局监视居住，于同年12月17日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日3时10分许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ25Ｑ65号小型轿车行驶至都匀市处与罗某驾驶贵Ｊ×××××号出租车、白某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车发生追尾事故，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结为289ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：214ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人明知他人报警仍在现场等待，接受司法人员调查时如实供述，可以认定为主动投案，是自首。认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、发生事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍在现场等待，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书；黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］825号；辨认笔录；被害人罗某、白某陈述；被告人王某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月零十五天,并处罚金人民币三千元。被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生事故并承担全部责任，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   飞二〇二一年一月二十一日书记员 刘洋（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保24号申请人：王铮，男，1985年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。被申请人：徐保禄，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请人王铮于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐保禄名下价值45万元的财产进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司承保的金额为45万元的保单保函作为担保。本院认为，王铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐保禄名下价值45万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年一月二十六日书记员  赵 萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初167号 原告：刘昆，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张雅捷，男，1997年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘昆与被告张雅捷民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭，被告张雅捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6150元及利息（利息以6150元为本金，按年利率3.86%计算逾期还款违约责任），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日被告因资金周转需要向原告借款2850元，原告通过微信将2850元转给被告，2019年4月26日被告再次向原告借款3300元，原告通过微信将3300元转给被告，以上合计6150元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 被告张雅捷未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张雅捷向原告刘昆借款，原告通过微信分别与2019年4月24日，4月26日给付被告张雅捷2650元、3300元，合计6150元。后原告一直通过微信向被告催要。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、原被告的通话记录和微信语音记录（光盘）以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张雅捷向原告刘昆借款6150元的事实清楚，故被告应当予以偿还该笔借款。原告主张借款利息，因双方并未约定借款利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告张雅捷在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款6150元及利息的合理部分，即偿还借款6150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条规定判决如下： 一、被告张雅捷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昆借款6150元； 二、驳回原告刘昆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张雅捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十六日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执589号文培翠、贵阳新翰印务有限公司：本院在执行文培翠与贵阳新翰印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字[2020]第690号裁决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳新翰印务有限公司支付64440.48元。执行中，本院向被执行人贵阳新翰印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为64440.48元，被执行人贵阳新翰印务有限公司主动履行法律文书所确定的义务，已将本案所确定的案款65307.09元转入本院一案一账户内，其中执行费866.61元，本院于2021年1月26日将剩余案款64440.48元支付给申请执行人文培翠，其已向本院确认贵阳新翰印务有限公司对白劳人仲裁字[2020]第690号裁决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十九日书记员 熊重异
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初13号原告：吉林某律师事务所，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码3122XX。法定代表人：闫伟东，系主任。委托代理人：张伟，吉林某律师事务所律师。被告：张宝臣，男，汉族，1956年12月30日生，现住吉林省前郭县。本院在审理原告吉林某律师事务所诉被告张宝臣法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林某律师事务所以双方达成和解且履行完毕为由于2021年1月4日自愿申请撤回对被告张宝臣的起诉。本院认为，原告吉林某律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林某律师事务所撤回起诉。一审案件受理费11,148元，由原告吉林某律师事务所负担。审判员 王 欢二〇二一年一月四日书记员 李昱廷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审743号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码91360823322502708J。 法定代表人黄凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071911号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071911号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初99号 原告：周光龙，男，1969年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：彭亿文，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：余文军，男，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址保靖县。 原告周光龙与被告余文军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光龙及委托诉讼代理人彭亿文、被告余文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金105000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余文军答辩要点：原告诉请与事实不符，不是借款，而是原、被告一同考察一个互联网电商平台项目后的投资，原告投资76000元（后收回9000元），被告向原告口头承诺，若有亏损，保赔偿本金，后该项目经营不善导致原、被告投资的本金未收回，被告愿意给原告赔偿出具的欠条金额66000元。 本院审理认定事实如下： 2019年7月，原、被告经人介绍认识后，共同随他人去泰国考察乐存大健康基金。随后原、被告达成由原告给被告提供资金投资，被告保证原告投资的本金收回，投资所得收益原、被告各分一半的口头协议。原告通过中国建设银行分别于2019年8月21日、8月23日向被告转账76000元、38000元用于投资（共计114000元），被告分别于2019年9月8日、9月15日、9月23日向原告转账各3000元（共计9000元）。后被告投资的乐存大健康基金项目失败，导致投资的本金无法收回，原告向被告索取本金，被告于2020年10月26日给原告出具欠条1份，内容为：“欠周光龙6.6万，陆万陆”。现原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原告既要求分红，又要求保本，应认定为“合伙关系”。故原、被告双方的纠纷应属于合伙合同纠纷而不属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。被告给原告出具欠条1份，系双方对亏损分担的协商决定，被告应赔偿原告66000元的亏损。现原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求与事实不符。 综上所述，原告周光龙的部分诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第九百七十二条之规定，判决如下： 一、限被告余文军自本判决生效之日起十日内支付原告周光龙投资款66000元。 二、驳回原告周光龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告周光龙负担400元、被告余文军负担800元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁栩聪 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ...... （八）赔偿损失； 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执447号南京博森印刷机械有限公司、王彬峰、无锡市博凯包装材料有限公司：南京博森印刷机械有限公司申请执行王彬峰、无锡市博凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初9910号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终529号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）广东省遂溪县××××××河头仔经济合作社，住所地：广东省遂溪县××××××××××××。法定代表人汪某1，男，1955年7月28日出生，住广东省遂溪县×××××××××××，系该经济合作社社长。诉讼代表人何某1，女，1988年4月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××，系该村村民。原审被告人汪连，男，1971年1月4日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，系遂溪县供电局河头供电所员工，2009年11月至2015年7月曾任遂溪县××××××委会河头仔经济合作社社长（村长），住遂溪县××××××委会河头村408号。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日因遂溪县人民检察院不批准逮捕被取保候审，后经公安机关提起复议，遂溪县人民检察院变更原不逮捕决定，于2019年8月2日被逮捕。现被取保候审。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告单位广东省遂溪县××××××河头仔经济合作社、原审被告人汪连犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0823刑初11号刑事判决，判决：一、被告单位广东省遂溪县××××××河头仔经济合作社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人汪连犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。三、继续向被告单位广东省遂溪县××××××河头仔经济合作社追缴违法所得人民币1546000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告单位广东省遂溪县××××××河头仔经济合作社以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人广东省遂溪县××××××河头仔经济合作社、原审被告人汪连犯非法转让土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823刑初11号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年一月二十五日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6441号原告：宿迁市宿城区龙河镇双蔡村村民委员会，住所地宿迁市宿城区龙河镇双蔡村圩**。法定代表人：康汉美，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王加兴，男，1955年5月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告宿迁市宿城区龙河镇双蔡村村民委员会（以下简称双蔡村委会）诉被告王加兴农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、先后两次公开开庭进行了审理，原告双蔡村委会的委托诉讼代理人朱娟、被告王加兴及其委托诉讼代理人韩亚东均到庭参加诉讼，原告双蔡村委会的法定代表人康汉美仅在第一次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双蔡村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加兴支付租金76560元及逾期利息（以25520元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%之标准计算至2019年10月30日为634元；以51040元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%之标准计算至2020年5月30日为1778元；以76560元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%继续计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年，原被告签订《土地租赁合同》1份，约定原告将其辖区内位于高速路东侧、水泥渠东，项庄斗渠南（小汪面积除外），原小八家西、水泥渠西，项庄中心生产路北侧的63.8亩土地出租给被告使用，租赁期限为2013年6月30日至2023年6月30日止，前三年租金标准为800元/亩/年，中间三年按前三年最后一年新小麦市场价调整，后四年按中间三年最后一年新小麦市场价调整，每年租金于5月30日前、10月30日前各付一半，每季均应先付租金后耕种，其中第一年租金需一次付清。合同签订后，双方按照合同约定履行了12季，后被告开始违约，被告原应于2019年5月30日前、2019年10月30日前、2020年5月30日前分别支付1季租金25520元，共计76560元，但经原告多次催要，被告仍拒不支付，无奈之下，提起本案诉讼。被告王加兴辩称，对土地租赁基本事实无异议，但是我只欠原告520元租金，理由是第一年租金（两季）51040元已于《土地租赁合同》签订时现金交付给原告生产队长黄某了，后2015年1月30日我向黄某借款缴纳了25000元，除此之外，我直接交到原告处的租金是306240元，以上共计382280元，故截止2020年5月30日（租期对应为2020年12月29日前），我只欠原告租金520元；况且，原告此时起诉我索要第一年租金也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告在本案中的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原被告提供的《土地租赁合同》、结算凭证11份、证人证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，流转的价款由当事人双方协商确定。本案中，原被告双方对《土地租赁合同》的效力和内容均予以认可，那么该《土地租赁合同》真实、合法、有效，对原被告双方均具有约束力，本院依法予以确认。现查明双方本案诉争的租金数额75560元均与黄某相关，庭审中黄某作为证人出庭，其对第一年租金51040元予以否认，对后期25520元租金予以认可并陈述该款项已缴至原告处，下面本院作具体分析。首先是第一年租金51040元，被告辩称其早在案涉合同签订时就已付清，本院不予采信。理由如下：一是，被告未能就此提供书面证据予以证实，所涉人员黄某又予以否认；二是，根据合同约定，被告确需在2013年5月30日前支付第一年租金51040元，假如如被告所述，其在签订合同时已现金付清该款项，那么被告下一次支付租金时间应为2014年5月30日前、支付金额应为25520元，但是从被告提交的收款日期为2013年11月10日、2014年3月23日、2014年5月6日三份结算凭证来看，该三份结算凭证记载的收款内容、收款金额分别是“交土地租金叁万元整”、“还租地欠款壹万元整”、“还项庄组土地租金壹万元整”，收款时间、收款内容、收款金额三个方面与被告辩称情况都无法对应，尤其是收款日期为2014年3月23日、2014年5月6日的两份结算凭证明确载明为“还租地欠款”、“还项庄组土地租金”。既然是“还”，说明之前有“欠”，不然何来“还”之一说，故本院认为被告该项辩称意见不属实，本院依法不予采信。其次是后期一笔25520元租金，本院认为被告确已缴纳该笔租金，但本案诉争金额76560元系已扣除该笔租金后的数额，不得再次抵扣。被告辩称除黄某为其垫付的前述25520元租金外，其本人还支付了一笔25000元租金，因被告未能举证证明其存在另付25000元的事实，故本院对此不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠租金76560元及逾期利息之请求于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百三十九条、《中华人民共和国土地承包法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王加兴于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区龙河镇双蔡村村民委员会支付租金76560元及利息（2020年5月31日前为2412元，此后利息以76560元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%之标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告王加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月二十五日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0112行初52号 起诉人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 2020年1月13日，本院收到王瑛贤的起诉状，王瑛贤诉称，被起诉人济南市公安局历城区分局工作人员与第三人李某有亲朋关系。2020年12月28日晚间被起诉人工作人员在接处警过程中，为第三人提供袒护、处警不公，指令起诉人搬家的行政行为没有法律依据，属滥用职权。诉讼请求：确认济南市公安局历城区分局港沟派出所工作人员在接处警过程中，指令起诉人搬家的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人未能举证证明被起诉人实施了指令其搬家的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，且起诉人所起诉的事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王瑛贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  李洪刚 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1222号原告：哈尔滨雨诺饲料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街******。法定代表人：孙飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：黑龙江康泰生物科技开发有限公司，住，住所地牡丹江市爱民区大庆路**/div>法定代表人：沙彦彬，职务总经理。原告哈尔滨雨诺饲料有限公司与被告黑龙江康泰生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨雨诺饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨雨诺饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年一月二十五日书记员  李欣欣
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0109民初447号原告：赵某，住太原市。原告：王某1，住太原市。被告：王某2，住太原市。被告：邓某，住太原市。第三人：太原电子厂。法定代表人：刘某，执行董事兼总理。原告赵某、王某1与被告王某2、邓某、第三人太原电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵某、王某1于2021年1月27日向本院提出对第三人太原电子厂的撤诉申请。本院认为，原告赵某、王某1申请对第三人太原电子厂撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某、王某1撤回对第三人太原电子厂的起诉。审判员 吴 军二〇二一年一月二十七日书记员 白浩森
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执756号申请执行人：向宗朋，男，1984年11月12日出生，土家族，现住天津市北辰区。被执行人：张飞云，男，1976年8月27日出生，汉族，现住江西省婺源县。本院在执行申请执行人向宗朋与被执行人张飞云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3880民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞云账户存款80895元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年一月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之七 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈广镇在辽宁省农村信用社联合社3107110×××81账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二 书记员  赵 利
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初417号 原告高仕健： 本院已经受理你诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年一月八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审5号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马自治县耿马镇公园路54号。 负责人：何伯初，男，该局局长。 被执行人：耿马鼎峰墙材有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇菜籽地村。 负责人：张代林，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住云南省临沧市临翔区。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行耿自然资执字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中“责令耿马鼎峰墙材有限公司拆除在非法占用的9744.72平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耿马鼎峰墙材有限公司在未经有权机关批准、未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县耿马镇菜籽地村委会煤厂组的土地进行非农建设，用途为红砖生产。耿马傣族佤族自治县自然资源局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成非法占用土地，依法立案查处，并于2020年5月20日将耿自然资执字〔2020〕6号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定以及《临沧市监察委员会、临沧市中级人民法院、临沧市人民检察院、临沧市公安局、临沧市国土资源局关于在国土资源违法犯罪案件查处工作中加强或协作配合规范案件移送工作的意见》等向本院提起强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人耿马鼎峰墙材有限公司在未经有权机关批准、在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县耿马镇菜籽地村委会煤厂组的土地用于非农建设。耿马傣族佤族自治县自然资源局作为土地管理部门，对耿马鼎峰墙材有限公司违法用地作出处罚决定有法律依据，依法予以支持。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体，该处罚行为是申请执行人履行保护土地的法定职责，符合促进耿马自治县土地保护和社会可持续发展公共利益的需要。该处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的拆除义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）及第一百五十六条之规定，裁定如下： 对耿马傣族佤族自治县自然资源局申请执行的耿自然资执字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中“责令耿马鼎峰墙材有限公司拆除在非法占用的9744.72平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金国 审判员  罗金会 审判员  周 静 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 畅
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初342号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张小军，男，1981年3月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2020年7月2日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张建锁，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人张小军犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人张小军及其辩护人张建锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月18日，被告人张小军在安哥拉首都卢安达工地务工时，因技术纠纷与被害人崔某产生矛盾，引发打架，张小军将崔某右手小手指咬伤，因伤口感染截肢，经鉴定，崔某右手小指掌指关节以远缺失，损伤程度为轻伤二级。并出示了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张小军的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。 被告人张小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中被告人亲属与被害人达成赔偿和解协议，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证认证的被告人张小军的供述，被害人崔某的陈述，证人孙某、韩某、姜某的证言，司法鉴定意见书，劳动合同、诊断证明及费用明细，调解协议书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小军审理过程中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郑梦莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初515号原告：胡家宏，男，1967年9月1日生，汉族。被告：刘玉立，男，1977年10月5日生，汉族。原告胡家宏与被告刘玉立承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡家宏诉称，2020年4月15日，其经人介绍认识被告刘玉立，将图纸发给刘玉立。刘玉立做了报价单，其接受报价，并要求按图纸严格施工。其支付定金15000元，刘玉立开始施工。后其发现刘玉立未按图纸及约定施工，就告知刘玉立，但刘玉立以需要购买材料为由，要求其再次转款，其陆续付款合计27000元，但刘玉立收款后失踪，工程无法继续进行。故要求判令刘玉立返还装修款27000元，赔偿损失5000元，合计32000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，对合同履行地亦无约定，根据上述规定，本案合同履行地应为被告住所地。故本案应由江苏省盐城市滨海县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 青二〇二一年一月十四日书记员 孙秋君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执102号之四 申请执行人：杨麦群。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人杨麦群与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在光大银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初8号 原告：王鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李易时，北京汉良律师事务所律师。 被告：李金友，男，1975年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王鹏诉被告李金友保管纠纷一案于2021年1月4日立案。 本院在审理过程中，原告王鹏向本院递交延期开庭的申请：王鹏及其代理律师所在地为北京，因疫情原因，北京及周边多地处于疫情防控的中、高风险地区，前往潜山法院开庭会途经疫区，对潜山以及其他地方造成一定的疫情管控风险。 本院经审查认为：因疫情影响，目前全国出现多处中高风险地区，根据各地发布的疫情防控指南均要求减少人员流动。本案原告因疫情防控不可抗拒的理由不能参加诉讼，本院对其主张予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾娟娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初777号申请人：孙文军，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：刘尚甫，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙文军与被申请人刘尚甫民间借贷纠纷一案，申请人孙文军于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘尚甫名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙文军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘尚甫名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年一月二十二日书记员  亓鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执364号   申请执行人：兰某，住宁夏固原市泾源县。   被执行人：海某，住宁夏银川市。   本院在执行兰某与海某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初473号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人海某在各金融机构存款6835元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人海某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 赵玉顺      二〇二一年一月二十五日   书记员 万 红
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执96号之十一 被执行人：崔兵，男，汉族，1973年09月19日生。 关于申请执行人与被执行人崔兵借款合同纠纷一案。本院于2021年01月15日冻结了被执行人崔兵在314264791331CNY0账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔兵在中国银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  石德新
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3516号申请执行人李刚生,男,1966年7月17日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：刘光亮，男,1992年7月5日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人李刚生与被执行人刘光亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光亮应偿还申请执行人李刚生劳务费17500元。因刘光亮未按上述生效法律文书履行义务，李刚生向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明被执行人名下有车一辆，已被本院案件查封查封冻结。目前无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托宁陵县人民法院查询住房公积金，宁陵县管理部查询到被执行人刘光亮名下无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光亮负有继续向申请执行人李刚生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十八日书记员  黄建全
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执392号申请执行人：马述兵,男性,1945年3月10日出生,65232519450310101X,汉族,住奇台县；被执行人：李俊,女性,1975年12月4日出生,652301197512042827,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特92号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值55000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款55000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 0 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   佐日古丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执111号之一 申请执行人:曲壮志,男性,371302199612123453,山东省临沂市兰山区。 被执行人:张文龙,男性,371323200005200530,山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文龙在招商银行62×××52_20 001账户内存款人民币2299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王建华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6711号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行），住贵州省省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，系该行行长。委托诉讼代理人：王文林，特别代理。被告：唐小梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告农行小河支行与被告唐小梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，本院于案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼，被告唐小梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小梅偿还所欠原告信用卡欠款本金39982.64元及截止至2020年5月13日的欠付利息2166.48元、逾期还款违约金2017.67元、取现手续费1064.53元，并支付自2020年5月14日起以实际欠付本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至欠款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，通过原告受理并审查后，同意于2016年2月5日为被告办理了一张卡号为62×××10，可用额度为40000元，办理后，被告唐小梅未及时归还欠款，于2020年2月7日逾期，截止2020年5月13日，累计欠款45231.32元（包括本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费），因被告未按期偿还贷款本息，遂根据合同约定，诉至法院，诉请如前。被告唐小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告唐小梅向原告农行小河支行于2016年1月9日递交中国农业银行金穗贷记卡申请表。该申请表主要载明，被告唐小梅已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《收费标准》。二、《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《收费标准》约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。境内本行预借现金和转出按照交易金额的1%收费，境内他行预借现金和转出按照（交易金额的1%+2元）/笔收费，境内本行提取超额还款和转出按照交易金额的1%收费，境内他行提取超额还款和转出按照（交易金额的1%+2元）/笔收费。“滞纳金”最低还款额未偿还部分的5%支付。上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年5月13日，被告唐小梅信用卡共计欠农行小河支行本金39982.64元、利息2166.48元、逾期还款违约金2017.67元、手续费1064.53元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。被告唐小梅对未到庭参加诉讼，未对上述事实提出异议。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告唐小梅向原告农行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告唐小梅持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金39982.64元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定主张支付利息、逾期还款违约金、手续费（截止2020年5月13日，利息2166.48元、逾期还款违约金2017.67元、手续费1064.53元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金39982.64元及截止2020年5月13日的利息2166.48元、逾期还款违约金2017.67元、手续费1064.53元，2020年5月14日之后的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至本金全部付清之日止，被告唐小梅支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐小梅负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二一年一月二十八日法官助理成琳书记员方振华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4078号原告：北京博玛科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。法定代表人：何兴佳，经理。委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。被告：陈树强，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。原告北京博玛科技有限公司（以下称原告）与被告陈树强（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款172195元。事实和理由：原告经营各类智能电子锁、发卡机及相关配件，被告主要做防盗门、防火门等业务，承揽公寓的门、锁安装等。2015年8月，被告认识原告法定代表人何兴桂后，陆续从原告处购买电子锁、发卡机、电池等物品，为其承揽的公寓安装门锁、发卡机等。但被告总以各种理由拖欠原告货款，经微信对账，被告尚欠货款172195元未支付。原告多次催要未果，故提出本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其户籍地位于河北省赤城县，北京市朝阳区并非其住所地或经常居住地；本案合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地，原告住所地位于北京市平谷区。故本案应由北京市平谷区人民法院或河北省赤城县人民法院管辖。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告表示其住所地位于河北省赤城县，原告在起诉状中亦载明被告住河北省赤城县，北京市朝阳区并非被告住所地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货款给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。原告认可其住所地位于北京市平谷区，合同履行地亦不属于本院辖区。故本院对本案无管辖权，被告对本案的管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：被告陈树强对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年一月十八日书记员  张 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执676号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。被执行人邹泳波，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3372号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款81754.27元，违约金20427.15元（以理赔款81754.27元为基数，按5%/年的标准自2016年1月27日暂计算至2021年1月25日止），保费4041.58元，迟延履行期间的债务利息716元（以本金81754.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年12月6日暂计算至2021年1月25日），一审案件受理费1279元，本案执行费1523元由被执行人承担，以上合计109741元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹泳波的银行账户存款109741元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月二十五日书记员 刘墨雄
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初32号公诉机关新野县人民检察院。被告人欧欢祥，男，1988年8月13日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月4日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。被告人马超，男，2001年10月6日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市巢湖市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月28日被抓获，7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人欧欢祥、马超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员赵洪品、王华楠出庭支持公诉，被告人欧欢祥、马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年5月，被告人欧欢祥持本人身份证到中山市工商银行和农业银行网点办理了一套带有U盾的银行卡（卡号62×××73），开通了手机银行及网银，新办理了一张手机卡，设置了支付交易密码，欧欢祥明知会被用于违法犯罪的情况下，以贷款刷流水为名将办理的银行卡及U盾转让给他人使用。该农业银行卡（卡号62×××73）多次被犯罪分子用于诈骗使用，自2020年5月20日至7月30日资金流水920393元。2020年4月，被告人马超在明知会被用于违法犯罪的情况下，为获取利益，用自己身份证实名办理两套银行卡（包括绑定的手机卡、U盾等），并以每套1000元的价格出售给盛某，经查证马超出售的银行卡62×××77，多次被犯罪分子用于诈骗，自2020年4月20日至7月30日资金流水677163元。另查明，庭审中，被告人马超称商定的卖卡款至案发也并未得到。上述事实，被告人欧欢祥、马超在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人欧欢祥、马超的供述，被害人杨某的陈述，证人盛某的证言，银行流水交易明细、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧欢祥、马超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。经查，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》明确规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，被告人欧欢祥在办理银行卡时已经签署并同意，在其明知银行卡可能会被用于犯罪的情况下仍将银行卡以及网银、手机卡转让他人使用，导致该卡被用于多次诈骗犯罪使用，应视为其明知，故对其不明知的辩解依法不予采信。被告人欧欢祥、马超签署认罪认罚具结书、认罪认罚，在量刑时可从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人欧欢祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人马超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二一年一月二十一日书记员  王志新
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初9号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人徐从水，男，1967年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯强奸罪于1997年8月8日判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）Z90号起诉书指控被告人徐从水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人徐从水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年9月18日中午，被告人徐从水到固镇县其堂弟徐从利家吃饭，期间发现徐从利家钱款放置在卧室衣柜皮包内，后乘人不备，将徐从利家皮包内的7000元现金盗走。 2015年4月5日中午被告人徐从水应其朋友管某1邀请到凤阳县吃饭，饭后管某1安排徐从水到其位于大溪河镇××队的家中休息。期间，徐从水趁管某1外出家中无人之机，将管某1家卧室被子下面500元现金、包内的7800元现金和一枚金戒指盗走。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所违法犯罪记录证明、定远县公安局永康派出所抓获经过、本院（1997）凤刑初字第096号刑事判决书、证人管某2、徐某证言、被害人管某1陈述、被告人徐从水供述、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐从水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐从水到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人徐从水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐从水构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐从水归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐从水有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐从水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人徐从水的违法所得人民币一万五千三百元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二一年一月十九日 代理书记员  王 璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢8号 申请执行人李强，男，1990年3月26日出生。 被执行人崔统刚，男,1972年11月17日生。 本院受理的李强申请执行崔统刚追索劳动报酬纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)黔2623民初433号民事调解书已经发生法律效力。因崔统刚未履行调解书确定的义务，李强于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人崔统刚在施秉县城关镇潘家坝有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔统刚所有的位于施秉县城关镇潘家坝漂城归梦房屋一套。 二、查封期限为三年，即自2021年1月12日起至2024年1月11日止。 查封期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二一年一月十二日 书记员  赵琪林
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执117号申请执行人：平舆县某村民委员会,住平舆县。被执行人：郑某某，女,住河南省平舆县。被执行人平舆县某有限公司，住所地平舆县。本院在执行平舆县某村民委员会与郑某某、平舆县某有限公司合同纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3094号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某、平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某、平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十三日书记员  张梦圆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执453号之三申请执行人黄代荣,女,1963年07月12日出生,汉族,住滕州市。被执行人王红燕,女,1972年07月19日出生,汉族,住滕州市。被执行人王振华,男,1973年06月06日出生,汉族,住山东省郓城县。被执行人滕州市汉唐糖业有限公司,滕州市木石镇桥口村南。法定代表人朱士良，经理。本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终3083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红燕在中国农业银行62×××65账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十七日书记员  姜 倩
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0125行审1号申请执行人：宾县卫生健康局,住所地宾县宾州镇。法定代表人：宋伟，宾县卫生健康局局长。委托诉讼代理人：翟文郡，宾县卫生健康局工作人员。被执行人：曾庆东，男，1975年1月14日出生，汉族,住黑龙江省宾县。申请执行人宾县卫生健康局于2020年1月6日向本院申请强制执行宾卫医罚〔2020〕008号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宾县卫生健康局向本院提出执行请求：要求曾庆东履行缴纳罚款36,000.00元，加处罚款36,000.00元的义务。事实及理由：曾庆东在收到宾卫医罚〔2020〕008号行政处罚决定书后未在60日内向哈尔滨市卫生健康委员会或者宾县人民政府申请复议、也未在六个月内向宾县人民法院起诉，收到行政强制催告书后也未缴纳罚款，故申请人民法院强制执行。经审查查明，因曾庆东未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条的规定。宾县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对其作出：予以取缔，并处人民币36,000.00元的行政处罚决定。宾县卫生健康局2020年5月14日履行了告知程序，于2020年5月20日作出宾卫医罚〔2020〕008号行政处罚决定书，并于2020年5月20日向曾庆东送达了处罚决定书。收到处罚决定书后，曾庆东未在法定期限内提出行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行缴纳罚款的义务，2020年11月13日经催告后曾庆东仍未履行义务。另查明，宾卫医罚〔2020〕008号行政处罚决定是经2020年5月6日合议后作出，合议的内容未包含加处罚款。本院认为，宾县卫生健康局作出的宾卫医罚〔2020〕008号行政处罚决定对曾庆东处以罚款36,000.00元，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序并无不当。因合议的内容未包含加处罚款事项，故本院对加处罚款部分不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：宾县卫生健康局作出的宾卫医罚〔2020〕008号行政处罚决定对曾庆东罚款36,000.00元，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二一年一月十二日书记员  刘 博
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7818号原告：耿华文，男，1984年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州金嘉浩商业资产运营管理有限公司，住所地苏州市胥江路高木桥西堍59号。诉讼代表人:江苏漫修（苏州）律师事务所,破产管理人。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告耿华文与被告苏州金嘉浩商业资产运营管理有限公司（以下简称金嘉浩公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告耿华文、被告金嘉浩公司的委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资80000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金嘉浩公司签订劳动合同，期限为2018年6月1日至2020年5月30日，税后月收入为5000元，佣金根据不同项目另计。金嘉浩公司通过公司股东孙余良的银行账号支付原告工资，金嘉浩公司股东孙余良在2020年4月25日写了工资欠条80000元给原告，并说明每月至少偿还4000元且2020年12月30日之前还清。但金嘉浩公司至今未履行支付。现被告进入破产清算程序，原告向管理人申报职工债权，管理人未予确认。为此，原告特向法院提起诉讼。被告金嘉浩公司辩称，被告并不结欠原告工资，请法院驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了通知书复印件、民事裁定书复印件、聘用合同复印件、养老保险缴费明细、工资流水、欠条、苏州金嘉浩超市管理有限公司企业信息资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月31日，耿华文（乙方）与金嘉浩公司（甲方）签订聘用合同，主要内容为合同期限自2018年6月1日起至2020年5月30日止，乙方在招商运营部门担任顾问。乙方的薪资月岗位工资为税后4000元，岗位津贴为税后1000元，合计税后月基本收入为5000元。佣金提成根据公司规定另行计算。乙方年度绩效考核奖金不低于五万元（含项目绩效），分管项目另外签订补充协议。金嘉浩公司通过孙余波以及金嘉浩公司股东兼实际控制人孙余良（法定代表人孙友林的儿子）的个人账户向耿华文发放薪资，具体为：2018-7-27转账5000元，2018-8-8转账17000元，2018-8-15转账5000元，2019-1-31转账8192元，之后未再发过薪资。2018年7月至2019年11月，金嘉浩公司为耿华文缴纳社会保险。庭审中，耿华文自述，2019年9月至11月的社保费用系其个人垫付，金嘉浩公司承诺向其返还该期间其垫付的社保费用，但至今仍未返还。二、2020年4月25日，孙余良向耿华文出具欠条一张，载明：“今欠耿华文现金人民币捌万圆整（￥80000）于2020年12月30日前还清。从2020年5月起每月最低归还肆仟圆整。社保于2020年5月缴齐并转出，以上为工资欠款。”金嘉浩公司表示，对欠条的真实性无异议，是孙余良个人出具的，与被告公司无关。2019年孙余良人在杭州，项目也在杭州。在2019年原告为孙余良工作的时间不超过8天，是孙余良个人要给原告的补偿，因为之前签过聘用合同，虽然只做了不超过8天，但也愿意给原告8万。耿华文表示，2019年春节前就应给我81192元，但只给我35192元,2018年就欠我46000元。孙余良是以公司名义跟我签的合同，不存在是个人项目，2019年杭州项目是9月底才结束，我在家办公的，杭州有我推荐的人我就没去，中间偶尔去看下，公司没有办公地点，前期商场要开业，我们把商场招商拿下，我进行业态规划、品牌落位等等，2019年就以杭州项目为主，2018年是星光耀、镇江的恒隆广场，我平时不需要考勤。三、苏州市姑苏区人民法院根据相关债权人申请于2020年9月15日裁定受理金嘉浩公司破产清算一案,并指定江苏漫修（苏州）律师事务所担任管理人。2020年10月29日,管理人向耿华文出具《通知书》,主要内容为管理人对耿华文申报的职工债权认定金额为0元，耿华文不服遂起诉。本院认为：双方当事人对于原告耿华文曾系被告金嘉浩公司职工的事实没有争议。根据欠条的记载内容以及欠条出具人孙余良系金嘉浩公司的股东和实际控制人的身份，可以认定金嘉浩公司欠耿华文工资80000元。被告金嘉浩公司进入破产清算程序以后,管理人对于原告耿华文的职工破产债权不予确认,现原告耿华文诉至法院,理由正当,依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:确认原告耿华文对被告苏州金嘉浩商业资产运营管理有限公司享有职工破产债权80000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 伟二〇二一年一月十一日书记员 韩昔妍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0113执296号申请执行人：苏贤霖，男，汉族。1991年8月21日生，住贵州省瓮安县。被执行人：杨华军，男，汉族，1977年12月2日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的苏贤霖与杨华军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初4946号民事调解书，要求被执行人杨华军立即协助申请执行人苏贤霖办理贵Ａ×××××比亚迪汽车过户给被执行人杨华军，支付案款210元并承担执行费500元。执行过程中，本院将执行通知书、缴费通知书、财产申报令、执行裁定书等材料送达给被执行人杨华军，被执行人杨华军以其已将车辆转卖给他人，现不知道车辆去向为由，表示无法配合本院执行。本院扣划案款及执行费共计710元，将案款210元支付至申请执行人；本院将相关材料送至贵阳市公安交通管理局车辆管理所，由于申请执行人及被执行人均不能提供车辆进行验车，亦无法提供行驶证、车辆登记证书等证明材料，故该车辆不具备过户条件，该车管所未接收材料，本院将该情况告知申请执行人及被执行人，当事人对该情况均无异议。关于申请执行人要求被执行人杨华军立即协助申请执行人苏贤霖办理贵Ａ×××××比亚迪汽车过户给被执行人杨华军的执行请求，由于该车辆尚不具备过户条件，无法执行，属于应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年一月二十六日法官助理王允书记员李正河
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初4145号 原告：张争争，男，1988年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业1#区B栋238室。 法定代表人：宋新成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告公司人事经理。 委托诉讼代理人：王恩华，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司法务经理。 原告诉称，请求被告支付经济补偿金26617.5元；事实和理由：原告于2014年9月25日在被告处入职从事快递分拣员工作，虽经原告多次要求，被告从原告入职至2020年6月，一直未给原告缴纳各项社会保险，2020年6月24日晚，原告因被告未给原告交纳社会保险而给其发出解除劳动合同通知书。根据中华人民共和国劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金，而被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，从原告提供的银行流水记录查看，给予原告发放工资的并不是被告，被告对原告也没有过用工管理行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告徐州优速货运代理服务有限公司是从事国内货物运输代理的经营企业。原告于2014年9月在被告处入职从事快递分拣员工作。原告入职后双方签订劳动合同。由于被告未给原告办理各项社会保险。2020年6月24日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。庭审中，原告能提供被告发放工资的银行流水，以及被告负责人刘强证言笔录。被告虽在庭审中提出质证异议，但没有提供其他证据反驳。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。首先，根据原告的的银行流水记录显示，被告以自身账号为：11×××97银行账户支付原告工资，另结合刘强的证言，能够证实原被告之间存在劳动关系。其次，被告负责人刘强的询问笔录，徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队在对被告负责人刘强进行询问时，其证实，原被告双方之间签订了书面劳动合同，对未给原告等人缴纳社会保险的事实，不持异议。庭审中，被告对刘强的证言虽提出异议，但未能提供相应证据支持其辩解主张，被告应当提供而未提供证据，应当承担不利后果。对此，原告提供的证据充分完整。另查，原告在职期间为2014年9月25日至2020年6月24日。二、关于解除劳动合同及送达问题。原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并书面通知被告，通过电子邮件及刘强的证言亦能证实，原告请求解除劳动合同已履行了合法的手续。三、关于经济补偿金及数额计算问题。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的情形，用人单位未为劳动者建立社保账户、未履行缴纳社会保险费的基本义务，劳动者依据劳动合同法的相关规定为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。本院根据原告提供的银行流水明细，计算解除劳动合同前12个平均工资为4436元，经济补偿金为6个月平均工资计26617.5元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下: 被告徐州优速货运代理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，一次性支付原告张争争经济补偿金26617.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州优速货运代理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡先锋 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 静
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之十 被执行人：宓希山，男，汉族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在中国银行账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329财保8号申请人：杨安梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：庞浩香，女，1960年8月31日出生，汉族，住新野县。被申请人：田有明，男，1955年9月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：田甜，女，1987年7月21日出生，汉族，住新野县。申请人杨安梅于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞浩香、田有明、田甜所有的价值200000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13211133901177114257）一份担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人庞浩香、田有明、田甜所有的价值200000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二一年一月二十一日书记员  王琢琼