wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保5号 申请人：山东旭日制药有限公司，住所地平阴县工业园南苑街 被申请人：菏泽澎泰建设集团有限公司，住所地菏泽市定陶区杜棠开发区， 法定代表人：杨继停。 被申请人：刘运岭，男，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇李旺屯109号， 申请人山东旭日制药有限公司与被申请人菏泽澎泰建设集团有限公司、刘运岭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽澎泰建设集团有限公司、刘运岭银行存款共20万元，并以参保诉讼财产保全责任保险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽澎泰建设集团有限公司、刘运岭银行存款共20万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人山东旭日制药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月五日 书记员  赵衍霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执异字第3号案外人:舒正辉,男，1966年8月9日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：陈向前，男，四川省武胜县人。案外人:王建华，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈向前，男，四川省武胜县人。申请执行人:马明冬，男，1970年7月16日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：云南吉庆劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530100054689384X住所：昆明高新区海源北路六号招商大厦法定代表人：陈世云。被执行人：云南康宸地产开发有限公司东川分公司统一社会信用代码：91530113555112663X住所：东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号。负责人：苏建文，公司董事长。被执行人：云南康宸地产开发有限公司统一社会信用代码：91530113792894865A住所：东川区古铜路1号法定代表人：苏建友，公司董事长。本院在执行马明冬与陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人舒正辉、王建华于二〇二一年一月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒正辉、王建华称，云南吉庆劳务分包有限公司所承接的工程系个人挂靠公司以公司名义承接工程，其中舒正辉承包云南省腾冲市项目、王建华承包云南省怒江州泸水市项目、陈刚承包东川康宸商业中心项目。因马明冬申请执行上述被执行人建设工程施工合同纠纷案，东川区法院将被执行人云南吉庆劳务分包有限公司基本账户冻结，并冻结划拨了1378936元款项。由于该账户内的款项系舒正辉承包云南省腾冲市项目以及王建华承包云南省怒江州泸水市项目中建设方发放的工程款，该款项与被执行人陈刚无关。现异议人请求解除对云南吉庆劳务分包有限公司基本账户的冻结，并返还扣划款项1378936元。为证明其异议请求，异议人向本院提供劳务分包合同各三份。申请执行人马明冬辩称：异议人的异议不成立，理由是：一、云南吉庆劳务分包有限公司账户内资金属于该公司从项目业主处取得的劳务收入，性质上当然是该公司合法财产，用于承担生效法律文书规定的该公司对答辩人债务理所当然。二、舒正辉、王建华与当前执行案件没有法律意义上的连接点，其主张云南吉庆劳务分包有限公司账户内资金归其所有，没有事实和法律依据。三、申请人项目组下同样有众多农民工，需要发放工资，依法确定的债权应该得到保护。依靠国家法律规定强制执行其账户内财产符合立法本意，体现了法律尊严，请求驳回异议人的异议请求。本院查明,马明冬与陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终197号民事判决书，判决确定：一、由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告马明冬工程款等共计1378936元；二、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司以欠付工程款51568730.49元为限额对本判决第一款债务承担连带支付责任；三、云南吉庆劳务分包有限公司对陈刚欠付马明冬的1378936元工程款承担连带支付责任；一审案件受理费19366元，由马明冬承担2156元，由陈刚、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司承担17210元；二审案件受理费17210元，由陈刚承担。判决生效后，陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司未履行给付义务，马明冬向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人云南吉庆劳务分包有限公司开设在中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的基本账户（账号：53×××15_1）、中国银行的账户予以冻结，并于2021年1月22日将账户内的款项1412507元划拨至本院执行专用账户。另查明，被执行人云南吉庆劳务分包有限公司2018年与异议人舒正辉签订工程地点为“云南省腾冲市”的建设工程施工劳务合同，2019年与异议人王建华签订工程地点为“云南省怒江州泸水市”的建设工程施工劳务合同对分包事项进行约定。本院认为，单位、个人在其银行账户内的资金属于开户者所有的资产。冻结、划拨是人民法院对被执行人的银行存款采取的必要措施，目的在于督促被执行人自觉履行义务，确保生效法律文书确定的权利得以实现。被执行人云南吉庆劳务分包有限公司系独立法人，其账户内的存款属于公司财产，异议人与被执行人云南吉庆劳务分包有限公司虽然存在挂靠关系，但该关系属于内部管理问题，不具有对外对抗第三人的效力。若异议人认为本院冻结划拨的1378936元属于异议人所有，异议人可以通过其他途径主张权利。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回舒正辉、王建华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二一年一月二十二日书记员  王秋玉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执111号申请执行人：张涛,男性,1989年1月26日出生,住罗庄区。被执行人：刘则新，男性,1977年8月13日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人吴庆波，男性,1989年11月7日生，居民，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘则新、吴庆波借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  赵启龙二〇二一年一月二十九日书记员  宋 峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执125号之六申请执行人：李丹，女，1979年9月17日出生，住辽宁省开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年3月30日出生，住辽宁省开原市。被执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福贵在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币56851.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初817号申请人：天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人：陈耀豪，董事长。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何可欣，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：麻仙（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街39号-41号。法定代表人：王宝玉。申请人天津新世界房地产开发有限公司与被申请人麻仙（天津）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津新世界房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下1600000元存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津新世界房地产开发有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人麻仙（天津）餐饮管理有限公司名下1600000元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人天津新世界房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年一月二十九日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初280号 原告：杨**，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨**诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼,被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2020年10月14日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告要求被告偿还前述借款无果，遂成讼。 被告姜伟未作答辩。 经审理查明：2020年10月14日，被告姜伟出具借条一张，确认向原告借款20000元，用途为“用于经营周转”，当日，原告通过支付宝转账方式分两次给付被告姜伟20000元。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告给付其借款本金20000并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告出借给被告20000元，有被告出具的借条原件及支付宝转账记录载卷佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还该借款本金20000元有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨**借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初24号原告：石庆法，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张克梅，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋勇，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张克梅（系宋勇之妻），女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告石庆法与被告张克梅、宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆法、被告张克梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石庆法向本院提出诉讼请求：判令被告张克梅、宋勇偿还借款300000元及利息(以30万元为基数，自2015年3月15日起按照月息2%，计算至本息全部付清之日)。事实和理由：被告张克梅与被告宋勇系夫妻关系，共同经营兰陵永晟机械有限公司。2014年12月15日，被告张克梅、宋勇因公司以经营需要流动资金为由，向兰陵县汇东民间资本管理有限公司借款30万元，约定2015年3月15日归还，利息为月息2%。借款期满后，被告张克梅、宋勇仅归还了2015年3月15日之前的借款利息18000元，剩余借款本息一直没有归还。2017年3月15日，兰陵县汇东民间资本管理有限公司与原告石庆法签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告石庆法，并已将债权转让的情况通知了被告张克梅、宋勇。2020年11月2日，原告石庆法与被告张克梅、宋勇达成了《还款协议》，被告张克梅、宋勇承诺2020年11月15日前偿还借款本金30万元，原告石庆法自愿放弃借款利息，如逾期偿还借款自2015年3月15日起按照月息2%加付利息。但被告张克梅、宋勇没有按照《还款协议》的约定偿还借款，原告石庆法催要未果，为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张克梅、宋勇辩称，原告起诉情况属实，没有其他需要答辩。石庆法围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款合同、借据、转账记录、还款结算清单、借款人承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、债权转让协议、转让通知书、还款协议、企业变更证明等证据，张克梅、宋勇对上述证据均无异议，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张克梅与宋勇系夫妻关系，共同经营兰陵永晟机械有限公司。2014年12月15日，张克梅、宋勇因公司以经营需要流动资金为由，向兰陵县汇东民间资本管理有限公司借款30万元，约定2015年3月15日归还，利息为月息2%。借款期满后，张克梅、宋勇仅归还了2015年3月15日之前的借款利息18000元，剩余借款本息一直没有归还。2017年3月15日，兰陵县汇东民间资本管理有限公司与石庆法签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了石庆法，并已将债权转让的情况通知了张克梅、宋勇。2020年11月2日，石庆法与张克梅、宋勇达成了《还款协议》，张克梅、宋勇承诺2020年11月15日前偿还借款本金30万元，石庆法自愿放弃借款利息，如逾期偿还借款自2015年3月15日起按照月息2%加付利息。但张克梅、宋勇没有按照《还款协议》的约定偿还借款，石庆法催要未果，为此，依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案宋勇、张克梅向兰陵县汇东民间资本管理有限公司借款30万元的事实，有借款合同及银行转账为证，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，本院依法予以确认。后兰陵县汇东民间资本管理有限公司将涉案债权转让给石庆法，并通知到张克梅、宋勇，债权转让成立，债权转让关系依法成立，张克梅、宋勇应向石庆法偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十五条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准”。本案双方约定的借款利息为月息2%，即年息24%。经查，原告起诉时间2020年11月16日的一年期贷款市场报价利率是3.85%，约定利率超出一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，因此，对于原告主张借款利息的请求，2020年8月20日之前的借款利息按照年息24%计算，2020年8月20日之后的借款利息按照年息15.4%计算。综上，对原告的诉讼请求，合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告张克梅、宋勇于本判决生效后十日内偿还原告石庆法借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年3月15日至2020年8月19日按年息24%计算；2020年8月20日起至偿清之日止按年息15.4%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张克梅、宋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二一年一月十一日书记员  李星星
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执236号申请执行人：韩俊明，男。被执行人：王生儿，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初270号民事调解书，向被执行人王生儿送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人王生儿给付申请执行人韩俊明案件款15000元，应承担的执行费为125元，以上共计15125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王生儿在银行的存款15125元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人王生儿所有的价值15125元的资产。还应向申请执行人韩俊明加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十六日书记员  张卓蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1913号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。法定代表人：赵勇，职务董事长。委托代理人：王伟,男,汉族,1984年4月9日出生,系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金桌支行职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高子清，男，1956年3月8日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏女则，女，1958年3月2日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白祥，男，1962年12月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：袁飞林，女，1961年12月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗被执行人：李存小，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人高子清、苏女则、白祥、袁飞林、李存小金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2018）内0627民初1458号民事判决书，申请法院执行374700.69元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高子清、苏女则、白祥、袁飞林、李存小的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查。2、冻结了被执行人袁飞林在中国农业银行开设的账户，冻结了被执行人高子清在财付通支付科技有限公司开设的账户冻结了被执行人苏女则在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结了被执行人李存小在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结期限为十二个月。3、被执行人高子清、苏女则、白祥、袁飞林、李存小无住房公积金。4、查封了被执行人李存小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（土地，查封了被执行人高子清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，查封期限三年。5、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位元，缴纳执行费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月十九日执行员  屈鹏飞书记员  王 凯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执31号之二申请执行人：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，汉族，住X省X县X乡X村X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结被执行人赵维斌在中国建设银行X账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十日书记员  杨 琦
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1302-6号马超：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢118号申请执行人：李凤芝，女，汉族，1965年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：王辉。申请执行人李凤芝与被执行人云南正林实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南正林实业集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2832号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十七日书记员  李庄莉
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执61号申请执行人：魏国当，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：袁飞中，男，1978年12月20日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人魏国当与被执行人袁飞中借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）赣1026民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏国当于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案，但被执行人袁飞中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁飞中存款人民币22199.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年一月二十日书记员 李伟策
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十九申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初544号原告：江苏省句容五福鑫宏新型建材有限公司，住所地句容市宝华镇栏江村八字桥老312国道旁。法定代表人：潘爱民。委托诉讼代理人：徐武胜，男，系该公司员工。被告：扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工农路28号。法定代表人：余德润。第三人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙。本院在审理原告江苏省句容五福鑫宏新型建材有限公司与被告扬州市第五建筑安装工程有限公司、第三人江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏省句容五福鑫宏新型建材有限公司撤回对被告扬州市第五建筑安装工程有限公司、第三人江苏省江建集团有限公司的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年一月十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执175号申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司，住所地：江西省铜鼓县棋坪集镇，统一社会信用代码：91360926MA35GG3W9G。法定代表人:梅雪枚，该公司经理。被执行人杨军，男，汉族，1982年05月06日出生，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。申请执行人铜鼓县同盛汽运有限公司与被执行人杨军分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军银行存款计人民币30690.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十八日书记员  刘景龙
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初125号 原告：谢莲花，女，汉族，1969年4月3日出生，住址南城县， 委托诉讼代理人：官斌，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：丁冬生，男，汉族，1960年11月12日出生，住南城县， 被告：吴早生，男，汉族，1954年11月18日出生，住南城县， 原告谢莲花与被告丁冬生、吴早生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢莲花于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告丁冬生已还清欠款本金为由申请撤回对被告丁冬生、吴早生的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢莲花撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告谢莲花负担。 审判员  宁可行 二〇二一年一月二十日 书记员  饶敏孜
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审3号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍。 被申请人宿州市路路发运输有限公司文成分公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村（排门小村），统一社会信用码91330328MA2CR7MK1N。 负责人夏德运。 委托代理人潘伟。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2021年1月8日向本院申请执行温龙综法处字[2019]第013-454号行政处罚决定确定的被申请人宿州市路路发运输有限公司文成分公司缴纳罚款3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年5月7日作出温龙综法处字[2019]第013-454号行政处罚决定，并于2020年5月8日送达被申请人，要求被申请人宿州市路路发运输有限公司文成分公司于2020年5月25日前履行缴纳罚款的义务。2020年11月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年5月7日作出的温龙综法处字[2019]第013-454号行政处罚决定中履行缴纳罚款3000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  孟 东 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈叶丽 代书记员  陈 升 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初51号 原告：巢湖市劲松超市，经营场所安徽省巢湖市东苑新村1幢-2幢附跨东数第一间，统一社会信用代码92340181MA2P0D391T。 经营者：魏胜兰，女，1976年8月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：程永美，男，1977年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市劲松超市诉被告程永美买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市劲松超市于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市劲松超市撤回起诉。 案件受理费405元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年一月七日 书记员  陶媛
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初662号 原告：温州合旺皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城**第**2FA-106、107。 法定代表人：沈祖生。 被告：温州佐佑俪人鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区尚隆路****。 法定代表人：黄国宾。 原告温州合旺皮革有限公司与被告温州佐佑俪人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州合旺皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州合旺皮革有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 磊
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1066号原告：冯志兰，女，1949年9月20日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告冯志兰与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志兰的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6800元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1998年2月在车辋镇杨岭村建瓦房2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：冯志兰于1998年在兰陵县建瓦房2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致冯志兰房屋出现多处裂缝，影响居住生活，冯志兰多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，冯志兰向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。冯志兰与中联水泥双方均一致同意对于本案中冯志兰房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，冯志兰的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对冯志兰受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县冯志兰受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为4620.11元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告冯志兰村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，冯志兰的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，冯志兰请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。冯志兰房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。冯志兰的房屋加固维修费用为4620.11元，冯志兰自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费321元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对冯志兰的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告冯志兰房屋损害修复费用3234元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费321元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告冯志兰的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十二日书记员 李 明 月
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5021号 原告：刘建和，男，1958年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：居发晨，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：王建银，女，1954年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告刘建和诉被告王建银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘建和及其委托诉讼代理人居发晨到庭参加诉讼，被告王建银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘建和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款185000元及资金占用费(自2019年12月1日起，以185000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际返还之日)；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过现金、银行转账等方式向原告出借款项为185000元，被告分别于2019年7月3日、2019年10月31日向原告出具借条并载明借款事实。被告于2019年10月31日承诺在2019年11月30日前归还全部欠款，但至今未能归还借款，原告为此诉至本院。 被告王建银未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年7月3日，被告王建银出具借条载明：今借刘建和人民币185000元，借款期2019年7月3日至2019年9月30日止。2019年10月31日，王建银又出具借条载明：2019年7月3日借好友刘建和人民币185000元，2019年11月30日还款。说明：系前面2019年7月3日的借条。后被告至今未能归还。 上述事实，有原告提供的借条、银行明细等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款185000元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告支付资金占用费(自2019年12月1日起，以185000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至实际返还之日)，本院认为，双方在借条中并未约定利息，视为借期内无利息，原告要求从逾期还款之日起，即从2019年12月1日起计付利息，本院予以支持。原告要求按年利率6%计付利息，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告王建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建银于本判决生效后十日内归还原告刘建和借款185000元及利息（利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，财产保全费1445元，共计5445元，由被告王建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年一月十八日 法官助理李洋 书记员王文沁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初454号 原告:中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放南路79号,统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人:陈宪明,该行行长。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被告:彭正安,男,1984年10月18日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告彭正安金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回对被告彭正安的起诉。 案件受理费570元减半收取285元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。 审判员  卢继宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  管颖颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1981号 上诉人（原审原告）杨洪亮，男，汉族，1957年12月21日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首泰安市政府办公大楼。 法定代表人张涛，市长。 被上诉人（原审被告）泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市建设大厦。 法定代表人张广银，局长。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政府办公大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托代理人赵善国。 原审第三人山东则悦建设景观工程有限公司，住所地济南市济阳区曲堤220线西侧蔬菜公司院内北侧东起第二间。 法定代表人冯家军，总经理。 上诉人杨洪亮诉被上诉人泰安市人民政府（以下简称市政府）、泰安市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、泰安市岱岳区人民政府（以下简称区政府），第三人山东则悦建设景观工程有限公司（以下简称建设公司）行政强制一案，不服泰安市中级人民法院2020年7月3日作出的（2020）鲁09行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告杨洪亮向原审法院起诉称，原告系岱岳区粥店办事处高王寺村村民，在高王寺有口粮田约两亩，因政府修建学院工程需要从原告的口粮田通过，2017年村委多次找原告协商补偿的事情，因给原告的补偿标准过低没有谈拢。2017年11月16日有不明身份的人将原告口粮田里的168棵果树全部砍断，原告报警后警方已经介入调查，2018年4月4日下午，有第三人的三台挖掘机在原告口粮田内挖土，原告报警后得知第三人系受学院路工程指挥部委托进行的侵权行为，经原告向岱岳区政府申请信息公开，得知该指挥部是由住建局组建，住建局和指挥部是协作关系，共同对学院路的修建进行管理和指挥，原告认为，学院路工程指挥部的行政行为应由被告市政府负责。请求人民法院确认被告的行政强制行为违法，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，该院已生效的（2019）鲁09刑终184号刑事裁定书已认定本案被诉强制行为系由泰安市岱岳区粥店街道办事处工作人员秦坤等人实施，并已判决其个人承担刑事责任。因此本案原告的起诉与该刑事裁定书认定的事实不符，原告所诉无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨洪亮的起诉。 上诉人杨洪亮不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定；发回重审或依法改判。理由：1.被上诉人住建局的代理人在庭审中认可住建局和原审第三人是招标人和中标人的关系，第三人的行为是受其委托，就算第一起2017年11月16日果树被砍断的事与三被上诉人无关，但住建局委托第三人实施了第二起侵害行为，一审裁定却只字不提，没有处理。2.原审法院庭审未开始进行举证质证，就当庭将原告的起诉驳回。而且，第一次庭审中，原、被告均向法庭提交调取证据申请书，可法庭只调取了被告申请的证据，却对原告的申请不予准许。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，请求予以发回重审或依法改判。 被上诉人区政府向本院提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，且答辩人诉讼主体不适格；一审程序合法，不存在违反行政诉讼法规定的情形，请求二审法院维持一审裁定。 被上诉人市政府、住建局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人建设公司未向本院提交书面陈述意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证。经审理，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人提起本案诉讼时，综合其起诉状内容以及庭审中的表述，主要是提出“1.确认被告填埋其口粮田的行政行为违法；2.确认被告毁坏其种植的果树等经济作物的行政行为违法”等诉讼请求，均是针对土地征收中的强制拆除、清理行为。一方面，原审法院已生效的（2019）鲁09刑终184号刑事裁定书已认定本案毁坏果树等强制行为系由泰安市岱岳区粥店街道办事处工作人员秦坤等人实施，并已判决其个人承担刑事责任。因此，上诉人的该项诉讼请求无事实与法律依据，且与该刑事裁定书认定的事实不符，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。另一方面，对于上诉人提出的确认填埋其口粮田等占地行为违法的诉讼请求，原审法院（2020）鲁09行初5号行政判决书已另案予以审理并作出判决，原审裁定未予审查并无不当。上诉人主张的原审遗漏诉讼请求等上诉事由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年一月二十六日 书记员  王超群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13831号原告：汪**，男，1990年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：邱玉云，男，1982年2月9日生，汉族。被告：江苏合众融资租赁有限公司（统一社会信用代码9132010007589482X3），住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区14幢1101室。法定代表人：丁东升，执行董事。本院在审理原告汪**与被告邱玉云、江苏合众融资租赁有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告汪**未按法律规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪**撤回起诉处理。审 判 长  沈忠清人民陪审员  吕晋云人民陪审员  邹 丽二〇二一年一月二十六日法官 助理  葛云云书 记 员  朱 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2141号原告：杜伟华，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：媛铂蕊资产管理有限公司，住所地香港特别行政区。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杜伟华与被告媛铂蕊资产管理有限公司(以下简称媛铂蕊公司)、贝贻委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求媛铂蕊公司返还原告委托投资款人民币197,325元及以人民币197,325元为基数、自2020年6月30日起至实际还款之日止、按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的逾期还款利息(暂计至2020年12月30日为人民币4,094元)；2、要求贝贻对媛铂蕊公司上述债务承担连带返还责任。事实和理由：2019年3月1日，媛铂蕊公司与原告签订了一份《外汇账户委托管理协议书》，约定由媛铂蕊公司为原告于INFINOX平台上代为开立账户，由原告向该账户汇入约定的资金3万美元，媛铂蕊公司在指定期限内即2019年3月1日至2020年2月29日对该资金进行实际操盘。双方约定如产生亏损，媛铂蕊公司应赔付全部亏损的百分之一百。原告在签订合同后由媛铂蕊公司员工协助向该平台汇入指定款项。该合同到期后媛铂蕊公司无资金向原告返还，为拖延时间又将3万美元折合为20万元人民币于2020年4月1日与原告续签合同至2020年6月30日。现该账户中资金均亏损一空，媛铂蕊公司应当向原告归还委托投资款及逾期还款利息。因贝贻为媛铂蕊公司的独资股东，无法证明其个人资金独立于媛铂蕊公司，应当承担连带还款责任。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2020年11月6日决定对“媛铂蕊公司涉嫌非吸”立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜伟华的起诉。如不服本裁定，原告杜伟华、被告贝贻可在裁定书送达之日起十日内，被告媛铂蕊资产管理有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  顾 飞人民陪审员  张永杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初86-2号华润置地（沈阳）物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月四日书记员 ： 胡 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢14号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、姜键、刘雄明：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与姜键、刘雄明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现姜键、刘雄明已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的(2018)鄂0302民初1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初141号   原告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂。   法定代表人邵海亮，职务厂长。   住所地长治市襄垣县古韩镇西港村。   原告邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族，现住长治市襄垣县。   被告张爱平，女，1956年10月27日出生，汉族，现住长治市襄垣县。   被告郄如义，男，1968年7月3日出生，汉族，现住长治市襄垣县。   被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司。   法定代表人刘跃琴，职务总经理。   住所地长治市襄垣县古韩镇崔村。   原告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂、邵海亮与被告张爱平、郄如义、襄垣县古韩镇华能焦化有限公司股权转让纠纷一案，原告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂、邵海亮于2019年4月3日向襄垣县人民法院提起诉讼，后经山西省长治市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月20日立案。2021年1月20日，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西省襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂、邵海亮撤诉。   审判员 翟立明     二〇二一年一月二十二日   书记员 牛娇娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15404号原告：赵秀娟，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：王宪格，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告赵秀娟（以下简称原告）诉被告王宪格（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿误工费13364元、交通费500元、营养费4900元、精神损失费1000元，合计19764元。事实与理由：2019年2月20日10时，原告载孩子正常行驶在北京市朝阳区南磨房路中南学生公寓时，遇被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆受损，人受伤，孩子受伤。朝阳交通支队劲松大队认定被告负全责。被告仅垫付了医疗费，拒绝赔偿其他费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月20日10时，在北京市朝阳区南磨房路中南学生公寓东，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告及其乘车人受伤。朝阳交通支队劲松大队认定被告负事故全部责任。2019年2月21日，原告至北京市垂杨柳医院就诊，诊断为腰部、左肩部及左肘部软组织伤，此后原告复查4次，连续医嘱休息至2019年4月10日。原告称被告已为其垫付医疗费及电动车维修费，主张就医发生交通费500元。原告据伤情主张误工费13364元、营养费4900元、精神损失费1000元，称其月收入6000元，现金形式发放，实际休假近3个月，提交了收入证明佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据事故认定书，被告负事故全部责任，对原告因事故所造成的合理损失应负赔偿责任。据原告伤情及所供证据，本院酌情支持其营养费500元、医嘱期内误工费5000元。据原告就医情况，本院酌情支持其交通费200元。原告伤情为软组织伤，其主张的精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪格于本判决生效后七日内赔偿原告赵秀娟误工费5000元、交通费200元、营养费500元，合计5700元；二、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告王宪格负担（于本判决生效后七日给付原告赵秀娟）。案件受理费294元，由原告赵秀娟负担194元（已交纳），由被告王宪格负担100元（于本判决生效后七日内给付原告赵秀娟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十日书记员  焦 璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1056号之一申请执行人：凯里市金中商贸有限公司，被执行人：北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司在中国农业银行账户内存款人民币63033.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十九日书记员林炜煜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初363号 姚仁龙： 本院已经受理李梦梦诉你（单位）生命权、身体权、健康权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月二十六日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初21号   原告李红霞，女，1974年5月9日出生，汉族，山西省长治市人，农民，住长治市。   被告张国芳，女，1982年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   本院在审理原告李红霞与被告张国芳民间借贷纠纷一案中，根据原告李红霞向本院提供的被告张国芳的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告李红霞向本院提供的地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李红霞的起诉。   诉讼费349元，退还原告李红霞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二一年一月二十一日   书记员 张媛嫄
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之七申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执564号申请人陈超凡,男,汉族,1987年1月18日生,住湖北省汉川市。被执行人李美吉,女,汉族,1970年1月5日生,住曲靖市麒麟区。关于陈超凡申请执行李美吉民间借贷纠纷一案,云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4944法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2019年1月21日向本院申请执行,执行标的182985元及利息,诉讼费2488.5元,律师费2000元,执行费2712元（未预交）。本案在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）,并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询;被执行名下无银行存款;查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××小型汽车,并处置了云Ｄ×××××宝马牌汽车（成交价104808元）,其余车辆未实际扣押,暂不能处置;本案执行到位114808元（含竞买人悔拍后扣除的保证金10000元）,扣除网拍服务费1415.00元,申请人领取11393.00元；依法查封被执行人李美吉及案外人解开网所有的坐落于曲靖市房屋。另本院已将被执行人列入限制高消费名单;因被执行人名下暂无其他可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产,经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执564号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十二日书记员  王 清
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执180号之三 申请执行人：杨贵兰，女，1981年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人覃周凯，男，1983年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨贵兰与覃周凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃周凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃周凯在中国工商银行2409XXX0134账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十三日 书记员陈泉泉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初129号原告：苗付军，男，1985年1月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郭鹏飞，男，1996年9月14日出生，汉族，住林州市。原告苗付军诉被告郭鹏飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗付军的委托诉讼代理人杨保生、被告郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告快递店铺转让费4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营中通快递店，于2019年2月11日原被告协商，原告将自己经营的快递店转让给被告，一次性作价为转让费5万元、中通快递总部押金2万元，协议签订后，被告只给付了转让费3万元。被告于2019年2月22日给原告出具欠4万元转让费（加盟费2万元、押金2万元）的欠据一张，约定加盟费2万元于2019年5月11日之前还清，押金2万元于2020年2月11日还清。到期后，原告一直找被告催要，被告一直以种种理由推诿，原告催要未果。被告郭鹏飞的意见：转让费5万元，三个月给清，被告已经给了3万元，如果能干下去就接着把剩余的2万元给清，如果干不下去，就让原告把东西拉走，被告支付的3万元不要求返还，也不再支付剩余的2万元。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年2月11日签订中通快递转让协议，约定由原告将位于林州市东南分部中通快递店转让给被告，转让费5万元及交中通总部押金2万元。协议第4条约定：如果乙方（被告）没有按协议约定的时间付款，甲方（原告）有权收回本快递店且已收到的款额不再退给乙方（被告）。协议签订后被告给付原告转让费3万元，并于2019年2月22日为原告出具欠原告快递店转让费用4万元（加盟费和押金各2万元）的欠条一份。被告出具欠条后，未给付原告加盟费和押金。上述事实，有中通快递转让协议书、欠条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按协议约定将快递店转让给被告经营，被告应当按照约定支付相关费用，且被告就未给付原告的加盟费和押金共计4万元为原告出具了欠据，故对原告要求被告给付原告快递店转让费4万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩论意见，因原被告在协议中未约定，且被告未提供其他的相关证据予以证明，故对被告的辩论意见本院不予采纳。原告现在要求被告支付加盟费和押金共计4万元，不要求收回快递店，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告郭鹏飞于本判决生效后十日内给付原告苗付军4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年一月二十六日书记员  王 雪
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行审1号 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路1号。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被申请人覃汉乃，男，1965年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]1380号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2020年3月13日，被申请人覃汉乃驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的两轮摩托车从莲花客运站载客1人至柳州市火车站东广场，申请人的执法人员在柳州市火车站站前广场将其查获。经查，被申请人未取得道路客运经营许可，涉案车辆未取得道路运输证，被申请人在莲花客运站招揽1名乘客，约定收取20元车费。 2020年4月16日，申请人作出桂柳交综罚[2020]1380号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出罚款2000元的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该违法行为 -2- 通知书于当日向被申请人送达，被申请人明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利。同日，申请人作出桂柳交综罚[2020]1380《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，对被申请人作出罚款2000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于当日向被申请人送达。2020年11月13日，申请人作出桂柳交综催[2020]1380号《催告书》，该催告书于次日向被申请人邮寄送达。 本院认为，申请人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]1380号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 -3- 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  姚祯彧 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初23号   原告小龙，男，1991年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告吴宝山（常用名宝山），男，1978年7月20日出生，蒙古族，农民。   原告小龙与被告吴宝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小龙到庭参加诉讼，被告吴宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴宝山支付劳务费2000元及违约金1408元，合计3408元；2、自2020年12月15日以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告吴宝山于2015年5月份雇佣原告小龙做瓦工活欠劳务费2000元，定于7日内支付。但被告未按承诺履行给付义务，于2016年5月16日向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告支付劳务费本金2000元及违约金1408元（2016年5月16日至2020年12月16日止，共55个月，按月利率1.28%计算），合计3408元。自2020年12月16日以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。   在庭审中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。   被告吴宝山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。   在庭审中，原告小龙围绕诉讼请求依法提交了被告吴宝山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴宝山雇用原告小龙做瓦工活的事实清楚，证据确凿，双方已经形成劳务合同关系，并被告向原告出具的一枚欠据系双方当事人的真实意愿的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告雇用原告，且从原告的劳动中收益，被告应当按照约定支付原告的劳务费。被告未及时履行给付原告劳务费义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告予以放弃索要违约金的请求，不违背法律规定，应予准许。债务应当清偿，被告应支付原告的劳务费。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴宝山自本判决生效之日起十日内支付原告小龙劳务费本金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴宝山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年一月二十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执725号之一申请执行人：龙安武，男，被执行人：黔东南广播电视大学(黔东南中等职业技术学校)，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南广播电视大学(黔东南中等职业技术学校)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南广播电视大学(黔东南中等职业技术学校)在中国银行账户内存款人民币647506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十四日书记员林炜煜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初96号原告：烟台毓璜顶医院，住址：烟台市芝罘区毓璜顶东路20号，统一社会信用代码：12370600493502999Y。法定代表人：杨军，职务：院长。委托诉讼代理人：孙维强，系该医院员工，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，特别授权。被告：刘国伟，女，1976年8月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告烟台毓璜顶医院与被告刘国伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台毓璜顶医院的委托诉讼代理人孙维强到庭参加诉讼。被告刘国伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台毓璜顶医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的医疗费用17922.88元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告刘国伟因子宫内膜不典型增生等疾病入原告处治疗，原告依据诊疗规范对被告给予治疗，于2020年4月30日行腹腔镜子宫全切+双输卵管切除+盆腔粘连、肠粘连松解术，术后康复顺利，被告于2020年5月4日出院。本次住院被告需交纳医疗费用20922.88元，被告已预交3000元，尚欠医疗费17922.88元一直未结算。被告出院后，原告多次联系被告交纳医疗费用，但被告拒接电话。故诉至贵院。刘国伟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、住院病案；2、出院欠费统计单一份。被告刘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等权利，并承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据来源形式合法、客观真实，能够证明被告在原告处治疗及欠付医疗费的事实，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日至2020年5月4日，被告刘国伟子宫内膜非典型增生等疾病在原告处住院治疗。并于2020年4月30日行腹腔镜子宫全切+双输卵管切除+盆腔粘连、肠粘连松解术，术后于2020年5月4日出院。原告共计花费医疗费为20922.88元，入院时预交医疗费3000元，原告出院时未进行出院费用结算，尚欠原告医疗费共计17922.88元。本院认为，被告刘国伟因病在原告烟台毓璜顶医院住院治疗，双方构成医疗服务合同关系。原告在接受医疗服务后，应支付相应的医疗费用。故原告要求被告支付拖欠的医疗费17922.88元的诉讼请求本院予以支持。被告刘国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国伟于本判决生效之日起十日内支付原告烟台毓璜顶医院医疗费17922.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告刘国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二一年一月二十六日书记员  崔 雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执426号申请执行人：徐先芝，女,1962年03月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：汤伟，女,1989年04月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐先芝与汤伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤伟11656元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初30号原告：临沂市盛凯物流有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。被告：彭庆起，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196707106636原告临沂市盛凯物流有限公司与被告彭庆起运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市盛凯物流有限公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告彭庆起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市盛凯物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭庆起偿还原告运费18000元及利息（利息以18000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年12月23日至借款付清为止）。事实和理由：原告是一家从事物流运输的公司，2019年被告委托原告运输二批货物，运输路线分别为顺德到临沂、古镇到临沂，原告调派公司鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ9××××车辆为被告运输货物，双方约定运费为9000元／车。原告按约定将货物运输至目的地后，被告未能支付运费。后经原告催要，被告于2019年11月22日给原告出具了书面欠条一份，并约定在一个月内偿还。逾期后经原告催要，被告至今未还。彭庆起未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告临沂市盛凯物流有限公司经营范围为：普通货运、货物专项运输等，鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ9××××车辆系登记在原告公司名下的货运车辆。2019年被告彭庆起委托原告运输两批货物，运输路线分别为顺德到临沂、古镇到临沂，约定运费为9000元／车，原告调派鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ9××××车辆为被告运输货物。原告按约定将货物运输至目的地后，被告未能支付运费18000元。后经原告催要，被告于2019年11月22日给原告出具了书面欠条一份，并约定一个月内偿还。逾期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告彭庆起拖欠原告临沂市盛凯物流有限公司运费18000元，有被告出具的书面欠条为证，事实清楚，证据充分，被告彭庆起未能按约定期限偿还属于违约，应当承担偿还责任。原告要求被告支付运费利息，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，虽提供了律师费有发票，因双方对此未未约定，本院不予支持。被告彭庆起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告临沂市盛凯物流有限公司要求被告彭庆起偿还运费18000元及利息的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭庆起偿还原告临沂市盛凯物流有限公司运费18000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号）二、驳回原告临沂市盛凯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇二一年一月二十七日书记员  付治国
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十八申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初123号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人刘艳霞，女，1977年11月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局取保候审；2020年9月29日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2020年10月28日被本院取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】Z127号起诉书指控被告人刘艳霞犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人刘艳霞及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至2020年6月期间，被告人刘艳霞先后在杭锦后旗、临河区对多个超市实施盗窃六次，非法获利4754元。公安机关将其抓获后，在其车内查获未销赃香烟九条，经杭锦后旗价格认证中心价格认定价值为1210元。破案后,刘艳霞赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 1、2020年5月份，被告人刘艳霞在临河区双河镇福满园小区内的王琴门市部，趁店员不备，盗窃硬苁蓉牌香烟1条。 2、2020年5月份，被告人刘艳霞在临河区河大附属医院内的河大附院平价超市，趁店员不备，盗窃硬苁蓉牌香烟1条。 3、2020年5月份，被告人刘艳霞在临河区万锦世纪城二期内的永亮超市，趁店员不备，盗窃硬苁蓉牌香烟2条。 4、2020年6月8日，被告人刘艳霞在杭锦后旗陕坝镇润昇园小区门口的福多多超市，趁店员不备，盗窃粗支黑兰州牌香烟1条、细支白云牌香烟2条、南京牌煊赫门香烟1条。 5、2020年6月8日，被告人刘艳霞在杭锦后旗陕坝镇汇景苑小区南门的阳光超市，趁店员不备，盗窃玉溪牌香烟1条。 6、2020年6月10日，被告人刘艳霞在杭锦后旗陕坝镇美丽经典园小区东门的美丽经典百货超市，趁店员不备，盗窃粗支黑兰州牌香烟2条。 公诉机关为证明其指控当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、书证、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人刘艳霞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘艳霞有期徒刑六个月，并处罚金4000元。诉请本院依法判处。 被告人刘艳霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘艳霞主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好，犯罪行为系侵财性案件，社会危害性较小，归案后如实供述全部案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人刘艳霞积极退赃，向被害人予以赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经本院审理查明，2020年5月至2020年6月期间，被告人刘艳霞多次在杭锦后旗、临河区个体超市内实施盗窃，并将盗窃香烟出售给临河彦珍超市非法获利，盗窃财物价值合计1544元。公安机关将其抓获后，从刘艳霞处扣押盗窃所得香烟5条、案款4754元，从彦珍超市中扣回刘艳霞盗窃所得香烟4条。经鉴定，扣回香烟合计价值为1210元。案发后，刘艳霞退赔各被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、接受证据材料清单、提取笔录及照片、手机微信转账截图、出院诊断证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还清单及领条、追缴款缴纳凭证、谅解书等书证，证人任某证言，被害人吕某、祁某、李某、崔某、郭某、渠某陈述，被告人刘艳霞供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳霞多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，归案后如实供述全部案件事实，构成坦白；被告人积极退赃，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经查证，被告人刘艳霞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人积极退赔各被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以适当调整。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳霞犯盗窃罪，判处管制三个月；并处罚金3000元（已缴纳）。 （管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日） 罚金于本判决生效后立即缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。 二、对被告人刘艳霞违法所得予以追缴，上缴国库；未随案移送的涉案款物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  赵莉萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吴浩哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执287号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛良平，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）龙马刑初字第376号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人葛良平名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人户籍所在社区进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵晓霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执836号申请执行人上海合点寿司餐饮管理有限公司。被执行人乐庆新。被执行人北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司。被执行人北京玖玖合点餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18949号文书，已向被执行人乐庆新、北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司、北京玖玖合点餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人乐庆新、北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司、北京玖玖合点餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乐庆新、北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司、北京玖玖合点餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐庆新、北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司、北京玖玖合点餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乐庆新、北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司、北京玖玖合点餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乐庆新、北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司、北京玖玖合点餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乐庆新、北京玖玖合点餐饮管理有限公司第二分公司、北京玖玖合点餐饮管理有限公司财产以人民币2.723063万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年一月二十六日书记员  高雅楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1000号原告：韩志芬，女，1951年6月13日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被告：北京安居乐居置业咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1142。法定代表人：赵文，职务不详。被告：王剑，男，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告韩志芬与被告北京安居乐居置业咨询有限公司、被告王剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告韩志芬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩志芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志芬撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月二十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执152号之三申请执行人:贵州省凯里市黔昌钢材经营部。被执行人：钟邦材，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟邦材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟邦材在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十四日书记员林炜煜
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0114司救执6号 救助申请人：杨某1（王成会之妻），女，1984年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。 救助申请人：王某2（王成会之女），女，2006年3月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。 法定代理人：杨某1（系王某2之母），女，住重庆市黔江区。 救助申请人：王某1（王成会之子），男，2011年1月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。 法定代理人：杨某1（系王某1之母），女，住重庆市黔江区。 救助申请人：王德胜（王成会之父），男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 救助申请人：焦连琼（王成会之母），女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 救助申请人杨某1、王某1、焦连琼、王德胜、王某2系依靠受害人王成会的收入为主要生活来源的近亲属，受害人王成会因生命权纠纷死亡，申请人以面临生活急迫困难，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨某1、王某1、焦连琼、王德胜、王某2称：申请人系依靠受害人王成会收入为主要生活来源的近亲属。2019年5月28日，杨某1及其丈夫王成会在为侯章渠、帅仕碧家房屋粉刷外墙时，从刷墙所需的跳板上摔落至地面受伤，经抢救无效后死亡。重庆市黔江区人民法院作出（2019）渝0014民初5033号民事判决书，判决侯章渠、帅仕碧赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计174810.74元。在执行过程中，因被告侯章渠、帅仕碧无法履行民事判决书确定的义务，导致申请人面临生活急迫困难。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，申请人系依靠受害人收入为主要生活来源的近亲属。2019年5月28日，杨某1及其丈夫王成会在为侯章渠、帅仕碧家房屋粉刷外墙时，王成会从刷墙所需的跳板上摔落至地面受伤，经抢救无效后死亡。重庆市黔江区人民法院作出（2019）渝0014民初5033号民事判决书，认为受害人王成会与被告侯章渠、帅仕碧之间系承揽关系，被告侯章渠、帅仕碧是定作人，承担定作人的过错责任，确定侯章渠、帅仕碧承担20%的赔偿责任。因在诉讼之前侯章渠、帅仕碧已给付50000元，故判决侯章渠、帅仕碧赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计174810.74元。因侯章渠、帅仕碧未履行民事判决书确定的法律义务，杨某1、王某2、王某1、王德胜、焦连琼于2019年4月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对侯章渠、帅仕碧名下的银行账户、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商登记、证券、车辆等进行了调查，未发现侯章渠、帅仕碧名下有可供执行财产，其中侯章渠的银行存款划拨到位1221.42元，收取50元执行费后，余下的1171.42元支付给杨某1、王某2、王某1、王德胜、焦连琼。经调查，侯章渠、帅仕碧名下有位于重庆市黔江区沙坝乡木梁村4组87号的房屋一栋（房地产权证号302-2011-7XXXX、2019-07XXXX），该房屋为农房，土地性质为宅基地，因其系农房，拍卖成交的可能性极低，且需要申请人预交评估拍卖费，故经约谈申请执行人，暂不要求对该房屋进行评估拍卖。2020年4月13日，本院对侯章渠、帅仕碧发出限制高消费令，2020年8月17日，本院将侯章渠、帅仕碧纳入失信被执行人名单。经以上执行措施，剩余173639.32元赔偿款未执行到位。因侯章渠、帅仕碧无财产可供执行，2020年8月17日，本院裁定该案终结本次执行程序。因此总共执行兑现51171.42元，兑付率为22.76%。 另查明，受害人的近亲属具体包括配偶杨某136岁，务农，具有劳动能力，但因其一人需扶养两个小孩读书，且身体不好，无固定收入，为送小孩读书现在黔江城区租房居住，每月租金550元/月，水电气费开支200元/月。杨某1、王某2、王某1三人每月共计领取低保1300余元。女儿王某214岁，就读于XX中学初二，无劳动能力；儿子王某19岁，就读于XX小学四年级，无劳动能力；母亲焦连琼54岁，务农，身患癌症，无劳动能力，急需医疗费治疗；父亲王德胜63岁，务农，具有劳动能力。王德胜、焦连琼没有低保，需人赡养。申请人家庭拥有存款600元，拥有1套农村宅基地自建房（无房产证，砖混两层，面积85㎡），无机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 本院认为，救助申请人杨某1与王成会生育的女儿王某2以及儿子王某1均系未成年人且均在校读书，除杨某1、王某2、王某1三人每月共计领取低保1300余元以外，杨某1一人需扶养两个小孩无固定收入，为送小孩读书在黔江城区租房居住，每月租金550元/月，水电气费开支200元/月。王德胜、焦连琼没有低保，均需人赡养。王德胜现年63岁，无固定收入，平时捡垃圾、偶尔当搬运工维持生计；焦连琼现年54岁，身患癌症，无劳动能力，急需医疗费治疗。由于被执行人侯章渠、帅仕碧无执行能力，173639.32元案款未兑现到位，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人杨某1、王某1、焦连琼、王德胜、王某2符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难。根据重庆市委政法委《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条的规定，司法救助标准以我市上一年度城镇非私营职工月平均工资为基准，一般应在36个月的工资总额以内。本院根据申请人杨某1、王某1、焦连琼、王德胜、王某2家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助21000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某1、王某1、焦连琼、王德胜、王某2司法救助金21000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日 （院印）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴启洋，男，1988年12月12日出生，汉族，住五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县住房和城乡建设局，住所地五莲县青岛路水务大厦A座。 法定代表人陈相冰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人吴启洋因诉被申请人五莲县住房和城乡建设局、被申请人五莲县人民政府规划行政许可及行政复议一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴启洋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，吴启洋向一审法院提起行政诉讼，请求撤销五莲县住房和城乡建设局作出的涉案建设用地规划许可以及五莲县人民政府作出的行政复议决定。由于本案不属于可对原行政行为和行政复议行为一并提起诉讼的情形，故原一审法院对再审申请人的起诉未尽到引导、释明义务确有不当，对一审法院裁定中存在的上述问题，二审法院已经指正，本院对此予以认可。本案的争议焦点为涉案用地规划许可是否对再审申请人的合法权益产生影响，再审申请人是否具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可后，才可向土地管理部门申请用地。本案中规划主管部门作出的建设用地规划许可，仅仅是申请建设用地的前提条件，对于再审申请人的土地等物权权益不直接发生设立、变更、转让、消灭的效力，因此一、二审法院裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格从而驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，吴启洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴启洋的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月十三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19063号原告：湛友慧，女，1981年10月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：张银勇，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市。原告湛友慧与被告张银勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，又因被告张银勇下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告湛友慧及其委托诉讼代理人李国兵到庭参加了诉讼，被告张银勇经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告湛友慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60,000元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告支付上述借款的逾期还款违约金(以60,000元为本金，自2017年8月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；3、判令被告支付律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做物流生意，被告是做包装材料生意，双方在朋友介绍下认识。2017年8月20日被告因生意急需，向原告暂借资金周转，原告碍于情面借给被告现金60000元。被告出具借条一份，约定借期4个月，并约定了其他违约责任。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求：2、判令被告支付上述借款的逾期还款违约金(以60,000元为本金，自2017年12月20日起至实际清偿日止，按2017年8月中国人民银行同期贷款市场报价利率的4倍计算)。被告张银勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告张银勇未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件及证明各1份、被告的全国常住人口信息资料1份、借款借据1份、上海础通货物运输代理有限公司营业执照1份及中国农业银行银行卡交易明细1组进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到湛友慧身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币(大写)：陆万元正，小写(60000)兹借到上述钱款，用于生意周转。还款日期为四个月。如果出借人家中遇到事情需要用钱，出借人有权随时要求还款。如不归还，借款人自愿按(中国人民银行同期同类贷款利率的四倍金额计算，从借款日起计算至给付之日止)，付给出借人违约金，并自愿和家人(父母、配偶及子女)承担偿还债权人主张权利的一切费用(含诉讼费、律师代理费、交通费等)。借款人签章：张银勇，家庭住址：安徽省滁州市琅琊区清流办事处红庙村李郢组29号1室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX，2017年8月20日。”。另查明，原告湛友慧诉被告张银勇民间借贷一案，本院于2020年8月18日立案后进入诉调，案号为：(2020)沪0120诉前调791号。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告湛友慧为证明被告张银勇向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借款借据，并当庭陈述了借款的经过及资金来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付违约金有事实与法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的逾期还款违约金，因双方对此有过约定，现原告要求自逾期还款之日即2017年12月20日起至实际清偿日止，按合同成立时的中国人民银行同期贷款市场报价利率的4倍计算，于法无悖，本院依法予以支持。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借款借据中亦明确约定了该项费用的负担，本院予以支持。另，被告张银勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银勇于本判决生效之日起十日内归还原告湛友慧借款人民币60,000元；二、被告张银勇于本判决生效之日起十日内偿付原告湛友慧上述借款的逾期还款违约金(以人民币60,000元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿日止，按2017年8月的中国人民银行同期贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告张银勇于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450元，减半收取计人民币725元，公告费人民币560元，合计人民币1,285元，由被告张银勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年一月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执39号 申请人：田保红，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈克星，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行田保红与陈克星借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1504执39号案件的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年一月八日 书记员 董长亮（代）
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初36号原告于新刚，男，1959年4月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被告北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号，统一社会信用代码1111011000009342X9。法定代表人王雪，镇长。委托代理人洪学磊，北京市顺义区南法信镇人民政府工作人员。委托代理人刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。原告于新刚诉被告北京市顺义区X镇人民政府（以下简称X镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于新刚诉称：2002年6月1日，于新刚与顺义区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）签订了《土地承包合同》，X村委会将X村委会北养殖小区土地6亩租给于新刚用于养殖业。于新刚于2003年开始投资建设，于2004年建设完成养殖设施（包括涉案建筑物等），并用于养殖鸡、鸭、鹅、狗、观赏鱼等。2010年国家实施环境整治，地方政府禁止于新刚继续养殖，于新刚被迫卖掉了养殖的鸡、鸭、鹅、狗等，除了正在养殖观赏鱼的鱼塘外，其它用于养殖的案涉建筑物等设施因此而闲置。2020年4月18日，于新刚获知X镇政府针对涉案房屋分别作出了(2020)第4184号、第4185号《强制拆除决定书》，两份《强制拆除决定书》均告知于新刚“本行政机关决定于2020年4月22日8时对上述违法建设进行强制拆除……”。2020年4月22日上午，X镇政府组织人员违法、暴力拆除了于新刚用于养殖畜禽的房屋、正在养殖观赏鱼的鱼塘及其他地上附着物等设施，给于新刚造成了重大经济损失。于新刚认为，X镇政府作出的《强制拆除决定书》认定事实不清、违法错误，其罔顾于新刚及家人的阻拦，违法暴力强拆于新刚的房屋、鱼塘等建筑设施更是错上加错。为维护于新刚的合法权益，于新刚特根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，依法提起行政赔偿之诉，请求法院判决：1.X镇政府将被强制拆除的于新刚的房屋、鱼塘及其他地上附着物恢复原状；2.X镇政府赔偿因违法强制拆除行为给于新刚造成的房屋、鱼塘、地上附着物等各项经济损失共计4382900元。本院认为：人民法院在审理行政案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。于新刚向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2020年4月22日实施强制拆除原告房屋、鱼塘及其他地上附着物（方玉山、李宗义承包合同范围内的所有地上物）的行政行为违法，案号为（2020）京0113行初185号，同时一并提起本案行政赔偿之诉。本院经审理认为，于新刚在一个案件中同时针对两个拆除行为提起行政诉讼不符合“一案一诉”的基本原则。经本院释明，于新刚仍拒绝明确其诉讼请求，因此，其起诉不符合法定条件。本院遂于2020年11月11日作出（2020）京0113行初185号行政裁定书，裁定驳回了于新刚的起诉。后于新刚提起上诉，北京市第三中级人民法院于2021年1月12日依法作出（2021）京03行终25号行政裁定书，裁定驳回其上诉，维持一审裁定。因此于新刚在提起上述行政诉讼时一并提起的本案行政赔偿诉讼亦应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于新刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二一年一月二十日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤