广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异288号申请人（申请执行人）：韩建尧，男，1968年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。被申请人：周锦升，男，1972年11月3日出生，汉族。被申请人：陆永辉，男，1971年5月10日出生，汉族。被申请人：梁浩彬，男，1989年12月10日出生，汉族。被申请人：吴锦秋，男，1969年9月17日出生，汉族。被申请人：周铿龙，男，1992年7月14日出生，汉族。被执行人：广州世邦物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠街道中山大道东383号101A404房，统一社会信用代码91440101MA5CHYDU0M。法定代表人：周锦升。本院在执行韩建尧与广州世邦物业管理有限公司（以下简称世邦公司）房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执2551号]中，申请执行人韩建尧向本院提出书面申请，申请追加周锦升、陆永辉、梁浩彬、吴锦秋、周铿龙为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韩建尧的请求：追加被申请人周锦升、陆永辉、梁浩彬、吴锦秋、周铿龙为（2020）粤0112执2551号案的被执行人，分别在未缴纳出资的范围内对世邦公司的债务承担清偿责任。事实与理由：韩建尧和世邦公司房屋租赁合同纠纷一案，黄埔法院依法于2019年12月23日作出（2019）粤0112民初10501号民事调解书。该调解书为生效的法律文书，因世邦公司未及时履行生效法律文书确定的给付义务，韩建尧于2020年3月4日申请强制执行，执行案号为（2020）粤0112执2551号，后因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月3日黄埔法院已终结本次执行。经查询，世邦公司注册资本为100万元，股东周锦升、周铿龙、陆永辉、吴锦秋、梁浩彬五位股东认缴全部出资，持股比例分别为5%、45%、25%、20%、5%。现世邦公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且没有证据证明该公司股东履行完毕全部出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在世邦公司未能履行调解书全部义务的情况下，未足额缴纳出资的股东应承担相应的责任。现向法院申请追加周锦升、周铿龙、陆永辉、吴锦秋、梁浩彬5人为被执行人，承担世邦公司的债务。被申请人周锦升、梁浩彬、周铿龙未提出答辩意见，也未提交证据材料。陆永辉、吴锦秋辩称：不同意韩建尧的异议请求。1.对黄埔法院在2019年12月23日作出的案号为（2019）粤0112民初10501号《民事调解书》的内容不予认可。陆永辉、吴锦秋自2019年7月前已退出世邦公司的经营管理，之后再无参与该公司的任何经营管理，对该案既不清楚，也没有参与相关调解工作。2.陆永辉、吴锦秋已对世邦公司履行股东出资义务，二人合共认缴该公司45%的注册资本份额，即人民币45万元出资义务。二人已于2018年11月8日通过陆永辉的账户汇入世邦公司的账户，二人已完成出资义务。被执行人世邦公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，韩建尧与世邦公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出（2019）粤0112民初10501号民事调解书，内容如下：1.世邦公司分两笔返还收取的韩建尧的C1-11铺位保证金。第一笔53280元于2020年1月20日前支付，第二笔53280元于2020年2月29日前支付。2.世邦公司履行完毕上述义务后，双方因该房屋租赁合同产生的纠纷就此终结，双方不得再以任何理由和任何方式向对方主张任何权利。该案生效后，由于世邦公司未按时履行生效调解书确定的义务，韩建尧向本院申请强制执行。2020年3月4日，本院依法予以立案受理，案号为（2020）粤0112执2551号。经多方查找，本院在执行中未发现世邦公司有实际可供执行的财产，该案于2020年8月3日终结本次执行。工商登记档案资料显示，世邦公司成立于2018年10月10日，注册资本100万元，股东为周锦升、周铿龙、梁浩彬、陆永辉、吴锦秋，认缴出资额分别为5万元、45万元、5万元、25万元、20万元，出资方式均为货币，出资时间均为2028年12月31日。工商档案资料未显示上述股东已足额出资。陆永辉、吴锦秋提交了一份交通银行转账记录，显示2018年11月8日陆永辉向世邦公司转账50万元。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或公司设立后增加注册资本时，未按照协议、章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据当事人举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任，提供银行账户入账记录、股东出资证明、验资报告等相应证据，否则应承担对其不利的法律后果。在本案中，申请人韩建尧已对其主张的事实提供了相应证据，但工商档案登记资料未显示被申请人周锦升、陆永辉、梁浩彬、吴锦秋、周铿龙已足额缴纳出资。虽然陆永辉、吴锦秋提交了交通银行转账记录，因其并无出资证明书和会计师事务所的验资报告相佐证，无法认定该笔转账款项系二人向公司缴纳出资而非其他债权债务关系。因此被申请人周锦升、陆永辉、梁浩彬、吴锦秋、周铿龙依法应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。据此，本院认定被申请人周锦升、陆永辉、梁浩彬、吴锦秋、周铿龙对世邦公司未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人韩建尧债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。综上，周锦升应在未缴纳出资的5万元的范围内，对世邦公司的债务承担补充清偿责任；周铿龙应在未缴纳出资的45万元的范围内，对世邦公司的债务承担补充清偿责任；梁浩彬应在未缴纳出资的5万元的范围内，对世邦公司的债务承担补充清偿责任；陆永辉应在未缴纳出资的25万元的范围内，对世邦公司的债务承担补充清偿责任；吴锦秋应在未缴纳出资的20万元的范围内，对世邦公司的债务承担补充清偿责任。根据有关规定，人民法院对申请执行人以股东未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周锦升为（2020）粤0112执2551号案的被执行人。被执行人周锦升在未出资的5万元的责任范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人周铿龙为（2020）粤0112执2551号案的被执行人。被执行人周铿龙在未出资的45万元的责任范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加被申请人梁浩彬为（2020）粤0112执2551号案的被执行人。被执行人梁浩彬在未出资的5万元的责任范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司的债务承担补充清偿责任；四、追加被申请人陆永辉为（2020）粤0112执2551号案的被执行人。被执行人陆永辉在未出资的25万元的责任范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司的债务承担补充清偿责任；五、追加被申请人吴锦秋为（2020）粤0112执2551号案的被执行人。被执行人吴锦秋在未出资的20万元的责任范围内对被执行人广州世邦物业管理有限公司的债务承担补充清偿责任。各被执行人的上述义务均应在本裁定生效之日起十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年一月十九日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。