贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10252号 原告：杨秘，男，1994年1月5日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：夏银忠，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：夏银启，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨秘与被告夏银忠、夏银启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告杨秘到庭参加了诉讼，被告夏银忠、夏银启经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏银忠偿还原告借款本金20000元及利息，利息以尚欠本金20000元为基数按照月利率2%计算支付至该笔款项全部清偿完毕；到起诉时被告支付过4600元利息，暂计2019年8月7日至2020年6月7日为4000元；2、依法判决被告夏银启付上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月7日，被告夏银忠做工程因资金周转困难，找到原告借款2万元，原告考虑到双方系熟人，还款由保障，便将2万元出借给被告，约定利息按照月利率4%计算，借款当天被告向原告出具借条一份载明：今借到杨秘人民币2万元，本人自愿用所有财产做抵押，夏银忠在借条尾部借款人后签字捺印，双方没有约定还款期限，借款发生后，原告多次要求被告还本付息，但是被告都没有履行，故原告诉至法院。 被告夏银忠、夏银启经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：杨秘与夏银忠系朋友关系、夏银忠与夏银启系兄弟关系。2019年1月7日，夏银忠因急需资金周转向杨秘借款20000元，杨秘以银行转账的方式将借款20000元交付给夏银忠，同日夏银忠向杨秘出具了《借条》一份，载明：“今借到杨秘人民币贰万元整（20000.00）元正，本人自愿用所有财产作抵押，每月按4%的利息计算并支付。本款用于资金周转，借款人：夏银忠，2019年1月7日，担保人确认：本人自愿负连带责任到该笔借款还清为止，并同时承担该笔借款的清偿责任，如果借款人发生意外或是还不起借款，本人承担还清所有借款。担保人：夏银启，2019年1月7日。”借条中夏银忠、夏银启，杨秘系本人签名及捺印确认。借条出具后，夏银忠分别于2019年2月30日支付杨秘800元，2019年3月20日支付杨秘800元，2019年11月29日支付杨秘3000元，后因借款期限届满，夏银忠未履行还款义务，杨秘遂诉至本院。 上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页，《兴义农村商业银行凭证》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏银忠因资金周转需要向杨秘借款，并有夏银忠出具的《借条》在卷为据，该《借条》由夏银忠本人捺印确认，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，杨秘已实际交付借款，杨秘与夏银忠之间的债权债务关系成立，夏银忠应履行还款义务。对于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审2020年8月20日民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中杨秘与夏银忠的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，针对2020年8月19日之前的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的规定，依据该规定的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案中，杨秘与夏银忠约定的每月利率4%的利息已超过上述法律规定，超出部分应当无效，且夏银忠在借款后，于2019年2月30日支付杨秘利息800元，超出月利率3%部分应当予以扣减本金，即借款本金20000元-（实际支付利息800元-应当支付利息600元）=19800元，于2019年3月20日支付杨秘800元，超出月利率3%部分应当予以扣减本金，即借款本金19800元-（实际支付利息800元-应当支付利息594元）=19594元，综上，本案借款本金应当为19594元。同时，夏银忠在2019年11月29日支付杨秘利息3000元，夏银忠自2019年3月20日至2019年11月30日应当支付杨秘利息应当按照月利率2%计算，应支付利息为：（借款本金19594元×月利率0.02%×8个月）=3135.04元，即夏银忠支付杨秘借款利息到2019年11月20日{（应当支付利息3135.04元-已支付利息3000元）÷日利息13.06元}=少支付利息10日），故本案利息计算时间应当从2019年11月21日起计算。综上，本案利息的计算方式为以借款本金19594元为基数，按月利率2%从2019年11月21日计算至2020年8月19日，同时以借款本金19594元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至款项清偿完毕之日止。关于夏银启是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案中，夏银启与杨秘之间关于保证的方式进行了约定，双方约定保证方式为连带责任保证。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，杨秘与夏银启约定的保证期间为：“本人自愿负连带责任到该笔借款还清为止，并同时承担该笔借款的清偿责任，如果借款人发生意外或是还不起借款，本人承担还清所有借款...”，该约定系对保证期间的约定不明，且本案主债务也未约定履行期间，杨秘在2020年10月13日向本院提起诉讼后，有权自2020年10月13日起两年内要求夏银启承担连带保证责任，故杨秘要求夏银启对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。夏银忠、夏银启经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。夏银忠、夏银启未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由夏银忠在本判决生效后十日内偿还杨秘借款本金19594元及利息（利息以借款本金19594元为基数，按月利率2%从2019年11月21日计算至2020年8月19日，同时以借款本金19594元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至款项清偿完毕之日止）； 二、夏银启对上述债务承担连带清偿责任，夏银启承担连带清偿责任后，有权向夏银忠追偿； 三、驳回杨秘其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由夏银忠、夏银启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月五日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋