广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3723号原告：邓继强，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××839。委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。原告邓继强与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓继强的委托诉讼代理人陈坚新、冼嘉华，被告陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓继强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金30万元和支付利息2900元（利息以年利率6%的标准从2020年10月11日暂计至2020年12月8日，以后计至款项还清之日为止）；2.判令被告承担原告因本案诉讼而需支出的律师费22000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保函费用、保全申请费等）由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因急需的流动资金需要，向原告借款人民币30万元，原告与被告于2018年10月10日签订《借款合同》，约定原告同意向被告提供借款，借款金额为人民币叁拾万圆整（小写300000元）；借款期限为一年，自2018年10月10日至2019年10月10日止；双方约定了还款账户和被告的收款账户；并且约定因本合同产生的一切纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。原告因此而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权而产生的费用均由被告承担。随后，原告与被告在合同签章处的下方手写约定:“该合同有效期延长至2020年10月10日止。原合同条款内容不变，继续有效。”双方在该内容处签名并按捺指模予以确认。另外，在签订合同的当天，原告即以银行转账的形式，向被告的个人账户转账人民币30万元。被告向原告出具《借条》，再次确认从原告处借到人民币30万元的事实:确认借款期限为12个月，从208年10月10日至2019年10月10日为止。随后，双方在借据下方手写文字约定:“该借条有效期延长至2020年10月10日止。原借条内容不变继续有效。并于2020年10月10日前本息还清”，被告在该内容处签名并按捺指模予以确认。但直至2020年12月8日，被告依然未偿还任何本息。原告为实现本案债权与广东君鼎律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费22000元，委托该所律师担任本案代理人。根据双方签订的《借款合同》，原告因起诉至法院而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权而产生的费用均由被告承担。现原告主张被告以年利率6％的标准支付逾期利息。被告长期拖欠借款未还，原告为维护自身权益只好向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈文龙答辩称，其对原告的诉讼请求、事实与理由均无答辩意见；确认因经营车行需要资金周转向原告借到款项30万元。本院经审理认定事实如下：邓继强与陈文龙系朋友关系，陈文龙以经营车行需要资金周转为由，向邓继强借款30万元。2018年10月10日，双方签订《借款合同》一份，约定甲方邓继强同意向乙方陈文龙提供借款30万元（大写：叁拾万圆整），借款期限为壹年，自2018年10月10日至2019年10月10日止。因本合同产生的一切纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。甲方因此而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权而产生的费用均由乙方承担等主要内容。同日，邓继强通过其中国建设银行账号转账了借款30万元至陈文龙指定的中国农业银行账号。陈文龙收到借款30万元后，当日出具《借条》一张，载明：今陈文龙向邓继强借到叁拾万圆整（小写：300000元），借款期限12个月，自2018年10月10日至2019年10月10日止，2019年10月10日前本息还清。因陈文龙未按期还清借款本息，双方分别在上述《借款合同》、《借条》备注“该合同（借条）有效期延长至2020年10月10日止，原合同（借条）条款内容不变，继续有效。于2020年10月10日前本息还清”，并签名捺指印确认。借款期限届满后，因陈文龙未能清偿借款30万元，邓继强催收未果，遂诉至本院。庭审中，陈文龙称其自2018年11月份开始每个月通过微信转账或现金归还5000元借款本金给原告，但在本院指定的期限内未向本院提供证据予以证明。对此，邓继强称双方曾口头约定借款月息为5000元，陈文龙从2018年11月至2020年7月期间支付的每月5000元是借期内利息，并非偿还借款本金；至于陈文龙一共支付了多少利息，其需要庭后核实，但陈文龙需要提供支付凭证予以证实。另查明，对邓继强庭审中称其在本案中只主张陈文龙偿还30万元借款本金并支付逾期利息，出于朋友关系，暂不主张借期内月息5000元的陈述，陈文龙表示无异议。再查明，2020年11月17日，邓继强与广东君鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定邓继强因本案纠纷，需委托广东君鼎律师事务所的律师代理诉讼，本案一审律师代理费为22000元。2021年1月14日，广东君鼎律师事务所出具发票联一张，证实邓继强已支付了律师服务费22000元。此外，诉讼中，邓继强向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）粤1204民初3723号民事裁定书，查封冻结了陈文龙名下的财产（详见查封冻结清单）。为此，邓继强支出了担保费用700元，保全申请费2145元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈文龙向邓继强借款300000元的事实，有邓继强提供的由陈文龙签名并捺指印确认的《借款合同》、《借条》，银行转账回执等在案为证，且陈文龙到庭质证表示无异议，故本院对双方借款事实予以认定并采信。陈文龙辩称其每个月归还5000元是归还借款本金，但在指定举证期限内未提供证据予以证明，陈文龙依法应承担举证不能的法律后果，同时对邓继强庭审称双方口头约定借期内月息5000元，其在本案中暂不主张的陈述，陈文龙表示无异议，故本院对陈文龙该项答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款期限经双方同意延期后，陈文龙仍未在借款期限届满前归还借款，理应承担违约责任。现邓继强要求陈文龙归还借款300000元，合法合理，本院予以支持。双方在上述《借款合同》、《借条》上并未书面约定借期内利息，但对于邓继强庭审中称双方口头约定借期内月息5000元，其在本案中暂不主张的陈述，陈文龙表示无异议，虽然陈文龙之后辩称其每个月归还的5000元是本金非利息，但其并未举证予以证实，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，陈文龙的行为构成自认。因此，本院认定本案的借款是需要支付借期内利息的。案涉借款本金为300000元，月利息为5000元，则利息年利率为20%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应对予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定和第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓继强主动调整按年利率6%自2020年10月11日起计付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持，据此计算，暂计至2020年12月8日，陈文龙应支付的逾期利息为2909.59元（300000元×59天×6%÷365天），现邓继强只主张2900元，属其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。至于邓继强要求陈文龙支付律师服务费22000元的问题。因双方在上述《借款合同》约定了“若引致诉讼，邓继强为此而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权而产生的费用均由陈文龙承担”，现邓继强为本案支付了律师服务费22000元，该费用符合律师行业有关收费管理规定，而其委托的律师亦参与了本案诉讼，履行了合同义务，故对邓继强该项诉请，本院予以支持。本案因陈文龙逾期未归还借款而引致诉讼纠纷，邓继强为保障其合法权益，向本院申请诉讼保全，为此支出担保费用700元，合法合理，故邓继强要求陈文龙承担担保费用的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金300000元和利息2900元（利息自2020年10月11日起暂计至2020年12月8日，之后的利息以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算至还清所有借款之日止）给原告邓继强。被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费22000元给原告邓继强。被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费用700元给原告邓继强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元、保全申请费2145元，合计5232元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二一年一月二十六日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘