上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58708号原告：上海浦东新区玖创小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**2806A。法定代表人：钱敏华，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：上海楚客实业有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人：孙清清。被告：孙清清，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省。被告：邱务福，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东新区玖创小额贷款股份有限公司与被告上海楚客实业有限公司(以下简称楚客公司)、孙清清、邱务福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区玖创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人谢遵振到庭参加诉讼，被告楚客公司、孙清清、邱务福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区玖创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚客公司归还原告借款本金人民币150万元；2.判令被告楚客公司支付原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150万元为基数，按年利率18.72%计算)；3.判令被告孙清清、邱务福对上述1-2项下被告楚客公司所欠原告的全部债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告楚客公司于2016年6月8日签订了合同编号为沪玖贷借2016J-06-01的《借款合同》，约定原告向被告楚客公司出借本金150万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.2%，逾期罚息利率按借款合同利率加收30%。同日，被告孙清清、邱务福作为连带责任保证人与原告签订了合同编号为2016B-06-01的《保证合同》，对原告向被告楚客公司的前述《借款合同》项下借款本息等承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2016年6月8日，原告按约向被告楚客公司发放了贷款本金150万元。被告楚客公司按约偿还了每期利息，但《借款合同》到期后，由于被告楚客公司无力按期偿还本金，应被告楚客公司要求，原告、被告楚客公司与保证人被告孙清清、邱务福共同签订了编号为2017Z-06-01《借款展期合同》，约定将前述《借款合同》展期至2018年6月6日，展期期间执行年化14.4%的借款利率标准，同时保证人孙清清、邱务福对《借款展期合同》项下的本息等承担连带保证责任；本协议除对原贷款合同和编号为沪玖贷保2016B-06-01的《保证合同》所涉及的付款期限(借款人履行债务的期限)和贷款利率等部分作出调整和补充外，原贷款合同和担保合同的其他各项条款继续有效。但《借款展期合同》于2018年6月6日到期后，被告楚客公司仅按照期内利率偿还每月利息至2019年8月19日，并未按时归还原告本金。被告楚客公司在借款展期到期后，原告曾多次与被告楚客公司相关负责人员、保证人沟通上述还款事宜，并通过电话、微信、短信等多种方式向被告楚客公司及保证人催告，要求被告楚客公司及保证人尽快还款，但被告楚客公司及保证人未能给出及时合理的回复，也未拟定切实可行的还款计划给予原告。故原告诉至法院，要求被告楚客公司归还原告本金150万元以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(即合同约定的逾期罚息)。被告楚客公司未应诉答辩。被告孙清清、邱务福提交书面答辩状称，案涉借款的实际借款人并非被告楚客公司，而是案外人邱某某、李某某。被告孙清清、邱务福是夫妻关系，同时也是被告楚客公司的股东。邱某某系被告邱务福的大哥，李某某系邱某某妻子。因邱某某、李某某资金紧缺，两人与被告孙清清、邱务福商定以被告楚客公司名义去办理小额贷款再转借给其使用。故2016年6月，被告楚客公司与原告签订借款合同，两被告为担保人。2016年6月8日，被告楚客公司收到原告发放的借款150万元，于2016年6月13日转汇给李某某的弟弟李清华。此后，从2016年7月开始至2019年9月止，按照借款合同约定的月利息，均由李某某先汇给被告孙清清，被告孙清清转汇给被告楚客公司账户、最后由被告楚客公司汇给原告的模式进行清偿。其中，2018年7月，因贷款是否展期，被告邱务福曾与邱某某联系，邱某某表示了愿意还款和承担展期费用。2019年9月后，邱某某夫妻未支付利息。以上事实均由上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初13677号民事判决书查明，邱某某、李某某也均认可。两被告认为，两被告系基于邱某某、李某某的近亲属关系，无偿转借贷款资金，出于善意帮忙，没有从中牟取利益。现因邱某某、李某某未正常支付利息，两被告也已向邱某某、李某某提起诉讼，上海市金山区人民法院已经做出生效判决，判决邱某某、李某某归还借款本息。因本案的实际借款人为邱某某、李某某，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《借款展期合同》、借款凭证、记账凭证、贷款展期申请、客户首付款入账通知、律师催款函三份、快递凭证及退回凭证、短信通知、邮寄立案凭证等证据。被告孙清清、邱务福提交了(2020)沪0116民初13677号民事判决书、被告楚客公司的账户交易记录、被告孙清清在中国建设银行的活期账户交易明细、短信记录截屏作为证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。被告孙清清、邱务福提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告楚客公司签订的《借款合同》《借款展期合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。被告孙清清、邱务福辩称本案的实际借款人为邱某某、李某某，本院认为，被告孙清清、邱务福与邱某某、李某某之间的借款合同关系不影响原告与被告楚客公司之间的借款合同关系，本院对该项辩称不予采信。合同签订后，原告依约向被告楚客公司发放贷款，但被告楚客公司未按约清偿贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告楚客公司依约支付所欠的本金及自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的逾期利息的计算标准具有合同依据，本院予以确认。原告与被告孙清清、邱务福签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，被告孙清清、邱务福作为保证人，应对被告楚客公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告孙清清、邱务福承担保证责任后，有权向被告楚客公司追偿。被告楚客公司、孙清清、邱务福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海楚客实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区玖创小额贷款股份有限公司借款本金150万元；二、被告上海楚客实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区玖创小额贷款股份有限公司自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金150万元为基数，按年利率18.72%，以实际欠款天数计算)；三、被告孙清清、邱务福对被告上海楚客实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告孙清清、邱务福履行保证责任后，有权向被告上海楚客实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,198元，由被告上海楚客实业有限公司、孙清清、邱务福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年一月十三日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。