wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初517号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人许怀友，男，1987年02月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月1日被靖边县公安局刑事立案后取保候审，于2020年12月28日被靖边县人民法院取保候审。指定辩护人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人许怀友涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人许怀友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日22时20分许，被告人许怀友醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至靖边县XX村一路段处时，在会车的过程中与迎面驶来的奥德功驾驶的陕KXXXXX号长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、许怀友受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：许怀友承担此事故全部责任。经鉴定：许怀友的血醇浓度为214.28mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人许怀友的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人许怀友醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生事故且承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及送达回执、事故调解协议书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人许怀友违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许怀友犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许怀友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负此事故的全部责任，且血液中的乙醇含量超过每200mg/100ml,应从重处罚。被告人许怀友在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人许怀友系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人许怀友在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许怀友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（具体刑期以靖边县人民法院执行通知书确定的刑期为准），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十八日 书  记  员    马雍凯2020082451719870214013612XXXXXXXXXXXXXXX0202012281
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初316号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹成根，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省万载县××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。因犯盗窃罪于2018年3月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]832号起诉书指控被告人邹成根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人邹成根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年5月9日凌晨，被告人邹成根在东莞市××××××××××××××××××××内休息时，趁同事被害人陈海熟睡之机，盗走陈海放在床头边的一部VIVO牌X5型手机（价值约1250元）和一部OPPO牌A11X型手机（价值1050元）。得手后，邹成根逃离现场并在常平镇一路边将盗得手机以约800-900元的价格销赃。公安机关于2020年9月28日，在东莞市寮步镇将邹成根抓获归案。经鉴定，现场提取的一枚指纹与送检的被告人邹成根的右手食指指印样本是同一人所留。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过、刑事判决书等书证，鉴定意见书，被害人陈海的陈述，被告人邹成根的供述等证据，并据此认为被告人邹成根无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹成根因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邹成根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邹成根判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邹成根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹成根犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹成根无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹成根犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹成根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹成根归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人邹成根的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人邹成根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邹成根于本判决生效之日起一个月内向被害人陈海退赔人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11094号之一 申请执行人：中山榄菊销售有限公司，地址广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号，统一社会信用代码91442000782986571B。 法定代表人：罗永康，公司董事。 委托代理人：关淑妍、吴凯江，公司员工。 被执行人：吉安县北源乡可可贸易商行，地址江西省吉安县北源乡北源街，统一社会信用代码360821600145658。 主要负责人：虞小军，经营者。 被执行人：虞小军，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万淑琴，女，1975年10月4日出生，汉族，住住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中山榄菊销售有限公司与被执行人吉安县北源乡可可贸易商行、虞小军、万淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初5576号《民事判决书》已于2020年7月16日发生法律效力。依上述判决，吉安县北源乡可可贸易商行、虞小军应于判决生效之日起三日内连带支付货款1900092元及利息、并迳付受理费21900元给中山榄菊销售有限公司；万淑琴对上述债务承担连带清偿责任。根据中山榄菊销售有限公司的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人吉安县北源乡可可贸易商行、虞小军、万淑琴的财产，冻结被执行人几个小额银行账户拟划拨作执行费；查封执行人虞小军名下的赣Ｄ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院向申请执行人中山榄菊销售有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人吉安县北源乡可可贸易商行、虞小军、万淑琴纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人吉安县北源乡可可贸易商行、虞小军、万淑琴暂无财产可供执行，申请执行人中山榄菊销售有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月四日 书记员  卢志德
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终7号 上诉人（原审被告）：西安健坤房地产营销策划有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX3U5H,住所地陕西省。 法定代表人：张子正，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西永杰房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX110Q，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：党杰，任公司执行董事。 上诉人西安健坤房地产营销策划有限公司因与被上诉人陕西永杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。 西安健坤房地产营销策划有限公司上诉称，本案涉案合同已约定管辖法院，原告代分公司提起诉讼，不能突破原合同约定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市岐山县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案涉案的《全程代理合同》第十一条明确约定：如有纠纷双方协商解决。协商不成，依法向权利主张人所在地人民法院提起诉讼。该书面合同中的协议管辖条款是双方当事人选择由原告住所地人民法院管辖，明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。本案原审原告作为权利主张人代其分公司陕西永杰房地产开发有限公司美雅商城项目部提起诉讼符合相关法律规定，其住所地为陕西省凤翔县，故陕西省凤翔县人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年一月二十日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终1号上诉人（原审被告）：温威龙，男，汉族，1993年4月30日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：联合盛世（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区新房路**院**楼**301内0033。法定代表人：李文博。委托诉讼代理人：李刘，广东伯方律师事务所律师。上诉人温威龙因与被上诉人联合盛世（北京）国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人温威龙上诉称，本案不是侵权责任纠纷，而是合同纠纷，应由被告所在地和合同履行地法院管辖，上诉人与被上诉人就上诉人向上诉人介绍客户收取的款项进行单方确认并没有征得上诉人介绍客户的确认，被上诉人也没有正面自己与客户之间已经就还款计划书载明的款项进行过结算，这些款项的性质尚未确定。上诉人虽户籍地在博罗县，但长期未居住在博罗县，将博罗县作为管辖地是显然不妥当的。因此，本案应该由上诉人介绍的客户所在地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3563号民事裁定，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或者将本案移送有管辖权的法院处理。本院经审查认为，首先，根据被上诉人在一审中提交的证据，联合盛世（北京）国际贸易有限公司主要诉请温威龙归还其侵占的货款，原审法院将本案定性为财产损害赔偿纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人温威龙住所地位于广东省博罗县观音阁镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。其次，即便本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在博罗县广东省博罗县观音阁镇，属原审法院管辖范围，故原审法院亦对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月十五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初91号 原告:王记燕,女,1972年8月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被告:黄诲群,男,1962年7月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 原告王记燕与被告黄诲群房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，原告王记燕及其委托诉讼代理人陈福海，被告黄诲群的委托诉讼代理人陈乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王记燕向本院提出诉讼请求：判令1、解除王记燕与黄诲群于2013年6月8日签订的《房屋租赁合同》;2、黄诲群支付拆迁补偿款45万，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王记燕变更诉讼请求为判令黄诲群支付拆迁补偿款284532元（装修补偿322736.10元、停业补偿21501.60元、提前签约奖励682966.8元、一层一进156530元，合计569064元的50%）。事实与理由：2013年6月8日，其与黄诲群签订了房屋租赁合同,其承租位于扬子路251号的房屋（总面积约298-300平方米）开东源宾馆,约定：租赁期限为15年,每年租金6万元；如果遇到房屋拆迁,对于装修赔偿费、营业执照、营业损失补偿费双方各得50%。拿到房屋其花费了大量资金进行了加盖、维修和装修,该房屋于2019年9月拆迁,拆迁过程中其积极配合工作，及时将正在营业中的宾馆腾空搬出，黄诲群的补偿款至今没有音信。 黄诲群在庭审中辩称，根据双方约定涉案的房屋若出现拆迁，装修赔偿款及营业损失的补偿双方各得50%，其他所有补偿费用归其所有，其实际获得的涉案装修补偿为322736.10元、停业补偿款21501.60元，合计344236.70元，王记燕应得补偿款为172118.85元。 王记燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方当事人对交王记燕提交证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：王记燕（乙方）承租黄诲群（甲方）位于扬子路251号的房屋（总面积约298-300平方米）开宾馆，2013年6月8日，其与黄诲群签订了一份《房屋租赁合同》,在补充条款中约定：乙方同意在甲方遇政策性拆迁且在租赁期内时，乙方无条件按照甲方要求及时搬迁…甲方同意乙方在租赁期内房屋拆迁的装修补偿款甲乙双方各得50%，营业执照、营业损失补偿费甲乙双方各得50%，但是出租房屋的其他所有补偿费用归甲方所有。合同签订后，王记燕在承租房屋经营宾馆至房屋拆迁，2019年10月10日，黄诲群户四人分别与滁州市琅琊区扬子街道办事处签订了征迁安置协议书，载明：装修补偿322736元，停业补助21501.6元，提前签约和腾空奖励68296.8元，一层一进奖励和补助156530元﹝71.15×（700+1200+300）﹞。 本院认为：王记燕与黄诲群签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。王记燕在承租过程中，积极配合黄诲群搬迁系其积极履行合同义务。现双方对黄诲群出租房屋拆迁中取得装修补偿322736元，停业补助21501.6元，合计344236.7元,王记燕取得其中50%金额为172118.85元并无异议；王记燕认为黄诲群户拆迁补偿中提前签约和腾空奖励68296.8元，一层一进奖励和补助156530元也属于约定的营业损失补偿，但从双方合同约定及政府文件中均未将提前签约和腾空奖励、一层一进奖励和补助纳入营业损失补偿，故本院对王记燕该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄诲群于判决生效后十日内支付原告王记燕172118.85元； 二、驳回原告王记燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费变更诉讼请求后减半收取2780元（预收4025元），由原告王记燕负担880元，被告黄诲群负担1900元，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  石有维 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  姚尚萍 附件一：案件所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执14号 张杰： 你（或你单位）与合肥市护车行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市护车行汽车服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020198 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执保26号 申请保全人：晏为宽，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所执业律师。 被保全人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇祁门行政村，统一社会信用代码913405220501657005。 法定代表人：许启兵，该公司总经理。 申请保全人晏为宽与被保全人安徽年康面业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2021）皖0522民初245号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽年康面业有限责任公司位于含山县省级粮食储备库保管费以及保证金共计985032.9元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈庆平 二〇二一年一月十九日 书记员  向薪雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初103号 原告：四川大正德茂建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋802号。 法定代表人：宋轶强，公司总经理。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，职务不详。 被告：四川省第六建筑有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号1栋13层2号。 负责人：梅放，职务不详。 被告：四川华西集采电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元17层1711号。 法定代表人：丁云波，职务不详。 本院在审理原告四川大正德茂建设有限公司诉被告四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司大邑分公司、四川华西集采电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川大正德茂建设有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大正德茂建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初24号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张新宝，男，1974年4月8日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年12月15日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年12月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2021年1月8日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张新宝犯失火罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日，被告人张新宝在本区瓦房乡梅兰山村委会磨房头自己耕地内焚烧包谷杆，不慎引发“磨房背后”森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火总面积5.6165公顷（84.25亩）。其中，林改面积4.9125公顷（73.69亩），林业保护利用规划面积0.704公顷（10.56亩）。森林类别为一般商品林；地类为乔木林地；林种为一般用材林。林改林地林木权属为蒙光杨、桑子连、王兴李、张文左、左国明、桑某1。 案发后，被告人张新宝积极扑救，并电话向梅兰山村委会领导报告，说明自己烧包谷杆引发火灾，请求组织人员来扑救。之后，被告人张新宝主动与被害人协商赔偿问题，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书、林权证；被害人桑某1的陈述；证人张某、桑某2、鲁某、查某、赵某1、桑某3、桑某4、赵某2、郭某等人的证言；被告人张新宝的户口证明、被告人张新宝的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新宝因过失引发山林火灾，过火有林地面积达5.6165公顷，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人张新宝犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据此次火灾造成的损失及被告人在火灾发生后积极参与扑火等案件事实，本案属情节较轻。案发后，被告人张新宝主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人张新宝的犯罪事实、情节、结合其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张新宝犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  杨世生 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李富双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11561号 原告：闫长安，男，1983年5月29日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区包头市固阳县 被告：宁夏海得龙劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龙德海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 原告闫长安与被告宁夏海得龙劳务有限公司（以下简称海得龙公司）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长安、被告海得龙公司的委托诉讼代理人马文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长安向本院提出诉讼请求：1.依法撤销银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日做出的银金劳人仲裁字[2020]142号裁决书；2.请求法院确认闫长安与海得龙公司存在劳动关系。 事实和理由：闫长安于2019年11月进入海得龙公司，在银川市金凤区中轴智造三期建筑工地从事钢筋工作，双方约定每天工资320元，但未签订劳动合同。2019年11月11日上午10时左右，闫长安在工地工作时右脚被工地上抛落的螺纹钢砸中致骨折，后由公司人员和工友送至银川市第二人民医院救治，经医院确认为跖骨骨折。2019年11月19日闫长安出院，后双方对于赔偿事宜多次协商未果。2020年4月26日，闫长安到银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后因海得龙公司拒不配合银川市人力资源和社会保障局的工作，导致无法确认劳动关系。银川市人力资源和社会保障局遂于2020年5月11日作出《银川市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书》，告知闫长安向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请确认劳动关系。2019年5月28日闫长安向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书在程序上存在严重瑕疵，查明的事实不清。故闫长安诉至法院，请求判如所请。 海得龙公司辩称，闫长安的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回闫长安的诉请，理由如下：海得龙公司与闫长安未签订过劳动合同，海得龙公司也从未招用过闫长安从事任何工作，双方之间也不存在事实劳动合同关系。海得龙公司也没有承包过与金凤区中轴智造三期项目有关的工程，本案在仲裁阶段，仲裁员当庭给金凤区中轴智造三期项目的负责人打电话询问海得龙公司是否承包金凤区中轴智造三期项目的有关工程，中轴智造三期项目的负责人给仲裁员回复承包该工程的劳务公司有五家，这五家劳务公司中没有海得龙公司，因此，海得龙公司与闫长安之间也不存在形成劳动合同关系的事实基础。形成事实合同双方之间必须要有建立劳动合同的合意，本案中，海得龙公司与闫长安之间并没有建立劳动合同关系的合意，闫长安也不受海得龙公司的管理、指挥和监督，海得龙公司没有向闫长安支付过工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动合同关系有关事项的通知》第一条之规定，海得龙公司与闫长安之间没有形成事实劳动合同关系，请求法庭予以驳回原告闫长安的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫长安自述于2019年11月11日经案外人虎勇介绍在金凤区中轴智造三期建筑工地干活，干的钢筋绑扎工作，案外人马占勇是钢筋工组的领班，工资约定是每天330元，按日结算。当日上午10时左右，其在工地受伤。2020年5月28日，闫长安向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.确认闫长安与海得龙公司之间的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出银金劳人仲裁字[2020]142号裁决书，驳回了闫长安的仲裁请求。闫长安对该裁决不服，引起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点，闫长安与海得龙公司之间是否存在劳动关系。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承不利后果。本案中，闫长安与海得龙公司未签订书面劳动合同，闫长安自述在干活当日即受伤，且闫长安向法庭提交的证据不足以证实闫长安与海得龙公司之间存在劳动关系，故闫长安请求确认其与海得龙公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 驳回原告闫长安的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告闫长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二一年一月十三日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保12号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：王建能，男，1973年9月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：朱**兰，女，1976年1月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人王建能、朱**兰金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人王建能、朱**兰价值101,346.4元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人王建能、朱**兰价值101,346.4元的财产并采取相应的保全措施。申请费1027元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢79号 申请执行人：聂润萍，女，1950年11月6日出生，汉族，樟树市人，初中文化，退休教师，住樟树市。 被执行人：杨美红，女，1973年8月3日出生，汉族，樟树市人，初中文化，保姆，住樟树市。 被执行人：龚保林，男，1973年7月17日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。 被执行人：黄树根，男，1972年2月15日出生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1966号民事判决书，责令被执行人杨美红、龚保林、黄树根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨美红、龚保林、黄树根存款计人民币479103元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  敖翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执14号 申请执行人：王玉虎,男,1970年3月7日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：贾政龙，男,1982年4月8日出生，汉族，初中文化，住兰州市安宁区； 被执行人：甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路祝贡北路**。 法定代表人：王爱玲,系该公司总经理。 申请执行人王玉虎与被执行人贾政龙、甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贾政龙、甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1678号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王玉虎于2021年1月4日向我院申请强制执行，被执行人贾政龙、甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司应向我院交纳给付申请执行人王玉虎的砂石料款132200元，并负担案件受理费4783元、申请执行费1883元，以上共计138866元。 因被执行人贾政龙、甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾政龙、甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司的银行存款138866元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月六日 书记员  陈启龙
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0930执恢10号申请执行人：武某1，女，2010年3月生，汉族，河曲县人，学生，现住河曲县，身份证号码：XXX。申请执行人：武某2，女，2018年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：武某3，男，1986年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍，身份证号码：XXX。本院在执行申请人武某1、武某2与被执行人武某3婚姻家庭纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2021）晋0930执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年一月十二日书记员  徐宇春
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执43号之二申请执行人：王锐新，男，1975年9月19日出生，汉族，固阳县农村信用合作联社繁荣东路储蓄所职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：史德强，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行王锐新与史德强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年一月二十八日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11097号 申请执行人：中山榄菊销售有限公司，地址广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号，统一社会信用代码91442000782986571B。 法定代表人：罗永康，公司董事。 委托代理人：关淑妍、吴凯江，公司员工。 被执行人：南部县蜀北街道办事处宏斌商行，地址四川省南部县蜀北街道办事处大垭小区，统一社会信用代码92511321MA629FKC5N。 主要负责人：李斌，经营者。 被执行人：李斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李明贵，男，1946年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中山榄菊销售有限公司与被执行人李斌、李明贵、南部县蜀北街道办事处宏斌商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11351号《民事判决书》已于2019年3月23日发生法律效力。依上述判决，南部县蜀北街道办事处宏斌商行、李斌应立即支付货款944152.38元及利息（自2018年1月1日起按月利率1%计至清偿之日止）、并迳付受理费13876元给中山榄菊销售有限公司；李明贵对上述债务承担连带清偿责任。根据中山榄菊销售有限公司的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人李斌、李明贵、南部县蜀北街道办事处宏斌商行的财产，轮候冻结被执行人的银行账户及财付通账户；另案查封被执行人李明贵名下位于南充市××区××单元××号的房地产,暂未进入拍卖程序；另案查封被执行人李斌名下的川Ｒ×××××号货车及川Ｒ×××××号小汽车各一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月30日，本院向申请执行人中山榄菊销售有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李斌、李明贵、南部县蜀北街道办事处宏斌商行纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李斌、李明贵、南部县蜀北街道办事处宏斌商行暂无财产可供执行，申请执行人中山榄菊销售有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月五日 书记员  卢志德
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢5号 申请执行人黄月章、黄家宇、黄家宙与被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、奚仕誓、杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、奚仕誓、杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄月章、黄家宇、黄家宙于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0109执508号。被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司共计履行了145283.66元，被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、杨启模、广西南宁泽冠土石方工程有限公司已全部履行完毕。后因被执行人奚仕誓暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人奚仕誓目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2020）桂0109执508号案件的执行程序。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）桂0109执恢5号。 在执行过程中，本院依法提取被执行人奚仕誓在（2020）桂0109执1487号执行案的执行款163341元；本院已依法将提取的执行款163341元，扣除案件执行费4180元，支付给申请执行人黄月章、黄家宇、黄家宙159161元（该款项包含：赔偿申请执行人黄月章、黄家宇、黄家宙各项损失148588.96元、支付申请执行人垫付的案件受理费1445元、利息9127.04元），本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款163341元，扣除案件执行费4180元，支付给申请执行人黄月章、黄家宇、黄家宙159161元，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见同意本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2032号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初329号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杨家彬，男，汉族，1998年8月29日出生安徽省霍邱县，初中文化，无业，住六安市裕安区，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。被告人杨家彬因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月10日经裕安区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人杨家彬犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因受新冠疫情影响于2020年10月22日中止审理,11月17日恢复审理，11月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人杨家彬及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年7月26日16时许，被告人杨家彬采取溜门入室的方式进入裕安区凯旋名门小区43号楼1单元201室，盗窃被害人卢某价值2400元的华为笔记本电脑一台。 2020年7月27日，被告人杨家彬销赃时由被害人卢某发现并报案，后公安机关将留在现场的杨家彬带走。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人杨家彬的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，若符合社区矫正条件建议对其适用缓刑。 被告人杨家彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。当庭自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。法律意识淡薄，家庭经济困难。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月26日16时许，被告人杨家彬采取溜门入室的方式进入裕安区凯旋名门小区43号楼1单元201室，盗窃被害人卢某价值2400元的华为笔记本电脑一台。 2020年7月27日，被告人杨家彬销赃时由被害人卢某发现并报案，后公安机关将留在现场的杨家彬带走。 另查明：被告人杨家彬在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨家彬在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证、被害人卢某陈述、证人余某证言、被告人杨家彬供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。被害人的损失已挽回，可酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人杨家彬进行了判前评估调查，认为其不具备社区矫正条件，不宜对其判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  张世军 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年一月二十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执474号 安徽凌坤建设工程有限公司： 你公司与徐际成劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字479号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐际成于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人徐际成工伤医疗费678.5元、停工留薪期工资25732元、交通费500元、一次性伤残补助金45031元、一次性工伤医疗补助金25732元及一次性伤残就业补助金28948.5元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5285号之一申请执行人：徐书红，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人：徐书芳，女，1960年5月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。共同委托代理人：宋晓蓓（系徐书红之女），女，1988年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邵月利，女，1960年10月12日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人徐书红、徐书芳与被执行人邵月利民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8656号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、邵月利于本判决生效之日起十日内偿还徐书芳、徐书红借款248000元；二、邵月利于本判决生效之日起十日内偿还徐书芳、徐书红利息：以248000元为基数，自2017年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因邵月利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邵月利名下银行存款920.44元已扣划，扣除执行费50上缴国库，余款870.44元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人邵月利纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人邵月利发出限制消费令，限制被执行人邵月利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐书红、徐书芳告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十五日书记员  徐 进
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢35号之一 被执行人：涂小庆（绰号“大巴神”），男，汉族，1972年6月11日出生，住江西省安义县。 被执行人：张新亮，男，汉族，1988年1月21日出生，住江西省安义县。 被执行人：刘锐功（曾用名刘小锐），男，汉族，1969年2月24日出生，住江西省安义县。 本院执行的被执行人涂小庆、张新亮、刘锐功追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初111号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂小庆、张新亮、刘锐功银行存款计人民币31.5292万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂小庆、张新亮、刘锐功与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨曼婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10829号 申请执行人中山市宏盈电器有限公司与被执行人中山市东凤镇迈华电器厂、钟景云买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初10834号法律文书，申请执行人于2020年12月1日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初10834号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执647号彭某某、张某：本院执行的彭某某申请张某民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额为40000元，经强制执行，执行到位40000元，申请执行人彭某某已领取，本案本次执行标的金额执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢15号 关于申请执行人奚少莲与被执行人陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚少莲于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）桂0109执16号。执行得款124515.51元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2016）桂0109执16号案件的执行程序。本院于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）桂0109执恢15号。 执行过程中，申请执行人奚少莲向本院出具结案申请，收到案件执行款99038元，同意本案以全部执行完毕方式结案。本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款99038元，申请执行费被执行人已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）邕民一初字第564号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保7号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：李兴春，男，1965年9月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：董云秀，女，1965年9月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：曾朝良，男，1960年2月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：李竹香，女，1962年7月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴春、董云秀、曾朝良、李竹香金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人李兴春、董云秀、曾朝良、李竹香价值450,210.93元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人李兴春、董云秀、曾朝良、李竹香价值450,210.93元的财产并采取相应的保全措施。申请费2771元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保21号申请人：侯波，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张异般，北京志霖律师事务所律师。被申请人：卢媛媛，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人侯波于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢媛媛名下价值110万元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的金额为110万元的保单保函作为担保。本院认为，侯波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封卢媛媛名下价值110万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年一月二十日书记员  张乃月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5362号之一申请执行人：孔建房，男，1990年1月24日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：山东矩阵智慧交通科技有限公司，住所地山东省济南市市中区南辛庄西路****第**第**。法定代表人：周洪瑜，该单位董事长。申请执行人孔建房与被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人案[2020]第269号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下:山东矩阵智慧交通科技有限公司向孔建房支付2019年8月、9月工资10677.5元。因山东矩阵智慧交通科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孔建房告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十二日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1871号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郜克韩，男，1970年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郜克韩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胡知师到庭参加诉讼，被告郜克韩经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔金额共计22225.34元（包括理赔本金21637.89元，理赔利息587.45元）；2.判令被告向原告支付保险费1719.86元；3.判令被告向原告支付违约金30315.36元（以理赔金额为基数自2014年3月10日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。事实与理由：2012年12月19日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人担保借款合同》，借款金额为30000元，借款期限为自2012年12月19日至2015年12月19日止，每月还款方式为等额本息。被告于2012年12月，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2013年12月19日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2014年3月10日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款22225.34元（包括理赔本金21637.89元，理赔利息587.45元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额22225.34元，保险费1719.86元，违约金30315.36元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告郜克韩经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年12月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元。签订该合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放贷款30000元。2.为保证借款合同项下贷款的归还，2012年12月18日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“保险金额为35670元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为495元；特别约定：……2.投保人委托贷款发放人从指定的账户中每月扣除每月应交保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费”。3.因被告未依约偿还贷款，原告于2014年3月10日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计22225.34元。同时被告未依《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向原告支付保险金费用1719.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郜克韩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》为有效合同。现被告未向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行如约还款，且原告已向上述银行代为清偿了被告的借款本息，故原告取得了对被告的追偿权，对原告诉求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的协议对保险费用有约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应以代偿本息为基数，自代偿之日起算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜克韩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息22225.34元；二、被告郜克韩于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22225.34元为基数，自2014年3月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告郜克韩于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险金费用1719.86元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郜克韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  王淑娟人民陪审员  叶冬冬二〇二一年一月二十九日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11415号 申请执行人梁嘉辉与被执行人广东旺太生活电器有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）7012号法律文书，申请执行人于2020年12月21日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）7012号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初65号原告：曹淑凤，女，1945年4月9日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：张学勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，公司职员，住公司。原告曹淑凤与被告张学勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹淑凤的委托诉讼代理人刘明生、被告张学勇、人保保险公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失包括：医疗费23702.68元、伙食补助费4300元、营养费4900元、护理费19600元、交通费789元，上述合计53291.68元，超出交强险部分，要求被告按80%的比例承担责任。事实和理由：2020年7月23日，在北京市平谷区峪口镇其他道路起点至终点段三白山村南处，原告乘坐朱某某驾驶的电动三轮车由南向北行驶，适遇张学勇驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤并送往平谷区医院治疗。经诊断原告伤情为右侧髋臼前缘骨折、右膝半月板骨折等,于7月23日至24日在急诊室抢救1天，7月24日至9月4日住院42天。上述交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张学勇为主要责任。原告的损失未获赔偿，故诉至法院。张学勇驾车拐弯没有拐过去，朱某某是正常行驶，所以原告才主张被告承担80%的责任。原告多处骨折，护理费、营养费没有多要，同意法院将护理期、营养期的咨询意见直接作为证据使用。护理费参照平谷区医院护工标准主张的，现在平谷区医院护工每天220元，原告只按照200元每天主张的。同意将救护车费计入交通费。张学勇垫付情况属实，同意在本案中一并处理。张学勇辩称：原告起诉状所诉属实，事故车辆系我驾驶,对公安机关的责任认定无异议。原告的损失应该由保险公司承担，如果按照法律规定应该由我承担的责任我也同意承担。白某某是车主，没有过错，事发时我没有饮酒等违法行为。我当时开车到工地去了，6点多下班正往回走，给公司干活，事故是我个人的责任。我为原告垫付了2614.04元医疗费。同意法院将护理期、营养期的咨询意见直接作为证据使用。原告第一天晚上都是在急诊室观察的。我车受损，我花的修理费，同意直接在应给付原告的损失中扣减。人保保险公司辩称：起诉状事实和理由属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，被保险人是白某某，事故发生在保险期内。同意依保险合同约定赔偿原告合理损失，救护车费应计入交通费。交强险之外的损失不同意按照80%的比例承担，不同意承担诉讼费。护理费如果有80-100元每天，营养费20-30每天，伙补有国家标准。同意法院将护理期、营养期的咨询意见直接作为证据使用。张学勇垫付情况属实，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日17时35分，在北京市平谷区峪口镇其他道路起点至终点段三白山村南，朱某某驾驶电动车三轮车（内乘原告）由南向北行驶时，适遇张学勇驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶至此，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告和朱某某受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张学勇承担事故主要责任，朱某某为次要责任；原告无责任。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应、左额头皮挫伤，全身多处软组织损伤、右侧髋臼前缘骨折、右膝半月板损伤、右股骨内侧髁、胫骨外侧髁及腓骨头骨挫伤等,急诊留观1天，住院治疗42天。张学勇所驾车辆在人保保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告为原告垫付了2614.04元医疗费后，原告的其他损失未获赔偿,故原告诉至本院,要求被告赔偿损失。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费26316.72元、伙食补助费4300元、营养费4900元、护理费18000元、交通费500元、救护车使用费289元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者限额内依责支付，再不足部分由侵权人依责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队认定，张学勇负此次事故的主要责任，本院予以确认。关于具体责任比例，结合双方事故发生和责任认定情况，本院酌情确定由张学勇承担80%的责任。张学勇所驾车辆在人保保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由人保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保保险公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任，再不足部分，由张学勇依责承担。原告主张的医疗费，本院依票据核算其实际损失。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费（救护车费计入交通费）合理，本院予以支持。根据咨询的鉴定机构意见，本院确定原告护理费天数为90天，护理标准参照护理市场行情确定。张学勇垫付的医疗费，双方一致同意在本案中直接扣减，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内支付原告曹淑凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计48202.38元（其中张学勇垫付的2614.04元，由保险公司直接支付给张学勇）；二、驳回原告曹淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告张学勇负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年一月二十八日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执173号夏熙强：你与张明清劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明清于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请人劳动报酬3400元，并承担案件受理费5元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初56号 原告:柯良权，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，执行董事兼总经理。 原告柯良权与被告四川即刻出发物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告柯良权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯良权撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保16号 贵州省遵义市辉煌种业有限公司： 你单位与甘肃谷满盈种业有限公司合同纠纷一案，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出的（2020）黔0302民初14693号民事裁定书,拟对被保全人甘肃谷满盈种业有限公司价值XXXXX元的财产采取保全措施。 本院在保全过程中,经执行系统查证甘肃谷满盈种业有限公司无财产登记，申请保全人也未提供明确的财产可供保全,本案保全不能。 本案保全程序终结。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复117号 复议申请人（案外人）:宁芳华，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：张鸣宇，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：张利纯，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 复议申请人宁芳华不服广东省阳山县人民法院（以下简称阳山法院）（2020）粤1823执异43号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳山法院查明，张利纯犯污染环境罪一案，阳山法院于2019年12月30日作出(2019)粤1823刑初151号刑事判决书，判处张利纯罚金40000元，上述判决生效后，因张利纯逾期未履行生效法律文书确定的义务，阳山法院于2020年6月5日立案执行，执行案号为（2020）粤1823执469号。张利纯刑事附带民事公益诉讼一案，阳山法院于2019年12月30日作出（2019）粤1823刑初88号之一刑事附带民事公益诉讼判决书，判决被告伍保华、陈志美、张利纯于判决生效后十日内连带赔偿生态环境损坏数额、专家评估费用等共计875665.5元，张利纯对上述判决不服提起上诉，清远市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）粤18刑终86号之一刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁定生效后，因伍保华、陈志美、张利纯逾期未履行生效法律文书确定的义务，阳山法院于2020年6月5日立案执行，执行案号为（2020）粤1823执472号。阳山法院于2020年6月18日作出（2020）粤1823执472号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人伍保华、陈志美、张利纯价值875665.5元的财产或银行存款。同日，阳山法院依法查封登记在被执行人张利纯名下位于阳山县××东社区××大道××［××］××街19[权利人：宁芳华、张利纯，共有情况：共同共有，不动产登记号：0100006891、0100006892]。2020年8月19日，阳山法院作出（2020）粤1823执472号之一限期履行通知，责令张利纯于2020年8月29日前缴纳，逾期不履行，阳山法院将依法拍卖涉案房屋。2020年9月3日，阳山法院作出（2020）粤1823执472号房屋评估结果告知书，告知张利纯、宁芳华涉案房屋的评估价格及共有人宁芳华对涉案房屋的拍卖享有优先购买权等事项。因案外人宁芳华对涉案房屋提出执行异议，截至2020年10月10日，阳山法院尚未对案涉房屋进行拍卖。 根据《不动产登记资料查询结果证明》载明，位于阳山县××东社区××大道××［××］××街19房屋的权利人为宁芳华、张利纯，产权证号为：0100006891、0100006892，共有情况：共同共有，登记时间为2012年6月5日，抵押情况：无抵押。 阳山法院认为，被执行人张利纯名下位于阳山县××东社区××大道××［××］××街19的房屋，权利人为宁芳华、张利纯，共有情况为共同共有，登记时间为2012年6月5日，属于宁芳华、张利纯的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，上述涉案房屋登记在案外人宁芳华与被执行人张利纯名下，为案外人宁芳华与被执行人张利纯的共同共有财产，故阳山法院查封被执行人张利纯名下涉案房屋的执行行为符合法律规定。另，截至2020年10月10日，阳山法院并未作出对涉案房屋进行拍卖的执行行为，且即使阳山法院已作出对涉案房屋进行拍卖的执行行为，案外人的主张亦不足以排除对执行标的实施强制执行。综上所述，案外人主张请求中止执行，停止拍卖涉案房屋，无事实和法律依据，阳山法院不予支持。 阳山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定驳回案外人宁芳华的执行异议申请。 复议申请人宁芳华向本院复议称，请求：撤销阳山法院（2020）粤1823执异43号执行裁定书，停止对张利纯与宁芳华名下位于阳山县××东社区××大道××［××］××街19房屋的执行拍卖。事实和理由如下:一、（2019）粤1823刑初88号之一刑事附带民事公益诉讼判决书并未将复议申请人列为被告且判决有支付申请执行人赔偿款的给付义务，复议申请人与被执行人属两个独立人格的自然人，复议申请人并未法律意义上的被执行人，不能依法追加复议申请人为被执行人，就不能拍卖复议申请人共有的50%房屋份额。二、按照原审裁定认定，即对涉案房屋的全部份额进行拍卖。但根据物权法第四条规定，个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。复议申请人对涉案房屋享有50%的合法物权，若阳山法院执意对涉案房屋整体拍卖，无疑是变相侵犯复议申请人对涉案房屋的所有权，违反物权法规定。综上，请求清远市中级人民法院撤销原裁定结论，支持复议申请人的复议请求。 本院对阳山法院查明的事实予以确认。 本院认为，在份额已经确定的情况下，共有财产可以分割，并且分割不会减损共有财产价值的，人民法院可以先行实物分割后再予变现。如不能进行实物分割，或分割后会导致共有财产明显减损的，应当整体变价后执行相应的价款。本案中，被执行人张利纯与复议申请人宁芳华共有的阳山县××东社区××大道××［××］××街19的房屋属于一个整体，不宜采取分割再另行处置，仅对被执行人张利纯所享有的份额进行拍卖会影响前述房屋的变现价格及使用价值，应当整体变价后执行相应的价款。因此，复议申请人宁芳华请求停止对其所占阳山县××东社区××大道××［××］××街19的房屋50%份额的执行拍卖，本院不予支持。但在执行过程中，宁芳华可以共有人的身份，请求对涉案房屋行使优先购买权。综上，复议申请人宁芳华的复议请求依据不充分，本院不予支持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁芳华的复议申请，维持广东省阳山县人民法院（2020）粤1823执异43号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年一月十八日 书记员  刘如香
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执7号申请执行人：李莹，女，1964年7月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈圣荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人李莹与被执行人陈圣荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈圣荣未自觉履行法律文书确定的义务。2020年12月29日，李莹向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈圣荣的银行存款（或合法收入）18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月十日书记员  李亚翰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异77号异议人（被执行人）：王某1，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：王某2，女，1970年5月2日出生，汉族，山西大学环境科学研究所教师，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行王某2与王某1离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初68280号民事判决；执行案号：（2020）京0108执23350号]中，王某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某1述称，请求法院终止执行（2020）京0108执23350号执行案件。事实和理由如下：（2020）京0108民申40号民事裁定书中，海淀法院称其前往王某2老家调查并未发现存在购买假的结婚证的情形，故据此认定王某1与王某2的夫妻关系成立。海淀法院的上述裁定属于认定事实不清、适用法律错误。我国法律规定，婚姻以登记为准。而“临字第xxx号结婚证”是伪造的文件，民政局、档案局均查不到该结婚证，也没有王某1和王某2的结婚记录和档案。双方并未到婚姻登记部门进行结婚登记。可知，该婚姻关系自始不存在，无需证明该证件是否为伪造、如何伪造。1997年，王某2及其父母告诉异议人已经办好结婚证，异议人所见的结婚证是王某2父母拿来的，异议人误认为与王某2存在夫妻关系。一直到离婚时，经审理法官提醒，异议人才知晓，并通过当地民政局查询后得知，该婚姻关系并未通过民政局进行登记，无法在婚姻登记系统中查询到相关登记号，是王某2父母在其家乡山西临猗县违法购得。虽然2000年以前的山西省临猗县民政局结婚登记信息没有入网，但是经查询得知，当时的结婚登记都存放在临猗县档案局，而持海淀法院协助调查函，已经前往复印了1997年8月1日前后的登记结婚记录，其中并无临字第xxx号结婚证。并且，无论临猗县民政局还是档案局，结婚证登记号均为6位数，没有4位数的第xxx号结婚证，王某2一家伪造结婚证件，为王某2骗取利益，行为恶劣且违反法律，触犯刑法。请法官实地调查或电话联系核实上述情况。经审查查明，本院于2019年9月19日就原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案作出（2018）京0108民初68280号民事判决：一、本判决生效后七日内，王某1给付王某2383470.35元；二、驳回王某1的全部诉讼请求。王某1不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。在该案审理过程中，王某1提出撤诉申请。北京市第一中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）京01民终11023号民事裁定：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。由于王某1未履行生效判决确定的义务，王某2向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案，执行案号为（2020）京0108执23350号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，王某1的异议主张实质是针对生效判决提出的，该异议请求不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过其他程序寻求救济。故对于王某1的异议申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回王某1的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱卉灵审判员  潘亮洁审判员  李 莉二〇二一年一月二十九日书记员  崔佳辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执806号 李岚： 你（或你单位）与李真民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初13721号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李真向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020507 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9304号 原告：胡敏，女，汉族，1967年4月7日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：邝光爱，女，汉族，1975年12月27日出生，住所地福建省福州市晋安区。 被告：厦门市千慕美容服务有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲东路******。 法定代表人：邝金凤，总经理。 原告胡敏与被告邝光爱、厦门市千慕美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法适用普通程序，由审判员王明亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡敏委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告邝光爱、厦门市千慕美容服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令邝光爱偿还胡敏借款本金人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2019年12月至实际还清款项之日止，暂计至起诉之日2020年8月为346500元），厦门市千慕美容服务有限公司对上述债务承担连带责任；2、判令本案的诉讼费用由邝光爱、厦门市千慕美容服务有限公司共同承担。 事实与理由：胡敏与邝光爱系朋友关系。2019年5月29日，邝光爱向胡敏借款300万元整（大写人民币：叁佰万元整），双方签订了《借款合同》，其中约定：1、借款期限自2019年5月29日至2019年11月28日；2、保证人为厦门市千慕美容服务有限公司；3、本合同所发生至纠纷由本合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖等。 当日，胡敏通过中国工商业银行向邝光爱转账，转至邝光爱指定账户（户名：邝金凤，账号：6212××××3089，开户行民生银行福州分行营业部），邝光爱亦出具收据证实上述情况。此后，双方约定的借款期限已到，在胡敏多次催促下，邝光爱至今仍拒不还款，邝光爱依约支付利息至2019年11月，之后不再支付利息。 为了维护胡敏的合法权利，根据民事诉讼法相关规定，特向法院起诉，请依法支持胡敏诉请。 邝光爱及厦门市千慕美容服务有限公司未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，邝光爱向胡敏借款300万元整，胡敏与邝光爱、厦门市千慕美容服务有限公司签订了《借款合同》，其中约定：1、收款账户为邝金凤民生银行账户；2、还款时间为2019年11月28日；3、借款期内月利率2.5%，利息于每月最后一个日历日结算；4、每逾期还款一日，邝光爱应另行按逾期偿还金额日万分之二向胡敏支付违约金;5、厦门市千慕美容服务有限公司自愿为邝光爱履行本合同项下义务向胡敏提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的邝光爱履行本合同项下义务期限届满之日起两年。当天，胡敏通过银行转账300万元至合同约定邝金凤民生银行账户，邝光爱出具《收据》，确认收到胡敏借款300万元，并承诺依约支付本息。 胡敏于庭审中陈述，邝光爱于2019年7月1日、2019年8月2日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月28日、2019年11月29日，分别偿还利息7.5元，共计45万元，2019年12月1日起未再归还本息。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，胡敏提交《借款合同》、银行汇款凭证、《收据》形成完整的证据锁链，可证明其与邝光爱之间存在民间借贷法律关系，该事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，胡敏向邝光爱交付借款后，邝光爱仅支付利息至2019年11月30日，借款期限届满后，邝光爱未能依约偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。《借款合同》中胡敏与邝光爱约定月利率2.5%，逾期按日利率0.02%另行支付违约金，胡敏自愿将双方借款利率调整为起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。关于厦门市千慕美容服务有限公司承担保证责任的问题，本院认为，根据公司法第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”，该规定明确规定了公司为他人提供担保的决定程序和决定主体，只有股东会或者股东大会决议经过法定程序才有权决定公司是否为他人提供担保。庭审中，胡敏未提交证据证明厦门市千慕美容服务有限公司为邝光爱提供担保经股东会或者股东大会决议通过，故应当认定厦门市千慕美容服务有限公司为邝光爱上述债务提供担保无效，胡敏诉请要求厦门市千慕美容服务有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。邝光爱、厦门市千慕美容服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邝光爱应于本判决生效之日起十日内向胡敏偿还借款本金300万元，并支付逾期还款利息（以300万元为本金，从2019年12月1日至实际还款之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回胡敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33572元，公告费560元，均由邝光爱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年一月十二日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国公司法》 第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执2号之一 申请执行人：陈居强，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龙登昌，男，1966年7月6日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 本院执行的申请执行人陈居强与被执行人龙登昌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1406号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙登昌名下银行存款计人民币7.1559万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龙登昌与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月五日 书记员  熊春春
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4449号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：徐文华，行长。委托代理人：聂风雷，公司员工。委托代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所。被执行人：潘存彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱小红，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人潘存彬、朱小红金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4633号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、潘存彬、朱小红于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金220万元、利息（含罚息）96817.47元及自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以220万元为基数，按综合授信合同及借款凭证约定计算的罚息；二、中国民生银行股份有限公司济南分行对潘存彬名下位于济南市天桥区少年路17号名士阁1#、2#楼2-1501房产（不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0131379号）拍卖、变卖及折价价款在上述第一项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24671元，减半收取12336元，案件申请费5000元，由被告潘存彬、朱小红负担。因潘存彬、朱小红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：诉讼程序中，本院依法查封了被执行人潘存彬位于济南市××区少年××名士××＃、××＃楼××房产（证书号：济南20170131379），现因案外人提起执行异议之诉，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人位于浙江省乐清北白象镇东大街84号房产（证书号：浙（2017）乐清市不动产权第0029033），该房产可在前述房产实现抵押权后再处置为宜；被执行人潘存斌名下银行存款3229.5元已扣划，被执行人朱小红名下银行存款1033.17元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款4212.67元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十六日书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23526号之二 申请执行人梁亮华，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁志雄，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省开平市。 申请执行人梁亮华与被执行人梁志雄租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民特1664号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费32000元，并承担受理费382元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月30日查封被执行人梁志雄名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。于2020年12月9日冻结被执行人梁志雄名下在广东省农村信用社联合社开立的账户（账号为80×××74），冻结期限一年，并于2020年12月25日扣划1730.48元；于2020年12月9日以2311.3元为限额冻结被执行人梁志雄名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（08×××6f5@wx.tenpay.com），实际冻结449.3元，并于2020年12月25日扣划。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余2129.78元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭巧堰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45097号原告：崔明，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李海平，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告崔明与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告崔明向本院提出诉讼请求：判令李海平偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2005年8月1日至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。事实和理由：李海平因资金周转困难向崔明借款共计60万元。后崔明向李海平催要款项，李海平拒不还款，故崔明诉至法院。被告李海平未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：李海平向崔明出具欠条，载明今向崔明借10万元整。关于款项给付，崔明称2013年底，崔明在朝阳区秀水街市场向李海平给付现金10万元。2016年7月25日，李海平向崔明出具《借据》，载明：李海平向崔明借60万元用途经营，本息由借款人李海平向银行按期还款，如有违规由借款人承担。关于款项给付，崔明称《借据》项下60万元款项包括欠条项下10万元，2014年7月13日，崔明向李海平名下银行账户转款50万元，共计60万元。崔明提交银行交易明细予以佐证。经询，崔明称其于2013年向杭州银行贷款200万元，并将其中60万元出借给李海平，崔明需要按照年利率20%的标准向杭州银行支付利息，故崔明以此标准向李海平主张利息，但其并未充分举证证明其主张。崔明还称诉讼请求中利息起算时间有误，应该是2014年7月13日。关于还款，崔明称李海平未偿还任何款项。上述事实，有崔明提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据崔明提交的《借据》、《欠条》、银行交易明细及庭审陈述，可以证明李海平向崔明借款，崔明已经履行出借义务，本院对双方借贷关系予以认定，借款本金60万元。现李海平未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。崔明主张李海平偿还借款本金60万元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据崔明陈述，其于2013年向杭州银行贷款，于2014年完成向李海平的款项出借，其向杭州银行贷款与本案借款并无对应关系。且《借据》中仅约定本息由借款人李海平向银行按期还款，但并未明确约定利息标准。崔明虽主张其需要按照年利率20%的标准向杭州银行支付利息，但并未充分举证证明其主张，故本院对其该项意见不予采信。崔明主张的利息标准、起算时间有误，本院予以调整。李海平经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2020年5月21日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告崔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费260元，由被告李海平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年一月二十七日书记员 边美琛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执45号之一 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华瑞园售楼中心）。 法定代表人：刘建明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司在中国农业银行05×××43账户内存款人民币14250000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十二日 书记员  田博敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18669号原告：昆山惠禾新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路****房，统一社会信用代码91320583MA1ML4X47N。法定代表人：杨振宇。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码91340700343886448T。法定代表人：陈福华。委托诉讼代理人:陈克俊，该公司工作人员。原告昆山惠禾新能源科技有限公司（以下简称惠禾公司）与被告安徽泰新汽车工业有限公司（以下简称泰新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告惠禾公司诉称，被告2019年向原告采购M10高压线束于2020年4月15日向原告出具书面《付款承诺》，确认截至上述日期欠付货款47.3957万元。协议签订后，至2020年5月28日被告向原告实际支付货款21.5万元。承诺函中剩余货款258957元未支付。2020年4月15日后，双方发生业务往来，至同年7月间共发生交易金额32524元，原告已就交易金额向被告开具结算发票、交被告收执，此款被告亦未支付。另，原告按被告订单产生备料/库存价值141061.03元，被告亦应提货、支付。原告催款未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠货款291481元、逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止；2、被告向原告支付订单备料/库存货款141061.03元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告泰新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签定了供货合同，在该合同中，双方明确了如下条款：1、合同2.1条约定，本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。2、合同15.2条约定，合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续，本供货合同一直有效。3、合同18条约定，协商不成，应诉求甲方所在地人民法院裁决。综上，双方选择甲方所在地(合同甲方所在地为安徽省铜陵市)人民法院为本合同争议的管辖法院，因此，昆山市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交《供货合同（2019年）》第十八条约定：任何因本供货合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求甲方（即泰新公司）所在地人民法院裁决。虽然原告提出合同明确的合作期间仅为2019年1月1日至2019年12月31日，但该合同第十五条已明确合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续，故本院对合同关于管辖的约定予以确认，被告关于本院无管辖权的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院即铜官区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安徽泰新汽车工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜官区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月十一日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚