北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初425号原告：福建食友塑料有限公司，住所地福建省泉州市河市镇钟洋工业区。法定代表人：刘雅雅，财务总监。委托诉讼代理人：闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。被告：汪新斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告福建食友塑料有限公司（以下简称食友公司）与被告汪新斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食友公司的委托诉讼代理人闫小芹，被告汪新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食友公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付货款100250.20元及利息损失（以100250.20元为基数，自2016年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：食友公司系从事生产、销售塑料米、一次性餐具、食品包装用品等产品的企业。2016年原告员工陈伟雄与被告建立联系，被告购买原告生产的各类餐具共计1017件，货款共计100250.20元。被告收到货物后迟迟未支付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。汪新斌辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有收到货，不是我收的货，也不是我签的字。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，食友公司的工作人员通过微信向汪新斌发送一次性餐具的型号及数量，汪新斌回复“y700、y900黑色各50件；sy750、sy1000、481、392黑色各30件；sy4800的20件；新出的鱼盒100件；335、536各20件。这些是我要的，怎么没有呢？537和18500是什么。”食友公司的工作人员回复“537是六，18500是新出的这个鱼盒。481、392没有做黑色的，sy750、sy1000这两个黑色的暂时没货。”汪新斌回复“18500也没货吗？怎么40？”食友公司的工作人员回复“我们第一批生产，没有做多，先给你安排40吧？”并重新发送一次性餐具的型号和数量“Y700黑色50、Y900黑色50、SY1000透明20、48130、39630、40030、39840、48440、48560、53340、53440、53620、33430、33520、53710、46120透明、46220透明、46320透明、462R40、464R40、46540、466100、18500100、SY480020。”汪新斌回复“把466减一些，sy2000配点，来30件吧，485和398也少配点，加上50件392吧。”食友公司的工作人员询问汪新斌地址和姓名。汪新斌回复“丰台区大瓦窑桥东，汪新斌，物流公司知道，你叫他们装车就行。”食友公司的工作人员回复“Y700黑色50、Y900黑色50、SY1000透明30、SY1000黑色30、SY750黑色30、53710、46120透明、46220透明、46320透明、462R40、464R40、SY200030、46540、466100、18500100、SY480020，共1040件。下午发，按这个数量可以吗？运费4000元，你指定的那家船运公司。”汪新斌回复“好的，发货吧。”庭审中，汪新斌主张其并未受到上述货物，食友公司提交以下证据拟证明汪新斌已收到1017件货物：1.石狮市联顺货物运输有限公司送货签收单，显示箱型箱量为yycu6061072,箱号/封号为94682；地址为天津10**件+1（？）；收货单位负责人签字处签有“汪新斌”字样。2.2020年10月21日食友工作人员黄海龙与汪新斌的谈话录音，显示黄海龙找汪新斌商谈案涉货款给付一事，汪新斌说“我催了一次又一次，不行，就是没人来，你没找好下家你就把我耽误出去，不行的话你就发回去嘛，从这里你发天津也好，发东北也好，你发哪里都好，你非得卡在我这嘛，我一个月七千多地方费呢我这里弄不了，那个经理跟我还算好你知道吗，可是算这个东西的时候我什么提都没提一句你懂吗？我提都没提，你说几月份开始说的，你耽误我好几个月，好几个月你明白吗，我提都没提，到最后连到北京的运费都没有算，你知道吗，最后把这东西搞到老温那边去了，他算那个账的时候你到北京那个运费是我掏的啊，对不对。”3.产品送货单，显示：录单日期为2016年9月22日；客户姓名汪新斌；型号Y700,19箱，单价61.18，金额1162.42；型号Y900,44箱，单价67.67，金额2977.48；型号SY1000透明，30箱，单价82.50，金额2475；型号SY1000黑色，30箱，单价82.50，金额2475；型号SY750,30箱，单价64.89，金额1946.70；型号18481，30箱，单价66.95，金额2008.50；型号18392,50箱，单价80.93，金额4046.50；型号18396,30箱，单价75.19，金额2255.70；型号18400,30箱，单价71.94，金额2158.20；型号18398,20箱，单价79.93，金额1598.60；型号18484，40箱，单价97.34，金额3893.60；型号18485,60箱，单价108.46，金额6507.60；型号18533,40箱，单价105.68，金额4227.20；型号18534，40箱，单价111.24，金额4449.60；型号18463,20箱，单价79.72，金额1594.40；型号18469,20箱，单价139.05，金额2781；型号18483,30箱，单价91.77，金额2753.10；型号18536,20箱，单价120.51，金额2410.20；型号18334,30箱，单价115.88，金额3476.40；型号18335，20箱，单价126.07，金额2521.40；型号18537，10箱，单价180.77，金额1807.70；型号18461,20箱，单价77.87，金额1557.40；型号18462,20箱，单价86.21，金额1724.20；型号18463,20箱，单价97.34，金额1946.80；型号18462R，40箱，单价94.55，金额3782；型号18464R，40箱，单价114.95，金额4598；型号SY2000,30箱，单价76.01，金额2280.30；型号18465,40箱，单价90.85，金额3634；型号18466,100箱，单价90.85，金额9085；型号18500,44箱，单价205，金额9020；型号SY4800,20箱，单价154.81，金额3096.20。汪新斌对此不予认可，表示石狮市联顺货物运输有限公司送货签收单上“汪新斌”字样并非其签写，字迹与其字迹明显不一致；食友公司的工作人员确实与其联系过一次性餐具的问题，但最后没有协商一致，正常的交易流程是食友公司应将供货单发给汪新斌，汪新斌付款之后，食友公司发货，但实际上没有履行这些程序。经本院询问，汪新斌表示当时业务员和其沟通过一些常规产品的价格，但比市场价高，当时和其谈的是每个低几块钱，并非现在产品送货单上表明的单价，但其无法说明当时双方沟通的价格。本案诉讼过程中，食友公司还提交其与案外人的产品送货单，拟证明其制作的产品送货单上的单价是全国统一价格。本院认为：根据食友公司工作人员与汪新斌的微信聊天记录，可认定食友公司与汪新斌之间就一次性餐具的买卖达成合意，成立买卖合同关系。关于汪新斌是否收到货一节，虽石狮市联顺货物运输有限公司送货签收单上“汪新斌”的字迹与其提交材料中的签名明显不一致，但结合食友公司提交的谈话录音，可确认汪新斌已收到了案涉货物，但具体收到货物数量一节，食友公司提交的产品送货单与微信记录中双方达成合意的数量不一致，且未提供其他证据佐证，故应以微信记录中双方达成一致意见的数量为准，如食友公司主张实际送货少于微信聊天记录载明的数额的，本院予以采信。关于货物单价一节，庭审中汪新斌自述食友的工作人员与其沟通过货物单价一节，故其如主张食友公司主张的货物单价与此前双方沟通的不一致，应说明此前双方沟通的具体单价并提交证据佐证，但汪新斌既未提交证据亦未予以说明，故本院对食友公司主张的单价予以采信。因无法确定具体到货时间及应付款时间，故2020年10月21日黄海龙催要货款后应给予汪新斌一定的付款期限，故迟延付款利息应从2020年11月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定判决如下：一、汪新斌于本判决生效后七日内向福建食友塑料有限公司支付货款53568.20元及利息（以53568.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇二〇年十一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回福建食友塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由福建食友塑料有限公司负担610元（已交纳），由汪新斌负担716元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑娟二〇二一年一月二十七日书记员  高桐