内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1817号上诉人（原审被告）：阿某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磴某。投资人：苗新元，1955年7月1日出生，住临河区铁南东街南一巷******。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。原审原告：王某2，1964年12月26日，住磴口县。上诉人阿某因与被上诉人磴口县衡芝肉苁蓉产业示范基地、原审原告王某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿某上诉请求:撤销磴口县人民法院(2020)内0822民初1545号民事判决书,依法改判为由磴某(以下简称基地)给付王某2梭梭树苗款55000元,一二审诉讼费由磴某负担。事实和理由:一审查明的事实不清,适用法律错误，依法应当予以改判,理由如下:1、王某2所起诉的梭梭树苗全部种在了磴某南偏西约600亩土地上;2、梭梭苗是阿某任基地法定代表人时(2020年4月期间)购买的,款项应该由基地支付不应由阿某个人支付,在本案中,阿某所有的行为都是职务行为不是个人行为。一审法院认为收条上没有基地的公章,认为梭梭苗与基地没有关系是错误的,根据最高人民法院九民会议纪要,确立了“认人不认章”的原则,关键看上诉人在买卖合同成立时有无代表基地的职权,上诉人在一审提供的基地营业执照复印件证实上诉人2020年4月期间是基地的投资人,其购买梭梭树苗是代表基地所为,故一审法院判决由上诉人个人承担梭梭苗款属事实认定错误。3、2020年5月26日由阿某、苗新元、靳某三人开会研究,同意解除2020年3月25日签订的合伙协议,账务已结算清,恢复苗新元为磴某法人代表的资格,全部债务由磴某承担。根据以上协议,现磴某投资人苗新元在会议决议上签字,是对先前上诉人担任投资人期间的债权债务的约定,合法有效。一审法院认为没有证据证明债务由磴某承担的事实认定明显错误。综上所述,一审法院判决由上诉人个人承担梭梭苗款的判决结果明显错误。故恳请二审法院在查明事实的基础上,依法改判为由磴某给付王某2梭梭树苗款55000元。磴某辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审原告王某2持上诉人个人给其出具的收条主张权利，并非是被上诉人磴某出具的。该“收条”是上诉人阿某因购买王某2梭梭苗后，没有支付货款，故2020年6月17日，上诉人和王某2在磴口县矛盾纠纷多元化解指挥中心，由上诉人给王某2出具的收条，当时一审原告王某2和上诉人阿某均知道书写收条的法律后果，因此属阿某的个人债务。二、被上诉人磴某与一审原告王某2双方之间没有形成买卖合同关系。该收条由上诉人阿某个人给一审原告出具的，被上诉人既没有盖章，也没有负责人苗新元的签字，依据合同的相对性原则，该收条的主体与被上诉人磴某之间没有法律关联性。三、上诉人的上诉理由不能成立。1、依据被上诉人的营业执照变更登记2020年5月26日，上诉人给一审原告出具收条的时间是2020年6月17日，因此从2020年5月26日变更营业执照后，阿某就无权代表磴某出具收条。因此出具收条属上诉人阿某的个人行为。如果是被上诉人的行为，当时应当由被上诉人来出具，上诉人出具只能说明上诉人认可是个人行为。2、依据2020年5月26日被上诉人阿某、案外人靳某与苗新元签订的“会议决定”约定，双方之间的财务已经进行了结算，不存在债权债务。依据经一审法院调取的工商备案登记档案，2020年3月23日，苗新元代表磴某与上诉人转让合同第四条约定，经营权全部转让给阿某，转让后上诉人应承担转让后的全部土地承包经营费用。3、上诉人一审辩称所购买的梭梭苗已经种植在新的土地上，但并不是双方合同中约定的被上诉人的土地，而是另一块土地，因此该土地与被上诉人没有关系。综上，根据上诉人给一审原告后补收条行为反映，是个人买卖行为，不是履行职务行为，因此与被上诉人无关联。故上诉人的诉讼请求，没有新的事实、新的理由，故上诉人请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王某2辩称，同意上诉人的上诉意见。10000亩土地和550亩土地都是基地的土地，向我所购的树苗都栽在550亩土地上了，因为树苗是在上诉人和基地的现法人苗新元合伙期间栽种在基地土地上的，我认为上诉人和被上诉人应该共同承担。王某2向一审法院起诉请求:一、判令磴某、阿某共同支付拖欠王新元的梭梭树苗款55000元；二、由磴某、阿某承担本案案件受理费。一审法院认定事实：磴某2005年3月29日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为苗新元，期间多次变更投资人。2020年3月25日投资人由苗新元变更为阿某，2020年5月26日又由阿某变更为苗新元至今。2020年5月26日阿某为转让方﹙甲方﹚和磴某为受让方﹙乙方﹚签订转让协议书一份，内容为“经甲、乙双方协商达成如下转让协议：1、甲方将其持有的磴某100﹪投资额转让给乙方。2、转让前磴某所发生的债权债务已结算完毕；转让后磴某所发生的债权债务由苗新元负责承担”等内容。另查明，2020年4月，阿某从王某2处购买了50万棵梭梭树苗。2020年6月17日阿某给王某2打下收条一张，内容为“收到王某2梭梭苗50万棵，每苗0.11元，合计伍万伍仟元整，未付款。在磴口县调解中心打的条子，树苗种在奈伦湖550亩新开地。购买人蘅芝肉苁蓉产业示范基地塔娜”。后因王某2多次向阿某催要不付，故诉讼至法院处理。一审法院认为，磴某的工商登记企业档案登记资料载明其企业类型为“个人独资企业”，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。阿某虽然在担任磴某投资人期间购买的涉案树苗，但在不担任磴某投资人时打下的涉案收条，同时收条上表明购买人为“蘅芝肉苁蓉产业示范基地塔娜”，且一审法院调取的转让协议书，证实2020年5月26日阿某将其持有的磴某100﹪投资额转让给苗新元，转让前磴某所发生的债权债务已结算完毕。同时王某2和阿某均未向一审法院提交应由磴某承担责任的有效证据，所以王某2要求磴某给付树苗款的诉讼请求证据不足，不予支持。王某2向阿某出售梭梭树苗，阿某向王某2出具收到梭梭树苗收条的行为，构成了买卖合同关系，证明双方之间买卖合同依法成立，债权债务关系明确，同时收条中表明树苗的数量、单价、合计价和未付款等。王某2向阿某提供了树苗，阿某应当按约定数额向王某2支付树苗款，阿某未支付树苗款，应承担民事责任，王某2要求阿某给付货款的诉讼请求，一审法院应予支持。综上，王某2的诉讼请求一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、限阿某于本判决生效后十日内给付王某2树苗款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王某2要求磴某给付树苗款的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由阿某承担。二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证，对各方有争议的证据和事实认定如下：阿某提交有苗新元签字的工资表复印件一份，意在证明上诉人在担任基地法人期间，栽种的500多亩地的梭梭苗，雇佣铲车司机推地还有种植梭梭苗所用工人的工资情况。磴某质证意见：对证据的真实性和举证意图均不认可，首先无法与原件核对，其次不是法律意义上的新证据，在一审中没有提供，不能作为二审新证据。最后该工资表备注中明确写明：给阿某推地、干活，因此，属个人行为。王某2认可证据的真实性和举证意图。经审查认为，工资表为复印件，真实性无法核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案中的50万棵梭梭树苗系2020年4月阿某任磴某投资人期间，从王某2处购买并栽种至磴口奈伦湖550亩新开地上。2020年6月17日阿某给王某2补打收条一张，内容为“收到王某2梭梭苗50万棵，每苗0.11元，合计伍万伍仟元整，未付款。在磴口县调解中心打的条子，树苗种在奈伦湖550亩新开地。购买人蘅芝肉苁蓉产业示范基地塔娜”。从本案查明的事实反映收条中的债权债务形成时间为上诉人阿某任磴某投资人期间，2020年5月26日阿某将其持有的磴某100﹪投资额转让给苗新元，2020年6月17日阿某补打收条时，磴某投资人已变更为苗新元，双方所签订的转让协议中载明：转让前磴某所发生的债权债务已结算完毕。转让后磴某所发生的债权债务由苗新元负责承担。由此可以证实阿某是经与苗新元进行清算后才进行的投资人的变更，故一审法院判决由出具收条的阿某向王某2承担责任具有法律依据。综上，上诉人阿某的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人阿某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 霍淑珍审判员 李智平二○二一年一月二十日书记员 唐永平附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；