wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12911号   原告：樊孝宁，男，1966年1月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。   委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。   原告：樊杰，男，1995年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，该公司董事。   委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。   被告：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座1102室。   法定代表人：王鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。   原告樊孝宁、樊杰与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（以下简称鑫德盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊孝宁、樊杰的委托诉讼代理人薛丁瑞、被告隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊孝宁、樊杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商铺认购合同》（编号2015-118）有效；2.依法判令二被告协助原告办理涉案房屋即“金茂国际生活港二期”某号商铺的合同备案及不动产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告欲购买“金茂国际生活港二期”商铺，经协商原告与被告隆盛房地产公司于2015年12月4日签订了编号为2015-118的《商铺认购合同》，约定原告购买“金茂国际生活港二期”某号商铺，总价款300000元，且被告应在合同生效后四年内配合原告办理权属登记。合同签订后，原告一直要求被告协助办理合同备案及不动产登记手续，但被告总以各种理由推脱，后经原告查明涉案商铺项目系被告鑫德盛房地产公司开发，被告鑫德盛房地产公司系被告隆盛房地产公司股东，故原告诉至法院，请求判若所请。   隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司辩称，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效，二原告已经交纳了全部房款。但办理网签备案需要双方签订由银川市监管局拟制的制式商品房买卖合同（预售），且目前因为被告鑫德盛房地产公司在办理预售备案的预售规划面积与原告等人签订的合同所涉商铺面积存在较大差异，故暂时无法办理备案手续，现二被告与相关部门正在协商该事宜。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，二原告（乙方）与被告隆盛房地产公司（甲方）就位于银川市兴庆区某号商铺签订《商铺认购合同》，约定乙方认购该商铺，建筑面积为26.8平方米，认购单价为11194元/平方米，商铺总价款300000元；付款方式为2015年12月4日一次性付清300000元；甲方应当在商铺认购生效后四年内积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方原因不能在规定期限内办理权属登记的……乙方退房，甲方在收到乙方书面提出退房要求之日起30日内将乙方已付总款项退还给乙方，并按已付总款项的2%赔偿乙方损失；在办理权属登记前，乙方需提供完整的资料及国家法律规定的相关费用，如因乙方原因未能在上述期限内办理权属登记机关备案的，甲方不承担责任。同时，合同还对套内建筑面积确认及面积差异处理，基础设施、公共配套建筑正常运行，双方权利义务，争议解决进行了约定。上述认购合同签订前，原告向被告隆盛房地产公司交纳商铺认购金8000元，被告隆盛房地产公司为原告出具收据。2015年12月4日，被告给原告出具收据，载明收到涉案商铺认购金292000元。二被告认可原告已经按照认购合同约定付清300000元。   另查明，2020年7月10日，银川市审批服务管理局为被告鑫德盛房地产公司颁发了《商品房预售许可证》，该证登记售房单位为被告鑫德盛房地产公司，项目名称为容胜健康**活广场（金茂国际生活港C区）C3#商业楼，预售总建筑面积为66598.8平方米，共2549套。   本院认为，原告与隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》虽然对于双方当事人基本状况、房屋基本状况、商品房总价款等进行了约定，原告也依据合同向隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司交纳了认购金和房款，但合同对于房屋交付使用时间等关键信息并未进行约定，双方签订的《商铺认购合同》应属于商品房预约合同，鑫德盛房地产公司对于隆盛房地产公司与原告签订合同的真实性无异议，且合同内容并不违反法律规定，属于双方真实意思表示，故原告与隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效。双方均应遵守合同约定，履行合同义务。对原告要求二被告协助办理涉案商铺合同备案及不动产权登记手续，因双方签订的《商铺认购合同》系商品房预约合同，并非鑫德盛房地产公司与原告签订的商品房预售合同，办理商品房预售备案登记手续仅需开发企业在与承购人签订商品房预约合同后由开发企业向相关部门办理预售合同备案手续，另目前涉案商铺尚未交付，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：   一、确认原告樊孝宁、樊杰与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2015年12月4日签订的《商铺认购合同》有效；   二、驳回原告樊孝宁、樊杰的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由原告樊孝宁、樊杰负担25元，被告宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 范秀利   二○二〇年十一月二十四日   法官助理 李文雯   书记员 刘羽洁   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执409-1号沈阳华亿特种油品有限公司：沈阳华亿特种油品有限公司与辽阳市富祥曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月十三日书记员  黄 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8736号原告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。法定代表人：高峰，中国航天建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。被告：杨怀高，男，1977年6月1日出生，汉族，原中国航天建设集团有限公司质检员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青云律师事务所律师。第三人：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路43号5-6层。负责人：邓樱中，中国航天建设集团有限公司新疆分公司负责人。委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。原告中国航天建设集团有限公司（以下简称中航建设公司）、与被告杨怀高及第三人中国航天建设集团有限公司新疆分公司（以下简称中航建设新疆分公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航建设公司及第三人中航建设新疆分公司的委共同托诉讼代理人王秋月、被告杨怀高的委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予支付被告工资21万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等；事实及理由：我公司与被告不存在劳动关系，仲裁认定被告于2016年8月至2019年12月期间在原告所承建的新疆生产建设兵团乌鲁木齐国际物流园（司机之家）项目担任材料员兼会计工作，原告欠付被告工资42万元，但在仲裁庭审中，被告未提交与原告之间签订的有效书面劳动合同，也未提交证据证明被告从事的是原告安排及被告接受原告的管理制度，且被告在工作期间，原告从未给被告直接发放过工资，原告与被告不具备建立劳动关系的基本要素和特点，因此原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨怀高答辩称：原、被告双方存在劳动关系，原告与被告签订了书面劳动合同，被告提供了劳动，原告应当给付被告相应的人工工资21万元。第三人中航建设新疆分公司陈述称：认可原告诉讼请求及事实理由，因我公司在仲裁中未承担责任，该请求与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告中航建设公司作为总承包人，承揽了兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目，其认可将工程劳务分包给了案外人自然人孙勇。被告杨怀高提交了2019年3月12日至2019年12月31日止的《劳动合同书》一份，其中第6条载明：前期欠薪和2019年年薪合计贰拾壹万元整。该合同落款处加盖有印章一枚，印章内容为“中国航天建设集团有限公司兵团乌鲁木齐国际物流园建设项目司机之家项目专用章”。提交了2017年12月30日人工费结算单一份，证明原告欠发工资事实。对该印章的真实性原告中航建设公司不认可，认为该印章超出了使用范围，孙勇无权代表公司签订劳动合同。原告公司对印章进行妥善保管是其应尽的责任，故对《劳动合同书》的真实性本院予以确认。因被告提交的人工费结算单与本院在另案中调取的未发工资表不一致，故对其提交的人工费结算单的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告杨怀高以中航建设公司及中航建设新疆分公司为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：支付自2016年8月至2017年12月工资210000元。2020年10月16日该仲裁委以新劳人仲字（2020）181号仲裁裁决书裁决：原告中航建设公司支付被告杨怀高2016年8月至2019年12月期间工资210000元。该裁决送达后，原告不服诉至我院。另查明，本院在审理(2019)新0103民初2890号原告金坤明与被告中航建设公司、中航建设公司新疆分公司劳动争议案件时，为证明自己的主张，该案的原告金坤明提交了未发工资表两份。一份日期为2017年8月15日至2018年1月20日，载明被告杨怀高工价500元/天，15000元/月，结余77500元；一份日期为2018年3月5日至6月6日，载明杨怀高工日81天，工价500元/天，结余40500元。原告对未发工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可，称工资表与实际不符，是虚假的工资表。因该工资表加盖有上述项目专用章，且在另案中已确认效力，故对两份未发工资表的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应得到保障。本案的争议焦点是原告是否应当支付被告工资。原告中航建设公司作为总承包人，承揽了兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目，其认可将工程劳务分包给了案外人自然人孙勇。被告杨怀高提供的《劳动合同书》可以证实其在兵团乌鲁木齐国际物流园司机之家建设项目工作的事实。原告以工地停工及不存在劳动关系抗辩，但是未提交证据予以印证，且原告与被告之间是否存在劳动关系与本案原告是否需要向被告支付工资并无必然联系。即使按照原告所述，其将工程劳务分包给了案外人自然人孙勇，也属于违法分包。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。在被告能够证实孙勇或者原告中航建设公司存在欠付工资的情形下，被告向原告中航建设公司主张支付欠付工资应予以支持。关于工资数额，本院调取的两份未发工资表写明了欠付工资的具体时间、金额，对未发工资表以外的时间，被告未能提供证据证实自己提供了劳动，本院确认原告应支付被告工资数额为118000元（77500元+40500元）。第三人中航建设新疆分公司在本案中不承担责任。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中国航天建设集团有限公司支付被告杨怀高工资118000元（77500元+40500元）。以上原告中国航天建设集团有限公司应支付款项，应于本判决生效后十日内向被告杨怀高付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告杨怀高负担，余款5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二一年一月七日书记员  吴瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初109号原告：李德喜，男，1963年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宋文金，男，1969年5月21日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告李德喜诉被告宋文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德喜到庭参加了诉讼，被告宋文金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告因承包工程需要资金向我借款10000元，并于当日向我出具欠据一份。此款后经多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告宋文金未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告宋文金签字的欠据一张。原告提交的上述证据，被告宋文金未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告宋文金的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年3月28日，被告因承包工程需要资金向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠据一张。此款后经原告多次索要未果。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文金向原告李德喜借款10000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋文金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李德喜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月六日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执407号 申请执行人：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150602092592946L，住所地：东胜区大磊馨视界小区，法定代表人：任杭荣。 被执行人：王子华，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被执行人王子华物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2020）内0602民初5049号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王子华在中国工商银行存款账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被执行人王子华在中国工商银行存款账户（账号：06×××97）。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二一年一月二十九日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执282-1号刘永福：刘永福、付宇菊与于国文借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月六日书记员  张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14816号   原告：赵俊会，男，1969年8月8日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。   法定代表人：段磊，该公司执行董事。   被告：马国权，男，1974年9月12日出生，汉族，宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告赵俊会与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司（以下简称宁夏御泉湾酒店）、马国权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵俊会、被告宁夏御泉湾酒店法定代表人段磊、被告马国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵俊会向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资9374.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在被告处担任男助浴技师，员工编号为8218，工资按照工作量提成方式发放。2019年3月25日公司停业，致使原告2019年2月11日至2019年3月24日的工资9374.50元未发放。被告于2019年2月14日、2019年5月6日向原告等多名技师承诺支付工资，未果后，原告等人于2019年4月23日投诉至劳动监察大队，被告再次承诺于2019年12月底前付清工资。但至今未果。   宁夏御泉湾酒店辩称，本案事实属实，但是对于原告主张的工资需要与被告马国权对账确认。被告马国权承包了宁夏御泉湾酒店的保健按摩项目（包括搓澡），原告是由马国权进行的招聘。   马国权辩称，对原告主张的工资9374.50元无异议，但其个人不承担支付责任，因为自己是宁夏御泉湾酒店的技师部总监。自己与宁夏御泉湾酒店之间不存在承包关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月至2019年3月25日期间在被告宁夏御泉湾酒店工作，职务为搓澡工，技师号为8218。原告提供的工资表载明，原告在2019年2月11日至2019年3月24日期间的工资共计9374.50元。2019年4月23日，被告宁夏御泉湾酒店出具《关于御泉湾温泉支付技师部提成的承诺函》，载明御泉湾温泉假日酒店转型需要，定于2019年3月25日停业装修；因本人承包企业技术部截止2019年3月25日，公司尚有部分款项因公司自己周转困难未能支付，导致本人就承包期间的技术部人员工资未能兑现，本着企业和本人及技师部技师人员之间的相互信任，经协商，自愿就技术部工资支付事宜，作如下计划，并同意由御泉湾温泉假日酒店在欠付承包人的款项范围内，先行支付下列工资款项，具体技师人员的分配金额，以月度提成表为准；支付期限为2019年5月至2019年12月分八批支付工资共计675000元。宁夏御泉湾酒店在该承诺函中加盖其公司印章，宁夏御泉湾酒店法定代表人段磊、马国权予以签字。2019年5月6日，马国权出具《承诺书》，载明马国权承诺宁夏御泉湾酒店按公司承诺每批次支付本人款项（员工工资），马国权应优先足额支付欠技师工资，如不按承诺支付，马国权愿承担法律责任。   关于原告的入职情况，原告及被告宁夏御泉湾酒店称系被告马国权招聘其到宁夏御泉湾酒店工作；被告马国权称原告系被告宁夏御泉湾酒店集体招聘入职。关于原告工资的发放情况，原告及二被告一致确认：每十天结算一次工资，由被告宁夏御泉湾酒店将技师工资支付至技师部的闫震，再按照每个技师的具体提成支付给技师。关于劳动合同的签订情况，原告及二被告均确认未签订劳动合同。   本院认为，《关于御泉湾温泉支付技师部提成的承诺函》明确马国权承包宁夏御泉湾酒店技术部，截止2019年3月25日，马国权就承包期间的技术部人员工资未能支付。结合原告的陈述，就原告而言，被告马国权招聘原告入职，原告有权向被告马国权主张劳动报酬。被告马国权对原告主张的9374.50元无异议，故被告马国权应支付欠原告的劳动报酬9374.50元。被告宁夏御泉湾酒店将其公司业务分包给被告马国权个人，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”依照该法律规定，被告宁夏御泉湾酒店应对被告马国权拖欠原告的工资承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：   一、被告马国权于本判决生效之日起五日内支付原告赵俊会工资9374.50元；   二、被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司对上述工资承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5元，由被告马国权、宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任旭昊   二○二○年十二月十四日   法官助理 王菲菲   书记员 丁佳榕   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国劳动合同法》   第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3769号 原告：艾某，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1974年4月1日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1992年5月10日出生，住成都市天府新区。 原告艾某与被告杨某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告艾某于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告艾某有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许艾某撤诉。 案件受理费50元，由原告艾某负担。 审判员 杨 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 张圣佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19266号原告：刘桂琴，女，汉族，1961年12月5日出生，住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。被告：张孝财，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：湖南省衡南县。原告刘桂琴诉被告张孝财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡峰、黄敏茹到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还赎回款185825.424元及资金占用期间的利息（以185825.424元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月28日起算至实际清偿之日止）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告认购了100万元广州市牛魔王投资管理有限责任公司（后名称变更为：广州鸿鑫私募证券投资基金管理有限公司，下称鸿鑫公司）发行的牛魔王1号基金份额。后原告向鸿鑫公司申请赎回认购款；原告赎回时的基金初始净值为0.7782，即按该净值计算，原告可赎回款项为778200元。2018年11月4日，张孝财、王飒、李昌民作为鸿鑫公司的实际控制人向原告出具《还款计划书》，确认牛魔王1号基金已于2018年9月27日清算完毕，鸿鑫公司已向原告偿还基金赎回款项313636.44元，剩余464563.56元仍未偿还；同时张孝财、王飒、李昌民向原告承诺将于2019年9月27日前支付剩余款项，如出现逾期无法偿还的情况，将按公司股东持有股份比例来承担债务偿还责任。经查，鸿鑫公司已于2019年1月17日注销，被告张孝财仍未按约向原告偿还剩余赎回款，原告多次催收无果。被告无答辩。经审理查明，根据原告所提交的渣打银行（中国）有限公司综合月结单，原告于2015年11月16日向鸿鑫公司申购了100万元牛魔王1号基金，2018年9月27日向鸿鑫公司赎回313636.44元。王飒、李昌民对该事实予以确认。2018年11月4日，王飒、李昌民、张孝财向原告出具一份《还款计划书》，主要内容为：牛魔王1号基金于2018年9月27日清算完毕，客户刘桂琴赎回款项到账313636.44元，根据签署的补充协议，管理人鸿鑫公司还需补偿刘桂琴464563.56元。由于该私募产品用于项目投资，得把项目方所欠的资金追回来后用于偿还以上的投资损失，经客户与管理人双方协商一致同意，于2019年9月27日前把损失补偿给客户。如果出现逾期无法偿还的情况，将按公司股东持有股份比例来承担偿还债务责任，同时，各自股东无须为其他任何一个股东承担债务偿还责任与义务。公司股东持股分配比例为张孝财40%、王飒30%、李昌民30%。原告还提供了一份《投资服务协议》，称该《投资服务协议》是原告与张孝财、王飒、李昌民进行最后基金结算的基数的确认。《投资服务协议》由王红亮代表牛魔王1号基金持有人与梁艺代表的鸿鑫公司签订，与本案有关的内容主要为：牛魔王1号基金市值233.4811万元，基金初始净值0.7782元。在广州市黄埔区人民法院判决生效的丁健与王飒、张孝财、李昌民合同纠纷一案[案号：(2020)粤0112民初4818号]中，丁健也提交了上述《投资服务协议》作为证据，并申请了王红亮出庭作证，王红亮证实是梁艺在电脑系统中查询到当天的基金市值，并计算出基金初始净值。三被告不予确认，认为梁艺并非公司员工，与鸿鑫公司没有任何关联，无权代表鸿鑫公司签订《投资服务协议》。由于张孝财、王飒、李昌民未按《还款计划书》的约定还款，原告向被告王飒、李昌民发出《律师函》，要求被告王飒、李昌民按股权比例还款。2020年4月28日，原告向本院起诉张孝财、王飒、李昌民，本案成讼。诉讼过程中，原告以王飒、李昌民偿还其尚欠的赎回款为由撤回对王飒、李昌民的起诉，本院予以准许。另查明，广州市牛魔王投资管理有限责任公司于2015年7月28日成立，后名称变更为广州鸿鑫私募证券投资基金管理有限公司，企业信用信息公示系统显示该公司已注销。(2020)粤0112民初4818号案审理中，张孝财确认《还款计划书》上张孝财签名的真实性。本院认为，原告诉求被告张孝财偿还赎回款的依据主要是《还款计划书》，该《还款计划书》的真实性张孝财、王飒、李昌民均确认，亦不存在欺诈、胁迫等违背张孝财、王飒、李昌民真实意思表示的情形，故该《还款计划书》是张孝财、王飒、李昌民的真实意思表示，本院予以确认。按照《还款计划书》的约定，张孝财、王飒、李昌民按股权比例向原告补偿损失464563.56元，按照人民币计算至小数点后两位的计数习惯，即被告张孝财应向原告补偿185825.42元，并从2019年9月28日起至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向刘桂琴赔偿资金占用费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张孝财向原告刘桂琴支付赎回款185825.42元及利息（利息以185825.42元为基数，从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘桂琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8436元，由原告刘桂琴负担5140元，由被告张孝财负担3296元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判长  朱晓惠二〇二一年元月十三日书记员  严志荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17355号之一 申请执行人：康海意，女，1995年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈雪莹，女，1997年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行康海意与陈雪莹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈雪莹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告康海意返还借款9200元和支付利息（利息的计算方式：从2020年7月22日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取为28.66元（原告已预交），由原告康海意负担3.66元，由被告陈雪莹负担25元，并由被告陈雪莹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告康海意支付，本院不再收退。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人康海意与被执行人陈雪莹达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月六日 书记员  姚秋宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：傅先亮，男，汉族，1986年5月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告傅先亮银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初10号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人李聪，男，1982年8月21日出生于广东省连南县，身份证号码441************437，瑶族，高中文化，住连南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月9日被连南县公安局取保候审，2021年1月8日被连南县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。被告人李聪拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人李聪酒后驾驶粤R*****小型轿车由连南县************方向行驶，途径连南县*******时被正在执勤的民警查获，公安民警对被告人李聪进行呼气式酒精测试，测试结果显示其酒精含量为119mg/100ml，后被带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东中能司法鉴定所鉴定，被告人李聪的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为169mg/100ml。涉案车辆粤R*****小型轿车已于2020年12月9日返还被告人李聪。公诉机关认为，被告人李聪醉酒后驾驶机动车，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李聪归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪全二〇二一年一月十四日书记员  谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执307号之一申请执行人：刘丽，女，1987年8月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：逄凤伟，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省九台市。本院作出的（2019）辽0283民初5705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结逄凤伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16848元（实际冻结1.41元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；限额冻结逄凤伟在招商银行账户内存款人民币16848元（实际冻结0.99元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；限额冻结逄凤伟在中国建设银行账户内存款人民币16848元（实际冻结0.28元）；冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月十三日书记员 李玉宾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初183号 原告:赵军，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省江油市。 被告：王维，男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省江油市城区。 被告：夏远芳，女，汉族，生于1986年12月11日，住四川省江油市城区。 原告赵军诉被告王维、夏远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金565000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍而认识。被告于2017年6月6日因资金周转需要在原告处借款655000.00元（被告在2017年年底前共计归还原告100000.00元），于2019年2月2日向原告出具欠条一张，尚欠原告565000.00元未归还，双方约定从2019年3月20日前至2019年12月31日前分3次归还原告350000.00元，如未按期归还，按借款日期2分计算利息。被告用位于江油市××栋××单元××号房屋作抵押。被告至今未按协议履行。 被告王维辩称，借款属实。 被告夏远芳辩称，被告王维向原告借钱的时候，被告夏远芳不知道，原告出示的借条上的签字是被告王维签的。当原告找被告夏远芳的时候，被告夏远芳才知道有借款。借款是王维个人行为，被告夏远芳不应该和王维一起偿还该借款。 经审理查明：自2017年2月15日至2018年12月8日，原告赵军向被告王维共计支付562000.00元，具体明细为， 2017年2月25日，205000.00元； 2017年4月12日，48500.00元； 2017年5月6日，48500.00元; 2017年5月10日，150000.00元； 2017年6月6日，80000.00元; 2017年10月，10000.00元； 2018年7月16日，10000.00元； 2018年12月8日，10000.00元。 自2017年6月20日至2017年12月11日，被告王维向原告赵军共计支付100000.00元，具体明细为， 2017年6月20日，20000.00元； 2017年12月4日，30000.00元； 2017年12月9日，30000.00元； 2017年12月11日，20000.00元。 2017年10月1日，被告王维向原告赵军出具借条一份，载明借款金额655000.00元，并写明借款期限以及违约责任。 2019年2月2日，被告王维向原告赵军出具欠条一份，载明欠款金额565000.00元；还款计划：2019年3月20日前还款150000.00元，2019年4月15日前还款70000.00元，2019年12月31日前还款130000.00元。同时，被告王维在欠条上写明未按期归还的违约责任。 在本案庭审中，原告赵军认可被告王维实际借款总额为562000.00元。被告王维向原告赵军归还100000.00元，借款剩余金额为462000.00元。 另查明，被告王维、夏远芳于2007年4月24日办理结婚登记。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、借条以及欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告王维向原告赵军出具了欠条，并写明还款计划。被告王维未按约定归还借款，应该承担本案民事责任。因此，原告赵军请求被告王维归还借款，本院支持实际剩余的金额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告赵军未举证证明被告夏远芳与被告王维具有借款的合意，原告赵军也未举证证明案涉借款用于被告王维、夏远芳的家庭日常开支。因此，原告赵军请求被告夏远芳承担偿还借款的责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王维在本判决生效后十日内向原告赵军偿还借款本金462000.00元； 二、驳回原告赵军对被告夏远芳的诉讼请求； 三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4725.00元，由被告王维负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保11号 申请人：陈免才，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：浙江久安建筑装饰发展有限公司，（曾用名：杭州久安建筑装饰工程有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室，统一社会信用代码91330105679869721W。 申请人陈免才与被申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司，（曾用名：杭州久安建筑装饰工程有限公司）金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款247876元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1759元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  高继广
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保7号 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司与被申请人信宜市誉辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0983民初149号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜市誉辉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行44×××02账户内的存款60000元,冻结期限为2021年1月13日至2022年1月13日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9453号原告：黄志雄，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈尚书、谭展玮，广东敬思律师事务所律师。被告：广州中宏法律服务有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****，统一社会信用代码91440101MA59TEMU60。原告黄志雄诉被告广州中宏法律服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭展玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年1月23日签订《委托法律咨询合同》，主要约定：由甲方聘请乙方提供关于与小高德公司、亚泰公司装饰工程款纠纷一案的法律咨询服务；合同签订后，甲方向乙方支付人民币10万元定金；上述款项支付到乙方指定账户；乙方收取定金后开始提供咨询服务，自收款之日起六个月内全面完成委托内容；如乙方违约，乙方需按合同及法律约定条款全额无息退还甲方已付的10万元定金，甲乙双方互不追究对方违约责任，发生的费用各自承担。2019年2月4日，原告向上述被告指定账户支付10万元定金，但是被告未在上述时限内全面完成委托内容。原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，现原告要求被告按上述委托合同约定条款全额返还原告已支付的10万元定金。原告诉请判令：1、解除《委托法律咨询合同》；2、被告向原告返还合同定金10万元。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年1月23日，原告黄志雄（甲方）与被告广州中宏法律服务有限公司（乙方）签订《委托法律咨询合同》（合同编号190118），主要约定：甲方全权委托乙方对甲方与亚泰公司合作承接的小高德公司“珠江新城F2-4项目”装饰装修工程之工程验收、结算、追收涉案款项等进行全程跟进，通过合法手段在约定的时间内促成小高德公司完成工程的结算手续并支付全部款项，使甲方从亚太公司顺利收取应得全部款项，暂定标的款为2200万元本金及利息；乙方约定账户：户名马志伟，账号62×××25，开户行广州市农商行番禺支行；合同签订后，甲方向乙方支付10万元作为本合同定金；乙方收取定金后开始提供咨询服务，自收款之日起6个月内全面完成委托内容；如乙方违约，乙方需按合同及法律规定条款全额无息退还甲方已支付的10万元定金。2019年2月4日，黄志雄向被告指定银行账户转账10万元，摘要“委托法律咨询合同编号190118定金”。本院认为：被告经本院传唤未到庭，视为其放弃有关抗辩及质证的诉讼权利。根据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《委托法律咨询合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告向被告支付了定金，根据双方约定，被告应当在收款之日起6个月内全面完成委托内容。现原告主张被告并未按约定时限全面完成委托内容，被告没有提出异议或提交相反证据推翻，本院予以认定。被告行为构成违约。根据合同法第九十四条第四项规定，有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告未按约定履行合同主要义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告有权主张解除合同。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还已付定金10万元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告黄志雄与被告广州中宏法律服务有限公司于2019年1月23日签订的《委托法律咨询合同》解除。二、被告广州中宏法律服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志雄返还定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告广州中宏法律服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年一月十四日书记员  张**
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初320号原告：李运红，男，汉族，身份证号码441××××××××××××993,住址兴宁市××××××××××××××。被告：许清华，男，汉族，身份证号码441××××××××××××033，住址五华县×××××××围。本院在审理原告李运红诉被告许清华装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李运红于2021年1月20日以“因双方私下协商，被告答应在2021年8月底还清全部欠款，如果被告未履行承诺，则我会再次起诉，现在我自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李运红撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交），由原告李运红负担。审 判 员 黄远辉二〇二一年一月二十日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初78号 起诉人：肖友义,男,1946年8月14日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院收到起诉人肖友义的起诉状。起诉人肖友义向本院提出诉讼请求：1.被起诉人德阳市旌阳区教育局向起诉人赔偿至今评定中学高级教师职称享受的待遇与实际享受待遇的差额人民币8万元；2.被起诉人德阳市旌阳区教育局赔偿起诉人精神损害赔偿金及医疗费用人民币26.40万元（1000元/月×12月×22年）；3.判令被起诉人德阳市旌阳区教育局赔偿起诉人医疗交通费2640元（10元/月×12月×22年）、诉讼交通费用4800元（50元/月×12月×8年）及材料打印费5720元；4.本案诉讼费用由被起诉人德阳市旌阳区教育局承担。事实和理由：起诉人系原四川省德阳市第二中学教师，按照四川省教师高级职务评定的规定，起诉人符合评定中学高级教师职务的条件，于1998年申报中学高级教师职务获得了学校评职小组的同意并推荐上报，1998年9月22日学校评职小组作出《关于肖友义同志申报中学高级教师的综合推荐材料》，按照高级职称推荐评审流程，起诉人获得推荐人员资格，并按照流程填写了相关表册、复印了相关证书、证件等，将上述材料按照学校要求交付给当时负责报送资料的负责人罗坤松【原德阳二中党支部副书记、办公室主任、档案管理、评职小组成员（无投票权）、评职材料报送负责人】。但在此后德市旌职改办（1999）02号《关于陈述贵等同志取得中学高级教师职务任职资格的通知》中并无起诉人。2013年8月，起诉人从德阳市旌阳区教育局了解到当年并没有将起诉人的评职资料上报到旌阳区教育局，而被被起诉人的工作人员旌阳区教育副局长李义阳和罗坤松，私自合伙，掉包顶替给他人。此后，起诉人向德阳市旌阳区教育局反映上述情况，德阳市旌阳区教育局经过调查德阳二中及旌阳区教育局评职的原始档案，未调取到起诉人的评职材料，故德阳市旌阳区教育局于2015年7月21日作出《德阳市旌阳区教育局关于原德阳二中退休教师肖友义反映高职评审问题调查情况的回复》，认为没有证据证明德阳二中向旌阳区教育局上报过起诉人的职称评审材料，被起诉人无渎职行为。起诉人不服，于2016年3月21日向德阳市教育局提出复查申请，德阳市教育局维持了旌阳区教育局的调查结论。起诉人提供给他们的当时填表留下来的多份《关于肖友义同志申报中学高级教师的综合推荐材料》、《拟评专业技术职务审核表》、《申报评审高级专业职务人员简表》和罗坤松的《录音证词》，均具法律效力的证据。他们以没盖公章、《录音证词》未经本人同意，均被完全否定。并反复阻止起诉人去做司法鉴定。起诉人不服。至今仍不停歇，维护其合法权益。区教育局认定“学校按照上级规定高级职称推荐评定流程应当为：一是有资格申报参评教师自愿向学校申请；二是学校召开教职工大会，申请参评者大会述职；三是全体教师不记名民主投票推荐；四是学校初审教师投递评审资料；五是学校评职小组根据所有申报者的德、能、勤、绩，在指标范围内集体决定拟推荐申报人员；六是通知拟推荐人员按照当年的职称评审文件规定的要求填报相关表册、复印必要的证书、证件等，学校将评审材料上报教育局，上报的评职人数只能等于或者少于上级核定给学校的指标数。【当时二中学校历年评职严重违纪，没按上级规定程序进行，实际流程为：有资格者只在评职小组会上述职，述职后全部离开。评委投票，评审通过者，罗坤松发上级下发的4份表给通过者，填表上报。起诉人填了下发的所有表和整理相关资料，交罗坤松上报。此实际流程，给掉包者提供了任意掉包的绝佳机会。因全校教职工都不知晓，被评上者也互不知晓，从头到尾均无公示，绝密加绝密。有幸起诉人自己当时有留存，可做司法鉴定】。学校上报的个人评审资料由区、市教育局按照要求进行审核，若有问题，教育局会通知学校，学校通知参评者进行增补或者修改，符合要求的人员资料，经区、市职改办审核后上报给高评委”。从该流程可见，只要参评教师通过学校评定并按照规定填写表册、准备好相关材料并上报教育局后教育局仅就参评教师的评审材料进行审核，没有下掉、掉换某人的权利。若起诉人自愿退出有严格的规定和手续要办。如参评教师资料合格经区、市职改办审核即上报高评委，并无任何退回的情况。况且即使起诉人不符合评定条件，起诉人档案中也应当存在评职的相关资料，但经市、区两级教育局调查，档案中没有评职的任何资料。被起诉人的工作人员区教育局副局长李义阳和罗坤松利用诸多职务之便，把起诉人的1998年评定中学高级教师职称的材料藏匿后烧毁，并伪造评职档案，伪造顶替者评职资料上报，显然系被起诉人侵害起诉人的合法权利。据区教育局评职档案和负责人说，历年区教育局上报人员100%全部成功通过上级评审。综上，在1998年中学高级职务评定时，起诉人获得推荐人员资格，填写相关评职所需的表册并复印相关证书、材料后交与负责报送的负责人二中的工作人员罗坤松上报，由于被起诉人区教育原因致使起诉人评职材料灭失，使起诉人无法获得高级教师职务，其行为损害了起诉人的合法权益。旌阳区教育局应负严重失职、失察、失去管理、失去监督、放纵副局长李义阳和罗坤松之职责。当时二中长期不按上级规定的学校评职流程办，区教育局置若罔闻，不作为，严重失职，给掉包者提供了绝佳机会。顶替者顺利通过评审，区教育局至今都没有丝毫行动予以纠正，且二中继任者杨远廷公然叫嚣新官不理旧账，与区教育局和前任顽固对抗，区教育局不作为，严重失职。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，第三条，第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，与第二条各有所指，各有侧重，各司其职，并不相悖、《中华人民共和国侵权责任法》第一条，第二条，第三条、《中华人民共和国宪法》第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，第四十一条，…，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。均相悖。现依法诉至贵院，敬请支持起诉人的诉求。 本院认为，本案中起诉人肖友义诉请事项非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故对起诉人肖友义的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对肖友义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年一月五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1771号 申请执行人：黄某,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：王某,个体户,住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人黄某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效立的（2020）宁0121民初1966号民事调解书，已依法向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人黄某支付劳务费23000元、违约金6000元，承担案件受理费225元、执行费338元。 本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人王某自愿达成和解协议约定：被执行人王某于2021年2月12日前向申请执行人支付5000元，剩余24225元自2021年3月起，每月月底前偿还2000元，直至付清为止。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初34号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人唐宁，男，1994年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆阿克苏市。2020年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定于2021年1月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人唐宁犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人唐宁在成都市龙泉驿区看守所通过视频、辩护人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日清晨，郭某驾驶装载超长货物的豫ＡＧ××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引豫Ａ××××挂“宇畅”牌重型低平板半挂车沿龙泉驿区淮洛路从洛带方向往淮口方向行驶，行驶至龙泉驿区淮洛路“×××公交站”路段后将车停在机动车道内（因上坡该车需要其它车辆拖挂才能继续往上行驶），后郭某下车和其同车人员被害人周某某准备拖挂需要的设备。6时34分许，等在路边准备拖挂豫ＡＧ××××号车的由被告人唐宁驾驶准驾车型不符的车后信号装置灯具不符合国家标准的无号牌“柳工”牌轮式装载机沿龙泉驿区淮洛路从淮口方向往洛带方向倒车欲与豫ＡＧ××××号车靠近时操作不当，与站在豫ＡＧ××××号车车头的周某某及豫ＡＧ××××号车车头发生碰撞，致周某某受伤，两车受损。周某某后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人唐宁承担事故的全部责任。 案发后，被告人唐宁明知他人报警而在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实。已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120200000167号道路交通事故认定书，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，唐宁的户籍证明，唐宁无犯罪记录的网上查询工作记录，证人郭某、赵某、刘某、王某的证言，被告人唐宁的供述和辩解，涉案车辆的强制措施凭证及扣留登记表，对唐宁、郭某的尿液毒品检测报告书，对唐宁、郭某的酒精呼气检测记录，对唐宁、郭某的血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0109829、0109830号血液乙醇浓度检验报告，周某某的急诊病历，周某某的死亡医学证明，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第448号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第2681号司法鉴定意见书，唐宁的居民身份证及机动车驾驶证（复印件），涉案装载机未购买保险的工作记录，周某某的户口簿，郭某的机动车驾驶证（复印件），豫ＡＧ××××、豫Ａ××××挂机动车行驶证（复印件），豫ＡＧ××××车辆保险单，郭某（133××××5699）、唐宁（131××××7287）的通话记录，涉案车辆及驾驶人的信息查询及交通违法信息查询，协议书，谅解书，事故发生地点确定记录，事故发生时间确定记录，光盘及截图（1张，附事故照片、执法记录仪录像、天网监控录像），情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人唐宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，当庭建议判处有期徒刑八个月。 被告人唐宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。 其辩护人认为，唐宁系初犯，有自首行为，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，唐宁系福建省×××建设工程有限公司员工，案发时，唐宁是驾驶轮式装载机去拉运豫ＡＧ××××号车辆。死者亲属得到90万元赔偿后，对唐宁予以谅解。 本院认为，被告人唐宁没有特种车辆的相关操作资质仍驾驶轮式特种车辆，在道路上发生事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。事发后，被告人唐宁在现场等候，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人唐宁初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐宁没有特种车辆的相关操作资质仍驾驶轮式特种车辆，属无证驾驶，不宜判处缓刑，故对被告人唐宁及其辩护人关于判处缓刑的意见不予采纳，对唐宁辩护人的其余辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人唐宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月十九日 书记员  谭佳豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23089号原告：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：龚保中，男，1986年1月16日出生，汉族。原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司（以下简称鸿禹公司）与被告龚保中买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，并公开开庭进行了审理。原告鸿禹公司委托诉讼代理人张华鹏到庭参加了诉讼。被告龚保中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令龚保中支付材料款760379.5元；2、判令龚保中支付逾期付款利息（以760379.5元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际支付完成之日止）；3、本案诉讼费由龚保中承担。事实与理由：龚保中向鸿禹公司购买防水材料，鸿禹公司依约完成了供货，龚保中于2019年5月8日向鸿禹公司出具欠条一份，截止2019年5月8日共欠鸿禹公司材料款760379.5元，承诺于2019年6月30日前全部还清，但至今未付。故鸿禹公司诉至法院。被告龚保中未作答辩。鸿禹公司围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：2019年5月8日，龚保中出具欠条，载明：龚保中购买鸿禹公司防水材料，截止2019年5月8日欠其材料款960379.5元，定于2019年6月30日之前全部偿还，如逾期欠款人每月须按欠款金额的2%支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚保中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。鸿禹公司向龚保中供应防水材料，龚保中向鸿禹公司出具欠条，龚保中应当按照欠条上载明的欠款数额支付材料款，现鸿禹公司主张的数额不超过本院依据现有证据查明的数额，本院对此不持异议。本院对鸿禹公司主张龚保中支付材料款及利息的诉讼请求予以支持，但鸿禹公司关于利息的主张过高，本院依法予以调整。龚保中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚保中于本判决生效后十日内向廊坊鸿禹乔防水材料有限公司支付材料款760379.5元；二、龚保中于本判决生效后十日内向廊坊鸿禹乔防水材料有限公司支付逾期付款利息（以760379.5元为基数，自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回廊坊鸿禹乔防水材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11404元、公告费560元，由龚保中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年一月十八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1037号 申请人：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一村鹅岭**A厂房。 法定代表人：何海波，董事长。 委托诉讼代理人：蓝海航，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被申请人：惠州市纬呈科技有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸冰塘村委会冰塘组****。 法定代表人：钟泳诗。 被申请人：倪云林，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍住址：江西省瑞昌市。 本院在审理申请人惠州市华辉信达电子有限公司与被申请人惠州市纬呈科技有限公司、倪云林民间借贷纠纷一案中，申请人惠州市华辉信达电子有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市纬呈科技有限公司、倪云林名下银行账户存款人民币797086.33元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币797086.33元。 本院经审查认为，申请人惠州市华辉信达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市纬呈科技有限公司、倪云林名下的银行账户存款人民币797086.33元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21192号原告：北京中立鸿建设工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李协林。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，该公司员工。被告：陈**，男，1988年12月7日出生，汉族，住址及户籍所在地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。原告北京中立鸿建设工程咨询有限公司（以下简称中立鸿公司）与被告陈**劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告中立鸿公司的委托诉讼代理人杨颖辉，被告陈**的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中立鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告2019年6月-7月绩效工资6650元；2、请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金15676.26元；3、要求法院判令原告无需支付被告报销及出差补助9382元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我认为仲裁裁决认定的事实不清。2017年2月对方入职我公司，2019年9月10日辞职，对方是自行辞职，我方不应支付解除合同补偿金。陈**的工作业绩未满足公司的规定，不应支付绩效工资。对方还应退回我方已提前发放的2019年1月-5月实际岗位绩效工资7275元。陈**辩称，我不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及举证质证情况本院查明如下：陈**于2017年2月14日与中立鸿公司订立书面劳动合同,由中立鸿公司安排至成都分公司工作,担任造价咨询助理.2019年2月起中立鸿公司拖欠陈**工资。2019年6月19日,中立鸿公司下发了《关于转发北京中立鸿集团有限公司、《薪酬管理办法》、、的通知》(中立鸿建综字[2019]8号),按照新的薪酬制度,陈**月工资报酬为月基础工资3325元+月绩效工资3325元。至2019年8月21日,因中立鸿公司长期未及时足额支付工资报酬,陈**提出离职。陈**离职后,中立鸿公司于2019年9月18日以银行转账的方式向陈**支付了陈**工作期间的基础工资部分,但未支付2019年6月至2019年7月的绩效工资。另查明,陈**2019年期间存在报销及出差补助款未结算的事实,经确认的金额为9382元。陈**向本院提交的《北京中立鸿建设工程咨询有限公司月度岗位绩效考核反馈表》证明,陈**2019年6月、2019年7月岗位考评均为100分,而同期基础工资及绩效工资均未发放。中立鸿公司不认可陈**的绩效考核均分为100分，不认可上述证据的真实性。中立鸿公司表示自己多支付了陈**2019年1月至2019年5月份的绩效工资，该款项可折抵报销款及出差补助，但就此未向本院提交相应证据。陈**以中立鸿公司未支付工资为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付工资、报销及出差补助、解除劳动合同的经济补偿金。该委成劳人仲案[2019]02332号裁决书裁决如下：中立鸿公司以现金方式一次性向陈**支付2019年6月至2019年7月绩效工资6650元、经济补偿金15676.26元、报销及出差补助款9382元,以上三项合计金额31708.26元。中立鸿公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作为负有管理责任和义务的一方，对劳动者的工资发放负有举证责任。陈**于2017年2月14日与中立鸿公司订立书面劳动合同,由中立鸿公司安排至成都分公司工作的事实成立,陈**与中立鸿公司存在劳动关系,中立鸿公司应当依法履行工资支付义务。由于中立鸿公司不能证明扣发陈**2019年6月至2019年7月绩效工资的具体事由和制度依据,故该公司理应向陈**支付拖欠的绩效工资。现仲裁裁决中立鸿支付陈**绩效工资6650元，符合相关的法律规定，本院予以确认并支付。由于陈**的工资被中立鸿公司拖欠，故陈**向中立鸿提出解除劳动合同并要求中立鸿公司支付解除劳动合同经济补偿金应予以支持。经核算，仲裁裁决中立鸿公司向陈**支付的解除劳动合同经济补偿金数额未超过法律规定的范围，本院予以确认并支持。陈**于2019年期间存在报销及出差补助款未结算的事实成立,该数额经确认为9382元。中立鸿公司以多支付了陈**2019年1月至2019年5月份的绩效工资为由主张折抵上述报销款及出差补助，因该公司就此未向本院提交相应证据，故其抗辩事由本院不予采信。现仲裁裁决要求中立鸿公司支付上述款项,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，本院判决如下：北京中立鸿建设工程咨询有限公司在本判决书生效后七日内向陈**支付2019年6月、2019年7月绩效工资6650元、解除劳动合同经济补偿金15676.26元、报销及出差补助款9382元，共计31708.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京中立鸿建设工程咨询有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年一月二十二日书记员 施雪莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1049号原告:东莞市东坑创亿石业商行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。经营者：古火兴。被告：雷鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住址：陕西省蒲城县×××××××××，公民身份号码：610××××××××××××752。本院在审理原告东莞市东坑创亿石业商行诉被告雷鹏承揽合同纠纷一案中，于2021年1月8日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年一月十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢3号 申请执行人：白素岩，女，1968年9月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：武小刚，男，1962年12月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张永林，男，1956年3月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：蒲江涛，女，1961年10月29日生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5503号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永林、蒲江涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张永林、蒲江涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永林、蒲江涛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金497956.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月十四日 书记员  陈励丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13592号原告（反诉被告）：赵胜海，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张鹏，系湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，系湖南金州律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赵升冬，男，汉族，出生于1975年9月28日，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律事务所工作者。第三人：湖南鸿百联商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路119号麓山才苑北A栋1001号。法定代表人：连超。原告（反诉被告）赵胜海与被告（反诉原告）赵升冬、第三人湖南鸿百联商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。被告赵升冬于2020年11月23日向本院提出追加湖南鸿百联商业管理有限公司为第三人的申请，并对被告提出反诉，本院依法对追加第三人的申请予以准许，并立案受理被告的反诉。原、被告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告赵胜海撤诉。二、准许被告赵升冬撤回反诉。本诉案件受理费减半收取345元，由原告赵胜海承担；反诉案件受理费减半收取400元，由被告赵升冬负担。审判员  蒋高伟二〇二一年一月七日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10091号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。统一社会信用代码：91110108699625871G法定代表人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，男，北京柏舟律师事务所实习律师。被告：刘秀珍，女，1965年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑公司之委托诉讼代理人马永华、孙发耀与被告刘秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛智丰苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀珍支付拖欠的物业管理费17518.7元（2016年1月1日至2020年12月31日）、滞纳金639.43元；2、本案诉讼费由刘秀珍负担。事实和理由：我公司负责海淀区西北旺镇六里屯回迁楼社区的物业管理。刘秀珍系该小区业主，在办理入住手续时与我公司签署《入住合同》中约定每年的1月31日前向我公司交纳物业管理费，费用为每月每平米2.38元，逾期不交的每日收取5‰的滞纳金。我公司按照约定提供了物业服务，但刘秀珍未交纳物业费。刘秀珍辩称，盛智丰苑公司给我造成了损失，因为我们楼跳闸了，我鱼缸里的鱼全死了，盛智丰苑公司应赔偿我的损失，赔偿后我可以支付物业费、滞纳金。此外物业协议中记载没有按时交费乙方支付滞纳金，我认为因为盛智丰苑公司给我造成了损失，我不应该交纳滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘秀珍（甲方）于2014年1月9日与盛智丰苑公司（乙方）签订《物业服务委托协议》，刘秀珍房屋座落在××302，建筑面积122.68平方米。双方约定甲方按年交纳物业管理服务费，并于每年的2月1日前向乙方交纳物业管理服务费，物业费经“北京金泊顿物业服务评估监理有限公司”评估，每平米每月2.38元，乙方无故不按期交纳物业管理服务费，逾期不交的按当年物业管理服务费本金的万分之五交纳滞纳金。刘秀珍对该委托协议予以认可，经本院询问，刘秀珍认可盛智丰苑公司仍在为其小区提供物业服务。盛智丰苑公司主张2016年1月1日至2020年12月31日物业费，称按照每月每平米2.38元计算。刘秀珍认可未交纳该期间的物业费，就未交纳物业费的原因，刘秀珍称因为跳闸断电，导致其买的鱼死亡、小区存在瓷砖脱落、绿化不到位等物业管理不到位的情况。为证明自己的主张，刘秀珍提交了照片，盛智丰苑公司对照片真实性不认可。盛智丰苑公司主张滞纳金，称按照每年物业费总额乘以万分之五乘以365日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘秀珍与盛智丰苑公司签订的物业服务委托协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘秀珍虽称小区物业管理不到位，因跳闸断电给其造成损失，但证据不足，且物业服务是一种综合性、全方面、长期性的服务，对于服务质量应从物业服务的长期性和整体性进行综合评价，不能仅以一时、局部存在的问题否定物业服务的整体水平，故就刘秀珍不同意支付物业费的抗辩，本院不予采信。现盛智丰苑公司主张物业费，理由正当，本院予以支持。就滞纳金，因刘秀珍并非无故不交纳物业费，故就滞纳金，本院不予支持。另鉴于本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经审理终结，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、刘秀珍于本判决生效后七日内支付北京盛智丰苑物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日物业费17518.7元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由北京盛智丰苑物业管理有限公司负担7元，已交纳，由刘秀珍负担192元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年一月二十八日书记员  常 远
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保221号 申请人：程玉果，男，1960年1月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：时清民，男，1967年5月7日出生，汉族，住青州市。 申请人程玉果与被申请人时清民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  高继广
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3365号 被执行人张建斌，男，汉族，1972年10月12日出生，户籍地址湖北省黄冈市武穴市。 关于被执行人张建斌罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张建斌应当缴纳罚金15000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人张建斌自行缴纳罚金15000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初195号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初195号刑事判决书所确定的张建斌的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月四日 书记员  丘爱琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15759号原告：唐西战，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被告：莫江锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县，被告：杨木娣，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省电白县，原告唐西战与被告莫江锋、杨木娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐西战的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加诉讼。被告莫江锋、杨木娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐西战向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金300000元；2.两被告向原告支付借款利息（2018年11月19日至2020年8月2日期间利息为78000元；利息以300000元为本金，按月利率2%计算，自2020年8月3日起计至两被告付清所有款项时止）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告唐西战变更第二项诉讼请求为：两被告向原告支付借款利息（2018年11月19日至2020年8月2日期间利息为78000元；以300000元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年8月3日起计至两被告付清所有款项时止）。事实与理由：2018年11月18日，两被告向原告借款300000元，并由两被告向原告出具《借条》，《借条》载明，借款期限为3个月。随后，原告通过银行转账方式向被告一汇款300000元。借款到期后，虽经原告多次催促，两被告均以各种理由拖延。2020年8月2日，被告一向原告出具《欠款确认书》，《欠款确认书》载明：1.2018年11月19日至2020年8月2日期间借款利息为78000元；2.本确认书签订后，欠款利息按月2%计算。截止原告起诉前，两被告仍未按约定向原告偿还过任何借款本金或利息。被告莫江锋、杨木娣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：2018年11月18日，莫江锋、杨木娣作为借款人向唐西战借款300000元，并出具签名捺印的《借条》一份交由唐西战收执，内容主要载明：今借到唐西战人民币现金大写叁拾万元正（￥300000.00元），备注：归还日期3个月（2018年11月18日至2019年2月17日）。唐西战以银行转账形式向莫江锋支付。2020年8月2日，莫江锋出具其签名捺印的《欠款确认书》，内容主要载明：鉴于，截止2020年8月2日，我方莫江锋（身份证号：）、杨木娣（身份证号：）尚有借款本金共计人民币：300000.00元（大写：叁拾万元整），借款利息共计78000元（大写：柒万捌仟元整），未向唐西战偿还，本确认书签订后，欠款利息按2%/月计算，现我方对上述欠款给予确认，如因此笔欠款发生任何争议，双方均可提交本确认书签订地（即广州市花都区人民法院）诉讼解决。庭审中，唐西战主张案涉借款曾口头约定月利率2%，唐西战确认莫江锋还款59000元,分别为2018年12月17日还款12000元、2019年1月18日还款2000元、2019年1月19日还款2000元、2019年1月22日还款3000元、2019年2月21日还款5000元、2019年3月1日还款5000元、2019年3月6日还款2000元、2019年3月19日还款3000元、2019年3月23日还款3000元、2019年4月1日还款2000元、2019年4月16日还款2000元、2019年4月29日还款2000元、2019年5月5日还款3000元、2019年5月16日还款3000元、2019年5月30日还款6000元、2019年7月2日还款2000元、2019年10月还款500元、2019年11月还款1000元、2019年12月还款500元。另，唐西战确认不清楚莫江锋与杨木娣的婚姻状况，因杨木娣不同意还款遂拒绝在《欠款确认书》上签名。本院认为，唐西战向本院提交《借条》、转账记录主张莫江锋、杨木娣向其借款300000元并对借款过程进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对唐西战的陈述予以采信。债务应当清偿。案涉借款利息系后期莫江锋予以确认的，现未有证据证明双方在借款时已就利息进行约定，即便借款时莫江锋与杨木娣系夫妻关系，案涉借款已超过夫妻共同生活所需，莫江锋对利息的确认，根据合同相对性，莫江锋对利息的确认属其自身对权利的处分，并不及于杨木娣。现莫江锋、杨木娣怠于还款，已构成违约。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，唐西战主张莫江锋、杨木娣偿还借款本金300000元，本院予以支持。另，关于利息，唐西战主张莫江锋、杨木娣偿还借款利息，自2018年11月9日至2020年8月2日期间，共计20个月15天，分段计算，本院调整支持莫江锋偿还利息63903.23元（300000元×月利率2%×20个月+300000元×月利率2%÷31天×15天-59000元）及以300000元为基数自2020年8月3日起按年利率15.4%计至全部清偿之日止的利息。被告莫江锋、杨木娣经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫江锋、杨木娣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元给原告唐西战；二、被告莫江锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息63903.23元给原告唐西战；三、被告莫江锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以300000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月3日起至实际还清款日止）给原告唐西战；四、驳回原告唐西战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元（原告唐西战已预交），由被告莫江锋、杨木娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年一月八日书记员  黄丹李红娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保15号 申请人：张风苓，女，1957年3月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张致诚，男，1993年8月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王忠军，男，1991年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人张风苓与被申请人张致诚、王忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张致诚驾驶的鲁ＧＬ××××小型轿车一辆、对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月五日 书记员  张孝福
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2972号原告：卫某某。法定代理人：唐某某，系原告母亲。    被告：某某服务集团(西安)有限公司西安分公司。负责人：孙洁，该公司总经理。原告卫某某诉被告某某服务集团(西安)有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年2月24日所签订的《三彩家房屋托管合同》及2020年2月28日签订的《补充协议》，原告要求收回房屋；2、判令被告支付拖欠原告房屋租金6009.98元（其中欠2020年8月份房租1900元；2020年10月份房租1900元；2020年1月份和2月份分期租金2209.98元，合计拖欠原告租金6009398元）；3、判令被告支付原告违约金11400元；4、判令被告支付原告平台服务费1900元；5、本案诉讼费由原告全额承担。事实及理由：2019年2月份，原告与被告签订了《房屋托管合同》，约定由原告将所有的西安市未央区XX城XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋托管给被告，托管期限36个月，每月乙方向甲方支付租金2400元（首月空置期免月租）。截止2020年10月26日，被告拖欠其2月份、9月份、10月份三个月租金共计7200元，且后续租金正在持续拖欠，此外。被告在托管期间已拖欠物业费、水费共计1985元。其多次要求被告支付所欠租金，但被告一直未履行支付义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫某某的起诉。案件受理费389元（原告已预交），退还原告邱明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   方  圆   二〇二一年一月二十一日 法官  助理   汪  杨                            书  记  员   张美琪1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初625号申请人：陈西良，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈义海，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省南江县。被申请人：罗强华，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省南江县。被申请人：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区方新路西段9号金府广场第5栋2单元24层5224F号房，统一社会信用代码：91610000797923020U。法定代表人：岳晓全，职务：总经理。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，职务：执行董事。本院在审理申请人陈西良与被申请人陈义海、罗强华、陕西泉慧建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈西良于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈义海、罗强华、陕西泉慧建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款373000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈西良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈义海、罗强华、陕西泉慧建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行存款373000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二一年一月二十二日书记员  管宏博
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1071号之一申请执行人：张强，男，1985年2月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：范电川，男，1978年9月28日出生，汉族，住伊川县。张强与范电川借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第159号民事判决书已发生法律效力。因范电川未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张强向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金35万元及利息、案件受理费及保全费9717.5元、申请执行费5150元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人范电川名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月二十日书记员  陈韵厦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执868号 崇州市天一页岩砖厂、成都建工集团有限公司： 崇州市天一页岩砖厂与成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都建工集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2859号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。原告与被告彭燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金166823.41元、截至2020年10月9日的贷款利息3913.33元、逾期利息1099.93元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告彭燕未作答辩。经审理查明：2019年11月，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额191400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5821.89元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金166823.41元、贷款利息3913.33元、逾期利息1099.93元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金166823.41元、截至2020年10月9日的贷款利息3913.33元、逾期利息1099.93元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算】；二、被告彭燕于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭燕名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告彭燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢11号 申请执行人：李道祥，男，1958年5月9日出生，汉族，个体经商，初中文化，住安徽省全椒县。 被执行人：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦立付银行账户余额28万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4859号之一复议申请人：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。法定代表人：穆青，董事长。委托诉讼代理人：田文虎，男，北京文华盛达房地产开发有限公司法务经理。被申请人：魏墨松，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。原告魏墨松与被告北京文华盛达房地产开发有限公司（以下简称文华盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）京0114民初4859号财产保全民事裁定。文华盛达公司不服，于2021年1月8日向本院提出复议申请。文华盛达公司复议称，请求撤销（2020）京0114民初4859号民事裁定，撤销保全措施。事实与理由：一、被申请人起诉解除购房合同没有事实和法律依据。双方于2018年9月1日签订《北京市商品房预售合同》，约定被申请人购买申请复议人开发的国瑞熙墅家园项目10号楼3单元102号房屋，总价款15234378元，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且完成了政府网签和备案手续。合同签订后，被申请人在仅支付了10094378元、且仍有514万元购房款未付清的违约事实和申请复议人无违约情况下，恶意起诉要求解除购房合同并由复议申请人退还购房款及利息损失。根据被申请人在民事起诉状中的自认和庭审情况，完全可以认定被申请人逾期违约、无权解除购房合同，也不存在购房合同无法继续履行的障碍，其诉讼请求没有事实和法律依据。二、案涉保全不符合法律规定的诉讼保全的法定情形和条件。根据民事诉讼法第一百条的规定和立法本意，财产保全的条件为“可能因申请人原因导致判决难以执行”，即应当具备法律规定的保全必要性，且为“可以”并非“应当”保全。对于当事人的财产保全申请，不应仅对被申请人的资格和是否已经提供了担保进行必要的形式审查，更要在依法对基本事实尽最基本审核义务并依法认定保全必要性的基础上最终作出是否保全的裁定。本案并不存在上述法定情形和条件：一方面本案系被申请人逾期未付款原因，其依法无权解除购房合同；其次本案购房合同并不存在无法继续履行的障碍，包括被申请人的购房款支付金钱义务的执行和案涉房屋的交付，案涉房屋在2019年7月份已经具备交付条件；三是申请复议人尚在正常经营中，国瑞熙墅项目尚有大量在建工程和房屋在售，案涉房屋亦网签在被申请人名下，完全不存在判决难以执行的问题。三、本案保全错误，客观上侵犯了申请复议人的合法权益。结合本案基本事实，本案事实清楚、权利义务关系明确，被申请人滥用诉权提起诉讼和财产保全，其目的是通过财产保全给申请复议人施加压力并迫使接受其没有事实和法律依据的诉求，已经严重影响了申请复议人的正常经营并造成了实际损失，构成保全错误，这种“违法者获益、守法者受损”的行为不应得到法律的支持和鼓励。退一步讲，即便可能判决解除购房合同的，也应当依法考虑因被申请人原因给申请复议人造成的损失因素及因保全给申请复议人正常经营活动造成的不利影响等因素撤销该裁定，才符合社会主义法治要求和司法理念，有利于维护申请复议人的合法权益。本院经审查认为，魏墨松向法院提起诉讼，要求解除《北京市商品房预售合同》及《补充协议》，并要求文华盛达公司返还购房款及支付利息损失。保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。现魏墨松系上述合同的一方主体，且其以亚太财产保险有限公司北京分公司出具的《财产保全责任保险保单》《担保书》作为担保，本院予以形式审查，依法作出（2020）京0114民初4859号财产保全裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京文华盛达房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王   丽   媛二〇二一年一月二十九日书记员 周心怡书记员赵财华
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执30号申请执行人杨文。被执行人绥江县兴农小额贷款有限责任公司。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）云0626民初529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资62011元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费830元。执行中扣划了被执行人的到期债权62846元，支付给申请执行人62011元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初529号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月十四日书记员  罗权江