湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1316号原告:广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂，住所地广西贺州市八步区灵峰镇爱群村“日头落”、“烟斗岭”山地。法定代表人：黄小云，系公司董事长。委托诉讼代理人:欧海燕，女，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，男，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江永县黄锦村莫氏工控维修店，住所地江永县松柏瑶族乡黄锦村。经营者：莫忠全，男，1980年5月16日出生，瑶族，系个体工商户。原告广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂（以下简称鑫福建材厂）与被告江永县黄锦村莫氏工控维修店（以下简称莫氏工控维修店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫福建材厂委托诉讼代理人欧海燕、张凯，被告莫氏工控维修店经营者莫忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫福建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫氏工控维修店退还原告鑫福建材厂支付的码坯机抓盘定制费及材料费共计173380元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告签订了《码坯机抓盘订购协议》，协议第一条约定，原告将码坯机抓盘交给被告制作，设备总价为85000元，定金30000元，发货付50000元，余款5000元调试完毕付清；第二条约定，被告将设备送到原告砖厂安装好，如运行不正常、有缺陷，影响原告生产，被告必须重新调整维修或重新制造符合原告能够正常生产为止。合同签订后，原告因组装需要购置材料，2019年12月16日被告发来“3米6码坯机材料清单”，为原告代购部分材料，后经结算，原告应支付被告123900元（码坯机抓盘定制价款85000元+代购材料价款38900元），为此，原告分别于2019年10月10日、2019年12月17日、2020年1月8日向被告支付30000元、30000元、63900元，即分三次向被告付清了上述全部费用。另，原告根据被告开具的材料清单，购买了定制的抓盘配件材料提供给被告安装，材料费共计49480元。2020年1月12日被告在其店内完成码坯机抓盘材料组装后就拉运到原告的厂里安装，期间因配件不合适、步坯台的滚筒受力不够等原因一直无法顺利完成安装，直到2020年2月底被告才安装完工。2020年3月12日被告来原告处进行设备调试，但一直到2020年3月26日都无法调试成功，设备根本无法运行，最终以失败告终，为此，经双方当场达成了被告将整套码坯机抓盘设备拉回，并退回原告支付的全部定制费用及材料费用共计173380元及解除订购合同的口头协议，原告为此重新购置了一台全新的码坯机。此后，原告一直等被告来拉回设备，被告刚开始以有事耽误，让原告拆卸先放旁边再过来拉，到后来原告多次催促，被告又以把设备已经挂网上出卖，卖出去后才能把钱退给原告为由推托，被告至今没有到原告厂里拉回设备也没有将款项退还原告。原告认为，原告向被告定制码坯机抓盘，双方形成承揽合同关系，现被告无法向原告交付定制成果，双方达成了解除协议，被告应当退还原告支付的款项，现被告拒不履行，已构成违约。原告特诉至法院，请求依法判决。原告鑫福建材厂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2019年10月9日原告与被告签订的《码坯机抓盘订购协议》1份，拟证明原告将码坯机抓盘交给被告订制，合同约定，设备总价为85000元，定金30000元，发货付50000元，余款5000元调试完付清；被告将设备送到原告砖厂安装好，如运行不正常、有缺陷，影响原告生产，被告必须重新调整维修或者制造符合原告能够正常生产为止等事实。2、原告公司管理人员与被告经营者微信聊天记录截图共30张，拟证明在合同履行过程中，被告因无法调试成功，双发达成了由被告将整套设备拉回，退回原告支付的全部订制费用和材料价款共计123900元及解除订购合同的口头协议，但经原告多次向被告催告，被告至今仍未将设备拉回，也未将原告支付安装及材料费123900元退回的事实。3、《3米6码坯机材料清单》1份，《鑫福建材厂付款单据》2份，《送货单》1份、《贺州合泰经营部送货单》1份，拟证明①2019年12月16日被告发来3米6码坯机材料清单，要求原告购买的配件材料以及被告代购的部分配件材料的事实，②原告根据被告开具的材料清单，购买了订制的抓盘配件材料提供给被告安装，材料费共计人民币49480元。4、灵峰黄总材料费用清单一份，中国农业银行卡交易明细清单3张，拟证明经结算，原告应支付被告123900元（码坯机抓盘订制价款85000元+代购材料价款38900元），原告分别于2019年10月10日、2019年12月17日、2020年1月8日向被告支付30000元、30000元、63900元，即分三次向被告付清了全部费用123900元的事实。5、码坯机拆卸视频光盘一份，录音光盘一份，拟证明原告与被告达成解除订购合同的口头协议后，原告多次催促被告将码坯机拆卸，但被告以没有空为由推脱，并同意由原告拆卸的事实。6、被告营业执照、经营者身份证复印件各1份，拟证明被告江永县黄锦村莫氏工控维修店系个体工商户性质，经营者系莫忠全的事实。7、原告营业执照、经营者身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格情况。被告莫氏工控维修店辩称：1、原告先后向被告定做了两个码坯机抓盘：①2019年10月9日原告向被告定做了一个标砖抓盘配原告厂里原有的宾康牌码坯机即《码坯机抓盘订购协议》上的抓盘；②原告2019年12月16日决定组装码坯机后，请被告帮原告做组装码坯机的材料预算清单并又向被告定做了一个空心砖抓盘。双方没有签订正式的书面协议，只有口头协议。被告按原告之前发来的文件和原告进行电话沟通后按原告要求制作并调试正常运行，原告没按约定支付货款给被告。2、现原告要退回的抓盘是未付款的空心砖抓盘。该转盘与本案中《码坯机抓盘订购协议》里抓盘的85000元货款无关。3、原告组装码坯机和购买材料是原告自主行为。4、原告支付给被告代购的材料费38900元，是被告按原告要求帮原告代购的材料费用，买与不买由原告决定，被告只是代购行为，材料给了原告，货款支付给了供货商。5、原告组装码坯机购买的49480元的配件材料和被告的码坯机抓盘用的材料无关。6、原告工厂不能正常生产和码坯机无关。7、原告录音后，又进一步找被告协商，原告自己提出由原告送货给被告，被告答应后，原告又进一步以送货为借口，要求被告打欠条，被告不同意打欠条，并告诉原告其工厂不能正常生产和码坯机没有关系，被告是可以不退货的，原告如果信不过被告可以不退，后原告毁约不送货，被告默认原告不再退货。原告混淆事实，来达到退回原支付给被告的抓盘货款，不支付空心砖抓盘的货款和让被告承担原告组装码坯机所有费用的目的。被告莫氏工控维修店为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、与原告的管理人员的微信聊天记录1份，拟证明原告向被告定制协议书中约定的抓盘的事实。2、码坯机抓盘所含配件材料聊天记录1份，拟证明是原告提出的做抓盘所包含的配件，价钱也是原告提出来的。3、抓盘要求的微信聊天记录1份，拟证明标砖抓盘的要求。4、2019年11月15日标砖抓盘聊天记录1份，拟证明第一个标砖抓盘出货证明。5、定制第二个空心砖抓盘聊天记录1份，拟证明是原告要退货的抓盘不是协议上的抓盘，与本案无关。6、空心砖抓盘出货证明聊天记录1份，拟证明原告向被告定做了两个抓盘，并且被告按原告要求已经完成了制作。7、光盘一份，拟证明原告定制两个抓盘，空心砖抓盘85000元未付款，人工费70000元、技术费35000元、维修费6000元均未支付，原告的码坯机运行正常。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告鑫福建材厂向本院提交的《码坯机抓盘订购协议》、原告公司管理人员与被告经营者微信聊天记录截图共30张、《3米6码坯机材料清单》2份、码坯机拆卸视频光盘一份、录音光盘一份、《送货单》、《贺州合泰经营部送货单》、灵峰黄总材料费用清单、码坯机拆卸视频光盘，被告莫氏工控维修店向本院提交的抓盘要求的微信聊天记录、2019年11月15日标砖抓盘微信聊天记录、空心砖抓盘出货微信聊天记录，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、被告莫氏工控维修店向本院提交的与原告的管理人员的微信聊天记录，原告质证认为，不能证明原告向被告定制标砖抓盘的事实，本院经审查认为，原告的质证意见并未否认该微信聊天记录的真实性，结合原、被告双方签订的码坯机抓盘订购协议中对砖尺寸的约定，可以确定该书面协议明确约定订购的码坯机抓盘为标砖抓盘，故本院不采纳原告的质证意见，确认原、被告双方约定定制的是标砖抓盘；2、被告莫氏工控维修店向本院提交的光盘一份，原告质证认为：对真实性无异议，不能证明被告的证明目的，即不能证明原告欠付了被告人工费、技术费、维修费等费用，本院经审查认为，该光盘中仅有做工、维修、调试的影像，并没有被告支付人工费、技术费、维修费等内容，故本院采纳原告的质证意见，不能认定被告支付人工费、技术费、维修费等相关费用及其数额。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年10月9日，原告鑫福建材厂经该厂一工人介绍，与被告莫氏工控维修店签订《码坯机抓盘订购协议》，协议约定：1、原告鑫福建材厂将码坯机抓盘交给被告莫氏工控维修店制作，砖尺寸(长220-245mm，宽120mm，厚度47mm，抓盘高度由原告鑫福建材厂目前使用高度，即标准砖)，设备总价为85000元，定金30000元，发货付50000元，余款5000元调试完付清；2、被告莫氏工控维修店将设备送到原告鑫福建材厂安装好，如运行不正常、有缺陷，影响原告鑫福建材厂生产，被告莫氏工控维修店必须重新调整维修或重新制作，直至符合原告鑫福建材厂能够正常生产为止；3、保修期间如需被告莫氏工控维修店到厂维修，车旅费由原告鑫福建材厂报销。被告莫氏工控维修店工人由工厂出发算起直到维修人员返回工厂工资按每天400元计算，由原告鑫福建材厂支付；4、设备交付时间从2019年10月9日至2019年11月9日。30天内完成安装调试，交付使用；5、本协议一式两份，原告鑫福建材厂、被告莫氏工控维修店双方各执一份，共同履行遵守以上条例，若违约，违约方必须赔偿守约方一切经济损失。协议签订后，当天在原告鑫福建材厂的要求下，被告莫氏工控维修店通过其经营者莫忠全的个人微信账户向原告鑫福建材厂的实际控制人黄锦春的个人微信账户发送了莫忠全的银行账户作为被告莫氏工控维修店的收款账户，原告鑫福建材厂实际控制人黄锦春于次日即2019年10月10日向被告莫氏工控维修店经微信转账支付定金30000元。被告莫氏工控维修店依照《码坯机抓盘订购协议》制作了码坯机抓盘（标准砖），之后应原告鑫福建材厂的要求将原定制的标准砖抓盘更改为空心砖抓盘，2019年12月16日被告莫氏工控维修店于向原告鑫福建材厂发送码坯机组装需要购置的材料“3米6码坯机材料清单”，经原告鑫福建材厂同意后，被告莫氏工控维修店为原告鑫福建材厂代购部分材料，代购材料价款合计38900元。原告鑫福建材厂于2019年12月17日向被告莫氏工控维修店支付30000元。被告莫氏工控维修店为原告鑫福建材厂安装双方一致同意变更后的码坯机空心抓盘，调试完成。在原告鑫福建材厂生产12车砖后，经原、被告结算，原告鑫福建材厂应支付被告莫氏工控维修店123900元（码坯机抓盘定制价款85000元+代购材料价款38900元），并于2020年1月8日向被告莫氏工控维修店付清尾款63900元。原告鑫福建材厂在被告莫氏工控维修店新安装码坯机抓盘的码坯机不久，因配件不合适、步坯台的滚筒受力不够等原因不能正常运行，期间因需对码坯机部分组件进行改装修复，被告莫氏工控维修店提出了相应材料清单，由原告鑫福建材厂自行购买价值49480元的材料，交由被告莫氏工控维修店对码坯机进行改装调试，至2020年3月26日仍无法调试成功，设备不能正常运行，改装最终未能成功。经原、被告双方协商，拆除改装未成功的码坯机，由原告鑫福建材厂另行购置新的码坯机。2020年3月26日经双方协商，一致同意由原告鑫福建材厂将改装未成功的码坯机拆除。原告鑫福建材厂实际控制人黄锦春于2020年3月29日与被告莫氏工控维修店的经营者莫忠全在微信中聊天表示，原告鑫福建材厂愿意将定制的抓盘卖给被告莫氏工控维修店，并要求被告莫氏工控维修店将抓盘取回，由被告莫氏工控维修店随便算一部分钱（价款）。后经原告鑫福建材厂实际控制人黄锦春在微信中于2020年4月7日、2020年4月10日、2020年4月12日与被告莫氏工控维修店经营者莫忠全要求取回原定制的抓盘，并要求给付相应价款，被告莫氏工控维修店经营者莫忠全给予了应允，但实际并未取回定制的抓盘和返还抓盘价款，酿成纠纷，原告鑫福建材厂遂诉至本院。另查明，码坯机主要由步坯台、抓盘、分坯台、升降导杆、钢轨、液压系统与电气系统组成。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原、被告双方签订的《码坯机抓盘订购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据协议约定，原告鑫福建材厂将码坯机抓盘交给被告莫氏工控维修店制作，被告交付抓盘，原告支付报酬，原、被告之间成立合法有效的承揽关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，以及原、被告均认可的微信聊天记录看，原告鑫福建材厂作为定作人，对原协议约定的抓盘进行了更改，并征得被告莫氏工控维修店同意，原、被告双方的聊天记录是对原《码坯机抓盘订购协议》的变更，其与《码坯机抓盘订购协议》具有同等法律效力，应当以变更后的为准。本案中，原告鑫福建材厂要求将原定制的标砖抓盘变更为空心砖抓盘后，被告莫氏工控维修店认可并为原告鑫福建材厂安装了空心砖抓盘，并进行了结算。在保修期内，因整台码坯机不能正常运行，双方一致同意拆除调试未成功的码坯机，该承揽合同的目的未能实现，原告鑫福建材厂要求被告莫氏工控维修店买回定制的抓盘，应理解为将原定制的抓盘退还给被告莫氏工控维修店，并要求酌情返还相应价款，被告莫氏工控维修店经营者也在微信聊天中明确表示接受，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，属于双方协商解除合同并进行了结算。结合本案实际，本院确认该结算包含了双方在定制安装调试码坯机抓盘过程中的各自支出，以及各自应承担过错责任等因素的综合结果，该结算结果最大限度的兼顾了原、被告双方各自利益，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予维护。因原、被告双方就原告鑫福建材厂退还定制的抓盘，被告莫氏工控维修店返还相应价款约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十四条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，本院确定以该定制抓盘的原协议约定价格为准。故原告鑫福建材厂主张返还码坯机抓盘价款85000元，本院予以支持；原告鑫福建材厂主张返还代购材料价款38900元和材料款49480元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百六十二条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂于本判决生效后10日内向被告江永县黄锦村莫氏工控维修店返还码坯机抓盘（空心砖）；二、被告江永县黄锦村莫氏工控维修店于本判决生效后10日内向原告广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂返还码坯机抓盘定制款85000元；三、驳回原告广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂负担942元，被告江永县黄锦村莫氏工控维修店负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年一月二十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。