湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1373号原告：张远福，男，1963年3月9日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：向光华，辰溪县法律援助中心法援律师。工作证号：××。被告：滕云，男，1969年3月21日出生，汉族，杭州市人，居民，住浙江省杭州市西湖区。被告：辰溪县农兴农业开发有限责任公司，住所地：辰溪县龙头庵乡大村村。统一社会信用代码：91431223553032192C。法定代表人：陶加国。共同委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师，执业证号：××。原告张远福与被告滕云、辰溪县农兴农业开发有限责任公司（以下简称“农兴农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在审理过程中，依职权追加农兴农业公司为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远福及其委托诉讼代理人向光华，被告滕云、农兴农业公司的委托诉讼代理人龙斯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款155000元及利息。2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告滕云以原告购买机沙为名向原告借款255000元，后原被告经协商将其中的100000元在原告向被告购买机沙的货款中予以抵销，现被告还欠原告借款155000元至今未还，经原告多次催要未果。综上所述，特提起诉讼，请求依法判决。被告滕云辩称：1、本案基础法律关系为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。案涉255000元款项并非借款，实际为张远福向被告支付的购沙款，且被告已向张远福履行了该255000元购沙款对应的交付机沙义务，因此原告的诉请无事实和法律依据，请求法院按照买卖合同基础法律关系进行审理，并驳回原告的全部诉讼请求。2、被告将莫来石场中8000方沙交付给原告的情况下，被告已经实际履行了790000元买卖合同中约定的全部义务，而案涉255000元买卖合同实际包含在790000元买卖合同中，据此，案涉250000元货款对应的交付义务已实际履行完毕，原告要求被告退还155000元货款无事实和法律依据。被告农兴农业公司：供货协议上没有公司盖章，因此本案与公司无关。供货协议上原告虽未签字，但是买卖合同并非要式合同，双方已就买卖合同的主要条款口头协商一致，买卖合同已成立并生效，并且在第一次庭审中原告已自认存在买卖合同的事实，而本次庭审中原告陈述该供货协议仅是单纯的收条违反了禁止反言的原则，应当承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告滕云出具一份《供货协议》载明：“今收到张远福购沙款贰拾伍万伍仟元正（25500）。到公司火马冲码头提货，按每方85元结算。总方量为3000方（叁仟方）”。但该协议上并无原告张远福的签名，其中《供货协议》小写金额（25500）系笔误，实际金额以大写为准。原告张远福依照被告滕云的指示通过银行转账的方式交付其中155000元的货款，通过现金的方式交付货款100000元，但被告滕云未交付货物。后经过原、被告双方协商将该笔货款转为借款，并在同日由被告滕云向原告张远福出具了255000元的借条，被告滕云依照原告张远福的要求在该借条上加盖了农兴农业公司的公章，但被告农兴农业并未实际取得该笔借款。2019年7月22日，由被告滕云及辰溪县农兴农业开发有限责任公司出具《收条》一张，其中特别约定“以上货款留壹拾万元在张远福作为以后处理借款利息（3%）”。原告张远福将255000元中的100000元在原告向被告的该笔购买机沙的货款中予以抵销。被告尚欠原告借款155000元，现经原告多次催还，被告仍不偿还，故原告提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案有被告书写的255000元借条，且有部分转账凭证予以佐证，应认定民间借贷成立。被告滕云辩称未欠原告的借款，该笔255000元系货款，原、被告双方系买卖合同关系，且已履行交付货物的义务，但未提供相应证据予以反驳，原告与被告滕云的《供货协议》只有被告滕云一人签字，且经审查该协议并未实际履行，后经双方合意，改为借款并书写了借条，系双方的真实意思表示，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告滕云辩称255000元借款已包含在原告张远福给其书写的另一张2019年6月14日的收条中，但该收条所备注为“以前的股本金收条作废”并不能证明该255000元的借条作废，且被告提供的2019年7月30日结算单并不能证明结算中包含该255000元，故对被告滕云该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告农兴农业公司并未在供货协议中签字盖章，原告所付款项也并未支付给该公司，而是根据被告滕云的指示支付。2019年5月29日所写的借条系被告滕云根据原告张远福的要求私自加盖公司公章，故该借款与被告农兴农业公司无关，该公司不应承担责任。原告张远福与被告滕云双方经协商将其中100000元在原告向被告购买机沙的货款中予以抵销，且有2019年7月22日《收条》予以佐证，故对原告要求被告滕云偿还155000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息及还款期限，但在原告向本院提起诉讼后要求被告承担逾期违约责任的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告滕云偿还原告张远福借款155000元及逾期利息（以155000元为基数，自2020年11月9日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），限判决生效后10日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张远福的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告滕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年一月二十六日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。