wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终345号上诉人（原审被告）：佛山市木旗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××，统一社会信用代码9144。法定代表人：赵洪祥。委托诉讼代理人：文斌，广东禅邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市鑫协玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：袁逸。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。上诉人佛山市木旗家具有限公司（以下简称木旗公司）因与被上诉人佛山市鑫协玻璃制品有限公司（以下简称鑫协公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初16289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“被告佛山市木旗家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫协玻璃制品有限公司支付货款人民币60000元及利息（以60000元为基数从2019年12月8日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898.44元（原告已预交），由被告佛山市木旗家具有限公司负担。”木旗公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回鑫协公司的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由鑫协公司负担。事实与理由：一、一审法院未查清全部案件事实，且部分事实认定错误。1.2019年12月8日，木旗公司在未清算尚欠货款的情况下，迫于鑫协公司的催款压力，与鑫协公司签订涉案欠条，承诺于2020年1月21日前支付20000元。木旗公司已分别于2019年9月25日和2019年12月25日向鑫协公司转账支付货款共计21533元，付款时间大大提前，金额也超过20000元，表明木旗公司十分愿意履行付款义务。2.2020年3月，木旗公司整理送货单时发现实际尚欠货款金额应为46562元，减去已经支付的21533元，实际尚欠金额为25029元。二、一审法院据以作出判决的证据明显不足。1.本案为买卖合同纠纷，鑫协公司应提供送货单、对账单以及买卖合同来证明其主张的货款金额，但一审法院仅凭一份欠条即认定双方买卖关系成立并确定木旗公司拖欠鑫协公司的货款金额，不足以让人信服，有违公平正义原则。2.涉案欠条约定还清货款的时间为2020年12月之前，目前正处于履行状态，鑫协公司未提交任何证据证明木旗公司怠于履行，一审法院认定木旗公司违约证据不足。3.退一步讲，即使木旗公司应承担违约责任，也需从约定的履行期限届满后才开始计算违约利息，即从2020年4月1日开始计算利息，而非从2019年12月8日开始计算。鑫协公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。涉案欠条约定木旗公司应于2020年1月21日前向鑫协公司支付20000元，但木旗公司并未按时支付，木旗公司述称其于2019年9月25日和2019年12月25日支付21533元并不属实，鑫协公司仅于2019年12月25日收到木旗公司支付的5000元，另外16533元于2020年9月26日收到，与木旗公司所述支付时间相差一年。一审法院认定的欠款金额经过双方签署的欠条确认。木旗公司二审提交的送货单只是涉案交易的一部分，并且在一审时已经掌握，不应作为二审新证据。二审期间，鑫协公司未向本院提交新证据，木旗公司向本院提交如下证据：1.送货单五张（时间分别为2019年4月7日、4月9日、5月7日、5月10日、5月13日），拟证明木旗公司拖欠鑫协公司的货款总金额为25029元；2.转账记录两份，拟证明木旗公司于2019年12月25日向鑫协公司转账5000元，2020年9月26日向鑫协公司转账16533元。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，鑫协公司对两组证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认，但证据1的形成时间均早于涉案欠条的形成时间，无法证明木旗公司的主张，本院不予采信，证据2对应的付款事实与鑫协公司一审主张的内容及一审判决认定的内容一致，本院予以采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为木旗公司应当向鑫协公司支付的货款本息金额。本案中，木旗公司在2019年12月8日向鑫协公司出具的欠条中确认，木旗公司尚欠鑫协公司货款81533元，同时约定了具体的还款时间及逾期付款的违约责任。现木旗公司仅举证证明其分别于2019年12月25日支付5000元、于2020年9月26日支付16533元，并未按照约定在2020年1月21日前支付20000元，故一审法院判决木旗公司支付剩余货款60000元并从出具欠条之日即2019年12月8日起承担违约责任并无不当，本院依法予以维持。木旗公司上诉主张涉案欠条系在未清算的情况下受迫所签，但没有提供证据证明，本院对其该主张不予采信。而木旗公司二审提交的送货单，形成时间早于欠条的形成时间，不足以推翻欠条确认的欠款金额，本院对木旗公司关于实际欠款总金额为46562元的上诉主张亦不予采信。综上，木旗公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674.27元，由上诉人佛山市木旗家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二一年一月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31559号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市心至食品有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××××××××614，统一社会信用代码91441900MA528PGJ78。法定代表人：余某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市心至食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市心至食品有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月五日书记员 刘思成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执964号之二申请执行人：于**，男，1967年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：崔玉峰，男，1975年7月22日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人于**与被执行人崔玉峰借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉峰没有履行生效法律文书确定的义务，现保证人侯琳（身份证号：2112231986××××××××）以其名下房产进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封保证人侯琳（身份证号：2112231986××××××××）所有位于大连市金州新区先进街道凤祥路xx号x单元x层x号的房产（权证号：大房权证金新字第××号），建筑面积为x平方米），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年一月二十五日书记员 于一超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1396号原告：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，注册地天津开发区第二大街翠园西路**，实际经营地天津市宝坻区周良庄镇橄榄园售楼处。法定代表人：郭瑞林，董事长。委托诉讼代理人：陈宏亮，男，公司员工。原告李劲光与被告天津开发区泰富置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李劲光向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告解除《泰富．橄榄树认购协议》；2．依法判令被告返还原告购房款并支付利息。事实与理由：原告于2017年4月8日与被告签订《泰富．橄榄树认购协议》。该协议约定原告购买被告位于宝坻区××街××座××号房屋及价款。原告支付被告部分房屋价款，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未交付原告所购房屋。原告委托律师于2020年11月30日向被告发过《律师函》，要求其履行交付房屋的义务，被告收到后仍未给予回复。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告天津开发区泰富置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由宝坻区人民法院管辖，被告虽注册在天津开发区第二大街翠园西路19号，但实际经营地为天津市宝坻区周良庄镇橄榄园售楼处，公司主要办事机构所在地及合同履行地均为该售楼处，本案应由该地法院管辖，故要求将本案移送至天津市宝坻区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津开发区泰富置业发展有限公司虽然工商登记地址为天津开发区第二大街翠园西路19号，但实际经营地为天津市宝坻区周良庄镇橄榄园售楼处，本辖区非天津开发区泰富置业发展有限公司的住所地，也并非合同履行地。故我院对该案无管辖权，本案应由天津市宝坻区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡菁菁二〇二一年一月二十九日书记员  马 楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初470号 原告：杨杰利，女，1958年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王清全，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告杨杰利与被告王清全民间借贷纠纷一案中，原告杨杰利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨杰利撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月十八日 书记员  何敬远
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初310号 原告：陈旭莲，女，1983年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告陈旭莲与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭莲、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金17464元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金17464元所产生的利息1000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更违约金为14317元。事实和理由：原、被告于2017年9月29日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-1-1305，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为17464元，扣除应缴纳的房屋超面积补差3047元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金14317元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，但不会支付违约金的利息。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金14317元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，庭审中原告明确利息的计算方式为以14317元为基数按日万分之一的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，即利息金额应为587元（14317元*410天*0.0001），超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈旭莲延期交房违约金14317元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈旭莲逾期利息587元； 三、驳回原告陈旭莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  何敬远
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执106号之六申请执行人：王成准，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。被执行人：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培秀、彭志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志雄在中国工商银行账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十四日书记员 岳顺英
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监30号原审原告：鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。原审被告：林伟，男，1986年8月4日出生，汉族，本溪市人，本溪北营钢铁集团有限公司炼钢厂动力二区，现住本溪市明山区。原审原告鞠秀红与原审被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）辽0504民初1490号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初53号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：迟淑勋，男，汉族。被告：迟锡华，男，汉族。被告：毕春英，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告迟淑勋、迟锡华、毕春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月十五日书记员  杨佳丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初148号 原告：付长英，女，1973年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈丽蓉，女，1963年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告付长英与被告陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付长英到庭参加诉讼，被告陈丽蓉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告因资金困难，向原告借款2万元，原告出于同情心，同意向被告提供借款。原告依约向被告提供了全部借款后，被告未依约偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈丽蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告于2020年9月18日通过微信转账的方式向被告转款2万元，并注明“陈丽蓉今借钱”，对于原告请求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽蓉于本判决生效之日起五日内支付原告付长英2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈丽蓉负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十日 书记员  何敬远
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终48号上诉人（原审被告）：李某，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31689部队。法定代表人：韩某。上诉人李某因与被上诉人中国人民解放军31689部队（以下简称31689部队）返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、请求四平市中级人民法院判令撤销四平市铁西区人民法院民事（2020）吉0302民初1655号判决。二、一二审诉讼费由31689部队及相应责任人承担。事实和理由：认定事实不清，主要证据不足。1.四平市铁西区人民法院民事（2020）吉0302民初1655号判决第五页第二行：“庭审中，被告李某主张在2013年退伍时，多次和部队提出退还公寓楼”并非我本人在庭审之中主张，也并非我在应诉书和反诉书之中的主张。此房屋为31689部队前身202旅分给我的安居解困住房，我没有提出“多次和部队提出退还公寓楼”的主张，足以证明四平市铁西区人民法院：“认定事实不清，主要证据不足”。2.此涉案房屋铁西区北新华大街11号炮团公寓后楼4单501室，系我与87岁父母唯一住房。我与前妻李巍巍2016年7月8日离婚，经协商共有房屋归李巍巍所有（大部资金由女方所出），女儿李欣航由李巍巍抚养。根据我国《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”根据人权在物权之前的原则，此房屋系我与父母唯一安身立命之所。在我自购住房入住前不应腾退此房屋。3.此涉案房屋铁西区北新华大街11号炮团公寓后楼4单元501室，系我在2013年退伍前向部队反映我的病情和家庭困难，部队核实我确无住房后，分给我的合法住房。我虽已领取住房补贴，但部队扣留我的转业费伍万元作为押金，口头答应退还房屋时返还，（已转至个人银行卡：6200580804000041056之中，且冒用我的签名入账），部队与我协商退房，但拒不退还我的伍万元押金，是造成此案矛盾升级的主要原因，31689部队应付全责。现将以上情况上诉到贵院，请求贵院判令撤销四平市铁西区人民法院民事（2020）吉0302民初1655号判决，一、二审诉讼费由31689部队及相应责任人承担。中国人民解放军31689部队未到庭陈述答辩意见。中国人民解放军31689部队向一审法院起诉请求：一、请求判令被告排除妨碍，立即退还非法占有的原告位于四平市铁西区北新华大街11号炮团公寓后楼4单元501室房屋。一审法院认定事实：原告31689部队是四平市铁西区北新华大街11号炮团公寓后楼4单元501室房屋的管理单位，该房屋建筑面积59.78平方米。被告李某为原65571部队军官，在服役期间，按照部队政策入住四平市铁西区北新华大街11号炮团公寓后楼4单元401室。被告李某于2013年12月领取住房公积金补贴，退出现役。自2017年4月至起诉之日，拖欠房屋租金4547.40元。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。按照住房和城乡建设部、总政治部、总后勤部发布的后联（2009）3号《关于妥善解决转业复员及其他地方人员住用军队有关问题的通知》第一条之规定，军队公寓房是用于保障现役军官、文职干部、高级士官及其家属住的军产房屋，离职应当迁出。军队转业复员及其他地方人员已经购买或者租住了其他住房，或者领取了住房补贴的，住用的军队公寓房必须腾退。个人擅自出租、出借或者长期闲置的军产住房，由军队住房管理单位无条件收回。本案中，被告李某已经退出现役，并领取了住房补贴。依照上述规定，应当返还居住的房屋，并按照规定缴纳房屋租金4547.40元。庭审中，被告李某主张在2013年退伍时，多次和部队提出退还公寓楼，要求部队在我单位公开道歉不法行为。赔偿医疗费、精神损失费30万元。法院认为，被告的反诉请求，不符合反诉条件，应当另案主张权利。不能作为阻却返还房屋的理由。判决：一、被告李某自判决生效之日起十日内将其占有的坐落于四平市铁西区北新华大街11号炮团公寓后楼4单元501室房屋返还原告中国人民解放军31689部队。二、被告李某自判决书生效之日起十日内给付原告中国人民解放军31689部队房屋占用期间拖欠的费用4547.40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，涉案房屋系由被上诉人31689部队管理、使用的军产房屋，上诉人对涉案房屋产权归属没有异议。其于2013年退役转业，并已领取住房补贴，按照相关政策规定无权继续占有、使用涉案房屋。上诉人主张涉案房屋系31689部队分给其居住的安居解困住房，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称31689部队扣留其转业费五万元，可另行主张，但不能成为本案中继续占有、使用涉案房屋的合法依据。上诉人主张因涉案房屋是其唯一住房故而占有、使用亦无法律依据。上诉人对居住涉案房屋应缴纳租金的事实及租金数额没有异议。综上，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年一月二十七日法官助理 李思惟书记员 马云龙
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1291号原告：陈学芬，女，汉族，1991年8月30日出生（身份证号码：522×××××××********），住贵州省麻江县××××××××。委托诉讼代理人：朱智锟、温建锋，广东德比律师事务所律师。被告：方爱平，女，汉族，1976年5月31日出生（身份证号码：440×××××××********），身份证住址：广东省深圳市龙岗区×××××××。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。第三人：叶劲锟，男，汉族，1989年11月20日出生（身份证号码：441×××××××********），身份证住址：广东省龙门县×××××××××××。原告陈学芬诉被告方爱平及第三人叶劲锟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈学芬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学芬自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学芬撤诉。本案受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告陈学芬负担。审 判 长  江永强审 判 员  林丹卡人民陪审员  张盛展二〇二一年一月二十六日法官 助理  李欣桓书 记 员  王欣欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28969号原告：魏楠，男，1981年7月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告：魏晨曦，女，1984年7月23日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。上述原告共同委托诉讼代理人：马洁妍，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心主塔楼131213273。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：鄞娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗钧彧，男，系公司员工。原告魏楠、魏晨曦与被告深圳点煷信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏楠、魏晨曦于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告魏楠、魏晨曦的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏楠、魏晨曦撤诉。案件受理费为1150元，由原告魏楠、魏晨曦负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十七日书记员 伍津君
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初416号原告：田雨，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住方正县。被告：高玉金，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。原告田雨与被告高玉金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告田雨、被告高玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告3624元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日至30日，原、被告协商：由原告为被告的农田进行“人工飞机打药施肥”，约定550元/垧（共计飞行2次），共六垧地（实际面积95.5亩），计3300元。另被告说该地还需进行施“叶面肥”和“杀虫药”，遂原告就用了16袋“叶面肥”，每袋30元，计480元；“杀虫药”18瓶，每瓶8元，计144元，上述款项共计3924元，被告支付原告300元定金。后被告却以“农药给其耕地减产”为由，拒绝支付原告剩余的费用，故诉至法院。高玉金辩称，承认原告的诉讼请求和事实理由，但是使用原告人工飞机打药施肥是要防病的，现在稻子得病导致减产2万多元，所以不同意给付剩余费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月，高玉金雇佣田雨为其六垧农田进行人工飞机打药施肥，双方口头约定550元/垧，飞行两次，合计金额3300元。后田雨按高玉金要求施16袋叶面肥和18瓶杀虫药，计624元，共计3924元，高玉金支付田雨定金300元后剩余款项至今未付。以上事实有双方当事人的陈述予以佐证。关于高玉金提交的照片和视频拟证明减产的事实，因无其他证据予以佐证，且所施化肥和农药均未保留证据，水稻现已收割，无法进行司法鉴定，故本院不予采信。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方当事人之间达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。田雨已按约定履行完其提供劳务的义务，高玉金应履行相应支付劳务报酬的义务。高玉金至今未付劳务费，应承担相应的民事责任。综上所述，田雨的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高玉金于本判决生效后十日内支付原告田雨劳务费3624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告田雨已预付），由被告高玉金负担，并于本判决生效后十日内给付原告田雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年一月二十五日书记员  梁 木
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执15号 申请执行人：张永政，男，汉族，1970年11月30日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 张永政与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2019）辽7401民初1792号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为1124083.03元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年一月八日 书记员  胡志勇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审820号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉。 被执行人王伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王伟行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王伟未经批准，擅自于2006年9月非法占用青州市开发区设施农用地990平方米、水浇地9平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291072号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟零贰拾元整（25020.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟零贰拾元整（25020.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万伍仟零贰拾元整（25020.00元）。 本院经审查认为，王伟不是本案所涉非法占地和违法建设主体。 本院认为，青综执罚字【2019】第291072号行政处罚决定书在认定非法占地和违法建设主体方面事实不清、证据不足，处罚对象明显错误，申请执行人处罚王伟个人缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291072号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  王金良 二〇二一年一月七日 书记员  王海辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执608号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2792号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。被执行人：重庆猪佬庄农业有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇。法定代表人蒙名德。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人重庆猪佬庄农业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行审60号民事裁定已发生法律效力，裁定内容为准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕76号）第一项。上述处罚决定内容为：一、改正非法占用1519平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米25元，共计37975元。现申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局向本院申请执行处罚决定第一项，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法发出公告，限期被执行人自觉履行上述义务。2020年12月28日，重庆市合川区钱塘镇人民政府向本院提交说明，说明重庆猪佬庄农业有限公司被处罚后，积极寻找途径，解决用地合法，重庆市合川区钱塘镇人民政府正在协调合川区规资局开展土地踏勘论证工作，完善用地手续，现被执行人暂无其他可供执行的条件，依法可对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执202号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张新河，男，1972年11月10日出生，居民身份证号码220222197211104216，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市亮甲山乡隆山村四社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张新河罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月24日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初332号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初546号 丹东某某电器（集团）有限公司: 你(单位)诉与某某某石化珠海有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初81-1号 申请人：锦州兴盛源建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区白老户村60-1号，社会统一信用代码：91210700MA0QC1G196。 法定代表人：李雅屏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨学杰，该公司副经理。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海，该公司经理。 申请人锦州兴盛源建筑工程有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人锦州兴盛源建筑工程有限公司于2021年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在XX银行XXX区支行XX×××XX账号中存款共计445000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司以其出具的诉讼财产保全担保函提供担保。经法院执行机关查控，该账号并无款项，现经申请人变更申请，要求冻结该公司名下其他账户（即：XX银行XX分行XX支行账号XX×××XXXXXXXX）中存款共计445000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在XX银行XX账号中存款共计445000元。（详见协助执行通知书） 案件申请费2745元，由申请人锦州兴盛源建筑工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李立辉 人民陪审员  石亚军 人民陪审员  文立娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理王法刚 书记员才文璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书 （2020）内0203民初5191号之一原告：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：高东东，男，1981年1月2日出生，住包头市。原告内蒙古九合置业发展有限责任公司诉被告高东东商品房销售合同纠纷一案，本院于20209月2日立案。原告内蒙古九合置业发展有限责任公司于2021年1月12日以被告履行完毕相应合同义务为由，向本院提出撤回对被告高东东诉讼的申请。本院认为，原告内蒙古九合置业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回对被告高东东的起诉。审 判 长 赵向宇人民陪审员 原静霞人民陪审员 庞红霞二〇二一年一月十二日书记员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初505号原告：袁宏星，男，1987年11月3日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。原告：李妍，女，1987年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被告：延边百盛房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市参花街359号。法定代表人：张永亮，经理。原告袁宏星、李妍诉被告延边百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁宏星、李妍于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宏星、李妍撤回起诉。案件受理费123元（原告已预交），减半收取61.5元，由原告袁宏星、李妍负担。审判员  崔海兰二〇二一年一月十一日书记员  尹 雪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢23号 关于任凯霞申请执行申子源、申彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保102号申请人：企铛铛（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张建光。委托诉讼代理人：董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人：国美智能科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道22号4号楼101室。法定代表人：董晓红。企铛铛（北京）科技有限公司（以下简称申请人）起诉国美智能科技有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值240万元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国美智能科技有限公司名下价值240万元的财产。保全费5000元由申请人企铛铛（北京）科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立斌二〇二一年一月二十二日书记员  杨 洁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初446号原告：张某，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住方正县。被告：赵某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。被告：赵某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。被告：赵某3，女，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款2万元，利息2600元，案件受理费181元，合计22781元。事实和理由：2019年8月2日，方正县人民法院（2019）黑0124民初1725号民事判决书，判决赵文忠偿还原告借款2万元，利息2600元，案件受理费181元，合计22781元。赵文忠于2019年12月17日因病去世，现有长子赵某1，长女赵某2、次女赵某3属于继承人，应当自继承限额内承担清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为：张某主张的与赵文忠（已去世）之间的民间借贷已经在（2019）黑0124民初1725号民事判决书中予以支持，现张某又重新主张赵文忠的被继承人承担还款责任，属于重复诉讼。故张某提起本案诉讼不符合受理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费185元，返还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年一月二十七日书记员  梁 木
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执378号之三 被执行人：徐志仙，女，汉族，1965年05月14日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志仙在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月二十一日 书记员 王宇鹏
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初719号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人：董秀，该公司工作人员。被告：潘尧琦，男，1986年7月9日出生，苗族，无业,现住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告潘尧琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人战海红、董秀及被告潘尧琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费1460.6元及滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日开始为被告居住的本溪市明山区福林花园提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了1份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.65元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天2‰元交纳滞纳金，被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至2020年9月30日起，共计1460.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。被告辩称：拒交物业费与延缓交物业费本质不同，2018年11月5日至我收到传票期间，我没见到催费通知单，我在别人家单元门上看见了，我当时是同意物业进驻的，因被告与原告物业服务合同纠纷一案，原告在诉状中称与业主委员会签订了《物业管理委托合同》提供物业管理服务，被告不予接受，原告与被告方签订的合同无效，只有四户业主同意，违反了民法典，该服务合同违法无效；签订的合同甲方处无签字盖章，当事人的身份不能代表业主委员会，合同上第26条明确约定：本合同签字并盖章后生效，“并”证明签字印章缺一不可，签字人手中无印章，甲方签合同的当事人为阮明珠，张桂玉均不是该社区主任，社区主任为芦晓悦，因此，在无委托代理的情况下，阮、张二人无资格、无权利签署该合同，因此该合同不生效，且原告没有按照合同约定完成合同标准，物业服务合同不达标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告潘尧琦系本溪市明山区福林花园4-1-5-2房主。2018年11月5日，本溪市福林花园业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元。2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2019年1月1日起到2020年9月30日共拖欠物业费1460.6元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司与本溪市福林花园业主委员会签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。故原告要求被告支付尚欠的物业费1460.6元，本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市佳家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，加强与业主沟通以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘尧琦于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一九年一月一日至二〇二〇年九月三十日的物业费一千四百六十元六角。二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告潘尧琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年一月二十六日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执52号 申请执行人：李瑞芝，女，1959年11月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周文，男，1968年4月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初651号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人周文发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文在银行的存款300000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年一月十四日 书记员  牛多
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执774号之六申请执行人:张义全，男，1953年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂，住大连普湾新区三十里堡街道。被执行人：郝晓军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：侯金宝，男，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人张义全与被执行人大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂、郝晓军、侯金宝民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日冻结被执行人侯金宝账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯金宝在中国邮政储蓄银行账号60×××79内存款元至大连市金州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年一月二十五日书记员 于一超
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初197号 原告：黄忠宝，男，汉族，1973年3月17日出生，住南京市浦口区。 被告：马诚忠，男，汉族，1975年11月7日出生，住南京市浦口区。 被告：杨辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省仪陇县。 原告黄忠宝诉被告马诚忠、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠宝，被告马诚忠、杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马诚忠按照合同协助原告将浦口区××路××号××幢××室的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××3号】登记在原告名下，不动产权转移登记发生的税费按照法律规定各自承担。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告杨辉通过中介服务，意向购买被告马诚忠位于浦口区××路××号××幢××室的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××3号】的房屋。后经联系，原告与被告马诚忠达成了购买意向，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告马诚忠购买该房屋，房屋总价为640000元，并支付购房定金20000元，被告杨辉对定金的返还承担连带责任。原告支付定金后，被告马诚忠不按照合同约定向原告交付该房屋的钥匙和相关证照。原告认为，双方之间签订了《房屋买卖合同》，被告马诚忠出具了收条，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，被告马诚忠不按照合同约定履行义务，已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨辉在合同中明确约定对定金的返还承担连带责任，其意思表示合法有效，应当按照合同约定对定金返还承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马诚忠辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告杨辉辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年11月10日，原告黄忠宝（乙方，买受人）、被告马诚忠（甲方，出卖人）与被告杨辉（丙方，中介方）签订房买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于浦口区××路××号××幢××室，建筑面积128.09平方米；2.该房屋总价款大写陆拾肆万元，￥640000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，甲方在收到定金三日内将该房屋的相关手续移交给乙方，如甲方未在约定期限内移交房屋的相关手续，乙方可要求甲方双倍返还定金；3.本协议签订后五日内，甲方协助乙方办理房屋转移登记手续，乙方同时一次性向甲方支付该房屋的余款（定金可冲抵房款），如未按时支付余款，乙方按累计应付款的20%向甲方承担违约金，合同继续履行；4.甲方保证在交易时该房屋没有产权、按揭、抵押、债务、税款及租金等影响权利行使的纠纷，甲方确保房屋交易安全，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；5.甲、乙双方因本房屋所有权转移所发生的税、费按照法律规定各自承担；6.本房屋买卖所产生的中介费用按照本协议约定的由乙方承担，丙方应督促双方合理、及时履行义务并对甲方买卖合同的履行承担连带保证责任……”。 同时查明，被告马诚忠向原告黄忠宝出具收条一张，载明“今收到黄忠宝购浦口区××路××号××幢××室房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告马诚忠所有的位于浦口区××路××号××幢××室房屋的不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××3号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告马诚忠向原告出具的收条原件1张，苏（2020）宁浦不动产权第0××3号不动产权证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告马诚忠将位于浦口区××路××号××幢××室的房屋出售给原告。原告共计应向被告支付购房款640000元，被告马诚忠已经收取原告的定金20000元，按照约定被告马诚忠应协助原告办理该房屋的相关产权转移登记手续。现原告要求被告马诚忠办理位于浦口区××路××号××幢××室房屋的产权转移登记手续，即登记在被告马诚忠名下的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××3号】变更登记到原告名下，本院予以支持。原告在办理产权变更登记之日起及时按照合同约定向被告支付剩余房款620000元（已扣抵房屋定金20000元）。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告马诚忠，房屋买受方及本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告马诚忠所有的位于浦口区××路××号××幢××室的房屋【不动产权证号：不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××3号】归原告黄忠宝所有，被告马诚忠于本判决生效之日起二十日内协助原告黄忠宝办理产权过户手续； 二、原告黄忠宝在办理房屋产权过户之日起三日内支付被告马诚忠下余购房款620000元； 三、原告黄忠宝与被告马诚忠各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费5000元（原告已预交），原告黄忠宝负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年一月八日 书记员 马鹏书记员马鹏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执异3号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 法定代表人：杨连瑞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吕慧慧，公司员工。 申请执行人：杨卫强，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨建魁，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行杨卫强与杨建魁民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险公司称，请求依法撤销（2020）冀0426执681号《协助执行通知书》。事实与理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。 本院查明，申请执行人杨卫强依据已生效（2020）冀0426民初896号民事判决书，依法向本院申请执行。本院立案后于2020年12月2日向平安保险公司送达（2020）冀0426执681号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取杨建魁在平安保险公司所投保险的现金价值。 本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，人民法院要求平安保险公司协助执行的事项并未超过其协助范围或者违反法律规定；此外，平安保险公司也未提供相关证据证明其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害。综上，对平安保险公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  吴志军 审判员  王俊亮 审判员  马丽平 二〇二一年一月二十日 书记员  王 钰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4375号原告：端州区东岗顺景建筑材料店，住所地肇庆市端州区**东岗村村口南侧第九卡商铺，统一社会信用代码92441202MA52EHR45F。经营者：林保定。被告：王宽权，男，1990年4月1日出生，汉族，居民住址四川省中江县××××××××。原告端州区东岗顺景建筑材料店诉被告王宽权买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告端州区东岗顺景建筑材料店的经营者林保定到庭参加诉讼。被告王宽权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月9日至2019年3月18日期间，按被告要求送建筑材料至盛景豪庭工地，材料款共计为7775元，有被告本人签名确认的送货单为证。被告一直以各种理由拒不支付货款给原告，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院。被告王宽权没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在建筑材料买卖关系。2019年3月9日至2019年3月18日期间，原告向被告销售建筑材料。其中，2019年3月9日送货金额为1170元、3月10日为4505元、3月18日为2100元，总计销售金额为7775元，被告王宽权在上述送货单上签名予以确认。截至原告起诉之日止，被告仍拖欠货款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告签名确认的《送货单》予以证实。原告向被告销售建筑材料，被告应向原告支付货款。但截止至原告起诉之日，被告仍拖欠货款7775元，原告主张被告偿还全部货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宽权应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区东岗顺景建筑材料店支付货款7775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王宽权负担。被告王宽权在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 梁 贺二〇二一年一月二十一日法官 助理 李文君书 记 员 梁智杰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初128号 原告：常州市安江车辆部件厂，统一社会信用代码91320411628210409U，住所地江苏省常州市新**孟河镇滕村。 投资人:蒋晓平，该厂厂长。 委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。 被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。 法定代表人：李小文，该公司董事长。 被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道**。 法定代表人：张立平，该公司董事长。 原告常州市安江车辆部件厂与被告铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常州市安江车辆部件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常州市安江车辆部件厂撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二一年一月十九日 书记员 牛文铎
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初3号原告：刘刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘向阳，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，系原告内弟。被告：于波，男，1970年4月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住吉林省。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。原告刘刚与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人刘向阳、被告于波及其委托诉讼代理人张焕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告为他人担保发生的债务50万元，并按照月利3分计算利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，本案为民间借贷纠纷，原债务人杨胜军于2017年5月5日，向原告刘刚求借钱款标的50万元，称用于杨胜军与被告于波共同合伙经营粮食生意，周转之用。经原告了解情况属实，当时用款方议定由杨胜军作为债务人在借款人一栏处签字，由被告于波在担保人一栏签字，用以确认向原告借款50万元人民币的事实，并由被告积极承诺承担共同债务的还款义务直至彻底还清为止。至此，被告和杨胜军接受了原告的现金交付确认了借款行为。近，因原债务签字人杨胜军交通事故意外身亡，依据民事诉讼法相关规定，原告为出借钱款得以有效回收，现对于被告，依法合理提起主张债权之诉。于波辩称，1.杨胜军生前从没有与被告合伙经营过粮食生意，原告的借条也没有写明借款目的，即该主张为原告的主观猜测；2.自然人之间的借款合同为实践合同，以现金交付的自借款人收到借款之日成立，以银行转账方式支付的自资金到达借款人账户时合同成立。因杨胜军已经去世，且原告未起诉杨胜军的相关亲属，导致无法查明杨胜军是否收到了50万元现金的事实，假使杨胜军收到了50万元现金，那么杨胜军生前是否向原告偿还了部分款项，这50万元的借款是否是夫妻共同债务，都无法查清；3.假使原告向杨胜军交付了50万元现金，原告主张的利息也过高，没有相关法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对刘刚向本院提交的借条一份，于波认可其保证人处签字为其所签，故本院对该份证据的真实性予以确认；介绍信一份，该份证据与本案待证事实欠缺关联性，故本院对该份证据不予确认；银行转账流水打印件两张，虽庭后提交相对应银行转账流水的原件，但无法确认其中那笔为案涉借款的转账记录，刘刚委托诉讼代理人庭审中亦未予以明确说明，故本院对该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，杨胜军向刘刚出具借条一份，该借条载明：今借到刘刚人民币伍拾万元，月利3分，杨胜军在借款人处签字，于波在担保人处签字。本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，亦即只有出借人实际履行出借义务时借款合同才发生法律效力。本案中，结合刘刚提交的相关证据以及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，无法确认刘刚已经实际履行了交付案涉借款本金的义务，故对刘刚要求于波偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘晓亮二〇二一年一月二十二日书记员 刘 洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初53号 原告：龙泉驿区龙泉街办长乾蔬菜经营部，住所地成都市龙泉驿区平安综合市场大棚摊2排9号。 经营者：杨长乾，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：庞烨，四川简法律师事务所律师。 被告：四川新食代酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10栋1单元1层50号。 法定代表人：张宏群。 本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办长乾蔬菜经营部与被告四川新食代酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙泉驿区龙泉街办长乾蔬菜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区龙泉街办长乾蔬菜经营部自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月十三日 书记员  何敬远
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢19号申请执行人：宋艳军，男，1982年6月25日出生，住内蒙古满洲里市。被执行人：张本田，男，1969年5月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋艳军与张本田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张本田在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张本田在中国农业银行股份有限公司牡丹江东光分理处账号中的存款。二、冻结被执行人张本田在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江东宁远东支行账号中的存款。三、冻结被执行人张本田在财付通支付科技有限公司账号中的存款。四、冻结被执行人张本田在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十一日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执405号之二贾艳：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4276号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4276号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××72特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执179号 申请执行人：青岛龙宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区青威路立交桥西500米。统一社会信用代码913702827064699789。 法定代表人：李丽，董事长。 被执行人：青岛吉屋模具有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村。统一社会信用代码9137028276025234XW。 法定代表人：林达优，总经理。 申请执行人青岛龙宇木业有限公司与被执行人青岛吉屋模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8298号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛吉屋模具有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初8298号民事调解书所确定的义务依申请执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 鑫
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初1号公诉机关正宁县人民检察院。被告人梁某，男，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化程度，住凭祥市，无业。公民身份号码：×××。2020年9月6日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人梁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人梁某和吴波在深圳市龙岗区网吧相识。2019年8月，吴波告知梁某自己需要银行卡转账，并承诺以每套（包括银行卡、U盾、电话卡）300元的价格收购银行卡，梁某同意后，吴波向梁某提供了一张手机卡，用于绑定梁某办理的银行卡，随后梁某在深圳市龙岗区农业银行和建设银行各办理一套银行卡，并绑定了吴波提供的电话号码，并将两套银行卡以600元的价格出售给吴波。几天后，吴波让梁某将出售的建设银行卡补办，并将卡内6000元取出交给他，梁某按照吴波的要求补办了银行卡，但因银行卡被公安机关冻结未能取现。过了一段时间，梁某用补办的银行卡到建设银行ATM取款机取现100元，发现卡能取出后，便将卡内剩余5800元转到自己使用的邮政银行卡内。之后全部挥霍。2020年4月5日，吴波再次让梁某提供银行卡和支付宝账号用于转账，并承诺提供一张银行卡支付100元，提供一个支付宝账号支付300元。梁某便前往深圳市龙岗区中国光大银行、中国招商银行、中国工商银行各办理一张银行卡，后将其办理的3张银行卡和其用身份信息注册的3个支付宝账号交给其上线，上线在深圳市龙岗区的宾馆内用梁某提供的银行卡及支付宝账号进行违法犯罪活动，梁某在房间内等待。当晚20时许，因梁某提供的招商银行卡内20000元无法取出，其上线团伙成员“小张”便带领梁某到开户银行ATM取款机上将卡内现金取出。4月7日，犯罪团伙成员将梁某以前抵押于手机店的手机用300元赎回，并将该手机用于犯罪活动。4月9日，犯罪团伙将梁某提供的3张银行卡及手机返还给梁某，并支付报酬1100元。2020年4月5日，受害人赵亚婷在刷抖音时，昵称为“余生有你就好”的网友告诉赵亚婷刷单可以赚钱，并将赵亚婷拉进“苏宁易购安全刷单”微信群。之后赵亚婷根据客服要求刷单时被骗35096元（资金分别流入梁某所出售的光大银行卡、招商银行卡、工商银行卡）。综上，2019年8月份，梁某利用自己身份信息办理银行卡2套出售给吴波，获利600元,并将卡内5900元侵占。2020年4月份，梁某提供给犯罪团伙3张银行卡和3个支付宝账号，获利1400元。梁某先后共获利7900元。外地案件协查反馈：涉案5张银行卡涉案金额为106054元。公诉机关认为，被告人梁某明知犯罪团伙用银行卡实施违法犯罪活动，仍然向其出售银行卡，并将银行卡内违法资金侵占，之后积极为洗钱团伙提供银行卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，建议对梁某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验勘查笔录、受害人陈述、电子数据、被告人供述等证据证实。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍利用自己的身份信息办理、出售开通网银功能的银行卡，为他人实施网络诈骗提供支付结算的帮助，并将银行卡内违法资金侵占，之后积极为洗钱团伙提供银行卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止。）二、继续追缴被告人梁某非法所得7900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二一年一月二十一日书记员 张 伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3060号原告：王明国。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广君（原告女儿）。被告：金文国。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：张吉明。原告王明国与被告金文国、张吉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国及其委托诉讼代理人徐正辉、王广君，被告金文国及其委托诉讼代理人赵连章，被告张吉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明国向本院提出诉讼请求：1.判令金文国赔偿原告医疗费132661元、住院伙食补助费2800元（28天×100元每天）、营养费8300元（50元每天×166天）、误工费27702.08元（166.88元每天×166天）、护理费27702.08元（166.88元每天×166天）、交通费2000元、伤残赔偿金193699.8元（46119元每年×20年×21%）、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费84068.565元、鉴定费2900元，以上共计492833.525元。判令被告张吉明承担连带责任。事实与理由：原告受第一被告金文国雇佣在第二被告张吉明的工地负责拆墙，2020年4月15日11时许，原告在拆墙过程中，另一墙体倒塌将其砸伤，后原告前往静海区医院就医诊治，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折、耻骨联合处骨折、左侧尺骨骨折、左侧坐支骨骨折等，为此花费医药费若干，为确定赔偿数额，原告提出鉴定申请。金文国辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求，金文国和原告没有雇佣关系。张吉明辩称，被告父亲委托被告找个建筑队盖房子，盖房子的旧址上有个房子的山没拆，然后被告找的金文国，原告在拆山的时候受伤，原告应该起诉被告父亲张兆斌。本院经审理认定事实如下：关于原告、被告之间的关系，结合被告金文国曾到场参与劳动、事发后垫付医疗费、同提供劳务者约定工资的事实及证人的证言，本院对被告金文国称其为介绍人的意见不予采纳，本院对原告与被告金文国之间的提供劳务关系予以认定，即原告王明国提供劳务，被告金文国接受劳务并支付报酬。对于被告金文国与被告张吉明之间的关系，结合本院对原告与被告金文国关系的认定及原、被告当庭陈述，本院认定被告张吉明将案涉工程包给被告金文国，二被告之间系发包与承包的关系。被告张吉明提出其父张兆彬委托其建房的情况，结合被告张吉明提交的证明材料，本案不予认定。2020年4月15日，原告在拆墙过程中，无安全防护措施，在用锤子砸墙时（墙高五米左右，砸墙一米左右高位置），墙体倒塌后将原告砸伤，原告前往静海区医院接受治疗，住院28天。主要诊断为右股骨近端粉碎性骨折，另有多处骨折，花费医疗费132661元（其中，被告金文国垫付31300元）。经鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王明国右髋关节功能障碍，评定为九级伤残；其骨盆损伤，评定为十级伤残。王明国误工期评定为166天，护理期166天，营养期166天。另查明，原告父亲王久成（1950年12月23日出生）和母亲唐凤坤（1955年1月22日出生）育有二子，长子王明忠，次子王明国。再查明，被告金文国无相关建筑及施工资质。以上事实有住院病案、亲属关系证明、户口页复印件、司法鉴定意见书及原被告陈述为据。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告金文国雇用原告王明国提供劳务，负有保证安全和劳动保护的职责和义务，金文国未采取必要安全措施存在过错，应当承担赔偿责任；被告张吉明未将拆除工程发包给具有相应资质的施工单位，违反了法定的注意义务，应当承担相应的赔偿责任；原告王明国无相关专业技能，在拆除过程中无特定的保证安全的工具，未采取必要的劳动保护，其自身亦存在过错，故应当自行承担部分责任。综合原、被告之间的关系及事故发生的实际情况，本院认定被告金文国承担50%的赔偿责任，原告王明国自行承担30%的责任，被告张吉明承担20%的赔偿责任。原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费132661元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费8300元（50元/天×166天）、误工费27702.08元（166.88元/天×166天）、护理费27702.08元（166.88元/天×166天）、交通费酌情认定1200元、残疾赔偿金193699.8元（46119元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金酌情认定10000元、被抚养人生活费84068.56元（34811×9×21%/2+34811×14×21%/2)、鉴定费2900元，以上共计481033.52元（除精神损害抚慰金），被告金文国承担50%，为240516.76元，被告张吉明承担20%，为96206.70元。对精神损害抚慰金，被告金文国负担7000元，被告张吉明负担3000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持336723.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告金文国于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明国医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费共计216216.76元（247516.76元-垫付款31300元）；二、被告张吉明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明国医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费共计99206.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告金文国负担691元，由被告张吉明负担276.4元，由原告王明国负担414.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年一月十二日书记员 王洪德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执80号   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。   法定代表人：骆驰，该公司总经理。   被执行人：帖淑华，女，汉族，1969年6月12日出生，住新疆伊宁市。   被执行人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆伊犁州伊宁合作区福州路西金地和谐家园大****楼**631/div>   法定代表人：曾红军，该公司董事长。   被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住，住所地：新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路北北山坡/div>   法定代表人：曾洪江，该公司董事长。   被执行人：曾洪江，男，汉族，1967年8月19日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人帖淑华、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4275号民事判决已发生法律效力。因被执行人帖淑华、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年10月26日，本院作出（2020）新01执监217号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人帖淑华、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20403871.7元（其中执行标的20316155.7元、案件执行费87716元）；   二、冻结、划拨被执行人帖淑华、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帖淑华、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、曾洪江相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   艾比江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9424号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：吴鑫，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈霞，女，1987年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告吴鑫、陈霞银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告吴鑫、陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴鑫立即向原告偿还截至2017年9月15日因透支信用卡产生的欠款本金213199.87元、利息71866.95元、违约金5011.70元，合计290078.52元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2017年9月16日起至债务清偿之日止利息及违约金；2、请求判令被告陈霞对被告吴鑫的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告提供抵押的汽车（车架号×××8477）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告吴鑫向原告申请中国农业银行信用卡并办理专项商户分期业务，信用卡卡号为6228××××5774，专项商户分期账户为×××76，被告吴鑫开卡后于2014年1月2日分期购买大切诺基中大型越野客车一辆（车架号×××8477），并于2013年12月27日办理了抵押作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430009386111）。被告吴鑫于2015年2月11日进行最后一次透支使用，截至2017年9月15日，被告吴鑫向原告透支的欠款共计290078.52元。被告陈霞系被告吴鑫的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，且被告陈霞作为抵押人在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字确认，被告陈霞应对被告吴鑫的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴鑫、陈霞未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年10月18日，被告吴鑫因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对该车辆（车架号×××8477）办理了抵押手续。截止至2017年9月15日，被告尚欠原告本金213199.87元、利息71866.95元、违约金5011.70元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 被告吴鑫申请办理信用卡时与被告陈霞系夫妻关系，被告陈霞在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告吴鑫在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告吴鑫购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。被告陈霞在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名，可确认其对被告吴鑫办理汽车分期贷款业务明知，故原告主张被告陈霞对被告吴鑫所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年9月15日的本金213199.87元、利息71866.95元，并承担上述借款本金自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告吴鑫所有的汽车（车架号×××8477）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、被告陈霞对被告吴鑫上述款项承担共同清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由被告吴鑫、陈霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛 =
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执92号 申请执行人:肖汉林，男。 被执行人：陶建喜，男。 申请执行人肖汉林与被执行人陶建喜买卖合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款7000元、执行费50元，合计7050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人陶建喜的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币7050元。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 典 二〇二一年一月二十日 书记员 杨满帅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初194号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。被告：郭秀岭，男，1958年3月25日出生，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告郭秀岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月十八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32630号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市×滘龙狮服装经营部，经营场所广东省东莞市×滘××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA51BTFA35。经营者：黄广发，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省东莞市×滘镇九曲村正街28巷7号，公民身份号码441××××××××××××013。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市×滘龙狮服装经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市×滘龙狮服装经营部的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月六日书记员 刘思成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢36号之五申请执行人：杨荣翠，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王现明，男，汉族，1959年1月8日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人杨荣翠与王现明民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王现明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币205.38元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王现明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳顺英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终1号 上诉人（原审被告）：刘雨晴，男，1974年4月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：罗甸县辉顺建材商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县木引镇把坝村一组牛角湾，统一社会信用代码91522728MA6E6JN87L。 法定代表人：蒙锡辉，该公司经理。 原审被告：贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路冯明荣私人房产二楼，统一社会信用代码91522728MA6DXD5W9A。 法定代表人：姚咏梅，该公司经理。 上诉人刘雨晴与被上诉人罗甸县辉顺建材商贸有限公司（以下简称辉顺商贸公司）及原审被告贵州省钰棋建筑工程有限公司（以下简称钰棋建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。 刘雨晴上诉称：根据被上诉人提供的证据以及主张的事实和理由，本案买卖合同当事人双方为被上诉人辉顺商贸公司与原审被告钰棋建筑公司，上诉人刘雨晴并非本案合同当事人，被上诉人辉顺商贸公司为了取得所谓管辖依据，故意将上诉人列为共同被告，没有事实依据。因此，本案依法应由湖南省邵东市人民法院立案审理。 辉顺商贸公司二审未答辩。 钰棋建筑公司二审未陈述意见 本院经审查认为，从被上诉人辉顺商贸公司与原审被告钰棋建筑公司签订的《购砂合同》来看，是由被上诉人辉顺商贸公司提供砂石给原审被告钰棋建筑公司在罗甸县境内承包的工程修建道路，且被上诉人辉顺商贸公司与原审被告钰棋建筑公司的住所地均为罗甸县境内，故合同履行地为贵州省罗甸县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权，被上诉人辉顺商贸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行初6号 原告黄增礼，男，1950年9月10日出生，住广西上思县。 被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 被告防城港市人民政府，住所地防城港市行政中心区市政府楼。 法定代表人班忠柏，市长。 第三人黄增德，男，1950年6月18日出生，住广西上思县。 本院在审理原告黄增礼不服上思县人民政府于2020年7月2日作出的上政裁（2020）5号行政处理决定，及防城港市人民政府于2020年11月10日作出的防政复决（2020）35号行政复议决定一案，经审查，黄增德不服同一行政行为已向本院提起诉讼，本院已经立案受理，案号为（2021）桂06行初5号，根据行政诉讼法第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，本案原告黄增礼是（2021）桂06行初5号一案的必须共同进行诉讼的当事人，必须合并审理，故本案案号应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定 -2- ，裁定如下： 撤销本案案号。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二一年一月十三日 书记员  莫骐祯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1124-1号 李某某、付某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东发行诉你李某某、付某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8064号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：雷振峰，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告雷振峰银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告雷振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金44969.13元、截至2019年1月11日的利息7602.09元、违约金2602.12元，合计55173.34元。2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2019年1月12日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6228××××5842，被告开卡后于2018年3月12日进行最后一次透支使用，截至2019年1月11日，被告向原告透支的欠款共计55173.34元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告雷振峰未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年6月27日，被告雷振峰向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告雷振峰签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2019年1月11日，被告尚欠原告本金44,969.13元、利息7,602.09元、违约金2,602.12元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷振峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2019年1月11日的信用卡借款本金44,969.13元、利息7,602.09元，并承担上述借款本金自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告雷振峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初889号申请人:天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村。法定代表人：孟宪会，经理。被申请人：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村。法定代表人：刘桂芝，村主任。本院在审理申请人天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社与被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会名下账户存款440535.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二一年一月二十五日书记员  刘洪亮
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执93号 申请执行人:张军，男，1978年4月8日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：王瑞，男，1993年11月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人张军与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳案件款7200元、诉讼费25元、执行费50元，合计7275元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人王瑞的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币7275元。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 典 二〇二一年一月二十日 书记员 杨满帅
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执31号 申请执行人：黄思，男，1988年12月13日出生，汉族，现住盘锦市大洼区 被执行人：刘雪莲，女，1976年9月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初357号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人刘雪莲发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雪莲在银行的存款229154元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年一月二十二日 书记员  牛多
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审47号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州金谊纺织有限公司。住所地青州市王府街道办事处五里村南一公里。统一社会信用代码：9137078157394376XG。 法定代表人：宋少军，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州金谊纺织有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州金谊纺织有限公司未经批准，擅自于2018年10月占用青州市××街道××村果园地、裸地2421平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171071号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状，并共处罚款人民币伍万壹仟肆佰叁拾元整（51430.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的301平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万壹仟肆佰叁拾元整（51430.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币伍万壹仟肆佰叁拾元整（51430.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171071号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171071号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171071号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州金谊纺织有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款51430元、加处罚款51430元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州金谊纺织有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××街道××村非法占用的301平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年一月二十六日 书记员  王海辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初456号 原告：欧洪，男，1996年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告欧洪与被告四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月21日，原告欧洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按欧洪撤回起诉处理。 案件受理费减半收取75.5元，由原告欧洪负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  何敬远