北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4980号原告：北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：胥浩然，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚会，女，1969年8月10日出生，汉族，北京市西城区人，该公司员工，身份证号×××。被告：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆军，总经理。委托诉讼代理人：王俊晖，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司（以下简称浩华志洋公司）与北京新崇基置业有限公司（以下简称新崇基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩华志洋公司的委托诉讼代理人陈昊、王亚会，被告新崇基公司的委托诉讼代理人王俊晖、王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩华志洋公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款2290000元及安全保证金50000元，共计2340000元；2．被告向原告赔偿拖欠工程款的利息损失（自2020年6月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2015年9月10日签订了《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》，约定被告作为发包人将“顺义温泉酒店及会所项目北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程”委托原告实施及完成，工程地点位于北京市顺义区×镇×村×街×号；工程范围为顺义×温泉酒店及会所项目北区会所（除两点一线外）共76个楼的采暖锅炉设备间的供货与安装；工程承包方式为按工程量清单计价的固定总价包干；工程包干总价为人民币9400000元，包干价包括但不限于原告承包范围内的所有工作、施工材料、总包配合费、技防检测费及为完成这些工作必须的所有保护、施工防护措施、以及现场用房、辅助工作及风险等所有的费用，除由于被告的原因外，本合同价款一律不做调整。2016年3月18日，原告、被告签订了《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同补充协议》，由于原合同签订时间较早(在此期间材料费、人工费的市场价均有增长)、工期较紧，此补充协议在原合同的基础上对锅炉、水泵、风机、烟囱、人工费等方面进行了综合考虑，对原合同费用进行了调整，补充协议的固定包干价格为2050000元。《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》及《补充协议》中固定总包干价款为人民11450000元。原合同及补充协议付款方式条款中均约定原告向被告提交完整的结算资料且双方办妥结算手续后十个工作日内，被告向原告支付至最终结算总价款的95%。而原告早已于2018年3月22日向被告提交了全部结算资料，被告按照合同约定有义务与原告办理结算手续并支付至合同总价款的95%，被告现已支付合同价款的80%，尚欠工程款人民币2290000元，另有五万元安全保证金未退还。请求支付总金额为2340000元及违约利息。原告多次催促被告尽快支付拖欠的工程款，但被告至今未能解决，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告新崇基公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，请求以中标合同作为结算建设工程价款的依据，补充协议背离了中标合同；第二，原告诉请支付100%工程款的理由不成立，包括最终支付至合同总价款的95%的条件未成就，第一期结算未完成，第二期工程未竣工；支付质保金的条件未成就，原告未完成工程，擅自更换设备，不符合竣工验收的条件，未提交相关竣工验收资料，未移交全部工程，不符合支付质保金的条件；原告要求支付未开票的工程款不符合合同约定，合同约定先开发票；第三，原告有大量未做项目，且大量更换设备，相关款项均应扣除，应扣除的金额已经超过被告应支付的金额，原告擅自更换设备的金额也超过被告应支付金额。原告未依约完成项目的工程款应予以扣除，第一部分未做项目在报价书中已经包含，金额是432526．05元，第二部分未做的是包含在工程范围内，但在工程合同附件二中没有包括，这些也应由原告完成，但原告没有做。协议书第一条第三款约定工程是交钥匙工程，包括图纸外的零星及附属工程，合同14．7．1．4约定，合同清单中没有的，图纸或附件中有描述也需要完成，合同未完成部分工程应由原告承担；合同16．3约定，原告擅自换用设备，应承担费用并赔偿损失，经对账，结合原告的投标文件、竣工图等，原告换用设备257万余元，已经超过被告应给的金额，足以抵消掉应给的金额；第四，原告应依约支付违约金，被告有权在应付未付款中予以扣除，也足以抵消支付原告的金额，根据合同20．1．8，原告应向被告支付违约金，甲方有权扣除，因此被告可以在结算中扣除违约金；根据合同11．5，也约定了违约金，被告可以从应付未付款中扣除违约金，包括原告虚报工程量的违约金超过300万，原告将未做的部分写入竣工，构成虚报工程量；根据合同20．1，原告虚报工程量应按照虚报数额向甲方支付违约金；第二项是原告逾期竣工，应支付误期违约金，根据合同20．1．4；中标合同第3条约定开工竣工日期，两期的开工日期都有约定，合同约定的工期没有延长，整个施工过程中原告也没有提出过延长工期，因此，工期没有延长，该项预期违约金每日近2万，也抵消了原告的诉求；第五，5万保证金与本案无关，与被告无关；第六，支付利息于法无据，未到支付该款之时，被告有权扣除上述款项，足以抵消原告诉求。综上，被告主张扣除未完工的部分及违约金，足以抵消原告的诉求，所以，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年，浩华志洋公司通过招投标方式，成为由新华联不动产股份有限公司（以下简称新华联公司）投资，新崇基公司开发建设的顺义区×镇温泉酒店项目中的会所区采暖设备间安装工程的中标单位，工程中标总价为940万元。2015年9月10日，新崇基公司（甲方，发包人）与浩华志洋公司（乙方，承包人）签订《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》。新崇基公司将其开发的“顺义温泉酒店及会所项目”相关北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程的施工发包给浩华志洋公司。合同第一部分协议书约定：工程名称：顺义温泉酒店及会所项目北区会所采暖锅炉设备同供货安装工程；工程范围：顺义×温泉酒店及会所项目北区会所（除两点一线外）共76个楼的采暖锅炉设备间的供货与安装，本工程为交钥匙工程包括但不限于：会所内的暖通系统安装（包括甲供设备）……第二条工程承包方式：本工程承包方式为按工程量清单计价的固定总价包干，即包工包料、包税费、包保修、包机械、包质量、包安全，包工期，包验收及为完成该项工序所需的全部费用的固定总价包干形式由乙方承包本工程；第三条合同工期：本合同计划总工期为91日历天；开工日期：2015年9月20日，竣工日期：2015年12月10日。实际竣工日期为甲方、监理、设计确认并经质监部门盖章的竣工验收报告所标示的最后日期为准：实际开工日期按甲方发出的书面开工通知为准；各节点工期、区段工期如下：1．中轴线西侧38栋会所（包括6栋B户型）开工日期：2015年9月20日，竣工日期：2015年11月10日。2．中轴线东侧38栋会所，开工日期：2015年9月20，竣工日期：2015年12月10日。若甲方有必要调整某节点工期、区段工期时，乙方须全力配合，所需费用已包含在合同价款中……第四条合同价款：本合同固定总价为：￥9400000元，（大写）：人民币玖佰肆拾万元整；合同第二部分合同条款约定：15．1支付进度：发包方（甲方）按照以下付款方式支付承包方（乙方）工程款：1．合同签订，乙方开具了履约保函且提交了合格施工组织方案并进场施工后10个工作日内支付合同总价的20%；2．设备到场50%后，经甲方确认后一周内，甲方向乙方支付至本合同总价的40%；3．全部设备到场后，经甲方确认后一周内，甲方向乙方支付至本合同总价的55%；4．当乙方完成全部工程后，乙方应向监理、甲方提交竣工验收文件并经监理、甲方确认，双方办理竣工验收手续后的10个工作日内，甲方向乙方付至本合同总价的80%，（如分批验收则分批支付此笔费用）；5．乙方向甲方提交完整的结算资料且双方办妥结算手续后十个工作日内，甲方向乙方支付至最终结算价款的95%；6．余款作为质保金，甲方在保修期满10个工作日内组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方结清；竣工验收和质量保修……20．1违约责任：(1)甲方逾期付款的，每逾期一日，按逾期未付款的银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金……。2015年12月2日，浩华志洋公司向新华联公司发出《调价函》，内容为：1．我公司承揽的顺义区温泉酒店及会所项目“北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同”，虽然合同签订金额为玖佰肆拾万元整(9400000)，但经我方多次核实现直接成本已达到915万左右，间接费用和其他费用还未算入其中。2．该工程我公司原投标价格为12966460．37，后应贵公司要求调整为：11900000（2015年6月1日给贵公司也发过确认函）；鉴上述实际情况，我公司请求将该工程价款上调为一千一百九十万元整(11900000)。若贵公司能达成我公司将合同款玖佰肆拾万元整(9400000)调整到壹仟壹佰玖拾万元整(11900000)我公司将根据项目现场实际情况，10日左右安排进场施工。若贵公司不能达成我公司上述请求我公司请求解除顺义区温泉酒店及会所项目“北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同”并将我公司已购货合同（方快锅炉合同）按实际采购价与我方结清。为了保证该工程施工进度不受影响，请贵公司尽快批准我公司上述请求。新崇基公司在收到该调价函后于2016年2月4日出具《关于合同价格调整的函》，内容为：我司收到贵司2015年12月2日报送的关于调整北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同金额至1190万元的函件，经我司慎重考虑，同意将2015年9月10日签订的北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同固定包干总价由940万元（玖佰肆拾万元）调整至固定包干总价1145万元（壹仟壹佰肆拾伍万元），原开工日期及竣工日期变更为：开工日期2016年3月1日，竣工日期2016年5月31日。请贵司于2016年2月17日前，将调整完毕的补充协议以纸板及电子版的形式报送至我司合约预算部。合同调整要求为：将合同清单按补充协议方式按固定包干总价模式调整为1145万元（壹仟壹佰肆拾伍万元）；合同工期变更为：开工日期2016年3月1日，竣工日期2016年5月31日。具体合同价格及实际工期以双方签订的补充协议为准。请贵司严格按合同进度要求在确保质量的前提下，全面提高与我司的配合程度，保质保量完成合同范围内的全部工作内容。庭审中，新崇基公司认可该《关于合同价格调整的函》的真实性，但认为该函件是回函，没有写工程范围，且背离了中标合同的内容，当时是被浩华志洋公司要挟，迫于无奈才出具的。2016年3月18日，新崇基公司（甲方）与浩华志洋公司（乙方）签订《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同补充协议》及补充协议包干总价明细表等附件，合同约定：甲方将顺义×温泉酒店及会所项目北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程委托乙方实施，甲乙双方于2015年9月签订了《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》（以下简称原合同），在原合同的基础上双方最终确认施工图纸，工程范围及设备品牌及施工工期等事项。现双方协商一致就前述工程的合同价款等事项签订本补充协议……二、补充协议内容：依据以上工程范围和进一步明确的界限，另由于原合同签订时间较早（在此期间材料费、人工费的市场价均有增长）、工期较紧，此补充协议在原合同的基础上对锅炉、水泵、风机、烟囱、人工费等方面进行了综合考虑，原合同费用进行了调整，具体明细见附录二；三、补充协议费用：此补充协议承包方式为固定包干总价，包干总价为贰佰零伍万元整（2050000元）；付款方式：按原合同的相同付款比例执行此补充协议……五、工期：各节点工期、区段工期如下：1．中轴线西侧38栋会所（包括6栋B户型）开工日期：2016年3月1日，竣工日期：2016年5月30日；2．中轴线东侧38栋会所开工日期：2016年3月1日，竣工日期：2016年7月31日……八、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。原合同与此补充协议等条款相应变更，除此之外其他合同条款仍执行原合同规定……。新崇基公司认可该补充协议的真实性，但称该补充协议也是被迫所欠，且背离了招投标确定的合同实质性内容，不能作为结算工程价款的依据。庭审中，浩华志洋公司称新崇基公司于2016年4月给付其工程款188000元，于2016年5月给付工程款2700000元，于2016年8月给付工程款307500元，于2017年1月给付工程款1410000元，于2017年8月给付工程款2862500元，目前共计给付9160000元工程款。新崇基公司对上述付款情况予以认可，但称涉诉工程按照工期共分为一、二两期，浩华志洋公司实际上只完成了一期工程，因自己处于劣势，担心浩华志洋公司不能如期完成所有工程，所以就提前预支了上述工程款。庭审中，新崇基公司认可其所谓的“一期工程”竣工是在2016年8月30日。新崇基公司则称全部工程完工日期为2016年7月20日。庭审中，新崇基公司提交一份浩华志洋公司发给其项目工程部的《工程款支付节点形象进度确认表》，用于证明浩华志洋公司自认合同约定的是暂定总价而非最终结算价格。该进度确认表内容为：致：（项目工程部）：由我司承包施工的顺义区×镇温泉酒店及会所项目76栋楼的采暖锅炉设备间安装工程，现已安装全部工程量后并提交验收文件，支付至合同暂定总价的80%，（形象进度付款节点），质量满足设计、规范及合同要求，请予核查。另，在该进度确认表的项目公司审查结果的质量情况处标注为“合格”，是否同意付款处标注为“同意”；专业工程师处签名为“郭勇”、工程部经理处签名为“姚琛”、工程副总经理/工程总监处签名为“宋爱辉”，日期为2017年5月3日。经本院询问，新崇基公司认可郭勇为其在涉案工程中的专业工程师，姚琛为工程部经理，宋爱辉为工程副总经理/工程总监。浩华志洋公司认可该进度确认表的真实性，称自己完成了全部76栋楼的相关工程并提交了相关验收文件，工程总价款为1145万元，当时，新崇基公司认可施工质量合格且同意付款。为证明涉诉工程已经竣工验收，但新崇基公司未按约定支付工程款，浩华志洋公司提交了2016年11月1日其向新崇基公司出具的《紧急告知函》，该函内容为：贵我双方于2015年9月10日签订了《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》，并于2016年3月18日签订了该合同的《补充协议》，贵公司委托我公司对“顺义×温泉酒店及会所项目”北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程进行施工。该工程已完成竣工验收，贵公司应当按照合同及补充协议的约定将工程进度款支付至合同总价的80%，但截至本函发出之日，贵公司仍拖欠我公司工程进度款人民币4272500元。近几日低温天气持续，设备间设备及管道在持续低温条件下极易冻裂。对此，我公司已经以《工作联系单》等方式多次向贵公司进行告知，现再次函告贵公司尽快对未投入使用的设备间设备、管道等进行泄水处理，否则可能发生管道冻裂、设备损坏等情况，后果极为严重，该等损害不属于我公司的保修范围，相关责任由贵公司自行承担。请贵公司本着诚实信用的原则，及时支付拖欠的工程款，如贵公司能在7日内完成支付，我公司愿意指导并协助贵公司对设备间设备、管道等进行泄水处理，避免给工程造成损失。新崇基公司认可其收到了该《紧急告知函》，但称只有“一期工程”竣工验收了，自己不存在未按时付款的问题。庭审中，浩华志洋公司还提交了《工程竣工验收报告》一份，内容为：工程名称：顺义×温泉酒店及会所项目（北区会所采暖锅炉设备同供货安装工程合同）；工程造价1145万元；工程竣工情况说明：我公司已按合同内容约定，采暖锅炉设备间的供货与安装工作已全部完成，并调试、验收合格……。经查，在该报告的建设单位意见处，写有“同意”，并签有“郭勇”“姚琛”“宋爱辉”的名字。庭审中，新崇基公司不认可该报告的真实性，称这只是一期的竣工验收报告，且没有盖自己的公章，但同时亦认可“郭勇”“姚琛”“宋爱辉”三人的签名为本人所写。庭审中，浩华志洋公司提交《工作联系单》及《工程结算资料交接单》，证明其已经于2018年3月22日，向新崇基公司提交了全部的结算资料，之后新崇基公司内部已经进行了交接。新崇基公司对此不予认可，称浩华志洋公司只是提交了“一期工程”的结算资料。为此，新崇基公司提交了《结算书》一份，用于证明原告提交的结算资料不齐全，未完成约定的工程范围，虚报工程款。该《结算书》中的《工程结算汇总表》《总价汇总表》及《竣工结算总价》上显示工程最终结算价为11450000元，各种户型共计76户。浩华志洋公司对《结算书》的真实性认可，但坚持称工程已经全部完工，并已经提交全部的结算资料。诉讼中，浩华志洋公司还提交了数额为5万元的保证金收据一张，称这5万元保证金原本是属于其与新崇基公司的另一个工程项目的，后新崇基公司要求将该5万元保证金转化为本案涉诉工程的保证金，现在涉诉工程已经完工且保修期已过，新崇基公司应当将该5万元保证金退回。新崇基公司对此不予认可，称收款人不是自己，该保证金与其无关，也与本案涉诉工程无关。庭审中，新崇基公司提交板式换热器等设备的现场照片，称浩华志洋公司未经其同意在施工中擅自换用部分设备零部件的品牌，违反了合同约定。浩华志洋公司认可其更换了部分设备零部件的品牌，但称更换时经过了现场监理的同意，更换的品牌质量没有问题，新崇基公司在工程验收时已经确认合格，而且在保修期内也没有提出过异议。为此，浩华志洋公司提交了《物资进场记录表》《工程验收记录表》、品牌变更明细及质量检验报告等予以证明，《物资进场记录表》《工程验收记录表》的材料中有新崇基公司委派的施工现场监理申艳梅的签字。新崇基公司认可上述记录表的真实性，但称《物资进场记录表》只有浩华志洋公司和监理单位的签字，未经其书面同意；《工程验收记录表》也只是对工程质量的验收，并不代表其对工程材料和变更材料的认可。庭审中，新崇基公司向本院提出鉴定申请，请求对涉诉工程中浩华志洋公司未作但虚报部分的造价及擅自换用设备的造价进行鉴定，本院未予支持。以上事实，有当事人双方的陈述、招投标文件、中标通知书、《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同补充协议》《工程款支付节点形象进度确认表》《紧急告知函》及《工作联系单》《工程结算资料交接单》《结算书》、保证金收据、《物资进场记录表》《工程验收记录表》、品牌变更明细及质量检验报告、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。新崇基公司与浩华志洋公司就涉诉工程签订的《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于浩华志洋公司所称必须以中标合同即《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》确定的940万元的总价计算工程款，补充协议不能作为结算工程价款的依据一节。本院认为，合同变更是法律赋予合同双方当事人的一项基本权利，浩华志洋公司发出调价函，新崇基公司进行复函，双方对于合同价格的调整达成一致，属于行使合同变更权。双方签订补充协议，其行为并未损害国家、社会公共利益和他人的利益。新崇基公司所称调整价格是迫于无奈，但其并未提供相关证据，本院不予采信；另，发包人将依法不属于必须招标的建设工程进行招标后，与承包人另行订立的建设工程施工合同背离中标合同的实质性内容，当事人请求以中标合同作为结算建设工程价款依据的，人民法院应予支持，但发包人与承包人因客观情况发生了在招标投标时难以预见的变化而另行订立建设工程施工合同的除外。涉案工程并非是《中华人民共和国招投标法》所规定的必须要经过招投标的工程项目。原、被告双方在补充协议中亦表示由于原合同签订时间较早（在此期间材料费、人工费的市场价均有增长）、工期较紧，所以对原合同进行了调整。对于成本的增长，市场的变化，双方均难以预见。故新崇基公司关于补充协议不能作为结算工程价款的依据的答辩意见，本院不予采信。新崇基公司所称涉诉工程分为“一期、二期”，但综合全案来看，在双方所提交的所有涉诉工程的合同及函件和验收、结算手续中均未提及其所称的“一期、二期”，而是明确了涉诉工程的范围为不同户型的76栋楼，工程总价款为11450000元。现新崇基公司也已经按照合同总价款1145万元的80%比例支付了浩华志洋公司916万元工程款，新崇基公司所称自己处于弱势，怕浩华志洋公司不履行合同而提前支付工程款的说法亦有悖常理，本院难以采信。经查，郭勇、姚琛、宋爱辉均是新崇基公司负责涉诉工程的监督管理人员，三人在《工程竣工验收报告》及《工程款支付节点形象进度确认表》上签字应视为新崇基公司对涉诉工程竣工验收合格的认可。因此本院确认，浩华志洋已经依照合同完成了涉诉工程的建设。新崇基公司称涉诉工程区分为“一期、二期”，且“二期”至今没有完成，但没有提供证据予以证明，本院不予认可。新崇基公司虽称浩华志洋公司逾期竣工，但并未提交相关证据予以证明，浩华志洋公司已对此亦不予认可，且根据现有证据，新崇基公司存在迟延支付工程进度款的情况；另，新崇基公司称浩华志洋公司擅自换用设备品牌，故应抵扣相应工程款。对此，根据庭审查明的事实，在更换品牌的设备零部件进场和施工时，新崇基公司委派到现场的监理人员在《物资进场记录表》《开箱检验记录》《工程验收记录表》上进行了签字确认。之后新崇基公司在《工程竣工验收报告》及《工程款支付节点形象进度确认表》上也签字认可验收质量合格、同意付款，其并未对设备品牌和质量提出任何异议，其后也支付工程款至合同总价款的80%。故，对于新崇基公司主张的被告逾期竣工和擅自换用品牌应抵扣工程款的辩论意见，本院不予支持。关于浩华志洋公司主张退还保证金5万元一项，浩华志洋公司虽称双方在其他合同中产生的5万元保证金，经与新崇基公司协商转为了本案涉诉工程的保证金，故应一并退还，但新崇基公司不予认可，且浩华志洋公司并未提交充分证据予以证明，故本院不予支持，浩华志洋公司可另行主张。当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。双方签订《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同》《北区会所采暖锅炉设备间供货安装工程合同补充协议》，明确约定涉诉工程为固定总价合同，且涉诉工程经过新崇基公司验收确认合格，并已过保修期。故对新崇基公司的相关鉴定申请，本院不予准许。综上，现浩华志洋公司已经依约完成了合同约定的施工任务，因此新崇基公司也应当按照约定支付相应的工程价款。现双方均确认新崇基公司已经支付浩华志洋公司916万元工程款，故本院对浩华志洋公司要求新崇基公司支付剩余工程款229万元及自2020年6月9日起计算相应利息的请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京新崇基置业有限公司给付原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司剩余工程款二百二十九万元及利息（利息以二百二十九万元为计算基数，自二〇二〇年六月九日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十五日内执行；二、驳回原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千五百二十元，由原告北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司负担五百四十五元（已交纳），由被告北京新崇基置业有限公司负担二万四千九百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 高 倩人民陪审员 肖红军二〇二一年一月十四日书 记 员 赵新月