wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2446号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，地址凌源市红山路西段城北村综合楼**。负责人：王新宇。委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，邮储银行职员，住凌源市。被告：李福江，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：徐民金，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王继敏，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王振，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李风芹，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告李福江、徐民金、王继敏、王凤林（已故）、王振、李风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告李福江、徐民金、王继敏、王振、李风芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李福江、徐民金偿还逾期贷款本金39，677.81元及自2016年9月9日起产生的利息及罚息至贷款还清之日止；2、被告王继敏、王振、李风芹承担连带责任；3、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告王凤林承担责任的诉讼请求。事实和理由：2014年6月23日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定了保证期间、保证方式及保证范围。2015年5月29日，被告李福江与徐民金在协议约定保证期限内在原告处贷款66,000元，还款方式为阶段性等额本息；但被告李福江与徐民金贷款到期后未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息；造成贷款逾期，构成合同违约，目前尚欠贷款本金39677.81元，被告、李风芹、王继敏作为联保人应承担连带给付责任。经原告先后数次催要，被告均不予偿还。被告的行为违反了双方合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李福江、徐民金、王继敏、王振、李风芹未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，《小额贷款联保协议书》；证据二，《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人代理手工借据；证据三，还款流水清单。原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福江与徐民金、王振与李风芹分别系夫妻关系。2014年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）李福江、徐民金、王继敏、王凤林、王振、李风芹签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告李福江与徐民金、王振与李风芹、王继敏与王凤林组成联保小组，从2014年6月23日起至2017年6月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80,000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。在联保协议期间的2015年5月29日，被告李福江、徐民金与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李福江、徐民金向原告借款66,000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出；被告李福江、徐民金作为借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。同日，原告向被告李福江发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告李福江、徐民金至2016年9月9日累计偿还贷款本金26，322.19元，已偿还利息10,124.32元，尚欠本金39677.81元及相应利息没有归还。被告王继敏、王振、李风芹作为联保人，也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务。本院认为，原告与被告李福江、徐民金签订的《小额联保借款合同》及与被告李福江、徐民金、王继敏、王振、李风芹签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的原则，认真履行各自的义务。被告李福江借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借款偿还了部分本息，但对其他本息借款不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告王继敏、王振、李风芹作为被告李福江借款的保证人，在被告李福江不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告李福江因借款而产生的违约行为承担连带责任。原告在本案审理过程中撤回要求王凤林承担责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼期间，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福江、徐民金于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金39，677.81元，并自2015年5月29日起按小额贷款借款合同约定的利率给付原告贷款利息，至贷款付清时止（10,124.32元）。二、被告王继敏、王振、李风芹对上述给付款项承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费600元，合计1392元，由被告李福江、徐民金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  贡海洋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘雲琦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初262号 原告：杨田，男，1977年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨田与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨田委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼，原告杨田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬1850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资1850元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资1850元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资，原告诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告杨田受被告谢宇雇佣在其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告杨田工资1850元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告杨田出据欠条，载明：“杨田实际工资3700×50%=1850元，下欠1850元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告杨田于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告杨田劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告杨田的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告杨田劳务费 1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第04297号原告：张洪兴，男，1957年8月25日出生，满族，农民，住所地凌源市。委托代理人：张文峰，男，1965年9月16日出生，满族，医生，住所地凌源市。被告：陈永利，男，1985年1月31日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告张洪兴与被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴、被告陈永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月初，被告与其父亲陈树清（已故）经营凌源市金利采石场（金花山林场沸石矿），因与其债权人刘喜林发生债务纠纷，故委托我为其代理返还财产一案相识。后因矿山起动缺少资金，求我帮忙借款，我为被告先后借款人民币73,000元，后我又与朋友为被告借款担保所借人民币68,000元购置装载机一台。由于被告父子经营不利导致采石场停业破产，我多次向被告催要借款，被告父子以种种理由拒付，甚至长期锁门不见，打电话不接关机等手段躲避逃避至今。现要求被告返还借款73,000元及11年利息（一分利息）50,000元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不知道这件事，我父亲活着的时候也没说过。我不同意还款。经审理查明，原告与被告父亲陈树清相识，原告父亲在凌源市金华山林场耐马沟开办凌源市金利采石厂。2004年3月15日被告父亲陈树清因办厂需要资金，向原告借款70,000元，双方并签订了借款协议书，协议内容为：借贷人为甲方，借款人为乙方。甲方：张洪兴，住凌源市。乙方：陈树春，住凌源市北炉乡何杖子村平房**。一、甲方张洪兴将人民币柒万元整，￥70，000元借给乙方陈树清作为凌源市金利采石场生产启动资金，使用期限：2004年3月15日至2004年12月31日止。二、乙方陈树清以凌源市金利采石场营业执照（副本），注册号2113823021290一份，中华人民共和国采矿许可证（副本）证号：2113820210004一份，凌源市金利采石场价格鉴证结论书凌价认字[2003]138号一份，评估价格为￥120,000元壹拾贰万元作为贷款抵押物。三、生产经营3个月后，从6月份开始分期偿还，每一个月偿还11,700元，到12月31日全部付清，如到期不能履行偿还义务，乙方自愿将此矿全部财产及使用权交给甲方经营，乙方退出并放弃使用权。四、乙方在资金到位后，正常运营生产过程中，甲方有权对乙方按照约定检查、监督借款的使用情况，乙方按照约定的借款用途定期向甲方提供有关财务、会计报表及小票等资料。五、本协议经签字盖章之日起生效。原告张洪兴在协议中贷款人签字处签名，被告父亲陈树清在协议中借款人签字处签名捺印并加盖凌源市金利采石场公章，证明人处李印签名。当日陈树清与原告商定给付原告借款利息3,000元并为原告出具了内容为“今借张洪兴人民币柒万叁千元，￥73,000元”的借条一张。后经原告多次通过电话等方式催要未果。2012年被告父亲陈树清去世。2015年1月25日原告找到被告要求其偿还其父所借欠款，被告为原告出具了内容为“今借张洪兴人民币柒万叁仟元，￥73,000元”的借条一张。后经原告索要借款未果，为此，原告诉至本院，要求被告返还借款73,000元及11年利息50,000元。由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告父亲陈树清曾于2004年3月15日聘任原告为其开办的凌源市金利采石场提供长期法律服务，并为原告颁发了聘书。原告称被告与其父亲陈树清共同经营凌源市金利采石场，但未提供证据证明。被告父亲陈树清去世后，留有遗产位于凌源市北炉乡平房村平北组两层楼房一处，该两层楼房现无人居住。本案在庭审过程中，被告表示其为原告出具借条是受到了原告的胁迫，但未提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、借条及证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告父亲陈树清存在借贷关系，在原告向被告父亲陈树清催要借款未果后，因被告父亲陈树清去世，原告在向被告索要借款时，被告为原告出具了借条，被告给原告出具借条的行为应视为作为法定继承人的被告愿意替父还债，从而双方已形成了新的债权债务关系，其并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原、被告未约定还款期限及利率，应从主张权利之日计算按年利率6%支付利息。被告辩称其父生前未说过借款之事，不同意还款，其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。被告在庭审中主张其为原告出具借条的行为是受到了原告的胁迫，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈永利于本判决生效之日起偿还原告张洪兴借款73，000元，并自2015年9月23日起按照年利率6%支付借款利息，至借款付清时止。二、驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,380元，由原告张洪兴负担567元，被告陈永利负担813元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一六年一月十九日书 记 员  李庆宜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初151号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：潘科国，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告潘科国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告潘科国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金23473.26元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤T8E010号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-002903的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A02903《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款56125元，但被告自2010年3月14日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告潘科国未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤T8E010号车辆（车架号：LK0C4SBH6HA008337）作为抵押财产，并于2018年6月6日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告潘科国于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金23473.26元； 如被潘科国付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤T8E010机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告潘科国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初6号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年9月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化程度，厨师，住湖南省汨罗市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月8日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2019年12月13日由该局变更强制措施为取保候审；2020年10月30日岳阳市屈原管理区人民检察院决定重新对其取保候审；2021年1月6日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧勇新独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员戴敏波、潘靖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日19时许，被告人杨某某驾驶号牌湘ＦＡ××××小型客车，沿屈汨路由西往东行驶，行至屈原管理区河市镇海泰博农路段时，不慎将横过道路的被害人黄某撞倒，后黄某经抢救无效死亡。案发后，杨某某在现场拨打120急救电话及110报警电话。经认定，杨某某对此次事故负主要责任。2019年12月8日，被告人杨某某与被害人黄某近亲属达成刑事和解，一次性赔偿被害人黄某近亲属各项损失共计26万元，取得被害人黄某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后，在案发现场拨打报警电话等候交警处理，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。另其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、机动车行驶证和驾驶证、交通事故认定书、道路交通事故调解书、刑事谅解书等书证，被告人杨某某的供述及辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘验记录等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某犯罪以后，在案发现场拨打报警电话等候交警处理，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人所居住社区同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二一年一月十八日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初135号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈国强，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金57471.64元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤RAX8**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-008673的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A08673《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款71075元，但被告自2019年4月26日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈国强未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤RAX8**号车辆（车架号：LVGBE40K28G210554）作为抵押财产，并于2018年7月26日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告陈国强于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金57471.64元； 如被陈国强付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤RAX8**机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告陈国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保18号之一 申请人：申星星，女，1992年10月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：仇治国，男，1977年1月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：仇琴，女，1978年12月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人申星星于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇琴、仇治国名下账户内存款114253.63元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申星星在中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司购买了保险金额114253.63元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＤＭ20214304000000××××）。 本院认为，申请人申星星的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇琴、仇治国名下账户内存款114253.63元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十一日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某。被执行人：李某，男，1987年12月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月10日生效的（2019）晋0106民初609号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币105603.69元（本金69934.39元、判决确认的利息1538.3元、罚息22018元、复利484元、律师费5000元、迟延履行期间的利息3665元、案件受理费1712元、执行费1252元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月八日书记员 张文秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执258号申请执行人长沙运盛物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡枫树塘****，统一社会信用代码为91430104799110103W。法定代表人：蔡学超，总经理。被执行人平江县中民筑友房屋科技有限公司，住，住所地湖南省岳阳市平江县三市镇下沙集镇食品工业园区民本路北侧一社会信用代码为91430626MA4LL7525A。法定代表人：夏卫忠，执行董事。申请执行人长沙运盛物流有限公司申请执行被执行人平江县中民筑友房屋科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平江县中民筑友房屋科技有限公司银行存款300000元，或扣留、提取被执行人平江县中民筑友房屋科技有限公司收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执115号高连云、毕海江：你们与柯洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯洪军于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向柯洪军支付执行款28338元及利息。2.负担案件申请执行费325元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年一月二十五日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执140号申请执行人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂。被执行人王丽娜。申请执行人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂与被执行人王丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1030号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人王丽娜支付案款，但被执行人王丽娜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽娜银行存款238171元（其中含申请执行费3421元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年一月十一日书记员  朱 飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审587号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县众诚物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码91360823332900160U。 法定代表人姚润生。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071787号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县众诚物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071787号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执68号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄某。被执行人：侯某，男，1990年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月21日生效的（2019）晋0106民初7482号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人侯某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯某银行存款人民币77479.39元（本金44920.63元、判决确认的利息及滞纳费13460.76元、利息及滞纳费11667元、律师费1333元、诉讼财产保全责任保险费300元、迟延履行期间的利息3504元、案件受理费741元、保全费693元、执行费860元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月八日书记员 张文秀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1379号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该单位局长。 委托代理人曾新洋，该单位工作人员。 被执行人阿尔尔批，男，彝族，2000年8月7日出生，住址四川省美姑县。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2020年12月4日向本院申请强制执行其作出的深宝公（官田）行罚决字〔2020〕35726号《行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市公安局宝安分局撤回关于强制执行深宝公（官田）行罚决字〔2020〕35726号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审860号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市恒立汽车运输有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼****统一社会信用代码91450200MA5KXDDJ84。 法定代表人韦剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033776号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市恒立汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033776号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1281号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人彭春苗，该单位工作人员。 被执行人王玉侠，女，汉族，1965年3月10日出生，住址安徽省淮北市。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年12月2日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2019]07F-20号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在开展注册专业以外的医疗卫生技术活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医技罚[2019]07F-20号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽1382行初3号原告李国青，男，1965年8月24日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。法定代表人张志儒，局长原告李国青诉被告凌源市公安局不履行刑事立案法定职责一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原告认为被告凌源市公安局对其控告违法犯罪行为不予立案的行为违法，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定依法主张权利，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李国青的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年一月十二日书 记 员  董爱心
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执异3号 异议人:安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路,统一社会信用代码91340700786508497X。 法定代表人：胡永丰。 在本院执行申请执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽六建建设集团有限公司对本院冻结其名下的农民工工资监管专用账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人安徽六建建设集团有限公司向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽六建建设集团有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人安徽六建建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2009号原告：北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会。法定代表人：张玉隆，主任。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告：朱金，男，1944年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会诉被告朱金确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十日书记员  刘 云
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执172号之一 刘腾： 你与李兴世借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初201号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李兴世向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李兴世偿还本息人民币X元； 二、负担执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055759 特此通知 二〇二一年一月十二日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3581号刘明、羌海军：关于申请执行人刘明与被执行人羌海军提供劳务者致害责任纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为38000元，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0602民初3583号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3518-3520号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，统一社会信用代码：91610133552336020T。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：深圳市尚吉品电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道和东街五和中路五和大厦14栋4B1。统一社会信用代码：9144030006633904XX。法定代表人：刘德桂。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告深圳市尚吉品电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理。并于当日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓婷二〇二一年一月二十八日书记员  刘薇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执恢37号 郑巍： 本院执行的（2021）黑8109执恢37号申请执行人郑巍与被执行人董建军、曹波经司法确认的调解协议一案，本院强制执行被执行人董建军曹波法律文书所确定的义务，将位于黑龙江省八五六农场青山小区X号楼X户号商服归申请执行人所有，申请执行人已接收。执行款金额21489元，申请执行人已收取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执169号   申请执行人：宁某1,住银川市。   法定监护人：刘霞，女，1981年8月14日出生，住银川市金凤区新新家园1-2-301室。   被执行人：宁某2，住银川市。   本院在执行宁某1与宁某2抚养费纠纷一案中，经查，（2015）夏民初字第1524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁某2在各金融机构存款19388元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁某2应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年一月十四日   书记员 李 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2292号之一申请执行人：闫某，个体户，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人、物业，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人闫某与被执行人王某运输合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初2326号民事调解书，确定由被执行人王某支付运输费94440元，案件受理费1081元。申请执行人闫某于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行费1333元，执行标的共计96854元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人王某采取限制高消费措施且已将执行人王某纳入失信被执行人名单，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人闫某并听取其意见。申请执行人闫某也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年一月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执279号之二 申请执行人：王**，女，汉族，住榆林市榆阳区航宇小区X室，榆阳区市场管理局职工，身份证号：X。 被执行人：马仲学，男，汉族，住榆林市榆阳区芹涧路X号榆阳区交通局，榆阳区交通局职工，身份证号：X。 本院执行王**与被执行人马仲学民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初5810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，执行费X元。本院依法于2021年1月12日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院经当事人申请作出（2020）陕0802民初5810号民事裁定书，于2020年8月24日冻结被执行人马仲学在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的储蓄，现该案进入执行程序，为维护当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人马仲学（身份证号：X）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人马仲学（身份证号：X）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄（具体冻结、扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初3804号原告：于福军，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：冷金月，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于福军与被告冷金月农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行了审理。原告高鸣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年12月1日签订的承包《荒山转让合同》；2、要求被告限期协助办理林权证照过户更名手续；3、要求被告赔偿原告违约金20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日原、被告签订《荒山转让合同》，约定由原告将位于兴源街道朝阳荒沟转让给被告经营，被告向原告支付转让费用15.8万元，在合同签订后原告协助被告将荒山的权属证照办理完毕，但被告却未依约支付相应的转让款项，为此原告曾于2014年向贵院提出诉讼，贵院作出（2014）凌凌民初第02799号民事判决。判令被告将转让款项支付原告，但被告却未依判决履行义务，时至今日被告仍未支付原告应得的转让费用。故诉至法院。本院经审查认为，原告于2012年12月1日，经兴源街道朝阳沟村民委员会同意，原告于福军与被告冷金月签订了承包转让合同，转让期限为2010年12月20日至2040年12月20日，合同约定被告分期付款，首付2万元，第二笔付清所有所有转让费13.8万元。一方违约付对方违约金2万元。合同签订后，被告冷金月仅付款2万元，余款未付。原告为此于2014年7月7日诉至本院，本院于2014年12月22日作出了（2014）凌凌民初第02799号民事判决书。判决一、被告冷金月给付原告于福军土地承包转让费138000元，并于2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。二、被告王春峰对被告冷金月上述给付款项承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力，原告已经申请执行。原告本次起诉请求的已经在（2014）凌凌民初第02799号民事判决书中作出处理。按照法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，违背民事案件一事不再理原则。故对原告的诉讼请求，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告于福军的起诉。案件受理费减半收取1930元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年十月二十六日书记员  刘雲琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1382民初4623号原告:王子付，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:凌源市增旺矿业有限公司，地址：凌源市四官营子镇下营子村。法定代表人：吴海军经理。原告王子付诉被告凌源市增旺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后。依法进行审理。原告王子付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告（因挖山取石）毁掉杏林550棵，价值110，000元。2、请求法院依法判令被告恢复原告山林的原貌，能种树护山为准。3、请求法院依法判令被告清除山皮碎石垃圾，恢复原告山林杏树原貌。事实和理由：原告于1982年3月由村委会将凌源市四官营子镇下营子村磨石沟村组老梁洼的20亩山林包产到户，原告在20亩山林中，种植杏树上万棵，30多年的培育，都已开花结果，为原告年产收货价值5000元，被告在此地开矿挖山取石，将原告的的山林大面积毁坏，已经毁损十多年大树550棵，每棵市场价值为200元，总计110，000元，原告于2017年9月多次找被告协商，未果故诉至法院。被告辩称，被告名称为凌源市增旺矿业有限公司，法定代表人吴海军有凌源市行政审批局登记的营业执照为证。所以原告诉我公司主体不适格，应驳回原告起诉。被告提供营业执照载明：名称，凌源市增旺矿业有限公司，地址：凌源市四官营子镇下营子村。法定代表人，吴海军。本院经审查认为，原告起诉被告的名称和法定代表人不明确，原告起诉被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告王子付起诉。二、案件受理费1，250元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年十一月十六日书记员  刘雲琦
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6966号原告：许金海，男，汉族，1970年11月29日生，住所地：浙江省东阳市（经常居住地：贵州省贵阳市）。被告：邵雪飞，男，汉族，1975年6月8日生，住所地：重庆市沙坪坝区。原告许金海诉被告邵雪飞民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许金海到庭参加了诉讼，被告邵雪飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30,000.00元，并从2019年5月31日起以30,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期还款利息至借款本息全部付清日为止；2、判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告因需要资金周转向原告借款人民币30000.00元，并出具借条承诺所有借款于2019年5月30日归还，同时指定收款账户为账号62×××94的贵州银行账户。被告出具借条后，原告应被告要求向指定账户以存款的方式交付了30000.00元借款。但时至今日，被告并没有按照借条所承诺的还款时间偿还原告借款，损害了原告的合法权益。因原告经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑17栋1单元22楼1号，根据相关法律法规，贵阳市观山湖区人民法院具有管辖权，为维护自身合法权益，特依法诉至法院。被告邵雪飞经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院经审理查明：被告邵雪飞因向原告许金海借款出具借条一张，载明：“今借到许金海现金人民币叁万元整（￥30000.00），于2019年5月30日归还所有借款，借款人：邵雪飞。”被告邵雪飞在借条上签字捺印，并附有被告邵雪飞贵州银行卡号。另查明，原告许金海于2019年1月28日，通过银行存款方式在贵州银行自动柜员机上向被告邵雪飞的账户62×××94分三次存入款项，共计30000.00元。上述事实，有借条、贵州银行凭条为证，经庭审原、被告双方陈述，举证、质证，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，在原告许金海履行了出借义务后，被告邵雪飞应遵循诚实信用原则，依约向原告偿还借款30,000.00元。关于原告诉请逾期还款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，被告未按期归还借款，应当向原告支付逾期利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵雪飞于本判决生效之日起十日内向原告许金海偿还借款共计30,000.00元及逾期利息（逾期利息以30,000.00元为基数从2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告许金海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费275.00元（已减半收取）由被告邵雪飞承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年一月四日助理陈明炀书记员 周山琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071745号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071745号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9191号原告:李士军，男，1981年5月26日出生，汉族，自由职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闫春洁（李士军之妻），1978年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：段晓林，北京瀛和律师事务所律师。被告:陈朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：高凤燕，女，1967年9月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。原告李士军与被告陈朝晖、高凤燕债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。李士军的委托诉讼代理人闫春洁、段晓林，被告陈朝晖，被告高凤燕及其委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销陈朝晖与高凤燕离婚协议书财产分割和债权债务处理部分；2、高凤燕向陈朝晖支付折价补偿款30万元。事实与理由：高凤燕与陈朝晖系夫妻，二人于19××年4月25日登记结婚，20××年7月13日协议离婚。二人婚姻存续期间，陈朝晖分三次向李士军借款共计29万元，借款用途均为家用。该借款事实已被大兴法院（2019）京115民初4979号判决书确认。陈朝晖与高凤燕于20××年7月13日协议离婚，陈朝晖明知还欠李士军债务29万元未偿还，却故意将夫妻共同财产北京市丰台区新发地天伦锦城×号楼2单元601和一辆宝马小型SUV×××全部归女方所有，自己一分不要并承担全部债务。北京市大兴区人民法院执行（2019）京115民初4979号判决时，发现陈朝晖通过离婚方式转移了财产，导致其偿债能力降低。陈朝晖明知自己尚欠29万元债务的情况下，分割夫妻共同财产时自己一分不要并承担全部债务却无力偿还，损害了债权人李士军的利益，显然属于通过离婚恶意转移财产逃避债务。李士军有权请求法院予以撤销，鉴于高凤燕已将离婚分割所得房产卖给其儿子陈某某，已不能返还与陈朝晖重新分割，故应当折价补偿给陈朝晖30万元。陈朝晖辩称，不同意李士军的诉讼请求。高凤燕辩称，高凤燕与陈朝晖离婚时关于财产分割部分公平合理，不存在恶意转移财产逃避债务的情形。20××年7月13日，高凤燕与陈朝晖签订离婚协议书，其中约定丰台区新发地房屋及宝马车归高凤燕所有。协议中房屋为拆迁补偿后购买的回迁房，根据拆迁补偿协议被拆迁人共5人，分别为孙玉芬（陈朝晖的母亲）、陈朝晖、高凤燕、陈某某、陈艳霞。后陈朝晖、高凤燕、陈某某使用拆迁补偿款，购买了新发地的房子，该房子应为三人共有，并不仅仅属于夫妻共同财产。2018年1月28日陈朝晖的母亲孙玉芬去世，陈朝晖通过公证继承了其母亲位于丰台区新发地一锦程园×号楼1层7单元101室。该房屋应为夫妻共同财产，在离婚后登记在陈朝晖个人名下，所以高凤燕与陈朝晖离婚时对房屋的分割公平合理。另涉案宝马车不属于夫妻共同财产，该车为高凤燕儿子陈某某出资购买，由于没有车牌指标，故登记在其母名下。高凤燕离婚后长期与陈某某生活在一起，故离婚时该车分割给高凤燕，现陈某某已取得车牌指标，目前该车已登记在其名下。离婚协议书中约定债务全部归男方承担，与女方无关，实际上二人没有夫妻共同债务，所有的债务都是陈朝晖个人债务，陈朝晖多次以个人名义向他人借款，到期后无力偿还。其借款也没有用于家庭生活，债主多次到高凤燕处逼债，迫于无奈高凤燕及其儿子帮陈朝晖偿还了大部分债务。此外，陈朝晖在婚姻存续期间出轨他人，并被高凤燕抓获其与情人的聊天记录。陈朝晖对其婚内出轨事实供认不讳，因此双方在签订离婚协议时，陈朝晖出轨过错在先，其在财产分割时理应少分。综上，高凤燕与陈朝晖不存在恶意转移财产逃避债务的行为，二人的财产分割较为合理，且陈朝晖有少分的理由。高凤燕没有工作，无收入来源，且身体状况不佳，涉案房屋为高凤燕与儿子唯一住房，故希望法院驳回对李士军的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日李士军以民间借贷纠纷为由起诉陈朝晖，要求其偿还借款29万元及利息69600元。2019年3月14日北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初4979号民事判决书，判决陈朝晖给付李士军借款29万元，驳回李士军其他诉讼请求。判决生效后，李士军向北京市大兴区人民法院提出执行申请，后因陈朝晖无财产可供执行，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115执5682号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查高凤燕与陈朝晖原系夫妻关系，二人于19××年4月25日登记结婚，20××年7月13日协议离婚。20××年7月13日，双方签订离婚协议书，其中第2项共同财产分割载明：丰台区新发地锦程园×号楼6层2单元601号归女方所有，宝马小型SUV×××归女方所有。第三条债权债务处理约定载明：婚后无债权，债务全部归男方承担与女方无关。被告高凤燕对其辩称，提交拆迁补偿协议、拆迁补偿安置实施办法及补充规定、购车发票、银行流水、死亡证明、公证书及光盘。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中20××年7月13日，陈朝晖与高凤燕签订离婚协议书，其中共同财产分割约定：丰台区新发地锦程园×号楼6层2单元601号归女方所有，宝马小型SUV×××归女方所有。该约定载明的房产、车辆均归高凤燕所有，陈朝晖在离婚协议中未显示取得任何财产。故《离婚协议书》客观上使得陈朝晖可供偿还债务的财产数额减少，并导致陈朝晖无力清偿其所欠李士军之债务，故该《离婚协议书》中财产归女方的约定对李士军实现债权造成了损害，故李士军起诉要求撤销陈朝晖与高凤燕离婚协议财产约定中丰台区新发地锦程园×号楼6层2单元601号归女方所有的约定，本院予以支持。因该房产价值足以超出其债权，故其要求撤销其他部分财产约定，本院不予支持。关于离婚协议中债权债务处理约定为陈朝晖与高凤燕之间约定，不发生对外效力，故李士军要求撤销该部分约定的请求，本院亦不予支持。其因高凤燕已经将房屋转让给陈某某，而要求高凤燕支付其折价补偿款30万元，不属撤销权纠纷案件审理范围，本院不予审理。被告之辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条之规定，判决如下：一、撤销陈朝晖与高凤燕于20××年7月13日签订的《离婚协议书》中关于丰台区新发地锦程园×号楼6层2单元601号归高凤燕所有的约定；二、驳回李士军其他诉讼请求。案件受理费5800元，由陈朝晖负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二一年一月十一日书记员  都一达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审910号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司，，住所地陆丰市东海镇连厝围广汕公路北侧统一社会信用代码91441581723833209E。 法定代表人郑少镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072870号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072870号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1330号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南昌市通华物流有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏村自然村41号，统一社会信用代码91360111MA35HEX40P。 法定代表人肖仁涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039545号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南昌市通华物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039545号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保53号之一 申请人：衡阳贰拾肆点物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：王元首。 被申请人：戴发生，男，1963年7月7日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 申请人衡阳贰拾肆点物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴发生名下账户内存款4520元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，担保人王治宇自愿以名下房权证西渡镇字第0××2号房产作为担保。 本院认为，申请人衡阳贰拾肆点物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴发生名下账户内存款4520元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王治宇提供的担保财产房权证西渡镇字第0××2号房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10385号申请人：刘忠俊，男，1957年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：游小凯，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被申请人：符黎明，男，1971年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。本院在审理原告刘忠俊与被告符黎明、华天实业控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘忠俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符黎明名下位于长沙市天心区××路××号××房屋（权证号码：×××**）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘忠俊提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人符黎明名下位于长沙市天心区××路××号××房屋（权证号码：×××**）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费5000元，由申请人刘忠俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执684号申请执行人荣玉监，男1987年8月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人李真，男1986年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。戴冬琴，女1989年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李真、戴冬琴民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7789号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李真、戴冬琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李真、戴冬琴银行存款人民币298310.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十五日书记员  沈 涛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执50号之一 申请执行人：范道恒，男，汉族，万荣县。 被执行人：王丽娟，女，汉族，万荣县。 被执行人：范世杰，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人范道恒与被执行人王丽娟、范世杰民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为20150元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王丽娟、范世杰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月七日 书记员  范小丁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初357号原告：叶伟，男，1973年10月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：张文，男，1981年10月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张学梅，女，1982年12月29日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。原告叶伟诉被告张文买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告叶伟、被告张文及其委托诉讼代理人张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4750元；2.被告支付占用货款期间的利息损失851元，并要求利息损失付至货款付清之日止（自2017年2月23日起暂计算至2020年12月1日，依照年利率4.75%，暂计算为851元），以上合计5601元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农药种子经销商，被告系种植户。2016年3月份，被告从原告处购买种子、化肥6700元，向原告出具了《欠款约定协议》一份。2016年4月4日，双方对已购买的种子进行退换，调整欠款金额。同年5月11日，被告再次购买农药3800元，共计欠款9750元。2017年2月22日，被告支付货款5000元，下欠4750元未支付。现原告多次向被告催要，被告拖欠至今不付。原告诉至本院，请求判如所请。被告张文辩称，1.原告起诉状陈述属实，认可下欠原告货款4750元未支付；2.针对原告诉讼请求，其不同意向原告支付货款4750元，认为其从原告处购买的农药打在种植的稻子上，稻子打坏了，稻子的叶子发红，并且无法除草，其后面又在其他农药店购买的解毒药和返青肥，又补了秧苗。其叫原告来现场看情况，原告再三推脱没有来，当时要求退部分农药，原告也不给退，购买原告的农药给其造成了经济损失，当时被告没有对稻子的损失进行鉴定，所以其不同意支付农药款；3.其对原告主张的利息，不予认可，不同意支付。本院认为，被告从原告处赊购种子、化肥，并向原告出具了《欠款约定协议》予以确认，因此，原告与被告之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告供应种子、化肥，被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告给付货款的义务。现原告诉讼主张：一、要求被告支付货款共计4750元，庭审中查明原告系从事农药种子经销的个体户，被告系贺兰县立岗镇民乐村村民，从事农业种植。2016年3月份被告从原告处赊购种子、化肥价值6700元，并向原告出具了《欠款约定协议》；同年4月4日被告向原告退换种子抵扣货款750元；同年5月11日，被告再次从原告处赊购农药价值3800元；以上两笔款项由被告在之前向原告出具的《欠款约定协议》中予以备注，由被告签字、捺印。2017年2月22日，被告向原告支付货款5000元，由原告在《欠款约定协议》中予以备注“付现金5000元，下欠4750元”。被告当庭答辩亦认可尚欠原告货款4750元未支付，但其表示不同意支付原告主张的货款4750元及利息。现原告诉讼主张要求被告支付货款4750元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付占用货款期间的利息损失851元，并要求利息损失付至货款付清之日止（自2017年2月23日起暂计算至2020年12月1日，依照年利率4.75%，暂计算为851元），本院认为，双方在《欠款约定协议》中载明：“经双方约定欠款必须在年月日前全部交清，如不能按时交清，每迟一天，加收1%的滞纳金”，未明确约定还款期限及利息支付标准，故本院决定，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告张文辩解，理由一，原告起诉状陈述属实，认可下欠原告货款4750元未支付，情况属实，予以采信；理由二，其不同意向原告支付货款4750元，认为从原告处购买的农药打在其种植的稻子上，农药给其造成了经济损失，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，且属于另一法律关系，本院不予采纳，其可另行诉讼主张；理由三，其对原告主张的利息不予认可，不同意支付的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张文于本判决生效之日起十五日内向原告叶伟支付货款4750元；二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛二〇二一年一月十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0115行审10号申请执行人：贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵阳市。统一社会信用代码：11520115580674246G。法定代表人：蔡永，该局局长。委托代理人：罗杰、刘恒刚，该局工作人员。被执行人：贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市。统一社会信用代码：91520181MA6GHM5G8F。法定代表人：杨海鹏。申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局（以下称区市监局）向本院申请强制执行（观市监行处字[2019]第189号）《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司（以下简称振鑫恒盛汽车公司）送达诉讼材料，但被执行人振鑫恒盛汽车公司下落不明，本院依法公告送达诉讼文书。该公司未在法定期间内向本院提交听证申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人区市场监管局申请执行：1、缴纳罚款100,000.00元；2、缴纳加处罚款100,000.00元。事实和理由：被执行人在经营过程中违反《中华人民共和国公司登记管理条例》，申请执行人于2019年7月17日对被执行人作出（观市监行处字[2019]第189号）《行政处罚决定书》，当事人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行该决定，根据相关法律规定，申请人特向贵院申请强制执行。申请执行人区市监局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书、负责人身份证及身份证明、营业执照；3、询问调查笔录；4、现场笔录；5、责令改正通知书；6、行政处罚事先告知书及张贴公示；7、行政处罚决定书及张贴公示；8、行政处罚决定履行催告书及张贴公示。经审理查明，申请执行人接消费者投诉，到位于观山湖区贵阳世纪城Ｅ组团2栋5楼贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司进行调解，并现场检查发现被执行人振鑫恒盛汽车公司营业执照经营场所位于贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麒龙新天地8、9、10号楼1层9号与实际经营场所不符，后经调查申请执行人区市监局于作出2019年4月24日作出（观市监责改字（2019）02-424号）《责令改正通知书》载明：“经查，你（单位）擅自变更经营地址，开展汽车销售活动的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第十七条的有关规定，……；责令你（单位）……变更注册登记地址与实际经营地址相符。……。”，被执行人振鑫恒盛汽车公司工作人员在该《责令改正通知书》上签字。2019年5月11日申请人作出了（观市监行告字（2019）第189号）《行政处罚事先告知书》载明：“经查，你公司于2018年初至2019年4月在贵阳市观山湖区贵阳世界城Ｅ组团2栋5楼整层开展汽车销售活动，你公司实际经营地址位于贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麒龙新天地8、9、10号楼1层9号，……，你公司逾期未办理到经营场所变更登记。你公司行为已经违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，责令你（单位）立即停止违法行为，并罚款100000.00元。……”。但该《行政处罚事先告知书》未向被执行人进行送达，仅在“贵阳市观山湖区人民政府政务网”上进行发布，2019年7月17日申请执行人作出（观市监行处字（2019）第189号）《行政处罚决定书》载明：“贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司擅自变更经营地址，且未在法定期限内将原公司经营场所变更为现实际经营场所开展汽车销售经营活动，该公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条第一款“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款：“公司登记事项发生变更时，未依照本条例办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万以上10万元以下的罚款。……”的规定，责令当事人立即停止违法行为，决定作出行政处罚如下：罚款人民币100000.00元。”但该《行政处罚决定书》未向被执行人进行送达，仅在申请人区市监局信息公示栏张贴，2020年3月18日申请人作出了《行政处罚决定履行催告书》载明：“依据《中华人民共和国行政强制法》……的规定，本局现催告你（单位）自收到本催告书之日起十日内按照该《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。……;逾期仍未履行的，将依法强制执行。”，但该《行政处罚决定履行催告书》未向被执行人进行送达，仅在“贵阳市观山湖区人民政府政务网”申请人区市监局信息公示栏处张贴。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依法具有对其管辖范围内市场主体违反公司登记管理违法行为监督、检查、处罚的职权。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”之规定，本案中申请执行人在作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》时已明知被执行人振鑫恒盛汽车公司未在贵阳市观山湖区贵阳世界城Ｅ组团2栋5楼办公经营的情况下采取在“贵阳市观山湖区人民政府政务网”、申请人区市监局信息公示栏上张贴的方式送达上述执法文书，明显违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”之规定，故申请人的强制执行申请不符合法律规定，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局于2019年7月17日作出的（观市监行处字（2019）第189号）《行政处罚决定书》。申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  韩龙审判员  闻云审判员  张铮二〇二一年一月十五日书记员  董容
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执100号 李某、王某： 你单位与某某管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人某某管理中心于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十四日 联系人：张涛 联系电话：76909017
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执387号申请执行人浏阳市集里德福建材经营部。被执行人湖南天启装饰设计工程有限公司。申请执行人浏阳市集里德福建材经营部与被执行人湖南天启装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6592号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南天启装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人湖南天启装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天启装饰设计工程有限公司支付案款11,228元及利息，但被执行人湖南天启装饰设计工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天启装饰设计工程有限公司银行存款11,296元（其中含申请执行费68元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十四日书记员  黄婉霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9115号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆艾菲亚机电设备有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社**统一社会信用代码91500106MA5U5DC61T。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆艾菲亚机电设备有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审383号行政裁定书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆艾菲亚机电设备有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月26日，被执行人重庆艾菲亚机电设备有限公司应向申请执行人交纳罚款8900元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  肖 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1427号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人肖伟雄，该单位工作人员。 委托代理人蒋国江，该单位工作人员。 被执行人龙岗区年丰包猪婆脆皮烤猪店,经营场所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新联中路**,统一社会信用代码92440300MA5F2HXP1X。 经营者朱启祥，男，汉族，1982年5月9日出生，住址江西省赣州市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]1245号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人龙岗区年丰包猪婆脆皮烤猪店存在“未经许可从事食品生产经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]1245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3394号原告：闫奎军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁红山律师事务所律师。被告：田增明，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：高庆丰，男，1947年8月28日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：曾福林，男，62岁，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市。原告闫奎军与被告田增明、曾福林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫奎军的委托诉讼代理人宋宏，被告田增明及其委托诉讼代理人高庆丰、被告曾福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫奎军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告家庭分得的位于亩,并拆除地上大棚，恢复原貌。2、判令二被告给付原告租赁土地租金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月1日原告家庭分得的坐落于凌源市东大地平地1.2亩口粮田土地。2000年初原告外出打工，将该地块以每年700元价格租赁给被告田增明。2015年被告田增明在未告知原告，也未经原告同意的情况下，擅自将该地块转租给被告曾福林建筑大棚，原告得知后阻止未果。此后，二被告均未给付原告租金，土地至今仍未返还给原告，故诉至法院。被告田增明辩称：原告起诉我排除妨害没有事实根据及法律依据，应依法驳回原告请求事项。我于2011年5月份开始在自己的承包口粮田上建筑蔬菜大棚。2012年腊月初七，大棚失火毁坏。又于2013年重新修建蔬菜大棚。因建设大棚时后墙小，不够使用，根据《农村土地承包法》第39条的规定：“承包方可以在一定期限内部分或全部土地承包经营权转让或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。于是我与原告商量，达成口头土地租赁协议。一次性永久租用原告七条垄土地承包经营权，每年我给付原告租金700元。付款时间约定每年10月1日至该年腊月前。2013年、2014年我分别给原告租金700元，2015年和2016年我一次性付原告租金1400元，付给时间是2016年8月18日。2017年租金未付。我租赁原告7条垄土地的事实是客观存在的。我大棚与租赁的土地之间互不相连，我大棚后面的耕地是田秀琴，田秀琴后面的耕地是曾福林，曾福林后面的耕地是原告耕地。我在租赁原告土地是又与田秀琴、曾福林协商依次往下互换。我租赁的7根垄分别给田秀琴、曾福林各一条垄土地。我自己实际用了5条垄耕地，每年如数给付租金700元。我没有侵害原告的经营权，至于曾福林所建大棚由我无关，曾福林建大棚原告是知道的，原告诉状中称其阻止未果我不知情。被告曾福林辩称：被告田增明所说，串地属实，当时是2012年或2013年田增明要扣大棚要用地，面积扩大需要占地，被告田增明租的地和大棚隔着我的地和田秀琴的地，田增明找我们把地调换，往他大棚串地，因为我地产量高多我给一根垄。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、村民委员会证明，用此证明原告土地的台账面积及实际面积，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、证明及证人证言，用此证明关于土地租金一事，原告与被告田增明曾经通过调解员协商未果，其来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。3、耕地承包合同，用以证明原告对本案诉争的土地拥有承包经营权。其来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告田增明围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证人田某证言，用于证明原告提交的村委会证明取得方式不合法，内容不属实。原告认为被告证人的证言不属实。该证人身份系村民组长，其证言内容客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原、被告均系凌源市四合当镇魁盛店村村民。原告通过承包方式于1995年1月1日在东大地地块承包了长104米、宽3.2米共计0.5亩7条垄的耕地（耕地承包合同书数据）。被告田增明于2011年在该组东大地其承包地块建设大棚，2013年后翻建大棚，需要扩大土地面积。因被告田增明与原告两家交好，同原告协商租赁原告在东大地的上述土地，原告将其在东大地的承包地以每年700元的价格租赁给被告田增明。因该地与被告田增明的土地相隔被告曾福林土地及案外人田秀琴土地，被告分别同曾福林及田秀琴向下调换土地经营，并分别补偿二人各一条垄土地。被告田增明分别在2013年、2014年给付原告土地租赁费700元。被告曾福林于2015年在经过调换的土地上建设大棚一座。原告因现被告主张土地承包费用未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告主张被告田增明自2015年至今未向其交纳租金，被告田增明称其在2016年8月18日一次性给付原告1400元2015、2016两年的租赁费，2017年土地承包费确实尚未给付，但被告田增明未提供证据证明。关于本案纠纷的处理问题，原告向本院明确表示不同意被告通过在其他地块补偿土地的方式解决纠纷。原告在东大地的承包耕地即本案诉争的土地在承包合同上记载为长104米、宽3.2米，共计0.5亩。但经过村民组长田某实地测量，该耕地的实际面积为长192米、宽3.2米，共计0.92亩。本院认为，被告田增明与原告因经营大棚需要土地，双方协商将原告在东大地的土地出租给被告田增明使用，双方的土地租赁合同有效。因该土地距离田增明大棚相隔案外人田秀琴及被告曾福林两份土地，被告田增明通过置换的方式调换土地至其大棚后，该土地租赁协议及土地互换的协议已经履行多年。而原告原来的土地，被告曾福林在置换经营后已经建设了大棚。现原告要求拆除被告曾福林所建大棚恢复土地原状，不利用生产发展及土地利用，并且也不符合公平原则，故对原告的该项请求本院不予支持。原告因表示不同意由被告在其他地块补偿土地，故被告田增明如继续使用土地应该及时按原租地协议向原告给付2015年至2017年的土地租赁费用。被告表示其已经给付了2015年及2016年的土地租赁费用已经给付，但其未提供证据，故对其辩解本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，第三十二条、三十三条之规定，判决如下：一、被告田增明于本判决生效后十日内给付原告2015年、2016年、2017年租赁原告东大地土地的土地租赁费2100元。二、驳回原告闫奎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告田增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十月十九日书记员  尉家鹏