上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92748号原告：李素华，女，1961年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告：周在锦，男，1972年7月23日生，汉族，住福建省。被告：上海洪地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵家传。原告李素华与被告周在锦、徐先福、上海洪地酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称洪地公司)、华住酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄秦、被告周在锦、徐先福、被告华住酒店管理有限公司的委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。被告洪地公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告徐先福、华住酒店管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李素华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠工资1,500元(人民币，下同)；2.被告洪地公司赔偿原告医疗费5,619元、住院伙食补助费210元、误工费16,000元、营养费5,400元、护理费7,200元、交通费1,000元、后续医疗费10,000元(估算)、律师费8,000元，被告周在锦承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，原告由被告周在锦、徐先福聘请至浦东新区南祝路XXX号汉庭酒店从事厨房帮厨工作，该连锁店店长称该二被告为老板。2019年8月17日中午12点半许，原告独自一人在厨房打扫卫生时摔倒不起，直至13点半左右工友陆续上班才被发现并送至浦东医院医治。经诊断为右锁骨骨折，后入院手术治疗。事发后未报案。出院后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但遭推脱。原告无奈诉至浦东新区劳动争议仲裁委员会，请求确认原告与被告洪地公司之间的事实劳动关系。方知案涉酒店是被告洪地公司注册经营，于2019年上半年私自转让给周在锦、徐先福实际经营，但未办理变更手续，华住酒店管理有限公司是品牌特许方，原告受雇佣时正值酒店转让后重新装修准备营业阶段。因被告躲避责任，造成原告维权不能。无奈原告诉求法院查明事实及各被告之间的法律关系，维护原告的合法权益。明确不申请委托鉴定。被告周在锦于事发后赔付原告的30,000元未在本案中主张。原告认为，原告是由被告周在锦面试后招聘进入被告洪地公司工作，受被告洪地公司管理并发放工资，被告周在锦的行为是职务行为，故被告洪地公司系原告的雇主，对原告在提供劳务过程中所致损害应承担无过错赔偿责任；被告周在锦为被告洪地公司的实际控制人，私下转让公司股份未办理工商变更登记，其应在未履行出资义务的范围内承担连带责任。被告周在锦辩称，其与徐先福、刘金华(音)合伙承包涉案汉庭连锁酒店，挂靠于被告洪地公司。原告是店长招用来搞卫生的，在试用期，双方未订立合同，口头约定工资每月3,500元。事发时没有其他人在场，是原告自己起身后通知其他员工陪同送医，被告周在锦垫付了医疗费30,000元。涉事故厨房地面采取了防滑措施，原告摔倒的主要原因是其自己不小心，至多承担50%赔偿责任。原告主张的具体赔偿标准过高，请求依法审核。原告的工资已结清，不同意第一项诉请。被告洪地公司未具答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日中午，原告在本市浦东新区南祝路XXX号汉庭酒店厨房内不慎摔倒受伤，被送至上海市浦东医院检查医治，诊断结果为右锁骨骨折，后入院施行右锁骨骨折切开复位内固定术。原告住院医治期间，被告周在锦垫付医疗费30,000元。原告出院后，和相关被告交涉赔偿事宜未果，于2019年11月25日向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认自2019年7月23日至裁决日与被申请人洪地公司存有劳动关系。该仲裁委员会于2020年6月出具裁决书，裁决对申请人的请求事项不予支持。仲裁审理过程中，周在锦、徐先福于2020年4月30日向仲裁委员会出具意见书，主要内容为：本人承诺和李素华有劳动关系，上海洪地酒店与周在锦、徐先福是合作关系，李素华在南祝路汉庭酒店做保洁工。2018年8月29日，被告洪地公司法定代表人赵家传与被告周在锦订立《宾馆室内装饰转让合同》，其中约定：甲方(赵家传，转让方)，乙方(周在锦，受让方)。双方经友好协商，就股权转让事宜，达成本合同。转让标的为位于上海市浦东新区南祝路XXX号院内的物业(除房产外的宾馆装饰装潢及相关设备设施)室内装饰转让价款总金额为人民币1,600,000元整；甲方签订合同之日起，应将房屋产权人的租赁合同及房产证的复印件和消防证及营业执照原件等相关证件交付给乙方，在后续需要办理的证件中，甲方应积极配合乙方办理相关证件手续；乙方正常营业时先用甲方的公司抬头和相关证件，用至一年时，再视情况办理变更手续。如乙方在使用过程中，有违法等原因造成甲方名誉上的损失和经济损失，乙方负全部责任。原告为本事故纠纷聘请律师提供法律服务和代理，支付费用8,000元。以上事实，由当事人陈述、《宾馆室内装饰转让合同》、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、医疗证明、裁决书、意见书、电话录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录、鉴证咨询服务代理费发票(开票日期：2019年10月10日)及支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告对原告在酒店内摔倒受伤事实均不存有异议，本院对该节事实予以确认。本案的主要争议焦点在于确认原告的劳务接受人(实际劳务雇主)及责任承担比例。据在案证据，案涉汉庭酒店经营主体登记为被告洪地公司，该被告系服务性经营企业。原告入职汉庭酒店工作前近一年，被告洪地公司将案涉汉庭酒店整体转让给被告周在锦。原告和二被告均未订立劳务或聘用协议，结合原告自述由被告周在锦面试招用的案情，应认定涉案汉庭酒店的实际经营人为被告周在锦，原告与被告周在锦之间形成事实个人劳务关系，被告周在锦应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告周在锦自述与案外人共三人共同出资经营案涉酒店，未提供相应证据。原告撤回对徐先福的起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，未违反法律的禁止性规定，并无不当，故被告周在锦应先行承担外部民事责任。原告主张被告洪地公司、周在锦承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其提出的相关主张，本院难以认同。原告在案涉酒店从事帮厨保洁工作已有多日，对工作环境及潜在安全隐患应有相当了解，地面保洁亦当属原告的工作内容，不慎摔伤与其疏于自身安全的注意义务存有一定关联。故，原告对本事故的发生自身具有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合评判考量具体案情，原告因本次受伤事故造成的合理损失，酌情确定由被告周在锦承担70%赔偿份额；不足部分，由原告自负。关于原告的具体合理损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费210元，经审查未有不当，本院予以确认；2.医疗费，经核查在案原告病史资料及医疗费发票，结合原告具体诉请，确认35,619元(含被告垫付款)；3.营养费、误工费、护理费，原告明确不申请三期鉴定，根据原告具体伤情及医治情况，参照相应评定准则，酌情确定营养费为1,350元(时限45日，仅一期)、护理费2,250元(时限45日，仅一期)、误工费10,500元(期限3个月，仅一期)；4.交通费，原告未予举证证明，为避免诉累，酌情确认200元；5.后续医疗费，该项费用尚未实际发生，具体数额存有较大不确定性，本案不宜确认处理。原告可待实际发生后再行主张解决；6.律师费，本项费用并不仅含本诉讼委托代理事项，结合涉诉案件难易程度、原告实际获赔数额及本市律师合理收费标准等因素，酌情支持3,000元。综上，原告合理损失共计53,129元，由被告周在锦承担70%的赔偿责任计38,090.30元(其中律师费全额赔偿)，该款与垫付款30,000元相抵扣，还需赔偿8,090.30元。原告另诉请被告支付拖欠工资款，被告周在锦明确否认。该项诉请与本案非同一法律关系，本案不宜合并处理。如确有相应依据，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周在锦于本判决生效后十日内赔偿原告李素华8,090.30元；二、驳回原告李素华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元(原告李素华已预交)，减半收取计435元，由原告李素华负担130.50元，被告周在锦负担304.50元，被告应负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年一月二十五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。