贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10523号 原告：陈波，男，1960年7月7日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王军，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐信，系贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：贵阳市白云区众能小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦**，统一社会信用代码：91520113551934213P。 法定代表人：祝精隆，系该公司执行董事。 第三人：成求智，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：贵阳市修文县众弗小额贷款有限公司，，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏商住小区******统一社会信用代码：915201235519396637。 法定代表人：祝志恒，系该公司执行董事。 原告陈波与被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司（以下简称“众能公司”）及第三人成求智、贵阳市修文县众弗小额贷款有限公司（以下简称“众弗公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告众能公司及第三人众弗公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈波及委托代理人王军、唐信，第三人成求智到庭参加诉讼，被告众能公司及第三人众弗公司经公告传唤无拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告众能公司一次性偿还原告借款本金390000.00元，并以390000.00元为基数自2013年11月25日起按年利率24%支付原告借款利息直至债务清偿完毕之日，本金及利息暂计400000.00元；2.本案的诉讼费用由众能公司承担。事实及理由：2012年8月23日众能公司以融资经营为由口头向原告提出借款请求，月利率2.5%，同时约定借款当日即可在本金中减去当月利息。原告于当日通过银行柜台从自己卡号为95×××90银行账户转账195000.00元到众能公司工作人员成求智的银行账户卡号为62×××91，成求智开具一张收款收据，编号为ＮＯ.0037704，内容为“今借（‘收’字划掉改写‘借’字）到陈波交来现金款人民币贰拾万元整￥200000元”并加盖众能公司印章，经手人处有成求智签字。2012年10月26日，被告众能公司又再以相同的方式从原告处借得195000.00元，原告于当日通过银行转账195000.00元到众能公司工作人员成求智的银行账户，成求智开具一张收款收据，编号为ＮＯ.0034552，内容为“今借（‘收’字划掉改写‘借’字）到陈波交来现金款人民币贰拾万元整￥200000元”并加盖众能公司印章，经手人处有成求智签字。后被告连续每月偿还利息至2013年11月25日止时至今日被告再无偿还本息记录。期间原告曾多次联系被告及经手人成求智协商偿还原告本息的问题，被告多次承诺却均未实际履行。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应履行还款义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告有权利自被告拖延支付利息之日起按年利率24%支付相应的利息。据此，原告特具状至贵院，恳请依法支持为谢。 被告众能公司及第三人众弗公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 第三人成求智陈述称，我是白云区小额贷款公司的员工，原告的借款是属实。因为当时小额贷款公司的运作资金只能按照注册资本的2000万元操作，只能在账外循环，当时我的卡在财务那里，所以陈波出借的钱打在我卡上，之后由公司出具借条。2013年12月份开始公司就没有支付利息了，我们共同去找公司法人，他一直承诺会将钱还给陈波。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 第一组：身份证复印件。证明目的：证明原告身份信息； 第二组：收款收据、银行流水。证明目的：证明原被告民间借贷关系及原告出借本金39万元的事实及被告偿还利息至2013年11月25日的事实。 第三人成求智向本院提交了证据：被告众能公司债权人清单及债权人会议签到表。证明原告陈波出借的款项是被告公司所借。 经庭审举证质证，原告及第三人对双方所举证据均无异议；经本院审查，上述证据符合证据的客观真实性、合法性、且与本案相关事实均具有关联性，本院予以采信。 结合上述证据分析认定，本院认定如下事实：2012年8月23日及2012年10月26日，被告众能公司以融资经营为由分别向原告陈波借款人民币200000.00元，双方约定借款月利率为2.5%。达成借款合意后，原告分别于2012年8月23日及2012年10月26日当日，通过中国工商银行转账195000.00元至被告众能公司股东成求智银行账户。被告众能公司收到款项后，由第三人成求智分别向原告出具《收款收据》，载明“今收到陈波交来现金款人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元”第三人成求智均在收据上经手人处签名“成”并加盖被告公司印章。向原告借款后，被告众能公司按照双方约定通过74×××98的银行账户及现金支付等方式向原告支付借款利息至2013年11月25日，之后未再向原告支付利息，经原告多次催要至今也未向原告归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）等法律及司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告陈波主张被告众能公司于2012年8月23日及2012年10月26日共计借款人民币390,000.00元的事实，有原告提供的《收款收据》、银行交易流水明细清单及第三人成求智的陈述和向本院提交的被告众能公司债权人清单及债权人会议签到表等证据形成证据链，客观证实了上述被告众能公向原告借款的事实，故原被告之间形成合法的借款合同关系，被告众能公司应履行还本付息义务。第三人成求智系被告众能公司股东，并非借款合同的当事人，故不应承担还款责任；第三人众弗公司与本案借款事实不具有关联性，同样不应承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告双方约定出借的款项共计400,000.00元，被告向原告出具的《收款收据》载明的借款金额亦为400,000.00元，但根据原告的陈述及提交的转账记录，原告在出借款项时，均预先在本金中扣除了第一个月的利息5,000.00元，故应以实际出借的金额390,000.00元认定为本金。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对两次借款均未约定还款期限，但被告仅按约定向原告支付利息至2013年11月25日，之后未在向原告支付利息，经原告多次催要至今也未向原告归还借款，故原告有权要求被告立即归还借款共计390,000.00元，故对原告要求被告返还借款390,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告众能公司支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，本案中，原被告双方虽未书面约定借款利息，但根据原告的转账的借款金额及被告向原告支付的利息数额，可客观认定双方口头约定了借款月利率为2.5%（年利率30%）的事实，被告众能公司按照约定向原告支付了截止2013年11月25日的利息，该支付的利息并未超过年利率36%，故合法有效，被告众能公司应按照年利率24%的标准向原告支付从2013年11月26日至借款还清之日止的利息。 综上，被告众能公司应及时向原告陈波偿还借款本金人民390,000.00元，并向原告支付以390,000.00元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2013年11月26日至借款还清之日止的利息。被告众能公司及第三人众弗公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈波借款本金人民币390,000元，并以390,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2013年11月26日至本金实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告的陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,300.00元，公告费600.00元。，由被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张春辉 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  周良惠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  周 萌