广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9528号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县纤姿百袋店，住所地连南县××××××××。经营者：黄小明，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：吴梅坤（系黄小明的妻子），女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连南瑶族自治县纤姿百袋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人许盛林、被告连南瑶族自治县纤姿百袋店的委托诉讼代理人吴梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告美术作品“人物形象-飞影侠（粤作登字-2013-F-00005892）、人物形象-刑天侠（粤作登字-2013-F-00005883）”著作权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）前身为澄海县奥迪玩具实业有限公司,成立于1993年12月17日。奥飞公司是国内知名的动漫及娱乐文化产业集团，经原告投入拍摄成《铠甲勇士》电视连续剧，投入了大量的广告宣传，在市场上享有较高的知名度与美誉度。原告自作品创作完成之后，将上述创作形象用于影视作品，之后用于玩具、文具产品制作生产，并投入大量人力物力进行推广销售，使该作品拥有了较高的社会知名度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。一段时期以来，包含涉及上述权利的原告产品被假冒严重。后经市场调查，发现一些不法商家，仿冒和销售原告享有著作权的产品，给原告造成了很大的经济损失，严重损害了原告的市场形象。被告未经原告许可销售一款“好宜家-灵童王子书包”商品，被告行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款（一）项、（七）项，第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告连南瑶族自治县纤姿百袋店辩称，一、答辩人没有实施《著作权法》规定的侵权行为，不构成著作权侵权。关于侵犯著作权的行为，我国《著作权法》第四十七条、第四十八条采取列举式的规定了侵犯著作权的行为，即符合这些行为的才可认定为侵犯著作权，受害人即可通过法律途径要求侵权人赔偿。本案中，被答辩人依据《著作权法》第四十七条第一款第（一）项、第（七)项，以及第四十八条的规定，认为答辩人销售案涉“铠甲勇士”书包的行为构成对被答辩人享有著作权的侵害。但是，答辩人的销售行为既不属于《著作权法》第四十七条第一款第（一）项规定的“未经著作权人许可，发表其作品的”，也不属于第四十八条规定的八项侵犯著作权的情形，且《著作权法》未明确规定销售他人享有著作权的商品应当支付报酬，故答辩人销售案涉商品的行为亦不属于《著作权法》第四十七条第一款（七）项规定的“使用他人作品，应当支付报酬而未支付”的情形。因此，答辩人销售案涉书包的行为不属于著作权侵权行为，不应承担相关民事责任。二、答辩人经正规的进货渠道购买案涉书包，且不知道其出售的为侵权作品，属于责任免除的范围，不应承担赔偿责任《著作权法》第53条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”。该条款虽然仅规定了出版者、制作者在不能证明合法授权或者发行者、出租者不能证明合法来源的情况下要依法承担法律责任，但在司法实践中，商品销售者是著作权侵权案件中经常被诉的对象，亦可参照上述规定，证明其销售的复制品具有合法来源，且主观上不知出售的为侵权作品，则不需要承担法律责任。首先，答辩人销售的案涉“铠甲勇士”的书包是从广州市花都区狮岭榕达皮具厂进货取得，商品单价23元/个，且答辩人己向被答辩人支付了该书包的对价。经查，广州市花都区狮岭榕达皮具厂成立于2018年12月10日，法定代表人方端生，答辩人进货与方端生直接联系，注册地址为广州市花都区××××××××××××××**，经营范围包括皮箱、包袋制造、包批发等，为依法登记注册的个体工商户，故答辩人销售的书包是通过正规的进货渠道取得，具有合法的来源。其次，答辩人仅为一般个体经营的销售者，并不是案涉书包的制作者，其进货以及销售的过程中，均不知道书包上的人物形象飞影侠与刑天侠为被答辩人享有著作权的美术作品，且答辩人己向正规的供货商支付合理的对价，对来源渠道也尽到合法的审查义务，故答辩人主观上是善意的，不知道销售的商品是侵犯被答辩人著作权的商品。因此，即使答辩人销售的案涉书包侵犯被答辩人的著作权，但其具有合法的来源，且主观上不知销售的为侵犯著作权的商品，不应当承担赔偿责任。综上，答辩人销售案涉书包的行为没有侵害被答辩人的著作权，即使构成侵权，因其销售的商品具有合法的来源，且主观上不知销售的为侵犯著作权的商品，也不应当承担赔偿责任，故被答辩人的请求于法无据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，原告主张享有著作权的人物形象《刑天侠》、《飞影侠》美术作品具有独创性，属于著作权法所保护的美术作品。被告所销售书包的前袋使用的漫画形象与原告享有著作权的人物形象《刑天侠》、《飞影侠》美术作品在图案、轮廓、作品结构、标志性形象等细节上高度一致，构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应停止侵害并承担赔偿损失的侵权责任。本院综合考虑原告公司作品的知名度、影响力以及被告侵权行为的性质等因素，酌定被告赔偿原告损失3000元。对原告主张赔偿数额超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明其销售的涉案产品具有合法来源，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连南瑶族自治县纤姿百袋店于判决生效之日起立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品人物形象-刑天侠（粤作登字-2013-F-00005883）、美术作品人物形象-飞影侠（粤作登字-2013-F-00005892）著作权的行为；二、被告连南瑶族自治县纤姿百袋店于本判决生效之日起五日内向原告奥飞娱乐股份有限公司支付赔偿款3000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告连南瑶族自治县纤姿百袋店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。