wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执80号申请执行人：吴京，男，贵州省石阡县人。被执行人：景应奇，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1255号民事调解书，向被执行人景应奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景应奇的银行存款81，650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年一月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初53号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：唐彬，男，1992年09月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告唐彬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)43,818.06元(1,685.31元/月×26个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年12月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖L6XXXX，发动机号DXXXXXXX，车架号LJ166A34XDXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：46,327元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,685.31元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年12月12日向融资租赁合同约定账户放款38,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年12月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付10期租金，自2018年11月13日起，剩余26期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,818.06元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐彬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执324号之四 申请执行人：彭国亮，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈俊松，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭国亮与陈俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊松在贵州银行6214XXXX5140账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1082号申请执行人：上海室内装饰(集团)有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：倪兵，董事长。被执行人：黔货出山农业发展(上海)有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：田辉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20139号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,073,173.5元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币13,131.74元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黔货出山农业发展(上海)有限公司银行存款人民币1,086,305.24元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黔货出山农业发展(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月二十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24967号原告：瑞程国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：卞丽华，职务不详。被告：上海携程智慧旅游商务咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：范敏，职务不详。原告瑞程国际旅行社(北京)有限公司与被告上海携程智慧旅游商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告瑞程国际旅行社(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞程国际旅行社(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇二〇二一年一月十一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢13号 申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：张诗怀，董事长。 委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：李璐瑶，女，1993年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与李璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)苏1291民初120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李璐瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李璐瑶的银行存款2929199元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  田金花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14327号原告：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路128、138号301A室。法定代表人：葛善根，董事长。委托诉讼代理人：刘天宇，男，汉族，该公司员工。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路63号。诉讼代表人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司管理人。原告上海美设国际货运有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司货运代理合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海美设国际货运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美设国际货运有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕二〇二一年一月二十五日法官助理  李洁雯书 记 员  张 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初384号原告：上海昆联数码科技有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄17号乙三层3365室。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被告：新电信息科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号国际科技园五期11栋8、9楼。法定代表人：黄百业。原告上海昆联数码科技有限公司诉被告新电信息科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。原告上海昆联数码科技有限公司于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昆联数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昆联数码科技有限公司撤诉。案件受理费3864元，减半收取为1932元，由原告上海昆联数码科技有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二一年一月二十二日法官助理 孙 超书 记 员 吴亚星
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1006号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与吴新金服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初4247号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初212号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘桂超，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘桂超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘桂超经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂超向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,314.36元(2,536.51元/期×36期)；2、被告刘桂超支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告刘桂超以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SSQ3043，车架号：LJ8F2D5D4GE088777)，融资总额76,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,536.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告刘桂超未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘桂超未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告刘桂超未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘桂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,314.36元；二、被告刘桂超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,157元，减半收取1,078.50元，由被告刘桂超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执90号之一 申请执行人：张梅琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄色军，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人张梅琴与被执行人黄色军离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄色军在贵港市城区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄色军（共有人：张梅琴）名下位于贵港市港北区（康城花园）1幢4单元301室房产［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人黄色军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄色军可以使用被查封财产，但因被执行人黄色军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄色军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十七日 书记员  闭轸琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初775号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王峥，男，1980年11月1日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金13,152.38元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息255.66元及逾期利息2,008.95元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,152.38元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日，首次还款日为2017年4月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王峥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日，首次还款日为2017年4月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金13,152.38元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王峥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王峥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金13,152.38元；二、被告王峥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息255.66元及逾期利息2,008.95元；三、被告王峥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,152.38元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.71元(已减半收取)，由被告王峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特17号申请人：肖燕玲，女，1951年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：田庆华(肖燕玲之夫，男，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号XXX室。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿介明，院长。委托代理人：彭建华，系该院北部院区纠纷办主任。本院于2021年1月13日受理了申请人肖燕玲与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年12月17日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应一次性赔偿肖燕玲医药费、护理费、交通费、营养费等共计人民币48,000元。该款应于双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至肖燕玲银行账户内(肖燕玲开户银行：中国工商银行舟山市分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖燕玲与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年12月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执521号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：殷蛟,男,1993年4月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：马萧,男,1986年4月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：匡茂林,女,1991年7月19日出生,汉族,住贵州省赤水市。被执行人：马松友,男,1982年2月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汪锡梅,女,1984年10月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和殷蛟、马萧、匡茂林、马松友、汪锡梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人殷蛟、马萧、匡茂林、马松友、汪锡梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷蛟、马萧、匡茂林、马松友、汪锡梅的银行存款304587.55元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月二十日书记员 王梦娴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初157号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：陈清芬，女，1974年5月5日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告陈清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告陈清芬已将各项欠费结清为由，于2021年1月22日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执41号之三申请执行人：丁木根，男，汉族，1969年11月6日出生，住南陵县。被执行人：刘忠平，男，汉族，1978年4月9日出生，住宣城市广德县。本院在执行丁木根与刘忠平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘忠平的银行账户。现因被执行人刘忠平已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠平在财付通支付科技有限公司账户余额279.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月七日书记员  冯 陈
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执743号之一 被执行人：罗维波，男，汉族，1984年01月09日生,住习水县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗维波在交通银行62×××79XXX账户内存款人民币45626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1423号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新余秀贰昱商贸有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：阮永强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告新余秀贰昱商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。昆明远方生物制品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对新余秀贰昱商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17129号原告：童食盐，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区福英饮食店，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈志红。被告：倪培伦(曾用名倪大孩)，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地山东省。原告童食盐和被告上海市宝山区福英饮食店、倪培伦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员傅珺独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告童食盐及委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼。被告上海市宝山区福英饮食店、倪培伦经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告童食盐向本院提出如下诉讼请求：要求被告倪培伦支付原告劳务费人民币(以下币种均为“人民币”)27433.33元，被告上海市宝山区福英饮食店对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告自2019年2月12日起经被告倪培伦招用，至位于本市长江路XXX号的锦祥酒家从事厨师长工作。被告倪培伦系锦祥酒家的实际经营者，被告上海市宝山区福英饮食店是锦祥酒家的房东。原告和被告倪培伦约定月工资11000元，原告实际工作至2019年7月23日，被告倪培伦支付原告工资至2019年4月，未支付之后的工资。2020年4月1日，原告、案外人赵某某与被告倪培伦签订了《协议书》一份，约定被告倪培伦支付原告和案外人赵某某2019年5月至7月工资33100元，于2020年6月30日之前付清，若逾期支付，则加付工资至35800元。被告倪培伦未按协议及时支付工资，据此，原告提起如上诉讼请求。被告上海市宝山区福英饮食店、倪培伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日被告倪培伦同原告及案外人赵某某签订《协议书》一份，载明“甲方：倪培伦；乙方：童食盐、赵某某。一、甲方倪培伦同意支付乙方童食盐、赵某某二人2019年5月份2019年7月份工资共计33100元；二、上述款项甲方倪培伦同意分三次支付给予乙方；三、甲方于2020年4月30日之前先支付乙方5000元，2020年5月30日之前支付乙方20000元，2020年6月30日之前支付乙方8100元；四、如甲方未按上述时间支付乙方工资，乙方就不承担个人2700元的责任费用，乙方工资应按35800元计算支付。”审理中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、协议书及录音资料；2、考勤记录；3、工作地点的照片；4、微信记录以及转账记录。上述证据证明原告为被告倪培伦工作，被告倪培伦向原告支付了2019年5月之前的劳动报酬，因被告欠发2019年5月之后的工资，原告曾提起仲裁，在仲裁调解阶段双方达成协议。庭审中，原告申请证人赵某某出庭作证，赵某某称其和原告是同事关系，同在锦祥酒家工作，证人也是厨师，月工资5000元，曾同原告与被告倪培伦签订过工资支付协议。证人要求分得协议书中约定金额中的8863元。原告对证人证言予以认可，同意证人分得工资总额中的8863元，并将原告的诉讼请求变更为26937元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。被告上海市宝山区福英饮食店、倪培伦经本院公告传唤无正当理由未到庭发表意见，视为放弃答辩权。本案中，原告称其为被告倪培伦工作，在职期间被告倪培伦欠付劳务费，并提交了协议书予以证明。该协议书上有原告、赵某某以及被告倪培伦的签名。被告未对该协议书提出异议，故本院对该协议书的真实性予以确认。因被告倪培伦未及时按协议书的内容支付原告和赵某某的劳务费，应按协议书的第四条内容向原告和赵某某支付欠发的劳务费共计35800元。现赵某某主张要求分得其中的8863元，原告要求被告倪培伦支付其劳务费26937元，在合理范围内，本院予以支持。原告自认被告上海市宝山区福英饮食店仅是房东，被告上海市宝山区福英饮食店不参与实际经营也不发放员工工资，故原告要求被告上海市宝山区福英饮食店承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪培伦于本判决生效之日起十日内支付原告童食盐劳务费26937元；二、驳回原告童食盐其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告童食盐负担12元，由被告倪培伦负担473元，公告费560元由被告倪培伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二一年一月十八日书记员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执213-4号王云飞：你/你单位与沈阳蓝天装饰板厂买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月六日书记员 赵圣男
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12516号之一原告：北京北明伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路**院**楼**。法定代表人：荆永生，执行董事。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹塔，北京市京师律师事务所实习律师。被告：南京协鑫新能源发展有限公司，，住所地江苏省南京江宁开发区胜太路**法定代表人：梁泽宇。原告北京北明伟业科技有限公司诉被告南京协鑫新能源发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北明伟业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2336元，保全费1610元，合计人民币3946元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二一年一月七日书记员  周萌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执501号申请人：济源市蓝德贸易有限公司，地址：济源市五龙口商贸城。法定代表人：张战霞。被执行人：济源恒森玻璃制品有限公司，地址：济源市轵城镇泽南村。法定代表人：刘三发。关于济源市蓝德贸易有限公司与济源恒森玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2616号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2616号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月二十七日书记员  郑田田
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初70号原告：刘颖，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：吕小平，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告刘颖诉被告吕小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年一月十三日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11779号之二原告：上海朗亿功能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珉玥，上海弼兴律师事务所律师。被告：张家港市腾鹰机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：钱军飞。原告上海朗亿功能材料有限公司诉被告张家港市腾鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  徐 霖二〇二一年一月十四日法官助理  孙绮远书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14236号原告：上海天曼休闲设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐显俊，执行董事。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：倪梦象，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：孙逍遥，女，1988年10月28日出生，满族，住上海市闵行区。第三人：李银，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。第三人：林莉娜，女，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海天曼休闲设备有限公司诉被告倪梦象、第三人孙逍遥、李银、林莉娜委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海天曼休闲设备有限公司委托诉讼代理人徐杰、被告倪梦象到庭参加诉讼。第三人孙逍遥、李银、林莉娜(以下统称“第三人”)经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海天曼休闲设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修价款19,654.25元；2.判令被告向原告支付以19,654.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将上海滩花园XXX号XXX室(以下简称“房屋”)泳池维修工程委托给原告施工，原告按被告要求于2019年9月4日完成工程建设，被告于2019年9月12日在《工程竣工验收单》上签字确认。因被告至今未向原告支付维修价款19,654.25元，原告催讨无果遂诉至本院。被告倪梦象辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告与被告不存在委托合同关系。被告将房屋出租给第三人居住，并在租赁合同中明确约定租赁期内的房屋及配套设施由第三人负责保养与维修。泳池是第三人联系并委托原告修理的，与原告发生合同关系的相对方是第三人，费用也应当由第三人支付。2.被告在《工程竣工验收单》上签字只是作为业主验收确认原告维修的质量，并不代表被告是委托合同的一方。事实上，被告在维修结束后就提醒原告找第三人催讨维修费，但原告未及时催讨。3.第三人还欠被告水电煤气欠费和物品损坏等费用近20,000元未结清，被告也存在损失。被告与第三人之间的租赁合同关系及费用结算与本案争议并非同一合同关系，原告无权要求被告支付费用。针对被告的辩称，原告认为，刚开始是第三人联系、委托其维修泳池，但第三人实际是受被告委托，双方系间接代理或共同委托关系，最终的后果及费用支付应由被告承担。第三人孙逍遥、李银、林莉娜未发表意见。经审理查明，本院确认以下事实：2018年12月2日，被告与第三人签订《上海市房屋租赁合同》，约定：一、被告将房屋出租给第三人，租期自2019年1月1日至2021年12月31日；二、租赁期间由第三人负责房屋及配套设施的维护、保养与维修、更换。2019年4月9日，第三人孙逍遥发微信询问被告：是否有负责清理泳池或维护工作相关的人员联系方式，“我们想做一些维护”。2019年5月，第三人联系了原告，委托原告维修泳池，之后将被告介绍给了原告。26日，原告发微信告知被告泳池漏水原因。8月12日，原告发微信向被告催要维修款。20日，被告发微信给原告：“合同上孙小姐是租赁方代表”，“我这里合同上交给她们后由她们负责维修保养”，“你现在可以问李小姐要钱，因为是她请你来修的”。28日，被告发微信给原告：“再讲本来就是李小姐找你的，你找她要钱理所当然。”“从程序上是租客请你们来修的……，实际上你们与租客是甲、乙方关系，所以宜由租客出面支付相关费用，随后从租金中扣除，验收单上相关费用我目前均予以承认可从租金中扣除。”“之前若有需我支付的维修费用也是租客出面寻修并支付相关我认可的费用，随后从租金中扣除，以后保修也由租客联系。”2019年9月12日，原告作为施工单位验收代表、被告作为房东验收代表、第三人孙逍遥作为租户验收代表在《工程竣工验收单》上签字，确认泳池维修后达到原设计正常使用标准，同意验收，验收日期为9月4日，工程造价为19,654.25元。2019年10月1日，原告发微信给被告：“李小姐说不租你房子了”，“维修费只有找你了”。被告回复：“……今天下午我打电话给孙小姐，得知她们不打算租了，并讲由李银会跟我联系，但也一直没联系，我打她手机也不接，之前的水、电、燃气帐单也一直没付……。”以上事实由原告提供的《工程竣工验收单》、微信聊天记录、被告提供的《上海市房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据，以及当事人陈述、本案庭审笔录等证明。本院认为，本案原告的请求权基础是委托合同关系，主张被告系委托合同的相对方，进而应当支付维修款。双方争议的焦点也在于此。从原、被告提供的微信聊天记录等证据及庭审陈述来看，可以确认的事实是泳池维修是第三人主动向被告提出，之后由第三人联系并委托给了原告完成。原告主张本案系被告、第三人共同委托以及第三人与被告系间接代理关系，维修款仍应由被告支付，但其并未提供被告存在共同委托或指示第三人代理其委托原告维修的意思表示的相关证据，原告提供的《工程竣工验收单》、微信聊天记录等证据尚不足以证明存在上述事实。结合被告与第三人约定由第三人负责房屋设施维修，被告多次告知原告向第三人讨要维修款，以及第三人亦在《工程竣工验收单》上签字确认等事实，本院认为，原告主张的该节事实亦不具有高度可能性。因此，原告主张被告系委托合同的相对方，并据此要求被告支付维修款及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告上海天曼休闲设备有限公司的全部诉请。案件受理费298.4元，公告费560元，共计858.4元，由原告上海天曼休闲设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二一年一月二十五日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执210-4号徐玉林：你/你单位与吕继强劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月六日书记员 赵圣男
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执182号申请执行人：刘长飞被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省张家港中心支公司本院执行的申请执行人刘长飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省张家港中心支公司自动履行，执行金额28800元，申请执行人已支取（。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初693号原告：上海星马教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙海牧，执行董事。被告：陈雪银，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海星马教育科技有限公司不服江西省劳动人事争议仲裁委员会做出的“赣劳人仲(2020)办字第215号”仲裁裁决，以陈雪银为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院于2020年11月18日准予进入诉前调解程序，并委托上海徐汇区智调解非诉讼纠纷调解中心人民调解委员会主持诉前调解。2021年1月5日，本院收到了上海星马教育科技有限公司提出的撤诉之书面申请。本院认为，上海星马教育科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海星马教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年一月十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3091号 佟明永： 你方起诉康城瑞、沈阳全运村建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年一月七日 书记员  杨 野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8322号申请人：上海泽鼎建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞屹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：宁夏科通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人上海泽鼎建筑工程有限公司诉被申请人宁夏科通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏科通电力工程有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏科通电力工程有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初293号原告：风兰，女，1965年1月1日出生，蒙古族，农民。被告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，农民。被告：吉日木吐，男，1967年2月16日出生，蒙古族，农民。原告风兰与被告乌云塔那、吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风兰到庭参加诉讼，被告乌云塔那、吉日木吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月1日二被告因做买卖从我借款本金55000元，约定2020年1月1日前偿还，加5000元的利息后给我出具一枚60000元的借据。借款到期后，多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同偿还借款60000元。乌云塔那、吉日木吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告乌云塔那、吉日木吐应当共同、积极偿还。原告风兰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌云塔那、吉日木吐于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告风兰借款55000元、利息5000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告乌云塔那、吉日木吐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年一月十三日书记员 包志培
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初125号原告：李成红，女，1973年10月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：王丽，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省。原告李成红诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李成红的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽归还原告借款40000元；2.请求判令被告王丽自2021年1月4日起至本判决生效之日止，以本金40000元为基数按同期银行拆借中心公布的利率(LPR)计算迟延付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经周红邦介绍与被告王丽相识，被告王丽原在陈家镇经营水产生意，因缺乏资金进货，通过周红邦向原告借款。原告遂向被告提供现金40000元，被告收到借款后向原告出具借条，周红邦作为担保人签字确认。后被告未归还借款，原告多次催要均未果，故涉讼。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交：书写于被告王丽身份证复印件上的借条一份及证人周红邦的证人证言，以证明原、被告的借贷关系。被告王丽未应诉、答辩。经开庭审理，本院确认如下事实：被告王丽原在崇明区陈家镇经营水产生意，因缺乏资金进货，遂通过案外人周红邦介绍向原告李成红借款40000元。2016年5月14日，原告借给被告现金40000元，被告在其身份证复印件上书写借条，载明“2016年5月14日今借李成红4万整(四万整)担保人：周红邦借款人：王丽”。嗣后，被告未归还借款本金，遂成本讼。本院认为，原、被告于2016年5月14日达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，根据该份协议，原告已按约全面履行了出借义务，被告王丽未履行归还本金义务，显属违约，应按约向原告履行本息支付义务。被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内归还原告李成红借款40000元；二、被告王丽自2021年1月4日起至本判决生效之日止，以本金40000元为基数按同期银行拆借中心公布的利率(LPR)计算迟延付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二一年一月二十二日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1006号原告：孔令东，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛玉兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔令东与被告葛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孔令东于2020年12月19日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令东撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年一月十八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执246-1号苏加明：苏加明与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3580号 原告：吴仕东，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：杨胜付，男，1983年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告吴仕东与被告杨胜付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴仕东到庭参加了诉讼，被告杨胜付经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴仕东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元并从2019年4月26日起按每月3%的利率支付原告利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨胜付因急需支付工人工资，资金周转困难，2019年4月26日被告杨胜付、毛明成到原告家中借款30000元，约定月利率为3%，还款期限为一个月，被告杨胜付、毛明成分别在借条上亲笔签字捺印，被告杨胜付为借款人，毛明成为担保人，还款期限到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告总是以各种理由为借口，至今未还。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告杨胜付经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告杨胜付于2019年4月26日向原告吴仕东借款30000元并出具借条一张给原告吴仕东，约定月利率3%，约定借款时间为一个月，被告杨胜付在借条上签名、捺印，毛明成作为担保人在借条上签名、捺印。被告杨胜付至今未偿还上述借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告吴仕东与被告杨胜付在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告吴仕东的债权依法应受法律保护。原告吴仕东诉请被告杨胜付偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告吴仕东诉请被告杨胜付按月利率3%自2019年4月26日起计算利息，超过法律的上限规定，对于超出部分本院不予支持。庭审中，原告放弃对担保人毛明成的起诉，是对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院给予确认。被告杨胜付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨胜付于本判决生效之日起十日内清偿原告吴仕东借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月26日起按年利率15.4%计算利息至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，由被告杨胜付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇二一年一月六日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20479号原告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：赵凯，职务不详。委托诉讼代理人：马宁，女。委托诉讼代理人：孙亮，男。被告：吕平，男，1978年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司与被告吕平劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人马宁、孙亮、被告吕平及其委托诉讼代理人吕建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告：1.2020年2月1日至2020年2月29日工资差额469.43元；2.2020年3月1日至2020年3月30日工资差额751.78元；3.2020年1月25日至2020年1月26日法定节假日加班工资684.14元；4.2019年未休年休假工资报酬5,520.18元。事实与理由：被告于2018年5月8日进入原告处从事行程管家(驾驶员)，月基本工资为2,480元，被告在职期间存在事假缺勤等情形，原告已足额支付工资不存在差额；因被告基本工资为本市最低工资标准，故未休年休假工资报酬应按2,480元作为计算基数，现诉至法院，要求判如所请。被告吕平辩称，其在职期间为全勤，不存在缺勤或事假，原告应补足其工资差额；根据相关规定，未休年休假工资报酬应以实际工资为计算基数，其对仲裁裁决无异议，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳动合同、银行交易明细及仲裁裁决书经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告进入原告处工作，担任行程管家(驾驶员)，双方签订了期限为2018年5月8日至2020年6月30日的劳动合同，约定被告月工资不低于上海市最低工资标准，被告岗位实行不定时工作制等。2020年6月9日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，载明：被告严重违反公司规章制度，劳动合同解除日期为2020年6月9日。2020年4月28日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令原告支付：1.2020年2月1日至2020年2月29日工资差额5,367元；2.2020年3月1日至2020年3月31日工资差额6,000元；3.2020年1月24日至2020年2月28日法定节假日加班工资8,280.27元；4.违法解除劳动合同赔偿金30,016元；5.2019年度未休年休假工资报酬8,275.86元；6.返还车辆保证金10,000元；7.返还职业装制装费1,000元。2020年8月12日，该委裁决：一、被申请人(原告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(被告)2020年2月1日至2020年2月29日工资差额469.43元；二、被申请人(原告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(被告)2020年3月1日至2020年3月30日工资差额751.78元；三、被申请人(原告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(被告)2020年1月25日至2020年1月26日法定节假日加班工资684.14元；四、被申请人(原告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(被告)2019年度未休年休假工资报酬5,520.18元；五、对申请人(被告)的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，1.原告对仲裁裁决的第一项、第二项数额本身无异议；对仲裁裁决未休年休假工资报酬仅就计算基数有异议，主张被告2019年度8天未休年休假工资报酬的计算基数应为月基本工资2,480元。2.原告主张被告2020年2月至2020年3月事假5.54天应扣除相应工资，扣除后原告已足额支付工资。被告对此不予认可，表示其未请假，只要月工作满200小时即为全勤。原告未明确被告请假的具体日期，亦未提交被告请假的证据。3.双方确认被告离职前十二个月平均工资为7,504元。庭审中，原告撤回诉请3。因原告不愿调解，致本案调解不成。本院认为，原告申请撤回诉请3，系其对自身民事及诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就2020年2月至2020年3月工资差额，原告未能提供充分证据证明被告在上述期间存在事假，应当承担不利后果，本院对其公司已足额支付上述期间工资的主张不予采信。原告对仲裁裁决工资差额的数额无异议，本院予以确认。就未休年休假工资报酬，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。这里的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前十二个月剔除加班工资后的月平均工资。原告认为应按照基本工资2,480元作为计算基数缺乏依据，本院不予采纳。双方确认被告离职前十二个月平均工资为7,504元，经核算，原告应支付被告2019年度未休年休假工资报酬5,520.18元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司的全部诉讼请求；二、原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吕平2020年2月1日至2020年2月29日工资差额469.43元；三、原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吕平2020年3月1日至2020年3月30日工资差额751.78元；四、原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吕平2020年1月25日至2020年1月26日法定节假日加班工资684.14元；五、原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吕平2019年度未休年休假工资报酬5,520.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二一年一月十八日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢23号李某某：你与乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2898号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人乔某某立即偿还申请执行人李某某借款本金220000元及其利息（利息从2013年3月13日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息26400元）；案件受理费4600元，减半收取2300元，执行费3200元，由被执行人乔某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。横山区人民法院执行通知书(2021)陕0803执恢23号乔某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2898号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人乔某某立即偿还申请执行人李某某借款本金220000元及其利息（利息从2013年3月13日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息26400元）；案件受理费4600元，减半收取2300元，执行费3200元，由被执行人乔某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001500951特此通知。二〇二一年一月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执22号被执行人黄敬元，男，汉族，1995年12月16日生，中专文化，无业，四川省威远县人，住四川省威远县，现在监狱服刑。黄敬元犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）云31刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。其中该案判决：“二、被告人黄敬元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。”判决生效后,本院对该案财产刑部分立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的互联网银行、不动产、证券、车辆、工商信息等财产情况，但均未发现被执行人黄敬元有可供执行的财产。2021年1月13日，被执行人黄敬元的亲属自愿代缴纳人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人黄敬元缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2019）云31刑初28号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币一万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年一月二十七日书记员  冯银珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执656号之一周翔：你与长沙市奥林物业管理有限公司物业服务合同一案，本院作出的（2020）湘0181民初5825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、周翔支付长沙市奥林物业管理有限公司案款4336元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费24元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十二日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保76号申请人：蔡晓琳，女，1992年5月22日出生，汉族，住江苏省。被申请人：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。申请人蔡晓琳于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恒申置业有限公司名下的银行存款1,969,512.33元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以大家财产保险股份有限责任公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒申置业有限公司名下的银行存款1,969,512.33元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益；案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年一月二十七日法官助理  吴剑行书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20757号原告：李俊，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：赵凤英，女，1937年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李莉，女，1965年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。原告李俊诉被告赵凤英、李莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人夏华，被告赵凤英、李莉及其共同委托诉讼代理人张届荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：要求被告赵凤英支付原告李俊上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款150万元。事实与理由：李俊与赵凤英系母子关系。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号系李俊外祖父传下的公房，承租人是赵凤英。李俊自1982年迁入该处后，户籍一直未动。李莉户口自2017年2月19日自别处迁入，从未居住，属于空挂户口，且已在别处享受过动迁安置。李俊认为其从未享受过国家福利分房或动迁安置，是被征收房屋的实际居住人，理应获得安置，故诉至法院，作如上诉请。被告赵凤英、李莉辩称：系争房屋是公有住房，承租人是赵凤英，赵凤英为系争房屋内唯一征收对象，征收补偿协议中未出现李俊的任何信息。房屋由赵凤英父母早年取得，李俊对系争房屋没有任何贡献。房屋实际由赵凤英夫妇二人居住。赵凤英夫妇另有平凉路XXX弄XXX号房屋，已安排李俊结婚并长期居住，后李俊又享受了单位福利分房，购买了商品房，居住并不困难。平凉路XXX弄XXX号房屋征收时又给李俊家庭订购了申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋，订房人是李俊的女儿李雨倩。李俊长期不在被征收房屋中实际居住，属于空挂户口，不具备同住人资格，无权分割系争房屋动迁利益。赵凤英年逾八十，无房可住，购置新居和养老问题日益加剧，故请求驳回李俊的全部诉请，判决房屋全部征收补偿利益归被告赵凤英所有。经审理查明：赵凤英系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋承租人，使用面积11.70平方米。赵凤英系李俊、李莉之母。2020年7月23日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)与赵凤英(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，(第二条)房屋坐落杨树浦路XXX弄XXX号，房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积11.7平方米。(第五条)被征收房屋价值补偿款为1,692,314.37元，其中评估价格为875,753.98元、价格补贴262,726.19元、套型面积补贴728,985元。(第六条)经认定，乙方不符合居住困难户的补偿安置条件。(第七条)装潢补偿款为12,794.20元。(第九条)按期签约奖440,100元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、配合签约奖405,000元、均衡实物安置补贴300,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积材料费补贴50,000元，奖励补贴合计1,398,100元。被征收房屋户籍在册人口为：赵凤英、李俊、李莉。李俊向本院陈述房屋实际居住情况如下：我读小学是到淮海路那里读的，直到我读初中的时候，我才回到杨树浦路住，初中高中都住的，直到结婚之前。我是1994年10月25日结婚的，婚房是平凉路XXX弄XXX号底楼，小孩1995年出生后也是住在平凉路房屋内。我在平凉路房屋一直住到小孩4岁，前妻刘静单位分配了殷行路的房屋，我们一家三口就搬过去住了。殷行路房屋我们大约在搬过去两年以后大约1998年的时候买下来了。殷行路房屋一直居住到2005年，就卖掉了殷行路的房屋，住到包头南路XXX弄XXX号XXX室的商品房。包头南路房屋我一直住到2020年2月我们离婚，房屋产权人是刘静。以上事实由原告提供的租赁凭证、户口本、上海市国有土地上房屋征收补偿协议及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被征收公有住房同住人是指在该房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。李俊虽在被征收房屋处有本市常住户口，但其自1994年开始即已不实际居住在被征收的杨树浦路XXX弄XXX号房屋内，本次征收也未因李俊的户籍因素而额外增加补偿款，李俊对于被征收房屋的来源也无贡献，故李俊主张其为同住人，要求分割征收补偿款之诉讼请求，本院不予支持。应当指出，被征收房屋承租人赵凤英系高龄老人，李俊、李莉作为子女对母亲就家庭事务所作的安排应当给予充分的尊重。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告李俊要求被告赵凤英支付上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款150万元的诉讼请求。本案案件受理费15,812元(已减半收取)，由原告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二一年一月二十日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2749号原告：西藏雷沃工贸有限公司，住所地拉萨市和平路东嘎工程机械大街1号楼4-5号，统一社会信用代码：915400000646570444。法定代表人：刘明生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。委托代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。被告：次平，男，1972年07月16日出生，藏族，务工，住址西藏江孜县。被告：卓嘎，女，1969年09月07日出生，藏族，务工，住址西藏江孜县。被告：次旦卓嘎，女，1982年04月02日出生，藏族，务工，住址西藏江孜县。被告：尼玛旺堆，男，1980年01月03日出生，藏族，务工，住址西藏江孜县。原告西藏雷沃工贸有限公司与被告次平、卓嘎、次旦卓嘎、尼玛旺堆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告西藏雷沃工贸有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏雷沃工贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏雷沃工贸有限公司撤诉。案件受理费2542.50元（原告已预交），减半收取计1271.25元，由西藏雷沃工贸有限公司负担。审  判  员   梁 正二〇二一年一月十二日书  记  员   拉 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保38号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖挺，，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地。 法定代表人：蔡某某，系该公司董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李含湘、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司名下银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2820元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50601号原告：李兴国，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。被告：中能激光显示技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙顺庆，董事长。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。第三人：王蔚生，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX号。第三人：洪俊才，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市长宁区黄金城道619弄13号701室。第三人：赵彦君，男，1975年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室。第三人：孙顺庆，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路XXX号合肥财经职业学院。第三人：范丽琴，女，1967年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道柳溪新村XXX号XXX室。第三人：中能柔性光电(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路XXX号。法定代表人：孙顺庆，总经理。破产管理人：安徽皖江律师事务所。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。原告李兴国与被告中能激光显示技术(上海)有限公司及第三人王蔚生、洪俊才、赵彦君、孙顺庆、范丽琴、中能柔性光电(滁州)有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告李兴国于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴国撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，公告费260元，共计300元，由原告李兴国负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  粟 媛人民陪审员  葛 飞二〇二一年一月十二日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1333号申请人：徐春锋，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海华仕律师事务所律师。被申请人：朱玲，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐春锋诉被告朱玲民间借贷纠纷一案，申请人徐春锋于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玲银行存款1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐春锋以案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单担保书提供担保。本院经审查认为，申请人徐春锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玲银行存款1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 理二〇二一年一月十八日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初72号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：邹中柱，男，1974年06月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告邹中柱间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)53,582.18元(2,329.66元/月×23个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月30日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BDXXXX，发动机号XXXXXXX，车架号LHGCP1687AXXXXXXX；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：71,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,329.66元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年7月3日向融资租赁合同约定账户放款56,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年7月3日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付13期租金，自2018年9月4日起，剩余23期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹中柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,582.18元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,139元，减半收取569.50元，由被告邹中柱负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1743号 申请人：合肥广齐建设钢膜租赁有限责任公司,住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码91340100149189569Q。 法定代表人:李光正,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张豹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李正斌，该公司员工。 被申请人:宣城市宏安脚手架有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区车站新村，统一社会信用代码91341802688133230Y。 法定代表人:胡庆安。 被申请人:刘少宏,男,汉族,1969年1月25日出生,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人合肥广齐建设钢膜租赁有限责任公司与被申请人宣城市宏安脚手架有限责任公司、刘少宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥广齐建设钢膜租赁有限责任公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宣城市宏安脚手架有限责任公司、刘少宏名下价值510000元的财产。申请人合肥广齐建设钢膜租赁有限责任公司由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥广齐建设钢膜租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宣城市宏安脚手架有限责任公司、刘少宏名下价值510000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年一月十九日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初134号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：郭莹，女，1991年11月24日生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郭莹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO广东移动通信有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对郭莹、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初783号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，1969年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金156,731.74元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2021年1月22日的贷款利息19,482.71元及逾期利息8,810.92元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金156,731.74元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款252,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日，首次还款日为2018年8月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年1月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告孙秀娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为252,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日，首次还款日为2018年8月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款252,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金156,731.74元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙秀娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙秀娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于借款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年1月22日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告孙秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金156,731.74元；二、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息19,482.71元及逾期利息8,810.92元；三、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金156,731.74元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,000.25元(已减半收取)，由被告孙秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20434号原告：项卫颉，女，汉族，1982年8月7日出生，住上海市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告项卫颉与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告项卫颉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项卫颉撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年一月十三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。