上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18537号原告：上海雅穆装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张京英，执行董事。原告：上海剑海装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晓，执行董事。两原告的共同委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。被告：朱广生，男，1980年9月16日生，汉族，住安徽省。被告：金磊，男，1984年5月2日生，汉族，住江苏省南京市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：江德民，男，1966年12月18日生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：刘鑫乔，男，1967年7月2日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：孙爱民，女，1967年3月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海雅穆装饰材料有限公司(以下简称：雅穆公司)、上海剑海装饰材料有限公司(以下简称：剑海公司)诉被告朱广生、江德民、金磊、刘鑫乔、孙爱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李宁、闻思倩和被告朱广生、金磊的共同委托诉讼代理人莫利娜到庭参加诉讼。被告江德民、刘鑫乔、孙爱民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅穆公司、剑海公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱广生在其未出资人民币112.5万元的本息范国内对(2015)奉民二(商)初字第722号判决书所确认为上海柒牧家具有公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告金磊、江德民、刘鑫乔、孙爱民对此承担连带责任。(本金112.5万，利息以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计：自2019年8月20日起计算至实际清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.被告江德民在其未出资的112.5万元的本息范国内对(2015)奉民二(商)初字第722号判决书所确认的上海柒牧家具有公司所欠原告债务不能清偿的部分承担充赔偿责任，被告朱广生、金磊、刘鑫乔、孙爱民对此承担连带责任。(本金112.5万，利息以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；3.被告金磊在其未出资的112.5万元的本息范内对(2015)奉民二(商)初字第722号判决书所确认的上海柒牧家具有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告朱广生、江德天、刘鑫乔、孙爱民对此承担连带责任。(本金112.5万，以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；4.被告刘鑫乔在其未出资的50万元本息范国内对(2015)奉民二(商)初字第722号判决书所确认的上海柒牧家具有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告朱广生、江德民、金磊、孙爱民对此承担连带责任。(本金50万，以50万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；5.被告孙爱民在其未出资的112.5万元的本息范围内对(2015)奉民二(商)初字第722号判决书所确认的上海柒牧家具有限公司所欠原告债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告朱广生、江德天、金磊、刘鑫乔对此承担连带责任。(本金112.57万，以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。事实和理由：两原告诉上海柒牧家具制造有限公司(以下简称：柒牧公司)买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年3月18日作出(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书，确认柒牧公司支付原告货款409,925元、违约金、诉讼费以及迟延履行期间的债务利息。上述案件生效后，柒牧公司未主动履行生效判决书所确定的义务，原告遂向上海市奉贤区人民法院请强制执行，案号为(2015)奉执字第3223号，执行至今未果。经查，柒牧公司成立于2014年4月21日，注册地址为上海市奉贤区新四平公路********，注册资本为500万元，于2019年4月9日被上海市奉贤区市场监督管理局吊销营业执照；其股东为朱广生、江德民、金磊、刘鑫乔、孙爱民。根据柒牧公司章程显示，朱广生认缴出资112.5万元，江德民认缴出资112.5万元，刘鑫乔认缴出资50万元，金磊认缴出资112.5万元，孙爱民认缴出资112.5万元，以上股东的认缴出资应于2018年4月底前缴足，但至今未缴足。被告朱广生、金磊共同辩称，要求法院驳回原告全部诉讼请求。被告朱广生、金磊系被冒名设立柒牧公司，其没有投资设立柒牧公司的意思表示、没有实际出资参与公司经营，也未在相关公司设立的文件中签名，不符合公司股东的实质要件，其对本案诉讼及债务等均不知情。被告江德民、刘鑫乔、孙爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书、(2015)奉执字第3223号执行裁定书、柒牧公司机读档案、章程和企业信用信息公示报告等证据；五被告均未向本院提交证据。被告朱广生、金磊对原告提供的证据的真实性均予以认可，但对关联性均不认可。本院对原告提供的证据真实性均予以认定，并认为均与本案具有关联性。基于上述认定的证据及两原告的当庭陈述，本院对两原告诉称的基本事实予以确认。另查明，原告曾于2020年4月17日以相同事实和理由向本院起诉五被告股东损害公司债权人利益责任纠纷，案号为(2020)沪0120民初6348号，被告朱广生、金磊在收到关于此案的起诉状副本、证据等相关材料后，以朱广生和金磊被他人冒名成为柒牧公司股东为由称要提起相关诉讼，并向法院提出中止审理，后两原告撤诉。但被告朱广生和金磊至今未提起任何相关诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款之规定，未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，公司的发起人与该股东承担连带责任。本案中，两原告依法享有对柒牧公司的债权，经本院强制执行仍未获清偿。柒牧公司在被吊销营业执照以及至注册资本认缴期限届期后，五被告均未履行出资义务，故依法在未出资本息范围内对柒牧公司尚欠两原告的债务承担补充赔偿责任，作为发起人的五股东之间互相承担连带责任。被告朱广生、金磊虽提出系被冒名设立柒牧公司的主张，但其既未提起相关诉讼，亦未能提交关于其被冒名为柒牧公司股东的相关证据材料，本院对此主张不予采纳。被告江德民、刘鑫乔、孙爱民在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告雅穆公司、剑海公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广生于本判决生效之日起十日内在其未出资的112.5万元的本息范围内对(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书确定的上海柒牧家具有限公司所欠原告上海雅穆装饰材料有限公司、上海剑海装饰材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告江德民、金磊、刘鑫乔、孙爱民对被告朱广生的此项债务承担连带清偿责任(上述本息计算方式：以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告江德民于本判决生效之日起十日内在其未出资的112.5万元的本息范围内对(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书确定的上海柒牧家具有限公司所欠原告上海雅穆装饰材料有限公司、上海剑海装饰材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告朱广生、金磊、刘鑫乔、孙爱民对被告江德民的此项债务承担连带清偿责任(上述本息计算方式：以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告金磊于本判决生效之日起十日内在其未出资的112.5万元的本息范围内对(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书确定的上海柒牧家具有限公司所欠原告上海雅穆装饰材料有限公司、上海剑海装饰材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告朱广生、江德民、刘鑫乔、孙爱民对被告金磊的此项债务承担连带清偿责任(上述本息计算方式：以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告刘鑫乔于本判决生效之日起十日内在其未出资的50万元的本息范围内对(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书确定的上海柒牧家具有限公司所欠原告上海雅穆装饰材料有限公司、上海剑海装饰材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告朱广生、江德民、金磊、孙爱民对被告刘鑫乔的此项债务承担连带清偿责任(上述本息计算方式：以50万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；五、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内在其未出资的112.5万元的本息范围内对(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书确定的上海柒牧家具有限公司所欠原告上海雅穆装饰材料有限公司、上海剑海装饰材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告朱广生、江德民、金磊、刘鑫乔对被告孙爱民的此项债务承担连带清偿责任(上述本息计算方式：以112.5万为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,532元，减半收取计4,766元，公告费690元，合计诉讼费用5,456元，由被告朱广生、江德民、金磊、刘鑫乔、孙爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费正权二〇二一年一月十一日法官助理 方思蝶书 记 员 李翼浏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。