山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终351号上诉人（原审原告）：山西味趋势贸易有限公司。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：山西富乐乐婴童商场有限公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：王某2，山西佳镜律师事务所律师。上诉人山西味趋势贸易有限公司因与被上诉人山西富乐乐婴童商场有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人山西味趋势贸易有限公司的法定代表人王某1与被上诉人山西富乐乐婴童商场有限公司的委托诉讼代理人王某2，到庭接受了询问。本案现已审理终结。山西味趋势贸易有限公司上诉请求：1.请求判决撤销迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初5459号民事判决书。2.请求判决被上诉人支付货款132686.17元人民币。3.请求判决被告支付违约金（从2018年1月10日起到付清之日止）。4.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，2017年上诉人与被上诉人双方签订《山西省商品购销合同》两份以及《补充协议两份》，合同约定由上诉人向被上诉人供货，被上诉人向上诉人支付货款。上诉人按照合同约定于2017年年底向被上诉人供货价值132686.17元人民币。本案在实际收货过程当中被上诉人一直都是使用的山西富乐婴童商场有限公司收货专用章，并将此章加盖于《富乐婴童商品验收单》之上，且被上诉人公司的员工也在山西令德律师事务所《调查笔录》中说明被上诉人公司给供货商出具验收单时即证明被上诉人公司已经收到货物，而且验收单上只加盖收货专用章，不盖公章。一审中上诉人还提供了与山西富乐婴童商场有限公司负责人的微信聊天记录，证明富乐公司的负责人一直都承诺会给货款。以上证据足以形成完整证据链，证明上诉人向被上诉人实际供过货，被上诉人也收到了货物但一直没有付款。一审法院在判决中将符合法定形式的证人证言予以排除，虽然出具该证人证言的证人未出庭作证，但法院可以予以核实并查明案件真相。一审法院将上诉人的合法证据排除后以证据不足以证明供货事实为由驳回上诉人起诉属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明上诉人的主张，未完成举证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，一审中上诉人提供了两份《商品购销合同》、两份《商品购销合同》补充协议、两份《富乐婴童商品验收单》（食品与非食品）、山西令德律师事务所调查笔录、微信聊天记录、被上诉公司的展销货架照片等证据，证明上诉人尽到了供货义务，而我国民事诉讼遵循高度盖然性的证明标准，以上证据足以达到该证明标准，因此一审法院应司适用《民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第三十二条、第一百一十四条判决支持上诉人的全部诉讼请求。山西富乐乐婴童商场有限公司辩称，1.原审认定事实清楚，双方签订了合同，但是上诉人并没有实际履行合同，上诉人没有提供被上诉人签字盖章的收货确认单，双方签字的《商品对帐单》，上诉人无权向被上诉人主张货款；2.原判在上诉人未举证证明其主张的情况下，以谁主张，谁举证为由驳回其诉讼请求，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。山西味趋势贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付货款132686．17元；2.判决被告支付违约金（从2018年1月10日起到付清之日止，计算至2019年10月20日违约金计算为42990．32元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,2017年3月1日，原告作为供应商甲方（甲方）、被告作为零售商（乙方）签订编号为130012、100001的《山西省商品购销合同》二份。合同约定，1、商品的种类、品名、品牌、规格、生产厂厂名及厂址、等级、质量标准、包装要求、计量单位及单价等详见本合同附件一《购销商品清单》；2、乙方向甲方订货，应当提前48小时发出订单，双方约定的订单形式为：乙方电子商务平台；3、甲方收到订单后如不能接受，应当在24小时内予以明确答复，答复形式同订单形式一致；不予答复的，视为接受订单。如答复中对订单实质内容有修改的，乙方应当在24小时内表示是否接受，乙方表示不接受则视为订单无效；乙方不予答复的，视为接受修改的订单；4、甲方应当将订单列明的商品，按照约定的时间、运输方式交付到乙方指定地点；5、双方确认的结算方式及结算周期为：实销实结30天，即月结30天，并按照销售金额每月固定结算日结；付款方式为网银支付；6、乙方未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金；延迟30日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同；7、本合同有效期自2017年3月1日起至2018年2月28日，共1年。同日，原告作为供应商（甲方）、被告作为零售商（乙方）签订编号为130012、100001的《〈山西省商品购销合同〉补充协议》。合同约定，1、甲方应向乙方提供加盖其公章的《购销商品清单》，以明确商品的名称、品类、规格、型号、价格等相关商品信息内容，乙方订购商品的数量、价格、指定收货地点、交货时间等依照订单约定的内容执行。甲方不得在乙方销售未经乙方确认的商品；2、交货时甲方须附带乙方订单、加盖甲方公章或业务专用章的出仓单或送货单，并在所有单据上注明实际交货数量及商品等级（商品等级应与双方的订单一致），并由双方法定代表人或授权代表签字确认，经乙方检验合格后，方视为乙方收货；3、结算资料：甲、乙双方以签字盖章确认的收货单、退货单、折让单和约定的合法发票作为双方货款结算的合法单据和前提条件，乙方应将合法发票随同所供商品同时送到甲方（对发票的提供时间另有书面约定的依照该约定），否则，逾期提供相应发票的法律责任和经济损失均由乙方自行承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告基于买卖合同纠纷提起诉讼，要求判令被告支付货款132686．17元及违约金，根据上述法律规定，原告作为买卖合同关系的出卖一方，应就其与被告之间存在买卖合同关系并已实际履行了发货义务提供相应证据。审理中，原告提供的《山西省商品购销合同》、《〈山西省商品购销合同〉补充协议》仅能证明双方就买卖事宜达成一致，并不能证明其已将《山西省商品购销合同》中的约定货物已交付被告。此外，原告也未提供被告的《购销商品清单》以及加盖原告公章或业务专用章的出仓单或送货单，并由双方法定代表人或授权代表签字确认的相应证据来证明交付标的物的事实，故本院认定原告未完成举证责任。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求判令被告支付货款132686．17元及违约金的诉讼请求不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告山西味趋势贸易有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：山西味趋势贸易有限公司提供的三分《富乐婴商品验收单》，两份《批发订单》，四份《结算单》及案外人的《结算单》，山西富乐乐婴童商场有限公司对证据的真实性均不认可。山西味趋势贸易有限公司不能证明山西富乐乐婴童商场有限公司使用收货章。经审查，上述证据均无山西富乐乐婴童商场有限公司法定代表人、授权的代理人签字或加盖公章，真实性不予认定。三名证人出庭作证，可以认定山西味趋势贸易有限公司曾供过货物。二审查明的其他事实与一审一致的，本院予以确认。本院认为，山西味趋势贸易有限公司与山西富乐乐婴童商场有限公司签订的《山西省商品购销合同》《〈山西省商品购销合同〉补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于是否应当支付货款的问题。《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，山西味趋势贸易有限公司所提供的现有证据，均不符合合同约定的收验货、对帐、结算的约定。山西味趋势贸易有限公司提供的《结算单》，没有山西富乐乐婴童商场有限公司的签字或盖章，不能证明双方已经对帐，并已结算，山西富乐乐婴童商场有限公司应当依约支付货款。山西味趋势贸易有限公司的上诉请求事实与理由，缺乏证据支持，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，山西味趋势贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3814元，由上诉人山西味趋势贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 米青山审判员 赵四民审判员 李 哲二O二一年一月二十九日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹