广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12234号原告：东莞市清溪骏捷模具加工厂,住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：何雷，男，汉族，××××年××月××日出生，住江西省赣州市××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤华，广东权晔律师事务所实习律师。被告：东莞市红井塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市清溪骏捷模具加工厂（以下简称骏捷加工厂）诉被告东莞市红井塑胶电子有限公司（以下简称红井公司）加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告骏捷加工厂的委托诉讼代理人黄智泳、黄凤华到庭参加了诉讼，被告红井公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏捷加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款37204.95元及利息3956.12元（利息计算方式分别为：自对账单制单之日起至2019年8月19日止，利息以37204.95元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，利息以37204.95元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.09%（一年期）的1.5倍计算；暂计至2020年6月12日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告发出订单，委托原告进行模具加工，原告根据被告要求进行加工、生产模具，并向被告交付了货物。原告与被告进行了对账，并且对账单上均有加盖被告公章以及被告员工的签字确认。目前，被告拖欠原告货款总金额为37204.95元，其中2018年4月份对账单确认被告拖欠款项22879.95元，2018年6月份对账单确认被告拖欠款项1170元，2018年7月份对账单确认被告拖欠款项300元，2018年8月份对账单确认被告拖欠款项12855元，但是，经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的款项。原告为了维护自己合法权益，现诉请法院，请法院判如所请。被告红井公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月期间，被告红井公司委托原告骏捷加工厂加工模具配件，原告骏捷加工厂加工完毕后由自己员工向被告红井公司公司进行送货。对此，原告骏捷加工厂向本院提交了对账单、发票以证明双方的加工关系。原告骏捷加工厂称通过传真的方式与被告红井公司进行对账，对账单上载明了送货日期、金额等内容，且有被告红井公司的签章确认以及相关人员的签名确认。根据对账单，双方进行核算后的对账金额为：2018年4月对账金额为22879.95元，2018年6月对账金额为1170元，2018年7月对账金额为300元，2018年8月对账金额为12855元，合计加工费为37204.95元；原告骏捷加工厂就上述加工费开具了相应发票。原告骏捷加工厂称被告红井公司经多次催收均拒不支付上述款项，故向本院提起诉讼，要求被告红井公司支付相应加工费及逾期支付的利息。另外，原告骏捷加工厂称双方约定付款时间为月结，主张案涉加工费的迟延支付利息以37204.95元为本金，从对账单制单之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算。以上事实，有发票、对账单及本案的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，经审查后本案应为加工合同纠纷。被告红井公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告骏捷加工厂向本院提交的发票、对账单等证据，足以证明原告骏捷加工厂与被告红井公司存在加工合同关系，本院予以确认；关于货款的具体数额，根据原告骏捷加工厂提交的对账单的对账总金额和发票金额，原告骏捷加工厂主张被告红井公司于2018年4月至2018年8月期间与其所产生的加工费共计37204.95元，本院依法予以确认；关于逾期付款利息，原告骏捷加工厂要求被告红井公司按照利息以37204.95元为本金，从2018年8月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以37204.95元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准计算至实际清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。对原告骏捷加工厂超出上述利率标准的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市红井塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪骏捷模具加工厂支付加工款37204.95元及利息［利息以37204.95元为本金，从2018年8月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以37204.95元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告东莞市清溪骏捷模具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.04元，由被告东莞市红井塑胶电子有限公司负担。上述受理费，原告东莞市清溪骏捷模具加工厂已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  谭雅婷人民陪审员  高 蕾二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。9.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。