wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12646号原告：广州市腾威运输有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南宝通街6－3号107房。统一社会信用代码914401015799794724。法定代表人：徐雅兰，总经理。委托诉讼代理人：莫惠谦，该公司工作人员。被告：杨干，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告广州市腾威运输有限公司诉被告杨干挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月17日在原告处签订一份《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购车辆粤Ａ×××××靠在原告名下，共计五年，至2018年9月16日止。期间被告委托原告办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作。该车一切费用由被告负责，并需按政府规定日期交纳，由被告将款项交由原告代为缴纳。合同第七点约定，被告车辆如发生交通事故、被盗、被损等事故，被告需及时报警处理，同时报保险公司索赔，因发生交通事故或违章运输导致有关部门扣车，事故赔偿或损失，原告协助被告处理相关事件的费用等均由被告承担；如发生肇事逃逸、报警延误等严重情形，被告应承担由此产生的一切经济损失和法律责任。被告的司机陈大勇于2017年12月4日驾驶涉案车辆在广州市海珠区叠景路与行人吴某发生交通事故，经交警认定，被告的司机负全责。该车辆的行驶证车主为原告，车辆在都邦财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，且在投保期内。吴某将陈大勇和原告诉至海珠区法院，法院于2019年12月26日作出（2019）粤0105民初11626号判决，判令原告赔偿吴某56131元并负担871元受理费。原告已于2020年1月21日分别按上述金额分两次支付给吴某。法院判决也确认，原告是被挂靠人，陈大勇和被告是雇佣关系，原告并提交了与被告之间的挂靠合同。原告依照合同约定，多次要求被告赔偿上述款项，被告拒绝。故起诉要求：1、被告支付57002元；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：吴某诉陈大勇、原告、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0105民初11626号民事判决。该判决查明：2017年12月14日，陈大勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市海珠区叠景路鹭江西街路口由西往东行驶，吴某步行由北往南行走，因陈大勇实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，造成粤Ａ×××××号轻型厢式货车与吴某相撞的事故，事故中致吴某受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈大勇承担本次事故的全部责任，吴某无责任。……事发时陈大勇所驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为原告。原告表示其是挂靠车主，其与被告签订了车辆挂靠合同（期限自2013年9月17日至2018年9月16日），陈大勇是被告的雇员。……。该判决认为：……原告主张其是被挂靠人，陈大勇与被告是雇佣关系，并提交了其与被告之间的挂靠合同为证，在无相反证据的情况下，本院对该主张予以采信。……。判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起10日内赔偿474096.76元给吴某；二、原告于判决生效之日起10日内赔偿56131.6元给吴某；三、驳回吴某的其他诉讼请求。受理费10699元，由吴某负担2475元，都邦财产保险股份有限公司广东分公司负担7353元，原告负担871元。都邦财产保险股份有限公司广东分公司、原告于判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给吴某。该判决已生效。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《委托车辆服务承诺合同》约定：乙方将自购车型江铃JX5041XXYXGD2，号牌粤Ａ×××××，发动机号BA134453，车架号LEFYECG2XBHN52298（1.365）吨（2）座货车1辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；乙方车辆如发生交通事故、车辆被盗，被损等事故，乙方需及时报警处理，同时报保险公司索赔，因发生交通事故或违章运输导致有关部门扣车，事故赔偿或损失及甲方协助乙方处理相关事件的费用等均由乙方承担；委托合同期限为五年，自2013年9月17日至2018年9月16日止；等。原告为履行（2019）粤0105民初11626号民事判决确定的义务，于2020年1月21日通过案外人余某的银行账户向吴某支付56131.6元、871元。本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。按约定，粤Ａ×××××号轻型厢式货车系被告出资购买，挂靠在原告名下，该车因发生交通事故导致的赔偿由被告承担。根据（2019）粤0105民初11626号民事判决查明的事实，涉案车辆因发生交通事故造成吴某损害，本院判决原告赔偿吴某56131.6元并负担受理费871元，原告已根据上述判决向吴某履行了支付义务，该款项按《委托车辆服务承诺合同》的约定应由被告承担。现原告起诉请求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨干在本判决生效之日起十日内支付57002元给原告广州市腾威运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告杨干负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1225元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年一月四日书记员  贾东宁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初33号 原告：巨野县自革汽配门市，住所地山东省菏泽市巨野县。经营者：孙自各，男，1980年6月13日出生，汉族，个体工商户，住巨野县巨野镇南朱庄行政村南朱庄村242号。 被告：中原农业保险股份有限公司伊川县营销服务部，住所地河南省洛阳市伊川县八一路与鹤鸣路交叉口西800米路南一、二层门面房。 负责人：董斌川，该营销部经理。 原告巨野县自革汽配门市与被告中原农业保险股份有限公司伊川县营销服务部（以下简称中原保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县自革汽配门市的经营者孙自各到庭参加了诉讼，被告中原保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 巨野县自革汽配门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险责任限额内赔偿2000元。事实与理由：孙自各系巨野县自革汽配门市的经营者，王观垒系鲁Ｒ3××××的车主及驾驶人。2020年9月20日，王观垒驾驶鲁Ｒ3××××长城皮卡来我门市维修车辆，需上四轮定位平台设备检测。我在前方协助指挥王观垒将车辆缓慢开上四轮定位平台（单轮平台宽55ｃｍ，高26ｃｍ），在车辆驶上平台过程中，由于王观垒操作失误，误将油门当刹车，致使车辆冲过平台阻挡板（高13ｃｍ），撞上安装在北墙上的3Ｄ米勒四轮定位仪，致使仪器损失严重。该仪器是我2016年花费3.5万购买，此次撞击致使报废，已无维修价值。鲁Ｒ3××××长城皮卡于2020年6月16日向中原保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事发后，我拨打110报警，由巨野县公安局南城派出所出警。经协商，王观垒赔偿我1万元，交强险责任限额内应赔偿的2000元由我向保险公司请求理赔。为此，特诉至法院，请依法判决。 中原保险公司未作答辩。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，王观垒驾驶鲁Ｒ3××××长城皮卡来巨野县自革汽配门市维修车辆，在车辆驶上定位平台过程中，由于王观垒操作失误，致使车辆冲过平台阻挡板（高13ｃｍ），撞上安装在北墙上的3Ｄ米勒四轮定位仪，致使仪器损坏。事故发生后，原告与王观垒达成和解，由王观垒赔偿原告1万元，应由交强险赔偿部分由原告向保险公司请求理赔。王观垒驾驶的鲁Ｒ3××××长城皮卡车在中原保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间，没有证据证明有免除保险责任的情形。 本院认为：王观垒在巨野县自革汽配门市内修车时驾驶鲁Ｒ3××××长城皮卡撞上原告门市内3Ｄ米勒四轮定位仪，致使仪器损坏，事实清楚。巨野县自革汽配门市支出维修费16570元，有维修单据证明，王观垒驾驶的鲁Ｒ3××××长城皮卡在中原保险公司投保有交强险，根据交强险合同约定，中原保险公司应当在交强险财产损失2000元责任限额内进行赔偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下： 由被告中原农业保险股份有限公司伊川县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告巨野县自革汽配门市2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨野县自革汽配门市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇二一年一月二十六日 书记员田梦奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1512号原告：吴倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京圣予昌发教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼****。被告：北京圣予乾元教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北，住所地北京市昌平区城北街道南环路**院**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，住所地北京市北京经济技术开发区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：米高企业发展（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。被告：北京悦荟商业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路**，住所地北京市昌平区南环路**院**楼**-102内**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴倩倩与被告北京圣予昌发教育科技有限公司、北京圣予乾元教育科技有限公司、圣予教育科技（北京）有限公司、米高企业发展（上海）有限公司及北京悦荟商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，吴倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴倩倩撤诉处理。审判员  曹松清二〇二一年一月二十日书记员  李 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9777号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：周雄。 被执行人：朱志文，男，汉族，1986年02月11日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人朱志文财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1844号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿金120000元及利息（待计）；二、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付案件受理费人民币3096元；三、向本院支付执行费人民币2022.00元。因被执行人朱志文未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱志文负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之六 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林胜在中国邮政储蓄银行6221XXX9714账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8816号原告：刘兆光，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派法律援助律师。被告：深圳市丰德装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心第18层C.D号房，统一社会信用代码：914403000551035766。法定代表人：简凡翔。上列原告刘兆光与被告深圳市丰德装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兆光及委托诉讼代理人曾俊欣到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：1.原告于2020年4月15日提起仲裁，请求被告支付了2019年11月至2020年3月12日工资25000元。2.仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出深华劳人仲（民治）不[2020]49号《不予受理案件通知书》，理由为申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系。二、诉讼请求：1、被告补发五个月工资共计25000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确欠付工资的时间为2019年11月至2020年3月；3.被告向原告支付不签订劳动合同双倍工资50000元；4.被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金25000元。上述3、4项诉讼请求为原告起诉后追加。三、入职时间：2018年5月21日。四、工作岗位：普工。五、劳动合同签订情况：未签订。六、工资结构：原告主张其工资结构为每月5000元，被告主张原告的工资按临时工标准发放，每月5000元，本院确认原告工资结构为每月5000元。七、离职时间：2020年3月12日。原告提供的2020年3月12日《被迫解除劳动合同通知书》，载明被告拖欠原告2018年5月21日至2020年3月12日工资，原告据此通知被告被迫解除劳动合同，该通知书有盖被告公章。八、2019年11月至2020年3月工资：原告主张其于2019年1月22日因危险驾驶被判刑9个月，2019年10月15日与被告沟通上班事宜，2019年11月1日正式上班，2020年1月13日放假，至2020年3月被告仍未支付工资，其被迫解除劳动合同，此后被告分别于2020年4月20日、4月24日、4月28日向其支付工资共计11000元。原告提交了银行明细、被迫解除劳动合同通知书等证据证明其主张。其中，银行明细显示被告财务于2020年1月20日向原告转账9000元，附言“11月12月工资”。原告主张被告于2020年1月20日转账的款项并非2019年11月、12月工资，而是此前未支付的部分工资，被告提交书面答辩意见，称因疫情原因，其通过电话联系原告，告知原告其将多支付两个月工资作为失业补偿。根据《被迫解除劳动合同通知书》及原告此前的工作时间，本院对原告的该项主张予以采信，即2020年1月20日被告向原告转账的9000元并非2019年11月、12月的工资。原告于2020年4月15日提起仲裁，请求被告支付了2019年11月至2020年3月12日工资25000元，被告即分别于2020年4月20日、4月24日、4月28日向原告支付了11000元，据此该部分应为原告诉讼请求主张的工资一部分，应于扣减。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资，超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资;用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。则被告应支付原告2019年11月1日至2020年3月12日的工资为18893.7元（5000元×3＋5000元÷29×13＋2200元×80%÷29×16＋2200元×80%÷31×12），原告已支付11000元，被告应向原告支付2019年11月至2020年3月12日的工资差额7893.7元。九、关于原告起诉后追加的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资50000元以及被迫解除劳动合同经济补偿金25000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九的规定，劳动争议应当仲裁前置，原告的上述请求在仲裁时没有提出，其直接在诉讼阶段向法院提出，不符合法律规定，本案不予处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市丰德装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆光2019年11月至2020年3月12日的工资差额7893.7元；二、驳回原告刘兆光的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告深圳市丰德装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月二十六日书记员 吴    雪书记员 谢佳鑫(兼)
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执139号申请执行人：周平华，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。被执行人：潘军，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：潘杨，女，1987年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行周平华与潘军、潘杨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人潘军、潘杨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘军、潘杨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘军、潘杨银行存款、收入5106381元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十一日书记员  肖 旭
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执140号之二申请执行人：洪光，男性，1952年06月09出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：金连成，男性，1978年01月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行洪光与金连成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2457号 申请执行人：姚莉，女，1971年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连北方明珠企业经营管理有限公司，住所地大连开发区阳光海岸17-10-1。 法定代表人：程晓艳。 被执行人：大连汇金大厦有限公司，住所地大连市金州区解放路352-3-4-2。 法定代表人：汤文喜。 姚莉和大连北方明珠企业经营管理有限公司、大连汇金大厦有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金1300000.00元及利息、诉讼费10500.00元，执行费及迟延履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人大连北方明珠企业经营管理有限公司、大连汇金大厦有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连北方明珠企业经营管理有限公司、大连汇金大厦有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产，轮候查封了被执行人大连汇金大厦有限公司名下所有的位于大连市金州区××街道××号房屋。2020年1月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2457号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二一年一月十五日 书记员  侯璞超
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初13号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周华停,女,1973年10月10日出生于广东省信宜市，壮族，无业,暂住江苏省丹阳市,户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审,同年12月17日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。被告人李金丽,女,2000年9月1日出生于广东省信宜市,汉族，无业,暂住江苏省丹阳市,户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留,同年10月22日被取保候审,2020年12月16日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人周华停、李金丽犯诈骗罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人周华停、李金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月至2020年8月期间,被告人周华停伙同被告人李金丽在丹阳市万善园31幢1单元302室,使用“探探”、“伊对”、“微信”等交友APP软件随机寻找男性聊天,以谎称“处对象”取得对方信任后,再编造需要支付各种生活开销费用、见面差旅费等借口,通过微信转账、微信红包等方式先后骗取被害人庞某2433.37元、贺某1106.66元,共计骗取人民币3540.03元。案发后,被告人周华停、李金丽退出涉案款人民币3600元,其中3540.03元已由公安机关发还给了两被害人,余款59.97元暂扣于公安机关。被告人周华停、李金丽归案后如实供述其犯罪事实,退出违法所得,自愿接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人庞某、贺某的陈述,证人胡某、刘某、马某的证言,被告人周华停、李金丽的供述,搜查笔录,提取笔录,扣押清单及照片,微信转账记录,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人周华停、李金丽以非法占有为目的,采用虚构事实和隐瞒真相的方法,利用电信络技术手段对不特定多数人实施诈骗,数额较大,其行为均应当以诈骗罪追究刑事责任。同时认为,被告人周华停、李金丽归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,退出违法所得,建议判处被告人周华停、李金丽拘役三个月,并处罚金人民币一千元,适用缓刑。被告人周华停、李金丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安机关从被告人周华停处扣押蓝色华为手机、VIVO手机各一部、笔记本一本,从被告人李金丽处扣押华为手机一部、笔记本二本。上述事实有被告人周华停、李金丽的供述,搜查笔录,提取笔录,扣押清单及照片等证据证实。本院认为,被告人周华停、李金丽的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周华停、李金丽归案后如实供述其罪行,对两被告人均可从轻处罚。被告人周华停、李金丽认罪认罚,退出违法所得,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人周华停犯诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑三个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元(已预缴)。二、被告人李金丽犯诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑三个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元(已预缴)。三、公安机关从李金丽处扣押的作案工具华为手机一部予以没收,上缴国库；现暂扣于公安机关人民币五十九元九角七分以及公安机关从周华停处扣押的蓝色华为手机、VIVO手机各一部、笔记本一本,从李金丽处扣押的笔记本二本发还给被告人周华停、李金丽。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年一月十一日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之二十二 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人曲翠娥在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲翠娥在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初16号原告：杨文报。被告：张临成。被告：贝霞霞。原告杨文报与被告张临成、贝霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨文报于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，杨文报申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文报撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨文报负担。审 判 员 王文静二〇二一年一月十一日法官助理 党国文书 记 员 王文博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2014号原告：侯闯，男，1987年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙宝旺，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。被告：殷雪，女，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省团风县。原告侯闯与被告孙宝旺、殷雪民间借贷纠纷一案，在诉前调解阶段经人民调解员诉前调解，原告称与被告私下协商达成和解，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯闯的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯闯撤回起诉。案件受理费25元，由侯闯负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月二十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更31号 罪犯柯清白，男，汉族，1970年7月28日出生，福建省晋江市人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月23日作出(2018)闽0582刑初字124号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2600000万元。刑期自2018年1月4日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯柯清白于2018年11月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯柯清白自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年10月止累计获得2692.3分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币12090元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯柯清白在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯清白减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年1月4日起至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初38号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王晓洪，男，1979年7月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从2019年11月26日至2024年11月25日止）。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被从江西省洪都监狱解回再审。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]19198号起诉书指控被告人王晓洪犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人王晓洪及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月至11月，被告人王晓洪在南昌市西湖区，以200元至700元不等的价格二次向张洁娉（已判决）出售麻古和冰毒，张洁娉通过微信转账方式支付毒资给王晓洪。2.2019年5月至11月，被告人王晓洪在南昌县，先后六次以200元至800元不等的价格向吸毒人员熊龙龙出售麻古和冰毒，熊龙龙通过微信转账方式支付毒资给王晓洪。3.2019年10月4日，被告人王晓洪在南昌市西湖区农民公寓门口，以150元的价格像吸毒人员程皓出售一粒麻古和少量冰毒，程皓通过微信转账方式支付毒资给王晓洪。4.2019年11月初，被告人王晓洪在南昌市西湖区农民公寓门口，以150元的价格像吸毒人员陈凯出售一粒麻古和少量冰毒。2020年7月22日，被告人王晓洪被进贤县公安局民警从江西省洪都监狱解回再审。另查明，被告人王晓洪因犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。公诉机关认为，被告人王晓洪自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人王晓洪有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人王晓洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张洁娉、熊龙龙、程皓、陈凯等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓洪违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王晓洪归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人王晓洪先后十次贩卖毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王晓洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2026年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  曾锦云二〇二一年一月二十七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9882号申请执行人：李明杰,男，1980年8月16日出生，汉族，无业，住河南省利川市。被执行人：锋电能源技术有限公司（组织机构代码：67425XXXX），住所地北京市。法定代表人：郑大勇，董事长。本院在执行申请执行人李明杰与被执行人锋电能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李明杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执9882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二一年一月二十二日书记员 马      国      强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异54号申请人（申请执行人）:重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A174，统一社会信用代码9150010469925103XJ。法定代表人：赵毅中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所律师。被申请人：喻光远，男，汉族，1959年03月18日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆远向成泓建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号5层2-2号，统一社会信用代码91500107331627510W。法定代表人：喻光远，该公司执行董事兼总经理。本院在执行重庆五色土金属材料有限公司与重庆远向成泓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日申请追加重庆远向成泓建设工程有限公司投资人喻光远为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，重庆远向成泓建设工程有限公司为一人有限责任公司，该公司不能履行债务，其投资人应承担连带责任。本院经审查查明，重庆远向成泓建设工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为喻光远。本院于2016年10月20日作出《（2016）渝0104民初2497号民事判决书》，该判决书主文载明：“重庆远向成泓建设工程有限公司于本判决生效后五日内向重庆五色土金属材料有限公司返还定金13万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2900元、公告费800元，合计3700元，由重庆远向成泓建设工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）”。申请人于2019年1月22日向本院申请强制执行，经本院调查，重庆远向成泓建设工程有限公司无可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定：“作为被执行人的一人有限责公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”重庆远向成泓建设工程有限公司未能履行债务，投资人喻光远也不能证明公司财产独立于其个人财产，申请人申请追加喻光远为被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加喻光远为（2019）渝0104执163号案件的被执行人；二、喻光远于本判决生效后五日内向重庆五色土金属材料有限公司返还定金13万元；三、喻光远于本裁定生效之日起十日内向重庆五色土金属材料有限公司缴纳案件受理费2900元、公告费800元，合计3700元。被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以申请人为被告，向本院提起诉讼。审判长 周 毅审判员 岳宏飞审判员 徐 轩二〇二一年一月二十五日书记员 曾立生
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保156号**********：申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人房启昌追偿权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初320号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人房启昌名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年一月二十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初139号申请人：牛明保，男，1964年8月16日出生，汉族。住所地：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。执业证号码：141××××75857。被申请人：蔡云亮，男，1955年11月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市（现住湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰商贸城七区二栋北面一号）。被申请人：蔡进辉，男，1979年2月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市（现住湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰商贸城七区二栋北面一号）。申请人牛明保与被申请人蔡云亮、蔡进辉买卖合同纠纷一案，申请人牛明保于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡云亮、蔡进辉银行存款人民币410000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人牛明保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡云亮、蔡进辉银行存款人民币410000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二一年一月十一日书记员  吴亚旻
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初874号 原告：衡水苏飞特管业有限公司，住所地：武邑县清凉店镇衡德路北侧。 法定代表人：冯银辉。 被告：张福来，男，1953年4月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张乐乐，男，1987年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张莉莉，女，1981年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告衡水苏飞特管业有限公司与被告张福来、张乐乐、张莉莉加工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杜建辉 二〇二一年一月八日 书记员  辛会志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25292号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗莉，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗莉保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告罗莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款72003.07元（包括本金70533.26元、利息1469.81元）；2.被告向原告支付逾期保费2288.97元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款72003.07元为基数，自2017年5月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案受理费、公告费、律师费及保全费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行重庆分行贷款15万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行重庆分行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告罗莉未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人罗莉，贷款人光大银行重庆分行；2、借款金额：15万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，执行贷款年利率为7.7%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年6月5日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人罗莉，保险人平安保险公司，被保险人光大银行重庆分行；2、保险金额：178350元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2475元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：罗莉借款合同项下借款，于2017年5月24日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2288.97元；3、理赔金额：平安保险公司于2017年5月24日代为清偿72003.07元（包括本金70533.26元、利息1469.81元）。本院认为，罗莉向光大银行重庆分行贷款15万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。罗莉收到光大银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行重庆分行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔款后，有权要求罗莉向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故，对平安保险公司要求罗莉支付保险理赔款72003.07元及逾期保费2288.97元的诉讼请求，本院予以支持。罗莉在平安保险公司为其支付理赔款至今，已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。平安保险公司虽主张罗莉承担其律师费用，但未能提供证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款72003.07元、逾期保费2288.97元，并支付违约金（以欠付理赔款72003.07元为基数，自2017年5月24日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2817.96元、公告费600元，合计3117.96元，由被告罗莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二一年一月二十日书记员  蒋欣怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行初8号 起诉人王三元，男，1969年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 2021年1月12日本院收到王三元的起诉状和起诉材料。起诉人王三元认为：其于1983年在武山县水泥厂工作，1984年因工受伤右腿截肢，工伤问题一直未解决。2002年武山县人民政府将水泥厂转卖给武山县水帘洞水泥有限公司（简称水帘洞水泥公司），起诉人的工伤被告武山县人力资源和社会保障局（简称武山县人社局）作出了武劳鉴发（2003）X号鉴定报告，认定起诉人是工伤六级伤残，发放了XXXX号工伤证。后水帘洞水泥公司以公司无钱为由，不解决起诉人的工伤待遇。2019年被告武山县人社局向天水市人力资源与社会保障局（简称天水市人社局）申报，该局作出伤残认定结论，认定起诉人伤残五级可装配义肢，但是，因历史的原因，对起诉人并未完成工伤认定。水帘洞水泥公司已吊销执照，起诉人的工伤待遇具备社保基金先行支付的条件，起诉人向被告武山县人社局申请先行支付待遇，该局作出信访答复意见未支付社保基金，起诉人即向天水市人社局申请复议，2020年8月21日天水市人社局作出天人社复决字（2020）X号行政复议决定书，撤销武山县人社局对起诉人的信访答复意见，责令该局重新作出合理适当的具体行政行为，该局未履行。2020年11月23日天水市人社局又作出天人社函（2020）XXX号、XXX号通知，要求武山县人社局履行行政复议通知，经起诉人多次询问，武山县人社局负责人答应解决但一直久拖未决，因此，起诉人起诉至法院。武山县人社局落实起诉人的工伤待遇有法可依，具备在工伤保险基金先行支付的条件，执行核算并支付费用是被告的法定职责，武山县人社局不履行行政复议决定的行为违法。起诉人的诉讼请求：1.确认武山县人社局不履行法定职责的行为违法；2.判令武山县人社局一次性解决原告工伤待遇，支付一次性伤残补助金110556元，支付一次性工伤医疗补助金110556元，支付一次性伤残就业补助金110556元，一次性补发1984年起至起诉人77岁时的伤残津贴3198754元，义肢费589600元及维修费58960元；伤残鉴定费753元；3.武山县人社局承担诉讼费。 起诉人提供的起诉材料有：社保基金先行支付申请书，2020年8月21日天水市人社局作出的天人社复决字（2020）XX号行政复议决定书，2003年7月8日武山县劳动鉴定委员会作出的武劳鉴发（2003）X号《关于认定王光宇等9名同志工伤伤残等级的通知》，2003年7月10日王三元的工伤证，2020年1月8日、5月27日天水市劳动能力鉴定委员会对王三元作出的甘天劳鉴（2019）XXX号、甘天劳鉴（2020）XXX号劳动能力复查鉴定结论书，水帘洞水泥公司企业基本信息，2019年10月11日武山县人社局作出的《关于王三元申请劳动能力再次鉴定时无工伤认定书的情况说明》，2020年6月1日武山县人社局作出的《关于王三元信访问题的答复意见》，2013年3月7日武山县深化企业改革领导小组作出的武企改办发（2013）X号《关于解决原武山县水泥厂2002年企业改制遗留问题的意见》。 本院认为：按照最高人民法院《关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定，起诉人王三元要求武山县人社局履行法定职责支付工伤待遇、伤残补助金等的事项，武山县人社局作出了《关于王三元信访问题的答复意见》，该答复意见起诉人不服，起诉人选择了行政复议，请求撤销该答复意见，该请求得到了复议机关天水市人社局的行政复议决定支持，复议决定撤销了武山县人社局作出的《关于王三元信访问题的答复意见》、并责令该局重新作出行为，该复议决定已生效并发生了法律效力，因此，王三元的起诉，本院不能立案。至于起诉人诉称因武山县人社局不履行复议决定才起诉的问题，本院认为，起诉人应当按照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的问题解决途径反映、并要求落实行政复议决定的事项，起诉人提起诉讼不符合法律规定，本院不能立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王三元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 陆丽莉 审 判 员 石亚敏 审 判 员 刘竞蔚 二〇二一年一月十五日 法官助理 王丽媛 书 记 员 童 晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32025号原告：杨志兰，女，1997年3月18日出生，汉族，户籍地四川省广元市。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈罗强，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告杨志兰与被告沈罗强其他合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨志兰及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告沈罗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以60,000元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告于2019年9月3日相识，后确立恋爱关系，于2019年12月20日结束恋爱关系。期间，被告侵犯原告健康权，给原告生活、工作、精神方面造成极大困扰。双方于分手后签署和解协议，综合原告治病产生的医疗费、心理咨询费、误工费等，被告自愿赔偿原告60,000元，承诺于2020年6月30日付清。后经原告多次催讨，被告均未按约履行和解协议。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈罗强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了欠条、和解协议、上海市第一人民医院门急诊就医记录册、检验报告单、微信账单截图、支付宝账单截图、增值税电子普通发票、酒店明细账单、增值税普通发票、宁波市奉化区人民医院检查单、律师函等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年12月16日，原告经上海市第一人民医院检验，XXXXXXXXXXXX。2020年1月8日，被告向原告出具欠条，载明：“我沈罗强欠杨兰五万元整，在2020年2月24日前给予二万元，在2020年3月底前将全部给完。从此两个人再无关系，互清。”2020年4月21日，被告作为甲方、原告作为乙方签订和解协议一份，载明：“一、甲方侵犯了乙方的健康权，给乙方生活、工作、精神方面造成了极大的困扰。现就乙方治疗该病产生的医药费、心理咨询费等相关费用，甲方自愿补偿乙方6万元。二、甲方承诺该笔补偿款会在2020年6月30日之前给付。……”本院认为，原、被告签订的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有合同的效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在协议书签订后，理应恪守履行，被告至今未给付，显属不当，还应承担相应的逾期利息损失。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈罗强应于本判决生效之日起十日内给付原告杨志兰补偿款60,000元；二、被告沈罗强应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨志兰逾期利息损失(以60,000元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，均由被告沈罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年一月二十九日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初757号 原告：苏允得，男，汉族，1965年2月20日，住山东省曹县。 被告：赵洪飞，男，汉族，住山东省。 原告苏允得与被告赵洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏允得于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏允得的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏允得撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏允得负担。 审 判 员 苑守生 二〇二一年一月二十七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终46号上诉人（原审原告）：孟繁胜，男，1963年8月12日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红璐，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：常健，女，1972年4月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。上诉人孟繁胜因与被上诉人张红璐、常健民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟繁胜上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令介休市人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉及提交的证据足以证明本案有明确被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告”之规定,上诉人提供了被告的姓名、性别、出生年月日、身份证载明住址、身份证号码等具体明确的信息，已经足以使被告与其他人区分,依法应认定为具有明确的被告,符合起诉条件,一审裁定明显错误,现具状上诉,请求人民法院予以支持。被上诉人张红璐、常健二审未提供书面答辩。孟繁胜向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告张红璐清偿原告借款本金100万元及自2018年4月8日起至清偿完毕之日止按月利率1.2％计算的利息（截止2020年4月8日起利息为28.8万元）；二、判令被告常健以其位于太原的两处房产对一项请求内容承担抵押担保责任；三、判令被告常健对一项请求内容承担无限连带保证责任；四、本案诉讼、保全费用由二被告承担。一审法院认为：原审经审查认为，起诉必须有明确的被告,起诉状应当记明被告的住所等信息。原告孟繁胜未能准确提供被告常健、张红璐准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告常健、张红璐的送达地址，原审认为被告不明确。一审法院裁定：驳回原告孟繁胜的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在起诉时提供了二被上诉人的具体身份信息，故本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由,且属于人民法院受案管辖范围,上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书,不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以上诉人未能提供准确送达地址,被告不明确为由裁定驳回起诉不当,应予撤销。上诉人的上诉理由成立,其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初321号民事裁定。二、本案指令山西省介休市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年一月二十九日书记员  郝璇菲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执149号申请执行人徐福银，男，1983年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人徐某，男，2009年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人晏吉芳，男，1962年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住。申请执行人黄小红，女，1962年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住。被执行人高金华，男，1976年08月05日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人唐思勇，男，1984年01月03日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人徐福银、徐某、晏吉芳、黄小红与被执行人高金华、唐思勇机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高金华、唐思勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高金华、唐思勇银行存款计人民币397068.76元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十五日书记员  刘景龙
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1156-6号白杰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执164-1号 刘亚玲： 你与张秀云其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初4470号判决已发生法律效力。申请执行人张秀云于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 协助办理不动产登记手续，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初27367号原告：北京时欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑5号楼3单元3层303。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：抚州杉桐文化传播有限公司，住所地江西省福州市抚州高新技术产业开发区创业园标准公寓B栋2楼11号。法定代表人：洪妍。本院在审理原告北京时欣信息技术有限公司诉被告抚州杉桐文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京时欣信息技术有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告抚州杉桐文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告北京时欣信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京时欣信息技术有限公司撤回对被告抚州杉桐文化传播有限公司的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱**萍二〇二一年一月十四日书 记 员  张旭旭
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9028民初528号 原告：钟平，男，1973年9月14日出生，现住陵水县。 被告：李少少（曾用名李少娜），女，1993年9月18日出生，住陵水县。 原告钟平诉被告李少少民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李少少经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识于2014年,相处过程中,被告以其父母生病、孩子生病等事由,不停地向原告借款,原告基于对朋友的同情,多次借款给被告,共计20万元,被告也向原告出具《欠条》。2019年9月,原告发现被告并无还款的意愿，且其找原告借款的理由均是编造的虚假理由，故原告诉至法院,望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1《欠条》四张，证明被告向原告共计借款20万元的事实;证据2、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告多次编造理由向原告借款及原告转账73000元给被告的事实。 被告未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识于2014年,系朋友关系。双方在相处过程中，被告以父母生病和欠款被人追债为由,多次向原告借款。原告以现金或微信转账方式共计借款给被告20万元。2017年11月20日，被告向原告出具《欠条》,承认欠原告10万元。2018年5月9日，被告向原告出具《欠条》,承认欠原告3.5万元。2018年12月2日，被告向原告出具《欠条》,承认欠原告3.5万元。2019年5月12日，被告向原告出具《欠条》,承认欠原告3万元。原告经多次催款未果而引起纠纷。 以上事实,有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证,足以认定。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款，由此所形成的借贷关系,系当事人之间的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方未明确约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李少少于本判决生效之日起30日内向原告钟平偿还借款200000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李少少负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王宜文 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 史业精 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执345号之二申请执行人：丁德江，男。被执行人：石蚁均，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石蚁均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石蚁均在中国工商银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十六日书记员林炜煜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7063号 原告：叶波，男，汉族，住泰兴市。 被告：顾荣，男，汉族，住泰兴市。 原告叶波与被告顾荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二一年一月四日 书 记 员  徐晓娅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执244号之一申请执行人：涂庭茂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邢献双，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行涂庭茂与邢献双民间借贷纠纷一案中，于2021年月1日13向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人335205元及利息，负担案件受理费3736元、保全费2570元、执行费6312元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢献双的银行存款431625元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初90号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，地址：奉新县冯川镇滨河东路378号。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。 委托诉讼代理人：谌洪荣，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：翟业菊，女，1973年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告翟业菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2021年1月25日以被告翟业菊已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年一月二十五日 书记员 向海蓉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审19号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座9层906-A28。法定代表人王飞，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2020年6月5日对被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司（以下简称腾宇童创公司）作出京海社限补字[2020]第0780号《社会保险费限期补缴通知书》（以下简称补缴通知书）。后向本院申请执行。本院于2021年1月18日受理。海淀区社保中心查明：截至2020年6月3日，腾宇童创公司未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：肆仟叁佰柒拾贰元伍角伍分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司收到该通知书的五个工作日内，补缴社会保险费：肆仟叁佰柒拾贰元伍角伍分（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。2020年6月5日，海淀区社保中心向腾宇童创公司直接送达上述补缴通知书。腾宇童创公司收到上述补缴通知书后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心向银行部门查询了腾宇童创公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年8月19日作出京海社限担通字[2020]第0780号《限期提供担保通知书》，要求腾宇童创公司提供相应的担保。2020年8月19日，海淀区社保中心直接送达了上述通知书。腾宇童创公司收到上述通知书后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心提交了投诉登记表、劳动合同等证据。本院认为，海淀区社保中心作出的补缴通知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向腾宇童创公司送达补缴通知书后，腾宇童创公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行补缴通知书确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因腾宇童创公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该补缴通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇二〇年六月五日作出的京海社限补字[2020]第0780号《社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十九日书记员 史本怡
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7087号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏德擎律师事务所律师。 被告：寻志玲，女，1984年12月22日生，汉族，住长沙市开福区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)诉被告寻志玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁银行的委托诉讼代理人曹宇坤到庭参加诉讼，被告寻志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付借款本金743049.66元、暂计算至2020年7月2日的利息21247.36元、罚息40.69元及复息378.49元，合计764716.2元（2020年7月2日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）及律师费34721元；2、判令原告对被告抵押的坐落于长沙市开福区享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月28日，被告与原告签订《个人授信及担保协议》一份，授信被告贷款75万元。2019年5月30日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款75万元用于经营，被告自愿将其名下坐落于长沙市开福区作为担保。原告依约放款，被告未按约定归还本息，故原告诉至法院，要求被告承担违约责任。 被告寻志玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为75万元的授信额度，授信期间为60个月，即自2019年5月28日起至2024年5月28日止，被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。抵押物为被告名下位于长沙市开福区房屋。 2019年5月30日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额75万元用于经营，贷款期限60个月，即自2019年5月28日起至2024年5月27日止，贷款利率为年利率13%，固定利率；被告将其名下坐落于长沙市开福区作为担保。并约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日利率加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。原告依约向被告发放贷款75万元。 2019年5月30日，原告与被告办理了长沙市开福区房屋的抵押权登记，登记最高债权额为111万元。 庭审中，原告陈述，被告自2020年3月13日起开始逾期。截至2020年7月2日，被告尚欠借款本金743049.66元、利息21247.36元、罚息40.69元及复息378.49元 原告为诉讼支付律师费34721元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、房屋他项权证、放款凭证、欠款明细截图、委托合同及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还所有借款本息并支付罚息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于长沙市开福区房屋为《个人贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保，在未能足额偿还借款的情形下，原告对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在约定担保范围内享有优先受偿权。原告为实现债权产生律师费，被告按约亦应支付。被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寻志玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金743049.66元及欠款之日起至借款结清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息金额由江苏苏宁银行股份有限公司按《个人贷款借款合同》约定计收）。 二、被告寻志玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费34721元； 三、原告江苏苏宁银行股份有限公司有权在上述第一项、第二项确定的债权范围内就长沙市开福区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11794元，减半收取5897元，保全费4520元，合计10417元，由被告寻志玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年一月十一日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1285号原告：肖家林，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区*********，公民身份号码510************110。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：潘善晃，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************013。被告：潘果深，男，1946年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************054。被告：潘妹，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************019。原告肖家林诉被告潘善晃、潘果深、潘妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖家林撤回起诉处理。审判长 杜 杰审判员 郑泽霞审判员 肖 华二〇二一年一月二十一日书记员 余柔敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初548号之一原告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人：肖立松，董事长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎迎，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：樊秀平，女，1978年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：曹佃立，男，1975年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被告樊秀平、曹佃立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊秀平偿还原告借款本105万元、利息85750元（以105万元为基数，按年利率12%计算，自2020年5月5日起暂计算至2021年1月5日，实际计算至借款还清之日）、罚息42875元（以105万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月5日起暂计算至2021年1月5日，实际计算至借款还清之日）；2.判令被告樊秀平承担原告律师费67300元；3.判令原告对被告樊秀平南京市浦口区的房产以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告曹佃立对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告与被告樊秀平签订《最高额授信合同》，约定原告向被告樊秀平提供最高贷款佘额不超过126万元的授信额度，授信期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止。合同约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告樊秀平签订《最高额抵押合同》，被告樊秀平将位于南京市浦口区的房产提供抵押担保。2019年10月9日，案涉房屋办理了抵押登记手续。2019年10月9日，原告与被告樊秀平签订《借款合同》，约定原告向被告樊秀平提供贷款105万元，贷款期限为12个月，自2019年10月9日至2020年10月7日，贷款利率为年利率12%,借款人应在每月5号结息日向贷款人支付到期利息。未按合同约定归还贷款本、息的，借款人对逾期贷款部分从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%的罚息利率标准另行支付罚息。合同第十七条约定，因本合同项下争议而发生的诉讼由合同履行地秦淮区人民法院管辖。同时，原告与被告曹佃立签订《保证合同》，约定被告曹佃立为被告樊秀平的借款提供保证担保。2019年10月9日，原告依约将105万元借款本金通过中国银行江苏省分行营业部支付给被告樊秀平使用，中国银行江苏省分行营业部位于南京市秦淮区，《借款合同》履行地为南京市秦淮区。《借款合同》到期后，被告樊秀平未按约偿还本金105万元，自2020年5月5日起至今亦未支付利息。原告为江苏省人民政府金融工作办公室合法备案的金融机构，原告与两被告签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方建立金融借款法律关系。原告依约提供了借款，但被告樊秀平到期未偿还借款行为已构成违约，应返还借款并承担相应的违约责任、抵押担保责任。被告曹佃立应按约承担连带保证责任。现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同虽约定本合同项下争议而发生的诉讼由合同履行地秦淮区人民法院管辖，但原、被告双方均不在秦淮区，原告未提交证据证明合同的履行地点在秦淮，故该约定应属无效。案涉借款合同的履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地，本院对本案没有管辖权，原告住所地在南京市溧水区，故本案移送南京市溧水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝剑泰二〇二一年一月十九日书记员  庞世豪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4241号原告：全某某，男，1969年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：蔡某某，男，1984年10月8日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告全某某与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求判决被告支付原告房屋租金人民币25000元，并以25000元为基数按月利率2%计算资金占用费自2020年1月1日起至欠付租金偿还完毕之日止（暂计算至2020年7月1日共3033元）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因欠原告房屋租金，向原告出具《欠条》载明：被告欠原告房屋租金25000元，被告承诺于2019年12月30日前支付完毕。如到期未还清，按2%计息至还清为止，有见证人黄某、严某1在场并签字佐证。被告承诺支付租金的期限届满后，未履行支付义务，时至今日，被告仍未向原告支付分文租金。且经原告多次催促未果。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，特具状起诉，望判如诉请。被告蔡某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定如下事实：2015年3月，原告将其位于西秀区的自建房出租给被告用于豆腐加工制作，双方未签订书面合同，未约定租赁期限，口头约定每年房屋租金为12000元，租金支付方式为一年一付。2019年5月17日，被告出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：今欠全某某房屋租金25000元，本人承诺于2020年12月30日前还清，如到期未还清，按2%记息至还清为止。后因被告未按约定向原告支付租金及资金占用费，致成诉讼。审理中，原告明确表示上述《欠条》载明按2％计息是按月计算。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件、租赁房屋照片打印件、证人黄某、严某2证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案房屋租赁关系发生于2015年3月，系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案中，原告将其位于的自建房出租给被告使用，被告向原告支付租金，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告将其房屋交付被告使用，被告未按约支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告承诺支付租金的期限已届满，但其仍未向原告支付租金，故原告主张要求解除双方之间的租赁合同关系，并要求被告支付房屋租金25000元的诉讼请求，合法、正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起以25000元为基数按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，被告向原告出具的《欠条》载明，被告应向原告支付租金的期限为2020年12月30日，逾期按2%计算利息至还清为止，该部分内容系双方对逾期付款违约责任的约定，但因未明确该2％是按月计算还是按年计算，属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。据此，本院认为，该违约金以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。被告应以差欠租金为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付逾期利息至全部款项清偿之日止。被告蔡某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告全某某与被告蔡某某之间的房屋租赁合同关系。二、由被告蔡某某自本判决生效之日起十日内支付原告全某某房屋租金人民币25000元，并自2020年12月31日起以房屋租金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告全某某计付逾期利息至全部款项清偿之日止。三、驳回原告全某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，公告费600元，共计人民币1100元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 宗 星人民陪审员 于 强人民陪审员 袁佳佳二〇二一年一月七日法官助理黄娅书记员洪浩然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执209号被执行人：曹新良，男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人曹新良罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划曹新良银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十四日书记员  王婷
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1165-5号中海物业管理有限公司和平分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1310号原告：陕西博爱济民医药有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：宁夏国大药房连锁有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：仲向军，该公司总经理。本院在审理原告陕西博爱济民医药有限公司与被告宁夏国大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西博爱济民医药有限公司于2021年1月11日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西博爱济民医药有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许陕西博爱济民医药有限公司撤诉。案件受理费71元，减半后收取35.5元，由原告陕西博爱济民医药有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二一年一月十四日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初97号原告：李红，女，1968年12月8日生，彝族，住开远市。被告：黄丽萍，女，1976年2月28日生，汉族，住开远市。本院在审理原告李红与被告黄丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告李红负担。审判员 段 琳二〇二一年一月二十九日书记员 韦光美
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1743号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：刘友全，男，汉族，1965年10月29日出生，荣昌区。被执行人：李定英，女，汉族，1965年01月16日出生，荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人刘友全、李定英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币295810.48元并承担本案执行申请费4337元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人刘友全名下的位于荣昌区荣隆镇兴荣西路房屋两处，均已抵押给本案申请人，两处房产已移送司法评估进行拍卖，经过第一次、第二次拍卖及第三次变卖，第一处房产已流拍，第二处房产变卖成交价为171728元，扣除执行费2300元、拍卖辅助费1373元、评估费4900元。税费5151元，剩余案款158004元已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的295810.48元及利息，执行到位标的158004元，未执行到位标的137806.48元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年一月二十七日书记员 王化梅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1086-6号陶景新：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初387号原告：侯大头，男，1966年3月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：高玉珍，女，1971年9月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告侯大头与被告高玉珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。立案后，原告侯大头以被告高玉珍已赔偿其损失为由，在尚未缴纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯大头撤回起诉处理。审 判 员 刘增刚二〇二一年一月十九日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：尹锐华关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人尹锐华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1066号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹锐华银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢26号 关于申请执行人寇建军与被执行人宋军宁房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋军宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇建军向本院申请强制执行，要求：1.被告宋军宁支付原告寇建军房屋租赁费及水电费共计43600元，并从2017年9月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止（已支付利息3000元）；2.原告寇建军退还被告宋军宁保证金3000元；案件受理费1261元，由被告宋军宁负担。 在执行过程中，被执行人宋军宁已将本院（2019）甘1002民初1799号民事判决书所判内容履行完毕。 本院认为，本院（2019）甘1002民初1799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）甘1002民初1799号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3863号申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司,9112011230035373XY,住津南区农业园区；被执行人：吴双,女性,120102197311220922,汉族,住和平区；被执行人：李永刚,男性,120101197210141014,汉族,住和平区。本院在执行天津恒汇小额贷款有限公司与吴双、李永刚（写明案由）一案中，责令，但被执行人吴双生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执3863号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的天津市河东区××花园××房产证号：1××0（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴双所有的天津市河东区××花园××房产证号：1××0（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二一年一月二十日书记员  刘学骏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执108号 申请执行人：周谷良，男，汉族，1955年7月24日出生，住南县。 被执行人：肖峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住南县。 本院在执行申请执行人周谷良与被执行人肖峰机动车交通事故责任纠纷一案中。于2021年1月13日向被执行人肖峰发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖峰的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13642号之一原告：上海励池实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林谋华。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金晓宏。原告上海励池实业有限公司与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告上海励池实业有限公司诉称，1.要求被告支付原告货款本金1,312,932元;2.判令被告支付原告逾期付款损失暂计至2020年9月24日为93,081.47元，此后,仍以未付货款本金1,312,932元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至全部清偿完毕之日止。事实与理由：被告因怀远煜华里项目建设需要向原告采购木材(未签署书面合同),原告按约向被告供应木材价值1,312,932元。然而,截至起诉之日被告未向原告支付任何货款,仍结欠原告货款本金1,312,932元及相应的逾期付款损失。此后,经原告多次催促被告支付货款本金及相应的逾期付款损失,均遭其推脱。被告长期拖欠款项的行为已严重损害原告合法债权,并给原告造成巨大的经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告不存在买卖合同关系，故也不存在欠付货款的事实。如果原告认为与被告有其他民事关系，应当按照原告就被告的原则确定管辖。请求将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提交了物资购销合同(清单)等证据，并要求被告支付货款、赔偿逾期付款的损失，故本案系买卖合同纠纷案件。被告提出，其与原告无买卖合同关系，如果原告认为与其存在其他民事关系，应当按照原告就被告的原则确定管辖。原告并未提出与被告存在其他民事关系，故本院应当结合原告的诉请及证据确定管辖法院为宜。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告的住所地为上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室，故本院对本案有管辖权。原告提出的管辖异议申请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告标力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。……