四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2196号 原告：孙敏，女，1940年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡水务投资集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街462号。 法定代表人：梁杰，董事长。 委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司自贡市分公司，住所地自贡市汇东新区方冲路口丹桂大街203号。 负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告：四川日报报业集团，住所地成都市红星中路2段70号。 法定代表人：陈岚，董事长。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。 被告：大安区龙井街道办事处广华社区居民委员会，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华之路86号。 法定代表人：张秀梅，主任。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 原告孙敏与被告自贡水务投资集团有限公司（以下简称自贡水务）、中国邮政集团有限公司自贡市分公司（以下简称邮政公司）、四川日报报业集团（以下简称川报集团）、大安区龙井街道办事处广华社区居民委员会（以下简称居委会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年12月8日、（因新冠疫情原因）2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告孙敏的委托诉讼代理人吴筱，被告自贡水务的委托诉讼代理人李岚，被告邮政公司的委托诉讼代理人成彦虎，被告川报集团的委托诉讼代理人冯娇、李梦玲，被告居委会的主任张秀梅及委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告共同连带向原告赔偿各项损失共计300802.93元（医疗费210035.13元、伤残赔偿金61461.80元、护理费11680.00元、营养费3600.00元、住院伙食补助费2190.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费1800.00元、查档费36.00元、交通费1000.00元）；2.本案受理费等费用由四被告承担。事实和理由：原告于2003年购买了自贡市大安区××街××社区××小区××栋××单元××号住房一套，并于同年搬入居住，搬入前，该单元门口已经有人违规砌成了一道隔墙。此后，该隔墙陆续被自贡水务安装了该单元住户的水表及水表箱，被邮政公司安装了邮政信箱，被川报集团安装了报箱。2020年5月13日，原告经过单元门口时隔墙突然倒塌，造成了原告多处受伤，在市四医院治疗后，经四川联立司法鉴定中心评定原告所受伤残等级分别为八级、九级、十级、十级，营养期120天，护理期73天。原告所住小区为老旧小区，由居委会承担小区物业管理责任，并向小区业主收取管理费。自贡水务、邮政公司、川报集团作为隔墙的使用人，居委会作为隔墙的管理人，对于该隔墙的倒塌均负有责任，根据侵权责任法第八十五条的规定，应共同对原告的损失予以赔偿，特诉至法院，请求依法裁判。 被告自贡水务未提交书面答辩状，其庭审中辩称，本案隔墙的建设者、所有者应当是承担本案侵权责任的责任主体；鉴定报告证实隔墙砌筑质量不合规范，年久失修，未进行有效维护是倒塌的主要原因，建设者、所有者未能查清的情况下，居委会作为事发小区的管理者，对违建隔墙倒塌造成原告受伤应承担主要侵权责任；自贡水务作为倒塌隔墙的使用者之一，因安装供水设施对该隔墙实施了穿孔，并未受到该小区业主和物业管理者的禁止，隔墙倒塌与水表安装之间因果关系较弱，其承担责任的份额应与其关联性大小成比例；隔墙倒塌之时，原告开箱取报的行为也是属于事故发生的原因之一，其存在一定的过错，依法应当承担其作为使用者的相应责任；原告诉请的赔偿金额偏大，其中医疗费用部分需以本案事故所致伤害为前提。 被告邮政公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称，同意自贡水务的意见，本案缺乏主要责任人；事故主要原因是隔墙质量不合格，其他原因是次要原因，原告放弃了对该隔墙的所有者、建筑者的请求，当然就不能要求其他使用者、责任者承担其放弃那部分的责任；原告要求四被告承担连带责任，缺乏法律依据，损失金额以法庭查明情况确定；邮政公司没有在隔墙上安装邮政信箱，应该是订报的客户自己安装的，不是邮政公司在管理使用，原告将邮政公司列为被告是不恰当的，要求邮政公司承担侵权责任，没有法律事实依据，应予以驳回。 被告川报集团未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告系在案涉隔墙上取报而非经过隔墙时受伤，其明知案涉隔墙存在安全隐患，仍从案涉隔墙上的报箱内取报，存在一定过错，应当依法减免其他责任主体应当承担的责任；川报集团并未实施原告所说的安装报箱的行为，不是倒塌隔墙的所有人、施工单位或使用人、管理人，不应当向原告承担任何责任，不是本案的适格被告；本案所涉事故系因隔墙倒塌所致，应当适用侵权责任法第八十六条的相应规定，由隔墙的建设单位或者施工单位承担赔偿责任，原告并未对案涉隔墙的建设单位、施工单位主张权利，应视为其放弃该请求权，即使存在第三方责任方，第三方责任方也仅应在其与案涉隔墙倒塌的关联性范围内承担相应责任，案涉隔墙倒塌的主要原因是因本身质量不合格，且在出现风险时未进行有效维护，次要原因系因悬挂水表水箱以及安装水表水箱的穿墙行为等；四被告之间不存在需承担连带责任的法律基础，原告诉请四被告承担连带责任，没有事实和法律依据，该项诉请应当驳回；原告诉请的金额应当以本次事故所致为准，请法庭依法予以核减。 被告居委会未提交书面答辩状，其庭审中辩称，居委会作为基层群众性自治组织，并非案涉隔墙的管理单位，案涉隔墙的管理不属于法律规定的居委会职责任务范围，隔墙亦不属于居委会的集体资产，居委会无权进行管理；居委会每月每户按10元代保洁人员收取的卫生费，既不是管理费也不是物业费；居委会并非案涉隔墙的所有人、管理人、使用人、建设单位、施工单位，因此不是原告诉求的责任承担主体，居委会无赔偿义务，原告要求居委会承担侵权责任，无事实和法律依据；原告对隔墙是否安全应当有正确评价，其取报缺乏必要的观察，导致自身处于危险之中，应当有一定的过错；居委会愿为原告处理本案纠纷提供调解和沟通的帮助。 经审理查明：2020年5月13日下午17时左右，原告孙敏在自贡市大安区××街××社区山岚院被倒塌的隔墙砸伤，其子拨打了110报警电话，路过邻居拨打了120急救电话。自贡市公安局大安分局龙井街派出所接警后派员进行了处理，同时，120救护车将孙敏送至自贡市第四人民医院接受治疗。经住院59天治疗，孙敏于2020年7月11日出院，住院长期医嘱记录单载明：5月13日至5月28日重症监护，5月29日至6月2日一级护理，6月3日至6月7日重症监护，6月8日至6月12日一级护理，6月13日至6月29日二级护理，之后的护理等级不明确。出院诊断：1.创伤性脾破裂2.胰腺挫伤3.胃底浆肌层挫裂伤4.横结肠系膜破裂伴血肿形成5.大网膜破裂6.小网膜破裂7.小肠系膜根部挫裂伤8.后腹膜淋巴管破裂9.后腹膜巨大血肿10.腹腔内出血11.胸部损伤12.肋骨多处骨折（右侧第4-9、11肋骨、左侧6-10肋骨骨折）13.右侧血气胸14.左侧胸腔积血15.双肺挫伤伴感染16.双肺肺不张17.创伤失血性休克18.多器官功能障碍（急性肾损伤急性肝功能损害凝血功能障碍急性呼吸衰竭消化道出血）19.急性弥漫性腹膜炎20.急性失血性贫血21.低蛋白血症22.血小板减少23.脑震荡24.全身多处皮肤擦伤25.双下肢静脉血栓形成26.周身性动脉粥样硬化（双侧颈动脉、双下肢动脉）。出院医嘱载明：血管外科、消化内科门诊随访，注意休息，如有不适，及时就诊。孙敏在2020年5月13日当天，花费急诊费用262.00元，住院期间花费医疗费用176199.00元，共计176461.00元，其中大安区龙井街道办事处垫付15000.00元。孙敏该次住院医疗期间，大安区龙井街道办事处向自贡市馨康护理有限公司垫付孙敏2020年6月1日至2020年6月30日的护理费5700.00元。2020年7月15日至2020年7月29日，孙敏到自贡市第四人民医院住院治疗14天，住院长期医嘱记录单载明：7月15日至7月28日二级护理，7月29日护理等级不明确。出院诊断：“1.腹腔感染2.腹腔包裹性积液3.陈旧性肋骨骨折4.胸腔积液5.肺不张6.低蛋白血症7.2极高血压高危组8.浅表性胃炎9.十二指肠球部囊肿10.其他病毒性疾病的特殊筛查”。扣除医保基金支付后，孙敏个人实际支付医疗费用5900.35元。2020年8月17日至2020年8月20日，孙敏到自贡市第四人民医院住院治疗3天，住院长期医嘱记录单载明：8月17日二级护理，8月18日一级护理，8月19日二级护理。出院诊断：1.取除下腔静脉滤器2.右小腿肌间静脉血栓形成。孙敏花费医疗费用20364.44元。2020年8月3日，孙敏儿子韩某某委托四川联立司法鉴定中心对伤残程度、护理期、营养期等进行鉴定。2020年8月12日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心【2020】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人孙敏创伤性脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残；右侧第4-9、11肋骨及左侧6-10肋骨骨折评定为九级伤残；胰腺挫伤行修补术后评定为十级伤残；胃底浆肌层挫裂伤行修补术后评定为十级伤残。2.被鉴定人孙敏受伤后的护理期评定为73日，营养期评定为约120日。为此，孙敏支付鉴定费1800.00元。 原告孙敏受伤的案涉隔墙系多年前修建，修建者不明。倒塌隔墙现场残留有被告自贡水务安装的水表、水表箱、与水表相连的水管，被告邮政公司所属的标记有“中国邮政信报箱”、“华西都”字样的箱体。2020年5月14日，自贡市大安区人民政府龙井街道办事处对上述隔墙倒塌伤人事件召开多部门参加的协调会，并明确了由区住建局联系推荐具有相关资质的公司到现场鉴定并出具鉴定书，作为责任追究的证据。受自贡市大安区人民政府龙井街道办事处的委托，2020年5月21日，四川正能项目管理有限公司出具《自贡市大安区××街××社区山岚院2栋2单元门口隔墙倒塌原因鉴定报告》，该报告载明：第一部分隔墙概况：……该受检墙共分2段，墙体1为倒塌段，总长约1.6ｍ，墙体厚度为120ｍｍ，原墙体总高为2.1ｍ，倒塌后现墙体高度为1.2ｍ。墙体2总长约1.1ｍ，高为1.2ｍ，其厚度为240ｍｍ（墙体厚度尺寸不含抹灰层厚度）。墙体1两端分别与住宅楼及墙体2相连，但均无有效连接。倒塌墙体1现残留段墙体上附有7个水表均采用螺栓连接固定于墙体上。现场检查发现，墙体1断裂截面临住宅楼附近100ｍｍ处有一直径约120ｍｍ洞，与水表相连有7根水管通过该洞口从墙体1上穿过，现7根水管于残留置于倒塌处上方。现场发现倒塌墙体上存放着1100×1000×220ｍｍ石棉水表箱1个，350×300×110ｍｍ铁质邮政信报箱1个，200×120×100ｍｍ塑料牛奶箱1个，均采用螺栓连接固定在倒塌墙体上。相对于墙体型心位置形成竖向偏心荷载作用。……。第六部分倒塌原因分析：……分析评估该段墙体倒塌原因如下：1.该段墙体构造连接均不符合相关规范要求且砌筑质量差。2.该墙体砌筑砂浆强度过低造成承载力不足且年久失修，缺少定期维护。3.该墙体无有效侧向支撑且因悬挂水表以及水表箱及其他悬挂物存在侧向偏心荷载增加。4.该墙体因穿水管开有直径120ｍｍ孔，导致该处有效截面变小，该墙体在此处的承载力及抗侧向力减弱。 被告川报集团的报纸由被告邮政公司代发行。 上述事实，有双方当事人的陈述，本院采信的原告孙敏所举示的原告身份证、企业信用信息公示报告、图片、照片1、住院病案资料、会议纪要、照片2、（2020年5月13日的）门诊票据、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历查询复印件票据，被告自贡水务所举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、证明（龙井街派出所），被告居委会所举示的鉴定报告附卷佐证。 本院认为：对于各方争议的原告是经过隔墙还是取报时受伤的问题。原告孙敏主张系路过事发地点时隔墙突然倒塌将其砸伤，被告自贡水务、邮政公司、居委会主张系孙敏开箱取报过程中致害，本院认为，根据龙井街派出所的《证明》、原告孙敏在自贡市第四人民医院的“现病史”自述，结合原告病历材料反映伤情（涉及有脾、胰腺、胃、小肠损伤，左、右肋骨骨折，全身多处皮肤擦伤）的日常生活经验判断，原告孙敏的受伤系其从隔墙上的信报箱内取报纸时墙体突然倒塌将其砸伤。该三被告辩称原告明知隔墙存在安全隐患而缺乏观察、取报中发生隔墙倒塌存在过错、所受伤害与其取报行为之间存在因果关系的意见，因隔墙的倒塌事发突然，不能事前预料，原告作为一位年迈的老者，在隔墙倒塌之时很难及时应激躲避，被告的辩称意见均未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的后果，本院对此不予采纳。 对于各方争议的本案侵权责任主体如何确定，原、被告对原告的受伤是否存在过错及过错大小、承担责任的方式、责任范围问题。原告孙敏认为本案应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，由四被告分别作为隔墙使用人、管理人承担连带赔偿责任，根据本案查明的事实，隔墙致害原告的情形不属于该条款所涉建筑物等脱落、坠落致害，而属建筑物等倒塌致害，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”的规定确定相应责任主体，虽本案隔墙倒塌存在构造连接不符合相关规范要求且砌筑质量差等原因、建设者、施工者不明，但被告自贡水务在该墙体上悬挂水表、水表箱、开孔，导致侧向偏心荷载增加、开孔处有效截面变小及该处承载力及抗侧向力减弱，被告邮政公司采用螺栓连接固定信报箱在倒塌墙体上，相对于墙体型心位置形成竖向偏心荷载作用，导致侧向偏心荷载增加，对墙体倒塌均有一定过错，对倒塌造成原告损害应承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告自贡水务、邮政公司应当在各自过错范围内承担相应责任。被告邮政公司的邮政信报箱具有专属特性，由其管理，其辩称信报箱不是其安装，系他人自行安装，未举证证实，应自行承担举证不能的后果，该相应责任由被告邮政公司承担。被告川报集团、居委会等辩称其不应当承担责任、四被告不应承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。原告孙敏诉请的因此次受伤产生的具体赔偿请求依法确认如下：1.医疗费用：虽事发后案外人龙井街道办事处垫付了部分医疗费，但该垫付不属本案解决范围，本案不予处理；被告对原告自行购买药品、便椅等费用的异议成立，该部分费用不予计算；被告对原告住院医疗费是否都与事故发生存在关联性的异议意见，未提交证据证实，本院不予采纳，故医疗费用依法认定为202725.79元（262.00元+176199.00元+5900.35元+20364.44元）；2.残疾赔偿金依法确认为61461.80元（36154.00元×5年×34%）；3.护理费：虽事发后案外人龙井街道办事处垫付了部分护理费，但该垫付不属本案解决范围，本案不予处理；被告对原告提交的自贡市馨康护理有限公司病区职业陪伴申请单一份提出不能作为赔偿依据的异议成立，该申请单并非支付护理费凭证，原告以该申请单载明的160.00元一天的标准计算护理费，缺乏事实依据，本院不予支持，依据司法鉴定意见书中护理期的评定，参照司法实践，本院酌情支持5840.00元（73天×80元）；4.营养费：依据司法鉴定意见书中营养期的评定，参照司法实践，本院酌情支持2400.00元（120天×20元）；5.住院伙食补助费认定为1520.00元（76天×20.00元）；6.鉴定费据实认定1800.00元；7.病历查询复印费据实认定36.00元；8.交通费酌情支持700.00元；上述费用共计276483.59元，本院酌情确定由被告自贡水务赔偿原告孙敏82945.00元，由被告邮政公司赔偿原告孙敏27648.00元，根据本案被告的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，结合当事人实际情况，本院酌情支持由被告自贡水务赔偿原告精神损害抚慰金2550.00元，由被告邮政公司赔偿原告精神损害抚慰金850.00元。综上，被告自贡水务应赔偿原告孙敏85495.00元，被告邮政公司应赔偿原告孙敏28498.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第八十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡水务投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙敏85495.00元； 二、被告中国邮政集团有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙敏28498.00元； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004.00元，减半收取计1002.00元，由被告自贡水务投资集团有限公司负担285.00元，由被告中国邮政集团有限公司自贡市分公司负担95.00元，由原告孙敏负担622.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘前英 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 强