贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4105号原告：仁怀市万山鸿建材销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城，统一社会信用代码91520382MA6DJ3H93K。法定代表人：李支明。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州文祥天廷贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第16栋3单元24层9号，统一社会信用代码91520102MA6HE52B6D。法定代表人：雷文祥。委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸夫，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：雷文祥，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告仁怀市万山鸿建材销售有限公司（以下简称“万山鸿公司”）与被告贵州文祥天廷贸易有限公司（以下简称“文祥公司”）、雷文祥及钟涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，万山鸿公司于2020年9月18日申请撤回对钟涛涛的起诉，本院于同日裁定准许。雷文祥在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月18日裁定驳回其异议；雷文祥不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2020年11月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万山鸿公司法定代表人李支明及其委托诉讼代理人王明庆，被告文祥公司委托诉讼代理人张逸夫到庭参加诉讼，被告雷文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万山鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款2134711元，并自2020年5月31日起至实际偿还货款时止，按月利率2%支付原告利息；2.判令被告支付原告为主张本案货款而支付的律师代理费80000元；3.本案的案件受理费、保全费（10000元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月9日签订《物资采购合同》，对采购物品、种类、规格、支付货款时间、管辖法院等做了详细约定。该合同订立后，原告依约从2019年7月9日起至2019年12月20日为被告多次供货，每月供货后，双方均进行了对供货数量、货款进行了结算，但被告却以各种理由未按约定支付货款。直至2020年4月24日，经原、被告再次结算，被告尚欠原告2134711元。原告认为，双方多次结算后，被告仍不付款的行为造成了原告的巨大经济利益损失，且根据双方订立的物资采购合同，被告应当于结算后的次月底前支付上一个月的货款，否则被告应承担经济赔偿及违约金和利息等责任。后原告催促被告付款无果，特请求判如所诉。被告文祥公司辩称，一、根据双方签订的物资采购合同第一条第四款第三项约定，原告供应的砂石料必须符合JGJ52-2006普通混凝土用砂石质量及检验标准，同时根据合同第三条第四款“随货应附有完整的质量证明文件（质保书、产品合格证、完整的维修保养操作使用说明书及发货清单等相关资料），但是原告并未提供任何证明文件及资料，原告有履行瑕疵，且未全面履行合同约定义务，未达到付款条件，被告不应承担违约责任。二、原告作为卖方，有法定义务向被告开具增值税发票，原告并未履行法定附随义务，根据同时履行抗辩权，被告有权拒绝支付货款，更不应当承担违约责任。三、合同中原告并未约定被告承担违约金的计算标准，只有利息按照月利率2%计算的内容，违约责任过高，应当予以调整。四、合同中并未约定违约方承担律师费，原告方诉请被告承担律师费，没有法律和合同依据，不应支持。被告雷文祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告万山鸿公司作为乙方，被告文祥公司作为甲方，双方签订《物资采购合同（地材）》，约定文祥公司购买地材，具体内容为：“……第一条名称、品种、规格和质量：1、名称：机制砂/碎石；2、品种：地材；……第二条数量和计量单位、计量方法：1、数量：以甲方实际用量计量；2、计量单位和方法：现场过磅验收。……第三条包装方式和包装品的处理。……4、随货应附有完整的质量证明文件（质保书、产品合格证）、完整的维修保养、操作使用说明书及发货清单等相关资料。……第四条验收。……5、甲方在验收中，如果发现乙方交付的货物不符合约定，应及时告知乙方，由此产生的保管、保养费用由乙方承担；乙方在接到甲方异议后，应在1天内负责处理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。……第五条价格与货款支付、结算。……2、产品货款的结算。每月1日对账，甲乙双方完成上月1日至31日的砂石结算，甲乙双方结算负责人在砂石结算清单上共同签字认可后，砂石结算汇总清单作为付款的依据。3、产品货款的支付。货款的支付时间：每月结算完成后，次月31日前，甲方付清上月结算金额的全部砂石款项。……第六条提出异议的时间和方法。1、甲方在验收中如发现货物的品种、型号、规格、花色和质量等不符合规定，应拒绝签收。若签收后，因产品质量问题，导致出现工程返工，其造成的损失均由甲方承担，甲方应在发现问题后5日内向乙方提出书面异议；在异议期间，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。甲方未及时提出异议或者自收到货物之日起15日内未通知乙方的，视为货物符合约定。……第九条甲方违约责任。……4、若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方可向甲方主张违约金、赔偿金（包括但不限于乙方为实现本合同权利而支付的差旅费、律师费保全费等）、利息（月利率2%计算）等的权利。……第十条乙方的违约责任。1、乙方所交货物品种、型号、规格、花色、质量等不符合同规定的，甲方同意接收使用，应按质论价；甲方不接收使用的，应根据具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。……”合同签订后，万山鸿公司履行了供货义务。2020年4月23日，经双方结算，双方签署《2019年总欠款对账单》，载明文祥公司差欠万山鸿公司2019年7月9日至2019年12月20日期间货款共计2134711元。期间，文祥公司已支付100000元，尚欠2034711元。经万山鸿公司催收未果，遂诉来本院。另查明，万山鸿公司分别向本院申请诉前财产保全和诉讼保全，分别交纳申请费5000元。万山鸿公司为主张本案权利，支出律师代理费80000元。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、物资采购合同（地材）、结算单、民事裁定书、遵义市律师协会收费标准复印件、代理合同及发票等证据以及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告签订的《物资采购合同（地材）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并与被告进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告应当依约履行付款义务，故原告诉请被告支付货款的理由成立，本院予以支持，但因文祥公司所支付的100000元未扣减，故文祥公司应当支付款项为2034711元。关于原告主张被告支付以差欠货款为基数，按月利率2%计算从2020年5月31日起至付清货款之日止的利息的诉请，以及要求被告承担律师代理费80000元的诉请，因双方于2020年4月23日结算，且被告文祥公司构成违约，导致原告万山鸿公司遭受资金占用利息损失和主张权利遭受律师费损失，根据原、被告双方签订的《物资采购合同（地材）》约定：“货款的支付时间：每月结算完成后，次月31日前，甲方付清上月结算金额的全部砂石款项。”、“第九条甲方违约责任。……4、若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方可向甲方主张违约金、赔偿金（包括但不限于乙方为实现本合同权利而支付的差旅费、律师费保全费等）、利息（月利率2%计算）等的权利。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告文祥公司应赔偿原告万山鸿公司律师费损失80000元，以及货款2034711元从2020年5月31日起至付清货款之日止的资金占用利息损失。但关于资金占用利息损失,合同约定计算标准月利率2%过高，被告文祥公司请求人民法院调减，应予支持。本院决定由被告文祥公司参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向万山鸿公司计付资金占用利息，超出部分不予支持。关于原告主张被告雷文祥承担本案责任的诉请，因本案买卖合同系由万山鸿公司与文祥公司签订，雷文祥虽系文祥公司法定代表人，但签订合同仅系职务行为，而非其个人行为，故其并非本案买卖合同的当事人，万山鸿公司要求雷文祥承担责任无合同与法律依据，故对该项诉请不予支持。关于文祥公司关于万山鸿公司供货不符合质量标准从而拒付货款的辩解，因文祥公司未举证证明其在合同约定期限内提出质量异议，且其对货物存在质量异议情况下仍与原告就货款进行结算，与常理不符，其结算行为应视为对货物质量认可。庭审中，经本院释明后，文祥公司仍未举证证明其在合同约定期限内提出过货物质量异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由文祥公司承担举证不能的法律后果，故对其该项辩解不予采纳。关于文祥公司关于万山鸿公司未开具增值税发票从而拒付货款的辩解，本案中，万山鸿公司作为买卖合同的卖方，其主要义务为交付货物，且已按照合同约定履行完毕。双方合同并未约定必须先开具发票，后付款。文祥公司作为买卖合同的买方，其主要义务为给付货款。故本院对其该项辩解不予采纳。如文祥公司支付货款后，如万山鸿公司仍然拒绝开具发票，文祥公司可依法另行主张权利。万山鸿公司在本案诉讼前和诉讼期间申请诉前财产保全和诉讼财产保全，支付申请费10000元，系自己申请不当造成多支付申请费5000元，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州文祥天廷贸易有限公司在本判决生效后15日内支付原告仁怀市万山鸿建材销售有限公司货款2034711元，并以该款为基数，支付从2020年5月31日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息；二、限被告贵州文祥天廷贸易有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告仁怀市万山鸿建材销售有限公司律师费损失80000元；三、驳回原告仁怀市万山鸿建材销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24518元，由仁怀市万山鸿建材销售有限公司负担800元，贵州文祥天廷贸易有限公司负担23718元；保全申请费10000元，由仁怀市万山鸿建材销售有限公司负担5000元，贵州文祥天廷贸易有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强审 判 员  张 曦人民陪审员  赵明群二〇二一年一月二十七日书 记 员  张贤彬