wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1544号 原告：岑继荣，男，1962年9月7日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，望谟县。 委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘长顺，男，1984年6月5日生，汉族，贵州省望谟县人，包工头，住贵州省兴义市。 被告：龙明学，男，1976年8月21日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 原告岑继荣诉被告刘长顺、龙明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑继荣及其委托代理人胡小宁、被告龙明学到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岑继荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还109000.00元给原告；2、判令二被告自2017年6月20日起以109000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息支付给原告，直至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告龙明学系亲属关系。2017年5月25日，二被告以工程资金周转为由，向原告借款109000.00元，约定于2017年6月20日还清，双方口头约定的利息为月利率5%，并出具借条一张，原告将借款本金全额交付完毕。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以工程款未结算到位为由一直拖延，始终未偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望贵院依法判决。 被告龙明学辩称：1、借款是事实，被告予以认可，但借款本金为10万元，借条上的9000.00元是利息；2、借款后二被告已向原告支付了10000.00元，未明确是利息还是本金；3、如原告认可借款本金为10万元，被告自愿年后偿还该笔借款，已偿还的部分应予以扣减。原告希望将利息调整为月利率0.7%至0.8%。 被告刘长顺未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，因工程周转需要，被告刘长顺、龙明学向原告岑继荣借款100000.00元，约定逾期利息为月利率5%。当日，被告刘长顺、龙明学向原告岑继荣出具一张借条，借条载明：“今借到坝奔村岑继荣现金人民币大写壹拾万零玖仟元正（小写￥：109000.00元），到2017年6月20日还。借款人：刘长顺、龙明学”被告刘长顺、龙明学在借条上签名及捺印。 另查明，原告岑继荣实际出借的借款本金为100000.00元，9000元系借期内的利息。2017年8月底9月初，被告刘长顺、龙明学向原告岑继荣支付了10000.00元，未明确系偿还借款本金还是利息。 上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”就本案而言，原、被告双方均系自然人，结合借条、庭审笔录、微信聊天记录能够证明双方之间存在借贷合意，故双方的借贷行为应定性为民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告岑继荣已向被告刘长顺、龙明学履行了交付借款100000.00元的义务，被告刘长顺、龙明学理应按约定偿还借款本息，被告刘长顺、龙明学未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告岑继荣主张被告刘长顺、龙明学偿还借款本息的请求于法有据，本院依法予以支持。 关于借款本息问题。本案中，被告刘长顺、龙明学于2017年5月25日向原告岑继荣借款100000.00元，于2017年8月底偿还了10000.00元给原告岑继荣，由于双方未明确支付的1万元系偿还借款本金还是利息，故按照先息后本原则计算尚欠本金。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体到本案，因双方约定的月利率5%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的月利率2%，故被告刘长顺、龙明学支付的10000.00元按照月利率2%先冲抵利息再扣减本金；即2017年5月25日至2017年8月25日的利息为6000元，剩余4000元抵扣借款本金，2017年8月25日尚欠的借款本金为96000.00元。再次，如前所述，原告岑继荣主张的利息应从2017年8月26日起以借款本金96000.00元为基数，按照本案受理时全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（4×3.85%=年利率为15.4%）。因此，被告刘长顺、龙明学应偿还的借款本金为96000.00元；利息以96000.00元为基数，从2017年8月26日起按年利率15.4%计息至全部款项付清之日止。对于原告岑继荣主张的超过部分，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘长顺、龙明学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岑继荣借款本金96000.00元。 二、限被告刘长顺、龙明学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岑继荣借款利息（利息以96000.00元为基数，从2017年8月26日起按年利率15.4%计息至全部款项付清之日止）。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240.00元（已减半），由被告刘长顺、龙明学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终575号上诉人（一审原告）：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街540号。法定代表人：单贵江，总经理。被上诉人（一审被告）:公主岭市双城堡镇莲花山小学校，住所地:公主岭市双城堡镇。法定代表人:冯树平，系该校校长。上诉人公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人公主岭市双城堡镇莲花山小学校（以下简称莲花山小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天宝公司上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4030号民事裁定，指定吉林省公主岭市人民法院审理本案。事实和理由：2017年6月莲花山小学对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容及结算结果予以确认，结算后未向天宝公司支付工程款，双方之间存在权利义务关系。天宝公司与公主岭市教育局签订的《建设工程施工合同》不包括案涉工程。本案一审裁定与天宝公司诉公主岭市教育局的（2020）吉0381民初3102号民事裁定相矛盾，该裁定认定部分工程是天宝公司与公主岭市教育局，部分工程是天宝公司与各学校签订，天宝公司以公主岭市教育局为被告提起诉讼，主体不适格，作出驳回起诉裁定，现导致天宝公司既不能向公主岭教育局主张权利，也不能向莲花山小学主张权利。天宝公司一审诉请：1.判令被告给付原告工程款人民币1449144元;2.请依法判令被告给付逾期支付工程款利息220340.33元(自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月31日）;3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，天宝公司与公主岭市教育局签订建设工程施工合同，与公主岭市双城堡镇莲花山小学校进行结算。天宝公司以公主岭市双城堡镇莲花山小学校为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。本院二审认为：天宝公司与莲花山小学就“公主岭市莲花山中心校教学楼签证及附属工程”签订《建设工程结算书》能够证实天宝公司系与该案涉工程存在直接利害关系的法人，天宝公司本次起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审法院已被告主体不适格为由驳回天宝公司起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予纠正。本案在审理中，应追加公主岭市教育局为第三人，以便查清本案案涉工程与天宝公司和公主岭市教育局所签订的《建设工程施工合同》之间的关系，避免工程款重复给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4030号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年一月二十五日书记员 于闰康
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329破申1号 申请人：李蔚，女，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇毛竹下东溪头，统一社会信用代码：913303295826770631。 法定代表人：朱常锋。 债权人李蔚以泰顺仁爱医院有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请移送进行破产清算，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302执214号移送破产审查决定，并移送相关材料。本院于2021年1月7日通知了泰顺仁爱医院有限公司，泰顺仁爱医院有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：泰顺仁爱医院有限公司是在我县注册的企业法人。温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10139号民事判决书已生效，泰顺仁爱医院有限公司应归还李蔚借款本金840万元及相应利息。李蔚申请强制执行后，鹿城区人民法院以无可供执行财产为由终结本次执行程序。 本院认为：债权人李蔚以泰顺仁爱医院有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请移送进行破产清算，本院收到申请后依法通知了泰顺仁爱医院有限公司，泰顺仁爱医院有限公司在法律规定的期限内未提出异议。债权人李蔚申请执行泰顺仁爱医院有限公司为民间借贷纠纷一案，经温州市鹿城区人民法院依法强制执行，泰顺仁爱医院有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，债权人李蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理李蔚对泰顺仁爱医院有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  彭成庚 审判员  钟建平 审判员  陈芬芬 二〇二一年一月二十日 书记员  刘克志
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保14号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：张运鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初199号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张运鹏银行存款35466.75元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之十 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在中国建设银行62XXXXX70_0103_2账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保5号申请人：北京晨羽建材有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院6号楼10层1105。统一社会信用代码91110105MA01FF676X。法定代表人：孙福洲，经理。委托诉讼代理人：吕彦昌，北京中银律师事务所律师。被申请人：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：王俊杰。申请人北京晨羽建材有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建六建设集团有限公司的银行存款66.691221万元或其他等值财产，并提供如下财产线索：1.户名北京城建六建设集团有限公司，开户行中国建设银行北京北环支行，账号×××；2.开户行中国建设银行北京市分行密云支行营业部，账号×××；3.开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行，账号×××。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京晨羽建材有限公司出具担保书承担保证责任。本院经审查认为，申请人北京晨羽建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建六建设集团有限公司的银行账户存款，冻结金额六十六万六千九百一十二元二角一分，或查封其他等额财产。案件申请费三千八百五十五元，已由北京晨羽建材有限公司预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二一年一月六日书记员  肖高伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初92号原告：黄艳明，男，1951年7月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：朱宗明，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。被告：北京中义渔洋商贸中心，北京市延庆区延庆糖厂路东。法定代表人：杨文起，总经理。原告黄艳明、朱宗明与被告北京中义渔洋商贸中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。黄艳明、朱宗明以需要另行收集证据为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄艳明、朱宗明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄艳明、朱宗明撤诉。案件受理费4400元，由黄艳明、朱宗明负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年一月十八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29697号之一申请人：河南兴晨建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市管城区尚德路6号楼2单元27层2702号。法定代表人：席晓伟，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。原告河南兴晨建筑设备租赁有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人河南兴晨建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）京0106民初29697号民事裁定书，裁定冻结中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款总计3614897.63元（开户行：中国建设银行北京木樨园支行营业部，账号：×××），2021年1月20日，河南兴晨建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南兴晨建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下总计价值3614897.63元（开户行：中国建设银行北京木樨园支行营业部，账号：×××）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹萌二〇二一年一月二十五日法官助理 李强书 记 员 张萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初304号原告：袁合启，男，1951年5月15日出生，住北京市延庆区。被告：袁天增，其他信息不详。原告袁合启与被告袁天增物权确认纠纷一案中，本院于2021年1月12日向袁合启发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。袁合启至今未交纳诉讼费。本院认为，袁合启逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按袁合启撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二一年一月二十日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初716号原告：王龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN，总经理。原告王龙与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张静二〇二一年一月十九日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执192号 关于贾某某、陈某某、黎某某非法捕捞水产品生态修补费用一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1381号 原告：郭秀美，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林仙辉，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郭秀美与被告林仙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀美到庭参加诉讼，被告林仙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀美向本院提出诉讼请求：1.判令林仙辉立即偿还给郭秀美借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，并支付逾期未还款的违约金20000元；2.本案诉讼费用由林仙辉承担。事实和理由：2019年4月30日，林仙辉以经商缺乏资金为由，向郭秀美借款100000元，并于2019年5月1日出具借条一份给郭秀美收执，借条约定借款期限为12个月，逾期未还款，还应支付百分之二十的违约金。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经催讨，林仙辉仅偿还利息5000元。故诉至法院提出上述诉求。 林仙辉未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，林仙辉向郭秀美借款100000元，郭秀美通过银行转账支付给林仙辉借款100000元。次日，林仙辉出具借条给郭秀美收执，借条约定借款期限为12个月，逾期未还款还应支付百分二十的违约金，未约定利息。借款后，林仙辉仅偿还借款5000元，引起诉讼。上述事实，有郭秀美的陈述及其提供的借条、中国银行交易流水明细账等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林仙辉向郭秀美借款100000元，有林仙辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，林仙辉有偿还借款5000元，因双方未约定利息，故该笔还款应折抵本金。双方约定的逾期还款违约金超过法律规定，应予调整为按年利率15.4%计算的违约金。故林仙辉应负偿还尚欠借款本金95000元及逾期还款利息的违约责任。 综上所述，郭秀美的诉求有理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。林仙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林仙辉应在本判决生效之日起十日内偿还给郭秀美借款本金95000元及利息，利息计算方式：自2020年5月1日起，以借款本金95000元为基数按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、驳回郭美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由郭美秀负担363元，林仙辉负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破33号之二申请人：皖豫网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李良平。2021年1月28日，申请人皖豫网络科技(上海)有限公司(以下简称皖豫公司)以与全体债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2019年10月29日，本院根据葛莉莎的申请裁定受理皖豫公司破产清算一案，并于2019年11月20日指定上海市新闵律师事务所为皖豫公司管理人。管理人接受指定后，依法通知已知债权人申报债权，调查职工债权，对申报的债权进行审查，并制作债权表提交债权人会议核查。2020年9月7日，本院根据管理人的申请裁定确认葛莉莎等7位债权人共计315,077.09元债权。2021年1月，在管理人的召集下，皖豫公司与全体债权人签订和解协议。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。皖豫公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可皖豫网络科技(上海)有限公司和解协议；二、终结皖豫网络科技(上海)有限公司破产程序。附：和解协议皖豫网络科技(上海)有限公司和解协议甲方(债权人)：葛莉莎、许志国、索小品、姜鑫、郑捷、上海市社会保险事业管理中心、上海灯具城市场经营管理有限公司乙方(债务人)：皖豫网络科技(上海)有限公司法定代表人：李良平丙方(管理人)：上海市新闵律师事务所(皖豫网络科技(上海)有限公司管理人)管理人负责人：江净丁方：李月尧，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)于2019年10月29日作出(2019)沪0109破33号民事裁定书，受理债务人皖豫网络科技(上海)有限公司破产清算一案，并于2019年11月20日作出(2019)沪0109破33号决定书，指定上海市新闵律师事务所担任管理人。本案在第一次债权人会议之后，经甲、乙、丙、丁四方友好协商，现债务人与各债权人达成和解协议如下：一、债务人财产状况经管理人调查，尚未发现债务人任何可供清偿的财产情况。另，丁方李月尧自愿代为清偿本和解协议项下债务人已产生的破产费用、管理人报酬及和解债权。二、和解债权情况经第一次债权人会议核查确认，并经虹口法院裁定确认债务人债权总金额为人民币：315077.09元(以下币种均为人民币)。债权人、债权清偿顺位、确认债权金额如下：序号债权人名称债权性质确认债权金额(单位：元)1葛莉莎第一顺序债权21,000.002许志国第一顺序债权44,852.003索小品第一顺序债权47,547.004姜鑫第一顺序债权5,636.155郑捷第一顺序债权9,210.006上海市社会保险事业管理中心第二顺序债权50,037.997上海市社会保险事业管理中心第三顺序债权19,700.578上海灯具城市场经营管理有限公司第三顺序债权093.38三、和解方案经甲、乙、丙、丁四方友好协商，现债权人均同意与债务人和解，和解一次性清偿金额如下：序号债权人名称和解债权金额(单位：元)1葛莉莎21,000.002许志国44,852.003索小品47,547.004姜鑫5,636.155郑捷9,210.006上海市社会保险事业管理中心69,738.567上海灯具城市场经营管理有限公司71,839.38合计269，823.09丁方李月尧同意代债务人清偿，并一次性将钱款转至管理人账户，由管理人转付至各债权人指定账户。四、破产费用及管理人报酬1.本案已产生破产费用4973.67元，包括：公告费：1200元；案件受理费：2673.67元；交通费：500元；刻章费：100元；快递费：500元。上述费用均已由管理人垫付。2.根据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》，本案管理人报酬拟应收取32378元，经债务人、李月尧与管理人协商，本案管理人报酬最终收取15203.24元。债务清偿方案本和解协议自甲、乙、丙、丁四方签字确认后生效，其中甲方7位债权人均应签字或盖章，协议生效后甲方与乙方再无债权债权纠纷。管理人将在各方签字确认后报虹口法院裁定确认。自虹口法院裁定确认后，管理人将在10个工作日内将破产费用、管理人报酬、和解债权金额支付至指定收款账户。六、和解其他事宜本案经甲方7位债权人同意和解，并签署和解协议后拟由管理人申请终结。另债务人诉李良平、李月尧、刘超峰、宋方、章国桨追收未缴出资纠纷一案，【案号：(2020)沪0109民初6117号】正在审理中，待和解协议经甲、乙、丙、丁四方签字确认并经虹口法院裁定确认后，甲方同意丙方做撤诉处理。债务人已向管理人移交公章、财务章、发票专用章、营业执照及著作权登记证书2张、商标注册证1张将在本案裁定终结后，移交给债务人自行保管。以上各项经人民法院许可生效后，对债权人、债务人均有约束力。和解协议对该协议产生法律效力以后成立的债权人不发生效力。审 判 长  陈 平审 判 员  张 海审 判 员  张士锋二〇二一年一月二十八日法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执194号 申请执行人：王**，女，xxxx年02月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦大阔，男，xxxx年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王**与秦大阔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦大阔名下的银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执462号之四 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街村三组22号，现住兴仁市。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东。 本院在执行李丽与赵仕海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕海在中国建设银行62XXXXX92_156_1账户内存款人民币956749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6536号 原告：谭瑶，女，汉族，1992年2月23日出生，住所广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。 法定代表人：潘激，该公司董事长。 被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。 法定代表人：李好，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张虹，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖南，住湖南省株洲市芦淞区湖南三辉置业有限公司员工。 原告谭瑶与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云，被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款138954元，并按照已付房款的10%支付赔偿金，且按照日万分之五承担上述款项自2020年9月2日起至款项付清日止的逾期滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年10月4日，原告向被告认购的是洪福大厦1层1105号商铺，面积7.99平方米，房款329904（该房款已扣除三年返租租金70950元），合同签订当日原告支付房款138954元，剩余房款120000元约定办理银行按揭。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。 被告辩称：原告所述基本属实，同意解除两份合同，退还房款并按照合同约定承担违约责任。只是目前经济困难，希望能够分期付款。 查明的事实 2018年10月4日，原告谭瑶与被告三辉置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其所属洪富大厦商业广场第1层第1105号商铺出售给原告，商铺建筑面积7.99平方米，每平方米32409元，总价款258954元，此房价为已扣除三年返租租金后的房价，签订合同时支付首付款138954元，余款120000元办理银行按揭；2、三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，并承诺在交付该房屋全款之日起180个工作日之内办理好产权变更登记手续，否则无条件在30个工作日内退还房款，并赔偿原告已付房款10%作为违约金，若逾期未退还，原告有权按照已付房款日万分之五向被告收取滞纳金；3、原告买受商铺后，应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》，《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。同日，原告按照约定向被告三辉置业公司支付购房首付款138954元。之后，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。 另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。 判决的理由与结果 本院认为，《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，原告无法办理银行按揭，三辉置业公司无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除与被告两份合同的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商品房买卖合同》可知，三辉置业公司应保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，并承诺在交付该房屋全款之日起180个工作日之内办理号产权变更登记手续，否则无条件在30个工作日内退还房款，并赔偿原告已付房款10%作为违约金，若逾期未退还，原告有权按照已付房款日万分之五向被告收取滞纳金。故原告主张退还已付购房款138954元并要求按照已付房款10%即13895.4元支付赔偿金，与合同约定一致，本院予以支持。另外，原告主张按照138954元的日万分之五收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持，自原告主张的2020年9月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭瑶与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、解除原告谭瑶与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》； 三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告谭瑶购房款138954元，并支付原告13895.4元赔偿金，同时按照138954元每日万分之五的标准承担自2020年9月2日起至该款实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初416号申请人：上海慧龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁兴福。被申请人：上海正言汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亮。被申请人：陈亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海慧龙汽车销售服务有限公司诉被申请人上海正言汽车销售有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，申请人上海慧龙汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海正言汽车销售有限公司、陈亮名下价值人民币105,580元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海正言汽车销售有限公司、陈亮名下银行存款人民币105,580元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年一月六日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执420号申请执行人：韦秀云，女，1975年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，组织机构代码70409267-9，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人韦秀云与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初570号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入72360.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1370号申请执行人：张明建，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人张明建与被执行人傅勇波借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第09117号民事判决书向本院申请强制执行，要求傅勇波支付借款本金及利息等，暂计670000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现220839.9元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额449160.1元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2614号 原告：王春，女，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张定珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 原告王春与被告张定珍、吴朝普合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。王春于2021年1月8日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王春的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告王春负担。 审 判 长  王永涛 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  张黎萍 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈 珍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-26号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××34存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××34存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35797号原告：魏金环，女，1965年3月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。原告魏金环与被告天津嘉汇物业服务有限公司（以下简称嘉汇物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金环及委托诉讼代理人李金凯、被告嘉汇物业委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏金环向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间在2017年4月开始至今存在劳动关系；2、判令被告向原告支付因未签劳动合同双倍工资22,550元；3、判令被告向原告支付已发工资与最低工资差额，共计13,300元；4、判令被告向原告支付防暑降温、采暖补助1,224.4元；5、判令被告向原告支付加班费23,197.80元；6、判令被告向原告支付未休年休假工资4,243.50元；7、判令被告向原告支付医疗费1,190.11元；8、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉汇物业辩称，原、被告不存在劳动合同关系。原告出生于1965年3月20日，其2017年4月5日到被告处提供保洁服务时已经超过51周岁，已超过法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受被告的监督管理，并由被告支付相应报酬，但双方之间不能形成劳动关系，只能形成劳务关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定系《劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权，不与《劳动合同法》相抵触。原告虽未享受养老保险待遇，但并非是被告的原因导致未享受。原告到被告处提供服务时即已超过法定退休年龄，社保经办机构也不能为其开设社保账户，接受其社会保险的缴纳。原告不具备与被告建立劳动关系的主体资格，因此双方不存在劳动关系。只有原告与被告之间存在劳动合同关系的前提下，原告才有权主张二倍工资。双倍工资的主张已经超过一年的时效，即使法院判决被告应承担向原告支付二倍工资的义务，也应该只支付扣除已经支付劳务费部分的差额。原告的第三至八项诉讼请求无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏金环于2017年4月5日入职被告处，岗位为保洁员，工作地点为佳成苑小区，月工资1,700元。双方未签订劳动合同，被告未缴纳社会保险。2020年2月5日，原告因扫雪受伤。2020年11月16日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月16日作出津滨劳人仲不字［2020］第40215号不予受理案件通知书。原告故起诉。本院认为，本案的争议焦点问题为魏金环与嘉汇物业是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告应于2015年3月20日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告入职被告时已经超过法定退休年龄。原告虽未享受基本养老保险待遇，但原因不可归责于被告，其在入职被告之时已经不符合法律、法规规定的劳动合同订立的主体资格。故原告与被告之间不存在劳动关系。原告基于双方系劳动关系所主张的各项诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，原告认为系基于工伤保险待遇产生，原告受伤事实未认定工伤，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告魏金环的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告魏金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年一月二十五日法官助理曹康旎书记员马雨楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之九 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在中国建设银行62XXXXX10_156_1账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3004号（2021）吉0202执保17号申请人：安桂洁，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：安桂荣，男，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：张竞博，男，住吉林省长春市南关区。被申请人：安忠庆，男，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：安桂梅，女，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：安勉，女，住吉林省吉林市新建北区。原告安桂洁与被告安桂荣、张竞博、安忠庆、安桂梅、安勉房屋买卖合同纠纷一案，申请人安桂洁于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区14号楼1单元4层10号的房屋进行保全，并提供担保人裴家智和于安娜共同所有的坐落于吉林市高新区日升路30号红大蓝湾1号楼3单元33层194号房屋进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安忠庆名下的坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区14号楼1单元4层10号房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封裴家智和于安娜共同所有的坐落于吉林市高新区日升路30号红大蓝湾1号楼3单元33层194号房屋的房籍，查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志国审判员  田艳华审判员  王淑萍二〇二一年一月二十五日书记员  杨 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20157号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-0号商铺及201-206房3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：吴立彬，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴立彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24696号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20157号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初779号原告上海迅荣金属结构厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峰。委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托代理人杨悦，上海市希望律师事务所律师。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。出庭应诉负责人徐亮，上海市宝山区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人李小娟，女。委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。第三人廖庚生，男，汉族，1983年10月3日生，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。原告上海迅荣金属结构厂有限公司诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海迅荣金属结构厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海迅荣金属结构厂有限公司负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  袁文瀚人民陪审员  沈 峰二〇二一年一月二十九日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁春义，男，1974年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宁春义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告宁春义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁春义支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币24,950.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息2,300.93元、逾期还款违约金5,255.25元、分期付款手续费2,842.07元；2.判令被告宁春义支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宁春义负担。事实和理由：被告宁春义向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宁春义未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宁春义未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告宁春义向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年7月29日，被告宁春义拖欠信用卡本金24,950.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宁春义在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宁春义借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告宁春义在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宁春义确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宁春义未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁春义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金24,950.03元；二、被告宁春义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁春义负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1738号之一申请执行人柳金火，男，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人周晚英，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上，被执行人戴成远，男，1995年1月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人柳金火、周晚英与被执行人戴成远生命权纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0115民初4483号民事判决书已经发生法律效力。因戴成远未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人柳金火、周晚英于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人戴成远送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人戴成远向申请执行人柳金火、周晚英赔偿各项损失38184.05元，负担案件受理费311元，执行费477元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月19日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日，2020年12月2日、2021年1月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人戴成远名下全部银行账户，余额不足本案执行，无其他财产登记信息。二、2020年9月11日，依法将被执行人戴成远纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年10月21日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人戴成远名下无房产登记信息。四、2021年1月5日，被执行人戴成远书面向本院承诺，本案于2021年3月20日前一次性履行完毕，申请执行人表示同意被执行人履行计划，本院已记录在卷。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人柳金火、周晚英与被执行人戴成远生命权纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人戴成远应继续履行（2019）鄂0115民初4483号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年一月十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执191号之一 申请执行人:候石薇。 被执行人：张鑫龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鑫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鑫龙在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十九日 书记员  李永发
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1096-5号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1202号申请执行人：赵志刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：李红兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人赵志刚与被执行人李红兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初641号民事判决书向本院申请强制执行，要求李红兵支付借款本金及利息等，暂计385108元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额385108元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终2230号上诉人（原审原告）：支红玲，女，1959年1月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人支红玲与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人支红玲于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，支红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许支红玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元（支红玲已预交），减半收取62.5元，由支红玲负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十六日 书 记 员  张     佩  1
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初13号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱亮，男，1990年6月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人王中义，男，1994年6月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒，于2016年3月7日被淮安市公安局淮安分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱亮、王中义犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孟桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日23时23分许，在本区淮城镇河下古镇老街烧烤店内，被告人朱亮酒后因嫌弃同在店内吃饭的被害人赵某、刘某乙等人说话声音太大而到被害人所在餐桌进行质问，在被害人向其赔礼道歉后朱亮离开。当日23时25分53秒，朱亮带被告人王中义一同到被害人所在餐桌，王中义欲殴打被害人但某他人拦下并劝离。23时27分40秒，王中义冲向被害人刘某乙并用啤酒瓶砸刘某乙头部，同时朱亮将被害人赵某按坐在座椅上。23时31分24秒后，王中义再次冲向被害人这一桌，先将被害人王某撞倒在地，接着通过持啤酒瓶砸打、用啤酒杯砸的方式对被害人赵某实施殴打，期间被告人朱亮欲持木板凳、酒瓶殴打赵某被他人拦下后改为拳击被害人赵某。经鉴定，被害人赵某、刘某乙身体所受损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人朱亮、王中义主动投案，归案后如实供述本案事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、案底查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，医疗发票、CT检查报告单、病历，证人刘某甲、李某、常某、汤某、崔某、曹某的证言，被害人刘某乙、赵某陈述，被告人朱亮、王中义供述与辩解，鉴定书、辨认笔录及录像截图、监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱亮、王中义共同随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱亮、王中义系共同犯罪，都是主犯，均具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱亮有期徒刑一年三个月，判处被告人王中义有期徒刑一年六个月。 被告人朱亮、王中义均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱亮、王中义共同随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人朱亮、王中义在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱亮有犯罪前科，被告人王中义有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人朱亮、王中义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年1月25日止。） 二、被告人王中义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二一年一月二十日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2419号原告:上海醇美生活贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5680号3号楼113室。法定代表人：马虹，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，该局审查员。（未到庭）第三人：闻煊（上海）商务咨询中心。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第302332号关于第11330575号“斟知酌见”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2021年1月19日被诉决定认定：原告证据未形成完整的证据链条证明诉争商标于2015年5月23日至2018年5月22日（简称指定期间）内，在核定使用服务上进行了真实有效的商业性使用，故决定对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定起诉称：原告证据已形成完整的证据链条，足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用服务上进行了真实有效的商业性使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，同时判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：坚持被诉决定的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应判决驳回原告的诉讼请求。第三人在本院依法指定的答辩期内未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明：诉争商标1.注册人：原告2.注册号：113305753.申请日期：2012年8月9日4.核准注册日期：2014年1月7日5.专用权期限至：2024年1月6日6.核定使用服务（第35类）：替他人推销；广告；会计等。第三人以诉争商标连续三年停止使用为由，向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销诉争商标的注册。对此，原告向商标局提交了如下证据：2.微信公众号打印页；3.提供广告销售、业务咨询的页面打印件；4.举办活动的相关照片等。经审查，商标局决定对诉争商标予以撤销。原告不服，于2019年4月8日申请国家知识产权局复审。原告向国家知识产权局提交了以下证据：1.签购单等。经查，在上述证据之中，证据1未显示复审服务，证据2为原告网上自制证据，证据3、4未显示复审服务且为原告自制证据。在本案诉讼中，原告向本院补充提交了部分未在复审阶段向被告提交的新证据（均为复印件），包括原告与其他公司签订的销售协议、原告向其他公司购买葡萄酒产品的发票，以及部分网页打印件。经查，在上述证据之中，首先，所有销售协议均约定由原告通过线下葡萄酒品鉴会、培训会为其他公司推销葡萄酒产品，且约定其协议自双方盖章之日起生效；然而，其所有销售协议均未显示落款时间。其次，网页打印件上显示其为“微店网页登陆页面”，然而，该网页打印件均为原告自行打印而未经公证程序，且其上均未显示诉争商标的商标标识。以上事实，有商标档案、原告在诉讼阶段提交的新证据、被告提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。其立法本意，在于清除长期未实际投入商业使用而空占商标资源的注册商标。因此，只有将注册商标合法、规范的使用在核定使用的商品或服务类别上，并对外持续销售商品或提供服务、使相关公众能够基于注册商标识别提供商品或服务的不同市场主体的行为，即真实的、持续的、投入到市场流通领域的商标使用行为，才满足上述法律规定的要求。本案中，就原告在复审阶段提交的证据而言，其证据或未显示复审服务而与本案不具有关联性，或为原告自制证据而证明力较弱。就原告在本案诉讼阶段提交的证据而言，其协议一方面均约定自双方盖章之日起生效，一方面又均未显示“双方盖章之日”为何日，本院对其真实性难以确认；其发票只能证明案外人曾向原告出售酒类商品，而无法证明原告曾向其他人推销酒类商品；其网页打印件均为原告自行打印而未经公证程序，且其上均未显示诉争商标的商标标识，无法证明诉争商标在核定使用服务上的使用。因此，通观全部在案证据，可知其无法形成证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用服务上进行了商业性使用。原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《行政诉讼法》第五十八条、第六十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告上海醇美生活贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海醇美生活贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  陈素英人民陪审员  张 毅二〇二一年一月二十日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执686号申请执行人：龙春一，女，汉族，1978年2月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：穆昌富、朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。被执行人：中国电建地产集团贵阳有限公司,统一社会信用代码：91520115785497386P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座。法定代表人:欧昊翔，职务总经理。委托代理人：李鸿燕，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5586号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中国电建地产集团贵阳有限公司银行存款或收入人民币30215.60元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初147号原告：王志平，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：范晴曌，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。原告王志平与被告范晴曌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人李飞，被告范晴曌的委托诉讼代理人邓远进到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付开支款项150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，原、被告合伙借用湖南长海科技发展有限公司的公司（以下简称长海公司）资质以1537721元的价格中标了永兴县中医医院住院楼弱电设备工程项目。在施工过程中，被告从不与原告商量工程合作事项，私自单方施工，直接用人制作、采购材料，被告收到甲方工程款后，多次不将工程进度款存于原、被告设置的公用账户上，致使双方发生争议，2020年7月16日，原、被告对合伙事项协商后，原告退出合伙，由被告在2020年10月30日一次性付清原告投资款150000元，协议当日，被告向原告出具《借条》，载明：“我范晴曌今借到王志平人民币现金壹拾伍万元整（15万），归还时间2020年10月30日。如逾期未还，愿承担法律责任。”嗣后，原告就无法联系被告了，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范晴曌辩称：合伙是事实，但合伙协议没有履行完毕也没有确定解除合伙协议。从2017年8月份以后原告就没有再参与有关的合伙事务，原告在合伙中投资5万元是事实，现原告要求解除合伙协议，被告愿意返还5万元并承担自2017年8月至今的利息。原、被告之间没有借贷关系，被告向原告出具借条是在受胁迫的情况下违心所为，借条内容无效，请求法院依法公正判决。经审理查明：原、被告于2017年5月24日和2017年7月9日分别签订《合作协议》和《补充合作协议》，约定，由俩人按1:1投资合作承揽永兴县中医医院住院楼弱电设备工程，由原告负责项目现场管理、监督，被告范晴曌代表合伙人与长海公司对接挂靠事项，协议签订后，原、被告即以长海公司的名义参与永兴县中医医院住院楼弱电设备工程投标并与永兴县中医医院签订采购合同，以包工包料方式承包了永兴县中医医院住院楼弱电设备工程，在履行施工合同过程中，因双方就人工安排、材料采购、工程款支付不能形成统一意见，遂于2020年7月16日就合作协议履行进行了协商，口头约定，原告退出合作项目，被告将原告投资款150000元在2020年10月30日退还给原告，清算后，被告向原告出具借条一张，载明：我范晴曌（430104198501293014）今借王志平（431023198204241116）人民币现金壹拾伍万元整（15万），归还时间2020年10月30日，如逾期未还，愿承担法律责任。期满后，被告未归还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《中标通知书》、《永兴县中医医院住院楼弱电设备工程项目合同》、《合作协议》、《补充合作协议》、银行转账凭证、收据、《借条》及原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告在《合作协议》和《补充合作协议》中约定，由俩人按1:1投资合作承揽永兴县中医医院住院楼弱电设备工程，其合作协议内容反映双方的合伙关系，在履行合同过程中，因双方就人工安排、材料采购、工程款支付不能形成统一意见，口头约定原告退出合伙项目，被告将原告投资款退还，清算后，被告向原告出具借条，载明借原告人民币15万元，在2020年10月30日归还，从双方当庭陈述内容来看，借条形成原因是退还原告的投资款项，实质是对合伙事项进行清算的结果，依借条内容，被告有义务退还原告的投资款。在双方约定期满被告未按约定时间退还原告投资款的情况下，原告要求被告退还投资款项于法有据，其请求本院予以支持。被告辩称借条是在受到胁迫的情况下向原告出具，借条内容无效，但被告不能举证证明其主张的事实，其辩称的理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：限被告范晴曌于判决生效后十日内退还原告王志平人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1650元，由被告范晴曌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇二一年一月二十五日法官助理邓卉书记员廖艳娟一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙是原则上应予以退还，一次性清退有困难的，可以分批分期退还；退还原物确有困难的，可以折价处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41346号原告：陈亦徐，男，1978年9月25日出生。被告：谢俊,男,1970年9月21日出生,汉族，住上海市闵行区。原告陈亦徐与被告谢俊身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亦徐、被告谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亦徐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗及验伤费用127.80元；2.被告赔偿因验伤发生的交通费10元；3.被告赔偿原告车辆右后门喷漆维修费400元。事实和理由：其与被告于2020年6月24日上午8时许在本市报春路XXX弄XXX号门口发生争执,其被被告打伤,被告在殴打其后又对其牌号为沪BFXXXX小客车右侧后门踢了一脚,造成车辆漆面损坏。被告以上行为已被上海市公安局闵行分局莘光派出所认定并行政处罚,但事发至今被告依旧对事件发生持消极回避态度,故起诉。被告谢俊辩称，之前原告妻子与其为停车发生过纠纷，事发当日，其正要上班坐在车上，原告到其车边说其要殴打原告妻子，原告并在车外脱去衣服与其争吵，其开车门，原告动手后其为防卫也动了手，但未踢原告车辆。由于原告挑衅引起纠纷，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月24日上午8时许，原、被告为先前的停车纠纷发生口角。当时被告坐在其驾驶的车辆内，原告的车辆在离被告车辆数米远的停车位处，车身一半已停在小区道路上。原告站在被告车辆驾驶员座外侧与被告争吵数分钟，原告又脱光上衣与被告争吵数分钟后被告手戴指环开启车门下车，并殴打原告。原告被殴打后，快步跑向其小客车并驾驶车辆斜停于被告车辆左后方。后被告绕过一个车尾，在原告车的右后部脚踢了一下。双方发生纠纷后，公安机关出警处理，其中被告因殴打他人被公安机关处以罚款500元的行政处罚。原告因在纠纷中创伤，经治疗，发生医疗费127.80元，停车费10元。原告车辆右后侧发生喷漆费400元。以上事实，由原告提供的公安机关接报回执单、行政处罚决定书、病史、医疗费发票、车辆维修费发票、维修结算单，本院调取的现场视频及双方当事人于庭审陈述所证实。本院认为，原、被告双方为琐事发生纠纷，理应理性文明处理，被告在争执中手持指环殴打他人，造成他人身体损害的后果，其行为显有过错，理应承当赔偿责任。但应指出的是，原告在双方发生口角时，有脱去上衣，裸露上身的行为，明显具有故意挑大冲突之意，其行为也有过错，理应减轻侵权人的赔偿损失，故其医疗费、交通费被告按70%的比例赔偿96.46元。对于被告脚踢原告车辆的行为，发生在双方的争吵、殴打基本结束后，在原告并无不当言行的情况下，故被告应对该部分损失承担全部赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年通过的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告谢俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亦徐496.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告陈亦徐负担5元，被告谢俊负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二一年一月二十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7131号原告：霍霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。原告霍霞与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告霍霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍霞撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月十四日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初21号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人梁某某，男，1984年2月20日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山西省长治市潞州区，住X村。2019年10月22日因饮酒后驾驶机动车被山西省屯留县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕5号                               指控             事实                       2020年6月25日22时43分许，被告人梁某某醉酒后驾驶车牌号为鲁MXXXXX黑色奥迪牌小型轿车，沿侯堡镇潞安大街由西向东行驶至长治银行路段时，被执勤民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：梁某某的血液中乙醇含量为91.98mg/100ml，达到并超过醉酒后驾驶机动车标准。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人 意 见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人梁某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 刘 慧             二〇二一年一月十八日             书 记 员 陈 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6063号之二 原告：徐宙雄,男,汉族,1966年12月4日出生,住岳阳市岳阳楼区。 被告：李德杏,男,汉族,1956年11月29日出生，住湖南省张家界市。 被告：朱海军,男,土家族,1971年6月12日出生,住湖南省张家界市。 原告徐宙雄与被告李德杏、朱海军名誉权纠纷一案，原告徐宙雄申请撤回对被告朱海军的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宙雄撤回对被告朱海军的起诉。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 云
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初909-5号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初840号起诉人：葛红宽，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：温俊凤（原告之妻），女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人葛红宽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款148400元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对葛红宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月二十日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异43号案外人：高娇，女，1983年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿宇，北京市东卫律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，主要营业场所北京市海淀区莲花池东路39号。负责人：李湛，行长。委托代理人：胡郁楠，男，该公司职员。被执行人：杨哲，男，1983年4月11日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称工商银行西客站支行）与杨哲仲裁纠纷一案过程中，案外人高娇对执行北京市×××2101号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高娇称，请求贵院依法终止对涉案房屋中属于案外人部分的执行程序，并解除查封。事实与理由：第一，涉案房产虽登记在被执行人杨哲名下，但从本质上来讲属于夫妻共同财产。本案的执行应当以杨哲的个人财产为限，案外人对涉案房屋享有的份额不应被执行。第二，济南市历下区人民法院已经作出（2020）鲁0102民初4441号民事调解书，高娇与杨哲解除了婚姻关系，二人对涉案房屋各享有二分之一所有权，故案外人系涉案房屋的共有产权人，继续执行涉案房屋将损害案外人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，向贵院提出执行异议。经审查查明，工商银行西客站支行与杨哲仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）京仲裁字第1477号裁决书，裁决：“（一）被申请人（指杨哲，下同）向申请人（指工商银行西客站支行，下同）偿还借款本金839750.64元，及截至2018年12月21日积欠的利息、罚息、复利13319.52元；并按照合同约定，向申请人支付自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；（二）申请人对被申请人名下的位于北京市×××2101房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第×××号）享有抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费31711.40元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费31711.40元。上述被申请人应向申请人履行的义务，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”因杨哲未依据上述仲裁裁决书履行义务，工商银行西客站支行向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执1170号立案受理。执行过程中，本院于2019年9月24日向北京市西城区不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了杨哲名下的涉案房屋，查封期限为三年，自2019年9月24日起至2022年9月23日止。另查明，高娇于2020年5月以涉案房屋系其与杨哲夫妻共同财产且未经析产、双方所属份额尚未确定为由向本院请求中止对涉案房屋的执行程序，本院以（2020）京02执异152号立案受理。审查过程中，高娇向本院申请撤回异议申请。2020年5月27日，本院作出（2020）京02执异152号执行裁定书，裁定：“准许异议人高娇撤回异议申请”。再查明，高娇与杨哲离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院于2020年6月4日作出（2020）鲁0102民初4441号民事调解书。调解书中载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高娇与被告杨哲离婚；二、婚生子杨承烨、杨承翰由原告高娇抚养，被告杨哲自2017年5月起每月支付两个婚生子抚养费共计1万元至两个婚生子独立生活之日止。对2017年5月至2020年5月36个月欠付的抚养费36万元，自2020年6月起至2023年6月止被告杨哲以每月支付2万元抚养费的方式付清；自2023年7月起至两个婚生子独立生活之日止，被告杨哲每月支付抚养费1万元。上述款项被告杨哲于每月月底前以转账付款方式转入原告高娇中国工商银行×××账户内；三、被告杨哲每月探视婚生子杨承烨、杨承翰两次，具体探视时间和方式由原被告协商；四、坐落于北京市×××2101（证号：X京房权证西字第×××号）房屋所有权原告高娇与被告杨哲各享有二分之一。上述房屋贷款由被告杨哲继续偿还；五、婚姻关系存续期间被告杨哲的债权债务由被告杨哲个人享有和承担；六、原被告双方再无其他纠纷；七、案件受理费减半收取150元，由原告高娇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，因被执行人杨哲未依据已经发生法律效力的仲裁裁决书履行义务，本院查封登记在其名下的涉案房屋符合法律规定。本院于2019年9月24日查封案涉房屋，现高娇依据济南市历下区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0102民初4441号民事调解书向本院请求排除执行，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人高娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二一年一月二十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢53号茶陵县农村信用合作联社、谭冬生:本院执行的茶陵县农村信用合作联社申请谭冬生适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17034号原告：王某1，女，1968年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人。原告：王某2，女，1966年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：金蔚然，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旺，北京京云律师事务所律师。原告：孟某1，女，1988年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人。原告：孟某2，男，1991年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人。原告：孟某3，女，1986年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人。原告兼原告孟某3、孟某1、孟某2之委托诉讼代理人：孟某4，男，1963年1月1日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王某3，男，1972年8月1日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王某4，女，1958年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人。被告王某4之委托诉讼代理人：杨永旺，男，1960年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人。原告王某1、王某2、孟某4、孟某3、孟某1、孟某2与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2共同向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二原告继承王德启、王桂芹二人自2021年起应从××村获得的土地流转费中应属于二原告的份额；2．请求依法判决二原告继承王德启、王桂芹二人自2010年至2020年期间应从××村获得的土地流转费中应属于二原告的份额14920元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王春芳与王桂芹共育有一子两女,即王德启、王玉荣和王某4。王春芳于1985年去世,王桂芹于2004年去世,王德启于2008年去世,王德启终身未婚也没有子女,王玉荣于2010年去世,其爱人王**于2011年去世(以上情况均由贵院(2019)京0113民初9483号生效判决书确认)。王德启及王桂芹系××镇××村集体经济组织成员,依法从××镇××村民委员会逐年领取土地流转费。根据继承法规定,原告母亲王玉荣及被告王某4作为王德启、王桂芹的法定继承人依法对属于两人的土地流转费具有等额的继承份额。在原告母亲王玉荣去世的情形下,原告基于继承关系,对上述土地流转费同样具有继承份额。原告母亲王玉荣与王**为夫妻,王**已过世,两人有长女王秋银(被告),次女王秋凤(已过世),三女王某2(原告),四女王某1(原告),长子王某3(被告)。都已包含在本案原被告当中。近期,原告至××镇××村民委员会主张支付王德启、王桂芹土地流转费时方才得知,自2008年王德启去世后,被告王某4即开始将属于王德启、王桂芹两人的土地流转费全部领取且始终未告知原告或原告母亲王玉荣。原告认为,王德启、王桂芹所属的土地流转费,属于两人的法定遗产,应当由其继承人依法予以继承。被告王某4的行为严重侵害了原告母亲及原告的合法权益。故,原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院依法提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某4辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是从××村委会领过土地流转费，人活着的时候就领走了，俩老人去世以后的土地流转费都是我领的。分可以，但是得说明白道理。人活着我给看病、老太太周年都是我办的，一切费用都是我出的。被告王某3辩称：我要求跟原告一样分2020年以前和以后的两人土地流转费。经审理查明：王春芳与王桂芹共育有一子二女，即王德启、王玉荣和王某4。王玉荣丈夫为王**，二人生育四女一子，分别是王秋银、王秋凤、王某2、王某1和儿子王某3。王春芳于1985年去世，王桂芹于2004年去世，王德启于2008年去世，王玉荣于2010年去世，王**于2011年去世，王秋凤于2019年去世。王秋凤与孟某4共育有孟某3、孟某1、孟某2三个子女。截止2020年12月18日，王某4从该村村委会领取自2010年(含)到2020年(含)王德启、王桂芹两人的土地流转费共计37300元。2020年8月底，原告王某1、王某2将被告王某3、王秋银、王某4诉至本院，要求继承王德启、王桂芹两人的土地流转费。审理中，本院依职权追加了孟某4、孟某3、孟某1、孟某2为本案原告。孟某4、孟某3、孟某1、孟某2表示要求分得王秋凤应得的土地流转费份额，具体请求方式同原告王某1、王某2。审理中，王秋银到庭表示其不参与诉讼，不要求分得涉诉土地流转费，由法院依法处理。后双方均同意在本案不再列王秋银为当事人。王某3在诉讼开始曾表示放弃，但在最后一次庭审其本人到庭陈述要求分得应得份额，具体请求方式同其余原告。王某1、王某2称其第一项诉讼请求的依据为：计算公式为37300元乘以三分之二，再乘以五分之三。三分之二是因为被告王某4有隐匿财产的行为，应当少分。上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、银行交易明细、民政局调查材料、询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：王德启、王桂芹两人去世后未留下遗嘱或者其他法律文件，其二人的遗产应按法定继承办理。本案涉诉土地流转费系二人遗产范围，应按法定继续办理。2010年到2020年这十一年的土地流转费37300元，已经由王某4领取，应当由其按照法定继承分给其他继承人为宜。原告王某2、王某1与被告王某3应各自分得此款的八分之一，原告孟某4、孟某3、孟某1、孟某2共同分得此款的的八分之一。从2021年1月开始，此后王德启、王桂芹两人的土地流转费也按照此方案办理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某1、王某2与被告王某3三人分别继承王德启、王桂芹二人自二〇二一年起应从××村获得的土地流转费总额的八分之一；原告孟某4、孟某3、孟某1、孟某2共同继承王德启、王桂芹二人自二〇二一年起应从××村获得的土地流转费总额的八分之一；二、被告王某4于本判决生效之日起三日内分别给付原告王某1、王某2与被告王某3三个人每人土地流转费四千六百六十二元五角；被告王某4于本判决生效之日起三日内给付原告孟某4、孟某3、孟某1、孟某2土地流转费四人共计四千六百六十二元五角；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告王某1已全部预交），由被告王某4负担，于本判决生效之日起七日内直接付给原告王某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二一年一月十八日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤