辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12379号原告：沈阳行天下供应链管理有限公司，住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**(**)****，统一社会信用代码：91210100MAOUCC619M。法定代表人：赵起龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于宝，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5，住所地：沈阳市和平区云集街**100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告沈阳行天下供应链管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳行天下供应链管理有限公司委托诉讼代理人于宝，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇、单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行天下供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在第三者责任险限额内支付原告货物损失14421.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月20日，原告公司员工何纪辉，驾驶辽Ａ×××**车在沈阳市于洪区深国际物流园内进行作业操作，在倒车过程中把堆放在旁的汽车零部件刮倒，造成货运损失（货物零部件号为861679-08损失数量为48件，每件单价为30045元，合计货物损失为14421.6元）。在事故发生后，原告及时向被告公司进行报险，相关保险公司理赔人员也出现场勘查。本事故并经马三家派出所出警，并出具情况说明。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.原告车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔率特约险，原告主张的事故属于双方保险合同的除外责任。根据第三者责任保险合同第二十六条第三项的约定，被保险人所有承租使用管理运输或代管的财产损失。不属于第三者的赔偿范围，机动车强制保险条款中也明确约定了第三者的范围，被保险人不属于第三者的赔偿范围。而本案原告对其堆放在其厂区内的汽车零部件的财产损失不属于第三者赔偿范围，我公司不予赔偿；2.关于损失金额我公司也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月21日，原告就其所有的车架号为LZFH18M10JD044850的牵引车（后登记车牌号为辽Ａ×××**）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。交强险的保险期限自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止；商业险的保险期限自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，其中第三者责任保险限额为100万元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“机动车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分负责赔偿”；第二十六条第三项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上人员的人身伤亡”。2.2019年4月20日10时30分许，何纪辉驾驶涉案车辆在沈阳市于洪区深国际物流园A区宝马备品库倒车时将货物撞倒，造成货物损失。事故发生后，沈阳市公安局于洪分局马三家派出出警至现场勘查确认了该情况。3.原告就其主张的货物损失数额，提交了协议一份，该协议上并无当事人签字或盖章。原告亦未提供证据证明其已向第三方赔偿货物损失。上述事实，除当事人陈述外，另有接处警证明、保机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生事故，被告应当按保单的约定在保险限额内进行理赔。本案双方争议的焦点，一是本案事故是否属于保险赔偿范围，二是如本案事故属于保险赔偿范围，被告应赔偿的具体数额。关于本案事故是否属于保险赔偿范围的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“机动车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分负责赔偿”。根据上述约定，被保险机动车发生意外事故造成第三者财产损失，除去免责范围，应属于第三者责任险的赔偿范围。虽被告提出应本案事故属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第三项约定的免赔范围的抗辩，但就此未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告应赔偿具体数额的问题。因原告提交的协议上并无当事人签字或盖章，且原告亦未提供证据证明其已向第三方赔偿货物损失，原告主张的赔偿数额无法确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告主张的赔偿数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳行天下供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取80元，由原告沈阳行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年一月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。