贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再11号原告：方逢金，男，1983年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：方逢书，男，汉族，1987年1月25日，系方逢金之弟，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：郑富全，又名郑富权（郑付权），男，1954年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告:郑晓波，男，1981年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。被告：郑晓毅，男，1983年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：郑晓英，女，1977年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：程鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告方逢金诉被告郑富全、余吉英、程鹏、袁富洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年9月5日作出（2016）黔0382民初3307号民事判决书，因该判决存在错误，本院于2020年11月17日作出（2020）黔0382民监20号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年11月30日立案再审，因余吉英已去世，故追加了余吉英的子女郑晓波、郑晓毅、郑晓英作为被告参与诉讼。依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告方逢金之委托代理人方逢书和被告郑富全、程鹏、袁富洋到庭参加了诉讼。郑晓波、郑晓毅、郑晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告方逢金向本院提出的诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款30万元，并从2014年9月18日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。事实与理由：四被告因做生意，资金周转困难，于2014年8月18日向原告借款30万元，四被告向原告出具了借条一张，约定在2014年9月17日前还款，到期未归还，按日向原告支付借款金额10%的违约金，并指定该借款划入刘科琼的个人账号，原告将借款30万元汇入刘科琼的账户后，被告未按约定偿还原告借款本金，原告为了保护其合法权益，收回借款，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑富全辩称，借款30万元是事实，但所借之款是通过网银打在刘科琼的工行账户上，借款人没收到此款，此款后来被刘科琼出借给了他人，故应由刘科琼等人承担此债务，另外，我方还欠原告20万元不属实，在借款当天，我方已通过刘科琼从银行转账归还了35000元，计算利息时应扣除35000元本金，后来，我方曾将7000元现金交到了原告所开金洋典当行的一名女性工作人员手中，2014年9月17日，我方又从刘科琼账上转了121000元到原告所开金洋典当行的经理陈坤洪账上，因此，我方已偿还了大部分款项且对原告要求支付的利息不予以认可。被告郑晓波、郑晓毅、郑晓英均未答辩。被告程鹏辩称，借款30万元属实，但我个人已归还了84000元，分别是2014年10月、11月、12月每月还款28000元，我也请我的朋友归还有部分现金给方逢金，只是方逢金他们没有出具收条，且现在具体金额也想不起了，还有刘科琼的卡时归还了16万多元，应该扣减。被告袁富洋辩称，2014年9月的17日还是18日（具体哪一天记不清了），我是从建行取款来存在方逢金指定的账户内的款项是28000元，其他没有了。经审理查明，2014年8月18日，被告郑富全、余吉英向原告方逢金借款20万元并出具借条一份，同日，郑富全、余吉英、程鹏、袁富洋又向方逢金借款30万元并出具借条一份。两份借条上均约定：一是定于2014年9月17日前还清；二是如到期未归还借款，借款人从还款日之次日起按日向方逢金支付借款金额10%的违约金；三是此款打入中国工商银行，户名刘科琼，账号62×××01。所有共同借款人均分别在对应的《借条》上的借款人处签名按印。方逢金便将借款20万元和30万元支付给了刘科琼，而刘科琼分别于2014年8月18日（借款当日）转款35000元给陈洪坤、2014年9月17日转款121000元给陈洪坤，两次共计转款为156000元。在法庭询问时，刘科琼称所还的35000元是按50万元借款7分的利息计算当日扣除的，支付的121000元是偿还的20万元那笔借款。庭审中，郑富全认可刘科琼的意见，方逢金认可收到156000元的事实但辩称所还款项是以50万元借款偿还的，不能独立作为是偿还20万元那笔借款。陈洪坤系方逢金雇请的工作人员，在公安机关的询问时认可收到35000元和128000元的事实，且认可收到该款的事实并已如数交给了方逢金。方逢金在（2016）黔0382民初2073号案件的庭审中认可收到156000元的事实但称21000元是支付的利息和135000元具体是返还的哪一笔借款由法院审查认定。郑富全称已返还方逢金雇请的工作人员手中的现金7000元，方逢金不予认可。程鹏称刘科琼所还的款项不能仅认定为偿还20万元那笔借款。方逢金认可收到程鹏在2014年10月、11月和12月分三次的还款共计84000元，但对袁富洋称在2014年9月17日或18日还款28000元不予认可。另查明，郑晓波、郑晓毅、郑晓英系余吉英与郑富全婚生子女。余吉英去世，郑晓波、郑晓毅、郑晓英并未对余吉英的遗产进行继承。上述事实，有原告身份证、被告身份证、被告结婚证、借条、（2019）黔0382民再3号民事判决书、程鹏提供的银行转账记录及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，2014年8月18日，被告向原告方逢金借款30万元，双方均不持异议，故偿还了多少款项，是本案争议的焦点。首先，（2019）黔0382民再3号民事判决书已查清以刘科琼的转款给方逢金和郑富全又偿还了7000元的现金的事实已认定，且对20万元借款和30万元借款的偿还情况进行了分配，也就是有97800元做为30万元这笔借款的还款，因返还时间2014年9月17日，而《借条》上约定是从2014年9月18日才开始计算利息，因此应认定偿还的97800元是偿还借款本金，故截至2014年9月17日，被告差欠方逢金的借款本金应为202200元。而袁富洋在2014年9月17日或18日还款28000元的事实，尽管没有提供充分的证据佐证，但从程鹏还款是从2014年10月到12月的还款记录，在9月份没有还款的情况下，方逢金不可能就从10月开始收取款项，加之方逢金放贷后，经常安排本公司的其他员工代为收款，因此，对袁富洋已还款28000元事实，本院予以确认，该还款28000元亦应作为借款本金的偿还，因此，截至2014年9月18日，差欠的借款本金为174200元（202200元-28000元）。因程鹏三个月共计还款84000元的事实，双方无异议，本院亦予以确认，但因《借条》上约定有逾期违约金且从2014年9月18日开始计算，而方逢金主张按年利率24%计算利息，符合有关法律规定，故2014年9月18日起至2014年10月17日的月利息为3484元（174200元×2%），程鹏本月还款的28000元中，除了利息部分，多支付的24516元应扣抵为偿还的借款本金，截至2014年10月17日，差欠的借款本金为149684元（174200元-24516元）；2014年10月18日至2014年11月17日的月利息为2993.68元（149684元×2%），程鹏本月还款的28000元中，除了利息部分，多支付的25006.32元应扣抵为偿还的借款本金，截至2014年11月17日，差欠的借款本金为124677.68元（149684元-25006.32元）；2014年11月18日至2014年12月17日的月利息为2493.55元（124677.68元×2%），程鹏本月还款的28000元中，除了利息部分，多支付的25506.45元应扣抵为偿还的借款本金，截至2014年12月17日，差欠的借款本金为99171.23元（124677.68元-25506.45元）。从2014年12月18日起，几被告均未偿还过款项，因此，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对方逢金的主张，本院予以支持被告郑富权、袁富洋、程鹏返还方逢金借款本金99171.23元，并从2014年12月18日起，以差欠的借款本金为基数，按年利率24%计算利息支付给方逢金，对方逢金的其余诉讼请求，本院不予支持。关于方逢金要求郑晓波、郑晓毅、郑晓英与郑富全、袁富洋、程鹏共同承担还款责任的主张，未提供充分的证据证明郑晓波、郑晓毅、郑晓英已继承了余吉英的遗产份额，故对该主张，本院亦不予支持。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑富全、袁富洋、程鹏在本判决生效后十五日内向原告方逢金返还借款本金99171.23元和支付逾期还款利息（利息从2014年12月18日起至借款还清之日止以所欠借款为基数按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告方逢金的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告方逢金负担2900元且已预交，由被告郑富全、袁富洋、程鹏共同负担2900元并负责补交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡应刚人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二一年一月五日书 记 员  赵小竹